"

"Corona"-HOAX, die wichtigsten und seriösen, unbestochenen Quellen:

Englisch: rashid buttar andrew kaufman david icke max igan jeff berwick corbett Report vernon coleman

Deutsch: samuel eckert  claus köhnlein  Corona_Fakten Original  (--> auf Telegram)

 

 

20.08.2020 n.Chr. 

 

 

 

 

Was jetzt kommt, passt genau in das Thema der letzten paar Tage.
Ihr werdet es wohl selbst nicht glauben können, wie spannend und vor allem erhellend ein Gerichtsprotokoll sein kann, welches sich um den Beweis oder Nicht-Beweis eines "Virus" durch "wissenschaftliche Arbeiten" dreht. Und nebstdem, wie entlarvend solch ein Protokoll doch sein kann, wenn es um das vermeintliche Wissen von "Forschern" und Experten, und "anerkannten Experten", "Professoren" und "Virologen geht.  So hätte ich das gestern bei diesem Titel

 

CORRECTIV - Gutachter vor Gericht: Viren sind nicht definiert! UNGLAUBLICH!

 

nicht gedacht, was sich nun als Schwerpunkt dahinter verbergen könnte. So ging ich zwar schon davon aus, dass es um stefan lanka gehen würde, doch mehr eben gemünzt auf die Correctiv-Seite (eine typisch sozialistische Lügenseite), doch, weit gefehlt, und der Titel versprach nicht zuviel. Denn, was der samuel eckert dort zusammengetragen hat, ganz einfach nur nüchtern vorgelesen, aus den Protokollen der beiden Gerichtsverhandlungen, ist tatsächlich unglaublich.
Nochmal, und deswegen passt das jetzt so gut: es ist absolut entlarvend, was der Assessor schreiber (so der Name des Assessors) aus den "Professor Doctor Experte" herauskitzelt, und ihn letztlich bloßstellt. Ein Meisterstück des Einblickes, wie absolut unwissenschaftlich es jedenfalls in diesem Bereich von "Wissenschaft", also der "Virologie", so läuft.
Interessanterweise wird so auch klar, was man nur vermuten kann, wenn man in diesen "Wissenschaftsbetrieb" nicht eingebunden ist. Nämlich, wenn man sich einmal im Klaren darüber ist, dass das Konzept "Virus" falsch ist, und alles andere, als bewiesen, dann fragt man sich, als "universitärer" Außenseiter, wie es denn angehen kann, dass einfach Jahre und Jahrzehnte die ganze Geschichte munter weiter perpetuiert wird, oder werden kann, an den "Universitäten". Man kann, wenn man da nicht selbst involviert ist, nur vage Überlegungen anstellen, weil man Details nicht kennt, den Habitus nicht, den ganzen "Wissenschaftsbetrieb" letztlich nicht kennt, in diesem Bereich.

Doch, was der Assessor schreiber dort aus dem "Professor Doktor Experte" herausgekitzelt hat, zeichnet nun ein sehr deutliches Bild, wie es funktioniert, dass man eine bisher noch nicht bewiesene Geschichte, nämlich das "Virus"-Konzept, einfach munter weiter spinnt. So blieb es tatsächlich samuel eckert vorbehalten, es so in seiner Schärfe auszuarbeiten aus Protokollen des Gerichts, welche wohl ein jeder garnicht erst angefasst hätte, aus "Angst" um den trockenen Stoff, welcher ihn wohl erwarten wird.
Doch des samuel hat sich herangetraut, und was er zu Tage gefördert hat, wie der "Wissenschaftsbetrieb" dann intern funktioniert, ist wirklich eine Bombe. Und zugleich bestätigt sich, was man als "conditio sine qua non", also als unerlässliche Bedingung einfach annehmen mußte, wenn man davon ausgeht, dass hier einfach eine unerwiesene Behauptung von nahezu allen als "erwiesene Tatsache" hingestellt wird, nämlich: einer lügt dem anderen in die Tasche, man tut kollektiv so, "als ob".

 

 

 

 

 

Also eines kann ich versprechen: für jeden, der das sieht, hört und versteht, wird sich ein neuer Tiefstand bezüglich der Einschätzung und "Achtung" von "Wissenschaft" ergeben. Und, genau in dem Sinne, wie ich es seit ein paar Wochen nicht müde werde, als wohl einzige Chance gegen den Drachen (Sozialismus) zu propagieren, nämlich, sich echtes Wissen anzueignen, so erfahrt ihr hier, auch wenn ihr glaubt, das Meiste zu Wissen, sehr wahrscheinlich noch ein paar weitere, äußerst hilfreiche Details, um verstehen zu können, wie "Wissenschaft" im Sozialismus "funktioniert".

 

Übrigens, wenn ihr in die Kommentare zu samuels Präsentation zum Masernvirusprozess geht, dann werdet ihr merken, dass es doch noch ein paar mehr sehr aufgewachte, mit klarem geist ausgestattete menschen gibt, denen dann auch Begriffe wie "Exosome", Namen wie andrew kaufman, stefan lanka oder auch claus köhnlein nicht unbekannt sind, und welche durchaus schon andere Ansätze haben von "Ansteckung" und "Krankheit", welche sich zwangsläufig wenigstens hypothetisch irgendwie ergeben, wenn man einmal die "Virus"-Narrative hat fallen lassen. Unter der Präsentation bringe ich ein paar der Kommentare, es lohnt sich aber, so viele der Kommentare zu lesen, wie man kann, da es sich um eine anscheinend äußerst aufgewachte Audienz handelt.

 

Samuel du bist ein exzellentes Beispiel, wie man sich Wissen und Verständnis aneignen kann, selbst wenn man nicht vom Fach ist. Und dann noch die Art und Weise wie du es schaffst andere diese Erkenntnisse weiter zu geben, einfach klasse! Es zeigt wer sich richtig informiert gelang immer irgendwann zur Wahrheit und Erkenntnis!

 

 

CORRECTIV - Gutachter vor Gericht: Viren sind nicht definiert! UNGLAUBLICH!

 

 

 

 

Hier jetzt nur 3 Kommentare, am Stück.
Wie gesagt, stöbert euch dann da mal durch, es lohnt sich wirklich, in Hinsicht auf echtes Wissen !
Hier nochmal der Link zur Präsentation und den Kommentaren: https://youtu.be/Fjh7mN22dYo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So habe ich aufgrund des enormen "Einixchtspotentiales" in den "virologischen Betrieb" aus dem obigen eine eigene Seite gebaut, und auch nochmal, ohne nun alles durchgelesen zu haben, ein paar hundert Kommentare noch gesichert (der Masernvirusprozess).

Ja ...
Für den Fall, dass ihr erst den Text hier lest, und dann erst später die Präsentation von samuel euch anschaut - es ist wirklich erschütternd, und dieser Kommentar hier, den ich oben schon gebracht habe, nagelt es auf den Punkt fest.

 

 

Man kann tatsächlich nur Vermutungen anstellen, was dort den ganzen Tag gemacht wird. Führt es euch vor Augen - es werden noch heute keine Kontrollversuche durchgeführt - braucht es noch mehr ? Das Einfachste, was man machen könnte, und was geringster "wissenschaftlicher" Standard wäre.  Warum man das nicht macht ?
Nun, weil dann heraus kommen könnte, dass bei gesundem Gewebe dasselbe Resultat heraus kommt, wie mit "krankem" Gewebe, womit allerdings dann das "Virus" passe wäre, und man sich nicht mehr gegenseitig in die Tasche lügen könnte. Und selbst das ist bei weitem noch nicht alles. So ist es letztlich ein Paradestück einer sozialistischen "Wissenschaft", wie ich diese die letzten paar Tage immer beschrieben hatte. Und ohne jetzt nochmals alles von gestern und den letzten Tagen zu wiederholen, so möchte ich doch eines nur nochmals sagen, und das folgt aus rein logischen Erwägungen, und den de fakto Beobachtungen der Auswirkungen des Sozialismus am Boden der Tatsachen, nämlich:

 

 

Im Sozialismus kann es keine Wissenschaft geben.

Was es im Sozialismus geben kann, ist eine Scheinwissenschaft.

 

Und exakt das ist es, was sich auch ganz nüchtern und offen im Masernvirusprozess bestätigt.