06.09.2023 n. Chr.

Der August jetzt links zu finden, diese Seite müsste also wieder (erstmal) schneller laden :-)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sommer, Sonne, Mittwoch, 07.42 Uhr. Seit 05.30 schon wach, hab' knappe 2 Stunden versucht, wieder einzupennen, doch dann war es irgendwann schon richtig hell, also aufgestanden. Mehr oder minder das gleiche Wetter, wie gestern, die gleiche Uhrzeit, aber die "Rückreisewelle" aus dem urlaub, jedenfalls, was die Flugbewegungen am Himmel angeht, scheint ja abgeschlossen zu sein, kein einziger Streifen am Himmel heut, während es gestern tausende ! waren.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Etwas ist nicht da, und dann ist es auf einmal da, aus dem Nichts.
Das ist ein Kennzeichen einer virtuellen wirklichkeit".

 

 

tom campbell, Marseilles Workshop Friday Pt 3 (LINK)

 

 

 

 

 

 

 

 

Das könnte man auch noch ausdehnen, oder umkehren: Wenn etwas da ist, und dann verschwindet, in's Nichts, ist das ein Kennzeichen für eine virtuelle wirklichkeit. Übrigens könnte man so ein Inferno von "Flugbewegungen" aus dem Nichts auch der "last Call" Theorie zuordnen, ebenso wie die immer skurriler werdenden Feuer, wie etwa in Maui, welche noch ein wenig "durchgeknallter" waren, wie in Kalifornien vor ein paar Jahren. Während für die Truther etwa in Maui im Vordergrund steht, dass Maui zur ersten 15-Minuten City der "Welt" werden soll, oder dass eine Oprah (oder wie die heißt) dort alles Land kauft, und auch in direkter Nachbarschaft des abgebrannten Gebietes billy kermit gates und noch andere übliche Verdächtige mit ihren Behausungen davon gekommen, also unversehrt sind, so sehe ich solche Ereignisse eher aus spieletheoretischer Perspektive, und mir scheint, das Spiel geht in diese Richtung, dass die "physischen Phänoimene" (hier: Feuer und das dadurch Verursachte oder eben nicht Verursachte) immer "stranger und stranger", also abgefahrener, "unphysischer" werden (wie in einem Traum), dass der truther gezwungen wird, sich zahlreiche exotische "Waffen" auszudenken, mit welchen "they" das halt machen, veranstalten, initialisieren. Wie schon bei 9/11 der "Truther" zu "Energiewaffen" uns unbekannter Art greifen muss, um zahlreiche absurde scheinphysische Phänomene zu erklären, während es aus meiner Sicht diese wirklichkeit selber ist, welche sich Stück für Stück immer mehr in ihrer wahren natur zeigt, nämlich, dass sie faktisch ein Traum ist.

Und wir wissen ja, dass es in Träumen letztlich keine Grenzen gibt, also in Hinsicht, auf "was geht", oder auch "nicht geht".

So ein Tag war dann eben auch gestern, von ~ 05.00 -09.00 tausende Flugbewegungen, davor nichts, danach nichts, auch am nächsten Tag  nichts, dass ist eine Art von traumartigen Geschehen.

 

 

 

"Etwas ist nicht da, und dann ist es auf einmal da, aus dem Nichts.
Das ist ein Kennzeichen einer virtuellen wirklichkeit".

 

 

 

 

 

Das ist meine These, wirklichkeit zeigt sich sehr subtil, also unter Einbeziehung der "plausible Deniability", aber Stück für Stück immer mehr in eben ihrer natur, dass schlichtweg, wie bei Inception, hier alles möglich möglich ist. Das ist dann wohl dieses "wer sehen kann, der sehe - Moment", daher ich auch "unter Einbeziehung der "plausible Deniability"" geschrieben habe, denn interessanterweise sind diese Phänomene, an welchen der wirklich hartnäckig logisch denkende mensch einfach nicht mehr dagegen "an" kann, dass es hier eine Art Traum sein muss, immer so gestaltet, dass der, welcher sich überhaupt garnicht auf den Hosenboden setzt, dass jeweilige Phänomen auch für ihn plausibel "physisch" erklären, und einfach "abtun" kann, sei es "Zufall", sei es "normal", sei es "Spinnerei" - und so weiter.

Das nenne ich auch "Schwellenwert-" oder Freischaltungsprinzip, also wer sich nicht hartnäckig müht, der bekommt halt den Download: "nur Zufall", "alles normal" , naja, und so weiter.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Überflüssig wohl auch zu erwähnen, dass ebenso das Prinzip Hartnäckigkeit mit dem Schwellenwertprinzip in Verbindung steht. Versucht mal, mit 7 Keulen zu jonglieren, jetzt. Genau, wenn man hartnäckig dran bleibt, übt, klappt es vielleicht in 5 Jahren, 10 Jahren. Und was glaubt ihr, warum das hier möglich ist ?

 

 

 

 

 

 

 

Im Zuge der plausible Deniability geschieht nun folgendes: was der Gute im Video demonstriert, ist in der Summe der Treffsicherheit "physisch" nicht möglich, zu viele Variablen, vom Tonus des Muskelgewebes, bis zur super-präzisen" Lageinformation des eigenen, wie der anderen Körper im Raum,. der teilweise wackelige Bogen, die in ihren Eigenschaften stark unterschiedlichen Pfeile (auch Bögen), und dennoch demonstriert lars andersen, was eigentlich nicht geht. So, derjenige, welcher unter dem "Schwellenwert der Freigabe" ist, dem muss nun ein physischer Download eingespielt werden, warum dann doch geht, was eigentlich nicht gehen kann, und der Download zur Plausibilisierung heißt: üben, üben, üben, Übung Übung Übung. Und so - jetzt kommt es ! - plausibilisiert es lars andersen ja auch für sich selbst.

So habe das Konzept der "plausible Deniability", also der plausiblen Ableugnung unter anderem auch mal skizziert am Beispiel von sai baba, welcher

 

in großem Stile, vor großem Publikum

 

einfach aus dem Nichgts irgendwelche kleinen Dinge "materialisiert" (die Anführungszeichen jetzt für die "unter Schwellenwertigen"), doch eben, da es so offen, da es vor großem Publikum geschieht,

muss

 

, wenn an der Theorie der plausible deniability was dran ist, dann die ganze Geschichte wie der billigste Taschenspielertrick aussehen. Würde sai baba vor eben laufenden Kameras, vor diesem großen Publikum, aus dem Nichts ein Auto materialisieren, die Motorhaube einer öffnet ("ja, es ist ein Motor drin"), dann tatsächlich auch jemand einsteigt, es anlässt, und damit herumfährt, dann wird es nämlich schwierig mit der "plausible Deniability", doch eben dann würde man denjenigen "auf die Sprünge" geholfen haben, die sich nicht ein Stück darum gemüht haben, sich noch nicht einmal interessiert haben für solch mögliche Einrichtung von wirklichkeit.
 

Und deswegen also sieht das, was sai baba macht, mit voller Absicht so aus, wie der billigste Taschenspielertrick. So kann ich mir vorstellen, dass er für einen guten freund vielleicht tatsächlich vielleicht komplexere, größere Dinge, vielleicht gar ein Auto, materialisiert hat, dann aber auch nur unter 4 Augen, und wissend, dass der Freund die Klappe hält. Denn das Prinzip "Klappe halten" ist auch nicht ganz unwichtig in dieser wirklichkeit, da es ja darum geht, stets nach Außen hin die "physische" Scheinwirklichkeit dieser wirklichkeit aufrecht zu erhalten. Übrigens hat sai baba auch mal ram dass solch ein Geschenk gemacht, und ram dass, beinahe unter 4 Augen, hat haargenau hingeschaut, woher das kleine Objekt nun kommen wird ("my rational mind" ram dass), aber es gab nur eine Art blaues Licht in der Handfläche, und dann war das Objekt da, übrigens kühl, also nicht irgendwie am Körper verwahrt, bis es dann zum "Trick" kommt.

Ja, das Konzept der plausiblen Leugnung ist also direkt mit dem Schwellenwert- oder Freigabeprinzip verbunden, und dieses wiederum - "Übung macht den Meister" mit dem "no free lunch" Prinzip, wie auch dem Prinzip "Hartnäckigkeit". So denke ich, dass mir der ruckelnde Mond so offen auch nur deswegen gezeigt wurde, weil ich eben über einen gewissen Schwellenwert in dem Abmühen um die natur von wirklichkeit, hinweg war. Doch jetzt muss ich auch gerade denke an Ausnahmen von einigen dieser Prinzipien, wie etwa bei menschen, welche eine OBE haben, ein Nahtoderlebnis oder ähnliches, so aus dem "Nichts" und ohne dass sie jemals an der "physischen" Einrichtung von wirklichkeit ansonsten gezweifelt hätten - dort schein wirklichkeit "occasional" immer mal wieder was "einzustreuen" an Aufklärung, wobei ich mir aber sicher bin, dass es alles andere, als Zufall ist, wem ein solches Glück widerfährt, und wem nicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Die Lebewesen sind immer so beschaffen (worden),
dass sie nur unter Aufbietung aller ihrer mentalen wie körperlichen Fähigkeiten überleben können,
und so sie beständig gezwungen sind, sich abzumühen, sich was einfallen zu lassen, Wege, Auswege zu finden"

 

robert monroe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

robert die Einrichtung von wirklichkeit (Effizienz in der Schaffung neuer information), welche sehr stark mich erinnern, an dasjenige, was ich immer "Gegenstromanlage" nenne.

Auch erfrischend seine Worte, wie es den zu Hause ist, also im Echtseits, und er meinte nur: "naja, auch ein wenig langweilig, und man freut sich, hier im Spiel einfach mal wieder mitspielen zu können, so chaotisch das auch sein mag".

 

 

""Spiel" trifft es noch am besten, auch wenn wir uns etwas anderes darunter vorstellen"

 

robert monroe

 

 

 

 

 

 

A Rare Conversation with Bob Monroe | Exploring Expanded States of Consciousness

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es geht nur jeden Tag ein kleines Stück

buddha, neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Beppo Strassenkehrer erklärt Momo was wichtig ist

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba