Der Wasserwandel - News
Gedanken und dies und das...

Wenn ihr hier NUR die News seht - das komplette Wasserwandel-Web --> HIER

 
„Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist.“

 richard feynman - Physiker und Nobelpreisträger
 


Macht die Kranken gesund, reinigt die Aussätzigen, weckt die Toten auf, treibt die Teufel aus.

 Umsonst habt ihr's empfangen, umsonst gebt es auch.

matthaeus 10/8

 

"Wer von der Quantenmechanik nicht zutiefst geschockt ist, der hat sie nicht verstanden"
niels bohr - Physiker und Nobelpreisträger

 

 


 

"Der Intellekt, der Geist, ist wie ein Fallschirm - er kann erst dann funktionieren, wenn er völlig offen ist"

jordan maxwell

GESUNDHEIT LebeGesund Jeff Rense   SGT-Report quer-denken.tv  sat24.com   WieFleisch   Biokartoffeln   kein Gluten   gute Lebensmittel    glyphosatfreies Brot   Energie (LENR)   Max Igan  David Icke Leonard Coldwell Truthstream    David Icke deutsch  Mark Passio deutsch Joe Dispenza deutsch Pizzagate und mehr-deutsch  Matrixwissen  Valkyrjar  smarticular HOAXLAND (die schnellste Gruppe in Sachen false Flag, Hoax-Analyse) Whale (Megaseite)  Quantum of Conscience --> Mirror ! QOC Reuploads !!  Tom Campbell Tom Campbell deutsch Rainer Taufertshöfer Black Pilled Bruno Gröning ! zentrale Seite - "Wirklichkeitsanalyse" 5G,4G und Gesundheit

 

 

Wenn ihr in dieser Webseite etwas suchen möchtet, dann gebt bei google ein:  "suchbegriff site:wasserwandel.info"
 

   Das Phänomen Bruno Gröning – die ganzen Filme !

 

 

"Corona"-HOAX, die wichtigsten und seriösen, unbestochenen Quellen + Suchmaschine, Empfehlung, noch:

Englisch: andrew kaufman david icke max igan (Alles) jeff berwick corbett Report vernon coleman vernon coleman aktuell stop world Control jon rappoport tom cowan

Deutsch: stefan lanka Hp stefan lanka yt samuel eckert  Corona-Doks  claus köhnlein  Corona Fakten (--> auf Telegram) rolf kron coronistan Projekt immanuel Vaxxed I  Vaxxed II

 

30.06.2021 n.Chr.

Bin "krank",hab's gestern total, aber total mit Bhut Jolokia übertrieben.
Ewigkeiten esse ich scharf, sehr scharf, aber das war jetzt das erste Mal, dass ich's so richtig übertrieben habe.
Also, die Innereien müssen sich wieder beruhigen, ich leg miich wieder in's Bett ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29.06.2021 n.Chr.

Ja.
Wie ich gestern schrub, es gibt zwar deutliche Hinweise, aus verschiedensten "Ecken", von "offiziellen" Ankündigungen, bis hin zu erstaunlicher Synchronizität mit Prophetien, welche eben darauf hindeuten, dass in den nächsten ~ 10 Jahren diese wirklichkeit sich so "umstülpt", dass man sie nicht mehr als "alte wirklichkeit" wird wieder erkennen können.
Doch - es muß halt nicht so kommen, es kann auch noch viel, viel viel länger und zäher gehen, erstmal dann natürlich (schaut die Kinder an, bezmenov) nur: bergab. 20, 50, 100, hunderte Jahre ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie schon gesagt, ob ich sage "Baal", "Materialismus", Yaldabaoth", "Satan" oder auch Sozialismus, es ist das Gleiche.'
Alles bedeutet:

 

 

 

 

Gegenstromanlage

 

ausdifferenzierung

 

 

 

Ist also zur effizienten informationsgewinnung eine sehr sinnvolle Einrichtung, denn wirklichkeit mag nunmal keine Hängematten.
Also ?
Alles in bester Ordnung. Die menschen wollen es, und dann bekommen sie es auch. Natürlich wünschten sie es sich wohl anders, doch handeln sie eben nicht ihrer Idee gemäß (idealistisch), sondern der Materie gemäß, was bedeutet: satanistisch oder auch sozialistisch, was auf's Gleiche hinaus kommt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist alles in bester Ordnung.
Die menschen wollen es, und so bekommen sie halt die wirklichkeit, welche gemäß ihrer faktischen ! Einstellung zu wirklichkeit entspricht. Da braucht's noch nichtmal "Kabale" oder "They", da langt ganz allein, was die menschen so jeden Tag faktisch tun und denken, was, wie yuri bezmenov immer sagt, am Ende eines Zyklus von ganz alleine dahin führt, wohin es führen muß.

 

 

 

Dass

 

 

faktisch so gut wie "null Chance" besteht, dass es irgendwo, irgendwie in eine bessere Zukunft in den nächsten paar zig Jahren münden könnte (ohne Intervention von "außen" (innen)), ergibt sich ganz einfach aus dem intellektuellen und handwerklichem Status der Kinder. Es wächst einfach niemand mehr nach, der etwas mit den Händen oder dem (virtuellen) Kopf anzurichten weiß. Wer denkt, dass er irgendwas weiß, wenn er sozialistischen Angeboten folgt, hat natürlich noch nicht wirklich in der Tiefe etabliert, was Sozialismus meint. Im Sozialismus gibt es in diesem Sinne kein "Wissen".

 

 

 

 

 

 

 

 

Nochmal also, und da ist yuri Pflicht, für den, der ihn noch immer nicht kennt. Ohne Intervention wird die Zukunft sich, wie immer, nach dem intellektuellen und handwerklichem Status der Kinder entsprechend entwickeln. Das ist so klar und so einfach, wie das Amen in der Kirche.

 

Nochmal, ohne "Intervention" wird es so ablaufen, wie es yuri schildert.
Pflicht für denjenigen, der ihn noch immer nicht kennt, und ich kann nur empfehlen, wirklich alle seine gefilmten Vorträge sich anzuhören - es ist nicht viel !

Hier, ein paar Minuten mit deutschen Untertiteln (könnt ihr einblenden)

 

 

 

 

 

 

 

 

Ex- KGB Agent Yuri Bezmenov warnt Amerika (deutsche Untertitel) - Wichtigstes Video im Internet!

 

 

 

 

 

 

 

Also, nochmal - hier beginnt einfach die "Zukunft" - ohne wenn, ohne aber:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es wird weltweit, das heißt, überall im Spiel, eine komplett traumatisierte "Generation" herangezogen, die:

- überhaupt nichts mehr weiß
- überhaupt nichts mehr kann

 

Was ich abschätzen kann, ist, was aus den letzteren beiden Punkten allein schon folgt, was ich nicht abschätzen kann, ist, was durch die Traumatisierung dann auf die letzteren beiden noch

 

 

 

 

 

"on Top"

 

 

auf die "Zukunft" draufgesattelt wird.
Schon allein die "Generation Snowflake", um und bei Jahr 2000 geboren, sind doch bereits schon mehrheitlich "im Arsch". Klar, im Sinne der gaußschen Normalverteilung, doch mehrheitlich wissen sie nichts mehr, und können noch weit weniger.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn niemand mehr da ist, der noch etwas kann !, zerfallen die Dinge.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yuri bezmenov ist Pflicht, genauso natürlich, wie ein gesunder menschenverstand, welcher beinahe das Gegenteil zu sozialistischem "Denken" darstellt.

 

 

"Immer in lebendiger Anschauung denken"

arthur schopenhauer

 

 

Also: ohne "Intervention" ist "Zukunft" so klar wie Kloßbrühe: es gibt sie nicht.

 

 

 

Denn: es ist keiner da, welcher sie gestalten könnte.

 

 

 

 

So einfach ist das.
Und das ist es, was ich so manchmal den menschen ankreide, dass sie es verlernt haben, einfach und logisch und nüchtern zu denken. Sie denken: sozialistisch, wozu natürlich auch die New-Age-Denke gehört, und sind letztlich: geistesgestört.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das alles noch ohne die Wirkungen von "Impfung" mit in das große Bild von "Zukunft" zu nehmen. Also, ohne "Intervention" wird sich in ein paar zig Jahren Detroit ausnehmen wie ein Vergnügungspark, soviel ist gewiss. Und das sage ich nicht aus irgendwelchen pessimistischen, sondern nur rein logischen, praktischen Erwägungen heraus.

 

 

 

Auch in Deutschland nimmt die Anzahl der Wasserhähne noch beständig zu.
Während die Anzahl derer, welche diese reparieren oder auch nur austauschen können, beständig abnimmt.

 

 

 

 

 

Die Generation Snowflake weiß0 bereits mehrheitlich garnichts mehr, und von irgendwas können brauchen wir wohl garnicht mehr zu reden. Schon bereits ~ 2004, als ich in Boston war, und über 14 Tage ein Motorrad zusammen bauen mußte, bemerkte ich, dass da einfach niemand mehr irgendwas weiß oder kann. Wenn dort jemand nur den Schalter von einer Drehbank fand, war er schon König, und Kaiser, wenn er eine Unterlegscheibe aus Alu drehen konnte.

 

 

 

"Die holen jetzt 70-Jährige aus der Rente zurück, weil sie keinen mehr haben, der den Bagger bedienen kann"

thomas aus Pfaffenhofen

 

 

 

 

 

 

Wenn jemand nichts weiß, ist das allerdings noch lange nicht so folgenreich, wie wenn jemand nichts kann. Weil das Können das Wissen impliziert, aber nicht anders herum.

 

 

 

 

Das ist keine Kunst

 

 

 

So kennt ihr das sicherlich.
Doch wißt ihr, dass da ein Komma danach kam, und noch ein zweiter Satz, und das man den zweite Satz geflissentlich weg gelassen hat ?


Wollt ihr wissen, wie der vollständige Spruch ging ?

Hier isser ....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist keine Kunst,
das ist bloß Wissenschaft.

 

 

 

 

In diesem Sinne, lauscht yuri, und dann überlegt, wie "Zukunft" bei diesen gegenwärtigen Kindern überhaupt der Möglichkeit nach ausfallen kann.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28.06.2021 n.Chr.

 

 

 

Bild von werner, nyc, new york

 

 

 

 

 

Die neuesten "Stern"-Kommentare von gestern

 

 

Faktencheck: Ist der Arm nach einer Covid-19-Impfung wirklich magnetisch?

 

 

 

So ist in max's neuestem Podcast (unten) auch aus dem Spanischen eingebettet, was (nano) "Graphene-Oxid" für Eigenschaften hat, welches nach diesem Autor im Video, auch bei "Impfzungen" zum Einsatz kommt

 

 

 

 

 

 

 

Und, meine Fresse, man kann ja suchen, wie man will, wenn man nur einen kleinen Ansatz hat, und findet einfach alles Mögliche an unnatürlichstem Scheiß, was da in den "Impfungen" drin steckt. Graphenoxid ...

 

 

 

Naja, und das Zeugs, .... ah egal, man wird wohl noch tausende weitere Stoffe in "Impfungen" finden, die ähnlich technisch/skurril anmuten dürften, wenn man sie zusammen hält mit der Idee von Heilung und Genesung. So hat max, aber auch viele andere das schon lange gesagt: "es wir geschehen über "Impfungen", als es darum ging, zu erklären, wie versucht werden wird, den Transhumanismus zu etablieren.
Doch wer jetzt länger bereits hier es, der kennt meine Position, nämlich, dass das, was wir hier gerade faktisch wahrnehmen, eine andere Sprache spricht, etwa:

 

Dieses geflügelte Wort geht auf eine Textstelle in Georg Büchners Drama »Dantons Tod« zurück[1][2]. Dort heißt es:
„Ich weiß wohl, — die Revolution iſt wie Saturn, ſie frißt ihre eigenen Kinder.“

https://de.wiktionary.org/wiki/die_Revolution_frisst_ihre_eigenen_Kinder

 

 

Oder, wie es yuri bezmenov, mein Held, immer formuliert: "wir nennen sie "nützliche Idioten", sie werden die ersten sein, die zum Opfer fallen". Hat jetzt 2,7 Mio. Aufrufe. Immerhin, aber 497,3 Mio. fehlen dann immer noch ...

 

Alle Kommentare tief in Zeiten des C-Scams.

 

 

 

 

 

 

 

yuri ist Pflicht, wenn es darum geht, jeden harten sozialistischen "Umschwung" einigermaßen verstehen zu wollen. Man sollte ihn nicht 1:1 nehmen, weil er ja "physisch" argumentiert, aber wenn man sich das einmal in eine Plausibilitäts-Sprache übersetzt hat, paßt's beinahe perfekt. Doch und Und ! --> auch gewinnt man ein wenig die Idee, dass die Zeiträume länger sein könnten, als jeder denkt. Denn auch bei yuri spielen die "Kinder" eine gewichtige Rolle, doch wenn die Agenda so 1:1 wie yuri es erzählt, bei den Kindern anfängt, dann hätten wir jetzt erst den Beginn, die ersten ~ 18 Monate eines 50-jährigen Prozesses hinter uns.
Doch ganz so kann es wohl jetzt nicht sein, da das geschilderte, 4-stufige Szenario von yuri ja keine solche massive Intervention, wie "Impfung" mit beinhaltet.

 

Hier jetzt an dieser Stelle erstmal kurz max.
Das Introbild finde ich gut gemacht, weil es ja faktisch und 1:1 aufzeigt, was es ist, das wir gerade erleben.

 

 

 

 

We Are At War - This Is Not A Drill


06/26/21

 

 

 

 

Und auch das habe ich schon oft geschrieben, nämlich, dass, im Gegensatz zu etwa dem WWI, dem WWII die Positionierung jetzt nicht über den lauten, äußeren Anlaß, und gleichsam über einen Umweg, über Bomben, Granaten, Maschinengewehrsalven erzwungen wird, sondern gleich direkt, über den geist: "hast du deine Hausaufgaben gemacht ?".
Wer, wie bei max aus vielen Bereichen der "Welt" gezeigt, einfach nur sieht, dass es hartnäckig immer weiter geht, gemäß dem Konzept:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

der gewinnt auch eine leichte Ahnung davon, dass wohl die Positionierung im Verlaufe der Zeit immer mehr "abverlangen" wird. Doch jeff hatte das einmal ganz gut gesagt, nämlich, dass es selbst dann, wenn man sich das Ganze nochmals und nochmals "verschärfter" sich ausmalt, doch noch immer weit "erträglicher" sein dürfte, als wenn einem permanent bomben und Granaten um die Ohren fliegen.

Also ?
Immer locker bleiben.

So habe ich in dem Artikel links "Blick in die Zukunft ?" einmal mir Gedanken gemacht, ob die typischen, "physischen" Szenarien, die man so kennt von irlmaier und anderen, sich gut decken könnten mit einem Plausibilitätsszenario einer auf daten beruhenden "wirklichkeit", und habe - für mein Empfinden - doch viel Übereinstimmung gefunden. So ist der Kern der Argumentation dort, dass "ein starker Kunde" (peter kruse) einen starken Geschäftspartner braucht, wenn

 

der Charakter dieser Wirklichkeit erhalten bleiben soll.

Gemäß eben diesem Prinzip:

 

 

 

 

 

 

Der gesamte Argumentationsstrang ist links nachzulesen, in: Blick in die Zukunft ?
Denn, wie immer man es doch drehen und wenden mag, es hier in dieser wirklichkeit um "experience packages" geht (tom), eben: Erfahrungspakete, und einfach jeder sein Kreuz zu tragen hat, welches mal schwerer, mal leichter sein dürfte. Doch eben, während noch vor geraumer zeit keine kollektive Erfahrung zu sammeln war, und dass wohl in diesem Umfange noch niemals für die gesamten Mitspieler in "einem Abwasch", so sehen wir jetzt beinahe alle Spieler, kollektiv, abgefragt.
Das hat schon sehr etwas vom Charakter einer "Ernte" (finale informationsabfrage, positionierung), welche auch noch beinahe direkt sich an das Gewissen wendet, allerdings noch im Verbund mit dem "no free Lunch" Prinzip. So kann ich mir vorstellen, dass diejenigen ihr Punktekonto am allermeisten belasten, welche sogar ahnen, dass die "Impfung" kreuzgefährlich ist, aber es eben dennoch über sich ergehen lassen, gegen ihr Gewissen handeln, nur, um meinetwegen "reisen" "zu dürfen", oder für sonstwelche relativ sinnfreien Aktivitäten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gestern dann mit franci, wolfgang, armin ging es viel darum, wie wohl Handlung und Denken das "Punktekonto" beeinflusst (datenbank, "Karma ist eine Maschine"), und wie wohl "gutes Denken", "gute Handlung" unter informeller Perspektive aussehen könnte. So sind wir zu keiner Kurzformulierung gelangt, aber soweit war Einigkeit, ´dass eine "gute Handlung" unter informeller Perspektive sich nicht immer decken muß mit einer "guten Handlung" unter "physischer" Perspektive.
So erinnern wir uns - wieder mal - an die legendären Worte von william buhlman

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"
 

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 Und, worauf wir uns noch einigen konnten, war, dass aus sicht einer auf daten, einer fraktalen Ordnung aufgebauten wirklichkeit eine Gemeinschaft eine höhere Ordnung darstellt, als eine Gesellschaft, also aus informeller Hinsicht priorisiert werden dürfte.

 

 

 

 

 

 


Letzten Endes also "Transhumanismus" beinahe der Gegenentwurf wäre, welcher aber eben aus informeller Perspektive bedeutet, dass wirklichkeit sich in allen Belangen nur selber spielt und vollkommen sinnfrei, weil total ineffizient aufrecht erhält, da, einfach nicht mehr dabei "rum kommt", an information.
Übergangsweise

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

als Schreckgespenst

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

könnte der Transhumanismus allerdings schon sehr viel Sinn machen (Equilibrium, die Insel, they live, dark City etc.), denn es wird den menschen ja ein gewaltiger Spiegel vorgehalten, und "gnadenlos" ihnen die Folgen ihres Willens, Denkens, Handelns präsentiert. Damit ich also durchaus als nicht unwahrscheinliche Möglichkeit es ansehe, dass der Transhumanismus sich etablieren kann, doch eben: nicht überall, und nicht auf "ewig".

Etablierte sich der Transhumanismus in weiten Bereichen über eine längere Zeit, es mögen sogar hunderte Jahre sein, dann würde eben ein mögliches irlmaier/Deagel/mühlhiasl-Szenario um eben diese hunderte Jahre in die Ferne gerückt, denn diese beiden Szenarien lassen sich nicht als zu gleicher Zeit Statt findend denken. Womit ich nur sagen wollte, dass so richtig niemand wohl eine verlässlichen Zeitrahmen für 2wie was wann wo" abgeben kann. Alles, was wir machen können, ist das "Faktische vom Boden" uns zu betrachten, und weit weg von sozialistischer Blasigkeits"kultur" uns zu halten, und wie es so oft gesagt wird, es auch der latschenträger immer wiederholt, eben hört selbst, seht selbst, denkt selbst. So ist wirklichkeit vor jeden ganz nackt und offen ausgebreitet, und läßt sich sogar beinahe intuitiv erfassen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das eine ist, was die Fakten nackt präsentieren, das andre ist, was man aus Gründen der "Hoffnung", des "ich glaub' aber nicht" dann daraus macht. Immer dran denken:

 

 

 

 

 

Karma ist eine Maschine

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist meine Sicht von "Karma" ...

(tom campbell)

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.06.2021 n.Chr.

Gestern bekam ich Besuch von armin und wolfgang, und es wurde etwas spät, daher bin ich heut noch nicht so auf dem Damm, aber gestern und die letzten Tage war ja hoffentlich ausreichend Material. :-).

Hier, das ist material nicht wirklich spannend, aber ein füllmich trifft auf gerhard wisnewski. Ein füllmich, der - haltet euch fest - noch immer nicht ausschließt, dass es "Virus" und "Biowaffenlabor-Ausbruch" gibt, trifft auf gerhard ..
Nun, füllmich bekommt natürlich einfach keinen klaren virtuellen Kopf, wenn er dauert die kongenialen wodargs und bakdhis um sich hat, welche ja noch lange nicht aus dem sozialistischen Begriffsgefängnis es heraus geschafft haben, während z.b. stefan (lanka)  schon bereits dabei ist, die "Zell"- respektive die "Immunsystem"-Narrative zu demontieren (im Verbund mit andrew kaufman, tom cowan)

 

 

"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes, ist dem Anderen bereits die Lösung"

arthur schopenhauer

 

 

 

Sitzung 58: Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen

 

 

 

 

 

Für uns ist das natürlich kalter Kaffee, aber eben !, wer sehen möchte, wie es sich auswirkt, wenn man eben nicht hartnäckig einer Sache auf den Grund geht, weil man dann doch immer wieder Angebote des Sozialismus annimmt, oder zum Teil annimmt, wie bei füllmich, der sieht sehr gut, dass es einfach das Beste ist, die Dinge selbst zu recherchieren, und nochmals offener zu sein.
Warum wird stefan lanka nicht eingeladen ?
Warum läßt sich ein bakhdi, ein wodarg nicht auf ein Gespräch mit stefan ein ? Solange das nicht geschieht, dreht sich letztlich auch ein "Corona Ausschuß2 noch in der sozialistischen Suppe um sich selbst, und verhagelt dem Zuhörer eher die Einsicht, denn er sie fördert. So ist gerhard da doch einiges weiter, bleibt aber stoisch ruhig, wenn er damit wieder konfrontiert wird "ja ich bin mir nicht sicher, ob es nicht doch ein Virus geben könnte, die Meinungen gehen da auseinander" (füllmich).
Nein, mein lieber reiner, darüber gehen die Meinungen nicht auseinander. Es gibt Meinungen, die aussagen, dass es "Virus" "gibt", und es gibt Fakten, die belegen, dass es "Virus" nicht gibt. Das Problem ergibt sich erst dann, wenn man Fakten nicht als sehen kann, und sie für Meinung hält. Und so sind in dem "Corona-Ausschuß" die wodargs und bakdhis halt die Einäugigen unter den Blinden, und halten den Ausschuss beständig noch in der sozialistischen Narrative. Holt ein Kaliber wie stefan lanka, oder auch tom cowan, andrew kaufman, sam bailey ran, die würden euch so richtig voranbringen.

 

Beim "freien" gefunden, da stand noch mehr.
Es kommen jetzt ab und an dochmal so kleine Fetzen durch, dass das, was uns so volles Rohr um die Ohren geschlagen wird, morgens bis abends, also "Transhumanismus", "new world Order", "1984-Hunger-Games Society", naja, halt der gesamte "they"-Rotz ein fettes "links-Blinken" womöglich sein könnte (gaaaanz viele verlieren jegliche Talente und Instinkte und Fähigkeiten, antrainierte Hilflosigkeit), um dann volle Kanne rechts abzubiegen (irlmaiuer, mühlhiasl, "Fallhöhe optimieren" (andreas clauss)

 

Neben der Vorhersage zur Deagel Liste gibt es noch weitere der CIA zur Zeit nach 2050, in der sämtliche Großstädte der Erde verlassen sein und die restlichen Menschen wieder als ländliches vorindustrielles Agrarvolk leben werden. (vgl. Project Stargate unter der Leitung von Russell Targ und Harold Puthoff. Quelle: https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00787r000500410001-3)

Gefunden beim "freien"


So sagte auch max, dass selbst Atlantis einfach dadurch an sein Ende angekommen war, dass der Übergang von einer Gemeinschaft (Organismus, übergeordnete Form von information, austausch) hin zu bloß noch einer "Gesellschaft" (Dinge nebeneinander, gesellt !, ohne Austausch, nieder Form) vollzogen war, und einfach wieder was Neues her mußte. Das "Alte" hatte ausgedient, sich nicht bewährt.

 

 

 

 

Wir sinken nicht

 

 

 

 

 

 

Denn, wie soll den eine "digitale Zukunft" aussehen, in welcher gar niemand mehr in der Lage ist, einen tropfenden Wasserhahn zu reparieren ? wer repariert die dann irgendwann permanent brechenden Wasserleitungen, wer sorgt überhaupt noch für irgendwas Essentielles ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Denke immer in lebendiger Anschauung", so wurde schopenhauer es nie müde, diese Empfehlung immer und immer wieder zu bringen. Wer ein Beispiel haben möchte, was am Ende dabei herauskommt, wenn der gegenwärtige Pfad weiter gegangen wird, das kann man sich bereits jetzt schon anschauen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es kann noch lange weiter gehen, es kann aber schlagartig gehen (cyber Polygon), wenn alle positionierung abgeschlossen ist. wie werden sich die noch un"geimpften" menschen auf den Phillippinen entscheiden, sollte echt "Knast oder "Impfung"" kommen ? Und auch andernorts werden die Zügel immer weiter angezogen, und die menschen können einer eindeutigen Stellungnahme immer seltener "entgehen".

Doch allein das Faktum, dass sich letztlich mehrheitlich nur dem Sozialismus Verfallene (und das sind natürlich viele) "impfen" lassen, lässt tief blicken. Hört euch einen prophetischen andreas clauss an !

 

 

3.AZK - Andreas Clauss

 

 

 

 

 

 

 

Hier, aus Klausi Darth Vaders Buch: "Covid 19, der große Umbruch", hat mir franci grad geschickt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das war's für heut.

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.06.2021 n.Chr.

Die neuesten Kommentare beim "Stern"

 

Faktencheck: Ist der Arm nach einer Covid-19-Impfung wirklich magnetisch?

 

1.284 Kommentare

 

 

 

Phillipinen, ein ehemals beliebtes Aussiedlerland ...

 

 

 

 

 

 

 

Dass auch in Russland ein harter Impfkurs gefahren wird, mögen die Q-Tards übrigens überhaupt nicht, denn irgendwoher muß der "Retter" doch kommen ? Auch in Israel sieht es nicht gut aus, dort scheint die "Impfung" auch ihren Tribut zu fordern. Man sieht, dass bei gegenwärtiger Änderung, Umbildung von wirklichkeit einfach nichts und niemand ausgespart bleibt.

 

 

 

 

Israel is currently grappling with a sudden surge in respiratory infections, specifically RSV (respiratory syncytial virus), occurring shortly after the nation’s successful Covid-19 vaccination rollout. RSV and other respiratory infections, which are dangerous for children and vulnerable adults, are extremely atypical this time of year.     

Dr. Tal Brosh, in Ashdod, recently stated , “We have never seen anything like this. Since ....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Extremely atypical", sagt Dr. brosh, sagen aber auch hier die Bestatter, naja, und so weiter. Ja, das ist das leben:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dazu passt:

 

 

Tom Campbell on Your Soul Purpose with Dr John Filo

 

 

 

 

 

Es ist und bleibt und war es schonmal sichtbarer, als jetzt, dass es eine lernumgebung hier ist, inklusive den dazu gehörigen, eingeflochtenen Prüfungen ? So hab ich meinen doc gestern erreicht, bernd, dessen Tochter ja jetzt auch magnetisch ist. In der Zwischenzeit hatte ich ihm dann immer mal wieder harte Fakten per E-Mail geschickt, und gestern wollte ich dann mal wissen, ob er sich irgendwas davon angeschaut hatte, was er zum Teil bejahte, denn so viel Zeit hat er nicht, oder wollte er sich (noch ?) nicht nehmen. Anscheinend allerdings war eine deutliche Änderung seiner Haltung zu wirklichkeit zu vernehmen, er auch so etwas sagte, wie (er ist eigentlich in der Matrix): "man kann wohl eine ganze Zeit davor weg rennen, anscheinend aber nicht für alle Zeit". Auch den Widerstand dagegen, dass es faktisch "Virus" nicht gibt, konnte ich bei ihm nicht mehr vernehmen.

Und mehr oder minder trat die Nachdenklichkeit in größerem Umfange erst ein, nachdem er von seiner Tochter die Nachricht bekam, dass sie auch magnetisch ist an der Einstichstelle.

Kann gut angehen, dass dieser Umstand jetzt DER zentrale Auslöser wird, dass bernd "aufwacht". Sogar hat er nochmal nach dem Titel gefragt, von schaferewitsch (Sozialismus, Todestrieb in der Geschichte), weil er meinte, dass wir hier wieder Faschismus haben, und ich halt nur entgegnete, dass Faschismus, wie eben Kommunismus, Marxismus und so weiter, eben nur Spielarten des Sozialismus sind.

 

 

 

 

 

Sind Sie ein Mensch der dem Sozialismus immer schon ein wenig kritisch gegenüberstand?

Oder stehen Sie kurz vor der Entscheidung, sich dem Sozialismus anzuschließen, weil er Ihnen sympathisch ist und Sie sein begeisterter Anhänger werden wollen, da Sie das "Gute" suchen und es politisch finden wollen? #

Sind Sie von dem Wunsch beseelt, der Sozialismus werde jede soziale Ungerechtigkeit beseitigen, und mehr Freiheit für jeden ermöglichen?

Dann sind Sie am Holzweg, denn dieses Buch wird Ihnen zeigen dass der Sozialismus Ihre Familie zerstören, Ihr Eigentum vergemeinschaften, Ihre Individualität beseitigen und Ihr Ich auflösen wird.

Sie sollten sich dieses Buch kaufen, es lesen, studieren und Ihre eigenen Schlüsse ziehen. Denn eines wird es ganz bestimmt erreichen: Klarheit über den Gegenstand, begründet und untermauert durch historische Belege und Vergleiche (Inkareich, Mesopotamien, Ägypten, China)!, sprich jene Länder aufzählen und ihre Eigenschaften beschreiben, die den Sozialismus in der Realität umgesetzt haben, wobei das Inkareich seine endgültige Perfektion erlangen konnte!

Das Buch ist eine aufklärerische Vollstreckung der Wahrheit, gedacht für den kritischen Geist, geschaffen für jeden der Wahrheit sucht und sie hier finden wird, damit er nicht dem Sinn oder Unsinn fehlgeleiteter Ideologen widerspruchslos Folge leistet. Ohne sich im Klaren zu sein, was denn das nun ist, was sie alle "den Sozialismus" nennen!

 

 

 

 

Allerdings müssen wir hinter "Sozialismus" relativ dringend wirklichkeit selbst vermuten,

    welche halt periodisch das Spielfeld "bereinigt".

Insofern auch hier wirklichkeit "Humor" hat.

 

Drostens Partnerfirma

 

 

 

 

 

 

 

 

Also ?
Immer locker bleiben.

 

So hier z.B. matt, wieder eingestiegen in die Debatte, wer Player ist, und wer nicht.

 

 

 

 

 

Nur leider kommt matt nie auf die nackte informationstheoretische Perspektive, weil ihm dort die Grundlagen fehlen, weswegen es sich immer so anhört als würde er "um den heißen Brei" herum reden. Allerdings, da er eben die gewöhnlichen (sozialistischen) Begriffe nutz, sie allerdings ungewöhnlich anordnet und verknüpft, ist er für diejenigen "gut" verständlich, die halt auch noch in üblichen Begriffen und Vokabularien denken. Da gibt es dann auch noch "Wellen", "Schwingung", "Energie" und all die Plausibilitätsbrücken.
Dass es um positionierung, ausdifferenzierung geht, daran denkt irgendwie keiner.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist ein spiel.
Ein Abenteuer- und lernspiel.


Also, dann lernt man halt. denn:

 

 

 

 

 

 

Das ist meine Sicht von "Karma" ("Schicksal")...

(tom campbell)

 

 

 

Bin etwas lakonisch drauf heut', nicht viel Sinn für lange Worte.

Hier max, sehr gut auch der Anfang "freudian Slips", also "freudscher Versprecher".
Wir erinnern uns an den TV-Heini "Lanz"; "das wichtigste ist, dass die Alten durch Impfung sterben"

 

 

 

A Complete Loss of Confidence in All World Governments
06/24/21

 

 

 

Wenn es aber NPC's sind, dann sind es natürlich keine Versprecher, sondern, ähnlich, wie bei Dolly

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

von welcher ja jetzt klar ist, dass sie 100% NPC sein muß, läßt wirklichkeit für den, der aufmerksam ist, halt hier und da etwas "durchblicken", denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hat auch alexander w wieder was gemacht, und ich hatte auf werners Tipp hin das Ganze mit Geschwindigkeit 1.5 laufen lassen, es war etwas erträglicher, aber lange hatte ich es dennoch nicht ausgehalten. Man hat einfach das Gefühl, dass er auf der Stelle herumtritt, sich im Kreise dreht, es kommt einfach wenig Neues mehr "rum". Vielleicht bedient er aber auch nur gut die seichte Esoterik-Gemeinde, welche ja ihr eigenes "Sprech" hat. Das ist auch der Grund, warum ich den shunyamurti nicht allzu oft empfehle, schlicht, weil mir dieses "Guru-Sprech", mit Verlaub, auf die Eier geht.

 

Und übrigens, ich hatte mir nicht nur das oben eingebettete Interview mit tom, sondern auch noch die beiden,

 

 

 

 

und auch ähnlich wie burkhard heim, betont er "Gemeinschaft", Förderung der Interaktion der iuoc's, also sozusagen das übergeordnete, fraktale, dass man eben wieder übergeordnete Ordnung im "Sozialen" schaffen sollte (Organ, Organismus)

 

 

Paßt auf.

Jetzt wird ein Schuh draus

 

 

Also, es macht aus informationstheoretischer Sicht Sinn, denn Gemeinschaft ist ein höhere Organisations- und damit informationsgrad.

 

 

Doch - was ist, wenn aber viele der Spielteilnehmer diesen höheren Grad von Gemeinschaft verhindern ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das war's für heut.

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.06.2021 n.Chr. + 25.06.2021 n.Chr.

Hier, das packe ich jetzt gleich an den Anfang, ohne weiteren Kommentar, da keine Zeit (hab ich eben noch zum Schluß in meinen Erinnerungsmails entdeckt)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.find-tender.service.gov.uk/Notice/013120-2021?origin=SearchResults&p=1

 

 

 

 

 

------------------

 

 

Nur kurz, jetzt kommt eine weitere Bestätigung einer weiteren Anomalie "in's Feld", nämlich auch VA, also nicht oder nur sehr gering magnetisches "Zeugs".

 

Faktencheck: Ist der Arm nach einer Covid-19-Impfung wirklich magnetisch?

 

 

 

Aber wie hieß es noch bei Chemizell, welche an derselben Adresse haust, wie Drostens Partnerfirma, wo übrigens auch ein RKI-Mitarbeiter beteiligt ist ?

 

Richtig

 

Oh, klasse, auf der Suche nach ...

 

 

 

bin ich auf einen alten Bekannten gestoßen, der sehr in die Tiefe immer recherchiert. Und der Artikel beginnt auch gleich so:

 

 

 

 

 

Hier jetzt nochmal ein weiterer Auszug, und danach könnt ihr den Rest bei Corona-Doks weiterlesen, welche ich ja auch oben permanent verlinkt habe schon seit bestimmt einem Jahr (hätte mal selber meinen eigenen Empfehlungen folgen sollen, dann wäre ich schneller und weiter gewesen jetzt in dieser Magnetsache, denn der Corona-Doks Macher ist da wirklich gut ! 

 

"Auch die Firma GenExpress GmbH ist dort beheimatet. Sie wird von Landt geleitet, Gesellschafter der Firma ist ein Abteilungsleiter des RKI. GenExpress ist an der Forschung zu Biowaffen beteiligt (s. Betreibt das RKI mit 250 Tausend Dollar von der Gates-Stiftung Biowaffenforschung ?).
Auf der Webseite von chemicell ist zu erfahren:
»chemicell entwickelt und produziert innovative Bioseparations‑, Gentransfektions- und Detektionssysteme auf der Basis von magnetischen Nano- und Mikropartikeln. Der Schwerpunkt unserer Produktentwicklung liegt in der Entwicklung von qualitativ hochwertigen, kundenorientierten "ready to use" Kits mit besonderer Ausrichtung auf die Kompatibilität zur Laborautomatisierung. Chemicell ist offen für Kooperationen mit anderen Unternehmen oder wissenschaftlichen Instituten, um die Chancen und Möglichkeiten zu nutzen, die sich aus der rasanten Entwicklung biotechnologischer Verfahren ergeben, und um innovative neue Produkte zu vertreiben.«
Über den Firmengründer Christian Bergemann berichtete 2017 der "Tagesspiegel":
»Auf die Idee mit den magnetischen Nanopartikeln kam er während des Studiums, er verbrachte Tage, Nächte im Labor, Wochen, Monate, Jahre, bis zuletzt. Es ging um eine Technologie, die helfen sollte, Medikamente zielgenauer im Körper einzusetzen. Der Mann, der niemals einen Studienabschluss machte, betrieb Forschung auf höchstem Niveau. Nach 15 Jahren war er dazu imstande, seine Ergebnisse in Produkte zu verwandeln, mit denen er Pharmafirmen belieferte.«
Hier ist Vorsicht angeraten, geht es doch um Medikamente und nicht um Impfstoffe.
Genvektoren in Verbindung mit magnetischen Partikeln
Die Firma beschreibt eine von ihr entwickelte Methode so:


»Magnetofection™ ist eine neuartige, einfache und hocheffiziente Methode zur Transfektion von Zellen in Kultur. Sie nutzt die magnetische Kraft, die auf Genvektoren in Verbindung mit magnetischen Partikeln ausgeübt wird, um die Vektoren in Richtung der Zielzellen, möglicherweise sogar in diese hinein, zu ziehen. Auf diese Weise wird die gesamte aufgebrachte Vektordosis innerhalb weniger Minuten auf die Zellen konzentriert, sodass 100 % der Zellen mit einer signifikanten Vektordosis in Kontakt kommen.«


Diese Technik wird vielfach eingesetzt. Das Magazin genengnews.com berichtet (ohne Datum): Forscher der Thomas Jefferson University (TJU) haben soeben Daten zu einer neu­en Technik, der soge­nann­ten Magnetofektion, veröffentlicht, bei ...."

 

 

Weiter geht es hier, bei Corona-Doks --> https://www.corodok.de/magnetischer-impfstoff-klingt/
Allerdings habe ich jetzt auch nur soweit gelesen, wie oben herauskopiert.

 

 

 

Aber !

 

Was hatte ich geschrieben am 23sten, nämlich:
"Für uns ist das wohl kalter Kaffee, und wir gehen auch davon aus, dass wir auf der Suche nach "Molbiol Bill Gates" oder "Chemizell Bill Gates" mit einer nicht geringen Wahrscheinlichkeit fündig werden würden."

Und genau so ist es auch, wie man oben bei Corona-Doks erfahren kann.
Wobei unsere haltung wohl eher so sein müßte, dass es uns das platonische Staunen auf die Stirn gemalt hätte, wenn es so wäre, dass Killy Billy Gates, die Plausibilitätsfigur, da nicht mit drin hängen würde.  Und ja, ich weiß, es langweilt, aber hier wird ein riesiges Plausibilitätsfaß gerade aufgemacht, und soll

 

 

sehr augenscheinlich

 

 gerade den "Geimpften" adressieren.

 

 

 

 

Wer sich gestern den "verstorbenen im Traum" angehört hat, der wird mitbekommen haben, dass wirklichkeit auch mit "Themen" und "abarbeiten" etwas zu tun hat, es bereitstellt, wie eine Bühne, eine Mine. In der Erzählung die Plausibilität schon etwas gelitten hat (andere Umgebung, andere menschen, sonst aber alles perfekt "physisch"), doch die "Player" noch lange nicht "entlassen" sind, und nun dort, in diesem Themenpark, weiter lernen, was halt vorher liegen geblieben ist.

Im Gespräch mit johannes gestern (ich habe einen neuen Termin/Wette ! (1.08)) wurde mir klar, wie noch das "normale" Denken in der "Aufklärungsszene" zu funktionieren scheint, denn von Johannes durfte ich hören, dass die jetzt öfter mal im Mainstream auftauchenden, echten informationen, sprich: Wahrheit, jetzt heraus kommen, weil die "gute Seite" gegen die "Kabale" am gewinnen ist. Da wird sogar der neueste Schwung des Mainstream, dass das "Virus" doch aus einem "Biowaffenlabor aus Wuhan" kommt, noch als super-positiv gesehen, und als Schritt in die richtige Richtung. Mein Einwurf, dass es genau das Gegenteil sei, dass nämlich exakt dadurch sich wieder mehr menschen bereitwillig "impfen" lassen werden (faktisch am Boden wahrzunehmen), wurde geflissentlich beiseite geschoben.

Dass wirklichkeit anders funktioniert, bekommen die menschen, auch sogar die Besten aus der Aufklärungsszene, zumeist nicht in die virtuelle Birne.

 

 

 

 

Es gibt aber nunmal in einer auf information beruhenden (virtuellen) wirklichkeit keine Kausalität.
Alles, was es gibt, und was eben hinter der Schein"kausalität" sich verbirgt, ist: Plausibilität

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

es

 

 

 

 

 

 

 

 

muß

 

 

 

 

 

 

 

 

echt

 

 

 

 

 

 

 

 

wirken

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher ich eben die Überlegungen zur "Zukunft" aus Plausibilitätsaspekten und eben der natur von wirklichkeit, dem Streben nach Zuwachs von information he3raus gesponnen habe. Klar ist das sehr spekulativ, denn information kann ja auf zig verschiedenen wegen gewonnen werden. Doch habe ich es ja versucht anhand der gegenwärtigen, wie vergangenen Situation "am Boden" das Ganze nur "zu verlängern". Und immerhin, zu mühlhiasl, irlmaier, Deagel und ein paar "rechner-, wie wirklichkeitsprinzipien" täte es auch noch passen.

Und schaut, was der ice age farmer immer heraus haut. Wo er zwar den "doom and gloom" immer um die Ecke lauernd sieht, kann das Ganze auch durchaus sich noch über Jahrzehnte hin ziehen. Denn was sind schon Jahrzehnte für den Betreiber dieser wirklichkeit ? Das ist, so glaube ich, einer der wesentlichsten Punkte, die wir immer im virtuellen Hinterkopf behalten sollten. Klar, es kann, ähnlich wie nach dem 5-7 jährigen Siechtum  der "Weimarer Verhältnisse" dann ratz-fatz in ein ordentliches Stakkato übergehen, wo einem dann mirnichts, dirnichts, alles um die Ohren, die virtuellen Ohren fliegt, doch selbst da wären wir ja noch nicht einmal, da sind vielleicht noch 5, noch 10 Jahre vor uns, wenn überhaupt.

War das nicht auch irgendwie in alten Büchern zu lesen, dass wir einfach den Zeitpunkt nicht wissen (können) ?


Irgendwas klingelt da bei mir jedenfalls.
Wie auch immer.

 

 

 

 

Hinter allem steckt Bill Gates.
Doch wer oder was steckt hinter Bill Gates ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rechnung (Entsprechung, Abschluß(note))

Pforten, Tore (Einordnung, Sortierung ?)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bill

Gates

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit hat meines Erachtens Humor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und so hoffe ich, dass ich euch hier ein wenig den Verdruss, die "Angst" nehmen kann. Es ist nunmal ein Abenteuer- und lernspiel, und so ist es halt. Man sollte es nicht zu leicht, aber auch nicht zu ernst nehmen. Man lernt halt, was man kann, und wenn man Glück hat, kann man sogar anderen noch helfen, mehr information zu generieren.

So ist diese wirklichkeit, sie ist aus auf mehr, auf möglichst originäre, neue information.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist das Interessante, was wir wahrnehmen und für echt halten, messen können, "physisch" ist, ist es ja nicht, und darum geht es auch garnicht (Bühne), doch was wir nicht wahrnehmen, also etwa Bewertung von information, teilweise "Gefühl" "e-motion" genannt, zum Beispiel darum scheint es zu gehen (datenbankeintrag).
 

Im Grunde ist alles sehr clever eingerichtet.

 

 

 

 

 

 

Ja natürlich (?) will man glauben, dass der Mond noch "da" ist, auch wenn man nicht hinschaut, aber was bedeutet das schon in einer auf information und daten beruhenden wirklichkeit ?

Ist die Zielgerade jetzt "da" ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sie wird da sein, wenn sie halt "da" zu sein hat. Warum vorher ? Und was bedeutet das schon ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Damit wir auch klar, dass das "Äußere" etwas ist, worum es nicht wirklich gehen kann. Das, worum es geht, muß etwas anderes sein. Übrigens, da fällt mir ein, ich wollte eine kleine Sentenz von tom empfehlen, hier issie

 

 

 

"if you are not into growing ..."

 

 

 

 

 

Und hiermit fasse ich heute und gestern zusammen, weil die so eng beieinander sind.

 

 

 

24.06.2021 n.Chr.

Heute wird's vom "auf dem Screen" bis "nah am "rechner"".

 

Und ich beginne gleich mit dem noch-Glücksfall der offenen Kommentarfunktion beim Stern, zum "Debunk-Artikel". Ein Quell von diversen informationen !

 

 

 

Jetzt nur kurz, es mag ein leidiges Thema sein, aber gerade diese Stigmatisierung der "Geimpften", dieses Malzeichen, von ihnen selbst handfest überprüfbar, wird in der Zukunft eine sehr große Rolle spiele, auch natürlich in Richtung Placebo.

So zitiere ich mal vorab, mehr dann gleich:

 

 

Die Untersuchung wird aus Gewissens- und Moralgründen abgebrochen, weil der Untersucher die Hilflosigkeit der Menschen nicht mehr ertragen kann, deren Gesichter versteinern, wenn sie merken, dass ihnen eine Substanz injiziert wurde, von der sie nichts wissen.

Der Ermittler, der in der Vergangenheit Managementtechniken und Psychosoziologie studiert hat, fühlt sich sehr unwohl bei diesen Menschen, die sich fragen, was mit ihnen geschieht.

Die Menschen werden blass, weiß, nervös, legen eine Hand an die Stirn oder verschränken die Arme und kneifen die Unterlippe zusammen.

Einige schwitzen von ihren Händen, da sie gesehen werden, wie sie diese an ihren Hüften oder Oberschenkeln abwischen. Diese Effekte und Ausprägungen treten in der Regel bei Angstzuständen, extremem Stress oder wirklich messbarer Anspannung auf.

Für die Befragten sind diese unkontrollierten körperlichen Manifestationen ein Hinweis auf ein tiefes Unwohlsein, wenn sie im Nachhinein erkennen, dass sie möglicherweise etwas Unwiederbringliches getan haben.

 

 

 

Jetzt nochmal kurz zum "Stern":

 

 

 


Jetzt zu der Studie, für welche sich der Verein in Luxemburger Einkaufszentren die "Probanden" heraussuchte. Hier die selbst gestellten Vorgaben. Es wurde beschlossen:

 

 

 

 

 

 

 

Und wie ihr oben aus dem Statement ersehen konntet, wurde die Studie vorzeitig abgebrochen. Doch immerhin waren 30 + 30 Probanden bis dahin getestet worden, also 30 Un"geimpfte" und 30 "Geimpfte",

 

 

 

 

 

 

Aber es wird noch interessanter ...

 

"Zwei der Personen in dieser Gruppe, eine Krankenschwester, die im CHL arbeitet und eine der ersten war, die geimpft wurde, und ein Finanzanalyst, zeigten völlig abnormale elektrische Feldemissionen. Im Fall de Krankenschwester wurde sogar ein Video angefertigt, dass die vom Tester emittierten Werte im Bereich um die linke Schulter zeigt. Für den Analytiker waren die vom Tester abgegebenen Werte ungefähr gleich, aber die Person beendete ihre Teilnahme abrupt."

 

Es kommt aber noch doller !

 

 

 

Also, es besteht die Möglichkeit dass die Intensität des Magnetismus aufbauender Natur ist, das meint, dass der "Geimpfte" mit der Zeit immer stärker magnetisch, magnetisiert wird.

 

 

 

 

 

Und hier wohl zum psychologischen Anteil eine der wichtigsten Sätze:

 

"In den Gesprächen stellte sich heraus, dass sich die Menschen nicht einmal aus medizinischen oder gesundheitlichen Gründen, aus Überzeugung oder Angst vor der Krankheit impfen lassen, sondern oft in der Hoffnung, wieder in ein normales Leben zurückzukehren und wieder frei reisen zu können."

 

 

Und ich weiß nicht, wie ihr jetzt, was ihr jetzt denkt, doch mir kam da zuerst das Zitat von jesus in den virtuellen Kopf, in welchem er sagte: "du kannst gegen mich und auch gott handeln und sagen, es wird keine Folgen haben, aber handelst oder sagst du wider den heiligen geist, dann wird es Folgen haben".

Und was in dieser wirklichkeit sich am nahesten überhaupt verorten läßt zum heiligen geist, ist: das Gewissen. Wenn man gegen sein Gewissen handelt,

 

 

 

 

"nur um"

 

 

in die Bequemlichkeit und das Gewohnte zurückfallen zu können, und etwas über sich ergehen läßt, was man im Normalfalle nicht über sich ergehen lassen hätte, dann hat man klar gegen sein Gewissen gehandelt.

 

 

 

 

 

 

Die ganze Studie könnt ihr hier herunter laden: http://wasserwandel.info/studie-impfung-magnetismus-DE.pdf

Originär bin ich darüber gestolpert beim "freien", wobei es dort zu Uncutnews weiter verlinkt wurde.

So, und auch wenn es das nicht gibt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

... so könnt ihr das jedenfalls noch versuchen, weiterzuleiten an alle Zauderer und Zweifler, welche auf der Kippe stehen, sich "impfen" zu lassen, und überhaupt an alle, die noch nicht, oder vielleicht nur einmal "geimpft" sind. So mögen diese es vielleicht nicht lesen wollen, aber wenigstens habt ihr etwas getan, etwas offeriert, und wenn sie sich dann selbst so einfachen Wahrheiten nicht zugänglich zeigen, ja dann muß es halt alles seinen preußischen Gang gehen, denn Karma ist eine Maschine.

 

 

 

 

Das ist meine Sicht von "Karma" ...

(tom campbell)

 

 

 

 

 

So, das war jetzt das leidige Thema für heute, und wo ich grad bei tom bin, der erste Teil ist schonmal gut, habe ich hinein gehört, irgendwie so schöne, in den informellen Rahmen der natur von wirklichkeit passende Tipps zu den Spielregeln hier.

 

 

MBT Volunteers Q & A June 2021 with Tom Campbell Pt 1/3

 

 

Da sind wir dann so auf der Hälfte, weder voll Screen noch nah am rechner, irgendwo in der Mitte. Hier jetzt aber nochweiter in Richtung, wo da wahre Geschehen stattfindet. Das hier habe ich mir angehört aus der Perspektive einer auf daten beruhenden wirklichkeit heraus, welche eben auch auf daten, auf information, auf lernen somit, aus ist (Ziel und Zweck des Betriebes "wirklichkeit"). Ein, soweit ich weiß, damals recht berühmtes Medium, welchem Zugang zu anderen "datenclustern" (wirklichkeiten) erlaubt wurde, und hier eben die Perspektive eines iuoc, welcher sich in einer anderen, aber eben auch sehr "physischen" Umgebung wieder findet, doch aber erstmal hartnäckig daran fest hält, dass es nur ein Traum ist.

Bis er dann mit ein paar anderen menschen zu reden, und so langsam zu Zweifeln beginnt, weil sie Gemeinsamkeiten aufweisen. Auch stimmt es sehr gut überein mit dem, was tom mal erzählt hat, wie er in solchen "Übergangswirklichkeiten" ein paarmal "gearbeitet" hat. Deckt sich gut.

 

 

 

 

Denn !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier isses:

 

 

 

 

 

 

 

Das führt auch zu der Annahme, dass wirklichkeiten "Themenparks" sind. Macht auch aus Effizienzgründen natürlich Sinn, dass die iuoc's dann immer nur wieder in den jetzt geeigneten Themenpark "verfrachtet" werden müssen, also denjenigen, welcher ihrem letzten lernstatus gemäß der Nächtstgeeignete ist. Es muß natürlich nicht ausschließlich so eingerichtet sein, aber so wie hier etwa, würde es passen, denkt an william buhlman, diese wirklichkeit ist nicht wirklich dazu da, kategorisch ihren Character zu ändern.

 

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"
 

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In diesem "Traumbericht" oben dürfte noch einiges mehr stecken, was man erst beim zweiten, dritten Mal hören bemerken wird. So jedenfalls mein Gefühl. Es deckt sich jedenfalls erstmal ganz gut, dass es wirklichkeiten gibt, die "zweckgebunden" "programmiert" sind (Themen"parks"). Und je nachdem, wie ernst man die Erzählung nimmt, sind natürlich auch noch massiv moralische Implikationen heraushörbar.

 

So, das war jetzt eine Reise vom "Screen nah zum "rechner"", und ich habe ja noch garnicht viel gesagt oder geschrieben, sondern bloß schreiben oder reden lassen.

Ganz zurück an den Anfang. Also, wenn es wirklich stimmen sollte, dass der Magnetismus in den menschen, durch die "Impfung" über die Zeit aufbauender Natur ist, dann würde das auf jeden Fall sehr gut in das Gesamtszenario passen. Es würde auch erklären, warum es menschen gibt (jedenfalls gibt es bereits ein paar Videos dazu), bei denen die Magnete bereits an mehreren Körperstellen haften.
Einen Hinweis gibt es auch durch das, was franci herausgefunden hat, nämlich, dass der Magnetismus von der Einstichstelle her nach oben wandert, und nach unten scharf abgegrenzt (erstmal) nicht vorhanden ist. Und - immer dran denken - es geht um Plausibilität, diese wirklichkeit ist eine äußerst clever "programmierte" wirklichkeit, die sich nichts anmerken läßt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und, wie jetzt die letzten Tage und Wochen schon stets wiederholt, aus rein logischer Perspektive, und immer und immer wieder abgeglichen mit "den Fakten am Boden", komme ich bisher immer nur wieder zu dem gleichen Ergebnis, nämlich dass der Character dieser wirklichkeit ist: Zuwachs von information.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und hier auf Deutsch, immerhin 37 Minuten übersetzt !

 

Wheeler-Experiment zum virtuellen Realitätsmodell - Tom Campbell

 

 

 

 

Ich glaube, etwas Besseres, das meint, Länge, respektive Kürze zu enthaltener Information, wird man wohl kaum finden.

 

 

 

 

 

 

Das ist jetzt vielleicht etwas schnell immer von A nach Z und dann wieder zurück, aber hört euch mal den

 

MBT Volunteers Q & A June 2021 with Tom Campbell

 

an, da sagt tom dann auch, dass je mehr man lernt, und desto verschiedenartiger und umfangreicher man lernt, desto schneller man auch neues lernt, dass es eine Exponentialkurve ist, am Anfang zäh, aber je mehr man "am Ball bleibt"  (Prinzip: Hartnäckigkeit), desto einfacher wird alles, gerade, was information angeht.

Und wer hat nicht gestaunt, als er da einen Magneten an der Einstichstelle der "Impfung" haften sah ? Richtig, das war "auch nur" wieder ein Anfang neuer Erkenntnis, und eben dass den "Geimpften" das so "physisch einfach erfahrbar, am eigenen Leibe" gemacht ist, spricht für mich für eine Agenda hin (auch) in Richtung: Placebo und natürlich: Plausibilität, vor allem, welche der "Geimpfte" mit und vor sich selber ausbreiten, ausmalen kann.

So konnte ich bei bernd, meinem Zahnarzt, der noch volle Kanne in der Matrix schwimmt, mit einem Male deutlich ernsthafteres Grübeln fest stellen, nachdem er dann von seiner Tochter aus erster Hand erfahren hat, dass auch sie an der Einstichstelle magnetisch ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es kann sein, dass das zum entscheidenden Faktor wird, dass bernd aus seinem Tiefschlaf heraus kommt. Kann, muß nicht. Doch wir erinnern uns, wir hier hatten alle einen mehr oder minder deutlichen Anlaß, der uns nachdrücklich herauskatapultierte aus der "Matrix", unserem ureigenen Schlummer.
Denn, der Character dieser wirklichkeit ist: Zuwachs von information. Allerdings gemäß dem "no free Lunch"-Prinzip, und noch ein paar anderen Prinzipien. Und so ist die "Magnet-Geschichte" geradezu genial, was Plausibilität angeht, was Placebo angeht, und ! was Unschärfe angeht. Hat jemand von euch damit gerechnet ? Jetzt wird 5G und Beamforming nochmals eine Stufe höher gestellt, was Plausibilität und Unschärfe angeht. Natürlich gibt es genausowenig "Wellen", wie es Funkmäste "gibt", in dem Sinne "echter physischer Existenz", aber, es gibt halt Regelsätze, und wir müssen aus der typischen Spielearchitektur davon ausgehen, dass auch die Punktekonten jedes "Players" in irgendeinem Zusammenhange mit den Regelwerken stehen.

Und - in der Unschärfe ist natürlich immer alles möglich, nie vergessen ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So schätze ich, dass wirklichkeit die jeweilige "Szene" schonmal durchspielt, bevor du sie dann erlebst. Das würde auch erklären, warum alles so nahtlos und fehlerfrei ohne große "Bugs" verläuft. Ist natürlich nur pure Spekulation, doch ich knabbere viel daran, an dem Gedanken, wie das Alles hier so reibungslos "physisch" erscheinend funktionieren kann, was da an "Technik" dahinter stecken muß.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wir müssen einfach, aufgrund der doch relativ harten Faktenlage, davon ausgehen, dass diese wirklichkeit hier problemlos drastisch umgestaltet werden kann, auch ohne jegliche Plausibilität. Doch eben, darunter litte die: Ernsthaftigkeit.
 

 

 

 

 


Und die Ernsthaftigkeit ist das, was extrem fördert: das Grübeln.
Und das Grübeln ist wiederum ein extremer Zuwachs von: information.
Daher eben die Plausibilität aufrecht erhalten wird, wie und wo es nur geht.

 

 

 

 

 

Und ich denke das reicht für heute und schließe, wie üblich.

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.06.2021 n.Chr.  + 23.06.2021 n.Chr.

Gefunden beim "freien" auf Telegram, welcher aber auch viel new-Age und Ablenkung hat, doch hier, schön vom Boden der Fakten:

 

Forwarded from Waches Auge

Drostens Partnerfirma 'Tib Molbiol' [die auch Produkte zur Schädlingsbelämpfung herstellt] sitzt an der selben Adresse wie Herstellerfirma von Magnet-Nanopartikeln Die Firma, die magnetisierte Nanopartikel herstellt für die Magnetofektion also zum Einschleusen von fremder RNA oder DNA in Zellen, sitzt an der gleichen Adresse in Berlin-Tempelhof wie die Firma 'Tib Molbiol'.

Das berichtet die Gesundheitsjournalistin Dr. Jane Ruby in der US-amerikanischen Stew Peters Show (siehe Video).

'Tib Molbiol' ist die Firma des Geschäftspartners von Christian Drosten, die seine PCR-Tests produziert. Außerdem ist ein Mitarbeiter des RKI an der Firma beteiligt. Beide Firmen sitzen in der Eresburgstraße 22 in der Nähe von Berlin-Südkreuz. Offiziell wird in den Covid-Spritzen von Biontech die Methode Lipofektion benutzt und nicht die Magnetofektion. Dennoch gibt es Zeugenberichte und Videos von Menschen, deren Körper nach der Injektion magnetisch waren.

Siehe auch:
 Dr. Ruby zu Magnetofektion in einem früheren Video

 

 

Da hatte ich dann mal geschaut, und tatsächlich, ein alter Bekannter, welchen ich im Zusammenhange mit dem Magnetismus nach "Impfung" schon vor ein paar Tagen vorgestellt hatte, tauchte auf.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Für uns ist das wohl kalter Kaffee, und wir gehen auch davon aus, dass wir auf der Suche nach "Molbiol Bill Gates" oder "Chemizell Bill Gates" mit einer nicht geringen Wahrscheinlichkeit fündig werden würden. Doch sind solche Fakten vom Boden mitunter ganz nützlich um denjenigen etwas Futter zu geben, die vielleicht gerade erst mit dem Blinzeln anfangen.

----

 

Und wenn man sich fragt, warum der Mainstream jetzt berichtet ...
Ein Stichwort, welches ich mir bereit gelegt habe. So bekomme ich am Rande mit, dass im Mainstream jetzt Sachen gebracht werden, die dort nach unserer Auffassung eigentlich nicht hin gehören. Nun bin ich noch nicht in der Lage, zu sagen, ob es eine klare Tendenz gibt, und so kann ich nur spekulieren für den Fall, dass daraus sich eine klare Tendenz ergeben sollte.

In der normalen "Truther"-Szene fragt man sich aber teilweise bereits jetzt, was da los ist, was das soll, denn damit rechnet ja normalerweise niemand, dass im sozialistischen Mainstream irgendwie mal Wahrheit gebracht wird.

So hatte ich das hier bei Terraherz gefunden, und nur deswegen weiß ich, dass z.B. auch der PCR-"Test" in dem Mainstream adressiert wird.

 

 

Stefan #Magnet: „Nach der Intensivbettenlüge letzte Woche kommt nun die PCR Testlüge in den medialen Mainstream. Die Wahrheit über Corona kommt Stück für Stück ans Tageslicht. Leitmedien wie RTL und Bildzeitung präsentieren ganz groß, dass der PCR Test nicht geeignet sei, um eine tatsächliche Krankheit oder Ansteckungsgefahr nachzuweisen, exakt was wir seit Monaten auf und ab predigen und sagen und versuchen aufzuklären.

Was bedeutet, dass für uns, dass die Coronalügen offen im medialen Mainstream behandelt werden? Dass die Lügen auffliegen und gewisse Leitjournalisten vermutlich versuchen, hier noch sanft aus der Kiste rauszukommen.

Es kann aber auch bedeuten, dass man uns absichtlich auf ein neues Szenario vorbereitet, wo auch dazu gehört, dass man d. Fehler des alten Szenarios mit eingesteht.

Wir wissen nicht, was auf uns zukommt. Es kommt jetzt Bewegung. Wir dürfen nicht aufhören, weiter aufzuklären, vorzustoßen, Informationen weiterhin bereitzustellen.“

https://www.auf1.tv

 

 

 

 

Ähnlich wie bei der Magnetgeschichte würde ich allerdings zum jetzigen Zeitpunkt noch garnichts sagen, also mich noch nicht auf etwas einlassen, versteifen. Nur jetzt hier die Spekulation für den Fall, dass im Mainstream faktisch über einen längeren Zeitraum zu beobachten ist, dass dort immer mehr Wahrheit gebracht wird.

Also, zu Fuße der Spekulation liegt diese These:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Medien" also, insbesondere die institutionellen Medien 8im Wesentlichen von wirklichkeit selbst "verwaltet", bestimmt, beeinflusst werden. Immer dran denken, wir wuseln hier buchstäblich auf einem "Holo-Deck" herum. Andere mögen sagen: "aber die eine hat es doch herausgefunden, dass nahezu alle Medien "Black Rock" und dem anderen Verein gehören, also kann das auch "physisch" erklärt werden". Doch eben genau dieser Umstand, dass Medien so zentral und ! so enorm unscharf im Besitz von ... wem ? sind, bieten mir sogar noch mehr Argumente, dass auf diesem "Holo-Deck" wirklichkeit selbst einen gewaltigen Einfluß nehmen kann.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja.
Aus informationstheoretischer Sicht zu denken, zu interpretieren ist etwas ganz anderes, und folgt ganz anderen Bewertungsmustern und -Kriterien, als die Sichtweise, welche diese wirklichkeit noch "physisch" betrachtet, als bestehe diese aus Teilchen, Wellen, Energie, Schwingung und sonem Zeugs.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nichts hier ist faktisch: "Welle", "Teilchen", "Energie", "Schwingung".
Faktisch ist, in dem faktischen Sinne von "ist", von Existenz, nur eines, nämlich: information.
Und im Schlepptau mit ihr kommt: Plausibilität.

Und wenn sich in dem Mainstream wirklich ein klarer Trend abzeichnen sollte, dass dort immer mehr Wahrheit gebracht wird, so wäre eben dieses Wort, nämlich: "Plausibilität", das erste, was ich zu Felde führen würde.
Prämisse 1: die "Geimpften" bekommen -etwas zeitverzögert - in Massen schwerwiegende gesundheitliche Probleme.
Prämisse 2: es sind für wirklichkeit ausreichend, oder fast ausreichend viele "geimpft".
Und eben, Prämisse 3: der Mainstream zeigt immer offener der Betrug an den "Geimpften" auf

Spekulation also, nämlich: was wird wohl passieren, wenn die zentrale "Informations"quelle, welche ja logischerweise für jeden, der sich "impfen" läßt, "offizielle", systemische Quellen sind, welche halt ja immer vom Mainstream nur durchgereicht werden, doch nun aber selbst dem letzten TV-Dulli über eine gewisse Zeit und vielleicht sogar mit viel Wiederholung und Nachdruck klar gemacht wird, dass seine "Krankheit" noch nicht einmal aufhaltbar ist, und sich permanent verschlechtern wird ?

Placebo kommt dann auch noch in's Feld !

Ihr erinnert euch noch ?

 


Eine der 3 wesentlichen "Neuerungen": "durch Schutzimpfung Geschädigte"

 

 

 

 

 

Also, wir bleiben mal bei dem übergeordneten Rahmen, der These, dass sich wirklichkeit massiv und dennoch plausibel umgestalten will. Sollten also die "Geimpften" wirklich die sein, von denen der mühlhiasl gesagt hat:

 

 

 

"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"

 

 

so ist es ja allerdings auch mehr exakt diese "Zielgruppe", welche sich über genau diese systemischen "Quellen" noch "informiert". Wir hier haben ja mit den "offiziellen", systemischen "Quellen" mehr oder minder garnichts mehr am Hut. So hat stefan lanka jetzt auch sogar "das Immunsystem" am Wickel, nämlich, dass selbst auch diese Narrative typisch sozialistischer Bullshit ist, und es "Immunsystem"  in diesem Sinne nicht gibt, es nicht so funktioniert. Man muß sich mal überlegen, mit wie vielen Dingen, die wir noch vor kurzem so fest geglaubt hatten, jetzt mit harten Fakten aufgeräumt wird.

Doch zurück, die "Geimpften" in der Mehrheit ja sture Soz6ialisten sind, sonst hätten sie sich ja, trotz eigentlich mit wenig Arbeit entdeckbarer Fakten, dass das nicht die beste Idee sein dürfte, nicht "impfen" lassen. Und ob dieser Sturheit kann man mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auch davon ausgehen, dass sie stur bei den sozialistischen Einheitsmedien zur "Meinungsbildung" bleiben werden. So, und jetzt kommts, im Zuge von Plausibilität, wie Placebo, wie "massiver Umbau von wirklichkeit" würde es Sinn machen (ausreichend "Geimpfte" und vielleicht sogar "Getestete" vorausgesetzt), dass "der Mainstream" die Wahrheit bringt

 

 

 

Die These ist die:
Ganz oben ist echt.
Ganz unten ist echt ("es geht um die Entscheidung")
Und dazwischen ist das, was die Bühne zur Entscheidung generiert, ein "physischer" Ausläufer der "rendering machine", wie es tom nennt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mir ist schon klar, dass das verdächtig nahe einem "Q-Tard-Szenario" ist.
Daher auch jetzt das Rad weiter gesponnen, hört euch aber zuvörderst kurz nochmal peter kruse an, denn darauf (auf einer Wortwahl), und auf der natur von wirklichkeit baue ich dann weiter auf.

 

 

 

Revolutionäre Netze durch kollektive Bewegungen - Peter Kruse 5.Juli 2010 Enquete

 

"Da ich nun sehr stark aus systemtheoretischer Perspektive heraus komme ..."

peter kruse

 

 

 

 

Das Wort, worum es geht, kommt gleich.
Also, wir spinnen das Rad noch weiter. Bereits jetzt sagen die Bestatter, dass sie seit Beginn der "Impfungen" außergewöhnlich viel zu tun haben, also mit einer Todesrate, welche ihnen (egal, wie lange sie schon das Unternehmen haben) noch nie begegnet ist. Faktisch könnten wir also einen Beginn von etwas möglicherweise viel Größerem verzeichnen. Und wir spekulieren in einer logischen Kette weiter, nämlich, von den Systemmedien wird dann den "Geimpften", Stück für Stück immer mehr, die teilweise natürlich auch nur scheinbar) faktische Wahrheit präsentiert, dass die "Impfungen" schwer krank machen und eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Verkürzung der natürlichen Lebensspanne zu erwarten ist.

Gesorgt ist damit für: Placebo (Verstärkung), Plausibilität, und natürlich einem plausibel massiven Umbau von wirklichkeit. Denn wer wird erstmal nicht affektiert sein ?
Genau, die Gruppe, die in "den Weinberg" gegangen ist, sprich, gemäß dem "no free Lunch"-Prinzip ihre Hausaufgaben gemacht haben. Und jetzt kommt peter kruse, nämlich diese Gruppe ist:

 

 

 

 

ein extrem starker Kunde

 

 

 

Also dieser Level hätte sich dann massiv geändert

 

 

 

 

 

 

Ein extrem starker Kunde bräuchte dann aber, auch im Sinne des "no free Lunch"-prinzips wieder einen extrem starken "Geschäftspartner", denn es geht ja um: zuwachs von information, und der generiert sich nicht in Hängematten.

Wer könnte nun dieser neue Geschäftspartner sein ?
Hier könnten wir jetzt uns das Klausi darth Vader Schwabsche "Cyber-Polygon" heran ziehen. Also, am Ende, dem Abschluss des Umbaus, kommt noch das super-plausible "Cyber-Polygon", das finale absolute Inferno, "se frrrreitening Kreisies" (O-Ton Schwab). Der Dulli denkt, es waren Hacker, der "Truther" denkt, es war Klausi Darth Vader Schwab. So, und in diesem "Inferno" nun haben wir diesen extrem starken Kunden, der sogar zumindest geistig auch darauf eingerichtet ist, und somit mit hoher Wahrscheinlichkeit viel viel eher unbeschadet heraus kommt, als der Dulli, oder sogar "geimpfte" Dulli.

So.
Das ist also der extrem starke Kunde.

 


Wer ist nun der hauptsächliche Partner des WEF "Cyber-Polygon" ?
Nun, es sind, wir ahnen es auch schon: "die Russen" (cum grano salis zu nehmen).

So, und die meisten hier wohl dann sofort an irlmaier denken werden ... "die Russen".
Und das ist jetzt mein Gedankengang, dass das eben entsprechend dem "no free Lunch" Prinzip der "Geschäftspartner" etabliert wird, welcher nötig ist, damit dieser "extrem starke Kunde" sich wieder nicht in die Hängematte wird legen können (mit "eigener" besserer "Gesellschaftsordnung, neuen Energieformen und so weiter), eben weil:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erinnert euch an die beinahe legendäre Antwort von william buhlman, auf die Frage, ob es sich hier jemals kategorisch ändern wird.

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"
 

william buhlman

 

 

 

 

 

So kann ich mir schon vorstellen, dass sogar vieles, was die Q-Tards sagen, sich erfüllen wird, also echte Heilkunst etabliert sich, Nahrung wird wieder gesünder, bis gesund, naja, und so weiter, es ist ja auch viel mehr Platz und viel weniger (Flächen-) Verbrauch aber diese Gruppe hat dann eben auch "mit den Russen" (Plausibilitäts-Russen natürlich, wie einfach alles, da es ja Screen ist) einen extrem starken Geschäftspartner bekommen.

 Decken würde sich das mit:

 

 

So wird jedem wohl nochwas einfallen, was dazu passen könnte.
Wem noch was weiteres, kurz und knackig einfällt, was da genau rein passt- immer her damit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Grundsätzlich sind eben all diese Überlegungen inspiriert davon, dass wirklichkeit keine Hängematten mag. Es ist viel Aufwand für wenig information, und damit einfach wenig effizient.  So schaut euch an, wie viele menschen gerade jetzt grübeln und grübeln, so viele, wie noch nie zuvor wahrscheinlich. Noch nie ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

das sind alles: daten !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"datentechnisch" (Grübeln über Entscheidungen, fast jeden, ganz individuell betreffend, weltweit. Kollektive Konfrontation, Abfrage) sind wir wohl auf einem in dieser wirklichkeit wohl noch nie gekanntem Level, oder ? Also auch aus Überlegungen der Spielearchitektur von wirklichkeit (positionierung, ausdifferenzierung) heraus sind wir an einem ganz besonderen Punkt angelangt, wie ich finde.

"Grübeln" ist gekennzeichnet von Bewertung und Abwägung, also extremen informationsreichtum. Und genau das haben wir jetzt Tendenz: noch weiter zunehmend. Und erst, wenn alle erschöpft sind, das Grübeln versiegt, dürfte wirklichkeit plausibel zur neuen Bühne führen.

 

Und das war's.
Packe aber gestern und heute zusammen, da sie aufeinander aufbauen

 

 

 

22.06.2021 n.Chr.

 

Pünktlich zum Sommeranfang wird's dann kühler und erträglich, gut so.
Und bevor ich es vergesse, der gestrige Podcast von max ist wirklich gut

 

 

 

 

 

Leider ist der Titel etwas "new-Age", und widerspricht meiner Logik, nämlich - es ja menschen/NPCs geben muß, die den "Kopf herhalten", sichtbar, auf dass sie dienen können als Plausibilitätsbrücke für das Geschehende. Warum wohl gibt es dieses Buch ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum überall die fetten Ankündigungen, bis hin zum fast buchstäblichen Urgestein der Ankündigungen ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie die "Süddeutsche" oder "der Spiegel" und was es da noch an scheinintellektuellen Blättern im Wald gibt, nur zur Verblödung derjenigen da ist, denen die Bild-Zeitung zu stumpf ist, so ist es auch mit der "Kabale", welche halt für diejenigen da ist, welchen der erste Level nicht mehr genug ist. Dass diese "Kabale", "They" eine ganz wichtige, funktionelle Einheit im Spiel sein könnte, das kommt den Meisten überhaupt nicht in den Sinn.

Erinnern wir uns an den Kommentar beim iaf

 

 

 

So passier nämlich gerade aus der Perspektive von informationszuwachs gerade enorm viel Gutes - Tendenz zunehmend. Klar, gemütlich und angenehm und heimisch st was anderes, doch eben in gemütlichen Zeiten kommt aus informeller Perspektive, auch gerade, was die individuelle Positionierung, Ausdifferenzierung betrifft, nicht viel, bis nichts an information "rum".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen.

Es ist so bequem, unmündig zu sein.

Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen.

 Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es versuchen, allein zu gehen.

Nun ist diese Gefahr zwar eben so groß nicht, denn sie würden durch einigemal Fallen wohl endlich gehen lernen; allein ein Beispiel von der Art macht doch schüchtern und schreckt gemeiniglich von allen ferneren Versuchen ab."

Aus "was ist Aufklärung ?"

Oder auch

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pfl AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

immanuel kant

 

 

 

 

Die Ankündigungen "der Kabale" sind so dick und fett, dass beinahe mit der Nase drauf gestoßen wird, dass da etwas nicht stimmen kann. Aber nein, für die meisten ist das genug, und super-plausibel, wie dem Spiegel-Leser sein Spiegel, er fühlt sich informiert und bestätigt, und bekommt nicht mit, dass er noch immer im Traum ist. Zwar eine Ebene höher, doch noch immer: im Traum.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dass "Kabale" ein Funktionsprinzip im Spiel ist, und sogar ein sehr wichtiges, das scheinen die Wenigsten in Erwägung zu ziehen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hatte es mir werner erzählt und den entsprechenden Link geschickt, nämlich, ein durchaus sympathisches Urgestein der Aufklärungsszene, nämlich tobias sommer (sommers Sonntag, viele mögen sich noch an die Reihen erinnern, die Anfangszeit der Aufklärungsszene), ist jetzt so langsam auch auf den Trichter gekommen. So habe ich ein paar Tage mit mir gerungen, ob ich das bringe, weil mir da immer noch zuviel New-Age-Denke mitschwingt.  Denn:

 

 

wirklichkeit mag keine Gemütlichkeit, und wird sie nie mögen.

Denn, bei Gemütlichkeit kommt an information einfach nichts rum.

 

 

Dennoch bringe ich das jetzt hier mal.
Wer schon länger hier ist, der wird klar noch das "Newagiege" heraushören.

So werdet ihr diese Audiodatei als letztes "Video" unten auf dieser Seite finden:  https://n8waechter.net/2021/06/16/buehnenblick-am-16-juni-2021/

Wie gesagt, wenn ich dann das mit "Plan" höre, dann stellen sich mir ein wenig die Nackenhaare auf.

 

 

 

 

 

 

Das ist und bleibt jedoch eine Position, von welcher ich ohne gute Gründe nicht abweiche, nämlich, mir wirklichkeit aus informationstheoretischer Sicht anzuschauen, als auch, zu bewerten, als auch: versuchen, sie ein wenig auf mehr oder minder logische Wahrscheinlichkeiten von "Zukunft" abzuklopfen. Für mich steht bisher soweit fest, wirklichkeit will information, position, ausdifferenzierung (blüte, struktur, muster), d.h. aber auf Deutsch: gemütlich wird es nie sein, oder wenn ja, wohl mehr oder minder kurz, und dann auch aus einem guten Grund ?

 

 

 

 

"Es wird nur die Fallhöhe optimiert"

andreas clauss

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also nochmal, eine wirklichkeit, welche den menschen nicht konfrontiert, nicht zur "ausdifferenzierung" auffordert, wie zum Tanz, läßt sich aus einem logischen, informationstheoretischen Ansatz heraus, nicht denken. Sogar scheint man auch genau das beim menschen zu merken, nämlich, dass er immer irgendwie beschäftigt sein will, aber möglichst natürlich, ohne denken zu müssen. Medien, Nanny-"Staat", das Konzept "Materie", "Satan" kommt hier ins Spiel, die von mir so genannte Gegenstromanlage zur effizienten Ausdifferenzierung individueller Position der "iuoc"s (individuated Units of consciousness, tom campbell).

 

Klar, viele würden statt iuoc lieber "seele" sagen, doch kann ich eben seele keinem Prozessbegriff wie "information" zuordnen, und auch logisch so gut wie nichts, wenn vielleicht sogar garnicht, deduzieren, oder anders gesagt, "seele" impliziert, für mich, logisch garnichts. Oder jedenfalls nicht im üblicher Jargon der New-Age-Denke.
Sehe ich "seele" aber als eine ausgegliederte (geschöpft heiß genau das) Einheit einer speziellen (individuellen) Art und Weise, information zu schaffen, zu arrangieren und ! zu bewerten, dann wird da allerdings "ein Schuh" draus. Man kommt einfach logisch viel viel weiter, wenn man wirklichkeit als datenphänomen begreift, was sie ja auch faktisch ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hat es mal tom campbell irgendwo gesagt, dass er so um die 20 "physische" wirklichkeiten kennt, von welchem diese hier einen ausgewogenen Schwierigkeitsgrad hat. Es gibt anstrengendere, da lernt man mehr, und "gemütlichere", da lernt man weniger. Und so verhält es sich auch bei den ~ 100 nicht-"physischen" wirklichkeiten (spielen), die er bisher kennen gelernt hat. Und das ist eben auch der Grund, warum - mit hoher Wahrscheinlichkeit - sich in dieser Wirklichkeit der Grundcharakter niemals ändern wird, weder in die eine, noch die andere Richtung, denn dafür gibt es ja dann bereits die anderen Spiele.

 

Das hier ist aus der Kategorie Abenteuer- und Lernspiele, Schwierigkeitsgrad 5 von 10,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und schauen wir uns selbst mal das leben von Politikern an, oder gehen noch ganz nach oben, Richtung "Kabale", dann stellen wir fest, dass auch die ein doch relativ anstrengendes, wenn nicht gar fürchterliches "leben" haben. Also ich jedenfalls würde "wahnsinnig2 werden, auf irgendeiner Yacht, Kahn, sonstwas im Meer rumzuschwimmen, und was die dann sonst noch alles an sinnfreien Tätigkeiten haben. So kennt ein ehemaliger Zulieferer von mir John Morgan, also den gegenwärtigen Inhaber des "JP-Morgan-Imperiums" relativ gut, und er meinte nur zu mir: "das leben willste nicht haben".

 

Also ?

 

 

 

 

 



Also !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das hatte ich das erste Mal vor ein paar Tagen in den virtuellen Sinn bekommen, nämlich, man überlege sich mal, wie fein und schnell sich Wasser arrangiert, fließt, gliedert, formt, wie schnell Tonnen von Formen sich ergeben, wieder vergehen, und Jedesmal sind seine kleinsten Bestandteile dienlich zu einer anderen Form, einem anderen "Zweck und Ziel", und nun stellt euch das mal mit information selbst vor, stellt euch behelfshalber einfach mal "Nullen und Einsen" vor, wie nochmals unglaublich viel schneller die ineinander fließen, sich arrangieren und ausgleichen können, in einer nicht einmal räumlich zu begreifender "Form".

So glaube ich, dass daher die Perfektion dieser wirklichkeit her rührt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also, innerhalb einer wirklichkeit dürfte das leben -gemäß dem no free Lunch Prinzip - zu einem großen Teil entsprechend dem Maß zu verlaufen, in welchem man sich gemäß dem Schwierigkeitsgrad einbringt. Bringt man sich mit 4 Sternen ein, wird anstrengender, bei 5 Sternen ist es normal (anstrengend), und bringt man sich über Gebühr (6+ Sterne) ein, wird's halt entsprechend einfacher, da man ja mitarbeitet an der Architektur.

Aus spielearchitektonischer, wie informationstheoretischer Sicht würde das Sinn machen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das war's.
Hier kurz zum Screen, und ich schließe danach, wie üblich.

 

 

 

 

 

 

What's Going On? This Is Going On

David Icke Dot-Connector Videocast

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.06.2021 n.Chr. Sommersonnenwende, jetzt geht's wieder bergab :-)

 

 

Super-duper spät dran, also ganz schnell, franci konnte auf der Geburtstagsparty 4 "Geimpfte" mit einem sehr starken Neodym-Magnet (20x20x 5mm) testen, bei allen vieren funktionierte es. Eine weiteres Ergebnis ist interessant, nämlich, dass unterhalb der Einstichstelle der Magnetismus scharf abgegrenzt zu sein scheint, während er oberhalb der Einstichstelle langsam "auszufaden" scheint.

Achtung aber jetzt !
Nämlich, Löffel, Besteck müßte doch eigentlich unmagnetisch sein, da Edelstahl ? So hab ich das tatsächlich noch nicht getestet. Und warum hält das Smartphone am Arm ? Hier, und das erweist sich als Fundgrube, wieder neue Hinweise aus der "Stern-Analyse" bei Youtube, noch immer nicht gelöscht, fast 70.000 Aufrufe jetzt. ..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Messingblech-"Einwurf" ist komplett logisch am Thema vorbei, aber egal, die Fakten vom Boden sprechen ja für sich. Tests mit einem Kompass wären natürlich auch interessant. Doch ich werde erstmal Besteck auf Magnetismus checken. Und auch warum das Smartphone so stark haftet, ist mir noch schleierhaft.
 

 

 

Mexican tv show try to debunk the magnet challenge but watch what happens!!

 

 

 

 

 

Weiter .

Gloom and doom christian (iaf) wieder da, mit wenigstens interessanten Meldungen, welche, wenn sie denn echt sein sollten, und auch egal, wer oder was diese "Nachrichten" generiert hat, so deutlich sind, dass sie sich gut dem "last-Call"-Prinzip (Weinberg-Gleichnis) zuordnen lassen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Übrigens, das kenne ich aus erster Hand von damals, von Verwandten in der DDR, die Felder hatten, und Frucht/Gemüsekonserven herstellten. Dort wurde dann einfach kein Kraftstoff  (für Landmaschinen, Abtransport) zugeteilt, so, dass die Nahrung nicht geerntet werden konnte, und auf den Feldern verrottete.

Die Geschichte hatte ich mir noch gemerkt, da war ich so um die 11 Jahrte alt ...

 

 

 

UK: Food Shortages ‘Inevitable' - "The real food crisis for food supplies starts now."

 

 

 

 

 

Es lohnt sich, bei ihm auch immer ein wenig die Kommentare durchzuwühlen, weil man dort viel "real world stuff" mitbekommt, also das momentane und reale Geschehen am Boden, in den verschiedensten Bereichen

 

 

 

Auch max fängt immerhin sehr gut an (die 10 Minuten, die ich Zeit hatte, herein zu schauen. Auch hier interessant, die enorme Offenheit, mit der "Außenminister" sagen, dass es ... lest selbst.

 

Every Politician on Earth Has Abdicated Their Right to Govern

 

 

 

Das ist nach dem "last-Call"-Prinzip gut erklärbar, und auch die "Drosten"-Aussage ganz ähnlich ist, er nämlich antwortete, auf die Frage, warum die menschen auch in Deutschland das Vertrauen in die "Virologie" und "Virologen" verlieren, wie folgt:

 

 

 

"na, weil es gibt das Virus, die Krankheit nicht,
die menschen sehen keinen umfallen auf den Strassen"

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

Zum Download

Zu

http://wasserwandel.info/Drosten_sagt_selber_
 eindeutig_dass_Corona_ein_Scam_ist_!!!.mp4

 

 

Nur nochmal kurz, weil viele ja schnell ankommen mit: "das ist aus dem Zusammenhang gerissen", "das ist geschnitten". Hier, original auf der Webseite von "microbe.tv", die Serie "this Week in "Virology"", Nummer 659

 

 

 

 

 

 

Auch als "nur Audio" verfügbar.
Zur Sicherheit habe ich es mal von der originalen Seite "Microbe.tv" heruntergeladen, klickt drauf, hört selbst, so ab Minute 32.

 

 

 

 

Warum rutscht das so heraus bei einem Drosten, dass diese "Krankheit" garnicht existiert ?
Nun, erstens weiß das der Drosten natürlich, genauso wie wir, dass das Ganze ein einziger Scam ist, und es scheint wohl irgendwie so zu sein, dass sich jeder irgendwann mal Luft verschaffen will, kann, muß ... indem er einfach mal ganz nackt und klar die Wahrheit sagt. Tonnen von Beispielen kennen wir von Churchill, Rockefeller, Prinz Phillip, Jean Claude Juncker, Rothschild, Kissinger, Casey (ex CIA Chef), Helmut Schmidt, Seehoofer und so weiter, eigentlich jeder notorische Lügner hat anscheinend mal so seine Augenblicke, wo er einfach ganz frei heraus die Wahrheit sagt, warum auch immer.

 

 

 

 

 

 

All das gehört für mich zum "last Call" Prinzip, und für mich paßt es immer noch gut, nämlich, dass wir ~ 2030 die "Aushärtung" sehen werden, also, wie wirklichkeit dann auf und mit einem andersartigem Level (neue Bühne, neue information) für eine ganze Weile dann wieder eben diese neuartige information (daten) "einfahren" wird.

 

Das Alte ist verbraucht, jetzt kommt eben das Neue.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.06.2021 n.Chr.

 

Während ich vorgestern beinahe den ganzen Tag an einem Motorrad geschraubt und programmiert hatte, hörte ich mir nebenbei mal diese ganze Sitzung an, das "Fakten am Boden", wie ich es immer nenne. Wenn ihr dann mitbekommt, dass es innerhalb der Polizei ein offenes Geheimnis ist, dass viele Beamte im Einsatz unter Drogen stehen, und zwar den Drogen, welche sie den Dealern abgenommen haben, dann sollten viele der Bilder, welche ihr von Demonstrationen kennt, verständlicher werden. So kannte ich vor ~ 25 Jahren so einige Jungs vom SEK und MEK und von constantins vater der POK war (so glaube ich mich zu erinnern) habe ich viele "Interna" geschildert bekommen, und weiß demgemä0, was da so abgeht, daher mich Obiges natürlich alles andere, als schockt.

Doch, was eben sehr wichtig ist, ist die Tendenz zu sehen über die Jahre, Jahrzehnte.

 

Natürlich hatten wir das in allen Systemen, in denen der Sozialismus wieder zur Hochform aufgestiegen ist. Unter Mao, Stalin, Hitler, Pol-Pot, Che-Guevara, Idi Amin, der UDSSR (Union der sozialistischen Sowjetrepubliken) war es halt auch nicht anders. So berichtet der niederländische Gesprächspartner von einer Polizistin, die da nichtmehr mitmachen wollte, dann gefeuert wurde, und noch jetzt, obwohl sie nicht mehr im Dienst ist, Vergewaltigungs-Androhungen aus den ehemals eigenen Reihen bekommt.

 

 

Wartet ein wenig, wenn hier noch keine Video-Einbettung zu sehen ist ..

 


 

V for Vendetta

 

 

 

 

 

Die menschen haben in der überwältigenden Mehrheit keinen Schimmer, wie weit die Zustände schon gediehen sind. Und so gibt es auch Stimmen, so hatte werner mir gestern erzählt, die sagen, dass sich das Gegenwärtige, sich beständig verschlimmernd und verschärfend, sogar noch bis 2040 hinziehen wird, ohne dass sich groß systemisch etwas verändert.

Und ihr erinnert euch, was ich gestern schrub, nämlich, dass die Agenda auch die Kinder umfassen, und nun es von den Eltern abhängen wird ?
Hier ein Beispiel, es gibt natürlich auch noch viele andere.

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

Es gibt bei diesen naturgewalten nunmal keine Ausnahmen. Eine Flut, eine Dürre, ein Vulkanausbruch, ein Weltkrieg, eine Feuersbrunst spart nicht irgendeine Gruppe aus, nur weil die "dafür nichts kann". So funktioniert wirklichkeit nicht. So stand auch hinter den so genannten Weltkriegen, genau wie bei einem Vulkanausbruch, meiner Einschätzung nach, wirklichkeit als der bestimmende, aber "hinter den Kulissen" agierende Faktor, denn immer dran denken, wir befinden uns hier nicht in einem "physischen", sondern informellem "Raum", soweit "Raum" überhaupt sinnvoll in diesem Zusammenhange genutzt werden kann.

So meinte johannes zu mir, dass ihm aufgefallen ist, dass die menschen, die in einer vielleicht kommenden "post-apokalyptischen" Periode nicht mehr gebraucht werden, also "Studierte" und der Großteil der Ackerdemiker, Schreibtischtäter und so weiter, genau diejenigen sind, welche sich "impfen" lassen, während das Maß der Skepsis gegenüber "Impfung" bei menschen, die noch wirklich denken müssen (Handwerke aller Art), deutlich ausgeprägt ist. Und das eben genau die sind, die ja in einer "post-apokalyptischen" Zeit auch benötigt werden.

 

 

 

 

 

 

 

Das sage ich immer wieder, und hatte es gestern im Gespräch nochmals gesteigert gemerkt, nämlich, wie präzise doch alles gerade verläuft nach dem "no free Lunch"-Prinzip. So sollen 40 Mio. hier bereits "geimpft" sein ?
Dann noch mit Hochdruck weiter gemacht, dass man in der Summe Ende 2022 auf vielleicht 52 Mio. "Geimpfte" kommt ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mich wunder gar, dass da 28,143.920, und nicht etwa 28,143.923, denn wirklichkeit könnte es so präzise wohl problemlos hinbekommen, wenn vom "Ende her" nach "Vorne" gerendert wird, und nicht, wie wir glauben, sich die Dinge "von Hinten nach Vorne" entwickeln. Das aber nurmal als Angebot einer Denkmöglichkeit. So nehme ich da immer die Metapher einer Achterbahn, wo die Insassen auf einer festen Schiene geführt werden, und hier auch garnichts mehr zu beeinflussen ist. Es also nicht geht um die harten Kurven, Loopings, den scheinbaren freien Fall, denn das war ja alles schon vorher ausgemachte, konstruierte Sache, sondern um dasjenige, was die "Insassen" bei dem Ritt fühlen, denken, und wie sie das Ganze bewerten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bill Hicks - It's Just A Ride

 

 

 

 

 


Wie gesagt, was also für uns, wenn wir mal genau hinein schauen, so enorm präzise her aussieht, wenn man es logisch "zu Ende" denkt, kann eben vielleicht daher rühren, dass es faktisch auch "vom Ende" aus "gerechnet" wurde. Wir wissen hieraus, dass es "Zeit" in diesem Sinne nicht gibt

 

 

 

 

 

 

Wheeler-Experiment zum virtuellen Realitätsmodell - Tom Campbell

 

 

 

 

 

 

Und das demgemäß irgendwie alles möglich ist, auch wenn das ein vager Ausdruck ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deswegen es auch unklug ist, aus informationstheoretischer Perspektive, sich dem, was gerade geschieht, entgegen zu stemmen. Soll nicht heißen, aufzugeben, weiter information "an den Mann" bringen zu wollen, und eben teilweise auch: zu können. Doch wir sollten sehen, dass wirklichkeit wirklich mit Nachdruck sich umbauen will, und eben noch jetzt, nach dem "last-Call" Prinzip, Chancen vergeben hat, vergibt, dass jeder noch aufwachen kann, hätte aufwachen können, wenn er denn nur in den Weinberg geht, gegangen wäre, denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Weinberg-Gleichnis deckt sich für mich recht gut mit dem "last Call" Prinzip. Man muß nicht ab dem 4ten Lebensjahre meditierten, es langt auch, wenn du die "Agenda" noch auf der "allerletzten Rille" (last Call) raffst. Das war es auch - als nur ein kleines Beispiel - was ich andeuten wollte mit der eric clapton-Geschichte, dass nämlich es erstmal äußerst merkwürdig ist, dass solch ein Statement von eric nicht gelöscht wird von Youtube, wie grad vieles nicht mehr gelöscht wird. Oder der "Corona-Ausschuß", die Magnetsache vom Stern, wo sogar die Kommentare frei sind ... warum wird weniger gelöscht ?

 

 

Auch hier nochmal, wußte ich garnicht, knappe 400.000 Aufrufe, nicht gelöscht bisher ...

 

 

 

 

 

 

Das fühlt sich so an, dass in dem Maße, in welchen die Chancen des "last Call" Prinzips nicht wahrgenommen wurden, für den Rest erlaubt wird, dass die Glocken halt lauter, die Sirenen heftiger werden. Denn immer dran denken, "physikalisch" hat Youtube eine Geschäftsführung, eine "Crew", aber letztlich ist doch alles "nur"

 

 

 

im Spiel, auf dem Screen.

 


Was heißt, in der Unschärfe, die herrscht, kann sich natürlich wirklichkeit auch prima bei Youtube austoben, und zulassen und nicht zulassen, was sie will. Es scheint so, dass je mehr sich definitiv positioniert wurde (Weinberg: ja/nein) desto deutlicher wirklichkeit sich zeigt, um noch den "Rest" zur Positionierung zu bringen, denn die Pforten werden gemäß dem Gleichnis dann auch irgendwann geschlossen, und die Ernte (information) ist dann an ihr Ende angekommen, die information ist für jeden Mitspieler erhoben.

Für mich macht das, gerade aus informationstheoretischer Perspektive, einfach Sinn.
So, und jetzt zum Screen, zum "physischen" Plausibilitätspendant.

 

 

 

 

 

 

 

 

Sitzung 57: Unter Druck

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18.06.2021 n.Chr. + 19.06.2021 n.Chr.

 

Puh.
So langsam ist es soweit, einen Lüfter werde ich mir wohl beigesellen müssen, zum Schreiben. Aktuell habe ich 28°C hier in der Bude unterm Dach, Tendenz: noch steigend :-)

Und heute wird es nicht viel, bin spät dran.
Gut, zum Thema "Authentizität"  und Entropie -- tom campbell, die (Fireside Chat 1+2, hab ich bisher gehört. Wirklich gute Fragen, und für mich sehr sinnvolle, einfache Antworten, welche gut in ein harmonikales, informelles Bild von einer wirklichkeit passen, welche auf lernen, auf Zuwachs von information ausgerichtet ist.

 

Man kann es beinahe so formulieren, wenn ich nicht authentisch bin, dann bin ich bloß: Person, persönlich (wie, gemäß, analog zu Person)

 

Hier mal vorgespult an eine gute Stelle

 

 

Tom Campbell: Fireside Chat June, 2021 Pt 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

max auch gut, lohnt sich, auch gerade wegen seiner Ernsthaftigkeit.

 

 

 

The Real Game is About to Begin

 

 

 

 

 

Jetzt eine kleine Befürchtung.
Auch franci hatte es mir gerade vorgelesen, die "Delta-Welle wird vor allem die Kinder treffen". Also, jetzt kommts -

 

wirklichkeit will sich wirklich und natürlich super-plausibel umbauen.

 

 

Das heißt, dass das Geschehen, egal über welche plausible Schiene, auch bei den Kindern keinen Halt machen wird. Es wird die Eltern geben, welche mit all ihrer Macht und Fähigkeit und auch Leidensfähigkeit und Einsicht und Wissen, ihre Kinder vor dem Geschehen zu schützen wissen, oder es eben nach Kräften und Möglichkeiten versuchen (nach dem "no free Lunch Prinzip"), und auf der anderen Seite die Eltern, die das nicht tun. Dazwischen wird die Trennlinie verlaufen, welche Entwicklung die Kinder einschlagen werden. Das ist für mich der Grund, warum ich sage, dass wirklichkeit auch die Kinder nicht ausklammern wird.

So hatte ich das so unter rein informationstheoretischer Perspektive schon mit franci, armin, werner besprochen, und sie waren da mit mir, dass es ziemlich wahrscheinlich ist, dass es in dem gegenwärtigen Geschehen es wohl Ausnahmen geben, aber die Regel eben so wie oben geschildert, aussehen wird

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesem Prinzip gemäß dürfte es geschehen, wie beinahe alles:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Auch höre ich dann manchmal, dass doch die Kinder nichts dafür können, und natürlich ist der Einwand verständlich, doch finden wir in der gesamten virtuellen Historie keinen Hinweis darauf, dass, wenn wirklichkeit sich wieder mal umbaut, von Weltkriegen zu Fluten zu Dürren zu Vulkanausbrüchen und so weiter, es jemals Ausnahmen gab. Das war noch nie so.

Es gibt eine Normalverteilung, wo alles mit drin ist, und so isses dann halt.

 

 

 

It is, what it is

tom campbell

 

 

Überhaupt bewertet sich vieles äußerst anders, wenn man die Perspektive vom "Physischen" wechselt, in zum informationsbasierten.

 

 

 

 

"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen.

Es ist so bequem, unmündig zu sein.

Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen.

 Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es versuchen, allein zu gehen.

Nun ist diese Gefahr zwar eben so groß nicht, denn sie würden durch einigemal Fallen wohl endlich gehen lernen; allein ein Beispiel von der Art macht doch schüchtern und schreckt gemeiniglich von allen ferneren Versuchen ab."

Aus "was ist Aufklärung ?"

Oder auch

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pfl AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

immanuel kant

 

 

 

 

Unter der Perspektive eines Abenteuer- und lernspieles gehört auch ein "dumm gelaufen" dazu, und keiner sollte sich davon ausnehmen, dass es, selbst bei reinster intention zum informationszuwachs beizutragen, nicht auch "treffen" kann.

Also ?
Immer locker bleiben.

Einfach darüber freuen, dass die "langweiligen 80er, 90er Jahre vorbei sind" (armin), und sich nun ordentlich was tut, und man viel mehr Felder zur positionierung aufsuchen kann, als jemals zuvor. Sogar noch viel breitbandiger und ausdifferenzierter, als zu Zeiten von WWI und WWII. So schaut euch stefan lanka am - ein "ganzes leben" beinahe stand er aufrecht da, wie es william von occam, oder Meister eckhart (sehr lesenswert) sagte:

 

 

Auch wenn alle Kirchenväter so sagen, ich sage nicht so

 

 

 

und nun, boom, ist es da, stefan ist, ähnlich wie icke, max, jeff, im "Zentrum seiner Inkarnation" angekommen. Das sind gerade exakt die Zeiten, wo viele die Möglichkeit erhalten, und einige sie auch wahrnehmen.

 

Schöner Kommentar auch:

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier, es fängt etwas zäh an, aber dann einfach 20-30 Minuten vorspulen, wird noch lebendig !

 

Brennpunkt 5 - Stefan & Dean - 10. Juni 2021

 

 

 

 

So können wir doch deutlich sehen - finde ich - dass die Rahmenbedingungen sich gerade so mit Nachdruck ändern, dass wohl niemand drum herum kommt, noch ordentlich dazu zu lernen, vor allem natürlich: über sich. So habe ich zwar nicht wirklich gehört, was der eric clapton sagte (ja, ich schreibe ihn ab jetzt klein), aber der Tenor, was ich aus den wenigen Worten, die ich zugehört hab, heraus zog, war so etwas, wie: "was bin ich für ein Idiot gewesen".

Da fällt mir nur ein:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist niemals zu spät, sich um seine Seele zu kümmern"

sokrates, in platos "Phaidon"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apologie, Kriton, Phaidon ist die Reihenfolge Platons in der Erkenntnis von Seele in den Zusammenhängen von Eros und Unsterblichkeit. Wurde noch in der Apologie gezeigt, wie Verteidigungsreden Sokrates aufgebaut werden, erwartet Sokrates im Phaidon den Schierlingsbecher nach der Verurteilung zum Tode in der Apologie. Seine Freunde, auch Kriton, versammelten sich im Gefängnis zum Abschied. Im Gesprächsrahmen von Phaidon und Echekrates sprechen diese beiden über den Tod Sokrates. Aus diesem Rahmen verzweigt Platon in das Zentralgespräch, nämlich die Vorbereitung zum Tode des Sokrates.

Sokrates kennt keine Furcht vor dem Tod. Im Gegenteil, er freut sich darauf, weil der Tod ein Befreier ist, dergestalt, dass seine Seele aus dem Gefängnis des Körpers nach dem Vorbild des orphisch-pythagoreischem Gedankens befreit wird. So beginnt seine Beweisführung über die Unsterblichkeit der Seele, die trotz aller Redekunst von seinen Freunden, insbesondere Kriton, angezweifelt wird. So legt Sokrates mehrere Beweisführungen vor.

Er beginnt mit der Behauptung und dessen Ableitung von der (1) Präexistenz der Seele, die somit vor der Geburt bereits existiert und in Folge nach dem Tode weiterlebt. Das Phänomen der (2) Wiedererinnerung (anamnesis) zwingt zur Voraussetzung, dass der Mensch bereits ein Wissen von Begriffen und Gestalten hat, die es ihm ermöglicht, in der Kombination von (1) sich in der Vielheit der Erscheinungen auch auf die Sehweise der Gleichheit zu konzentrieren, da die Seele gerade wegen ihrer Präexistenz Gleichheit kennengelernt hat. Die Fragen der Freunde, dass gerade wegen ...

 

 

Mehr hier: https://www.amazon.de/Phaidon-Philosophische-Bibliothek-Barbara-Zehnpfennig/dp/3787318593/

 

 

 

 

Pah, heute haben wir Tonnen von nicht nur Anhaltspunkten, dass die wirklichkeit alles andere, als "physische" Grundlagen hat. Der arme sokrates, mußte sich noch mächtig abmühen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und, falls ihr das noch nicht bei max gesehen habt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, mit Lüfter läßt es sich noch aushalten.
Und ich fasse heute und gestern zusammen, weil die Artikel zusammen passen.
 

 

 

 

 

 

 

 

"Gesellschaft"  und mit ihr "Wirtschaft"  und mit dieser wiederum ein für jeden halbwegs erträgliches leben ist im normalen "ursprünglichen" Sinne eine äußerst stabile Maschine, Räderwerk, nahezu unzerstörbar. Der Grund dafür ist einfach, nämlich, dass jeder etwas bereit ist zu tun, damit er weiter atmen, trinken, essen kann, und dann vielleicht noch etwas von dem sich darauf "Aufsattelndem", was einem die Zeitepoche so an Zusätzlichem anbieten kann.

Vor ein paar hundert (virtuellen) Jahren gab es niemanden, der unglücklich war, weil er kein 200PS Motorrad sich leisten konnte. Wer also forschen möchte, wo der Möglichkeit nach "äußere", räumliche Zufriedenheit in tiefem Sinne zu suchen sei, der streiche alles an "Äußerem" heraus, was es nicht zu allen virtuellen Zeiten gab. In dem, was über bleibt, wenn man auf "Äußeres" abstellt, wird es dann vielleicht liegen können. Und wenn ich so nachdenke, blieben dort nur über: natur (in welchen Begriff ja schon lebewesen, tiere, menschen, interaktion gehören, inbegriffen sind). Das ist also der letzte Kern im Äußeren, wenn wir uns die Frage stellen, wo denn - wenn überhaupt - im Äußeren fundamental eine gewisse Zufriedenheit, Erfülltheit statt finden könnte. Alles rausgestrichen, rausgekürzt, was es nicht zu allen virtuellen Zeiten gab, bliebe nur dieses über: natur.

Die erste, auch kleinste Bambushütte zählt da schon nicht mehr rein, die zählt bereits zur: Kultur.

 

 

 

Sehet die Vögel unter dem Himmel an: sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch. Seid ihr denn nicht viel mehr denn sie? (Wer ist aber unter euch, der seiner Länge eine Elle zusetzen möge, ob er gleich darum sorget ? Und warum sorget ihr für die Kleidung? Schaut die Lilien auf dem Felde, wie sie wachsen: sie arbeiten nicht, auch spinnen sie nicht.

 

 

 

 

 

 

 

Auch die "Errungenschaften" von Kultur sind natürlich wichtige Elemente, die in einer auf daten beruhenden, simulierten wirklichkeit letztlich  datenbankreinträge sind, welche dann in Teilen, in anderen Kombinationen für andersartige wirklichkeiten (lern- und lehrspiele) wieder genutzt werden können. So habe ich keine Ahnung von digitaler Spielearchitektur, doch ich kann mir gut vorstellen, dass ein Programmierer von Spielen immer auch darauf schielt, was da alles neu am Markt ist, und sofort, wenn er etwas sieht, was er selbst nicht Zustande zu bringen in der Lage war, doch forschen wird, wie es gemacht wurde, wo die Verbesserung, Innovation genau zu suchen ist.

Realitätsgetreu, Fraktalität, Inception.

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
Der Allmächtige Baumeister aller Welten (A.B.a.W.) (auch: Großer Baumeister des Weltalls oder Dreifach großer Baumeister der ganzen Welt) ist ein symbolischer Begriff der Freimaurerei für das Schöpfungsprinzip. Das Konzept des Demiurgen als Großer Architekt ist auch im Gnostizismus und in einigen Religionen bekannt.

 

 

 

Auch die Freimaurerei ist nahe an diesem Konzept, wobei es aber angehen kann, dass das ganze Konzept: Freimaurerei ein Plausibilitätskonzept - wieder mal - ist, und vielleicht sogar durchgängig von NPCs betrieben (Konzept: truman Show). Denn, wie schon so oft wiederholt, es gibt nur daten, es existiert in dem Sinne von existieren nur: information. Der Rest ist: Illusion.
Aber - natürlich, zu einem gewissen Zweck, nämlich: dem lernen. Welches dann zwangsläufig hierzu führt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und schwups, sind wir wieder eingerastet, wie auf einer Schiene.

 

 

 

 

"Den Willigen führt das Schicksal.
Den Unwilligen schleift es mit"

juvenal

 

 

 

"Wenn ich es in einem Satz zusammen fassen soll, dann: wir sind hier, um zu lernen"

sam hess, robert monroe

 

 

 

 

 

So hatte ich mit eberhard telefoniert, der sich einem Urlaub auf einer Insel unterzogen hatte, und demgemäß volles Rohr konfrontiert war mit der "Matrix", vor allem: Papier, also Sachen, die auf Papier stehen (Brazil), hat sich die menschen, ihr Verhalten genau angeschaut, und meinte zu mir, dass er von über 50% NPC's ausgeht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So habe ich ein wenig aufgegeben, überhaupt noch prozentuale Einschätzungen sinnvoll abgeben zu können, wie viele einfach "hardwired" sind, weil sie eben den Charakter der gegenwärtigen wirklichkeit zu gestalten, umzugestalten haben, doch würde ich fast vermeinen, dass ich hiermit so verkehrt nicht liegen dürfte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Weil es ja um die Entscheidung geht.
Und irgendwer, was, jemand ja die Bühne stellen muß.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist es doch auch letztlich, was jesus sagte: es ist nicht wirklich echt. Nimm es nicht zu leicht, aber auch nicht zu schwer, lern und lehr, was du kannst, denn das nimmste mit.

 

Also, immer locker bleiben.
Natürlich haben wir bereits jetzt äußerst aufreibende Zeiten, welche sich graduell auch noch massiv aufreibender gestalten werden, doch so ist es nunmal. Da formuliere ich schopenhauer mal kurz um:

 

 

 

 

ich kenne wirklichkeit

 ich stehe für nichts

 

 

 

Es ist hier nunmal ein Abenteuer- und lernspiel, und wie sagte noch tom campbell in seinem letzten Vortrag der Trilogie zur natur einer auf daten aufgebauten wirklichkeit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So ist das Konzept "Krankheit" ein total wichtiges Element zur Glaubhaftmachung des "Avatars". Klar, "Krankheit" hat natürlich auch noch andere Funktionen, aber grundsätzlich und erstmal macht sie das gesamte Spiel "physisch" enorm ! plausibel. Dass "Krankheit" eben nur eine Plausibilitätsgeschichte ist, und nur als "informelle Krankheit" gut betrachtet werden kann, lehrt und das Beispiel bruno gröning. Auch ein zerschossenes Armgelenk ist letztlich nur ein informell zerschossenes Armgelenk, und kann natürlich von einer Sekunde auf die nächste wieder "heile" sein, ohne jegliches, auch ohne jegliches logische Problem.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der einzige, wirklich kategorische Unterschied zwischen "physischen", und einer auf information beruhenden wirklichkeit besteht darin, dass die auf information beruhende wirklichkeit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

faktisch

woanders

Statt finden

muß

 

 

 

 

 

 

 

PUNKT.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Übrigens !!

Habe die DSE-Schablonen gefunden, inklusive der originalen thomas young Schlitze (~ 1830 "performt").

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn ich die Muße habe, werde ich mir die bestellen.
 

Und jetzt nochmal ganz kurz volle Kanne zurück zum Screen. Erstaunlich ist, dass solche Beiträge bei YT (Stern-"Analyse" 60.000 Aufrufe), das Clapton-Vaccine Statement (fast 5000.000 Aufrufe) der mexikanische Frühstücks-Fernseh Faux-Pas (55.000 Aufrufe) nicht gelöscht werden. Was für mich bedeutet, dass jetzt massiv Plausibilität auch in die Masse gebracht wird.




 







Hier, kurz auf Deutsch, der "Fauxpas" (?)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das war's :-)

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17.06.2021 n.Chr.

 

 

Nochmal kurz zu gestrigem "im Anfang war das Wort", bzw. der lateinischen Übersetzung "in principio era il logos", da habe ich dann nach "Redaktionsschluss" noch etwas weiter gemacht, bis ich dann  zum griechischen Urtext kam, und dort steht:

 

 

εν αρχη ην ο λογος

 

 

Und da verläßt es mich dann etwas, weil ich so auf die Schnelle nur erstmal diese für mich noch lesbare (griechische) Variante gefunden habe: "én archè èn ho lògos". Wobei "Arche" so etwas ist, wie ein vorherrschendes, bestimmendes Prinzip (principio era), wir kennen das  durch den Begriff "archetypus, archetypisch", welcher eben auch sagt, dass das ein vorherrschendes Prinzip ist, es aber auch Ausnahmen gibt. Interessant ist, dass im Griechischen den Archetypus nicht der Ektypus beigesellt wurde:

 

 

 

 

Nimmt man jetzt also das für uns noch lesbare  "én archè èn ho lògos" , so kommt man hier heraus

 

 

 

 


Doch auch hier kommen wir, wenn wir uns wirklichkeit als im wesentlichen betrieben von der "rendering engine",  mit einer Art "Aufgabe" allerdings versehen, zu einer Übersetzung, die den "Logos" dann als wesentlichsten Kern dieser "Aufgabe" benennt, was dann für mich wäre: Zuwachs von information. "Herrschend", "Vorherrschend, ab Anfang an", "losgetreten zum Zwecke des informationszuwachses". Denn in "Logos" für mich schlichtweg nichts mitschwingt wie "Wort",

Und goethe hat sich halt auch ein wenig den virtuellen Kopf zerbrochen darüber, doch mir seine letzt Übersetzung von "εν αρχη ην ο λογος" etwas dünn und, wie er selbst sagt, voreilig vorkommt. Hier, aus dem Faust:

 

„Im Anfang war das Wort!“ Hier stock ich schon! Wer hilft mir weiter fort? Ich kann das Wort so hoch unmöglich schätzen, Ich muss es anders übersetzen, Wenn ich vom Geiste recht erleuchtet bin. Geschrieben steht: Im Anfang war der Sinn. Bedenke wohl die erste Zeile, Dass deine Feder sich nicht übereile! Ist es der Sinn, der alles wirkt und schafft? Es sollte stehn: Im Anfang war die Kraft! Doch, auch indem ich dieses niederschreibe, Schon warnt mich was, dass ich dabei nicht bleibe. Mir hilft der Geist! auf einmal seh ich Rat Und schreibe getrost: Im Anfang war die Tat!

 

--> Quelle

 

Das wollte ich nur nochmal ergänzt haben zu gestern, auch, dass man gut sehen kann: man muß sich kümmern, man darf oder sollte einfach nichts als festen Baustein seines Denkens und Schlussfolgerns aufnehmen, was man nicht selbst auf Herz und Nieren geprüft hat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und hier, auf Herz und Nieren geprüft, und es hatte sogar franci noch erstaunt. Auf Herz und Nieren geprüft, max empfahl es gestern. Und es ist dann am Ende so ganz simpel.
Bis auf die kleinen "Krauter", Selbstständige, Familienunternehmer und unabhängige, nicht börsennotierte Unternehmen, gehört letztlich jede Firma, Konzern der "Welt" 2 "Gesellschaften"

 

 

 

2

 

 

2 "Firmen" gehören im Grunde alle etwas größeren (börsennotierten) Firmen dieser wirklichkeit.

- Nahrungsmittelhersteller
- Automobilhersteller
- Mining
- Elektronikfirmen
- Eventfirmen
- Bookingservices
- Suchmaschinen
- soziale Platformen
- Banken
- Agrar (Tiere, Schlachthöfe, Saatgut etc)
- Pharma
- Universitäten
- Verlage
- Medien (bis runter zum lokalen Käseblatt)
- Flugzeuge, Flugzeighersteller, Fluggesellschaften
- Bekleidungshersteller
- Baufirmen, Baumärkte
- Halbzeughersteller
- Hersteller von Hygiene-, Pflegeprodukten

egal was, einfach alles scheint, wenn man auf Herz und Nieren die Top-Anteilseigner der Aktien sich im Detail anschaut ...

 

 

Häuser

 

 

... gibt es immer nur wieder 2 Firmen unter den "Top4", die überall auftauchen, unter jeder größeren, börsennotierter Firma, Konzern. Gut recherchiert.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Für mich war es nicht sooo erstaunlich, allerdings brachte es mich zum Nachdenken, ob da nicht, ähnlich wie bei der "Truman-Show" selbst hier "wirklichkeit selbst" dahinter steckt, welche auf diese Art, da ja enorme Unscharfe herrscht (wer oder was steckt hinter diesen beiden Gesellschaften, keiner kennt so wirklich die Anteilseigner, die Ziele etc.), relativ effizient und ohne Wellen zu schlagen, wirklichkeit formen, umformen kann.

Wie auch immer, ein Nebensatz fiel, nämlich, dass jetzt von den zahlreichen "Unterfirmen"  (Wohn-)Immobilien in großem Stile aufgekauft werden, 20-50% über Marktpreis, mit dem Ziel, diese nicht mehr als Wohneigentum, sondern nur noch zur Miete anzubieten, also in die WEF-2030 Richtung, dass eben alles nur noch mietbarer "Service" ist, und es in dem Sinne keine "Produkte" mehr "besitzt", zu welchem eben noch sowas wie "Auto", "Haus" etc. gehört. Das habe ich übrigens auch schon vor fast 10 Jahren von einem Landwirt hier gehört, nämlich, dass die Banken jeden angebotenen Acker aufkaufen, scheißegal, was das kostet. Ist ja auch faktisch scheißegal für eine Bank, denn der Bank kostet 1 Euro nicht mehr oder weniger, als eine Milliarde Euro. Für eine Bank ist das ein- und dieselbe Summe und "Aufwand".

Das hatte ich schon früher immer gesagt, dass der, welcher noch im Konzept "Geld" und "Länder" denkt, nie weiter kommen wird mit seiner bis dahin noch äußerst bornierten "Einsichten".

Dann also hier, das Bild ist zufällig ausgewählt, weil es eh nichts bringt mit einem Bild, denn man muß von ganz vor durch eben die zahlreichen Beispiele und immer tiefer gehenden Recherchen, um das ganze Bild zu sehen. Wie max schon meinte, gut gemacht. Und ! da es nur nüchterne Fakten enthält, auch gut geeignet, um es dem Dulli zu zeigen. Was wohl aber auch dann, wenn es bloß nüchterne Fakten sind, nicht bringen wird, denn: there is no such thing as a free Lunch.
Wenn von dem Dulli nicht kommt, wird auch nichts zu ihm kommen können (keine Freigabe, kein Download möglich)

 

 

Monopoly: An Overview Of The Great Reset – Follow The Money

 

 

 

 

 

So meinte franci, dass sie bereits schon vor 14 Jahre es in den sozialen Medien gepostet hatte, das typische Bild, aus welchem hervor geht, dass nur 6 Konzernen letztlich alle "Nahrungsmittel" Hersteller dieser wirklichkeit gehören, doch hätte sie nicht gedacht, wie weit es noch faktisch "bergauf der Pyramide" geht. Für mich war das ein guter Ansatz, um mit einzubeziehen, dass auf diese Art eben wirklichkeit selbst äußerst effizient und plausibel wirklichkeit zentral umgestalten kann, mit nur wenig Aufwand (Effizienz).

Denn immer dran denken, letztlich in dem Sinne von "geben" gibt es keine "Firma", keinen "Konzern", kein "Auto", kein "Haus", nichtmal einen Grashalm. Alles, was es gibt, ist: information, welche aussieht, sich gibt wie "Firma", wie "Konzern", wie "Auto", "Haus", oder eben auch "Grashalm". Was aber eben letztlich ist: Illusion, lern- und vielleicht auch lehrumgebung

Was du aus diese wirklichkeit machst, wie du dich an und mit ihr entscheidest (datenbankeinträge), das ist das echte, das ist, worum es geht. Es ist eine Bühne, die bestellt ist (incl. sehr wahrscheinlich vieler NPCs), und es geht darum, wie du dich "machst" in diesem Abenteuer- und lernspiel, inklusive deiner Bewertung des Spieles, denn letztlich, im Kern ist ein Zementlaster vom Stück Gold, von "Bitcoin" von "Grün" von Licht, von einem Gedanken, einer Bewertung

 

 

überhaupt nicht unterschieden

 

Im Kern ist alles: information

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und wir auch merken, so denke ich jedenfalls, dass die gegenwärtige Prüfung oder Agenda weit direkter den geist (information, Entscheidung) gleich direkt adressiert, als noch im WWI und WWII, wo der geist über den Umweg der möglichen (und wahrscheinlich nur scheinbar zufälligen ?) körperlichen Versehrtheit oder gar des "Ablebens", Ausloggens konfrontiert, adressiert wurde.

Und ich weiß nicht, wie es euch geht, doch mir kommt es hier gerade viel mehr wie eine geistige, denn eine materielle Positionsbestimmung (Eruierung) vor. Und eine der Kernprüfungen scheint zu sein:

 

 

Wann knickst du (geistig) ein ?

 

 

Wie irlmaier es auch beschrieb, dass man einen Schädel aus Eisen wird haben müssen, und das eben, die geistige Stabilität, das ist, was jetzt und hier gleich direkt, und nicht erst über Umwege, abgefragt wird. Und dazu würde auch gut passen, dass wir vielleicht sogar noch knappe 10 Jahre vor uns haben, mit bloß noch zunehmendem Wahnsinn, blo0 nur noch zunehmender Absurdität, täglich, stündlich.

"Bauen tun sie, wie die Verrückten, sie richten sich ein, als wollen sie nimmer mehr rausgehen. Sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen", so der mühlhiasl zu diesen Zeiten. Also, nochmal zurück, im Sinne einer lernumgebung, ist solch eine vielleicht noch knappe 10 Jahre vor uns liegende, sich in allem Wahnsinn und Absurdität intensivierende wirklichkeit schon eine Ansage, wie ich finde. Viele, die die Möglichkeit haben, haben sich vorausschauend da bereits heraus gezogen, und führen jetzt ein nicht ganz mehr so konfrontiertes leben, was aber auch vielleicht ihrem lernpotential entspricht. Die einen liegen mit Sonnebrand und schmerzverzerrtem Gesicht im Bett, die anderen gehen zur Domina, und lassen sich ordentlich auspeitschen, dass sie nicht mehr sitzen können.

Doch die meisten sind halt im Mittelfeld der Normalverteilung

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, und ob nun auch demnächst (über: "Impfungen" und sonstwelche "Zusatzstoffe") nun auch die Lebensmittel (sofern sie eben aus dem Dunstkreis der 2 "Gesellschaften" oben stammen) komplett mit irgendwelchen (virtuellen, natürlich) "Stoffen" komplett durchseucht sind, oder auch Klamotten, egal was, kann schon angehen.

Warum nicht ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Während also der Dulli jetzt so langsam zu glauben beginnt, ist der schon etwas "advanctere" "Truther" demnächst bereits dabei, herauszufinden, welche "Nahrung" noch aus nicht kontrollierter, familienbetriebener Hand kommt, und hält überall, wo er was vermutet, einen Magneten dran.

Doch mich deucht: auch sowas wird noch lange nicht das Ende der Fahnenstange sein.

Und mir tun die "Q", oder "New-Age" lastigen "Truther" schon ein wenig leid, wenn ich daran denke, dass ich vielleicht richtig liegen könnte mit der Prognose, dass man sich geistig besser auf eine Art Marathon einstellen sollte, anstatt zu erwarten, dass der "Retter" ganz bald und ganz bestimmt um die Ecke kommt. Das macht aber keinen Sinn, denn diese wirklichkeit ist wirklich vollgestopft (meines Erachtens) mit PC's, welche sich vielleicht noch nicht endgültig, aber überschlägig entschieden haben für den Materialismus und damit ganz automatisch dem Egoismus, was dann aber logisch, aus informationstheoretischer Sicht bedeutet, dass sie sich von wirklichkeit abgewandt haben. Und was will wirklichkeit ? Wozu der ganze Aufwand der rendering engine ?
Genau

 

 

 

 

 

 

εν αρχη ην ο λογος

 

 

 

Das bedeutet, dass ein "Retter", welcher den Materialismus "rettet" ja das genaue Gegenteil von dem wäre, was wirklichkeit sinnhaftig wollen könnte. So sehe ich das, das eine Menge PCs sich von der Neigung (Gier-Raten, Gyroskop) her in der Materie, der Illusion positionieren. Noch nicht final, das wird noch kommen müssen (last call Prinzip)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier max:

 

Technocratic-Corporate-Covitocracy

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.06.2021 n.Chr. 

Eines vorab, bevor ich es vergesse, nämlich habe ich von Johannes erfahren, dessen Frau Chirurgin ist, dass es gehäuft Komplikationen bei "Geimpften" mit dem Kontrastmittel vor (und ?) dem MRT (Magnetresonanztomographie) gibt, dass man zur Diagnose auf andere Mittel und Techniken ausgewichen ist. Das Kontrastmittel reagiert auf magnetische Felder, der MRT produziert magnetische Felder, und ... es gibt Probleme bei den "Geimpften".

 

 

 

 

Und der "Stern-Analysebeitrag" auf Youtube erweist sich als Fundgrube, die frischesten Kommentare.

 

 

 

 

Natürlich möchte ich auf dem Thema nicht unnötig lange herumreiten. Klar, wohl keiner, der hier liest, wird sich je "impfen" lassen, insofern all diese informationen, was denn es alles noch so sinistres mit der "Impfung" auf sich hat, für einen selbst ja "physisch" überflüssige information ist, oder scheint, das es das ist. Doch gehen wir einmal davon aus, dass die "Geimpften" in einem signifikanten Ausmaß ernsthaft "physisch" und oder geistig krank werden, dann kann uns auf vielerlei Weise dann doch auch selbst wieder "physisch" betreffen.

Trifft man also Entscheidungen für sein leben in Hinblick darauf, dass man vermeidbare oder leicht vermeidbare, also letztlich dann unnötige Unannehmlichkeiten möglichst von sich fernhält, oder doch zumindest darauf eingerichtet ist, dann kann es vielleicht doch nicht schaden, ein wenig sich die verschiedenen Möglichkeiten der Auswirkung anzusehen, die so bei "Geimpften" auftauchen könnten.

 

Auch !

 

finde ich es wieder mal ein herrliches Lehrstück, wie die Gegenstromanlage funktioniert, hier, no free Lunch ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mittlerweile ist Google wieder recht wertvoll geworden, weil man sehr genau sehen kann, dass es echte Hartnäckigkeit bedarf, um nur irgendwie zu auch nur der kleinsten echten und wahren information zu gelangen.

Super ! Denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist wirklich klasse.
Der Dulli, der garnicht die Zeiten kannte, in welchen Google tatsächlich nochmal ab und an wahrheit ausgespuckt hat, hat meines Erachtens nahezu keine Chance mehr jetzt, in einem entscheidenden Ausmaß an wahrheit zu gelangen. Es sei denn, er ist fürchterlich:

 

 

 

 

Hartnäckig.

 

 

 

Es wirkt wie ein abgefahrener Zug.

Denn auch alle anderen "Suchmaschinen" spucken mehr oder minder auch nur noch puren Sozialismus aus, und mir geht es jedenfalls immer häufiger so, dass ich zu mir selber murmele: "ich finde einfach garnichts mehr". Wie sollte der Dulli jetzt auch nur die unteren, relativ einfachen Ränge der Aufklärungsszene finden, "erstmal-Aufklärer", wie ... naa, die Namen kennt ihr selber.
Selbst an die dürfte der Dulli nichtmal mehr geraten, doch diese "Mainstream-Aufklärer" sind aber der Einstieg, den es benötigt, wenn man überhaupt mit dem Zug auf die Reise sich begeben will. Denn ohne die Basics läßt sich ja der Rest nicht verstehen, erst kommt der Keller, dann das Erdgeschoss, und so weiter, immer eine Fuß vor den anderen.

Es ist schon "witzig". Wer eine feine Antenne hatte, dass irgendwas ganz gewaltig nicht stimmt, hatte es vor 10 Jahren wirklich wirklich leicht, wahrheit lag nahezu überall "auf dem Weg". Doch jetzt, wo es überhaupt keiner feinen Sinne mehr bedarf, ist die gesamte Situation umgekehrt. Wer jetzt nicht "seine alten Recken" kennt, also Quellen, die in ihrem jeweiligen Bereich gute und zuverlässige informationen (Dreifachpleonasmus, ich weiß ...) liefern, kann diese über Suchmaschinen, also als Dulli, wenn er jetzt erst sich bemüht, wohl garnicht mehr finden, wie gesagt, es sei denn, er ist entsprechend hartnäckig, und läßt sich nicht abwimmeln, abspeisen von der Gegenstromanlage.

 

 

Das ist meine Sicht von "Karma" ...

(tom campbell)

 

 

 

 

Auch das jetzt nirgends mehr "offiziell" die Deagel-Liste mehr online ist, nicht einmal mehr bei archive.org, ist schon ein guter Hinweis, dass wir jetzt in das "2025"-Geschehen eingetaucht sind.

Und gestern oder vorgestern hatte ich es angedeutet, nämlich, dass es bei dem "Magnetismus bei "Geimpften"" nicht aufzuhören scheint, sondern es häufen sich schon Fälle (ich habe in der Hinsicht mir einige Kommentare unter den entsprechenden Beiträgen angeschaut), nach denen Lebensmittel, insbesondere Fleisch, teilweise stark magnetisch zu sein scheinen (USA (?), deutsche Beiträge zu diesem, möglichen Phänomen habe ich noch nicht gefunden). Auch dort, bei Fleisch, bei Tieren, läuft die Plausibilitätskette über: "Impfungen" bei Schlachttieren.

Das sei jetzt nur in den Raum geworfen, doch passen würde es jedenfalls perfekt zu dem Konzept

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was dann auch heißt, dass das "Minenfeld" dichter bestückt ist, als wohl die Allermeisten denken, und wohl man gut daran tut, ein ziemlich feines Sensorium zu haben, und nicht gleich alles als "Quatsch" abzutun, nur weil man es jetzt nicht in seinem Umkreis verifizieren kann. So haben wir bummelig noch 9 Jahre vor uns, so jedenfalls meine Einschätzung, nach welchem Ablauf man mehr oder minder eindeutig wird sehen können, wie es - auf eine lange Zeit - erstmal weiter gehen wird.

Da kann also noch eine Menge Wasser den virtuellen Rhein herab fließen.

Man sieht es auch deutlich "im Screen", dass wir noch einen Marathon vor uns haben.

 

 

 

 

 

 

 

Wobei natürlich die Frage ist, was dann, bei den "Impfungen" für die Afrikaner und generell die "ärmeren" Länder "so drin´" ist, in der "Impfung". Fühlt sich da manch einer an die Offenbarung erinnert ?

Doch, wie gesagt, immer locker bleiben, denn es ist und bleibt ein Spiel.
"Sau"echt" fühlt es sich an, doch es bleibt ein Spiel, aus der Abteilung: "Abenteuer- und lehrspiele"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So würde ich gern überleiten und etwas sagen zu tom's gestrigen, dritten Video über die natur der auf information fußenden wirklichkeit, insbesondere des DSE, doch bin ich in einigen Ecken seines Vortrage nicht schlau geworden, was mir das nun sagen soll. So halte ich es offen, dass ich eventuell den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe, also nur deswegen nicht sehe, also ähnlich wie bei manfred spitzer, der garnicht mitzubekommen scheint, was er da faktisch, wissenschaftlich, die ganze Zeit sagt.

In tom's Vortrag sind enorm viele wichtige Sachen drin, die ich bereits jetzt referieren und kommentieren könnte, doch möchte ich das Ganze im Ganzen ohne Verständnislücken erstmal "haben", bevor ich mich detaillierter äußere. So hab ich das mit den Motorradprojekten auch immer gemacht, ich saß 3 Monate jeden Abend davor, und hab' gegrübelt, welcher Bereich wie gestaltet wird. Und erst, als das gesamte Motorrad im Geiste komplett fertig "umgebaut" war, bin ich angefangen, die Hände anzulegen.

schrödinger, der Zeno-Effekt, das war gut und einfach nachvollziehbar, aber bei der DSE-Sektion war es streckenweise nicht mehr so einfach. Es war nachvollziehbar, doch noch immer stehe ich etwas vor dem Wald mit dem: "was soll mir das sagen .."

Aber da haben wir ja den juvenal :-)

 

 

 

"Am Webstuhl der Gedanken spann ich mein Gespinst,
doch alles fortschreitend macht offenbar - die Zeit"

 

 

 

 

 

Tom Campbell: Schrödinger’s Cat, Zeno Effect and the Double Slit Experiment

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Interessant in manchen Kommentaren zu notieren ist, dass diejenigen, die die "universitäre" typisch sozialistische schrödinger Katzenstuß-"Erklärung" mit der "Superposition" nicht kennen, garnicht wissen, worauf tom nun hinaus will, denn seine super einfache und logische Erklärung ist so langgezogen, dass man es nur dann versteht, wenn man weiß, dass das allgemeine Verständnis von "schrödingers" Katze an den sozialistischen "Universitäten" mit eben "Superposition" vorherrscht, noch immer, also der totale Stuss noch immer "gängige Lehrmeinung" ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aber, so ist das eben, es ist super-gut eingerichtet, denn: there is no such thing as a free Lunch. Und kennt ihr noch von johannes, der erste berühmte Satz

 

 

 

 

"Im Anfang war das Wort ?"

 

 

Wißt ihr, was original auf ,lateinisch dasteht ?
Wenn ihr das wißt, dann werdet ihr vielleicht sagen, dass man einfach alles vergessen kann, was man glaubte, zu wissen. So steht dort für Wort nicht "verbum" oder ähnliches, sondern:

 

 

logos

 

 

Und es steht dort nicht für "Anfang" etwa "initio", sondern "prinzipium". So wird "prinzipium" zwar auch übersetzt mit "Anfang", was allerdings mir Unsinn und unlogisch scheint, denn wo immer "Prinzip" verwendet wird, will man sagen: "im Allgemeinen".

Und !

'Es steht da nicht "In principio logos est", sondern, "in principio era il logos"

 

Aha ?
Wer oder was ist "era" ?

 

 

 

Schaun wir mal ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

in principio era il logos

 

 

Das würde aber bedeuten, dass der Subjektbegriff "era2 ist, und "in prinzipio" bloß die nähere Erläuterung zu "era", also "in principio" das Adjektiv (ad-iacere, hinzu-werfen). Also der ganze Satz erstmal um die "Herrin des Hauses" oder auch "Geliebte" geht, wo jeder natürlich sich fragen kann, was damit nun gemeint ist.

 

Und damit noch nicht fertig, denn eine Silbe fehlt ja noch

 

 

 

 

in principio era il logos

 

 

Schaun mer, mit beckenbauer, ma ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

in principio era il logos

 

 

 

 

Wir haben die "Herrin des Hauses" dazu, und auch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass "il" verneinend zu verstehen ist. Tja, und jetzt könnt ihr euch was zusammen reimen.

Übrigens, Prinzip heißt zuvörderst, und jeder verwendet es auch so: "im Allgemeinen".
Heißt aber auch:

 

 

Es sind Ausnahmen möglich.

 

 

Von der Regel.

Und das heißt ?

Richtig.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

in principio era il logos

 

 

 

 

 

Wahrscheinlickeitsverteilung ist das Bestimmende.

Nicht Logik.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Single molecule Quantum Interference

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14.06.2021 n.Chr.  + 15.06.2021 n.Chr. 

Gestern gegen 19.00 Uhr rief mich bernd an, mein Doc, mein Zahnarzt. Ungewöhnlich, denn eigentlich telefonieren wir  nur ab und an vormittags. Aber ich hatte eine leise Ahnung, denn vor etwa 2 Tagen rief ich ihn an, dass er mal testen möge mit einem Magneten, bei menschen, die "geimpft" sind, vorrangig natürlich an der Einstichstelle. Mein doc, wie ich ihn nenne, ist zwar neben dem job auch mental in der Matrix, doch nimmt er mich ernst, weil er eben über die Motorräder und das, was ich so im laufe der Zeit entwickelt und gemacht habe, weiß, dass ich nicht zu den ganz Blöden gehöre. Naja, ihr ahnt es schon, er rief mich an, und sagte, dass ihn seine Tochter gerade angerufen hat (er hat es ihr wohl mitgeteilt, sie solle mal testen), dass sie es probiert hat, und - bei ihr haftet der Magnet an der Einstichstelle.

Mein doc meinte dann nur, was das soll, wie das kommen könne, doch es war bei weitem nicht Zeit genug, ihm auch nur im Ansatz etwas zu erzählen. Wie denn auch, wenn jemand im Grunde noch volle Kanne in und mit der sozialistischen Gegenstromanlage schwimmt. Und so wollte ich noch auf die Firma "Chemizell" und die nano-mag Produktreihe hinweisen, aber er war einfach zu aufgeregt ob dieser "News", dass er das alles nicht aufnehmen konnte, und das Gespräch demgemäß nur kurz war.

Es ist nun für mich seit gestern/vorgestern nicht mehr so, dass es noch eines Beweises solcher art für mich bedurft hätte, denn ich kann mittlerweile, durch langjährige Erfahrung, wie Übung, schon gut herausfiltern, was echt ist, und was nicht. Vieles davon ergibt sich in der Einschätzung einfach dadurch, das man "dem Volk auf's Maul schaut".

 

 

"Volkes Mund tut wahrheit kund"

 


Als max die Magnetsache zum ersten Mal brachte, hab ich mir nur gedacht, was ich bei solchen "Neuerungen" immer denke, nämlich: abwarten, Zeit wird es zeigen. Ist auch eine ökonomische Einstellung, wie ich finde.

 

 

 

"Die Zeit und ich, wir nehmen es mit Zweien auf"

juvenal

 

 

Aber, wie gesagt, "abgehakt" als echt war diese Magnetgeschichte für mich bereits vorgestern, nachdem ich einen Großteil de über 1000 Kommentare der Stern-"Analyse" (no free lunch, alles in Ordnung) überflogen hatte. Mittlerweile spüre ich irgendwie Authentizität, nicht eben nur in bewegten Bildern, sondern auch Kommentaren, wie eben bei der Stern-"Analyse".

 

Doch !

 

... es scheint da nichtmal aufzuhören. So hat werner mir etwas erzählt gestern, was die obige Magnetismus-Geschichte nochmals toppen würde, wenn sie auch wahr ist, doch ich mache erstmal, was ich, wie oben gesagt, bei solchen neu herein kommenden informationen (?) immer mache, ich warte erstmal ab. Es wird sich schon zeigen, ob es informationen sind. Wobei ich allerdings werner seiner Recherche traue, denn er, als Zauberer von Beruf, weiß hinzuschauen.

So, und all die von euch, die auch noch unterwegs sind auf den diversen Platformen wie Twitter, telegram, Facebook etc., werden es wohl schon lange kennen, doch da ich mich dort garnicht, oder eigentlich garnicht herum tummele, dürfte es hier jetzt recht spät kommen, und auch nur, weil es in max neuestem Podcast eingebettet ist.

 

Es beginnt bei 12.30

 

max igan

 

The Secret War
06/14/21

 

 

 

 

 

So werdet ihr es wohl kennen, also diese Frau, zuständig dafür, geeignete Mitarbeiter in größerem Stile für eine Firma "aufzutreiben", ist jetzt vom Management einer sehr großen Firma angehalten worden, nach Ersatz zu suchen für alle Mitarbeiter, welche geimpft sind (50% in dieser Firma) - und das in den nächsten 3 Jahren.

Für mich wirkt das authentisch, wie auch sowieso super-schlüssig, da es haargenau in das bild paßt, welches ich, oder auch wir, sowieso vor Augen haben. So erinnere ich nur an diese Episode des Kulturstudios, welches das neue "Sozialgesetzbuch" analysiert, in welchem die wesentlichsten Neuerungen bestehen in Entschädigungen bei:

A: Terror
B: Impfschäden

 

 

 

 

Ab 2024 - Soziales Entschädigungsrecht neu geregelt und deutlich verbessert - Warum?

 

 

 

 

Auch das Gesetz, dass die Enteignung ermöglicht, zur "Entschädigung", bei Folgen und Lasten von Krieg, wurde erweitert, nämlich auch bei Folgen und Lasten von: Terror.

 

 

 

Soziales Entschädigungsrecht neu geregelt und deutlich verbessert - Warum?

 

 

 

 

Nun, viele Fliegen mit einer Klappe.
Daher auch aktuell einfach alles getan wird, was nur geht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

... um eben den menschen das Zeugs noch zu injizieren, bevor es dann so richtig gut sichtbar losgehen dürfte in 2-3 Jahren.

 

 

"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"

mühlhiasl

 

 

Bei max war es, so denke ich, in Russland kann man Autos gewinnen, wenn man sich "impfen" läßt. In Pakistan wird die SIM-Karte gesperrt, wenn man sich mit der Impfung weigert, etc. (alles bei max zu finden, oben). Das "all in" ist deutlichst zu spüren, und im Gegensatz zu den Q-Tards, die wieder mal die Rettung "um die Ecke" sehen, sehe ich noch reichlich, reichlich "Luft nach oben", zur Ausdifferenzierung, landläufig genannt "Trennung von Weizen und Spreu".

Doch dazu muß das Feld erstmal entwickelt und reif sein, und das ist es aus informationstheoretischer Perspektive für mich noch nicht. Und auch "Impfung" zwar eine große Prüfung ist, und schon mehr kurzfristige Sache (~ nächste 3 Jahre erstmal), doch mit den anderen Agenden (gezielte Vernichtung/Verknappung/Stopp) von allem Möglichen, von Paprika bis Reis bis Blech bis Kunststoff bis Wasser bis Energie, und so weiter - haben wir auch mittelfristig kein Mangel an durchaus großen Prüfungen.
Die "Impf"-Prüfung ist bloß der Beginn, weitere werden kommen, es ist ganz deutlich zu sehen.

Doch nicht verzagen, so sind gute Spiele halt aufgebaut, es wird nie langweilig. Und das ist eine gute Überleitung zu tom, welcher gestern seinen dritten teil der Trilogie zur informellen Grundlage von wirklichkeit heraus gebracht hat. Und wem nun der "Zeno"-Effekt nichts sagt, dem erkläre ich es jetzt hier kurz, obwohl ich es in den Tiefen der DSE-Rubrik schonmal gebracht habe. Auch mit den Mythen und sozialistisch-"universitärem" Stuss räumt er auf, gründlich.
Wo er gut ist, ist er gut.


Doch zum Zeno-Effekt.

 

 

 

 

 

 

 

Also, ein "energetisiertes" "Teilchen" kehrt mit 100% Wahrscheinlichkeit nach 120 Sekunden in seinen Ursprungszustand zurück. Wir "messen" das "Teilchen" in "Sekunde Null" einmal, und stellen fest: Zustand A´.
Und dann messen wir nach 120 Sekunden nochmal, und stellen fest, dass, so oft wir auch das Experiment wiederholen, also zu 100%, hat es Zustand: A´´

Messen wir aber nach 69 Sekunden, und eben ganz oft, stellen wir fest, dass 50% der "Teilchen" Zustand A´´ habe, und eben die anderen 50% Zustand A´.

 

 

 

Soweit so gut, noch ist nichts Besonderes zu entdecken.
Der "Kicker" kommt jetzt,

Also, wir messen in Sekunde Null, und aber danach nicht erst in Sekunde 120, sondern Sekunde 2. Und dort ist es statistisch so, dass von vielleicht 1000 Teilchen eines auf A´´ abgeglitten ist. Doch was wir machen, wir messen die verbliebenen 999 Teilchen wieder nach 2 Sekunden, und müßten ja, da sich die Zeit fortbewegt, so dann so langsam immer mehr "Teilchen" messen können, die in Zustand A´´ "abgeglitten" sind.
Doch: Pustekuchen, immer, wenn man wieder nach 2 Sekunden mißt, ist genau die gleiche Wahrscheinlichkeit zu messen (z.B. 1: 999), also, wo man nach 30x Messung (Sekunde 60) erwarten würde, dass nun 50% Zustand A´´ haben, nix dergleichen, Pustekuchen, es ist immer noch so, wie in den ersten 2 Sekunden, also, die Funktion:

 

"Abbau zu 100% A´´ in 120 Sekunden"

 

Fängt immer wieder von vorn an, wenn man zu messen anfängt
Eine schöne Illustration zum "digitalen", also auf information beruhendem Aufbau von wirklichkeit. Und interessant, tom äußert sich auch zu 5G. ganz entgegen meiner Erwartung ist er hier nicht mainstreammäßig unterwegs, und sagt auch, dass die Geschichte gesundheitsschädlich ist, betont aber auch, dass es natürlich "Wellen" faktisch nicht gibt, in dem Sinne, wie wir "Existenz" begreifen, da faktisch alles, was wir als Existenz begreifen, reine Illusion ist.
Was existiert ist information, und natürlich Regelwerke.
So gibt er zu, dass man natürlich krank werden kann, aber eben nicht durch "Welle", weil die gibt es faktisch nicht, aber eben, aufgrund der Regelsätze und wahrscheinlichkeitsverteilungsfunktionen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mit Zeno und noch den anderen Sachen dürfte das wohl genug für heute sein.
Hier also: tom

 

 

 

Tom Campbell: Schrödinger’s Cat, Zeno Effect and the Double Slit Experiment

 

 

 

 

 

 

 

 

Und ich fasse gestern und heute jetzt und hier zusammen, weil die Artikel so eng beieinander liegen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Auch wenn das jetzt gleich behandelte "arg Screen" ist, ich muß das Kapitel jetzt einfach abschließen, damit es in die Schublade bestimmter Plausibilität und Möglichkeit geschoben werden kann.  Und das ist, dass es jetzt klar ist: die "Impfungen" machen die menschen, zu einem noch nicht näher bezifferbaren Prozentsatz, magnetisch. An der "Einstichstelle" von um die 30%, teilweise sogar "aktiver Magnetismus".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer jetzt stöhnt und sagt, dass das doch so trivial ist, der verkennt, und verschätzt, wie wirklichkeit funktioniert, Denn, man kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass, wenn ein Plausibilitätsfaden in das Drehbuch eingewoben wird, es auch irgendwann zur Anwendung kommt.
Und diese "Magnet an die Einstichstelle"-Methode zeigt ja nur sehr grob den Magnetismus an, daher es eben nicht klar ist, ob nicht letztlich alle, die sich haben "impfen" lassen,  magnetisch, oder gar magnetisierbar sind, nur eben auf solch einem feinen Level, dass ein gewöhnlicher  Magnet darauf nicht anspringt. Auch haben das ganz viele ja bereits gesagt, auch ich ab und an, nämlich, dass "Impfung" und die elektromagnetische Agenda (5G, 60 GHz) zusammenhängen werden.

Hier, ist ganz spannend zu lesen, von denen, die es gestestet haben, auch gerade bei frisch "geimpften" Arbeitskollegen, zeichnet sich ein klares Bild. So hat der "Stern" ein klassisches Organ der Gegenstromanlage, einen guten Job gemacht, gemäß dem "no free Lunch"-Prinzip, und einen "Professor", einen "Experten" gefragt, und der kam natürlich, wie wir es auch sofort aus dem "no free Lunch" Prinzip ableiten würden, zu entsprechendem "Ergebnis".

 

 

Faktencheck: Ist der Arm nach einer Covid-19-Impfung wirklich magnetisch?

 

 

 

 

Das Gute ist, dass Kommentare zugelassen sind (noch), und es sind aktuell 1000, die - in der Summe - keinen Zweifel mehr lassen. In diese "elektromagnetische" Schublade können wir also jetzt die "Impfung" auch einsortieren. "Auch", weil, ist ja nicht die gesamte Box der Pandora, was so die "Inhaltsstoffe" der "Impfung" angeht.
Nur kurz nochmal, nämlich, wenn wir einen datenstrom haben, der heißt "sichtbar", "Umgebung", dann braucht es für die auf information beruhende wirklichkeit ein Plausibilitätspendant, auf welches dieser datenstrom "geschoben" werden kann, hier in unserem Falle heißt dieses Pendant "Auge", ein Plausibilitäts"organ". Wie eben überhaupt "Körper" das Plausibilitätspendant allgemein für "Physis" ist.

Schaut euch an, was schon lange, und jetzt aber im Galopp, in Kalifornien verzettelt wird.

"Im Juni 2019 war der Shasta-Damm, der den größten Stausee des Bundesstaates als Grundpfeiler des riesigen Central Valley Project hält, zu 98 % gefüllt. Nur zwei Jahre später, im Mai 2021, war der Shasta Lake Stausee nur noch zu 42 % gefüllt, also fast 60 % weniger. In ähnlicher Weise war der Oroville-Stausee, der zweitgrößte Stausee, im Juni 2019 zu 98 % gefüllt und im Mai 2021 nur noch zu 37 %. Andere kleinere Stauseen verzeichneten ähnliche Rückgänge. Wo ist das ganze Wasser hin?

Angeblich, um diese Fischarten zu „retten“, sind laut Kristi Diener, einer kalifornischen Wasserexpertin und Landwirtin, während nur 14 Tagen im Mai „90% des (Bay Area) Delta-Zuflusses ins Meer gegangen. Das entspricht einem Jahresvorrat an Wasser für 1 Million Menschen.“ Diener hat in den letzten Jahren wiederholt davor gewarnt, dass unnötigerweise Wasser ins Meer geleitet wird, während der Staat vor einem normalen Trockenjahr steht.

Sie fragt: „Sollten wir zu Beginn unseres zweiten Trockenjahres Wasserknappheit haben? Nein. Unsere Reservoirs wurden so konzipiert, dass sie einen konstanten Fünfjahresvorrat für alle Nutzer bereitstellen und im Juni 2019 bis oben hin gefüllt sind.“

Im Jahr 2008 ordnete ein kalifornischer Richter auf Verlangen von Umweltgruppen wie der NRDC an, dass das Central Valley Water Project 50 % der Wasserreservoirs in den Pazifik leitet, um eine gefährdete Lachsart zu „retten“, obwohl die NGO zugab, dass durch diese extreme Maßnahme wahrscheinlich nicht mehr als 1000 Lachse gerettet werden würden"

Mehr --> HIER

 

Und ganz aktuell kann ich den ice age Farmer (iaf) drauflegen, nämlich gibt es ja kaum noch Dünnblech, und damit in großem Stile keine Dosen zu kaufen, in welche die italienischen Tomaten nach der Ernte normalerweise kommen.

Italy’s Tomato Harvest Threatened by Can Shortages - Food Supply Chain Failures

 

 

 

 

Und klar, ich bleibe bei der "Spiele-Perspektive", und so setzt sich dieses Spiel eben zusammen, wie bei Monopoly oderähnlichen Spielen, über die einzelnen Felder, welche so oder so "besetzt" sind. Mir geht es darum, wie "gigantisch" plausibel sich wirklichkeit umgestaltet. So ist es auch hier, ganz faktisch so, dass sich ein 25kg Sach Davert-Basmati Reis mal eben im Preis verdoppelt hat. Na gut, Paprika ja sogar verdreifacht.

 

 

 

Allerdings

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist und bleibt ein Spiel, ein Durchgang, "nur" wieder mal: Prüfung.
Alles ist "verdammt" echt, und "verdammt" plausibel. So haben sogar die Truther, bis hin zu den besten, etwa max, jeff, david, immer noch ihre "Kabale", ihr "they", die das eben alles machen, und somit für den Schlamassel verantwortlich sind, die Klausi Darth Vader Schwab mit seinem WEF, dem "young Leaders Club", Killy Gates mit den Tonnen von Verstrickungen in eigentlich jeden Bereich (reality breakdown), und so weiter, also auch für den Truther ist für Plausibilität des jeweiligen Geschehens ausreichend gesorgt.

Es ist hier faktisch eine "digitale" lernumgebung und für einige vielleicht sogar lehrumgebung, worum es geht, ist also lernen (informationszuwachs) und ggf. sogar lehren (informationszuwachs). Alles auf super-plausibler Grundlage, sofern man nicht so gaaaanz genau hinschaut.

 

 

 

 

 

 

Also, beim iaf ist wieder mal "doom and gloom" um die Ecke, wie eben bei den Q-Tards "die Rettung" immer um die Ecke ist, und die Wahrheit dürfte wohl sein, da die Prüfung hier ja (über den Umweg "Körper") ja letztlich "nur" eine informelle ist, dass sich das Ganze noch äußerst zäh und lange und aber stets verschärfend, dahin zieht, "quälend" wie in Kaugummi, denn es geht ja darum, die geistige Stabilität (position) auszuloten, und das geht nicht über einen "Knall", weil damit damit wirklichkeit zwangspositionieren würde, und die Feinheit in der

 

 

 

Ausdifferenzierung

(Trennung, als Prinzip, Bedingung von information überhaupt, Schwert)

 

nicht gegeben wäre.
Wie schon so oft erwähnt, ich gehe da nicht mehr von ab, wirklichkeit aus informationstheoretischer Sicht zu nehmen, und eben daraus heraus Wahrscheinlichkeiten für zukünftiges Geschehen abzuleiten. Stichworte wären somit: Effizienz in der Gewinnung von information (Gegenstromanlage, Sozialismus, Prinzip: Satan), Plausibilität, position, Ausdifferenzierung, und so weiter. Und an genau diesem Punkt ist tom campbell enorm hilfreich, und bringt es ganz einfach auf den Punkt, nämlich, dass ja das wichtigste für uns menschen das nicht-messbare, das subjective, das "Gefühl", unser "Gewissen" ist - eben all der "Kram", der in einem gewissen Sinne sich garnicht "hier" abspielt. Jedenfalls nicht "meßbar", was schon ein starker Hinweis für den Aufbau dieser wirklichkeit ist, nämlich, dass das "äußere", "materielle" bloß die Bühne ist, an welcher sich bemisst, wie sehr wir uns sich von ihr einfangen und ablenken lassen ("Versuchen", Prinzip: Sozialismus, Staat, Satan, Materialismus und so weiter).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allerdings ich nicht versuche, auf die Sprache und Begriffswahl von burkhard heim einzugehen, um nicht unnötig neue Begriffe einzuführen.

 

 

 

"Man soll die Anzahl der seienden Wesenheiten nicht ohne Not vergrößern"

william von occam, das "occamsche Rasiermesser"

 

 

 

Solange ich es noch erklären kann mit einfachen Begriffen wie "daten", "information", "Zuwachs", "Struktur", Muster,  blüte und so weiter, brauche ich ja nicht auf irgendwelche Wortkreationen zurück greifen, welche die Klarheit rauben. An dieser Stelle kann ich nur nochmal dieses Interview empfehlen, demjenigen, der es noch nicht 10x gesehen hat, hier. Da ist soviel Weisheit drin, vom Aufbau von wirklichkeit, und wie dasjenige, was an dich kommt, wenn du wirklich lernen (information) willst, sich meistens erstmal anfühlt, wie der allergrößte Albtraum !

Sehr schöne Erläuterungen des Prinzips: lernumgebung.

 

 

 

David Icke - Truth About Consciousness and Spirituality

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Da also letztlich, am langen Ende diese lernumgebung eine informelle lernumgebung ist, ist eben die "geistige" Ausdifferenzierung, meiner Logik nach der Kernpunkt des "Betriebs" dieser wirklichkeit. Wie jesus schon sagte, nämlich, dass du was sagen oder handeln kannst gegen gott, oder auch ihn, und es keine Folgen haben wird, wohl aber, wenn du wider den heiligen geist etwas sagst oder machst, was ich eben mit "datenbankeintrag" betitele, denn alles sind daten, der Rest ist Illusion.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das ist eben auch exakt der Grund, warum ich kurzfristig weder "gloom and doom" (iaf), noch eine "Rettung" (Q-Tards) erwarte, schlicht, weil aus informeller Perspektive wertvolle information in der Ausdifferenzierung nicht erhoben werden würde, was eben gegen das Prinzip der Effizienz, und damit für mich unwahrscheinlich ist.

Am Ende der informationserhebung (positionierung, ausdifferenzierung) kann ich mir gut "doom and gloom" oder auch "Rettung" vorstellen, weil ja eine dann neu eingeführte lernumgebung wieder neue information hervor brächte, doch nach meiner Einschätzung ist es noch eine Weile dahin, bis so ein "great reset" aus der Perspektive vollzogener Ausdifferenzierung Sinn machen würde. Dass diese "alte lernumgebung", aus welcher wir uns ja plausibel und deutlich entfernen, sie verlassen, aus Plausibilitätsgründen einer Art "Abrissbirne" bedarf, darüber brauchen wir ja nicht mehr reden, doch eben, die Möglichkeiten der Ausdifferenzierung von jedem Einzelnen sind noch so hoch ("Luft nach oben"), dass ich aus rein logischen Erwägungen heraus weder doom and gloom, noch "Rettung" um die Ecke sehe.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So irlmaier wie -so glaube ich - mühlhiasl betonten, dass es um geistige Geschichten geht, dass das wesentlich sei, einen kühlen, klaren Verstand zu behalten, und eben nicht, wie beim "Lied der Linde", weitestgehend zu verlieren.

 

 

 

 

Zählst du alle Menschen in der Welt,
wirst du finden, dass ein Drittel fehlt.
Was noch übrig , schau in jedes Land,
hat zur Hälfte verloren den Verstand.

 

 

 

 

 

Übrigens hat matt anhand eines Musikvideos von sade auch wieder herumgeknabbert [physical] "reality can't pull this off". Wer etwas Zeit hat, kann ja mal reinhören. Es ist eine kleine Illustration, wie vielleicht der datenstrom hier sich auch in "Kleinigkeiten" "offenbart".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13.06.2021 n.Chr. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sommer Sonntag und aber keine Sonne, aber dafür spät dran, also wird's heut nicht so viel.

Im Gespräch mit werner gestern hat er mir erzählt, dass er über einen Podcast einer Mitarbeiterin in der Personalabteilung in einer ziemlich großen Firma gestolpert ist, in welchem sie erzählt, dass sie jetzt die Aufgabe hat, innerhalb der nächsten 3 Jahre nach Ersatz zu suchen für alle Mitarbeiter, die "geimpft" sind.
So wissen wir ja alle nicht mehr, was nun echt ist, was nicht, was wirklichkeit selbst einstreut, es ist ja schlicht alles möglich. Doch der "absolute Hochdruck", welcher betrieben wird, in Täuschland mit 1,5 Billionen Euro "Kosten" bisher. Es sind natürlich Schein"kosten", denn 1,5 Billionen kosten den Geldgebern genauso viel, wie 1 Cent, denn auch 100 Billionen mal Nichts sind genauso viel, wie einmal Nichts. Doch zurück, an dem Hochdruck erkennt man, dass alles in Sack und Tüten sein soll, sein muß, bevor sich die echte und faktische Wirkung der "Impfung" auf breiter Front zeigt.

3 Jahre nach der ersten "Impfung" sind auch in meinen Augen ein guter zeitlicher Abstand, um nicht unbedingt darauf gleich direkt zu kommen, dass man irgendwie krank geworden ist, krank wird aufgrund der "Impfung". Zwar kennen wir auch die "offiziellen Papiere" der englischen "Regierung", welche einen Ansturm auf die Krankenhäuser erwarten, welcher zu 60-70% aus den 2-fach "geimpften" bestehen wird, doch halte ich es - im machiavellschem Sinne - für "effizienter", wenn die "Wirkung" eher später, dafür aber auf breiterer Front eintritt, gleichsam, wenn es kein zurück mehr für die Meisten gibt.

 

 

"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"

mühlhiasl ~ 1850, zu den Zuständen nach den beiden Weltkriegen, die er auch gesehen hatte.

Blick in die Zukunft

 

 

Da wirklichkeit auf daten basiert, ist natürlich sowas, was der mühlhiasl gesehen hat, problemlos möglich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und die Deagel-Liste ist, genau passend dazu, also passend zum "no free Lunch2 - Prinzip, jetzt, wo es los geht, auch weg, sogar bei archive.org, man soll sich wundern, wie das geht :-)
Natürlich kennen die Meisten hier die Liste. So kenne ich die verschiedenen, immer wieder angepassten "Vorhersagen" und sich ändernde "Fußnoten" schon seit 2011, und habe auch diverse Screenshots gemacht, wie viele andere auch, was meint, dass nichts wirklich weg ist, doch, dass man nicht mehr, wie früher, einfach ganz offen den "Dulli" zu einer ganz offiziellen Webseite schicken, und er sich dort selbst informieren kann, zu einem Zeitpunkt, wo sich Dinge deutlicher abzeichnen, gehört für mich auch gut passend in das "no free Lunch" Prinzip. Und so werden, wie ich, diejenigen, die die Deagel-Zahlen teilweise schon seit 10 Jahren (oder noch länger) kennen, sich auch gefragt haben, also ~ vor April/Mai 2020, dass doch, wenn sich bis 2025 alles so ausdünnen, es mit welcher Methode, über welche Schiene es denn "funktionieren" soll, und wie denn die massenhafte Umsetzung erreichbar ist. Doch ab so etwa April/Mai 2020 wurde es gut spürbar, da man den Hochdruck zu merken begann, der die menschen in die "Impfung" bringen soll.

Da wurde dann also klar: "das muß es sein".

Und nicht wenige gibt es, die dann bei den Zahlen und Schätzungen, wie viele bereits "geimpft" sind, nur lakonisch kommentieren, dass wir ja den Deagel-Zahlen bereits jetzt sehr nahe sind. Noch ein wenig mehr "Zuckerbrot und Peitsche", und das Maß dürfte demnächst übererfüllt sein. Doch auch hier jetzt wieder nicht vergessen, es ist eine:

 

 

 

 

Plausibilitätsgeschichte.

 

 

Warum geht die Sonne auf ?
Genau ... also immer locker bleiben. So ist wirklichkeit nunmal aufgebaut.

 

 

 

 

 

 

 

Hier übrigens etwas von shunyamurti, was ich ganz gut finde.
Er redet mal ganz normal, und nicht so überbetont.

So malt er ein doch relativ "gutes" Bild der Zukunft, eben, nachdem alles "durch" ist, ähnlich wie irlmaier/mühlhiasl. So bin ich da noch unentschieden, aber so ~ 2030 wissen wir mehr :-)

 

 

Connect to the Infinite Mind

 

 

 

 

 

 

Was ganz richtig ist, und das hatte ich ja auch schon lange geschrieben, dass halt bei gegenwärtigen "Gesellschaftsformen" nichts wirklich mehr "rum kommt" an information, und von daher der Betrieb dieser wirklichkeit im Augenblick äußerst ineffizient ist. Und shunyamurti auch zu Recht darauf hinweist, dass noch alle "hohen Kulturen" bisher kollabiert sind. Jedenfalls uns diese daten geliefert werden und wurden, es also nicht an Plausibilität für eine erneute Wiederholung mangelt.

 

 

 

Michael Yeadon, Ph.D., Life-Science-Forscher und ehemaliger Vizepräsident und Chefwissenschaftler für Allergie- und Atemwegsforschung bei Pfizer, befürchtet, dass die Kombination von Impfstoffpässen und Booster-Impfstoffen gegen SARS-CoV-2-Varianten Teil einer Massenentvölkerungsagenda sein könnte

von Dr. Joseph Mercola

 

https://dirtyworld1.wordpress.com/2021/05/23/werden-wir-auf-eine-massenentvolkerung-vorbereitet/

 

 

Werden wir auf eine Massenentvölkerung vorbereitet?
 

Datum: 23 Mai 2021Autor: DirtyWorld 0 Kommentare

 

von Dr. Joseph Mercola

Im Interview, das Teil des abendfüllenden Dokumentarfilms „Planet Lockdown“ ist, teilt Dr. Michael Yeadon, Biowissenschaftler und ehemaliger Vizepräsident und leitender Wissenschaftler der Allergie- und Atemwegsforschung bei Pfizer, seine Ansichten über die COVID-19-Pandemie ....

 

 

Quellen:

 

 

 

 

 

Für Plausibilität ist also gesorgt, und das: im Überfluss !
Und ganz ehrlich, man kommt doch schon garnicht mehr hinterher, wie und wo überall die Plausibilitätsbrücken aufgespannt werden. Aber so sieht man die Methodik von wirklichkeit sehr gut.

Womit sehen wir ?
Mit den Augen ?
Eben nicht, doch wir glauben es - äußerst hartnäckig. So das "Sehen ohne Augen" (SoA)-Phänomen gut erkennen lässt, wie wirklichkeit, diese wirklichkeit arbeitet, nämlich, indem jede Sensation ihr "physisches" Plausibilitätspendant hat. Das macht es so ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also ?
Wie immer: immer locker bleiben.

Und wo ich schon dabei bin, so hatte ich ja mal geäußert, dass es mit den Youtube-Vorschlägen nicht stimmen kann, dass es "Youtube-Algorithmen" sind, sondern, dass vielmehr "no free Lunch", wie auch, durch die enorme Unschärfe wirklichkeit selbst sich einmischen kann, ohne dass irgendwelche Wellen geschlagen werden.

 

 

 

 

 

 

"where's uncertainty the rendering engine has freedom"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und jetzt hat es genau jeff "erwischt"

Bei Youtube "poppte es up", aus "heiterem Himmel", und jeff hatte zunächst keinen Schimmer, was da nun dahinter stecken könnte. Geht zu 28.56, dort beginnt es, und dann, wenn man das gesehen hat, erhellt sich doch enorm, warum jeff das leben haben könnte, dass er gerade jetzt (in diesem Durchgang) hat - das kann gut angehen !!

Und wer ließ es "aufpoppen", und warum ?
 

 

 

 

 

"where's uncertainty the rendering engine has freedom"

tom campbell

 

 

 

The New World Order Of The First Galactic Empire

 

 

 

 

 

 

 

Dabei belasse ich es für jetzt, und schließe, wie üblich.
 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.06.2021 n.Chr. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie wir schon wissen, ist mindestens in einer "Impfung" das Molekül SM102 enthalten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie hier, im unteren Bild, versucht die "pharmazeutische Zeitung" in typisch sozialistischer Manier, irgendeine Pseudo-Erklärung für den "wissenschaftlich" interessierten Dulli, der dann glaubt, er hätte irgendwas gelesen und gar verstanden. Doch er hat schlichtweg garnichts gelesen, außer:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist nunmal eine Gegenstromanlage zur effizienten Positionsbestimmung.
Wenn man nicht weiß, wie man sie zu nehmen hat, sich noch beeindrucken läßt, dann halt: Pech gehabt. Vielleicht klappt's ja im nächsten Spiel. "Wissenschaft", jedenfalls, wie sie dem Publikum offen gezeigt wird, ist nichts mehr, als was alles ist im voll etablierten Sozialismus, nämlich: Totalverarschung.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch im Prinzip, und das sage ich nun mehr als das dritte Mal, ist wirklichkeit super-gut eingerichtet. Das ist hier halt eine lernumgebung mit periodisch eingeflochtenen Prüfungen, und je nachdem, wie man seine Hausaufgaben gemacht hat, fallen dann die prüfungen aus. Wie schon tom campbell, gefragt zum Thema "Karma", ganz trocken sagte:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und soweit ich das jetzt mitbekommen habe (tiefere Recherche steht noch aus, weil: Brummschädel), ist in den "Impfungen" auch ganz "offiziell" magnetisches Nano-Material drin. Eine Firma aus Berlin, aber wir hätten es auch nicht anders erwartet, Pergamon.

 

 

Psycovidism - max

 

 

 

 

Hier nurmal ein exemplarischer Auszug aus dem Produktportfolio dieser Firma

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gesundes Gemüse, Obst ist fast nirgendwo mehr zu bekommen, aber irgendwelches Zeugs, was keiner je nötig hat, oder ganz im Gegenteil, naja, so ist wirklichkeit halt, bist du zu schwach, und so weiter.

 

Das ist geil, der Dulli glaubt wirklich, er hätte was gelesen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist von äußerster Wichtigkeit, schon früh im leben erkannt zu haben, dass man im Theater sich befindet"

 

arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

Achso, also es fehlt jetzt nur noch der Waschzettel der "Impfung" und dann vielleicht etwas Gestöber bei "Chemizell", und dann haben wir auch da eine Super-Plausibilität, für die Dullis sowohl auch die meisten "Truther", warum eben so viele Sachen, vom Magneten bis zum Handy bei (~30% ?) der "Geimpften" kleben bleiben.
Wie schon so oft gesagt, es gibt natürlich in dem Sinne von "geben" keine Impfung, keine "Inhaltsstoffe", es gibt in dem Sinne von "geben" rein garnichts "Physisches". Alles, was wirklich und faktisch existiert, ist: information.
Und da gibt es (auch wenn man die dummerweise nicht so richtig sehen oder messen kann): Regelsätze, Wahrscheinlichkeiten, Wahrscheinlichkeitsverteilungen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mir ist das dann eben wie Schuppen aus den am vi8rtuellen Kopf noch spärlich vorhanden Haaren gefallen, als ich dann diesen Artikel vor ein paar Minuten überflog...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Das ist kein Film, das ist eine Dokumentation"

Diese Aussage wird roddy piper, dem Hauptdarsteller von "they live", zugeordnet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Viele und wiederholende Bilders heut, aber ich bin auch total lakonisch drauf, und hab' auch gar keinen Bock, viele Worte zu verlieren. Doch natürlich ist das eine langer weg, wie oben schon tom meinte, nämlich, dass selbst "Karma" dann letztlich super-einfach erklärbar ist, durch:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn jetzt also in die Plausibilitätskette, sowohl für den Dulli, als auch den "Truther" mit eingeflochten ist, dass den menschen jetzt in die Millionen, Milliarden -neben noch anderen leckeren Sachen - auch magnetisches Nanozeugs injiziert wurde, herrje, dann kann sich ja wirklichkeit ab jetzt so ordentlich austoben mit diversesten Szenarien. Gigantische Unschärfe, für Plausibilität ist gesorgt, also:  lets rock !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"

mühlhiasl

 

 

 

 

 

Nur die vergessen: das hier ist ein datenstrom. Wie ein Traum, nur mit "physischer" Plausibilität. Also, nehmt es so, wie jesus auch gesagt hat, nicht zu leicht, nicht zu schwer, lernt und lehrt was ihr könnt (information), denn das nehmt ihr mit (iuoc)

 

 

“The only things we can keep are the things we freely give to god.
What we try to keep for ourselves is just what we are sure to lose.”

 

c.s.lewis

 

 

 

 

 

 

Das ist, was ich gestern schrub, nämlich, dass sich aus dem Prozessbegriff "information", wenn man nur hart, hartnäckig logisch bei der Sache bleibt, enorm viel deduzieren läßt. So hat jesus eine Tonne von Weisheiten gebracht, nur eben keine harte logische Anbindung, doch wahrscheinlich auch nur aus dem no free Lunch Prinzip heraus. So hat er zwar vorgemacht und gezeigt, was hier so alles möglich ist (schlichtweg alles, und noch weit darüber hinaus), doch im Dunklen gelassen, warum.

Denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nerve ich ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja ich merk' schon, bin äußerst karg drauf.
Stehen geblieben bin ich ja dabei, dass man das Ganze hier als lehrstück betrachten sollte. Es gibt immer was zu lernen, und im gaußschen Schnitt ist es halt so, dass man mehr je lernt, desto anstrengender es wird (no free lunch). So kommt jetzt neben all den anderen, bereits lange geschaffenen Plausibilitäten eben auch noch die magneto-5G-Plausibilität hinzu.
Warum 5G und nicht 4G ?


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wegen: phased Array

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was'n das ?
Na - das:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also auf deutsch: individuelle Adressierbarkeit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also nochmal.
Gigantische Unschärfe + Plausibilität für alles Mögliche + noch darüber hinaus = wirklichkeit kann sich austoben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"where's uncertainty the rendering engine has freedom"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=fsIF-fmQqzI&t=5575s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So ist das halt. Oder, wieder mit tom: "it is, what it is".
Ähnlich es ja auch im Abspann immer hans tolzin formuliert. Oder anders:

 

 

 

"Im Schützengraben gibt es niemanden, der nicht an gott glaubt"

 

 

 

 

Doch, wie ich finde, die rein logischen Deduktionen aus dem Prozessbegriff "information" heraus doch enorm helfen, wirklichkeit zu verstehen, mit ihren scheinbaren Höhen und auch scheinbaren Tiefen. Denn so ist es halt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und dabei belasse ich es.

Ach, wo ich grad wieder an den Artikel aus der "pharmazeutischen zeitung" denke, kam es mir grad so hoch, wirklichkeit hat durchaus auch einen schrägen Humor :-)

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.06.2021 n.Chr. 

Der Mai ist jetzt links zu finden :-)

 

Also so wirklich an Denken zu denken fällt mir bei dieser Wärme nicht wirklich einfach.
Oder isses der Brummschädel ?

Naja, wer in diesen Zeiten, ähnlich wie bei der Titanic, nicht einfach weiter feiert, ist selber schuld. Wenn man auch nicht weiß, wie es danach weiter gehen mag, so ist doch das vorläufige "Ende" gut abzusehen, und ich würde, ähnlich wie hans tolzin es sagt, nicht raten, sich diesem gegenwärtigen Prozess entgegen zu stemmen. Und auch, wenn es hart klingen mag, doch je mehr sich "impfen" lassen, desto bessere Chancen (Wahrscheinlichkeit !) bestehen, dass die "Zukunft" eine kontemplativere Zukunft wird. Umgekehrt, desto weniger sich "impfen" lassen, desto zäher und unwägbarer die "Zukunft" sein wird, und auch eben alles, wie durch "zäh2 angedeutet, sich fürchterlich in die Länge ziehen wird.

Natürlich gibt es in diesem Sinne von "geben" keine "Impfung", doch es gibt datenbankeinträge und Regelwerke, und demgemäß Wahrscheinlichkeitsverteilungen, auf Basis von Plausibilität. Also wollten wir möglichst zeitnah die Wahrscheinlichkeit für eine kontemplativere "Zukunft" erhöhen, müßten wir jeden, dem wir habhaft werden, überreden, sich "impfen" zu lassen. Je mehr, je schneller, je öfter, desto höher die Wahrscheinlichkeit eines möglichen, kontemplativeren lebens für diejenigen, die sich weiter hinaus in die "Zukunft" hangeln können.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Genau betrachten ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je mehr "impfen"
desto weniger: "halt's Maul"

 

 

 

 

 

Also ?
Vielleicht sollten wir überhaupt nichts mehr sagen, nicht mehr warnen, nicht mehr aufklären, einfach, nach dem "no free Lunch" Prinzip: die Klappe halten ?
Nun, ganz so dürfte es nicht richtig sein, denn ein jeder von uns hat ja seinen derzeitigen Wissensstand eben auch daher, dass menschen nicht "ihre Klappe gehalten" haben. Doch soweit, dass ein stefan lanka auf der ersten Seite der "BILD-Zeitung" steht, mit:

 

 "Forscher hat herausgefunden, "Virus" ist gigantischer "Wissenschafts"betrug"

 

 

, soweit kann es in einer auf effiziente, informelle Positionsbestimmung der iuoc's (individuated units of consciousness, tom) nicht gehen, weil das eben volle Kanne gegen das Prinzip "no free Lunch" verstoßen, und in anderen Worten, die Genauigkeit in der positionsbestimmung verwässern, also unscharf machen würde.

 

 

 

 

 

 

Hier, nur 20 Sekunden, aber die dürften "sitzen" :-)

 

 

 

Tom Campbell: Fireside Chat May, 2021 Pt 3

 

 

 

 

 

 

 

Also, wir ganz nüchtern und logisch uns der Sache nähern, unter der Bedingung, dass wir richtig liegen mit der "Impf"-Agenda (+5G etc.), dann müßten wir eigentlich erstmal volle Kanne auf Seiten von Kill Gates und Klausi Darth Vader Schwab sein, denn es sind faktisch eben diese ganzen Idioten, von Freizeitnazis bis "Lichtarbeiter" und sonstigen blasig und unkontemplativ vor sich hin "lebenden", welche diese wirklichkeit so zäh und eintönig (kaum information) machen.
 

 


Ist es nicht merkwürdig, dass die Gatess und Schwabs und die ganze Pyramidengang
im Moment, faktisch gerade genau den Job machen,
von welchem wir wahrscheinlich ganz insgeheim uns sagen, dass er gemacht werden müßte ?

 

 

 

Das hatte plato mal gesagt, dass in der Utopie, welche eigentlich nach der letzten "Gesellschaftsform", der "Demokratie" folgen müßte, die jeweiligen, dann faktisch und endlich im Sinne von information agierenden "Herrscher" Entscheidungen fällen würden, welche der gegenwärtigen Generation alles andere als lieb und angenehm sind, eben, weil sie ein höheres Ziel verfolgen, nämlich: information.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und "das Angenehme" ist beinahe das genaue Gegenteil von information

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gestern hatte ich das, glaube ich, geschrieben - auch faktisch "am Boden" ist diese wirklichkeit viel besser und logischer nachvollziehbarer, wenn man sie nicht aus "physischer", sondern auf information, auf daten beruhender Sicht begreift.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

An dieser Stelle kann ich nur nochmal diesen Vortrag (+ natürlich den vorherigen) von tom empfehlen:

 

 

 

Tom Campbell: The Logic of Virtual Reality

 

 

 

 

 

 

Das sollte eigentlich Pflicht-Unterricht in der ersten Klasse der Grundschule sein, doch natürlich widerspreche ich mir da extrem, denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sorry, wenn ich da so viel drauf herum reite, aber egal, wie ich die Dinge durchdenke - irgendwie stoße ich am langen Ende, als letzter noch greifbarer Erklärung immer wieder auf dieses Prinzip, es kommt immer wieder "durch" ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn wir jetzt also mal wirklichkeit wären, und wollten diese wirklichkeit, die ja ihre eigene "rendering engine" hat, wieder in Richtung mehr information, also auch in Richtung mehr Effizienz gestalten, in meinetwegen sogar machiavellscher Manier, dann könnten mögliche "Lösungen" garnicht so unähnlich der momentanen Agenda aussehen.

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

Warum macht "die Kabale" gerade genau das, was vielleicht einige von uns uns insgeheim wünschen ? Selbst werner, eigentlich immer Altruist gewesen, meinte vor kurzem zu mir, dass er nie gedacht hätte, dass er es mal in Erwägung ziehen würde, so zu denken.

Klar, "nett" ist was anders.
Aber "nett" schafft auch keine information.

 

 

 

 

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt. "

Kant: AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

 

 

 

Da bläst selbst der shunyamurti streckenweise in das gleiche Horn, wobei er seine Ansichten allerdings nicht streng logisch und wissenschaftlich deduziert

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So habe ich das schonmal gesagt, aus einem nicht-Prozessbegriff lä0t sich nichts deduzieren, also

 

 

 

 


 

    Läßt sich etwas deduzieren aus:

 

 

"Teilchen" ?  NEIN

"Welle" ? NEIN

"Schwingung" NEIN

"Energie" NEIN

"Felder" NEIN

 

 

 

information ? Ja, Bingo

 

 

 

 
 

 

So sehen wir wohl den Wald vor lauter Bäumen nicht, schlichtweg, weil wir (Prinzip: no free Lunch) nicht gewohnt sind, so zu denken. Und ich schlie0e damit, um diese kurze, aber wohl auch "knabberige" Episode nicht wieder in Richtung Unschärfe zu tragen.

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mist.
Kaffee über die Tastatur geschwappt, da mußte ich mir eine andere nehmen, die ich nicht so gewohnt bin. Übrigens verwende ich seit wohl ~ 5 Jahren nur Cherry MX Tastaturen, die es ja, was die Kraft- und "Anschlag"charakteristik angeht, in verschiedenen Tasterversionen gibt, ich glaube rot, braun, blau und schwarz, und für die reine Tipperei soll, glaube ich, die blaue Version die beste sein. Oder war es braun ?
 

Oh, ich sehe gerade, gibt sogar nochmehr ...

 

 

 

 

 

Also wer viel tippt, und noch eine Folientastatur hat, sollte spätestens jetzt sich mal über Taster-Tastaturen informieren, ein enormer Unterschied.


Und ja, so ist es bei mir. Eine alte Tastatur ist kaputt, und das erste mal denke ich, dass ich mich jetzt einfach mal schlau mache, was so die beste Tastatur ist. Und es braucht dann ein wenig: Hartnäckigkeit, vielleicht 'ne Stunde, zwei, und dann kommt man bei Tastaturen nicht nur auf Taster, sondern gar, welche Tastencharakteristik für sich und sein "Aufgabengebiet" am besten geeignet ist.

 

 

 

 

 

 

 

Nur ein Beispiel, wie man eben "sich reinhängt", und dann nicht mehr abwimmeln läßt. So ging es mir eben auch mit dem Doppelspaltexperiment, mit dem DQCEE, so war es mit den Motorrädern, entweder ich beiße mich fest, oder ich lasse es. Tertium non datur.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gibt es heut noch was ?
Hm, weiß noch nicht so recht, hab'n leichten Brummschädel, dann noch Kaffee in der MX-Tastatur, so warm, herrje ...

Zeit vielleicht für lakonische Dahertipperei. Wer also die ... ah, jetzt habe ich was Kleines. Also, jeff hatte mal erwähnt, dass del bigtree eine Mitarbeiterin mit Kamera und Micro "bewaffnet" in die Stadt geschickt hat, um dort mal an den "Geimpften" den Magnet-Test durchführen zu können, doch war ich immer zu faul, diese Interviews zu finden.
Gestern dann bin ich zufällig drüber gestolpert :-)

 

 

 

 

 

 

 

In dieser nicht repräsentativen "Testreihe" waren so um die 30% magnetisch.
Der "Strassentest" beginnt bei Minute 3.30

 

Warum haften Magnete im Impf-Bereich?

 

 

 

 

 

Im Sinne dieses Prinzips ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

... hält natürlich die Gegenstromanlage voll dagegen, denn es geht ja darum, dass man seine Hausaufgaben macht, insofern alles in bester Ordnung ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aus dem Prinzip "no free lunch" fließt nicht nur "Hartnäckigkeit" oder eben "Klappe halten", sondern noch eine Menge mehr "Sub-" Prinzipien lassen sich bestimmt darunter noch subsumieren. Voneinander gut abgrenzbar, doch zugehörig zu dem Dachbegriff "no free Lunch".

 

 

 

 

Das Glück ist mit den Tüchtigen.

 

 

 

In dem Beitrag oben kommt dann auch noch etwas scheinbar uraltes noch zu Tage, nämlich die seit längerem schon existierenden, künstlichen, magnetischen Proteine (Eiweiße), und was man damit so anstellen kann.

Entwicklungszeit Doppelhoax

So war das eben nur ein kurzer "Reminder", damit ich einen kleinen Gedanken nicht vergesse, mitzuteilen. Nämlich die Doppelhoax "keine Entwicklungszeit für "Impfstoff"", daher Notzulassung etc.
Das dürfte bei den menschen so gut und tief sitzen, dass die nie auf die Idee kämen, dass der "Impfstoff" eventuell ganz akribisch über Jahrzehnte "entwickelt" wurde, zu einem ganz spezifischem Zweck, mit ganz spezifischer Wirkungsweise. Ganz klar, das ist jetzt: Screen, doch wir sehen eben, dass auch solche Kleinigkeiten wie "!magnetische "Impfstoffe"" nicht ausgelassen werden, den menschen als Begründung für so allerlei in den virtuellen Kopf zu transportieren, wo dann letztlich bei fast noch so "irrem" kommenden Szenario auf jeden Fall gesorgt ist, für: Plausibilität.

 

 

 

 

"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"

mühlhiasl ~1850 zu den Zeiten nach den beiden Weltkriegen, die er auch gesehen hatte
--> Blick in die Zukunft.

 

 

 

 

Natürlich in dem Sinne von "existieren" "existiert" "Impfung" und die Folgen so nicht, doch es gibt eben den Regelsatz der gaußschen Normalverteilung, für diejenigen, die nicht vom "Regelwerk", wenigstens partiell "befreit" sind.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ob man nun, in diesem oder jenem Bereich, sich vom Regelwerk des Screens "befreit" fühlt, darüber sollte man, und das ist jetzt so grad mein Gefühl ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Klappe halten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Prinzip "Klappe halten" ist sogar 1:1 so von jesus gesagt worden, allerdings eben ohne direkte logische Deduktion (ein Pleonasmus natürlich) zurück auf das Prinzip "no free lunch" und eben noch weiter zum Prozessbegriff "information".

 

 

 

 

 

 

 

 

So manche, wie johannes, welche zwar 2irgendwie" die Fakten akzeptieren, dass diese wirklichkeit ein "datenspiel" ist, haben dann im Gespräch mit mir aber ihre liebe Mühe, weil ich halt wirklichkeit eher mehr als minder konsequent aus informationstheoretischer Sicht betrachte. So sehe ich "Bill Gates" nicht also "physische" Figur, sondern als Funktionsfigur, also es steckt etwas logisch-statistisch-mathematisches dahinter, und das ist die echte, faktische Existenz.

Natürlich ist das nicht einfach, konsequent so zu denken.
Doch - es liefert einfach bessere und mit "wirklichkeit am Boden" besser übereinstimmende Ergebnisse, als die "physische" Sichtweise. So hatte ich vor ein paar Tagen solch eine äußerst merkwürdige Kulmination von "Zufällen", welches in einer Art "offenem Kollaps" mündete, welcher in 2 ganz getrennte Richtungen hätte ausfallen können, allerdings ich allerdings ausging, dass, wenn sich "wirklichkeit selbst" jetzt eingebracht hat (Unschärfe war da), dann der weitere Verlauf eigentlich dann "so und so" sein müßte. Und tatsächlich ...

Ja.
wirklichkeit wird einfach konsistenter und verständlicher, wenn man sie aus informeller Perspektive, also als lernumgebung, zur Schöpfung von daten, von information betrachtet. Und das habe ich oben mir jetzt als "Reminder" nochmal gesetzt:

 

 

"darum verstehen menschen nicht" - eigene Rubrik

 

 

denn das, was ich die letzten paar Tage immer mal wieder mit eingeflochten habe, nämlich, dass es sich offensichtlich nicht mehr "physisch" erklären läßt, warum die menschen die einfachsten Wahrheiten nicht mehr sehen können, sich allerdings super-leicht hieraus erklären läßt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Letzten Endes also sowas wie "kognitive Dissonanz" zu einem großen Teil "nur" eine informelle Geschichte ist. Man erhält einfach den datenfluß nicht, die information nicht, und

 

 

kann nicht

 

begreifen, weil eben die Bedingungen für den Fluß der daten nicht erfüllt sind. Große Passagen der bibel machen unter dieser Sichtweise plötzlich faktisch und echt wissenschaftlich ! Sinn.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Rubrik baue ich nochmal. So hat mir auch franci und werner nahe gelegt, dieses Thema separat zu behandeln, weil es "da draußen" bisher so gut wie niemanden gibt, welcher das Thema des "Nicht-Verstehens" außer noch der NPC-Erklärung auf einer anderen, informellen Grundlage zu erklären sucht. Also ich finde, dass es aus dem 2no free Lunch"-Prinzip heraus sehr gut paßt, dass es selbst dann, wenn sie es genau vor Augen haben, nicht eingeht bei den menschen.

Da sie sich nicht um wirklichkeit kümmern, kümmert sich wirklichkeit auch nicht um sie.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Na, etwas ist ja doch noch geworden ..

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

09.06.2021 n.Chr. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

no free Lunch

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eine Gesellschaft zum großen teil bestehend "Freizeit-Nazis", so wie ich sie immer nenne, und dann noch der Rest, welcher auf Wohlstand gründend, in seichter Esoterik oder auch religiösen Hängematten sich aufgibt - was kommt dabei rum ? Was kommt dabei an information rum ?

Richtig.
Garnichts.

Und gemäß dem "no free lunch"-Prinzip ist es so, dass, wenn die menschen sich nicht um wirklichkeit (information) scheren und kümmern, sich dann wirklichkeit auch nicht um die menschen kümmert und schert. Sogar es dem Effizienzprinzip gemäß sogar noch weiter gehen könnte, nämlich, dass wirklichkeit sogar an plausiblen Lösungen zur Verbesserung der "informationsbilanz" mitwirkt. Da hatte der shunyamurti ganz recht, finde ich, als er sagte, dass man es doch eigentlich gut sehen kann, die "Politik", Wirtschaft, "Finanzen", die Meere sind tot, die natur ist nahezu ausgemerzt, und der mensch ist auch tot, spirituell (informell).

So verklausuliert es shunyamurti in meinen Augen ganz schön, weil die Begriffe für mich einfach zu schwammig sind, und auch die Herleitung nicht so richtig "griffig" und logisch nachvollziehbar sind, doch denke ich im Kern ähnlich, vielleicht nur noch mit dem Zusatz, dass solch Figuren, wie wir sie mit dem "great reset" eben auch verbinden, ganz essentielle Figuren zur Stützung und Aufrechterhaltung von Plausibilität sind, und daher äußerst wichtig für das Spiel, um eben ernst genommen zu werden.

Was also heißt, dass die Schwabs, Gatess, Faucis und wie sie alle heißen,

 

 

 

essentiell sind für: Plausibilität.

 

 

Wenn ich es als "rechnerprinzip" benennen sollte, würde ich es nennen: Prinzip Satan. Oder eben auch: Gegenstromanlage, Sozialismus und all die Kleinigkeiten, die dann daraus fließen, wie das Konzept "Staat", "Geld" und so weiter - alles ziemlich wichtige Einrichtungen, um eben plausibel stets die Möglichkeit zu haben, Dinge "herumzureißen", wenn sie in Richtung "informationstod" sich bewegen.

 

 

 

"Wenn man den ganzen Tag in der Achterbahn verbringt, dann kommt da nichts bei rum"

tom campbell

 

 

 

 

 

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt. "

Kant: AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

 

 

Das meint, ich sehe nicht "das Gute" auf der einen, und dann sie "Bösen", das Konzept: Satan auf der anderen Seite, sondern alles an einem Strang ziehend, für: informationszuwachs, respektive, dem Stop des informationsabbaus. Und das: plausibel.

Die einen zeigen auf das Virus, was letztlich an allem Schuld ist und war, und dann zum Schluß "die Hacker".
Die anderen auf Klausi Darth Vader Schwab und den Rest der Pyramidengang.
Für alle oder nahezu alle ist es "physisch" plausibel, und wirklichkeit nimmt eine neue Gestalt an, eine neue Form. Es fließt wieder mehr, und neue, originäre information.

Alle gehören zum Spiel. Und es gibt eben wichtige Figuren, die für Plausibilität sorgen, wie eben Gates, wie eben Schwab und der Rest.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wobei ich immer anmerken muß, dass, was "physisch" sehr oft als angenehm empfunden wird, aus Sicht von information eine Katastrophe darstellt.

Allerdings:

 

 

 

"Es gibt nur eine Muße ohne Bitterkeit, und das ist die Muße nach getaner Arbeit"

immanuel kant

 

 

 

Es bleibt also dabei, wie floyd westerman red crow sagt: "it is not negative. It is time". Und selbst max hat in einem der aktuellsten Interviews sich doch deutlich mal positioniert, und gesagt, dass es wohl gut ist, wenn die ganzen Idioten, die sich impfen lassen [um sich impfen zu lassen, ist es Voraussetzung, ein Idiot zu sein, Anm. d. Red], letztlich womöglich aus dem Spiel genommen werden. Hat er wirklich so formuliert, finde nur gerade die exakte Stelle nicht so schnell.

Seht, was passiert, so hatte ich vorgestern gehört, dass Campingplätze beinahe allesamt ausgebucht sind !
Die menschen haben weniger an Einfachheit auszusetzen, bauen wieder mehr Nahrung selbst an, sie kümmern sich, Videos über Tomatenanzucht und Pflege haben 40.000 Views am Tag, Anbau- und Selbstversorger-Kanäle zumeist Abonnenten in den 100.000en, die menschen "fliehen" auf's Land, mitten im Abwärtstrend nahezu aller Zeitschriften legt das Magazin "Landliebe" zweistellig zu, die "Medizin" ist so halsbrecherisch und offensichtlich auf Mord fixiert, dass die menschen scharenweise "Krankenhäuser" und "Ärzte" meiden, und echten Heilungsmethoden sich zuwenden, oder doch wenigstens danach suchen. Übrigens steht ein Teil davon in Schwabs Buch (great reset) genau so, franci hatte mir das mal rausgesucht. Schon erstaunlich ..

Das ist also das beinahe genaue Gegenteil von Transhumanismus, von der Agenda 21, Agenda 2030. Eben ausgelöst dadurch, dass der "Drache", der "Sozialismus" beinahe für jeden sichtbar ist, der auch nur über ein wenig Sehkraft verfügt. Das nenne ich halt auch immer das "last Call" Prinzip, da jetzt beinahe keiner mehr drum herum kommt, sich zu positionieren. Und wenn die positionierung durch ist, ist der informationszuwachs der "alten wirklichkeit" beendet, und dann macht es aus informationstheoretischer Perspektive Sinn, wenn eine neue wirklichkeit Einzug hält, plausibel.

Wie schon zu shunyamurti oben gesagt, ich habe zum "reset" einen informationstheoretischen Ansatz, daher meine Wortwahl, wie meine Begründung, Bewertung der "Spieler" ein wenig anders ist.

 

 

 

 

god’s Great Reset Will Soon Begin - Shunyamurti Teaching

 

 

 

 

 

 

 

Jetzt in Richtung "Screen"

Mehr in Form wieder: jeff

Mit einem Knaller-Intro, bei welchem sich jeff, und wir wohl auch (bis vor kurzem), uns an den virtuellen Kopf fassen, und fragen: "warum bemerkt denn keiner die offensichtliche Absurdität ?"

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch klar ist es jetzt, warum sie es nicht sehen.
Sie sehen selbst das offensichtliche nicht (da Vinci/Offenbarung), weil:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sie erhalten keine Freigabe für den "Fluß der information" ("download", matt), weil die Bedingungen nicht erfüllt sind. So hatte mir werner gestern erzählt, dass man in den aufgeklärteren Ecken der Aufklärungsszene mittlerweile auch soweit ist, dass man sagt, dass Erklärungsmodelle, wie:

- Indoktrination
- kognitive Dissonanz
- Dummheit

nicht mehr ausreichen, um dasjenige begründen zu können, was wir faktisch "am Boden" beobachten können. Doch man hat schlichtweg keine Antwort, oder Erklärung, weil man eben die wirklichkeit "physisch" begreift. Aus informationstheoretischer Perspektive ist es allerdings so einfach wie elegant. Der Zugang zu Einsicht ist den menschen nach dem "no free Lunch" Prinzip versperrt, sie haben die Bedingungen für den Fluß bestimmter information nicht erfüllt.

 

Hier also zu jeff, er ist in form.

 

 

 

 

The Mystical Art Of Confusion Called Fau Chi

 

 

 

 

 

 

 

So.
Viel Spaß mit dem Intro, mit jeff, und ich verbleibe ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

08.06.2021 n.Chr. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uih, spät dran heute, also nur erstmal drauflos.
Oben habe ich mir 2 Geschichten vorgemerkt, die aber beide einen strikten Faden in der Erzählung und Begründung benötigen - doch darauf habe ich heute keine Lust :-)

Daher gleich vorab, das von gestern, von max ist wirklich eine Empfehlung. Teilweise schreckliche Bilder, was mit menschen nach der "Impfung" passiert ist. So schrecklich, dass man ihnen wünscht, sie wären doch besser sofort gestorben durch die "Impfung". Aber auch jeff war nicht schlecht (gestern), wenn es einfach nurmal darum geht, zu sehen, wie weltweit gerade so das "Geschehen am Boden" ist, was die gegenwärtige Agenda, und natürlich ihre Indoktrination und das dahinter stehende "Zuckerbrot und Peitsche"-Modell angeht. Was max und auch jeff (?) auffällt, ist, dass, obwohl in ihren, vielleicht auch in unseren Augen, die gesamte Narrative, die gesamte Geschichte heftig zu bröseln, wenn nicht gar auseinander zu fallen scheint - einfach weiter verfahren wird, so, als sein der Scam noch so "echt", wie am Anfang.

So sollen in Victoria und Queensland (AUS) große "Quarantäne-Lager" entstehen, und max hatte gehört, dass pro "Bau" 2 Milliarden AUD veranschlagt werden, dass bedeutet 400.000 pro "Zimmer"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Sollte das also begonnen werden, sollte man die ersten Bagger und Planierraupen dann tatsächlich sehen, wäre das, wie eben der Indikator, dass unbedingt alle Kinder "geimpft" werden sollen, ein klares Indiz, dass wir es hier mit einer relativ langfristigen, und  auch dringlichen Agenda zu tun haben. Wie eben angekündigt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Und so könnte man es sich gut vorstellen, dass dann, wenn wirklich der letzte noch Zweifelnde sich positioniert und entschieden hat, in ein paar Jahren vielleicht, und eben die Lager sauber getrennt sind (Sodom und Gomorrha), in die eine Gruppe, welche sich, aus welchen Gründen auch immer, in die Agenda fügen, sie vielleicht auch "fressen", und die andere Gruppe, welche kategorisch den Scam nicht mitmacht, dass dann der "Cyber-Polygon" "hinein kickt".

Es gab da einen sehr schönen Artikel von unchut-news, übersetzt aus dem Englischen, wann etwa JBS (weltgrößter Fleischproduzent) verkauft wurde, wann dann JBS dem Klausi darth Vader Schwabschen WEF beigetreten ist, und wiewenige Wochen es dann nur noch dauerte bis zur "Cyber-Attacke".


Doch jetzt kommen die großen beiden Fragen.

A: "Physisch": könnte es für "they" Sinn machen, so einen richtig harten, langen, globalen "Cyber-Polygon" herbei zu führen ?

B: Informell, aus Unschärfeerwägungen, aus Plausibilitätserwägungen:   Könnte es für wirklichkeit selbst Sinn machen, so einen richtig harten, langen, globalen "Cyber-Polygon" zu präsentieren ?

 

So macht "A" einfach keinen Sinn, weil eben Steuerung und "information" betrifft, völlig aus der Hand gegeben, und alles sich selbst überlassen wird. So habe ich darauf schon unzählige Male herumgekaut, und bin immer wieder zu dem gleichen Schluß: es macht keinen Sinn aus der Perspektive "they" also aus "physischer" Perspektive.

Allerdings "B" ziemlich viel Sinn machen könnte, zieht man Unschärfe und Plausibilität zu Rate. Denn dieses gigantische Chaos (Unschärfe), was entstehen würde, träte solch ein weltweiter, oder eben auch nur die "Deagel"-Länder" betreffender "Event" in die wirklichkeit, ließe wirklichkeit sehr viel mehr "freie Hand", als wenn, wie jetzt, alles noch ziemlich strikt geordnet (ordo) ist.

 

 

 

 

"where's uncertainty the rendering engine has freedom"

tom campbell

 

 

 

 
 
 

Tom Campbell: The Logic of Virtual Reality

 

 

 

 

 

 

 

Und so wäre das eine gewisse Wahrscheinlichkeit, und nach außen hin, für all diejenigen, auch die "Truther" ein schönes, plausibles Modell, nämlich, dass "they" durch "ihre" eigene Agenda irgendwie an die Grenzen gestoßen sind, und in einem letzten, verzweifelten Versuch (cyber-polygon) "sich und die globale Agenda zu retten" versuchen mit dem absoluten Chaos, und sie damit aber final ... scheitern.

Für den Normalo ein plausibler Ablauf (es gab da die "Hacker"), aber auch für den Mainstream-"Truther": "ha, Billy Kill Gates und Klausi Darth Vader Schwab haben sich verrechnet", und dann gibt es wieder "Nürnberger Tribunale", eine "neue Zeit", eine "neue wirklichkeit" bricht vorübergehend an (informationszuwachs), bis ein ähnliches Spiel, wie immer, wieder von vorn losgeht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Ordo ab chao" paßt gut dazu.
Es paßt gut in die natur von wirklichkeit, welcher man einfach logisch unterstellen muß, dass sie auf daten, auf information (positionierung) aus ist, auf struktur, blüte, und so weiter. Klar, in einer Art fraktalen Natur, in welcher das Gegebene (datum) mit dem Vorhergegangenen zusammen eine wahrscheinliche "Zukunft" bildet.

 

 

 

 

 

 

 

Also nochmal:

A: "Physisch": könnte es für "they" Sinn machen, so einen richtig harten, langen, globalen "Cyber-Polygon" herbei zu führen ?

B: Informell, aus Unschärfeerwägungen, aus Plausibilitätserwägungen:   Könnte es für wirklichkeit selbst Sinn machen, so einen richtig harten, langen, globalen "Cyber-Polygon" zu präsentieren ?

 

 

Es ist wirklich von enormer Bedeutung, dass diese Wirklichkeit, auch wenn sie sich "hartnäckig" physisch gibt, dennoch eine Illusion ist (einstein). Und damit auch "they" nur ein Baustein ist innerhalb einer auf daten, auf information sich "rendernden" wirklichkeit.

 

 

"where's uncertainty the rendering engine has freedom"

tom campbell

 

 

Und dort eben Unschärfe (Chaos), "absolute" Unschärfe ein ganz wichtiger Baustein sein kann, um plausibel eine neue wirklichkeit "zu rendern", welche wieder frische, neue, originäre ! information generiert. Wo Unschärfe herrscht, hat die "rendering engine" Freiheit ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

An den Tisch zurück, diese wirklichkeit noch irgendwie faktisch "physisch" zu betrachten, bekommt mich keiner mehr. Wirklich alle rein logischen, wie auch "Mainstream-"physischen" Fakten (manfred spitzer), wie eben auch nicht mehr "Mainstream-"physischen" Fakten, wie das DSE, das DQCEE, welches anscheinend nur Ausnahmetalente in ihrer Bedeutung erkennen können (no free Lunch), sprechen eine deutlich andere Sprache.

 

 

 

 

 

Das Glück ist mit den Tüchtigen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Bewertungsrahmen von "Corona", "They", "Cyber-Polygon" und so weiter, sich beinahe umdreht, wenn man strikt bei informell-logischen Erwägungen von Plausibilität und Unschärfe bleibt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So ist mir schon klar, dass das nicht mal so eben "zu fassen" ist, in einem Sinne, dass man es so richtig verdaut, so richtig verinnerlicht, dass es einem beinahe zur zweiten natur wird, so zu denken. Doch jetzt nochmal die frage hier an dieser Stelle, die ich die letzten Wochen immer ohne Einleitung stelle:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier in dieser wirklichkeit macht natürlich "die Sonne" garnichts.
Doch sie dient eben dazu, es plausibel zu machen, dass es hell und warm wird. Selbst emanuel swedenborg, auch ein Ausnahmetalent in echten Wissenschaften, wurde nie müde, zu betonen, dass unsere "Sonne2 nicht in dem Sinne "echt" ist, wie wir es glauben. Was meint ihr, wie weit swedenborg logisch gekommen wäre, wüßte er im das DSE, das DQCEE und hätte heutiges Vokabular zur Verfügung, mit praktischer Anschauung  (Computerspiele etc.) !

 

 

 

Emanuel Swedenborg: Forscher im Diesseits und Jenseits

 

 

 

 

 

 

 

Wenn man ein C60 nehmen kann (buckminster-Fulleren), ein ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Single molecule

statische, mathematische Verteilung

 

 

 

 

 

, wie es thomas juffmann an der Uni Wien gemacht hat, und sich diese, großen und greifbaren "Moleküle" letztlich rückwärts in Mathematik und Statistik auflösen, und ihre wahre natur Preis geben, nämlich, dass sie dann letztlich doch "nur" informelle "Objekte" sind oder waren, dann spricht eben überhaupt nichts mehr selbst gegen tom campbells Spruch, dass man genau so gut Toaster oder auch Zementlaster nehmen könnte, vorausgesetzt, man bekäme die nötige Unschärfe hin.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wir also die Objekte so groß machen können, wie wir wollen - letztlich sind es keine "physische" Objecte, sondern: daten, information.

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

06.06.2021 n.Chr.  + 07.06.2021 n.Chr. 

 

""Gesellschaft", da steckt es doch schon drin, "geh, sell", geh verkaufen, mehr ist das doch nicht "

joe kreissl

 

 

Die Organe des menschen, ein Organismus überhaupt, sind da die einzelnen "Bausteine" in "Gesellschaft" ? Genau: nein, sie sind in Gemeinschaft. Erst etwas gemein zu haben, etwa ein Ziel, einen Zweck, ermöglicht die Organisation, welches per se einen Zuwachs an information darstellt. Der Übergang von einer Gemeinschaft zu einer Gesellschaft stellt also einen Abbau des Zusammenwirkens, und damit die Verringerung von information dar. So heißt es ja auch nicht Dorfgesellschaft, sondern Dorfgemeinschaft.

 

"geh, sell"

 

 

 

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt. "

Kant: AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

 

 

Mal sehen, ob ich heute komplett beim Screen bleibe. Denn so hat max was ganz Interessantes gebracht, wieder mal  I pet goat 2. Dem Kind geht's nicht gut, hier, 2 Nadeln im Bild.

 

 

 

 

 

 

Auch erhärtet es sich mehr und mehr, dass mit dem "magnetisch sein nach Impfung", jedenfalls zum Teil was dran ist.  Also max hat da so einiges ausgegraben

 

"ManeetSingh

INDIAN VIDEO.. This video is from the Uttar Pradesh state of India and the policeman is patrolling and warning that unvaxed people above 45 yrs neither be allowed to open their shops or come out of their houses. So they MUST get vaxed immediately."

 

 

Their Covid Narrative is Falling Apart

 

 

 

 

 

 

 

Und wo ich dabei bin, und da auch sehr viel dran zu sein scheint: in den Altenheimen werden in vielen Ländern die Senioren systematisch und gezielt mit dem Medikament "Midazolam" umgebracht, welches normalerweise über eine "Eintiterung" von 0,5 mg- 1mg verwendet wird, (da es schnell tödlich wirkt), doch in den Altenheime anfängliche Dosen von 20-60 mg ein "Protokoll" darzustellen scheinen.

"olibur

A nurse in Latvia also told that all of a sudden midazolam (previously hardly ever used there and virtually unknown) was used all over the place (administered by nurses who had no clue about the drug) that killed off a large number of folks. Needless to say, she got fired immediately ..."

 

"vasoula2908a

Killing off supposed covid patients in ICU (with a mechanical ventilator)is going rampant in Greece. One brave lawyer is fightingthe system on this, trying to save as many patients as he can Check this subtitled vid, with him talking to a patient before theyput him on a ventilator... and he died in the ICU, in which he was forcibly put although he went to hospital for unrelated issue. It's devastating...https://www.bitchute.com/video/JPk6IcQLQ0YL/"

 

"Allenlicher

I am a three time cancer survivor and they tried to vax me. They never asked a question about my medical history. All they want to do is inject me."

 

 

Hört euch bei david icke mal im Detail an, wie das läuft, weil bei solch einer hohen Dosis die Senioren schlicht nicht mehr wissen, wie ihnen geschieht. Das ist jetzt sehr faktischer Stoff vom "Screen", und sollte jeden hellhörig machen, der Bekannte und Verwandte im Altenheim, Pflegeheim hat !

 

The Real 'First Wave' - Midazolam - Hancock Must Be Jailed For Life - David Icke Dot-Connector

 

 

 

 

 

 

Wo wir dabei sind, und so hatte ich gestern eingeleitet und ähnlich jetzt jeff auch formuliert, wenn die "Impfung" wirklich so wirkt, wie wir denken, und sogar viele "Doktoren" sagen, die sich mit den (virtuellen) "Inhaltsstoffen" auskennen, wie es sogar "offizielle" Stellen auch sagen, nämlich, dass die "Geimpften" die echte faktische (Todes-) Welle, "Pandemie" bilden werden, in den nächsten Jahren, dann kann man mit Fug und Recht sagen, dass das der größte Betrug an den menschen war, welcher jemals in der (virtuellen) uns bekannten menschheitsgeschichte stattgefunden hat.

Sollten aktuell auch "nur" 15% aller Menschen bisher "geimpft" sein, würde das bedeuten, dass es über einer Milliarde menschen sind, denen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nichts gutes blüht in den kommenden Jahren. Wie ich schon schrub (?), das Molekül SM102, in den "Impfungen" enthalten, sieht mit seinen Sauerstoff-Doppelbindungen perfekt für "Polymerisation" aus, also auf deutsch: für Klumpenbildung.

 

 

 

https://www.caymanchem.com/product/33474/sm-102

 

 

 

 

 

Doch darüber hatte ich mit franci, lothar, werner gesprochen, nämlich alle Fakten, den man den Zombies geben kann auch nur bereits in 60 Sekunden, harte Fakten, und die auch wiederholt und ergänzt über gar Wochen und Monate, bei den Zombies dennoch keinen Anklang finden, einfach nicht mehr erklärbar ist durch:

- Indoktrination
- kognitive Dissonanz
- Dummheit

Das geht nicht. Das reicht einfach nicht mehr als Erklärung aus.
Viel eleganter, so glaube ich jedenfalls, ist es, das "no free Lunch" Prinzip zu bemühen.  Denn während dieses 3 hier

- Indoktrination
- kognitive Dissonanz
- Dummheit

noch allesamt "Erklärungen" einer "physischen" wirklichkeit sind, ist das "no free Lunch" Prinzip eine Erklärung innerhalb einer auf daten beruhenden, und einer auf daten abzielenden wirklichkeit und: lernumgebung. Und da ist es eben so, dass denjenigen, welche sich eben nicht mühen um daten, um information, ihn en diese auch nicht von außen einfach gegeben werden kann. Da die Bedingungen (z.B. Hartnäckigkeit) nicht gegeben sind, erhalten sie keine Freischaltung.

Das erklärt das Ganze viel besser, so finde ich jedenfalls.
Denn so blöd, so indoktriniert, so kognitiv durcheinander kann niemand sein, dass er die faktisch lebensrettende information, "du sitzt vor einer geladenen Kanone" so konsequent ignoriert. Eine Palette Bier würde ich fast wetten, da steckt faktisch dahinter:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Glück ist mit den Tüchtigen

 

 

 

 

 

 

 

 

Übrigens, was ist, wenn man die verschiedenen "rechnerprinzipien" eben zu göttern gemacht, stilisiert hat ? Ist im Prinzip keine schlechte Idee, dasjenige, was in logischer Sprache, und in Abwesenheit eines DSE, DQCEE eigentlich kaum rational den menschen beizubringen ist, in eine Allegorie zu verpacken ?

 

 

 

 

 

 

 

 

campbell Unschärfe rendering engine

 

 

Hier, das ist aus dem aktuellsten, also zweiten Vortrag von tom über die natur, struktur, aufbau dieser auf daten, auf "können wir wissen" aufgebauten wirklichkeit, und in einem Nebensatz, der sehr leicht zu überhören ist, sagte er "where's uncertainty the rendering engine has freedom".

Schon klar, die Frage jetzt ist: "was "zum Teufel" ist nun wieder die "rendering engine" ?"
Doch darauf will ich jetzt nicht näher eingehen, sondern nur diesen Satz als eine kleine Erläuterung hinzu ziehen, der der Aussage, welche ich häufig treffe, dass nämlich dort, wo Unschärfe herrscht, eigentlich alles mögliche plausibel "hin- und zurechtgetrickst" werden kann von wirklichkeit.
So hat es wolf dieser storl mal gesagt, dass interessanterweise um menschen herum immer gerade die Pflanzen, Kräuter etc. zu wachsen scheinen, welche potentiell gut für sie sind. Und nun, denkt nicht "physisch", sondern wie es faktisch ist, denkt an daten. Also - existieren Im Screen irgendwelche daten, wo welches Saatgut "faktisch" liegt ? Genau: nein.

Also kann prinzipiell jede zu dem Ort und der Jahreszeit passende Pflanze ganz plausibel aus dem Boden schießen.

 

 

"where's uncertainty the rendering engine has freedom"

 

 

Hier zwei der Folien des Aufbaus von wirklichkeit, von tom, mehr gegen Ende des Vortrages.

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=fsIF-fmQqzI&t=5575s

 

 

 

So bin ich noch nicht ganz durch, weil ich mir tom's Konzept dann immer noch in die Sprache übersetze, die ich mir über die Zeit angewöhnt habe. Und wenn ihr euch etwas vorstellen wollt unter "rendering engine2, so ist das sozusagen für eigens diese wirklichkeit verantwortlich zeichnenden "Motor", welcher eben angehalten ist, "Dinge" so plausibel und effizient zu gestalten, wie es unter den Vorgaben für eine unter spezifischen Vorgaben stehende wirklichkeit möglich ist. Die "Vorgaben" dann natürlich nochmal darüber stehen, und einen weiteren Begriff benötigen.

Noch aber kann ich nichts sooo viel Weiteres sagen, da ich von der Präsentation noch kein Gesamtbild habe.
Eine Empfehlung ist sie jedoch allemal, den faktisch ist diese wirklichkeit nunmal ein datenphänomen, mit anscheinend auch: "rechnerprinzipien", welche archaisch vielleicht sogar als "götter" ausformuliert wurden ?

Wer weiß ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Glück ist mit den Tüchtigen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Viel Stoff zum Nachdenken.
Und weil die so nah beieinander sind, fasse ich heute und gestern zusammen.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Soho.
Sommer
Sonntag
Sonne

und viel zu spät dran, also wird's kurz heute.
Unten ist jeff kurz verlinkt, mit "Prinzip: Klappe halten", interessant ist die Synchronizität.

Und sonst nochwas ?
Ja. Die "Lockerungen" kann man jetzt ja zulassen, da die echte "Pandemie" kommen wird, so sicher, wie das Amen in der Kirche - es werden die "Geimpften" sein. Alles das uns mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in den nächsten Jahren bevor. Klar, es wird als irgendeine nächste Welle bezeichnet werden, und da die "Pandemie" dann diesmal echt ist, mit wahrscheinlich wirklich überlasteten Krankenhäusern, und diesmal echten, authentischen Bildern, wird die Angst bei den menschen sich erhöhen, und noch mehr werden bereits sein, sich "impfen" zu lassen, was dann natürlich in eine Abwärtsspirale mündet.

Doch das ist gut so.
Ein notwendiger, super-plausibler Prozess, der vornehmlich die Bequemen, die Dummen und die Ängstlichen adressiert. Nichts daran auszusetzen.

 

 

"Sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"

mühlhiasl ~ 1850 zu den Zuständen nach den beiden Weltkriegen, welche er auch vorher gesehen hat.

--> Blick in die Zukunft

 

 

 Es ist wirklich für enorme Plausibilität gesorgt.
Alles so fein gezeichnet, dass ich zu werner gestern meinte, dass solch ein Szenario von wirklichkeit schon enorm oft "durchgezogen" worden sein muß. Wenn es selbst auf "Regierungsseite" steht, dass die nächste "Welle" der dann echten "Pandemie" zu 70% aus 2-fach "Geimpften" bestehen wird, ja, dann kann das, war wir hier gerade vor uns haben, und was wohl tatsächlich bis 2030 anhalten wird, nur ein "last Calling" sein. Übrigens hatte ich auch mir werner zusammen weiter eruiert, dass das hier von matt zwar gut ist ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

... doch eben in einer lernumgebung nicht wirklich Sinn macht.
Viel besser sind Anreize.

Läßt dich impfen:

 

  • damit du einfach deine Ruhe hast

  • damit du deine Arbeit behalten kannst

  • damit du diese oder jene "Freiheiten" wieder hast

  • aus sonstigen Bequemlichkeiten

  • aus der Gier heraus, gewinnen zu können
    1: 1000 Euro
    2: 10000 Euro
    3: 100000 Euro
    4 100000000 Euro
    5 1000000000000000 Euro
    ... ein Haus, ein Auto, 20 Jungfrauen, ewiges Leben, was weiß ich, denkt euch was aus.
     

 

 

Eine "wo ist dein Preis-Methode" macht viel mehr Sinn, um positionierung heraus zu kitzeln, als eben das von matt in den Raum geworfene Szenario, weil dort letztlich keine Entscheidung, keine Positionierung sich im Spiel ! ergibt. Und, wie angedeutet, ich gehe noch von eben den 9 Jahren aus, die vor uns liegen. Übrigens auch einer Zäsur im September/Oktober 2023, aber das sage ich ja schon lange, dass ich dort mit einer nochmals deutlichen Veränderung von wirklichkeit rechne. Und da "gut" und "schlecht" einfach wirklich nicht mehr so mal eben aus der Hüfte zuzuordnen sind, weil nunmal "physisch" "gut" faktisch schlecht sein kann, was den Zuwachs an information angeht, und vice versa, so enthalte ich mich da, muß ich mich enthalten. In der natur von information, welche auch die natur von wirklichkeit ist, steckt eben auch "Effizienz" mit drin, steckt "no free Lunch" (Hartnäckigkeit) und so allerlei mehr mit drin, was dazu führt, dass man gegenwärtigem Prozess die Präzision und auch den Sinn nicht absprechen kann, wenn man es mal ganz analytisch aus informationstheoretischer Perspektive betrachtet.

Alles scheint aus dieser Perspektive doch wenigstens "in Ordnung" zu sein, denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es mag für einige (viele ?) als Prinzip vielleicht etwas überstrapaziert sein, doch scheint es mir in einer lernumgebung aus und für information bestehend, eines der Ausschlag gebendsten Prinzipien überhaupt zu sein.

 

 

 

 

Ausschlag gebendsten.

Wenn es auf der Kippe steht.

Verschiebung von Wahrscheinlichkeit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erst bei "datenbankeinträgen" (können wir wissen ?) "schäumt" sich diese wirklichkeit "materiell" auf. Herrscht Unschärfe, machen sich "im Leerlauf" mathematisch-statistische Prinzipien "breit", welche eben die zu Grunde liegende, wahre natur von wirklichkeit offenbaren. Sie beruht auf information, auf: daten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Da hat dann auch jesus ganz recht, wenn er sagt, was wir doch für Kleingeister sind, die nichtmal im Mindesten ahnen, was hier alles - absolut problemlos - geschehen kann.

 

 

 

Alles


Und sogar noch:  das nichtmal denkbare.

 

 

 

Also ?
Immer locker bleiben.
Es ist eine lernumgebung mit Hausaufgaben, periodischen Prüfungen, alles doch relativ gut eingerichtet. Prinzipien sind nach einer Weile gut erkennbar, und ich würde fast "meinen Ar...h drauf verwetten, dass auch folgendes Prinzip herausdeduzierbar ist aus information nämlich:

 

"wer nicht wagt, der nicht gewinnt"

 

 

Nur eine Ahnung, ein Gefühl, kam mir grad so in den virtuellen Sinn, dass das ein informelles Prinzip sein könnte.

 

Und das war's auch schon wieder, jetzt das Prinzip "Klappe halten" - jeff

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

05.06.2021 n.Chr. 

Es gibt wieder etwas neues aus der Ecke: Plausibilitäts"organ", nämlich aus der Ecke "Sehen ohne Augen" (SoA). So ist das SoA Phänomen eine enorm eindrucksvolle Illustration (Ausmalung) zu meiner Deduktion, dass - wenn die wirklichkeit auf information beruht - letztlich alles, was wir so wahrnehmen, ein zuordnungsbares Plausibilitäts"organ" benötigt, um eben die Illusion einer "physischen" wirklichkeit perfekt zu machen. So sehe ich, womit ? Ja klar, mit den Augen. Und höre etwas, natürlich, mit den Ohren, gehe mit den Beinen, denke mit dem "Gehirn".

Alles ist super plausibel.

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn also Auge "nur" ein Plausibilitätsorgan, dann ... passt auf, jetzt kommt der Hammer, dann

 

 

 

 

 

 

 

sehen wir im Grunde die ganze Zeit ohne Augen.

 

 

Respektive, der gesamte datenstrom um uns herum, auch hinter uns, ist prinzipiell verfügbar, doch nur derjenige wird generiert, auch in seiner Schärfe und Unschärfe, welcher sich jetzt gerade durch die Stellung der Augen und jeweilige "Brennweite" der Linse ergibt.

 

 

 

 

 

 

Auch wird evelyn ohly in dem Interview gefragt, warum das nicht zu einer Sensation wird, sich nicht Universitäten, Medien, alle Öffentlichkeit auf dieses Thema herauf stürzt. Und ich habe die Antwort nicht mehr im virtuellen Schädel, aber sofort sagen "no free lunch", d.h. wirklichkeit selbst mischt sich da ein, dass solche Augenöffner nicht frei Haus geliefert werden. Es ist im Grunde die identische Begründung, welche ich auch gestern dazu gab, dass man die Zombies auch mit den härtesten, evidentesten Wahrheiten, auch über Jahre hinweg vorgetragen, überzeugen kann, was eben daran liegt, dass die Bedingungen nicht erfüllt sind (z.B. Hartnäckigkeit), und sie deshalb keine Freigabe zum Verständnis erhalten.

Meint ihr, dass "Youtube" die Vorschläge am rechten Rand oder unterhalb eines Videos generiert ? Wundert ihr euch nicht manchmal, was ihr da für Vorschläge präsentiert bekommt, die erstmal so neu und schräg daher kommen, dann sich aber als

 

die

 

Augenöffner entpuppen ?
 

Auch Youtube ist "nur" im Spiel. Und denkt dran - wo Unschärfe herrscht, kann wirklichkeit, wie tom campbell immer sagt - "nudgen", also "Stupser" geben, Anstöße, die selbst dir nicht auffallen, jedenfalls nicht auf den ersten, zweiten oder sogar dritten Blick. So fragt franci und auch werner mich häufiger, wie ich denn darauf gekommen bin, und dann kann ich oft nur sagen: "keine Ahnung, das war bei den Vorschlägen drin".

Macht also ein "Youtube-Algorithmus" die Vorschläge, oder ist alleinig verantwortlich dafür ? Nur mal als ein exemplarisches Beispiel, wie wirklichkeit funktioniert. Oder ist es so, dass "wer oder was auch immer" die Vorschläge generiert, denn,

 

es herrscht enorme Unschärfe,

vielleicht auch vom Prinzip Hartnäckigkeit, vom Prinzip "Klappe halten" abhängt ? Immer dran denken: alles befindet sich im Spiel. Und wenn es "They" und "Kabale" wirklich "physisch" gäbe, dann würde mir zu einem jeweiligen Stand der Erkenntnis immer nur das vorgeschlagen werden, was mich nicht weiter bringt, oder sogar leicht und unmerklich wieder "in die Matrix" verfrachtet, über eine gewisse Zeit. Denn das ist das Bild von "they", welches in der "Aufklärungsszene" kursiert, nämlich, dass "they" extrem clever sind, und wie max es ab und an formuliert, dieses oder jenes Geschehen immer 7 Fliegen mit einer Klappe schlägt ("Multi prong Event").

Und da war es meiner Ansicht nach matt vorbehalten, es auszugraben, nämlich, "keine Kabale der Welt kann sich das einfallen lassen", also durchziehen, in all diesen "Zufälligkeiten", numerologischen Spitzfindigkeiten, Details, und so weiter, und hat dann diesen Begriff geprägt, wofür ich im dankbar bin, denn es ist ein wichtiges Element auf dem weg zum Verständnis des Aufbaus von wirklichkeit, nämlich den Begriff:

 

 

Reality breakdown.

 

Und er meint damit natürlich: [physical] Reality breakdown.

 

 

 

 

 

 

 

Da wirklich ein großes Lob zu kommt, so analytisch in die "physischen" Voraussetzungen für gewisse "Events" sich hinein zu denken, dass er dann schließlich zu dem Schluß kommt, dass dafür die Chancen, das es so kommt oder war, und nicht anders, bei Eins zu einer Trillion stehen, und das eben bei jedem nächsten "Event" wieder, und eben so, rein auf analytischem Wege dahin kam, von [physical] Reality breakdown zu sprechen. Legendär auch seine Analyse: 5000 funktionierende Kameras in Reichweite des "Events", und nur 11 Aufnahmen von 9/11, von denen auch noch 7 völlig verschwommen sind.

Wäre diese wirklichkeit "physisch" real, müßte es hunderte, eigentlich sogar tausende gestochen scharfe Aufnahmen geben. Eine brillante Analyse von matt, ein Klassiker. wer es noch irgen´dw....

Ha, hab's gefunden und hochgeladen, waren sogar 6000 Kameras - ein Bravourstück in Logik !
Hier macht er von rein "physisch"-analytischer Seite klar, dass "physisch" nicht angehen kann ... "Reality Breakdown".

 

 

REALITY BREAKDOWN - 6-000 video cameras produce 14 total videos

 

 

 

 

 

 

Wir sehen also, um auf SoA wieder zurück zu kommen, im Grunde muß man "nur" genau hin schauen, und sich nicht von der zu Recht und ganz richtig eingerichteten Gegenstromanlage abwimmeln lassen, also hartnäckig sein, um es dann von der logisch-wahrscheinlichen Seite eindeutig zu sehen: wirklichkeit kann nicht "physisch" wirklich sein.

Und überlegt mal, wie enorm viele Belege wir mittlerweile dafür haben.
Selbst ein manfred spitzer, eigentlich ja klug, bekommt anscheinend garnicht mit, was er sagt und herausgefunden hat, mit Tonnen von Beweisen, nämlich, dass das primäre Geschehen irgendwie ein "Elektronengewitter", und das

 

 

abgeleitete

daraus "folgende"

sekundäre

generierte

 

 

diese wirklichkeit ist, die man glaubt, zu sehen.
Faktisch, und das sagt manfred spitzer selber, sieht das originäre Geschehen völlig anders aus. Also selbst von der "Gehirn"-"physisch"-wissenschaftlichen Seite her, ist die wirklichkeit eine komplette ! Illusion. Nur scheint der manfred nicht zu merken, was er das sagt mit seinen eigenen Worten.


Schon wieder den Faden verloren.
Übrigens, und das kommt in dem Interview mit evelyn ohly auch vor, nämlich, joe dispenza hat einen "Gehirnscan" während des "Sehens ohne Augen" gemacht, und es war ein- und dasselbe "Hirnareal" am arbeiten, was auch am Arbeiten ist, wenn man "normal sieht". Was dann, wenn man sich durchgerungen hat, auch nur mal anzunehmen, dass "Auge" "nur" ein Plausibilitäts"organ" ist, sogar die "Hammer"-These stützt, dass man

im Grunde die ganze Zeit ohne Augen sieht.

 

 

Und - das merke ich jetzt hier nurmal kurz an, nämlich, die "Plausibilitätsorgan-Geschichte", wo also jedes "Organ" einen informellen Hintergrund (Thema ?) hat, kann eine gute Grundlage liefern zum Verständnis für das, was ryke hamer und andere herausgefunden haben. Das nur mal am Rande.

Schon wieder abgedriftet ...
Also zurück zum SoA jetzt, Empfehlung :

 

 

 

 

 

Sehen ohne Augen - mit Evelyn Ohly S1E10

 

 

 

 

 

Und wenn ihr das "durch habt" dann hört euch auch des "umgedrehte" "Video" an, da lernt ihr so einiges, gerade zu robert monroe, dem monroe-Institut, was des mit den Hemi-Sync-Benennungen (1-27) auf sich hat, etc. etc.

Es wird auf robert monroe, tom campbell, william buhlman eingegangen. Nicht so sehr die Hardcore-wissenschaftliche "Auseinandersetzung" mit wirklichkeit, sondern eher die pragmatische, doch sehr lehrreich, da der oliver tappe mit der Arbeit von robert monroe bereits seit 1990 vertraut ist, oder eben, 1990 begann, sich in das Thema OBE hinein zu "fuchsen". Lohnt sich auch !

 

Astralreisen mit Oliver Tappe und Evelyn Ohly S2E03

 

 

 

 

 

 

Unschärfe (Chao)

 

 

 

So, jetzt ist hier oben 2-3 Stunden oder gar mehr Material, wenn noch garnichts davon gehört hat.
Damit belasse ich es dann für heute, und schließe, wie üblich.

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

03.06.2021 n.Chr. + 04.06.2021 n.Chr. 

Das trifft sich jetzt äußerst gut.
Vor ein paar Tagen hatte ich ja einen ganz wichtigen Podcast von tom campbell empfohlen, welcher klar machte, dass Wissenschaft fundamental nicht auf Zahl, Quantität und damit Mathematik beruht, sondern auf: Logik.

 

Das war der erste Vortrag, aus dieser Trilogie hier.

 

 

 

Von denen der zweite Vortrag vor ein paar tagen heraus gekommen ist, nämlich was alles logisch noch mit virtueller Wirklichkeit in Verbindung steht. Sehr spannend. Wie ihr seht, habe ich erst 32 Minuten geschafft, doch, da ich noch abgelenkt war, muß ich nochmal von vorn anfangen.
Was ich noch als Ankündigung mitbekommen habe, ist, dass tom einen Unterschied zwischen information und daten macht, und auch, dass das Wort "Implikationen", also "was es logisch mit sich bringt", sehr oft fällt. Auch der "springende Punkt" des Doppelspalt-Experimentes, den nicht-Ausnahmewissenschaftler anscheinend nicht zu verstehen in der Lage sind, wird klar und deutlich heraus gestellt.

Und das Glückliche, konkret jetzt, liegt eben darin, dass tom das Wissen um den Inhalt des ersten Podcasts voraus setzt, um den 2ten, gestern herausgekommenen 2ten Teil verstehen zu können. Doch den ersten habt ihr ja noch frisch in Erinnerung :-)

Hier der erste Vortrag:

 

""Die Katze ist tot und gleichzeitig nicht tot",
solchen Unsinn sagen "Wissenschaftler", die nicht wissen,
wie die die Ergebnisse des Doppelspaltexperimentes rein logisch zu nehmen sind"

"""Die Katze ist in "Superposition"",
solchen Unsinn nehmen die menschen dann für bare Münze.
Die Wahrheit ist: es gibt keine Katze"

tom campbell

 

 

 

 

 

 

 

 

Tom Campbell: Science, Math and My Big TOE

 

 

 

 

 

 

So, und nun ist der 2te draußen, wo es um die auf information beruhende wirklichkeit geht, und was da alles an

 

logischen Implikationen

 

(ja, ein Pleonasmus), dran hängt.

 

 

 

Tom Campbell: The Logic of Virtual Reality

 

 

 

 

 

Und auch wenn ich im Prinzip noch nichts wirklich aus diesem Vortrag kenne, so befindet sich doch tom hier in schlichtweg dem Kernbereich seiner 40 jährigen Forschung, und da dürften keine Fehler, oder dicken Fehler zu erwarten sein, daher ich das jetzt auch erstmal rundweg empfehle. So allein auf tom's Aussage hin, dass ein Unterschied zwischen information und daten besteht, habe ich dann, bevor ich aufgestanden bin, selbst ein paar Minuten mal nachgedacht, wie die beiden sich wohl unterscheiden könnten, bin aber noch nicht recht von der Stelle bekommen. Aber ... mal sehen, so manche längeren Spaziergänge liegen ja noch vor mir.

Allemal spannend fing es an, daran kann ich mich noch erinnern.
Allerdings 2 Stunden Hardcore-Logik zur informationsbasiertheit von wirklichkeit, das ist schon 'ne Ansage. Egal, ran, wie es  geht (Weinberg-Gleichnis), und wenn man es sich eben in mehreren Anläufen erarbeitet. Auch bin ich gespannt, ob irgendwo der Plausibilitätsansatz, oder auch "no free lunch" oder das Prinzip "beseeltheit" irgendwie vielleicht auch in ganz anderen Worten, herauszuhören sind. Denn logisch fließt aus dem Prozessbegriff ! "information" so einiges.


So hat tom bereits in den ersten 30 Minuten so manche Folien eingeblendet, wie etwa diese hier, welche das Verständnis erleichtern sollen.

 

 

 

 

 

Die Hervorhebung von "Results" kommt von mir, da manchmal der Eindruck entsteht, dass auf dem "Bildschirm" etwas stattfindet im dem Sinne, dass man hier das Spiel beeinflussen kann. Und darüber hatte ich auch schon viele Diskussionen, nämlich: ob hier tatsächlich in dem Sinne von "passieren", irgendwas passiert, weil, das paßt für mich rein logisch nicht. "Hier" ist für mich das Resultat eines "Passierens", welches faktisch "woanders" stattfindet, und "dort" auch völlig anders "aussehen" dürfte, als man sich in den kühnsten Träumen ausmalen mag. "Hier" ist für mich  eben die jeweilige Mitteilung des gegenwärtigen Standes des rechenprozesses, daher ich oben die Graphik etwas anders, erweitert um den "Screen", zeichnen würde.

Das wollte ich nur kurz anmerken, da es bei mir einfach keine Brücke gibt, dass aus dem Screen heraus der rechner zu beeinflussen ist. Für mich "geschieht" auf dem Screen nichts, in dem Sinne, wie menschen normalerweise "Geschehen" definieren. So würde ich da das Höhlengleichnis von plato bemühen, hier ist bloß Abbild, von etwas, was faktisch "woanders" und wirklich in dem Sinne von "wirklich" statt findet.

 

 

 

 

 

 

 

 

Vielleicht meint tom das auch so, wie gesagt, ich war nur 30 Minuten dabei, und das auch nur mit einem Viertel-Öhr . Weitere Einschätzungen gibt es dann, wenn ich durch bin und ein paar Gedanken gemacht habe, also wohl Mitte/Ende nächster Woche.

So, beim Screen sind wir ja bereits.
Also hier nur kurz.

Kennt ihr noch menschen, die glauben, es gibt "Virus" ? Wenn ja, das ist wohl die beste Zusammenstellung, die es im Moment gibt, um unmissverständlich klar zu machen:

 

es existiert nicht "Virus"

 

 

 

So lautet denn auch der Titel:

The Final Refutation of Virology

 

Die endgültige Zurückweisung von "Virologie"

 

 

 

Beinhaltet den endgültigen Beweis von stefan lanka, der das Kontrollexperiment mit gesundem Gewebe (welches in keiner "Virologie" jemals gemacht wird) mit den exakten Protokoll, mit welchem "Virus"  "bewiesen" wurde, durchgeführt hat, und - oh Wunder ....

 

exakt dasselbe dabei heraus kam (wir gähnen, klar)

 

 

 

So werdet ihr wahrscheinlich aber zu Recht sagen, dass man da mit Mauern redet, und die Zombies keinen Beweis der "Welt" akzeptieren, nicht in tausend Jahren, dass "Virus" eine sozialistische Chimäre ist. Aber egal, ich dachte, ich präsentiere es mal ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

--> https://www.bitchute.com/video/Dxa1B39cLewh/

 

 

Ja, ich denke ich höre es schon, was der Leser denkt, nämlich: "es bringt nichts, ich komme da nicht durch". Und so hatte ich mal einen bekannten Mainstream-"Truther" mir nach Ewigkeiten mal wieder für 2 Minuten angehört, und war just in die stelle hineingehüpft, wo er sagte, dass er mit einigen der menschen, die er gut kennt, und of sieht, es schon seit 15 Monaten immer wieder probiert, ihnen klar zu machen, was hier passiert, doch auch in 15 Monaten hat er es nicht geschafft, auch nur irgendwie zu ihnen durch zu dringen.

 

 

 

 

 

 

Und wißt ihr was ?
So hatte ich mit werner und auch anderen immer wieder und so oft durchgekaut, nämlich: "warum raffen die das nicht, obwohl es so offen vor denen liegt ?", und man kommt dann letztlich immer wieder dahin, dass man kognitive Dissonanz vermuten muß.

Doch geht es euch auch so, ein gewisses "Unwohlsein" in dieser "Erklärung", also, dass das noch nicht richtig wirklich schlüssig sich anfühlt ? Und dann im Gespräch mit werner kam ich auf eine vielleicht viel bessere, auf jeden Fall schlüssigere Erklärung, die sich mit vielem, hier bereits herausgekitzelten Prinzipien deckt, nämlich, sie verstehen nicht, weil:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sie erhalten einfach keine Freigabe, zu verstehen.
Da muß man sich einfach mal endgültig trennen von einer "physischen" Sichtweise, und verinnerlichen, dass es um information geht. Und die kann man sich vielleicht garnicht frei Haus liefern lassen, sondern bekommt sie nur (Freigabe) durch beseeltheit, hartnäckigkeit. So deucht mich, dass ich da näher an dem wahren Grund liege (keine Freigabe, da keine hartnäckigkeit), warum die Zombies so lernresistent sind, als mit der "Erklärung" durch kognitive Dissonanz.

information kann man sich anscheinend nicht schenken lassen, man muß sie sich erarbeiten.
Macht für mich perfekt Sinn für eine aus und für information bestehende wirklichkeit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, ich habe anfangs auch keinen Schimmer gehabt, wie viele, ganz unterschiedliche Phänomene und faktische Geschehen "am Boden" dieses Prinzip doch sehr elegant (wie ich finde) erklären kann. "Sozialismus" erklärt sich, als Gegenstromanlage, auch, warum hocheffiziente Energieerzeugungsmethoden nicht in die "Öffentlichkeit" schaffen, warum die Zombies nicht verstehen, warum viele Yogis oder Chi-Master diese oder jene Fähigkeiten haben, warum franci und mir die natur dieser wirklichkeit durch einen ruckelnden zuckelnden und damit offen virtuellen "Mond" gezeigt wurde, warum ein david icke noch gibt, den es schon lange nicht mehr "geben" dürfte, wenn es "physisch" "Geheimdienste "gäbe", und so weiter.

Alles hängt anscheinend davon ab, ob man seine Hausaufgaben macht, oder halt nicht macht, denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Das scheint mir eine weit bessere Erklärung zu sein, dass die Zombies selbst dann nicht verstehen (Gewinn von information), wenn man es ihnen auch super-deutlich über hunderte von Tagen erklärt: keine Freigabe. Die Bedingungen für den Zugewinn von information sind nicht erfüllt, ergo: keine Freigabe.

Unser, auch mein Problem mit dem Verständnis des obigen ist auch natürlich immer wieder, man denkt einfach dann doch noch, vielleicht auch nur unterbewußt in "physischen" Schemata, und ist nicht vollkommen durchdrungen davon, dass schlichtweg alles, ob nun Zementlaster, Gold, ein Grashalm oder auch ein Gedanke im Kern identisch sind, es ist alles:: information.

 

 

 

 

"In dem Sinne von "existieren", existiert nur Eines, nämlich: information.

Alles andere ist: Illusion"

tom campbell

 

 

 

Klar, genauso hartnäckig (einstein), wie sich wirklichkeit in jeder Sekunde "physisch" präsentiert, muß, oder müßte man genau so hartnäckig sich vor die virtuellen Augen halten, dass sie es faktisch nicht ist. "Müßte", was aber auch darauf hindeutet: die wirklichkeit ist so eingerichtet, weil sie "verdammt" ernst genommen werden soll (Prinzip: satan, fällt mir grad so aus der Hüfte dazu ein).

 

Also ?
Immer locker bleiben.
Nicht zu schwer nehmen, das Ganze hier, nicht zu leicht, und halt lernen, und vielleicht sogar lehren, was man kann (Weinberg-Gleichnis).

 

 

So, hier jetzt max, mit reichlich ! Plausibilität für nahezu jedes denkbare "Zukunftsszenario".
Die "Empfehlungen2 sind aber immer mehr von Bauchgrummeln begleitet, eben weil die menschen damit wieder in den Glauben der "Physis" getrieben werden.

In den "Impfungen" ist dieses oder jenes drin, was dieses oder jenes auslösen könnte. Natürlich, doch letztlich ist die wirkliche wahrheit nochmals eine völlig andere !!

 

 

 

"""Die Katze ist in "Superposition"",
solchen Unsinn nehmen die menschen dann für bare Münze.
Die Wahrheit ist: es gibt keine Katze"

 

 

 

Aber sei's drum, denkt immer dran, es geht um: Plausibilität.
Denn, in dem Sinne von "existieren", "existiert" keine "Impfung".

 

 

 

 

 

"In dem Sinne von "existieren", existiert nur Eines, nämlich: information.

Alles andere ist: Illusion"

tom campbell

 

 

 

 

 

Blanket Surveillance Coming Online

 

 


 

Und ich fasse gestern und heute zusammen, weil sie thematisch so nahe sind

 

 

 

 

 

 

Nur kurz zu dem Interview mit tom campbell, welches ich gestern empfohlen hatte. So gibt es da etwas Schwächen im mittleren Bereich, und eine kleine "Irritation", als er ganz kurz "Darwin" berührt. Uns so müßte man eigentlich das erste und letzte Drittel zusammen schneiden, um den maximalen "Bang for the Buck" zu haben, also die größtmögliche Information in Hinsicht auf den Zeiteinsatz. Denn darum geht es letztlich auch immer: Effizienz. So deduziert sich Effizienz logisch aus dem Prozessbegriff "information" heraus. Denn wenn "form", "Ausdifferenzierung", struktur, blüte das Ziel ist, dann kann man ein "besser" oder "schlechter" eben daran festmachen, ob struktur, blüte (form) früher erreicht ist, oder später.

In der Aufklärungsbewegung schwurbeln die Meisten allerdings noch immer dasselbe, was sie vor 5, 10 oder gar 20 Jahren geredet haben. Allein das finde ich merkwürdig, da es ja dann so etwas geben könnte, wie "an seine Grenze stoßen". Wo ich da gerade drüber nachdenke, ist  "an seine Grenze stoßen" etwas, was mit einem fest gefügtem charakter zu tun hat, also: mehr wird Seiten von wirklichkeit nicht zugelassen, aber: warum ?
Oder kommt man dann "an seine Grenze", wenn das jeweilige, individuelle Konzept von wirklichkeit dann doch - noch tief in der Tiefe - immer noch ein materielles Konzept ist, welches man nach außen nur idealistisch verkleistert ? So höre und staune man, dass selbst tom campbell, und ich glaube, es war das erste Mal, dass er das so ganz deutlich in aller Kürze in seinem gegenwärtig neuestem Interview sagte:

 

 

 

"Wir sind nicht hier, um eine gute Zeit zu haben, wir sind hier, um zu lernen"

tom campbell

 

 

 

 

Das empfinde ich auch fast eine "kopernikanische Wende" bei tom, es so in dieser Deutlichkeit ausgesprochen zu haben. Denn deutlich näher liegt er bei dem, was wir am "Boden der Tatsachen" wahrnehmen, wie auch, was rein logisch aus dem Prozessbegriff "information" an Implikationen sich ergibt.

 

 

 

´"Wenn man den ganzen Tag in der Achterbahn verbringt, dann kommt da nicht viel bei rum"

tom campbell

 

 

So widerspricht er sich hier logisch ganz deutlich. Denn die "Friede-Freude-Eierkuchen"-wirklichkeit, von welcher er sagt, dass sie in 10, 50 oder vielleicht auch erst 500 oder 5000 Jahren kommen wird, aus informationstheoretischer Sicht dann ja eine "Nullnummer" ist - es käme "nichts mehr rum".
Aber dennoch gut, dass er sich so klar positioniert. Das ist das Gute bei tom, er schwurbelt einfach nicht. So bezieht er hier unter anderem auch ganz klar Position zu etwa lebensläufen, welche wirklich hart und voller Leiden sind, und dann auch beispielsweise recht kurz, nur acht, zehn Jahre gehen. Eine ganz klare Positionierung, ohne wenn und aber.
Das hatte ich ja bereits im Vergleich mit shunyamurti geschrieben, welcher in weiten Stücken vor sich dahin schwurbelt, oder auch nur sehr schwammig sich ausdrückt, dass dagegen tom erfrischend klar und deutlich daher kommt, und damit auch eine Möglichkeit der

 

 

 

logischen Überprüfbarkeit

 

anbietet.

 

Und so ist es sogar bei 99,9% (oder noch mehr ?) der "Aufklärungsszene": es wird vor sich hingeschwurbelt, und irgendwie scheinen alle, oder nahezu alle von einem ungeschriebenen Gesetz auszugehen, dass wir hier sind, um ausschließlich:

 

 

 ein angenehmes leben zu haben.

 

 

 

Doch das deucht mich nicht so, da das aus dem Prozessbegriff "information" schlichtweg nicht ergibt. So bestreite ich garnicht, dass nach außen hin viele ein "angenehmes leben" zu haben scheinen, nicht nur in den Augen anderer, sondern auch in ihren eigenen Augen, doch wenn man genauer hinschaut, geht es doch zumeist immer nur darum, die Zeit erfolgreich und "angenehm"

 

 

 

 

tot zu schlagen.

 

 

 

 

 

 

"ich will nicht chillen, ich will nicht am Strand liegen,

ich will in der nächsten Stunde mehr wissen, als eine Stunde zuvor"

david icke

 

 

 

 

"Es gibt nur eine Muße ohne Bitterkeit.

Und das ist die Muße nach getaner Arbeit"

immanuel kant

 

 

Hier das Interview mit tom.
Ganz klare und deutliche Positionierung, auch und gerade, was das Thema eines leidensvollen lebensweges angeht. Hätte nicht gedacht, das nochmal in dieser Deutlichkeit so komprimiert zu hören.

 

 

Tom Campbell Answers Your Questions 2/18/21

 

 

 

 

 

 

 

Also, ich glaube das Gefühl zu kennen, was man hat, wenn man sein leben einfach so "verdaddelt", dass man die Zeit möglichst angenehm to schlägt. So glaube ich, dass ich das kenne. Es kommt mit einem Preisschild einer in der Tiefe steckenden, und doch sich latent, wenn vielleicht auch nur sehr sehr leicht zeigendem Gefühl der Unzufriedenheit. Früher hatte ich das auch öfter mal, trotzdem alles "gut" war, hatte ich immer so eine latente, und auch öfter sehr deutliche Unzufriedenheit, wie "das kann nicht alles sein". Und eben aus diesem Gefühl heraus ergab sich ganz deutlich, dass - wenn das Gefühl richtig liegt - eine faktische Zufriedenheit nicht zu erlangen ist im "hier", oder besser, irgendwelchen "physischen", "materiellen" Dingen.

Also die ausschlie0ßliche Beschäftigung in "Physis" in logischer Hinsicht immer mit einer deutlichen Unzufriedenheit daher kommen müßte, egal, wie man es auch zu überspielen vermag. So kennt ein Ex-Lieferant John Morgan "ganz gut", weil er dessen Schiffsgeneratoren periodisch warten muß, und John Morgan ist der Enkel und  "Leiter" des JP-Morgan Imperiums, und er meinte nur zu mir: "das leben willste nicht haben".

 

 

´"Wenn man den ganzen Tag in der Achterbahn verbringt, dann kommt da nicht viel bei rum"

tom campbell

 

 

 

Und so schließt es sich eben daran an, wenn man wirklichkeit deduziert aus information, und eben nicht aus "Teilchen", "Wellen", "Schwingung", "Energie", welche

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

allesamt keine Prozessbegriffe sind

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, dass da sogar rein logisch bereits, wie es schon burkhard heim vormachte, da "was bei rum kommt".
Aus "Teilchen", "Wellen", "Schwingung", "Energie" und all dem Schrott läßt sich einfach nichts deduzieren, da darin null Tendenz, null Richtung enthalten ist, was eben bei information, daten ("Gegebenes") völlig anders aus sieht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Teilchen", "Wellen", "Schwingung", "Energie" sind Plausibilitätsbrücken zu: information, wie eben auch eben Plausibilitätsorgan "Auge", welches, da es hier ein reiner datenstrom ist, überhaupt nicht geben müßte (siehe: "Sehen ohne Augen"), nur, dann litte es an ?

Genau ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

... der Hartnäckigkeit.

Denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer jetzt hier die letzten Tage dabei war, wird dann auch meine Einstellung und somit Position kennen, was in näherer und fernerer Zukunft aus informationstheoretischer Sicht zu erwarten ist.
 

 


Die zwei großen unbekannten Faktoren aber sind:

 

  • gibt es "NPC's", und wenn ja, wie viele ?
    Also, ist noch Positionierung (information) offen, oder nicht ...
     

  • existiert ein Mindestmaß an lernvorgabe ? 
    Also, wie bei Sodom und Gomorrha, es unter einer Bedingung steht, wann was geschieht.

 

 

Das sind für mich so große Unsicherheitsfaktoren, der letztlich eigentlich jede "Voraussage" beinahe hinfällig ist, was die "Zeitnähe"  oder "-Ferne" betrifft. Dass eine wirklichkeit, in welcher kaum noch information "rum kommt" sich eben aus informationstheoretischer Sicht, sich drastisch, und auch eben plausibel ändern wird, ist ein punkt, über den man in logischer Hinsicht gar nicht zu diskutieren braucht, doch die großen beiden Unbekannten von oben machen es eben so "ultraschwer", genaueres zum "Wann" zu formulieren.

 

Das wäre jetzt eine Überleitung zu jeff, max, und auch den ice age farmer, welche den Klausi Darth Vader Schwabschen Plausibilitätskataklysmus "Cyber-Polygon" schon mit einer gute Möglichkeit schon im kommendem Herbst verorten.

 

 

 

Dark Winter Is Coming: You Have Six Months
To Figure Out Your Life Before the Culling Gets Real

 

 

 

 

 

 

Der ice age farmer hat auch Klausi hier mit eingebunden, nochmal "nachgesetzt" zu JBS

 

 

JBS Shutdown: Biggest Attack on Food in History - Shortages Expected

 

 

 

 

 

 

 

So hat mir christian aus München erzählt, dass es von "linken" einen Anschlag auf ein Stromkasten der Bahn (Verteiler ?) gab, und sowas gab es noch nie in München, ein ganzer Stadtteil hatte über Nacht keinen Strom. Dort in München fliegen nun nachts Hubschrauber die Bahngleise ab, christian hört diese die letzten Nächte, da noch weitere "Anschläge" verkündet wurden. So meinte dann christian, dass die "Linken§ ja nur besoffen gemacht werden, und mit 30 Euro/Stunde gelockt werden müßten, um dieses oder jenes zu veranstalten, doch ich erwiderte einfach nur, dass dort, wo Unschärfe herrscht, garnichts "veranstaltet" werden muß, denn das kann wirklichkeit problemlos selbst "erledigen".

 

 

 

 

Also ?

 

 

 

 

Wenn wir rein aus informationstheoretischer Perspektive zwar sagen können, dass starke Veränderungen eintreten werden, aber eben, aufgrund oben genannter, unbekannter Faktoren überhaupt nicht, wann, dann bleibt uns zur Eingrenzung aber immer noch: die faktische Lage am Boden, den faktischen Ankündigungen, abgeglichen mit dem faktischen Geschehen der so genannten Vergangenheit.

Und dann diesen ganzen Komplex der "Fakten am Boden" wiede4rum abgeglichen mit der natur von information, also der Frage: mach das Sinn aus der Perspektive von information ?

So hat jeff im obigen "Walk an Talk" schon einen richtigen Punkt am Wickel, wie ich finde, nämlich, Ankündigungen, wie sie sich bisher früher oder später bewahrheitet hatten, existieren, das faktische Geschehen "am Boden" (iaf (JBS), jeff, München) deutet auch darauf hin, und es paßt zur natur von information (plausible Veränderung), also kann es nicht der sinnloseste Entschluss sein, sich wenigstens der Möglichkeit nach, und wenigstens nur geistig, sich damit "anzufreunden".
 

 

 

 

se freigtenning senario

Klausi darth Vader Schwab

 

 

 

Allerdings sehe ich das ganze bei weitem nicht so "physisch", wie jeff. Dort paßt mir weit eher, wie es tom es formuliert, aber auch robert monroe, sam hess, william buhlman:

 

 

 

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"
 

william buhlman

 

 

 

 

 

Und letztlich habe ich neben den "Fakten vom Boden" "nur noch" "mein" Gefühl, und das deckt sich mit dem, was "geschrieben" steht, wie auch viele gegenwärtige "Medien" sagen, in 2030 wird es klar sein, ob erstmal ein paar zig- oder hundert Jahre eine Hunger-Games-"Gesellschaft" ansteht, oder es doch, wie von irlmaier, mühlhiasl gesehen, doch entschleunigt und mehr analog es für eine "kurze" Weile gut weitergeht, bevor dann das Spiel (wieder mal: Ernte) wieder von vorn los geht (mühlhiasl). Aus informeller, rhythmischer, pulsierender (leben) Perspektive heraus paßt eher letzteres.

 

So formt jeff da schon ein schlüssiges Bild, doch ich sehe es noch nicht ganz so nah.
Übrigens aufschlussreiche Fakten "im, vom Screen" bei jeff. Erstaunlich, wie offen es mittlerweile geschrieben steht. Das paßt wiederum auch wieder zu meinen "Last Call"-Konzept, dass einfach jeder Spieler seine letzte Chance bekommt, seine Rechnung zu begleichen (Weinberg-Gleichnis).

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02.06.2021 n.Chr. 

 

 

 

 

 

Nun würde ich "digital" keinesfalls als letzten möglichen Begriff für die natur von wirklichkeit hernehmen, sondern, als Benennung, soweit wir Benennung treiben können, bevor uns jegliche Begriffe ausgehen (denominatio a potiori) eben vorschlagen: information, daten

 

 

 

 

 

 

 

 

daten, datum, gegebenes

Können wir wissen ?

Also: ist etwas gegeben ?

existieren: daten ?

existiert: information ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der etwas merkwürdige und harte Einstieg bekommt im Verlaufe des heutigen Artikels seine Aufklärung.

 

 

 

 

 

 

 

Gestern waren es mal wieder sehr formale, informationstheoretische Überlegungen, was eben aus dieser Sicht für eine "Zukunft" zu erwarten ist. Und so war der Kerngedanke, dass das so oft und nah gesehene "doom and gloom" solange keinen Sinn macht (informationstheoretisch), solange noch "Luft nach oben" ist, zur Positionierung (wertvolle information zur iuoc, individuated unit of consciousness, tom campbell). Ist die Spirale zur Positionierung an ihr Ende gekommen, wie es matt sagt

 

 

 

 

 

 

, dann würde es Sinn machen mit einem "Kataklysmus", "doom and gloom", denn dann ist die "Ernte" eingefahren, und ein neues Feld kann - möglichst plausibel - bestellt werden. Wie schon so oft gesagt, ohne wenn, ohne aber ist diese wirklichkeit beruhend auf daten, auf information, und "Teilchen", "Wellen", "Schwingung", "Energie" etc. sind Plausibilitätseinrichtungen, beinahe "nur" Illustrationen zu wirklichkeit.

 

 

 

 
„Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist.“

 richard feynman - Physiker und Nobelpreisträger
 

 

 

""Die Katze ist tot und gleichzeitig nicht tot",
solchen Unsinn sagen "Wissenschaftler", die nicht wissen,
wie die die Ergebnisse des Doppelspaltexperimentes rein logisch zu nehmen sind"

"""Die Katze ist in "Superposition"",
solchen Unsinn nehmen die menschen dann für bare Münze.
Die Wahrheit ist: es gibt keine Katze"

tom campbell

 

 

 

 

 

 

 

Das hier ist wirklich klasse, beinahe ein Geheimtipp.
So hatte ich dieses Interview zwar schonmal gehört, aber nicht so richtig die Genialität in der Einfachheit bemerkt. Hier stellt tom so richtig auf "saubere Füße", was Wissenschaft wirklich ist, nämlich nicht zuvörderst Mathematik, sondern: Logik

Und auch wenn er so nicht formuliert, aber es gibt deutlich Seitenhiebe in Richtung der sozialistischen "Wissenschaft", welche natürlich keine ist. Was aber auch gut und richtig so ist, denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier jetzt also zu tom, macht'n schönen, hellen, klaren virtuellen Schädel !
Und selbst, wenn man es sich 3x anhört, dürfte man noch immer nicht die Einfachheit in vollem Umfange verinnerlicht haben.

 

 

 

 

Tom Campbell: Science, Math and My Big TOE

 

 

 

 

 

 

So richtig weiß ich auch nicht, wie ich immer wieder auf solche "Diamanten" stoße. Doch hm, wenn ich so richtig und nochmal nachdenke, dann vielleicht deshalb, weil ich einfach nahezu alles von tom mir ganz hartnäckig anhöre, außer natürlich, wenn es zu "Viren" und "Impfungen" kommt, da tut er mir fast ein wenig leid.
Aber so ist es nunmal, jeder hat wohl seine "blinden Flecken". Wir behalten das Gute und den Rest werfen wir in's Feuer. Tja, und im Prinzip kann ich euch auch damit jetzt allein lassen, denn das Interview mit tom sollte den sozialistischen Brummschädel doch nachhaltig wieder in die Ursprungskondition bringen.

 

 

 

--------------------

 

Jetzt noch ein wenig sinnfreies Gebabbel, da ich noch etwas Kaffee habe, und zu faul bin für den Abwasch. So merke ich, dass ich meine 3 Lieblinge, also jeff, max und david weniger und weniger empfehle, was weniger daran liegt, dass sie nichts zu sagen hätten, als vielmehr, dass ich sie für meine derzeitigen, doch sehr abstrakten Gedankengänge als störend und ablenkend empfinde. Sofort würde ich sie einbinden, wenn ich mich dem "Screen" zuwenden würde in einem Tagesartikel. Doch wenn ich halt in solch einer Verfassung bin, dass ich wirklichkeit (information)  beinahe pur aus formaler Sicht betrachte, dann stört das ganze "they" und der wild in den Idealismus unkritisch und ungemerkt ? eingestreute, eingemischte Materialismus einfach nur.

Entweder, oder.
Tertium non datur.

 

 

 

 

 

 

Zu "digital" ist mein Kommentar ja oben, was ich aber nochmal beleuchten wollte, ist der "paradigm shift". So jeff, max, auch david immer wieder in die alten "Paradigmen" zurück fallen, und eben immer wieder dann doch die materialistische Sichtweise in die informelle Sichtweise einstreuen, und das ist alles andere, als einen klaren Kopf bereitend.
Wenn mir voll bewußt ist, dass ich mich in einer Art datenwirklichkeit befinde, geht es nicht anders, als dass ich einfach "alles" neu, alles anders sehen und bewerten muß, als bis vor dieser Einsicht. Das ist, was william buhlman sagte, als er vor ~ 40 Jahren seine erste waschechte OBE hatte, nämlich, dass er danach wußte, dass alles, wirklich alles, was er jemals glaubte, was wirklichkeit ist, "Bull[shit]" ist.

Natürlich ist es alles andere, als leicht, diese Einsicht stets zu "sein2 zu leben, in dieser "Kategorie" zu denken, da uns ja jede Sekunde scheinbar etwas anderes zeigt, was wirklich ist,

 

 

 

 

 

 

das sind nunmal die Fakten.

 

 

 

"Wenn man die nötige Unschärfe herstellen könnte, dann könnte man das
Doppelspaltexperiment auch mit Toastern machen, oder Zementlastern.

Auch diese würden sich rückwärts auflösen in Mathematik, Statistik,
und sich entpuppen als alles andere, als "physische" Objekte.

Auch Toaster, Zementlaster sind letztlich nur: information"

tom campbell

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

01.06.2021 n.Chr. 

Zurück zum Screen, zur lernumgebung.

Wieder mal eine "Cyber-Attacke". Diesmal auf den weltgrößten Fleischproduzenten.

 

 

 

 

Was da nun alles ausgefallen ist, und wie das exemplarisch ist für die "Verwundbarkeit des Systems", das hat mal wieder der ice age farmer in einem Podcast aufgearbeitet.

 

 

 

Cyberattack Shuts Down Biggest Meat Producer in World,

 JBS - Cyberpandemic meets Food Supply

 

 

 

 

Suezkanal hier, Pipeline dort, jetzt diese Geschichte, dazu Klausi Darth Vader Schwab, der genau in diese Richtung ja das "frightening Szenario" angekündigt, gegen welches der "Corona"-Scam wie eine leichte Unannehmlichkeit sich ausnehmen wird.

 

 

Klaus Schwab: Cyberattack Worse than COVID-19 Crisis

- Power Grid Down, Banking Offline

 

 

 

 

 

Nun möchte ich an dieser Stelle wieder einmal darauf hinweisen, dass solch ein ausgewachsener, schwabscher "Cyber-Polygon" die Feinheiten in der Ausdifferenzierung der menschen (Detailliertheit der Positionierung, Facettenreichtum) mit einem Schlag beinahe kollektiv beenden würde, da ein großer Teil der menschen dann kollektiv vor ein- und dieselbe Aufgabe gestellt werden würde: Nahrung und, je nach Region, Wärme. Und das ist letztlich eine kollektive Zwangspositionierung, welche zwar wenig information abwirft, doch dabei qualitativ sehr "ultimative", wie eben bei jemandem, der sich von heute auf morgen mitten im Krieg, einem ausgewachsenem Krieg befindet.

Da fällt meines Erachtens wenig an facettenreicher information an, da die Aufgabenstellung ja so drastisch reduziert ist, doch, wie schon geschrieben, wie bei einem "last Call", wird, wie kurz vorm Toresschluss, nochmal die finale Haltung zur Materie (Körper) "abgefragt". Also, was wird man dafür alles tun, wie weit geht man, wie ist somit die ultimative "physische" Positionierung. Doch eben weil der Facettenreichtum von information so drastisch reduziert ist in solch einer Lage, sehe ich solch ein Szenario für so lange nicht sinnvoll, so lange noch

 

 

 

 

 

 

 

reichlich Luft nach oben ist.

 

 

In einer lernumgebung macht es keinen Sinn, ohne Not möglichen Zuwachs an information "abzuwürgen". Es macht erst dann Sinn, wenn es im Wesentlichen nichts mehr abzufragen gibt, als eben die letzte, "körperliche" Positionierung. Doch eben, wie ich oben schrub, dafür noch viel zu viel Luft nach oben ist, also zusätzliche information noch brach liegt, und eingesammelt werden kann.
Also, läßt du dich "testen", läßt du dich "impfen", damit du reisen, einkaufen, Auto fahren, deine Arbeit behalten, den Pferdestall betreten darfst, deine Rente, Bezüge Annehmlichkeiten, Arbeitslosengeld, Hartz IV weiter bekommst, und und und, es ist noch

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

reichlich Luft nach oben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zur Ausdifferenzierung

 

 

 

 

 

Ein ausgewachsener "Cyber-Polygon" würde den menschen von heute auf morgen die innere Auseinandersetzung, das Grübeln, Abwägen nehmen, und damit eine Unmenge ! an facettenreicher, noch möglicher information am Wegesrand liegen lassen. Für mich macht das informell keinen Sinn, wenn solch ein Szenario bald einträte, eben weil noch soviel Ausdifferenzierung und individuelles Profil, Kontur ! (Abgrenzung !) sich ausbilden kann.

 

Kontur

Form

in --> form

Ein Prozessbegriff

 

 

 

Für Plausibilität ist jedenfalls allen Orten gesorgt. Und ich glaube es war max, der sagte, dass alles so "unscharf" ist, dass irgendwie alles passieren kann (plausibel). Doch eben, da noch so viel Luft zur individuellen Ausdifferenzierung, und damit individueller Kontur, Form grad möglich ist, "Luft nach oben", sehe ich aus informeller Perspektive kein "Cyber Polygon" direkt vor der Tür.
Damit sage ich aber nicht, dass man wenigstens jetzt schon geistig darauf eingerichtet sein sollte. Selbst in alten, letztlich natürlich aber auch "nur" virtuellen Büchern steht, dass "es" relativ unerwartet "kommt". So ich mich jetzt denn auch "abgesichert" habe, wenn es doch morgen dazu kommt :-)

Doch bleibt es dabei, aus informeller Perspektive der Ausdifferenzierung (Kontur !) macht solch ein Szenario zum jetzigen, und auch noch jedem späteren Zeitpunkt, wo zur Ausdifferenzierung und damit in-->formation noch reichlich Luft nach oben ist, keinen Sinn.

Wie lange wurden die menschen "weichgekocht" in den Weimarer Zeiten ? Fünf Jahre ? Zehn ? Noch mehr ?
Nun, da mich Geschichte immer schon gelangweilt hat, weiß ich das nicht so genau, doch ist es für mich auch müßig, aus logischer Sicht, denn letztlich macht es aus Effizienzgründen immer nur so lange Sinn, einen Prozess aufrecht zu erhalten, solange noch entsprechend information dabei heraus kommt. Übrigens, der shunyamurti denkt nicht unähnlich, es ist nur so mühsam "verschwurbelt", da er in traditioneller Sprache, welche ja im wesentlichen "physisch" gemünzt ist (und nicht informell) auszudrücken sucht. Noch immer bin ich mir uneins, wo er genau steht, und ob da sich etwas ergeben könnte, was dann doch wieder in ein "rabbit hole" mündet. Da ist einfach viel zu viel noch "schwammig", und eben vor allem ohne logische Deduktion aus dem Prozessbegriff "information" heraus, was mich eben (noch) davor abschreckt, ihn öfter oder vorbehaltlos zu empfehlen.
Allerdings, wie auch tom campbell in entscheidenden Bereichen sehr gut und klar ist, scheint mir das beim shunyamurti auch, und es geht wohl nur darum, eben diese "Podcasts", "Interviews" herauszufiltern, welche "saugut" in das Bild einer auf daten, auf information beruhenden, und gerichteten ! wirklichkeit passen. Bei campbell fällt das leicht, weil er sehr deutlich daher kommt, sowohl, was logisch, wie auch, was unlogisch ist, bei shunyamurti allerdings aufgrund der bisweilen etwas unklaren Ausdrucksweise es mir schwerer fällt, zu differenzieren, was nun ein richtiger Volltreffer sein könnte, und was nicht. Aber vielleicht kommt das noch.

Zurück zum Screen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zur effizienten Ausdifferenzierung (Kontur, in-->form) ist eine kontinuierlich oder auch stufenweise sich "radikalisierende" wirklichkeit ideal. Wie ich früher häufiger schrub, nämlich, die einen haben aus Tonnen von Indizien logisch geschlossen:

 

 

 

Es muß einen Drachen geben

und

Er wird eines Tages für jeden, der sehen will und kann, sichtbar sein.

 

 

 

Andere, die entweder nicht die Zeit und/oder nicht die geistige Kapazität haben, soweit zu kommen, haben wenigstens sehr scharfe Augen, und sehen dann tatsächlich am Horizont, zwar noch fern, aber doch etwas Merkwürdiges und Großes heran nahen. Für noch wieder andere, die nicht ganz so scharfe Augen haben, muß der Drache deutlich näher kommen, um für sie erkennbar zu sein. Und dann, und so weiter, und so fort, ist das Spiel erst beendet, logisch (positionierung), wenn der Drache auch beim letzten direkt vor seiner Nasenspitze sich befindet, und ihn fragt: siehst du mich jetzt ?

 

 

Die Antwort darauf ist übrigens egal.
Denn, es geht ja um: positionierung.
Und die ergibt sich ja - egal welche Antwort gegeben wird.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wichtig ist also nur, dass eben auch der letzte noch abgefragt wurde.
Doch da man natürlich nicht wirklich weiß, wie dolle jemand bereits "abgefragt" und damit positioniert ist, weiß man natürlich auch nicht so recht, wann es nun zeit ist für einen "plausiblen Kataklysmus", welcher in eine neue Bühne, anderes Level überleitet.

 

 

Wir wissen nicht, wo der Tod unser wartet, also lasst uns allerwegen seiner warten"

michel de montaigne

 

 

 

Doch eben, wie ich nicht müde werde, zu schreiben: immer locker bleiben.
Das hier ist nicht die einzige Kurve auf der Rennstrecke, es schließen sich ewig nächste Kurven an, und keine wird genau wie die andere sein. Also, immer locker bleiben.

 

 

"Die menschen denken, dass sie sterben, weil sie die Linie ihres Lebens
nicht zu einem Kreis zusammen zu biegen vermögen."

arthur schopenhauer

 

 

 

 

Übrigens läßt es sich auch so vorstellen, dass ein "Kataklysmus", zur Änderung des Bühnenbildes dann kommt, wenn es aus Effizienzerwägungen nicht mehr sinnvoll ist, jetzt noch den oder den "abzufragen", weil da "im Schnitt" zu wenig bei rum kommt, bezogen auf den Aufwand "des Betriebs von wirklichkeit". Solch eine logische, effizienzbasierte Erwägung ließe ein Klausi Darth Vader Schwabsches "Cyber-Polygon" schon weit näher rücken. Auch solch eine, effizienzbasierte Überlegung scheint mir legitim in einem logischen, informellen Kontext.
So das obige Beispiel mit dem Drachen mehr in Richtung der Geschichte von Sodom und Gomorrha geht (Absolut), doch eben auch die effizienzbasierte Erwägung (Schwellenwert in Bezug auf "Betriebsaufwand") meines Erachtens nicht vom Tisch gewischt werden kann.

Sollte tatsächlich Letzteres "gelten", würde das etwa ein "Cyber-Polygon" deutlich näher verorten lassen.

 

Jeder möge also mal nachgrübeln, wie er wirklichkeit einschätzt. Klar, wirklichkeit beruht auf daten, ist aus auf daten, und jetzt muß, oder sollte man vielleicht noch mit einbeziehen, dass die "iuoc"s (tom campbell) ja von Spiel zu Spiel ziehen, und ob es da so wichtig ist, dass der Drache auch noch beim Letzten vor der Nase stehen muß (Absolutheit vs. Schwellenwert).
Und jetzt kann man noch eine "Unschärfe" on top setzen, nämlich, was ist, wenn, wie auch max es gerade wieder erwogen hat, sehr viele "NPC's im Spiel sind, die garnicht zur Abfrage da sind ?
Dann könnte auch wieder das Absolutheitsprinzip bestehen, und doch wieder das Darth Klausi Vader Schwabsche "Polygon" näher sein, als gedacht, weil es ja viel weniger sind, die sich auszudifferenzieren haben.

Tja, das sind meines Erachtens berechtigte Überlegungen, welche zu jeweilig verschiedenen Wahrscheinlichkeiten führen.
 

frank zappa sagt, dass es ein Schwellenwert-Prinzip ist.
Nur eben die NPC-Frage bleibt darin offen ...

 

 

 

Die Illusion der Freiheit wird so lange aufrecht erhalten, wie es sich lohnt, diese aufrecht zu erhalten. Ab dem Punkt, wo es zu aufwändig wird, diese Illusion weiter bestehen zu lassen, wird die Szenerie herunter fahren, und die Vorhänge verschwinden lassen, und dann werdet ihr die Mauersteine der Rückwand des Theaters sehen

Frank Zappa
 

 

 

Passt das jetzt nicht hervorragend, also das Wort "Freiheit" mal völlig anders zu sehen, nämlich als Zwangspositionierung, und dann mit matt zu sagen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und ich glaube sogar, auch bei shunyamurti Effizienzerwägungen für das Konzept wirklichkeit herausgehört zu haben ? War das hier ?

 

 

Der Titel klingt "böse" new-Age, doch ich glaube der Inhalt war nicht so schlecht, und ich meine, hier (oder der zweite, den ich gestern noch gehört habe, "Prepare your Destiny") Effizenzerwägungen für den "great true reset" herausgehört zu haben.

 

 

 

A New World is Coming Soon - Shunyamurti Teaching

 

 

 

 

Und wer jetzt hier schon länger dabei ist, der wird verstehen, warum ich bei solch einem Titel "Magenschmerzen" bekomme, denn  man ist nur über den Titel erstmal "bösartig" nahe bei den Q-Tards und New-Agern. Auch, wie gesagt, kann ich shunyamurtis Konzept von wirklichkeit, aufgrund der Schwammigkeit, noch nicht richtig einordnen, daher ich ihn "cum grano salis" empfehle.

Ganz im Gegensatz zu tom campbell, welcher so deutlich ist, dass man dort, wo er rein logisch so goldrichtig liegt, einfach mit ihm "mitschmunzeln" muß. Hier, hört mal rein, ich hab das Ganze gestern mir angehört, weil das war sowas wie "angewandte lebenslogik" für mich jedenfalls ...

 

 

Laurie of News For The Heart Talks with Tom Campbell

 

 

 

 

 

 

Also ich fand, dass da tom "voll in seinem Element" war, einfach erfrischend.
Und ich denke, dass das auch reichlich genug Futter für heute war :-)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"

 

sri yukteswar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist im Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."

elias canetti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin --> Link zum Interview

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative
It's time"

red crow