Der Wasserwandel - News
Gedanken und dies und das...

Wenn ihr hier NUR die News seht - das komplette Wasserwandel-Web --> HIER

 
Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist.“

 richard feynman - Physiker und Nobelpreisträger
 


Macht die Kranken gesund, reinigt die Aussätzigen, weckt die Toten auf, treibt die Teufel aus.

 Umsonst habt ihr's empfangen, umsonst gebt es auch.

matthaeus 10/8

 

"Wer von der Quantenmechanik nicht zutiefst geschockt ist, der hat sie nicht verstanden"
niels bohr - Physiker und Nobelpreisträger

 

 


 

"Der Intellekt, der Geist, ist wie ein Fallschirm - er kann erst dann funktionieren, wenn er völlig offen ist"

jordan maxwell


GESUNDHEIT LebeGesund sat24.com  Biokartoffeln   kein Gluten gute Lebensmittel  glyphosatfreies Brot   Energie (LENR)   Max Igan  David Icke  Truthstream    David Icke deutsch  Matrixwissen  Valkyrjar  smarticular  Whale  Quantum of Conscience --> Mirror QOC Reuploads !!  Tom Campbell Tom Campbell deutsch Rainer Taufertshöfer  Bruno Gröning  5G,4G und Gesundheit  stefan lanka Hp stefan lanka Odyssee Projekt immanuel Vaxxed I  Vaxxed II andrew kaufman  jon rappoport tom cowan dieter hassler (Reinkarnation !)

 

Wenn ihr in dieser Webseite etwas suchen möchtet, dann gebt bei google ein:  "suchbegriff site:wasserwandel.info"
 

   Das Phänomen Bruno Gröning – die ganzen Filme !

 

 

 

 

 

 

du nimmst die möglichkeit der ausdifferenzierung anderer, wenn du für sie die Kastanien aus dem Feuer holst

Tempel-"Stürmung"

Folge:

 

 

 


19.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

"The most terrifying force of death, comes from the hands of Men who wanted to be left Alone."

 

 

Im Prinzip stimmt das so nicht genau. So stimmt es:

 

 

"A terrifying force of death can come from the hands of Men who wanted to be left Alone."

 

 


Denn, "the most" kommt definitiv vom : nicht-Engagieren.

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sich gegen die deutsche Führung auszusprechen, war eine dumme Idee, denn das wollte weder die deutsche, noch englische, polnische, französische Regierung, dass womöglich sich die Deutschen kollektiv von der Führung nicht mehr führen ließen, denn, vereinbart von den Regierungen war ja: Krieg. Einig waren die Regierungen die Völker zu entzweien.

Wo ich dabei bin, der Kanal "Bacuffz", also der mit den Tagebüchern, soll gehackt worden sein, so Youtube. Hier:

 

 

 

 

 

 

 

Wobei "ist gehackt worden" natürlich auch eine super-plausible Methode sein kann, die Finger offiziell in Unschuld waschen zu können, wenn einem dann auf einmal das leben dadurch schwer gemacht wird, dass man sagt "der Hacker hat die Inhalte gelöscht", und tausende von Kommentaren, und ein paar hundert Uploads futsch sind.

Die neueste Staffel, hätte eigentlich bei YT ab letzten Freitag verfügbar sein sollen, Nr. 78, hier immerhin noch als Audio:

 

 

Ostfront Tagebuch eines Panzerschützen August 1943 teil 78

 

 

 

 

Kann ich nur jedem empfehlen, sich die Staffeln anzuhören. Da bekommt man so richtig live und in Farbe mit, was für eine totale Idiotie, wie allerdings auch Horror solch ein Konzept "Krieg" ist. Auch wird einem, was die ausdifferenzierung (Position beziehen, halten) angeht, dann sofort auch klar, das wir, was den Schwierigkeitsgrad der momentanen ausdifferenzierungsgeschichte angeht, es noch reichlich !! "Luft nach oben" gibt. Doch wahrscheinlich wird der Kulminationspunkt nicht so sehr kollektiv sichtbar, als mehr individuell erlebt sich vollziehen, und wir ja sogar schon empirische Beispiele haben, dass einige menschen bereits "in sich" konfrontiert werden mit auftauchenden Gedanken und damit verknüpften Gefühlen, und es nun überhaupt nicht mehr mit etwas doch sehr klar als "Äußerlich" wahrnehmbaren zu tun haben, sondern es jetzt gleich eine glatte Dimension weiter zu gehen scheint, nämlich, dass die menschen, vielleicht sogar alle, auch noch "in sich selbst" abgefragt", "abgeklopft" werden, wie stabil und abgegrenzt ihr Gedankengebäude, ihre Urteilskraft wirklich ist.

Denn, was willste machen, du hast auf einmal diesen oder jenen Gedanken, etwa an "Impfung", und in dir kommt so ein tolles, wonniges Gefühl hoch, von aller Last befreit, und dieser Gedanke formt sich in: "ach, ich mache morgen gleich einen Impftermin, so schlimm wird's schon nicht werden".

Du hast den Gedanken dann "als deinen" wahr genommen, während er "von woanders" her induziert wurde, dein Gebäude war aber nicht klar abgegrenzt genug, um zu erkennen, dass diese Gedanke sich nicht in deinem Gemäuer befindet. Und auf einmal findest du dich wieder in der Schlange, im "Impf"zentrum ...

Wer es noch immer nicht mitbekommen hat, es ist bereits auf dem Weg, hier die Rubrik, und empirische Fakten: Eine Frühwarnung ?

So hatte ich ja ortwin endlich erreicht, und konnte mal de Änderung des Status quo + ausrichtung in den letzten 4 Wochen als kurze Zusammenfassung mir einholen (so fülle ich halt meine datenbank, mit Fakten "vom Boden"), und, als ich ihm erzählte, dass die ausdifferenzierung womöglich sogar für alle nochmal "einen draufzulegen" scheint, und man sich jetzt auch noch "in sich" behaupten wird müssen vielleicht, da war er garnicht weiter verwundert, sondern meinte auch nur sowas wie: "ist irgendwie auch logisch".

Und es war glaube ich auch ortwin, der meinte, dass das gut erklären könne, warum menschen, die eigentlich, und eine ganze lange Zeit, gegen das "impfen" waren, von dem einen auf den anderen Tag sich auf einmal hatten "impfen" lassen. Wer jetzt von oben die Frühwarnung noch immer nicht kennt, hier der Ursprung, wo ich Wind von der "Stimme im (virtuellen) Kopf" bekommen habe:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das "Lustige" dabei ist natürlich, dass wir von denjenigen, die diese "Stimme im Kopf"

 

 

als ihre

 

wahrgenommen, und entsprechend gehandelt haben

 

 

 

nie

 

 

 

etwas hören werden. Es war halt "ganz normal ihre Entscheidung", sich "impfen" zu lassen. Wobei der von david gleich eingangs geschilderte Fall so eine Grauzone ist, der colin zwar sich dann auch "impfen" läßt, doch die ganze Prozedur hindurch neben sich steht, und sich fragt: "was mache ich eigentlich hier, wie konnte es soweit kommen ?.

Bei david ist es natürlich wieder, auch plausibel, "they", und Frequenzen, uralte Patentanmeldungen und auch bereits schon sehr alte "Militärforschung", nach welchen solche Bewußtheitsmanipulationen technisch plausibel von "they" durchführbar sind, doch, was sie alle nicht zu sehen scheinen, ist, dass dann ja "they" dafür sorgen, dass nur die stabilsten, gefestigtesten geister "über" bleiben, also der "härteste Kunde", also das Letzte, was sich "they" überhaupt sinnvoll wünschen könnte in solch einem Filterprozess.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das hatte mir dann armin geschrieben und auch werner noch erzählt, beide gehen auch nicht mehr von etwas "technischem", "physischen" aus, lassen das Konzept "they" und "Frequenzen und Patente" auch links liegen, was diese "innere Stimme" ..."geh zur "Impfung"... mach einen Termin" angeht, sondern ordnen das auch so ein, das wirklichkeit selbst, die "rendering engine" jetzt auch nochmal in "der letzten Bastion", also innerhalb der eigenen Bewußtheit am Gemäuer rüttelt, ob's auch wirklich stabil steht.

Allerdings wird hier auch die Rolle von david klar - er hält, an der äußersten Begrenzung - dann die menschen doch wieder "im Physischen". Doch würde ich ihn deswegen, wie so einige es machen, nicht in den "Gatekeeping"-Bereich einordnen, sondern in den "nicht erteilte Freigabe"-Bereich, gemäß:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nicht dass david sich nicht gekümmert hätte, und deswegen "die Freigabe" nicht bekommt, sondern mehr umgekehrt, er zu populär ist, zu viele menschen erreicht, und so es ihm im Sinne des "no free lunch"-Prinzips nicht erlaubt ist, diese doch nicht wirklich einfach zu erlangende Erkenntnis, dass hinter "they" noch etwas ganz anderes steckt, als man jemals vermutet hätte, und es auch eine völlig andere Bewandtnis damit hat, einfach so auf dem Silbertablett zu präsentieren.

Überlegt mal, was für eine harte Arbeit es für jeden war, sich klar zu werden, dass das

A: hier eine Art "datenraum" ist
B: faktisch nicht "hier" statt findet, und dann
C: letztlich "They" auch nicht mehr, als ein Plausibilitätsplayer im spiel ist, hinter welchem
D: dann nochmals wieder was ganz anderes "steckt", als auf den ersten, zweiten oder dritten Blick, zu vermuten ist.

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin

 

 

 

 

 

Deswegen auch bei max noch "they" so relativ präsent ist. Nicht dass vielleicht max nicht auch dahin kommen könnte, dass das logischer Unsinn ist, wenn man mal die gegenwärtige ausdifferenzierungsgeschichte streng logisch und konsequent extrapoliert, und sogar auch nur dahin kommen könnte, wenn man einfach nur seiner eigenen Auffassung folgen würde, dass das hier halt eine virtuelle lernumgebung ist, selbst dann könnte man ja vielleicht auf die Idee kommen, dass "they" schlicht zum lehrkörper gehört.

Daher ich eben auch bei max, aufgrund seiner Popularität eine "Freigabesperre" sehe, denn er würde den menschen einen doch relativ verborgenden Weg, den man nicht so einfach findet, mit dicken Hinweisschildern offen legen. Sie dürfen also den menschen die Suche, dieses feingliedrige Abwägen, immer wieder neue Abwägen zwischen "physisch" und "informell", und schließlich die "totale Revolution von Allem", die sich dann einstellt, wenn man den Weg zu Ende gegangen ist, nicht irgendwie Abkürzen - sie erreichen einfach zu viele menschen, welche sich eben diesen Hinweis, in der Summe (gaußsche Normalverteilung) schlichtweg "noch nicht verdient" haben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und jeff hat was Lustiges gemacht, geht volle Kanne in die spieleperspektive, und es scheint fast so, als hätte er ganz direkt einen Gedankengang von mir aufgenommen, nämlich, dass er explizit z.B. die vom "Auge" gewonnene information eben als daten sieht, deren ABLEITUNG eben diese scheinbare wirklichkeit ist, und, haltet euch fest, und bringt das Doppelspaltexperiment :-)

Zwar in einer sozialistischen Fassung der Gegenstromanlage, aber immerhin, obwohl er nullkommanull weiß, worum es sich dreht, nennt es auch nur "slit-Experiment". Erstaunliche Passage, obwohl er wieder etwas betrunken scheint.

Um euch Zeit zu sparen, es beginnt, mit etwas "Prolog" über Meditation, steigt ab 11.40 ein, und dann, solange es gefällt.

Lohnt sich.
Ballert da schon einiges "Zeugs" raus, so z.b. auch das Prinzip "Hartnäckigkeit" wird explizit angesprochen in diesem ganzen Kontextrahmen.

 

The Real State of Emergency: Illusion of Reality...and Reality of Illusion

 

 

 

 

 

 

 

 

So fällt mir grad auf, bis ich dann gegen Ende wieder weggeschaltet hab, war da eigentlich bei jeff kaum "Screen", und mehr die spiel- oder lernperspektive. Klar, wenn er dann von seinen "Kartelljungs" redet, die ihn auf der "Ranch" oder wahlweise "Bunker" gegen "harte" Edelmetallwährung verteidigen, hat er natürlich wieder vergessen, dass er sich faktisch hier nur im Arbeitsspeicher befindet.

 

Jetzt wird's ulkig.
Wenn wirklichkeit wirklich ein arbeitsplatz ist, paßt die Metapher (?), dass man "im arbeitsspeicher sich befindet" sogar irgendwie einigermaßen gut. Da gibt's keinen "Raum", und, wie es aussieht, in dem von uns verstandenen Sinne, nicht einmal "Zeit".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zu glauben, dass diese wirklichkeit "physisch echt" ist, ist im Grunde, mal nicht umschrieben: eine Geisteskrankheit. Dazu paßt, dass jeff auch den osho gebracht hat: "but the people are retarded". Doch das kann sinnvoll auch nicht anders sein, um es mit tom zu sagen:

 

 

 

 

"Stell dir mal vor, die kommen alle sofort in den Level hundert,
wo sie doch bereits mit dem ersten Level ihre Schwierigkeiten haben.
Das funktioniert einfach nicht"
(Und lacht sich schlapp ...)

 

 

 

 

 

In alten "Religionen" ist ja "von sich" "klar", dass das hier nicht echt ist, aber doch gewisse "rechner(spiel)regeln" gibt und es wird halt dann einfach geglaubt, und vielleicht sogar danach gehandelt, doch auf die harte logische Methode in Begriffen (Bereich der Philosophie) sind uns nur eine Handvoll richtig bekannt, die sich dorthin, oder in die Nähe jedenfalls konsequent hingehangelt haben, also etwa plato, leibniz, kant und schopenhauer, über ein paar tausend virtuelle Jahre, eine Handvoll ...

 

 

 

 

 

 

 

Und jetzt hier noch wieder was "faktisches vom Boden", was die These der Ausbildungs- respektive Arbeitsstätte hier stützt.

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

"du mußt wieder zurück, du hast dort noch was zu erledigen".

 

 

So ist das halt, dann also doch wieder ran an die arbeit, im arbeitsspeicher ...

 

 

Die Nahtoderfahrung von Herrn Armin Bützberger

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

18.09.2021 n.Chr.

Der Introtext von max neuestem Podcast

 

"The most terrifying force of death, comes from the hands of Men who wanted to be left Alone.

They try, so very hard, to mind their own business and provide for themselves and those they love.

They resist every impulse to fight back, knowing the forced and permanent change of life that will come from it.

They know, that the moment they fight back, their lives as they have lived them, are over.

The moment the Men who wanted to be left alone are forced to fight back, it is a form of suicide.

They are literally killing off who they used to be.

Which is why, when forced to take up violence, these Men who wanted to be left alone, fight with unholy vengeance against those who murdered their former lives.

They fight with raw hate, and a drive that cannot be fathomed by those who are merely play-acting at politics and terror.

TRUE TERROR will arrive at these people's door, and they will cry, scream, and beg for mercy... but it will fall upon the deaf ears of the Men who just wanted to be left alone."

- Author Unkown

 

oren lyons hatte es, bezüglich des "großen Gesetzes" (übergeordneter regelsatz) in Kürze formuliert:

 

 

"Sich nur um sich und seine Familie zu kümmern, das reicht nicht aus"

 

 

 

 

 

 

"Which is why, when forced to take up violence, these Men who wanted to be left alone, fight with unholy vengeance against those who murdered their former lives."

Unholy, warum unholy ?
Dazu muß man kurz einen Schritt zurück, warum derjenige, diejenigen sich nicht sofort für das Ganze einsetzen, sobald sie sehen, wohin es läuft, hier:

"They know, that the moment they fight back, their lives as they have lived them, are over. "

Damit wird unterschieden zwischen einer mehr ideellen, und einer mehr materiellen geisteshaltung. Und so sehen wir das auch sehr deutlich - es gab schon nicht wenige, die wirklich für die Idee eines hier möglich sein sollenden lebens aller sich eingesetzt haben, und dann, wie geschildert, ihr "altes leben" auch vorbei war, Beispiele kennen wir alle zur Genüge. Und nehmen wir es uns als datenbankeintrag, so haben sie, wie jesus auch, kein Blatt vor den Mund genommen, und gemacht, was sie dachten machen zu müssen, gesagt, was sie dachten, sagen zu müssen.

Natürlich, das mit dem "Kampf" ist äußerst trickreich, denn man weiß nie, warum, wer oder zu was die jeweilige ausdifferenzierungsgeschichte losgetreten wurde. Das ist eine äußerst feine Linie, wie ich finde. Denn wir haben da bei dem "Kampf" ja auch schnell das "gegen die", also "they" im spiel, und dann wird's "tricky", wie man im Neudeutsch sagt ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hat mich dieses Eingangszitat von max auch deswegen so zur "Auseinandersetzung" damit gedrängt, weil es starke Positionen vertritt, zu denen ich - je nach Perspektive - in Opposition stehe. Gerade der "physische" "Kampf"-Begriff hat es (für mich) dolle in sich, eben weil dadurch das Konzept "they" sofort wieder auf der der Mattscheibe erscheint, und ich das gesamte spiel sofort wieder, und das volle Kanne - in's "Physische", in's Materielle gezogen habe.

Klar, wer allerdings erst dann "kämpft", wenn die Welt um einen herum bereits zur "Hölle in einer Handtasche" geworden, und er nun halt einer der letzten ist, die "dran sind an der Reihe", so ist der "Kampf" dann natürlich "unholy", denn es gehört schon viel materialistische innerliche Ausrichtung dazu, sich nicht einzusetzen für das große Ganze (Idee davon), und um sich herum in die Grütze fahren zu sehen, nur in der Hoffnung, dass man dann selbst "davon kommt". Deswegen: unholy.

Und die menschen haben keinen blassen Schimmer, so jedenfalls meine Meinung, was sie dadurch sich noch alles für sich das an dieses leben anschließende alles einbrocken und (erstmal wieder) "verhageln" an Verhandlungsposition.

 

 

 

 

 

 

 

datenbankeintrag

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist eine gigantische Unternehmung, mit ganz vielen verschiedenen Aufgabenbereichen

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

So kann man dann die Sentenz besser verstehen, nämlich, wer sich eben vor der Arbeit hier drückt, und dann noch !! dafür "das Schwert erhebt", weiter sich drücken zu können, der hat natürlich in den Augen des "Arbeitgebers" eine ziemlich "unholy" intention (ausrichtung, datenbankeintrag).
Auch verrät der mensch, der wirklich garnicht irgendwie auch nur einsetzt für die Idee von menschlichem leben, welches tauglich ist für die ausdifferenzierung eines jeden, worin ja eben der eigentliche Zugewinn an information besteht, dass er letztlich doch glaubt, dass der wesentliche, wenn nicht gar einzige "Event", dieses gegenwärtige leben ist.

Solchen menschen, wenn dann überhaupt aufnahmefähig, würde ich raten, sich einfach alles reinzuziehen, was dieter hassler über reinkarnation herausgefunden hat. da wird einem beinahe mulmig, wenn man merkt, dass jede Tat, jede intention, jeder Gedanke, oder auch nicht-Tat, nicht-Gedanke, nicht-intention "verzeichnet sind", und Grundlage deiner Verhandlungsposition für einen ggf. anderen, vielleicht noch viel interessanteren, vielleicht auch "einflussreicheren" Beruf in der Unternehmung.

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist ein arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

 

"wirklichkeit kann das.

Wenn du z.B. auf einer Mission hier bist, etwas zu erledigen hast,
du aber gerade unaufmerksam an der Kreuzung bist, und in den nächsten 5 Sekunden überfahren worden wärest,
dann kann die lcs schnell einen NPC generieren, der dich antippt, und nach der Uhrzeit fragt,
 dich so kurz aufhält, und der LKW rauscht vorbei"

 

tom auf die Frage, was für "Abstufungen" von NPC's es seiner Ansicht nach gibt

 

 

 

 

 

 

Wer also letztlich doch nur "auf und für den Screen" "kämpft", agiert, ausgerichtet ist, sich ausgerichtet hat, hat im Grunde das gesamte spiel überhaupt nicht verstanden. Also ich würde wirklich sagen, nullkommanull vom spiel verstanden.

Es läuft einem, oder manchen vielleicht auf der anderen Seite etwas kalt den virtuellen Rücken herunter, wenn man sich vorstellt, dass man seine "Mitarbeiterakte" vorgelesen, vielleicht gar "um die Ohren gehauen" und zu hören bekommt, was man sich alles verscherzt hat, und welche Bereiche in der Unternehmung auch diesen Mal dir noch immer nicht offen stehen, du nochmal bin der alten Abteilung dich bewähren mußt, bis du es endlich aus dem "ff" beherrschst. Denn man ist, faktisch: mitarbeiter in der daten-Mine.

 

 

 

 

wirklichkeit ist eine Unternehmung

 

 

 

 

 

Da kämen wir auch dann auf diesem informellen Wege, also wirklichkeit als auf daten basierendes Phänomen auch gut dahin, was man so "alte seele", "junge seele" nennt. Die "alte seele" ist halt noch immer nicht aus diesem Arbeitsbereich heraus gekommen, kennt sich dafür aber doch recht gut aus, wie das Meiste läuft, während eben die "junge seele" aus dem Tellerwäscher-Bereich jetzt in die neue Abteilung gekommen ist, ein Level, wo es um schon etwas mehr "Punkte auf dem spielerkonto" geht.

 

 

 


wirklichkeit ist ein arbeitsplatz, deswegen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deswegen mich auch das Zitat von max so "getriggert" hat,
Auch ich will natürlich "nur meine Ruhe haben", doch ich benötige sie ja eben auch, weil es die Grundlage zum möglichen Nachdenken ist, und jede Ablenkung ein wichtigen Gedanken aufhalten könnte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also, je mehr ich jetzt darüber nachdenke, und auch und gerade noch die empirischen Fakten von dieter hassler dazu genommen, also dazu gepackt zu all dem, was wir bereits jetzt schon wissen, dann ist es alles andere, als abwegig, also mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Möglichkeit in den Raum zu stellen, dass

 

 

 

 

man wirklich, handfest, mitarbeiter einer geistigen, auf information beruhenden Unternehmung ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das verträgt sich mit fast allem perfekt, mit dem, was jesus sagt, oder noch ältere lehrern, den wissenschaftlichen Erkenntnissen (DSE/DQCEE), der natur des Begriffs "information", den empirischen Erkenntnissen der reinkarnationsforschung, den ganz nüchternen Aussagen von einfach spirituellen menschen wie sam hess, robert monroe, william buhlman, und auch tom campbell - mehr und mehr !

 

leben ist bereits der arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

"Da sagen die menschen: "ach, ich habe heute nichts gemacht, nichts geschafft".

Wie, habet ihr nicht gelebet ?"

 


michel de montaigne, Begründer des "Essay"

 

 

 

 

 

Und der arbeitgeber weiß natürlich: lernen, dazu lernen in deinem Bereich, tust du von ganz allein. Das bleibt nicht aus. Aber, jetzt kommt's. Im Gegensatz zu "hier", hat - wie es aussieht - der arbeitgeber keine "Zeit im Nacken", deswegen es keine "Wertung" gibt, sondern nur nüchtern der Status quo + ausrichtung (alles ist auf die letzte Kommastelle "bekannt") ermittelt, und dann diesen Werten entsprechende neue arbeits0platz angeboten wird. So ungefähr schildert es dieter hassler, aber auch tom, im neuesten Chat nimmt ausdrücklich Stellung in genau diese Richtung, und amüsiert sich, wie das wäre, wenn man gleich in Level 100 anfangen müßte, wenn man doch schon mit Level 1 seine Schwierigkeiten hätte, dass man richtig mitlachen muß.

 

 

 

 

 

 

"Stell dir mal vor, die kommen alle sofort in den Level hundert.
Das funktioniert einfach nicht"
(Und lacht sich schlapp ...)

 

"Starting with a homicidial Maniac is a bad Idea"

tom

 

 

 

Beginnt gleich an der richtigen Stelle.

 

Tom Campbell: Fireside Chat Aug, 2021 Pt 2

 

 

 

 

 

 

Überhaupt sind die meisten Fragen im neuesten Fireside-Chat sehr gut, und tom ist auch so richtig in Form.

 

 

 

 

"Na, dann machst du halt dein Bett morgens schön ordentlich wieder.
Du hast da zwar nicht die Welt gerettet, aber doch eben zu einem kleinen Stück
mehr Ordnung, und weniger Entropie beigetragen"

tom

 

 

 

 

Die Fireside-Chats lohnen sich, und wer jetzt nur nochmal tom's logischen Implikationen zu den möglichen, diversen Abstufungen von "NPCs" hören möchte - sehr gut, das mach Sinn, und geht in die Richtung, wie es werner und auch franci geäußert haben, es dürfte von ganz weiß bis ganz schwarz gehen, durch die Unendlichkeit der Grautöne.

Sehr gute Frage, sehr aufschlussreiche Antwort, kommt gleich an der richtigen Stelle:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also, vielleicht hat dem auch dieter hassler den Deckel, die Krone aufgesetzt, mit seiner empirischen Feldforschung, doch es verdichtet sich mehr und mehr, dass man ein mitarbeiter hier ist, in einer geistig-informellen Unternehmung. Nur mit dem Unterschied zu hier, dass der arbeitgeber kein Zeitproblem hat.

 

 

tom !!

 

Würde sich das nicht mit allem decken, was wir bereits herausgefunden haben, in letztlich allen Bereichen, die uns bisher zu erkunden möglich waren ? Wenn ich jetzt nichts übersehen habe, ?
Das tibetanische Totenbuch: "die Chance auf den Löwenanteil der entscheidenden Einträge für die mitarbeiterakte hast du ganz am Ende"

 

 

 

 

"Death is a Launchpad"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

weinberg-gleichnis (arbeit, man hilft mit !!)

 

 

 

 

 

 

 

Erst denke ich mir, ich mache mir einfach einen Spaß mit "wirklichkeit als unternehmung" oder "leben als arbeitsplatz", doch so abwegig scheint das Alles garnicht zu sein, vor allem, wenn man sieht, wie man nochmal wieder in genau dieselbe Abteilung mit nochmal derselben Aufgabenstellung wieder geschickt wird, weil man anscheinend sich noch immer nicht qualifiziert hat für anspruchsvollere Aufgabengebiete und -Stellungen.

Und das hatte ich schonmal geäußert, für 100%ig materialistisch ausgerichtete leben, welche null daten zu Tage fördern, kann dann sogar die "tödliche Krankheit", der "schwere Unfall" Sinn machen, weil das eben bedeutet: sich dann endlich mal doch an die arbeit zu machen, und über die Grübelei, solange es eben geht ... dann, wie gesagt, endlich doch mit zu helfen. "Krankheit" natürlich eine immense Funktionsbreite haben dürfte, doch dieses "nun aber endlich mal ran an die arbeit", könnte eben auch darunter fallen.

Ja ich weiß.
Für alle, die im virtuellen Herzen dann doch noch immer "physisch" denken, etwas schwer verdaulich.
Doch, man muß ihnen zurufen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"aber sie ist nunmal nicht "physisch"" ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Ok, du kannst von mir wieder geboren werden, aber nur dann,
wenn die Geburt in den nächsten 18 Monaten erfolgt"

 

 

 

 

Und dreimal dürft ihr raten ...

 

 

 

 

 

Hassler Interview Reinkarnation Fall "Rolf/Mario" Teil 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

des leben ist ein arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

17.09.2021 n.Chr.

Passend zu nun eingetretener, frühherbstlicher Stimmung, hab ich es einfach mal draufan gelegt, und etwas später aufgestanden, soviel ist draußen gerade nicht zu verpassen. Und auch viele Pflanzen beginnen jetzt in die Ruhephase zu gehen, und irgendwann, wenn alle Blätter ab sind, werde ich die Stachelbeere, Himbeere und schwarze Johannisbeere umpflanzen. Wahrscheinlich gibt es gar keinen einzigen Tag, nicht eine einzige Sekunde, welche man nicht richtig sinnvoll verbringen könnte.

 

Hier zum Beispiel, einer, welcher nicht auf der Stelle tritt, und brian (highimpactflix), noch immer etwas ungläubig, dass eigentlich (bis auf Notfallmedizin und ähnliche Bereiche) garnichts "stimmt", was in der "Medizin" so gedacht und veranstaltet wird, stellt genau die richtigen Fragen, die jeder mit gesundem menschenverstand stellen würde, nach dem Motto: "aber wie kann es denn sein, dass da alle ..", naja, und andrew gibt darauf sehr gute Antworten. Für andrew scheiden mittlerweile auch Bakterien, wie auch Parasiten als initiale Verursacher von "Krankheit" aus, und er räumt mit noch mehr althergebrachten Mythen auf, incl. "Lepra" als "ansteckender Krankheit".

Im zweiten Teil legt andrew auch dar, was er überhaupt an "Therapien" und "Thesen" gefunden hat, die solch eine, und sehr gezielte "Herumbohrerei in der Nase" rechtfertigen würden, und was dort die "Wirkwege" sein sollen oder könnten. Er ist fündig geworden, und ihr werdet staunen, zu was diese "Methode" in der Publikation, der einzigen, welche er überhaupt finden konnte, genutzt wird ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, das mache ich natürlich noch, mich fortzubilden, und dann auch ein wenig genüsslich mir anzuschauen, wie ein Mythos nach dem nächsten völlig substanzlos, in sich zusammenfällt. Selbst das Gedankengebäude "Ansteckung" ist bereits in freiem Fall. Das paßt zum Titel von matt, einer "Draufsattelung" des "World is not real" Podcasts, welcher da sinngemäß heißt: "werfe auch blind Dartpfeile wild durch die Gegend, er wird immer treffen, und ein gängiges Narrativ zum Platzen bringen".

 

 

 

Throw Dart Blindfolded... Find Reality Breakdown

 

 

 

 

 

 

 

So meinte matt, dass er jetzt verstärkt am Thema dran bleiben möchte, also, dass diese wirklichkeit eben nicht in diesem Sinne echt ist, wie sie sich uns, durchaus erstmal plausibel, zeigt. Schaun mer ma, solange da nicht irgendwelche Filme Voraussetzung sind, im über den filmischen Metaphern zu verstehen, was er meinen könnte, hört es sich vielversprechend an. So ist er ja ein brillanter, scharfer geist, nur noch nicht mit so richtig effizienter und konsistenter Ausrichtung, aber franci und werner meinen dann immer zu mir, dass das bei matt noch kommen wird.

 

Und max hat ein neues Interview draußen, wo er der Interviewer ist, und er läßt reden einen großen Bestatter aus England (Familienbetrieb), welcher auch noch übersicht über das restliche "Sterben" hat, über Einsichten und Kontakte zu den größten Bestatter Englands, welcher ca. 60% des "Marktanteiles" besitzt.
Das Interview ist eher etwas für diejenigen, die noch etwas wankelmütig sind, also wohl nicht für die leser hier, aber gut geeignet zu Weiterleiten für welche, die "auf der Kippe" stehen. Denn der Bestatter spricht gaaaaanz deutliche Worte, von der Front: "es ist die Impfung, welche die menschen umbringt" Oder ihr macht es so, dass ihr es schaut, und dann gute, tragende Argumente "von der Front" habt, sofern ihr noch mit Wankelmütigen überhaupt Kontakt habt.

 

 

 

 


MUST WATCH!!! Funeral Directer John O'Looney Blows the Whistle on Covid

09/16/21

 

 

 

 

 

 

Hier geht es weiter mit echten, harten Fakten. Wir kennen eine nahezu identische Analyse aus Deutschland, das Blut der "Geimpften" enthält Zeugs, was auch 30 Jahre in Blutuntersuchungen involvierte Ärzte und Heilpraktiker noch nie zuvor gesehen haben. "Zeugs", was im Blut noch zu wachsen scheint, "Fäden" ausspinnt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VACCINATED BLOOD VS UNVACCINATED BLOOD Doctor
with 30 years experience of microscopic blood analysis

 

 

 

 

 

 

Klar, wir haben wohl bereits einen entfernten Begriff davon, dass "Argumente", auch die härtesten, solidesten, überhaupt keinen Einzug bei den menschen halten können, wenn ihr Punktestand nicht dementsprechend ist (no free Lunch), sie bekommen dann schlicht nicht die "Freigabe" der Erkenntnis, auch wenn es noch so deutlich genau vor ihren Augen es sich befindet. Sie werden es nicht sehen, weil sie es nicht sehen können, sie haben keine Freigabe dafür, aufgrund ihres zu geringen Punktestandes.

Also - insofern solche information mit dem Zeugs, was da alles im Blut der "Geimpften" drin ist, und ein wenig noch besserer, klarerer information, was dieses Zeugs macht, wie schnell es wächst,. etc. wir für uns nochmal "nachjustieren" können, könnte, ob da bereits alles (also, was da noch auf uns wartet, respektive zurollt), bereits "eingepreist" ist in der ersten, zwoten Ableitung, welche wir aus dem Treiben heraus gezogen haben.

 

 

 

 

"Sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"
 

mühlhiasl ~ 1860, zu den Zuständen nach den beiden Weltkriegen, welche er ebenfalls richtig prädizierte

 

 

 

 

Passend dazu nochmal, wenn franci es garnicht so richtig mitbekommen hat, dann war ich wohl wieder zu lakonisch ?  Hier also kurz wiederholt:

 

 

-----

Als ob das Ganze noch nicht absurd genug wäre, hier aus einem, Ausschnitt der "AGB's" einer Software von Amazon. Aus einem Podcast von einem ziemlich betrunkenen jeff ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Scheint aber schon länger drin zu stehen

 

 

 

 

 

 

Amazon has just released a new set of tools for game developers in a package called Lumberyard. In its updated terms of service, Amazon said the game makers shouldn't use the Lumberyard development tools for "life-critical or safety-critical systems" -- except in the event of the zombie apocalypse.

 

The terms of service say the Lumberyard software code isn't intended for developers to use in code for medical equipment, driverless cars, airplanes, air traffic control or nuclear facilities.

Then, tongue in cheek, Amazon noted that Lumberyard materials shouldn't be used for manned spacecraft or for military use in connection with live combat.

But if all hell should break loose (literally), Amazon said developers should ignore all those restrictions.

 

"This restriction will not apply in the event of the occurrence (certified by the United States Centers for Disease Control or successor body) of a widespread viral infection transmitted via bites or contact with bodily fluids that causes human corpses to reanimate and seek to consume living human flesh, blood, brain or nerve tissue and is likely to result in the fall of organized civilization," Amazon (AMZN) said in its terms of service.

 

 

 

----------------

 

 

Also, was ich jetzt oben kurz gefragt hatte, ist nur:

 

 "ist das, was über die diversen Blutanalysen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit
in den nächsten Jahren an gesellschaftlichen Verwerfungen zu erwarten ist,
bereits "eingepreist", oder eben nicht ?"

 

 

 

 

 

 

 

So hat franci ein sehr gutes Beobachtungsvermögen, setzt es täglich im "Mitarbeiterstab" ein, und notiert sich geistig jeden kleine Veränderung,. welche so nach der "Impfung" bei den menschen sich kumulativ ! ergibt. Dadurch, dass sie die menschen auch "davor" gut kannte, und nun beinahe bei einigen der "Geimpften" auf wöchentlicher Basis immer weitere Zunahme des Ausfalls von eigentlich normalen menschlichen Denkfunktionen feststellt, so ist franci, "direkt an der Front" eine gute Quelle der information, in welchem Tempo die kognitiven Ausfälle in extremen Fällen voran schreiten.

Einen gruseligen Fall hat sie mir geschildert, von jemandem, der sich hat "impfen" lassen, 2x, und auch sonst nicht der angenehmste aller Zeitgenossen ist, nämlich, er meinte zu ihr: "auch du mußt dich 2x impfen lassen", doch franci entgegnete nur: "warum ?", und die Antwort kam wohl aus der Pistole:

 

"weil, dann bist du ein anderer mensch"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Natürlich bin ich grade volle Kanne wieder im Screen, aber hey, die Weltkriege sind hier auch (scheinbar) passiert, also, was soll's. Klar, die lebenswege, die Schicksale des einzelnen, die werden nicht hier berechnet, nicht hier geschrieben, und dann schließlich auf die Leinwand geworfen, nach Fertigstellung der Rechnung, aber eben - da wir uns ja in eben dieser arbeitsumgebung "machen", also lernen sollen, ist "der Screen" schon ein äußerst guter Hinweisgeber, wie gut wir "da stehen", wo wirklichkeit ihren Ursprung hat (als: nicht hier).

Doch das rechenergebnis: ist "hier".

So habe ich vielleicht noch 30 Minuten, und dann habe ich alle 77 Staffeln von dem Panzerrichtschützen im WW2 durch, und wenn ihr mal schnell alles aufsummiert, alle Einsätze, alle "Schlachten", Versorgungs- und Erkundungsfahrten, bei welche auch immer Beschuss und Tote waren, dann sogar mehr als 20 Abschüsse seiner Panzer (Totalausfälle), und doch kam er da lebend und, soweit ich bisher weiß, in einem Stück raus. Das muß mit dem Punktestand zusammen gehangen haben, und, dass in der Aushandelung des lebensthemas das frühzeitige "Ableben" eben nicht im Drehbuch drin stand.

 

Oh, jetzt wo ich die bisher 77 vorgelesenen Auszüge verlinken wollte ... alles gelöscht.
Wird schon wieder auftauchen, vielleicht findet einer die Staffeln noch woanders ?

Ja, es kommt drauf an, was für Themen im Drehbuch verzeichnet sind. Und den Themen kann man sich "hier im Arbeitsspeicher" auch überhaupt nicht entziehen. Wie ich immer schreibe, dass der Nachbar auch nur scheinbar weiter entfernt ist, als die nächste Galaxie, denn am Ende ist alles "gleich weit entfernt", denn sind sie aus ein- und demselben Stoff: daten, information. Was aber nicht heißt, dass die "rendering engine" für dich in dieser wirklichkeit für dich nicht "was drehen kann".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Wo Unschärfe herrscht, hat die rendering-engine Freiheit"

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin

 

 

 

 

 

Als ich dann noch etwas weiter "gedöst" hatte heute, fragte ich mich, was jetzt vielleicht dringlich "zu tun" sein könnte, in diesen Zeiten. Und außer der Geschichte "Einpreisen und entsprechend sich einrichten !", fiel mir nichts Gescheites ein. Es ist so ein Gefühl, dass "wir hier" mit unseren diversen, möglichen Entscheidungen, überhaupt nicht "am Drücker" sind. Dafür spricht, wie es mir ortwin erzählte: "seit 18 Monaten rede und informiere ich unablässig mit etwa 19 menschen, welche mein direktes Umfeld bilden. Alle 19  haben sich impfen lassen, wie hab ich bloß meine Zeit verschwendet".


Dass alle 19 sich trotz massiver echter information sich haben "impfen" lassen, spricht hierfür:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es spricht ganz klar dafür, dass Einsicht "punktebasiert" ist, also dein Punktestand den Ausschlag gibt, welche Freigaben von Wahrheit und Erkenntnis, Einsicht du erhältst. Es ist eine Art "Downloadprinzip", man bekommt den weiter führenden Download schlichtweg deswegen nicht, weil man ihn sich nicht verdient hat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist ein arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tom Campbell: Karma in a Big T.O.E.

 

 

 

 

 

 

 

So hatte ich auch mit langi hier gesprochen, langi ist nicht so tief im Thema, weiß aber, dass letztlich eigentlich alles "Scam" ist, und läßt den Quatsch links beiseite liegen, macht "sein Ding", hat auch tatsächlich sehr viel handfest mit alten Gemäuern noch zu tun.
langi ist  so ~ 36 Jahre alt, und ich meinte dann gestern zu ihm: "ich gehe davon aus, dass uns die gegenwärtige Klamotte ein lebtag erhalten bleiben wird", und er erwiderte nur: "das sehe ich auch so".
Demgemäß er geistig auch eingerichtet ist, die erste, zweite Ableitung herausgezogen hat, und sogar das alte Pferdegeschirr, welches, genutzt für die Landwirtschaft, 60 Jahre in den dunklen Ecken lag, mal wieder sichtet, und gangbar macht.

 

 

 

"Man weiß ja nie", wie es der Panzerrichtschütze immer sagte.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

16.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Hase zeigt genau in die anderer Richtung, dort, wo er all die Rabbit-Holes hinterlassen hat, und man selbst fragt sich, wann die es dort endlich mal heraus schaffen, und setzt schon Bäume an. An diese Situation jedenfalls mich das Bild erinnerte damals, 2011-12, als man bereits ein wenig über "die welt" wußte, oder zu wissen schien, aber nicht verstand, warum sich so viele noch in Kleinigkeiten verhedderten, und nicht von der Stelle zu kommen schienen.

Auf andere Art ausgedrückt ... so hatte ich sporadisch mal wieder geguckt, was der rüdiger dahlke so von sich gibt, und, wißt ihr was, mein Eindruck ist: "Alter schützt vor Torheit nicht!. Er redet noch immer von "Viren" und "Impfung", als befänden wir uns noch in Zeiten, bevor es die Buchdruckkunst gab. Von "Internet" ganz zu schweigen. Redet in den "höchsten Tönen" von sucharit bakhdi, und ich habe das Gefühl, dass er irgendwie ahnt, dass er da eine ganze "Karrierezeit" auf dem Holzweg war, und jetzt einfach nur zu stur und zu eitel ist, um das jetzt noch zuzugeben, über zig-Jahre falsch gelegen, und damit auch in vielen Vorträgen und Interviews letztlich Unsinn geredet zu haben, jedenfalls, wenn es um diesen Themenkreis ging.

 

hier, da hatte mich der Titel interessiert, und, wie man sieht, ab Min 20 etwa hab ich dann ganz abgeschaltet.

 

 

 

 

 

 

"Der Intellekt, der Geist, ist wie ein Fallschirm -
er kann erst dann funktionieren, wenn er völlig offen ist"


jordan maxwell

 

 

 

 

Das Interessante Moment bei den menschen ist vielleicht auch, dass sie, wenn sie nur irgendwas herausgefunden haben, oder zu haben scheinen, was meinetwegen andere nicht wissen, dann scheint dieses Moment, also "dass es die anderen nicht wissen", so eine Art Bestätigung zu sein, oder man sich jedenfalls auf dem "Gewussten" ausruht, und auch zum Hinterfragen oder Weiterkommen nicht wirklich angeregt wird, da man ja von den "Nichtwissenden" kein Feuer unter den Hintern bekommt.

Allerdings, und das muß man zugeben, eine nicht unerhebliche Anzahl aus dem "nicht-akademischen" Bereich hat die überwiegende Zahl von "Akademikern" aus dem medizinischen Bereich von echtem Wissen her lange schon überholt, auch schon lange bevor die ausdifferenzierung im März 2020 so richtig begann. Wobei aber natürlich die C-ausdifferenzierung natürlich so ein richtiger Katalysator war, und in enormem Tempo dazu beitrug, endlich die "Keim-Theorie" bei vielen menschen gleichsam heraus zu saugen, und ihnen in die virtuellen Köpfe mit Nachdruck pumpte, dass ganz andere Faktoren zu (diesen) Krankheiten führen, von Milieu bis Stress, bis Umweltbedingungen und Ernährung.

 

 

Es ist nicht so, dass wir uns noch vor Zeiten der Buchdruckkunst befinden ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn z.B. ein dahlke oder bakhdi es sogar weiß, dass sie im Grunde in diesem genannten Bereich nur Stuss reden, dann geht das in den Bereich der Scharlatanerie. Wo also ein bakhdi für die einen ein Held ist, ist er für eine andere gar möglicherweise ein Scharlatan. Und da hatte stefan lanka natürlich Recht, wer immer - trotz aller entgegen stehenden, harten Beweise - noch immer von "Virus" und "Impfung" redet, als hätten sie auch nur die allergeringste Berechtigung ihrer Erwähnung, hilft dabei, die falsche Narrative, und damit das gegenwärtige Geschehen der ausdifferenzierung, aufrecht zu erhalten, und zu legitimieren.

Insofern ist also das nach meiner eigenen Theorie garnicht so schlecht. So ist das informell gesehen so etwas, wie ein "Gatekeeper", und das hatte ich zu franci gestern gesagt, solche menschen, die dann doch an der entscheidenden Stelle falsch liegen, sind eine Probe für deine Urteilskraft. Oder, wie auch schopenhauer sagte:

 

Man solle das Verständnis von immanuel kant nicht gleich für die wahrheit halten,
beide also nicht miteinander verwechseln.

 

 

Ja, das mache ich sporadisch immer mal wieder, schaue oder höre mir "die alten recken" an, um herauszufiltern, ob die sich im relativ schnell mit neuen informationen versorgten informationskosmos schon umgeschaut, schon informiert haben. Äh, ich meine, wenn es das "nicht-akademische" Publikum so schnell und gründlich aufsaugt, dann sollte es doch für ein "Akademiker" ein Fliegenschiss sein. Aber, da war ja was ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wobei das auch besser und schneller zu erklären geht, und der Volksmund dafür wohl sogar treffendere Formulierungen, wie "eitler Geck", "sturer Bock", "Ignorant" und ähnliches bereit hält. So sprach auch schopenhauer mal von "Altersmaterialismus", was bei vielen, die ihre Brötchen mit alther gebrachter Narrative noch verdienen, auch ein Grund sein mag, wieder besseren Wissens das Falsche noch in die wirklichkeit zu tragen.

Aber, wie gesagt, das Buch etwa von dawn lester und david parker kann man kaufen, und ein sucharit, ein rüdiger sollen mir nicht erzählen, dass sie von diesem Werk in den letzten Monaten keinen Wind abbekommen hätten.

 

 

 

 

 

 

Oder war es dann bei einem rüdiger, sucharit am Ende garnicht die Berufung, die Gier nach Wissen, sondern doch nur der schlichte Mammon, die "Sicherheit", die Geltungssucht ? Naja, da steckt wohl noch einiges mehr dahinter, wie mir gerade einfällt, denn, wenn man sich jetzt der Wahrheit ergäbe, dann würde man auch zugeben, dass man niemals auch nur einen Versuch unternommen hat, nach einem Beweis zu suchen, für das, was da auf der "Uni" mit "Virus" betitelt wurde.
Man würde damit zugeben, dass man überhaupt nicht wissenschaftlich (in diesem Bereich jedenfalls schonmal) durchs leben gegangen ist, sondern nur gemäß dem Dogmatismus, welchen man nicht hinterfragte, sich nicht zu hinterfragen traute, einem Opportunismus letztlich anheim fiel.. Also das meine ich, was ich versuche abzuklopfen immer mal wieder periodisch, was mit den "alten Recken" jetzt so vor sich geht, ob die noch immer auf der alten Position stehen, oder sich dann doch endlich von der Stelle bewegt haben.

 

 

 

"Ah, nee, jetzt in der Rente noch was Neues denken,
vielleicht gar mein "Ansehen" (bei den Dummies !) riskieren ?"

 

 

 

 

So hatte sokrates auf seiner Holzkiste das Volk vor sich, die Jünger (plato & Co) hinter sich, und immer, wenn das Volk Beifall klatschte, drehte er sich um, und sagte zu den Jüngern: "ich hab irgendwas Falsches gesagt".

Doch wir sehen an solchen Mechanismen, wie oben geschildert, warum sich Wahrheit so enorm schwer tut, weil nämlich sogar diejenigen, die sich immer auf dieser Seite wähnten, dann wenn sie zu beginnen ahnen, dass sie dann doch falsch lagen, lieber am Falschen festhalten, aus diversen Gründen. Wasser predigen und Wein saufen, falsche Fuffziger.

 

 

 

"Es gehört bekanntlich einer mehr zum großen Haufen,
als jeder denkt"

arthur schopenhauer

 

 

 

 

Hier, wollte ich schon länger bringen, jetzt paßt es.
Wenn andrew spricht, gibt es eigentlich immer mit vergehender Zeit was dazu zu lernen, denn: er verharrt nicht ! auf der Stelle

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und ein tom cowan, ein stefan lanka sogar geben, wie eben auch andrew oder auch die kate, offen zu dass sie eben die übliche Narrative früher auch geglaubt haben, wie jeder andere auch. Doch, was wohl den Unterschied macht, sie waren bereit, ihre kompletten, bis dahin gehegten Ansichten über Krankheit, und wie die hervor gerufen wird, komplett ! zu revidieren. Naja, vielleicht gibt es ja auch noch sowas, wie "Altersstarrsinn" ...

Also, dass die "typische Aufklärungsszene" nicht mithält mit dem Tempo des Dazulernens (und Lehrens), welche verschiedenen menschen in verschiedenen Bereichen vorantreibe, macht die Beschäftigung mit dieser eher zu einem "Klotz am Bein", denn irgendetwas anders. Du "weißt" vielleicht, dass sich irgendein Sohn eines "Senators", den du nie kanntest, nie kennen lernen wirst, der tausende virtuelle Meilen entfernt, sich Kinder für Sex organisiert hat, aber was für Pflanzen du zu Hause am Wegesrand siehst, wie du deine Kupferleitung für die Heizung im Notfall selber löten könntest, davon haste keinen Schimmer.

Ja ich weiß, immer wieder entsteht dieses mehr oder minder leidenschaftliches Plädoyer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Das ist keine Kunst.

Das ist bloß Wissenschaft"

 

 

 

Aber im Zuge der "Optimierung der Fallhöhe" (andreas clauss), wurden die Nichtskönner in den Himmel gelobt, und zu Ikonen erklärt, während die wahren Könner ignoriert, lächerlich gemacht, und "gesellschaftlich" einem niedrigen Status zugeordnet wurden - mantra-artig, bis es dann die Allermeisten glaubten, dass die eigentlich unwichtigen Fähigkeiten die Wichtigen sind, und eben die wichtigen Fähigkeiten die Unwichtigen.

 

 

 

 

 

 

"Das optimiert bloß die Fallhöhe"

andreas clauss

 

 

 

 

 

 

 

 

"Das ist gerade nochmal gut gegangen ..."

Aus: "das Rad, the Wheel"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch bin ich bei weitem nicht der Einzige, welcher darauf hinweist, dass es nicht die schlechteste Idee sein kann, seine Zeit so zu nutzen, dass man:

A: was dazu lernt, und dann
B: das Dazugelernte dann auch noch handfest in den täglichen Alltag hilfreich ist, oder eben, durchaus sein könnte Und sei es, dass du besser und besser mit menschen umzugehen weißt, kann auch hilfreich sein.

Eben alles vermeiden, was dich auf der Stelle treten läßt, und deine wertvolle Zeit nutzlos vergeudet. Doch, wenn ich mich so umhöre, so umschaue - es tut sich einiges in dieser Richtung, und das auch nicht erst seit C-Beginn, sondern schon davor war es gut festzustellen, die menschen holen sich Stücke von Eigenverantwortung wieder ab, welche sie an der Sozialismus abgegeben hatten. aber klar, diejenigen, welche immer noch weiter abgegeben haben, sind auch weiter in eben genau die entgegengesetzte Richtung gedriftet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das hatte mir franci aus dem Buch von klausi darth vader schwab (der große Umbruch) herausgesucht, nämlich, dass dort auch klausi schrub, dass wohl einige menschen aufgrund der "Maßnahmen" wieder vermehrt anfangen werden, selber Nahrung anzubauen, wie auch wieder selbst zuzubereiten. Und Ähnliches in diese Richtung, was ja eigentlich (Eigenverantwortung) eben nicht das Ziel von "They" sein kann, was interessanterweise durch die ausdifferenzierung allerdings massiv vorangetrieben wird.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher ich hier auch mittlerweile weniger und weniger "Externes" aus der typischen "was ist los auf der Welt"-Ecke bringe. So schaue, höre ich zwar noch mir die üblichen Protagonisten an, mehr oder minder nebenbei, aber, wenn es letztlich sich reduziert auf zum Beispiel, dass hier oder da in kleinerem oder auch größerem Rahmen (wieder) Internierungslager, Konzentrationslager gebaut werden, und auch Schlimmeres, so gehört das für mich als "News" eben nicht mehr hier hin, wenn man die erste Ableitung heraus gezogen hat, wo man dann sich sagt: "es läuft alles erwartungsgemäß".

was aber nochmals neu war, obwohl man darauf eigentlich hätte kommen können, ist, dass die ausdifferenzierung auch nochmal komplett "nur in dir" statt finden könnte, wo also "knallhart" abgeklopft, ob du Herr deiner eigenen Gedanken bist, also, über die

 

 

 

 

 

 

nötige

 

 

 

 

Urteilskraft verfügst, einen wirklich eigenen, authentischen Gedanken zu unterscheiden von einem, welcher dir als deiner, von "Außen induziert" wurde. Und ich weiß nicht, wer das sagte, aber so etwas wie: "die ausdifferenzierung im Außen ist durch", also die Positionen nach Außen sind bezogen. Doch was läge dann jetzt näher, als dann den Schluß zu ziehen, dass es dann mit der nächsten Stufe weiter geht, nämlich, dass du dich dann auch noch nach innen wirst positionieren (abgrenzen) müssen. So meinte franci, dass es nicht nur der geschilderte "Impfwonne-Gedanke" sei, sondern sie irgendwie feststellt, dass die gesamte Stabilität der Gedankenwirklichkeit, des geistes "unter Abfrage" steht, mit eben "Versuchungen von Außen".


Da kann es dann schon gut sein, "erdige" Tätigkeiten so ab und an, oder halt täglich, wie ein kleines Ritual, durchzuführen. Ach ja, das sein noch angemerkt, ein wenig ratlos bin ich über den Tag schon, nicht, was so das handfeste "dazu-lernen" angeht, da gibt es ja immer viel Breitbandigkeit, sondern eher in der "geistigen", "spirituellen", "informellen" Perspektive, da finde ich, ist die Luft dünn geworden, und dann bin ich immer froh, wenn ich sowas wie von matt (vorgestern) höre, zwar aus einer anderen Angehensweise heraus, aber doch sich anregende, andere Facetten der Betrachtung von wirklichkeit ergeben.

Das "they" höre ich mittlerweile fast nicht mehr, ich überhöre es einfach, außer, wenn es zu penetrant, zu häufig kommt, und dann muß ich auch abschalten. Doch immerhin kann ich jetzt die neben dem Wiesenchampignon noch existierenden 5 Verwechslungspilze so gut wie 100% unterscheiden, was nicht mal eben so einfach war, da man sich so gleichlautende "Tests" merken mußte, die aber unterschiedliche Bewertungen bei der gleichen ! Reaktion eben in Abhängigkeit eines anderen Merkmales darstellen, was man dann erstmal einigermaßen sicher in der virtuellen Birne einzusortieren hatte.

 

Ja Mist, in welche Kategorie fällt eigentlich heutiger Artikel ...
Hm.
Es sind ja allgemeine Empfehlungen, also wird er nochmals abgelegt in "des lebens sinn" :-)

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

15.09.2021 n.Chr.

Noch ein paar Tage, dann hab ich immerhin 2 Wochen Abstinenz von der typischen "Aufklärungsszene" geschafft.  Dafür hat da max etwas gemacht, so wird mal wieder das Thermometer in den Topf gehalten, die Temperatur ist allerdings nur im erwarteten Rahmen gestiegen, nichts eigentlich Neues also. Doch wirkt max dieses mal doch recht ruhig und ausgeglichen.

 

Gestern hatte ich ja kurz wieder den notwendig sich vollziehenden Ver- und Zerfallsprozess erwähnt, welche Notwendigkeit sich im Wesentlichen aus 2 Faktoren ergibt, nämlich dem an allem und jeglichen nagenden "Zahn der Zeit", mit der auf der anderen Seite nicht mehr ausreichend existierenden Fähigkeiten, diesem Zahn der Zeit durch permanente Wartung und Instandsetzung entgegen, und so Alles in permanenter Schwebe halten zu können.

Als ich ~ 2004 für 2 Wochen in Boston war, um ein Motorrad aufzubauen, war das da schon so, also, dass einfach niemand mehr von irgendwas eine Ahnung hatte, kaum noch handwerkliches Können und Wissen bestand, so dass albert, dessen Motorrad ich auf die Beine stellte, nur zu mir sagte: "du könntest hier Millionen verdienen".

Doch wie ich eben gestern schrub, wenn da kein großer Katalysator dazu kommt, dann kann der Verfall wohl noch zig- wenn nicht gar über hunderte Jahre gehen. So war ich vor 5 Jahren öfter im Haustechnik-Dialog-Forum, hier sind im Grunde die Fachleute, Selbstständigen unter sich, und tauschen sich aus.

 

 

 

 

 

Und wenn man dann mal tiefer etwa in die Dialoge zwischen den Klempnern sich einzulesen Gelegenheit hatte, dann war ganz klar eine Tendenz zu sehen, und einige gaben offen zu, dass sie sich mittlerweile die Kundschaft nach Zahlungskräftigkeit aussuchen, und nahezu "jeden" Preis fordern können. So hatte thomas aus Pfaffenhofen vor ~ 4 Jahren aus einer Lehrwerk für Metallbearbeitung und Umformung viele Maschinen "herausgekauft", und fragte den Zuständigen, warum sie alle ihre Ausbildungsmaschinen und Geräte verkaufen, und sein Gegenüber meinte: "schau dich doch nur um", und thomas blickte halt nur noch Gesichter, die stumpf in ihre Handy glotzten. Die waren nicht mehr in der Lage, solche Maschinen zu bedienen.

"Die holen sogar Baggerfahrer wieder aus der Rente zurück", meinte thomas auch noch.

 

 

 

 

 

 

 

"we've been told we'll see America come and go"

red crow

 

 

 

 

 

Und ich weiß nicht, mit wem ich noch gesprochen hatte, doch die Geschichte war lustig, von einem, der dafür in seinem Umfeld, Schule, Städtchen mit 15 oder 16 schon in die Klempnerlehre ging, während die anderen sich (typisch sozialistisch) besseres wähnten, und dann aber etwas später, die sich "besseres wähnten" sich umguckten, als der Klempner noch vor dem 30sten Lebensjahre vor dem "eigenen Haus" auch schon den 2ten Porsche stehen hatte. Oder rene aus Berlin, Fußbodenleger, dann noch ein Imbiss dazu, und als ich rene kennen lernte, da war er wohl 34 Jahre, da hatte er gerade seinen Ferrari wieder verkauft, weil einfach die Strassen in Berlin viel zu holprig waren. Und irgendwas war mit dem Dach, es regnete irgendwie durch. Oder söhnke, der Zimmermann, der kann mal eben seinem Freund über die Jahre 330.000 Euro leihen, von welchen er jetzt auch weiß, dass er die nicht wieder zurück bekommt, aber so sehr juckt's ihn nicht, dann isses halt wech ...

Nicht, dass ich jetzt hier dem Materialismus das Wort rede, nein, ich rede von:

 

 

 

 

 

 

 

 

Können, als der Währung der Zukunft überhaupt

 

 

 

 

 

 

Je näher das Können am Bedarf des typischen Alltags des menschen ist, desto höher und höher wird es im Verlaufe der Zeit geschätzt, und bezahlt werden, solange noch alles im halbwegs normalen Rahmen weiter bergab geht. Denn: der Zahn der Zeit, einer der ersten regelsätze hier, ist halt so programmiert, es nagt ab der allerersten Sekunde, und nagt, und nagt. Und wenn da nicht dagegen gehalten wird, naja

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dass die erste "Kirche Satans" in Detroit dann auch eröffnet wurde, paßt perfekt. Wer länger hier ist, der weiß, dass das für mich alles eines ist, das Konzept "Satan", wahlweise auch "Sozialismus", "Materialismus", "Screen", "Maya", dann auch "Archon", "They" oder für die etwas Einfältigen "der tiefe Staat" genannt, ist alles dasselbe: Gegenstromanlage (zur effizienten ausdifferenzierung (Gewinn von information))

 

 

 

 

 

 

 

"It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

Und wer sich da mal einliest, der bekommt mit, dass sich im Randbezirk von Detroit ein deutlich anderes, analogeren leben vollzieht, als im kernstädtischen Bereich, in welchem die sozialistische Blase noch stets mit Luft versorgt wird.

 

 

 

"we've been told we'll see America come and go"

red crow

 

 

 

Was den Verfall betrifft, so gibt es für die Schnelligkeit des Verfalls natürlich eine Faustformel, und die ist ganz einfach: je weniger da sind, welche das Können haben, den Verfall (Zahn der Zeit) entgegen zu treten, desto schneller wird es gehen. Doch wer weiß, vielleicht sprechen wir hier auch von ein paar hundert (letztlich virtuellen) Jahren ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und, man sieht, wirklichkeit hat auch Humor, also, das Ganze hier nicht so bierernst nehmen. Es ist halt ein lern- und abenteuerspiel, und es ist halt abenteuerlich grad, und man kann demgemäß auch grad viel lernen - also, doch genau das richtige spiel im Regal gegriffen. Der Titel hieß "Satan", und am Beginn des spieles wußte man mit dem Begriff noch nichts richtig anzufangen.  Doch mir paßt "Gegenstromanlage" einfach besser, weil dadurch das informelle Konzept von Zugewinn von information plastischer vor Augen geführt wird: ausdifferenzierung.

 

 

 

 

 

 

Elektrophorese

 

 

 

 

 

Jetzt dachte ich, ich bringe wieder Kafka "im Bergwerk", weil ich gerade wieder den Gedanken an "wirklichkeit als Arbeitsplatz, ein Bergwerk, eine daten-Mine" hatte, doch lasse ich das jetzt mal. Und ja, es bringt einen eher ungewöhnlichen Gebrauch von Worten mit sich, wenn man konsequent und konsistent Abschied nimmt von einer aus "Teilchen", "Schwingungen" und "Feldern" bestehenden wirklichkeit, sondern all das zu begreifen beginnt, als das, was diese sind, nämlich allesamt: Illusion. Eine sehr plausible, aber dennoch: Illusion.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher eben mein ab dem 01.09.21 gestarteter Ansatz der "Sprache von wirklichkeit", weil "irgendwo rendert" sich diese wirklichkeit nunmal, und irgendwelche Gesetze, Regeln, Normen muß es dort ja geben, und die frage ist, auf welche Art und weise man "dort", wo wirklichkeit und somit lebenslauf seinen Ursprung hat, irgendwie noch ein wenig "nachhelfen" kann. Viele, und - aus der lerntheorie heraus - auch sehr schlüssige Tipps finden sich mehr oder minder direkt bei tom campbell, auch bei sam hess, william buhlman und ähnlichen, die halt nicht dieses Wischiwaschi Guru-Sprech daher sabbeln, sondern relativ handfest und konkret auch ihre Aussagen anbinden können.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und eines der allerersten Prinzipien dieser wirklichkeit scheint zu sein:

 

 

 

 

"steuerst du ihr etwas bei, steuert sie dir etwas bei"

 

 

 

 

 

 

Und dort ist für mich "Gut und Böse" noch nicht im üblichen Sinne mit enthalten. So steuert "im Screen" etwa bill gates gerade enorm viel zu wirklichkeit bei, überlegt mal, wie stark und schnell sich gerade die menschen ausdifferenzieren, und damit binnen kürzester Zeit ein enormer Gewinn an information entstanden ist - nun, für ein "System", welches auf neue information aus ist, ist bill gates also jemand, welcher zu wirklichkeit, in seiner Zielrichtung, zuarbeitet. Und wer von uns will schon das missen, was wir uns an Wissen, und vielleicht auch Können, in den letzten 18 Monaten angeeignet haben ? Aus informeller Perspektive, der des Zuwachses an information also ein bill gates alles andere, als "schlechte Arbeit" geleistet hat.

Und jetzt geht es nochmal eine Treppenstufe "weiter, höher", denn es dämmert, dass man hier in jedem jeweiligen dasein, mehr unbewußt, als wirklich wissend, Weichen stellt, aber auch Weichen stellen kann, welche von Tragweite weit über diesen aktuellen lern- und lehrdurchgang hinaus sind. So hatte ich mir alles verfügbare Ton (Video) Material von dieter hassler angehört, und versucht "re in karnations"- Bedingungen und Regeln herauszuhören, Muster zu "sehen", und in dem Versuch wurde mir eines nur erstmal über das Gefühl vermittelt: deine Entscheidungen (positionierung) Gedanken und intentionen haben gigantische Auswirkungen auf eben alles Spätere. Wie eben bei jeder Eisenbahn die nächste Weiche bestimmt, welche weiteren Weichen sich anschließen - oder eben auch nicht.

Das ist, was max igan und auch viele andere sagen, im Grunde redest du die ganze Zeit dort, wo wirklichkeit ihren Ursprung hat - doch du weißt weder, dass du es machst, noch dürfte die Sprache verstanden sein, so, dass man wohl selbst, wenn man sich "dort" brabbeln hören könnte, man wüßte, was dieses Brabbeln bedeutet.

 

 

 

 

 

 

Grundsätzlich dürfte gelten: arbeite immer für information, nie dagegen !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eine "bessere  Welt" aus informeller Perspektive ist keinesfalls eine, in welcher die menschen die Füße hoch legen.

 

 

 

 

 

 

"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen.

Es ist so bequem, unmündig zu sein.

Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen.

 Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es versuchen, allein zu gehen.

Nun ist diese Gefahr zwar eben so groß nicht, denn sie würden durch einigemal Fallen wohl endlich gehen lernen; allein ein Beispiel von der Art macht doch schüchtern und schreckt gemeiniglich von allen ferneren Versuchen ab."

Aus "was ist Aufklärung ?"

Oder auch

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt

 

 AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

immanuel kant

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"The Awakening is growing", der Titel von max, klar, das wird auch noch weiter gehen, in beide Richtungen, denn auch "the Stupidity is growing", ein Prozess also, wo sich das Korn von der Spreu trennt, ausdifferenzierung.

 

 

 

 

"Jetzt zeigt sich, aus welchem Material du bist"

oren lyons

 

 

 

 

The Awakening is Growing
09/14/21

 

 

 

 

 

max also im Moment, was die typische "Übersicht", also die Temperatur im Pott angeht, noch die einzige Quelle ist, die ich mir noch anschaue. Den Rest der Zeit verbringe ich dann doch lieber mit etwas, was ich nicht so erwartungsgemäß voraussehen kann, wie etwa bei Pilzen ihre Eigenschaften, der schonenden Nahrungszubereitung oder sonstiges von handfester Bedeutung, oder auch noch möglicher Bedeutung im alltäglichen leben.

So glaube ich hat auch matt gestern sich eindringlich in diese Richtung geäußert... naja, nur um dann wieder von Filmen zu reden, was seine eigenen Aussagen mächtig flankiert. Und wo ich gerade bei dem Thema bin, so fehlen mir noch die ersten und letzten 15 Folgen von dem Tagebuch des Panzerrichtschützen, dann hab ich alle "durch" erstmal. Da lernt man enorm, vor allem, was blanker Horror ist, also ausdifferenzierung im Endstadium (mehr allerdings erstmal (scheinbar ?) körperlich adressiert).  Nur aber auch hier an william buhlman denken, wenn er immer sagt: "erster Weltkrieg, zweiter ... niemand ist gestorben, es ist überhaupt noch niemand gestorben", und dann immer ein Raunen durch den Saal geht.

Die legendären Vorträge von ihm im Monroe-Institut kann ich nur nochmal empfehlen.

 

 

 

 

 

 

Wie es im tibetanischen Totenbuch auch steht, so william buhlman es nicht müde wird, zu wiederholen.

 

 

 

"Der "tod" ist eine Startrampe (launch-Pad)
Dort geschieht das Entscheidende - wie weit du kommst"

 

 

 

 

 

 

Hat das nicht jesus auch ähnlich gesagt ?
Auf jeden Fall scheint es ja dabei um den "Punktestand" zu gehen, also "wieviel seines Punktestandes" man in die wirklichkeit aus dem Traum hier mit herübernehmen kann, also es muß wohl gehen um das wirklich dazu Gelernte. Und der "tod" als finale und scheinbar hier größte aller Prüfungen, fährt dann wahrscheinlich der Möglichkeit nach den Bärenanteil des Punktestandes ein. Das könnte auch mit dem Weinberg-Gleichnis gut erklärt werden, nämlich, da der Bärenanteil sich erst ganz zum Schluß ergibt, langt es, auch wenn man seine Arbeit, sein Werk erst ganz vor Schluß noch vollzieht. Der "Lohn" (Launchpad) ist dann der Gleiche, wie etwa ein Yogi, der mit diesem Thema schon im 4ten Lebensjahre "durch" war.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

14.09.2021 n.Chr.

14ter September, auch wenn die Meisten es nicht glauben dürften, das Frühjahr steht vor der Tür ...

Und gleich vorab, bezüglich dem gestrigen Artikel, armin schrub mir, dass er das nur bestätigen kann:

 

"So neu ist das zwar nicht, aber die Synchronität lässt mich schon schmunzeln … am WE habe ich abends lange mit einer Bioladen-Besitzerin geplaudert, die natürlich sehr gegen Pieks ist, und ich sage mal auch als Realitätsbewusst durchgeht, inkl. Para-Erfahrungen und etwas mehr Tiefe in der Anschauung.


 

ABER! Genau so wie heute im Blog beschrieben … nach einiger Zeit erzählt die mir, dass plötzlich so ein Drang da war, sich doch pieksen zu lassen, sie wisse nicht, ob das nun war um den gesellschaftlichen ‚Druck‘ (der ja in für Sie bislang nur rhetorisch vorhanden ist) oder nur so ein Gefühl war, ja sie hat sich in diesem Augenblick nach eigener Aussage wohl gefühlt, und ist nun in der Nachbetrachtung aber auch völlig irritiert und verunsichert über sich selbst. 

Konnte dann nur noch mal an ihren Geist und freien Willen appellieren, die zukünftigen Dinge mit eigenem, vorhandenen Bewusstsein zu handhaben und von sich überzeugt zu sein.


 

Soviel zum Thema. Ich würde aber nicht von einem neuen Player reden, sondern einem heterogenen Bewusstseinszustand. Wirklichkeit lullt ein wenn man nicht dagegenhält. War schon immer so, nur die Verlockungen (scheinbare Erleichterung) nehmen halt zu. Ja, es wird ausgesiebt.


 

Grüße!
armin"

 

 

Und gestern hatte ich mich dann nochmal durch die Kommentare von david, und dem von ihm erwähnten Podcast (Name wieder vergessen), welcher so ~ 100.000 Aufrufe, und entsprechend viele Kommentare hatte, durchgegangen, und da war gut heraus zu lesen, dass das Phänomen der "Stimme im Kopf", bzw. des Auftauchens von Gedanken, welche total konträr zum eigentlichen Gedankengebäude sind, in den letzten paar Wochen aufgetaucht ist, oder eben - auffällig wird.

Ah, jetzt hab ich's wieder gefunden, clif high erzählt von seinem Erlebnis, und 6 menschen, die von Berufswegen mit sowas zu tun haben, meldetet sich bei ihm mit deutlichen Beschreibungen, wie diese "Eingaben" bei ihnen abliefen.

 

 

 

Weird WARNING Woo - Explorers' Guide to SciFi World

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Als ob das Ganze noch nicht absurd genug wäre, hier aus einem, Ausschnitt der "AGB's" einer Software von Amazon. Aus einem Podcast von einem ziemlich betrunkenen jeff ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Scheint aber schon länger drin zu stehen

 

 

 

 

 

 

Amazon has just released a new set of tools for game developers in a package called Lumberyard. In its updated terms of service, Amazon said the game makers shouldn't use the Lumberyard development tools for "life-critical or safety-critical systems" -- except in the event of the zombie apocalypse.

 

The terms of service say the Lumberyard software code isn't intended for developers to use in code for medical equipment, driverless cars, airplanes, air traffic control or nuclear facilities.

Then, tongue in cheek, Amazon noted that Lumberyard materials shouldn't be used for manned spacecraft or for military use in connection with live combat.

But if all hell should break loose (literally), Amazon said developers should ignore all those restrictions.

 

"This restriction will not apply in the event of the occurrence (certified by the United States Centers for Disease Control or successor body) of a widespread viral infection transmitted via bites or contact with bodily fluids that causes human corpses to reanimate and seek to consume living human flesh, blood, brain or nerve tissue and is likely to result in the fall of organized civilization," Amazon (AMZN) said in its terms of service.

 

 

 

Hier jeff, allerdings empfehle ich diesen Podcast nicht, kommt viel zu wenig "bei rum".

 

 

 

 

 

 

 

Aber dafür matt !
So hat er (für mich) einen erstaunlich gut und klar positionierten Podcast hingelegt, welcher, auf eben seine Art und Weise (immer noch viel "Film", und natürlich ganz vorn wieder mal: "die Eklipse") dann aber doch zu im Grunde den gleichen Schlüssen kommt, wie wir hier. Es baut sich auf, sehr gut, er geht auch explizit auf die "Doppelschlitz-Experiment-Fraktion" ein, und gibt da etwas von sich, wo ich eigentlich danach abgeschaltet hatte, weil er - gut durch seine eigenen Worte kenntlich gemacht - einfach immer noch nicht den springenden Punkt kapiert hat ...

 

 

 

 

 

 

 

... doch hab ich mich dann überwunden, einfach stoisch weiter hinein gehört, und siehe da, es wurde noch richtig gut. Das "they" tauch zwar immer noch hier und da auf, doch matt selbst scheint es irgendwie mitzubekommen, dass in dieser Architektur von wirklichkeit, welche er dort selbst entwickelt hat, das "they", oder "the System" einfach einen anderen Stellenwert, "Auftrag2 hat.

Also, er merkt schon, dass er sich damit widerspricht, aber er ist hier ein deutliches Stück in Richtung Idealismus gerückt !

 

 

A "World Ain't Real," Public Service Announcement Reminder

 

 

 

Und wenn ich mich nicht verhört habe, bringt er auch 1:1 william buhlmans Zitat: "it's a training Ground", vielleicht sogar mit "harsh" ?, naja, auf jeden Fall bringt er den ersten der beiden legendären Sätze ...

 

 

 

 

 

 

"It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 Und ich denke zu dem gestrigen Thema ist auch so viel nicht mehr zu sagen, finde ich. Man hätte es doch beinahe genau so, als eben "ausdifferenzierung auf die "intimste" Art", erwarten können, dass es soweit geht. Du wirst halt selbst innerhalb deines eigenen geistes geprüft, ob die ein stabiles, auf solidem Grund gebautes "Gedankengebäude" besitzt, und du buchstäblich dich nicht verrückt machen läßt, wie es bei so vielen Prophezeihungen gesagt wird, dass von denen, die über bleiben, die Hälfte den Verstand verloren haben wird.

Und wie oft hatte ich das wiederholt, am Ende der Artikel, dass das Wichtigste sei, die geistige Stabilität sich anzueignen, oder gar, auszubauen ? Bestimmt ein paar hundert Male, insofern ist zu dem Thema von gestern eigentlich genug gesagt. Interessant aber ist, wie jetzt von den Interpreten dieses relativ neuen Phänomenes die diversen Kausalitäten (Patente, "Militärentwicklung", 5G etc.) bedient werden, was dann ja auch "auf der Leinwand" angehen kann, aber eben das gesamte Leinwandtreiben wird von "woanders aus" "aufprojeziert", und dort sind diese ganzen "Patente", "Entwicklungen", "Schwingungen und Frequenzen" letztlich ein und dasselbe, nämlich: daten. Aus welchen sich das spiel rendert.

Und an dieser Stelle natürlich auch ein david icke, mit starker Hinwendung auf "die Technik", seinen eigenen, so oft wiederholten Ansichten komplett widerspricht, und in einen kompletten Materialismus verfällt, und so die Ernsthaftigkeit von wirklichkeit re-etabliert, was mich manchmal dazu bringt, dass auch ihm, gemäß dem "ne free lunch" Prinzip, nicht erlaubt ist (keine Freigabe), weiter zu gehen, eben, weil er zu viele erreicht, und die eben auf eigene Füße, mit eigener Erkenntnis, zu kommen haben. Hält man sich NUR an david, und alle seine Worte, dann wird das allerdings nicht. Das ist so, wie in der Bibel: "behaltet das Gute, den Rest werft in's Feuer".

 

Übrigens bin ich jetzt den ~ 10ten Tag "trocken", doch noch immer juckt es immer wieder ganz schön, "mal nachzuschauen, was so überall los ist", vor allem, wenn max eine Weile still war. So kann man jeff im Moment "vergessen", david hat, bis auf Ausnahmen, viel zu viel "they" in den Podcasts und Interviews, und für mich ist eigentlich nur noch max da, welcher erträglich, breitbandig so das "grobe Geschehen weltweit" effizient widerspiegelt. Und das war übrigens auch sehr gut von matt, nämlich, dass er jetzt auch ganz vehement dafür sich stark macht, komplett von dem letztlich doch nur virtuellem "großen Geschehen" weg zu kommen, und sich dem Geschehen zu widmen, welches faktisch relevant ist, nämlich bei dir, deiner Gegenwart, deinem erlebbaren Umfeld, schlicht: deiner faktischen wirklichkeit.

 

Doch es scheint auch in diese Richtung bei vielen menschen zu gehen, und von lothar aus Hamburg, welcher halt tief in der typischen Aufklärungsszene noch steckt, erfahre ich aber eben deswegen, dass auch dort anscheinend mehr und mehr Stimmen zu vernehmen sind, dass man sich mit dem gegenwärtigen ausdifferenzierungsgeschehen so gut wie nicht mehr beschäftigen sollte, da zum einen in dieser Richtung alles gesagt ist, und aber eben auch es noch sooo viele Bereiche gibt, in welchem man was Profundes, Wichtiges lernen kann, was eben auch im Alltag eine Hilfe ist, oder Hilfe sein könnte. Mehr Wissen zu haben (wenn "physisch" oder geistig direkt oder indirekt anwendbar) und vor allem ! mehr Können zu erlangen, was eben auch im täglichen leben anwendbar ist, ist garantiert keine schlechte Sache.

So hat mich gestern stefan aus Österreich angeschrieben, dass ich garten-lothar nochmal das genaue Rezept seiner Oma aus dem Kreuz leiern soll, wie man Weinessig macht, ohne dass es zu Schimmeln anfängt, mal sehen, wann ich lothar nüchtern antreffe ...
 

Oder hier, das kam von armin und wolfgang:

"Weit weg, von den im Internet heute propagierten 2-3% Salzanteil beim Herstellen von Sauerkraut, ist die klassische Bastelanleitung der Milchsäuregärung. 75 g Salz auf 25 kg bzw. 3 Gramm pro kg, also nur 0,3 %, war für Omi ausreichend, beschleunigt werden kann der Vorgang mit etwas Weizenkleie, Sauermilch oder Molke. 

1,5% Salz scheint nach diesen Vorgaben (für Steingärtopf) schon Oberkante für die reine Salzlaken-Gärung.


 

Danke an Wolle für die super Info!  (Jetzt als PDF im Anhang)"

 

Das klingt nach etwas, was man nicht weiß, aber lohnt, zu lernen ...

 

 

"You have to learn the old ways"

red crow.

 

 

 

 

 

 

 

--> http://wasserwandel.info/Die_Milchsauregaerung.pdf

 

 

 

Und ich glaube, das kam auch bei matt zur Sprache, nämlich, dass er ganz im Gegensatz zur überall verbreiteten Narrative, also dem technokratischen Transhumanismus, die Zukunft wieder "analoger" sieht, was eben auch daher rühren kann, dass man bei weiteren digitalen Verblödung der menschen, ohne irgendwelches noch vorhandenes Können in irgendeinem "materiellen" Bereich, ganz klar folgendes prädizieren kann:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Verfall

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"we've been told we'll see America come and go"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer Berichte aus den verfallenen Gebieten hört, wie sich menschen dort arrangiert haben, im Grunde ohne Strom, ohne fließend Wasser, überhaupt ganz ohne gelieferte Energie (teilweise), der bekommt einen Begriff davon, wie rustikal-analog es faktisch doch zugehen kann. Und insgesamt, ganz ohne rosarote Brille, scheint eigentlich Alles genau in diese Richtung zu zeigen, doch eben scheint mir dieser Verfall, oder auch Zerfall (Rotte ?) wichtig und richtig zu sein, denn wie schon oren lyons sagte:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Selbst jeff in seinem doch relativ trunkenem zustand "mußte zugeben", dass die gegenwärtige, und uns wohl noch sehr lange beschäftigen werdende ausdifferenzierung in der tiefe etwas sehr gutes ist, oder jedenfalls, erstmal zu sein scheint, denn es hat (erstmal ?) alle Bestandteile, die es braucht, um ganze Gesellschaften, Kulturen, komplett in sich zusammenbrechen zu lassen. Was eben auch sein muß, wenn wieder neue information (ein Pleonasmus ...) mit einer neuen Theaterbühne fließen sollen.

Die alte Theaterbühne ist informell "abgefrühstückt", und damit ist der Betrieb nicht mehr so effizient (datenzuwachs pro datenumsatz), und so macht es Sinn, dass sich die Bühne plausibel umgestaltet. Auch max ist das letztens im Interview aufgefallen, dass es schon "strange" ist, dass gerade diejenigen von der ausdifferenzierung "ausgesiebt" werden, die am meisten faktisches, echtes Wissen und vor allem praktisches Können haben.
Denn, da wir Verfall, gigantischen Verfall, irlmaier sah sogar die wilden Tiere wieder "in die Stadt" zurückkommen, und !! sogar hat das schopenhauer in irgendeiner seiner nicht-Hauptschriften mal prophezeiht, dass die komplette geistige Verlegung auf "Technik" die menschen so ausgehöhlt haben wird eines Tages, dass es im totalen Verfall enden muß.

Alles also deutet darauf hin, dass praktische Kenntnisse, handwerkliches Geschick, das "Können im Allgemeinen" wohl

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

die

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Währung überhaupt sein wird.
Denn alle Kryptos, Gold und Apps und gute Laune und Lichtarbeit nützen nichts, wenn niemand mehr da ist, der noch Wasser- oder Heizungsrohre löten oder klemmen kann.

 

 

 

Das Können wird DIE Währung werden.

 

 

 

 

 

 

 

Was meinte... ach jetzt hab ich den Namen vergessen, aber jedenfalls der Hauptverantwortliche, welcher das ganze SEPA-System für die westlichen Banken entwickelt und programmiert und eingerichtet hat, war wegen seinen Motorrad mal öfter bei mir, hat sich nach den ~ 2 Jahren mit ~ 44 natürlich zur Ruhe setzen können, ....äh, er meinte zu mir, ah, hab's, alexander heißt er, na jedenfalls meinte er: "wenn die Russen oder Chinesen das auch haben wollen, dann werden die schon bei mir anklopfen":

Gut, sowas zu können ist nun nicht wirklich "nah am leben", zeigt aber auf, dass eben Können (hier natürlich nicht essentielles) enorme Vorteile hat, insbesondere, wenn sehr gefragt, da es nur noch ganz wenige geben, die überhaupt irgendwas können.

 

 

 

Und genau darauf steuern wir zu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zum Beispiel die Abschaltung aller (virtuellen) Kohle-Atom und sonstwelcher Kraftwerke, bei gleichzeitiger enormer (geförderter) Erhöhung des (virtuellen) Stromverbrauchs fördert spricht ja ganz klar seine eigene Sprache. Und, da ich wirklichkeit als von Endergebnis her berechnet erachte, denke ich, ist das alles super-plausibel eingefädelt, der Ver- und Zerfall.
Doch es kann sich unglaublich zäh und lange dahin ziehen, zig Jahre, gar noch hunderte virtuelle Jahre.

 

 

 

Doch egal, wie schnell es geht,
DIE Währung überhaupt wird sein: Können.
Vor Allem: praktisches, handwerkliches Können für notwendige Dinge vor Ort.
Denn das ist DAS Fundament, von demjenigen, was wir Gesellschaft, Gemeinschaft nennen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

13.09.2021 n.Chr.p;

 

 

Also ich hoffe, das wird eine (empirisch fundierte) Frühwarnung jetzt - lesen !

 

 

 

Lest dann noch mehr der Kommentare, wenn's soweit ist, heut hab ich keine Zeit mehr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und gleich vorab, es ist erstmal egal, ob man es aus Kausalitäts-
oder Plausibilitätsaspekten betrachtet, denn es kommt (erstmal):

auf's Gleiche raus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch, einen Unterschied macht es.
Wenn es wirklichkeit selbst veranstaltet, kannst du nirgendwo hinrennen, es gibt kein Verstecken.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ha...
Es sieht so aus, als bezieht eine neuartige Spielfigur die Ausdifferenzierungsbühne.
Erstmal von einem Bekannten von david icke bestätigt, dann, jeff rense hat es selbst erlebt, dann noch über seine Radio-Show einen Aufruf gestartet, und um die 12 seiner Zuhörer meldeten sich, dass ihnen exakt das Gleiche passiert ist.

Worum es sich dreht ?

Also, von vorne angefangen. Ein Bekannter erzählt david von seinem Paketzusteller, den dieser nun über die Monate über ein wenig Smalltalk hie und da etwas kennen gelernt hat. Der Paketzusteller, ich nenne ihn mal colin, ist klar im virtuellen Kopf, trägt auch nie "Maske2, und weiß so ungefähr, was auch wir wissen, und natürlich wird auch er sich die Todesspritze um's Verrecken nicht setzen lassen. Doch dann kommt colin auf einmal nicht mehr, sondern ein anderer Paketzusteller, und niemand weiß wieso.
Doch dann - 3 Wochen vergingen - klingelte colin wieder, und brachte Pakete. Und natürlich gefragt, was denn los gewesen sein, warum er 3 Wochen nicht da war, antwortete colin, dass er krank war die 3 Wochen, nachdem er sich "die Spritze" hat setzen lassen. Der Bekannte von david war entsetzt, wie das geschehen konnte, und colin erzählte, wie es dazu kam. Es passierte aus "heiterem Himmel", mit einem Male bekam er Gedanken an "die Impfung", verknüpft ! mit totalem Gefühl der Freude, des Abfallens von Anspannung, also schlichtweg dem Gefühl von "Paradies", eben, verknüpft mit "Impfung".

Und aus diesem Gefühl heraus vereinbarte er einen "Impf"termin, und selbst, als er dort im Impfzentrum in der Halle in der Reihe anstand, grübelte er noch, was er überhaupt hier macht, wie er überhaupt hierher gekommen ist, doch - ließ sich den Schu0 setzen. Und dann erstmal 3 Wochen krank. So ... weiter geht's.

Jetzt zu jeff rense, den ich früher viel gehört hatte (hier mal jeff und david 7 Tage ! nach 9/11/2001) . Nämlich, anscheinend war david vor kurzem Gast bei jeff, da hat vielleicht david zuerst angefangen, ist aber auch egal, jedenfalls erzählte jeff exakt das Gleiche, was colin erzählt hatte, nämlich kam auch ihm ein Gedanke an "die Impfung", begleitet, verknüpft mit den allerhöchsten Wonne- und Glücksgefühlen. Doch jeff, älter, wissender, was geht, wissender um seine Position, war sofort glasklar, also in dem Moment bereits, dass dieser Gedanke nicht seiner ist, und irgendwie induziert wurde. So gehe ich davon aus, dass auch er, wie auch david noch in "Raum" (Kausalität) denkt, und nicht in Plausibilität, dann muß es natürlich aus solch einer "räumlichen" Perspektive heißen: "von "außen" induziert"" ("körperliches" Plausibilitätspendant für die Wahrnehmung, Eindruck etc.).

So, und, wie schon Eingangs erwähnt, jeff machte eine Umfrage, und immerhin, um ein Dutzend Zuhörer meldeten sich, dass auch ihnen exakt das Gleiche passiert ist.

Jetzt Obacht - das sind diejenigen, die tief gefestigt waren in ihrer Position, und deswegen wussten, dass das auf keinen Fall ihr eigener Gedanke ist, sondern dass er (von "außen") irgendwie induziert worden sein muß. Es haben sich logischerweise all diejenigen nicht gemeldet, nicht melden können, die solch eine gefestigte position nicht hatten, und demgemäß diesen Gedanken, "die "Impfung" ist das Himmelreich", als ihren eigenen Gedanken akzeptiert, wahrgenommen, und dann entsprechend gehandelt haben.

 

 

 

ihre gedankliche positionierung war nicht ausrechend gefestigt.

 

 

Auch franci erzählte mir gestern, dass sie etwas in diese Richtung, nicht unbedingt kapriziert auf "den Schuß", aber doch von der "Machart her" auch bei sich feststellen konnte, also das "Hereinkommen von Gedanken", welche letztlich im kompletten Widerspruch zum eigenen Gedankengebäude stehen, und eigentlich nie hätten auftauchen dürfen (können).

 

Also ?
Also, sollte sich das Ausweiten, dann haben wir definitiv einen neuen player im spiel. Das bedeutet dann auch, dass die ausdifferenzierung eine neue Dimension erreicht, nämlich nicht länger mehr differenziert und positioniert man sich gegenüber der "Außenwelt", der "Außenwirklichkeit", nein, jetzt, ganz ohne des äußerst deutlich als solches wahrnehmbare "Äußerliche", muß man sich dann anscheinend auch "wappnen" gegen "Attacken", oder neutraler ausgedrückt, Manipulationen in der "Innenwelt" selbst.

 

 

Das bedeutet für mich definitiv: ein neuer player im spiel.
Und das würde bedeuten, dass (wenn es sich ausdehnt) die Stabilität des Gedankengebäudes,
die geistige Stabilität direkt von innen abgefragt, abgeklopft wird.

 

 

 

Wer also nicht glasklar positioniert ist vor sich selbst, durch sich selbst, also ein in sich stimmiges und immer wieder auf Stabilität abgeklopftes Gedankengebäude hat, wird es schwerer haben, eine "fremden" Gedanken als "induziert" wahr zu nehmen (und dann demgemäß auch womöglich zu handeln), als jemand, der seine positionen immer und immer wieder auf Stichhaltigkeit überprüft, und demgemäß doch eine gewisse geistige Stabilität erreicht hat.
Erinnert ihr euch noch, das Mantra von garnicht so lange her, was man zuvörderst sich zulegen, und ausbauen sollte: die geistige Stabilität.

Denn wirklich, sollte sich diese Art der "Abfrage", bei welcher man es nicht mehr mit Abgrenzung in der "Außenwelt" zu tun hat, sondern jetzt, völlig unsichtbar, unhörbar es jetzt darum geht, herausfiltern zu können, ob auch die eigenen Gedanken tatsächlich noch "die eigenen" sind, dann, dann bedeutet das definitiv:

 

 

 

die ultimative "Abfrage"

 

 

 

 

Denn du hast es dann nur noch ! "mit dir" zu tun. Es gibt dann kein "Außen" mehr, wo du noch sagen könntest "das ist so, dies ist so", nein, du hast es nur noch mit "dir selbst" zu tun, und deine geistige Stabilität wird ganz direkt dort abgefragt, wo sie sich, und wie, in welchem faktischen Zustande sie sich befindet.

Also wenn das jetzt kommt, vielleicht für jeden, dann mal .... naja, Prost Mahlzeit würde ich sagen. Bei der Fragestellung der Impf-Gestapo, also: "Spritze, Internierungslager oder Genickschuss ?", kann man sich ja immerhin noch im Äußeren entscheiden, und abgrenzen (Unterschied als Bedingung von information), da gibt es ja handfest "Äußeres", doch was ist, wenn diese Abgrenzung, ausdifferenzierung nun in einem vorher nie gekanntem Spielfeld statt findet, nämlich "deinen eigenen Gedanken selbst" ?

Boah, wenn das kommt, sehe ich eine Menge menschen diese Prüfung nicht meistern. Ähnlich wie "colin", sie fallen dann doch um ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hm.
Also - es scheint: ausdifferenzierung erreicht buchstäblich "eine neue Dimension". Du mußt dich dann auch noch "nach innen" behaupten. Erinnert euch an die vor ein paar Tagen präsentierten 20 Minuten von dieter hassler, und meine Fragen dazu.... auch, hier nochmal kurz:

 

 

-----------------------

Doch wie ich schon gestern schrub, ich bräuchte solche starken Beispiele, welche die faktische Einrichtung von wirklichkeit gut sichtbar, nachvollziehbar und eindrucksvoll untermauern, nicht, doch paßt eben dieses Gebiet als ausmalende Ergänzung hier wunderbar hinein.

Und !, es wartet noch ein weiterer "Kicker", welchem ich jetzt Fragen stellend, einmal vorgreife.
So hat sich dieter hassler zwar mit allen Beteiligten unterhalten, über die Jahre Kontakt erhalten, die relevanten Orte besucht, die ganze "Geschichte" verifiziert, doch der Punkt, der mich interessieren würde, an welchen (gäbe es Details) in etwa abschätzen könnte, wie es wirklichkeit im Detail macht, dass sich der "Zufall" so und so, und eben nicht anders, arrangiert, den hat dieter (jedenfalls in diesem Interview nicht heraushörbar) anscheinend nicht genau abgefragt, untersucht, nämlich:

 

- der Mann für die "Affäre", hat der eine (auch noch jetzt) faktisch nachvollziehbare "Vita" (also "Geburtsurkunde", Schulbucheinträge usw.) ?
- oder, kam der Mann für die "Affäre" aus dem "Nichts", mußte einen Tag später wieder abfliegen, hatte oder die Krankenschwester noch die Möglichkeit der Verifikation, dass er noch "da" ist, respektive überhaupt in dem Sinne "gab" (also auch hier wieder, daten:  "Geburtsurkunde", Schulbucheinträge usw.).

- oder hatte sie nur den Vornamen, den Zettel mit der Telefonnummer im "angetrunkenen Zustand" verloren, und der "Mann für die Affäre" ist wieder in völliger Unschärfe versunken ?

- wenn wirklichkeit den "Mann für die Affäre" eben nicht aus völliger Unschärfe aus dem Hut gezaubert hat, sondern eine, was weiß ich, 35-jährige Vita dahinter steht, wie genau war es eingerichtet (von beiden Seite), dass die sich treffen ?

- Dass das "Kondom undicht war"´: null Problem für wirklichkeit, die Erkenntnis haben wir schon
- Dass die "Pille danach" nicht wirkte"´: null Problem für wirklichkeit, diese Erkenntnis haben wir auch schon
- Dass auf den Tag genau "18 Monate später""´: auch natürlich wieder null Problem für wirklichkeit (Unschärfe)

Dann ist auch die Frage, ob die ganzen 18 Monate vom Ergebnis her (Geburt) rückwärts "berechnet" wurden (die aristotelische causa finalis)? Und wenn man zu dem Schluß kommt, dass es so sein muß, dass es vom "Ende her" (Geburt) "rückwärts" "berechnet" ist, was sagt uns das der Möglichkeit nach über den eigenen lebenslauf ? Eine weitere Frage noch, nämlich, welche Rolle mag es gespielt haben, dass beide Familien ich so klar über "wieder-in's-Fleisch" sind ?

Doch die für mich wichtig gewesenen informationen wären eben die genauen, haargenauen Details, wie die beiden dann irgendwann an den gleichen Ort, Veranstaltung kamen.

Etwa: "die Freundin rief überraschend an: "willst du mitkommen ?""
Wohnte der "Mann für die Affäre" in dem Ort, ging immer am Freitags "an diesen Ort" (Etablissement") ?
Oder eben, war er auf "Durchreise" (Unschärfe) ?

 

 

Weil, wenn man die Details hat, und man weiß ja, dass das wirklichkeit "eingefädelt" hat, dann hat man auch die information darüber gewonnen, wie sehr stark wirklichkeit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wenn es sein muss

 

 

 

 

 

das Ruder bei dir übernehmen kann (positives "Agent-Smith" Phänomen). Würden solche Details vorliegen, könnte man in etwas abwägen, und sagen: "hier jetzt, ab diesem Punkt scheint sich wirklichkeit so langsam einzumischen", und man könnte so ungefähr die "Ansatzpunkte" wahrnehmen, wie und bei welcher Gelegenheit ("ich hatte so eine Eingabe") man auch für sich selbst vielleicht im lebenslauf wahrnehmen könnte: "einen Moment, jetzt... jetzt, jetzt wird hier doch gerade was gedreht ....".

 

 

Viele Fragen, und jetzt werdet ihr auch dem Interview viel aufmerksamer zuhören. So, und jetzt, Vorhang auf ...

 

 

 

 

 

dieter hnfo-renderer">assler Interview Reinkarnation Fall "Rolf/Mario" Teil 6

 

 

 

 

-----------------------

 

 

 

Also, die Geschichte zeigt ganz handfest empirisch, dass wirklichkeit, in einer Art positiver "Agent-Smith"-Manier, dich in Orte und Handlungen bringen kann, in einer Art "Fernsteuerung", um plausibel für etwas "zu sorgen", was für "die Zukunft" geplant ist, oder halt schon fest steht. Und ich hatte vor 2 tagen auch geschrieben, dass die kleinsten Details, also wie es genau dazu kam, dass sich die "Affäre" ergab, einen Einblick geben könnten über den Zeitpunkt so ungefähr, wo man dann vielleicht aufmerken könnte: "einen Moment, jetzt... jetzt, jetzt wird hier doch gerade was gedreht, was nicht von mir stammt ....".

 

Das Beispiel von dieter hassler zeigt, dass das, was david und jeff rense schildern, alles andere, als ein "technisch hochkomplex umzusetzende Husarenstück" ist, wie es david über die diversen Patentschriften, wie auch bereits eingesetzte "Waffen" zur Gedankenmanipulation beschreibt, sondern im Zweifelsfall kann es auch einfach die "rendering Engine" selbst sein, welche dich innerlich in deiner geistigen Stabilität gründlich abklopft

 

Patentamt - Innovation (neue daten)! - neue regelsätze, Plausibilität für's spiel, so geht die Kette, denn am Ende: alles sind daten, einfach alles.

 

Doch davon jetzt mal weg, und "empirisch" betrachtet, so hängen ja die Allermeisten, selbst david, noch in der Kausalität fest, und da gibt es dann "they", welche eben diese "Manipulationswaffen" (Patente, Innovation, daten, neue regelsätze, weil: plausibel möglich) dann auch "gebaut" haben, und einsetzen, hier also sein Podcast:

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch wollen wir uns hier garnicht um "Kausalität" oder Plausibilität "streiten", weil es erstmal auf das Gleiche heraus läuft, nämlich, der Ort der ausdifferenzierung ist dann nicht mehr: "du relativ zum "Äußeren"", sondern, der "Kriegsschauplatz", wo es die "Attacken" gibt, ist verlegt, in dein inneres, deine Gedankenwelt, deinen eigenen geist (oder eben: nicht mehr eigenen).

 

Fast schon denke ich grade, bei der Tasse Kaffee - hm, im Grunde muß es ja auch so kommen, soll die ausdifferenzierung präzise sein. Weil die echte geistige Stabilität kann faktisch auf ihre echte Tragfähigkeit, wie Belastbarkeit bei Erschütterungen etc. so richtig präzise nur beurteilt werden, dort, wo sie "faktisch ist": in einem jeden.

 

 

 

 

"Was einmal wirklich war, ist auf jeden Fall immer möglich"

friedrich wilhelm nietzsche

 

 

 

 

Während also david mehr die technischen Grundlagen liefert, dass das problemlos möglich ist (technisch, Patente, ...), sehe ich das mehr oder minder halt "nur" als ein neues, aber doch mehr oder minder finales ausdifferenzierungslevel, denn, sollte das größere und größere Kreise ziehen, und irgendwann einen jeden erreichen, dann, wird sich jeder einzelne bezüglich seiner geistigen Stabilität ultimativ behaupten müssen:

 

 

 

 

 in und ! vor sich selbst.

 

 

 

 

Das ist - hoffentlich - eine Frühwarnung
Wir haben gehört, dass es bereits passiert, und wieviele bereits, wie colin, konnten sich nicht  in sich, vor sich selbst behaupten, sind: umgefallen ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist dann - die ultimative ausdifferenzierung.
Weil, wie beschreibe ich dann denjenigen, welcher diesen "inneren Stimmen" schließlich folgt ?
Achtet also auf euch selbst, und wenn ausreichend gefestigt, und Kapazitäten noch frei sind, achtet auf euer Umfeld, seht zu, dass ihr dort auch mit eurer geistigen Stabilität was ausrichten könnt.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Macht die Kranken gesund, reinigt die Aussätzigen, weckt die Toten auf, treibt die Teufel aus.
 Umsonst habt ihr's empfangen, umsonst gebt es auch.
 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich auch schon, nochmal mit der Empfehlung, die geistige Stabilität auszubauen, denn, wenn es doof kommt, wird sie genau dort abgefragt und geprüft, wo sie ist, nämlich: "in dir".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

12.09.2021 n.Chr.

 

 

 

sonntag, sommer, sonne, heute ist's beinahe "komplett am Boden" :-)

 

 

 

 

 

Noch immer trocken.
Vielleicht paßt diese Metapher auch ganz gut, wenn man davon ausgeht, dass nicht wenige gar tief trunken sind, von der typischen Aufklärungsszene, oder Teilen davon, von denen die eine deutlichst drogenartige Wirkung, wie etwa der "Q"-Geschichte, ausgeht. Wer da tief drin hängt, der hat's nicht leicht. "Q" ist wie Kokain, du denkst, du bist der Geilste und Allwissendste, und bist doch faktisch bloß Graf Koks.

Und, wo ich gerade dabei bin, es ist grad schwer, johannes zu erreichen, welcher die letzten Male mir erzählt hat, dass er immer bis 4-5 Uhr morgens im Internet recherchiert,, den aktuellsten, neuesten Stand "des tiefen Staates" etc., und wie es gerade so steht im Kampf der Bösen mit den Guten, und - naja - dann schläft er halt sehr lang, hat das Telefon aus, und mittags/vormittags, wo eigentlich so meine Zeit ist, zu telefonieren, bekomme ich ihn nicht zu fassen.
Doch ich bin halt "tierisch" neugierig, was so in "diesen Kreisen" kolportiert wird, wann denn jetzt nun wieder "die Rettung" kommen wird, aus einer Art Sportsgeist heraus bin ich einfach "heiß" drauf, dagegen zu wetten, obwohl es diesmal wohl nicht so leicht mehr sein wird, johannes zum 6ten oder 7ten Mal zu einer Wette zu überreden, denn beim letzten Male (Stichtag 01.08.2021) wollte er schon sich nicht mehr wirklich zu einer Wette hinreißen lassen, aber, wer weiß, vielleicht hat ja jetzt die nächtliche Recherche über die Bösen und guten solch eine Wendung ergeben, dass wir ziemlich sicher bald alle gerettet sind, und einer Wette nichts mehr entgegen steht.

Und ich bin jetzt den neunten (?) Tag "trocken", und man merkt es einfach: Kapazitäten des virtuellen Denkens werden einfach freigesetzt. Klar, da ist eine Menge Orientierungslosigkeit dabei, "was fange ich denn jetzt damit an ?", doch dürfte sich das - einen Rückfall mal ausgeschlossen - halt schon hinrütteln und schütteln über die Zeit.

 

 

 

"Am Webstuhl der Gedanken spann ich mein Gespinst,
doch alles fortschreitend mach offenbar - die Zeit"

juvenal

 

 

Schon stunden hab ich über die letzten paar Tage damit zugebracht, einfach mal sicher all diese sehr ähnlichen und doch verschiedenen, auch giftigen Arten von Champignons und Engerlingen auseinanderhalten zu können. Das macht so richtig Sinn, denn hier wachsen buchstäblich Tonnen davon, und nur an einem Tag, gute Trocknung vorausgesetzt, könnte man in 2-3 Stunden Champignons sammeln, dass es für einen ganzen Monat zu Essen langen würde.
Ebenso mit den Brennnesseln unten an der Elbe. Mal beherzt abgemäht, wenn sie richtig im Saft stehen, hättest du auch für Wochen und Monate dein Auskommen. So dietrich klinghardt die Brennnessel zu den Top 3 der Pflanzen für Ernährung zählt.
Doch stehen geblieben bin ich ja bei den freigewordenen Kapazitäten des virtuellen Denkens, welche sich einfach ergeben, wenn man sich garnicht mehr mit der aktuellen ausdifferenzierungsgeschichte befasst, die erste, 2te Ableitung herausgezogen hat. Mal sehen, ich werde noch Himbeeren und schwarze Johannisbeere pflanzen, dann die Stachelbeere umsetzten, wollte Weinessig selber machen, weil gigantische ! Mengen Weintrauben am der noch nicht wieder vergebenen Kleingarten-Parzelle neben unserer wachsen, doch Essig aus Weintrauben zu machen, ist nicht ganz so leicht, wie aus Äpfeln (Kindergeburtstag !), doch lothar, mein Gartennachbar, hat mir ein Rezept, einfache Vorgehensweise seiner Oma erzählt, und ich werde es einfach mal mit einem 10-Liter Eimer probieren, und die restlichen Trauben werden wir dann einfach versuchen, aufzumampfen, oder frischen Saft draus zu machen, täglich, was aber nicht so einfach sein dürfte, denn es sind: viele.

Ja ihr merkt, es geht ein wenig mehr wieder um "real World" Stoff. Man isst, man trinkt jeden Tag, und wenn man mal für 1 Tag, 2, 3 nicht isst, nicht trinkt, dann merkt man, wo Dringlichkeit wirklich und echt liegt, so es also alles andere, als unsinnig ist, die einfachen, sich direkt daran anschließenden Fähigkeiten, respektive Wissen (wieder) zu erwerben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"You have to learn the old Ways"

"We have been told, we'll see America come and go"


red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alles, oder nahezu alles dauert dann doch immer viel länger, als selbst die Besten es noch prognostizieren. Klar, irgendwann sind die Zustände da, von denen man dachte, dass sie schon vor 5, 10, 20 Jahren hätten da sein müssen, doch es ist ein für die Gegenwart äußerst uneffizientes Verhalten, diese Gegenwart in Hinblick auf etwas "bald Eintretendes" zu verbringen, was dann aber doch noch vielleicht 20 Jahre braucht. Wichtig wäre da, die faktische Geschwindigkeit der Veränderungen "am Boden der Tatsachen" gut und nüchtern erfassen zu können, und seine Zeit dafür zu nutzen, was eben aktuell an lernen nötig, wie sinnvoll, wie möglich ist. Und lernen bedeutet letztlich: keine Wiederholungen. Wiederholt werden muß natürlich so lange - bis es sitzt, bis es gelernt ist, aber dann heißt es: auf zu Neuem, auf zum Nächsten.

Früher mit ~ 18 hatte meine mutter immer gesagt: "sachmal, du kannst das doch, warum machst du nicht eine Lehre ?", und - naja - meine Antwort könnt ihr euch wohl denken. Auch ist heute wohl gut zu merken, dass ich dieses äußerst abstrakte, aber auch äußerst wichtige ! Thema der Sprache von wirklichkeit etwas beiseite lasse. So habe ich weiter führende Implikationen erarbeitet, wie gegebenenfalls sogar eine Technik daraus werden könnte, wie man nachhaltig seinen lebenslauf beeinflusst, doch nur ganz rudimentär, und vielleicht muß ich auch, im Sinne von "Klappe halten", also einem der "no free lunch"-Prinzipien, darauf etwas achten, nicht zu viel dazu zu schreiben.

Egal erstmal, heute ist es etwas handfester, also, was mache ich mit der zeit, wie erkenne ich, dass ich mich faktisch im Kreise drehe (wiederhole) mit meinen täglichen Verrichtungen, meine Zeit sinnlos verplempere, opfere ? Und ich glaube, die einfachste Antwort darauf wäre, dass man auf sein Gefühl achtet, welches gerade an dem Thema "Aufklärung", welches ja extrem breitbandig ist (Gegenteil von "Q"), sehr präzise und spürbar sein dürfte, so jedenfalls meine Einschätzung. Mir ging es dann so, mal etwas, nur etwas "zurückgeschraubt", dass ich ein Unwohlsein in der Beschäftigung mit diesem oder jenem regelrecht spürte, einen Unwillen, mich damit überhaupt noch abzugeben, und wenn man dem nurmal nachgibt, dann merkt man, dass der gewonnene Raum weiter von diesem Gefühl ausgefüllt wird, und irgendwann hat man sich dann "diese oder jene" Beschäftigung faktisch: abgewöhnt.

Und dann ?
Ja, weiter, auf zu Neuem, es ist so vieles "da draußen", was man lernen, wo man lernen, woran man lernen kann, und immer dran denken, hiermit kratze ich nochmal am Thema der letzten Tage - eben das gelernte ist es, was man in den nächsten Durchgang mitnimmt. Nicht wahrscheinlich im einzelnen, aber wohl in einer Art Essenz, Methode, Ableitung. Wie manfred spitzer es immer formuliert: "je mehr man lernt, und Verschiedenstes, je schneller und leichter lernt man".

 

 

 

 

 

 

"Die schwierigste Aufgabe, welche ein mensch verrichten kann, ist, zu denken.

Daher die Meisten mit einem Minimum davon auszukommen suchen"

arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

 

Also, lasst das Immergleiche links liegen, wenn ihr denn etwas (Neues) lernen wollt. So will wohl keiner gerne krank sein, also supi - weißt du schon Alles, was krank macht ? Genau, also, es gibt Bücher "da draußen", zuhauf, etwa die China Study (deutsch, Kommentare lesen !), oder "what really makes you ill"

 

 

 

 

Wenn ihr nämlich nicht krank werdet, braucht ihr euch keinen Kopf machen, wie ihr wieder gesund werdet.

Das nenne ich mal: effizient

 

 

 

 

 

 

Klar, Unfall hier, Verletzung dort, da muß man wissen, was man wissen sollte, und in einer gemäßigten Bandbreite sich auskennen, die Standard-Literatur gelesen haben, von marcus sirkus über Natriumbicarbonat, man sollte über die Anwendungsmöglichkeiten von H2O2 Bescheid wissen, MMS, MSM, Katzenkralle und OPC und schießmichtot, da ist so vieles "da draußen", was man an Wissen sich aneignen kann.

Die Waschmaschine macht irgendwie Geräusche ?
Ihr habt zwar Geld, doch ihr verplempert auch Zeit mit Unsinn ? Gut, probiert doch einfach, ob ihr das Problem selber lösen könnt, vielleicht ist es ja was ganz Einfaches, "Dummes", was wirklich schnell selbst zu beheben ist. Natürlich rechnet sich ab einem gewissen Zeiteinsatz das Ganze nicht mehr, aber es zählt halt der Versuch (Weinberg-Gleichnis), der geht ein als Eintrag in "die datenbank".
Also, ihr merkt schon, das hier ist ein mehr oder minder leidenschaftliches Plädoyer, seine Zeit nicht zu verplempern mit sinnfreien Wiederholungen. Arbeit, klar (Geduld, Taktik, Familie, klar (Taktik, Geduld), das gehört zum Durchgang hier, und macht Sinn, aber da gibt es ja noch der Möglichkeit nach eine schiere Unendlichkeit mehr, was man dann noch lernen kann, so man denn möchte.

So hat meine mutter mich dann wieder daran erinnert, dass ich die Weihnachtsgeschenke, wenn sie den zerlegbar waren, meistens zerlegt habe, um eben zu schauen, wie sie gebaut wurden, wie sie aufgebaut sind, wie sie funktionieren. Und so erinnere ich mich auch noch gut, wie ich schon früh als Kind, und immer wieder fasziniert aus dem Wohnwagen meiner eltern heraus die Amseln beobachtet habe insbesondere " die Kopfbewegungen, welche mich stets verwunderten, da es in ihnen keine Kontinuität gab, sonder diese regelrecht digital waren, obwohl ich das Wort damals natürlich nicht kannte. Heute weiß ich halt, warum das so ist, weil eben alles "digital" ist, nur halt mehr oder minder offen sichtbar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist doch auch letztlich von jesus sein leidenschaftliches Plädoyer, lernt und lehrt und heilt, klärt auf, was ihr könnt, denn das nehmt ihr mit. So ist das halt in dieser "Technologie", in welche wir gaaaanz tief, wie bei "Inception", eingebettet sind, nur halt, wie Saito, etwas "benebelt" sind, und irgendwie vergessen haben, wo wir grad sind.

 

 

 

 

 

 

 

Es war sehr unsicher, ob ich Fürsprecher hatte, ich konnte nichts Genaues darüber erfahren, alle Gesichter waren abweisend, die meisten Leute, die mir entgegenkamen, und die ich wieder und wieder auf den Gängen traf, sahen wie alte dicke Frauen aus, sie hatten große, den ganzen Körper bedeckende, dunkelblau und weiß gestreifte Schürzen, strichen sich den Bauch und drehten sich schwerfällig hin und her.

Ich konnte nicht einmal erfahren, ob wir in einem Gerichtsgebäude waren. Manches sprach dafür, vieles dagegen. Über alle Einzelheiten hinweg erinnerte mich am meisten an ein Gericht ein Dröhnen, das unaufhörlich aus der Ferne zu hören war, man konnte nicht sagen, aus welcher Richtung es kam, es erfüllte so sehr alle Räume, daß man annehmen konnte, es komme von überall oder, was noch richtiger schien, gerade der Ort, wo man zufällig stand, sei der eigentliche Ort dieses Dröhnens, aber gewiß war das eine Täuschung, denn es kam aus der Ferne.

Diese Gänge, schmal, einfach überwölbt, in langsamen Wendungen geführt, mit sparsam geschmückten hohen Türen, schienen sogar für tiefe Stille geschaffen, es waren die Gänge eines Museums oder einer Bibliothek. Wenn es aber kein Gericht war, warum forschte ich dann hier nach einem Fürsprecher? Weil ich überall einen Fürsprecher suchte, überall ist er nötig, ja man braucht ihn weniger bei Gericht als anderswo, denn das Gericht spricht sein Urteil nach dem Gesetz, sollte man annehmen.

Sollte man annehmen, daß es hiebei ungerecht oder leichtfertig vorgehe, wäre ja kein Leben möglich, man muß zum Gericht das Zutrauen haben, daß es der Majestät des Gesetzes freien Raum gibt, denn das ist seine einzige Aufgabe, im Gesetz selbst aber ist alles Anklage, Fürspruch und Urteil, das selbständige Sicheinmischen eines Menschen hier wäre Frevel. Anders aber verhält es sich mit dem Tatbestand eines Urteils, dieser gründet sich auf Erhebungen hier und dort, bei Verwandten und Fremden, bei Freunden und Feinden, in der Familie und in der Öffentlichkeit, in Stadt und Dorf, kurz überall. Hier ist es dringend nötig, Fürsprecher zu haben, Fürsprecher in Mengen, die besten Fürsprecher, einen eng neben dem andern, eine lebende Mauer, denn die Fürsprecher sind ihrer Natur nach schwer beweglich, die Ankläger aber, diese schlauen Füchse, diese flinken Wiesel, diese unsichtbaren Mäuschen, schlüpfen durch die kleinsten Lücken, huschen zwischen den Beinen der Fürsprecher durch.

Also Achtung!

Deshalb bin ich ja hier, ich sammle Fürsprecher. Aber ich habe noch keinen gefunden, nur die alten Frauen kommen und gehn, immer wieder; wäre ich nicht auf der Suche, es würde mich einschläfern. Ich bin nicht am richtigen Ort, leider kann ich mich dem Eindruck nicht verschließen, daß ich nicht am richtigen Ort bin. Ich müßte an einem Ort sein, wo vielerlei Menschen zusammenkommen, aus verschiedenen Gegenden, aus allen Ständen, aus allen Berufen, verschiedenen Alters, ich müßte die Möglichkeit haben, die Tauglichen, die Freundlichen, die, welche einen Blick für mich haben, vorsichtig auszuwählen aus einer Menge. Am besten wäre dazu vielleicht ein großer Jahrmarkt geeignet. Statt dessen treibe ich mich auf diesen Gängen umher, wo nur diese alten Frauen zu sehn sind, und auch von ihnen nicht viele, und immerfort die gleichen und selbst diese wenigen, trotz ihrer Langsamkeit, lassen sich von mir nicht stellen, entgleiten mir, schweben wie Regenwolken, sind von unbekannten Beschäftigungen ganz in Anspruch genommen.

Warum eile ich denn blindlings in ein Haus, lese nicht die Aufschrift über dem Tor, bin gleich auf den Gängen, setze mich hier mit solcher Verbohrtheit fest, daß ich mich gar nicht erinnern kann, jemals vor dem Haus gewesen, jemals die Treppen hinaufgelaufen zu sein. Zurück aber darf ich nicht, diese Zeitversäumnis, dieses Eingestehn eines Irrwegs wäre mir unerträglich. Wie? In diesem kurzen, eiligen, von einem ungeduldigen Dröhnen begleiteten Leben eine Treppe hinunterlaufen? Das ist unmöglich. Die dir zugemessene Zeit ist so kurz, daß du, wenn du eine Sekunde verlierst, schon dein ganzes Leben verloren hast, denn es ist nicht länger, es ist immer nur so lang, wie die Zeit, die du verlierst. Hast du also einen Weg begonnen, setze ihn fort, unter allen Umständen, du kannst nur gewinnen, du läufst keine Gefahr, vielleicht wirst du am Ende abstürzen, hättest du aber schon nach den ersten Schritten dich zurückgewendet und wärest die Treppe hinuntergelaufen, wärst du gleich am Anfang abgestürzt und nicht vielleicht, sondern ganz gewiß.

Findest du also nichts hier auf den Gängen, öffne die Türen, findest du nichts hinter diesen Türen, gibt es neue Stockwerke, findest du oben nichts, es ist keine Not, schwinge dich neue Treppen hinauf. Solange du nicht zu steigen aufhörst, hören die Stufen nicht auf, unter deinen steigenden Füßen wachsen sie aufwärts.

 

 

franz kafka
fürsprecher

 

 

 

Ja, es ist keine Not.
Ein Thema abgehakt ? Genau, dann ran an's nächste. Manchmal, mit etwas "Glück" ist das Gelernte so rar, und dünn gesät, dass es "gefragt" ist, weil es zum "Unterbau der "modernen" Gesellschaft" gehört. So gibt es weltweit nicht viele, welche eine "ganz einfache" Fähigkeit haben, nämlich das sie in der Lage sind, mit dem Wig-Verfahren dünnes Aluminium oder auch generell dünnes Metall zu schweißen. Mein ehemaliges Genre der Arbeit erlaubt mir noch heute einen guten Überblick, und ich kenne so einige, die das können, und was soll sagen, die haben alle ein gutes und "gemütliches" Auskommen, weil gefragt, und machen sich demgemäß "nicht tot", wie man im Volksmund so sagt.
Auch hier, "paule" war sein Spitzname, und ich kannte ihn hier um die 7 Jahre, war selbstständig, hatte eine Visitenkarte mit "world class welding", war seines Zeichens ein "herrgottsschweisser" (mit Spiegelschweissen und so ...) der brauchte nur  "ab und an", mal zu arbeiten.

Ebenso, wie johannes, der (selbstständig) als Dateningeneur in der Formel 1 gearbeitet hat, technische Regierungsgutachten für diverse Staaten verfasst hat, und so weiter (ich verlinke jetzt aber seine sehr aussagekräftige Webseite aber nicht), genau so, halt ein paar Tage mal "ranklotzen", und dann hat man wieder für 6 Wochen sein Soll getan. Und dieser Beispiele könnte ich noch viele aufzählen, weil ich viele kenne, die enormes Wissen und/oder Fähigkeiten haben, die eben nicht jeder hat, und das sich nunmal: "auszahlt", in möglichem Zeitgewinn.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Man kann aber auch echter spiritueller lehrer sein, klar, es muß nicht so goethisch-"martialisch" zugehen, man vertieft sich, ehrlichen "Herzens" (intention, die als datenbankeintrag natürlich komplett bekannt ist) in die alten und neuen tiefen Schriften, beseelt (Hartnäckigkeit), beseelt davon, zu lernen und zu lehren, und dann wird auch schon so klappen, denn so sind anscheinend die "rechnergesetze", so funktioniert das spiel.

 

 

Hehe.
Heute war's mal richtig praktisch und anfaßbar, und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

11.09.2021 n.Chr.

 

Jetzt schon ~ 8 Tage trocken, noch immer keinen Schluck aus der gewöhnlichen Aufklärungsflasche genommen. Da auch franci nirgendwo mehr "hinein schaut", und es demgemäß über das letztlich täglich Gleiche nichtmal Austausch geben kann - wird enorm Zeit gespart. Und von den dreien, die ich immer mal wieder als Kompendium für die vor sich gehende ausdifferenzierungsgeschichte nehme, also jeff, max und david, ist im Augenblick auch nichts anhörenswertes zu hören, ruhig ist es also - alles in Allem - an dieser "information"sfront.  Nun, jeff geht in den full blown "Arche Noah" oder besser "Kampfschiff"-Modus über, wie es scheint, und nimmt das Ganze, entgegen seinen eigenen Äußerungen, es doch arg "physisch" hier. Doch ob seine Ranch nun im Hinterland in Mexiko, oder vor New York oder im Andromeda-Nebel liegt, ist für ein Prüfungsgeschehen - wenn eines vorgesehen ist - völlig egal, denn alles ist gleichweit weg, oder nah, alles passiert im Arbeitsspeicher, alles sind: daten.
Was natürlich nicht egal ist, ist, ob man sich da, wo man sich befindet oder sich hinbewegt, wohl fühlt, wohler fühlt.

Doch für's Prüfungsgeschehen, wenn es denn fix vorgesehen ist, als wichtiges, zentrales Lernelement, kannst du auch den Aufstieg in die "dritte Dimension" vorher noch schaffen, die Prüfung wird kommen (Abfrage, ausdifferenzierung). Was aber nicht bedeutet, dass man sich nicht angenehm einrichten sollte, oder so angenehm, wie möglich. Auch Hausaufgaben erledigen sich weit besser und schneller, wenn einem nicht der eiskalte Wind um die Ohren bläst, und die Hände und Füße schon blau gefroren sind. Wie es aussieht, ist ja jeder hier angetreten, um wenigstens zum Teil hier seine Arbeit, sein Werk zu verrichten, und wenn man dann in dieser wirklichkeit, welche eine Art Unternehmung zu sein scheint, einen Arbeitsplatz hat, an welchem man weder schwitzen noch frieren muß, und welcher auch ansonsten ein gut erträgliches Maß an Einsatz abverlangt, also dann - ran an die Arbeit (Weinberg-Gleichnis).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit als unternehmung

 

 

 

 

 

 

 

Es ist schon frappierend, wie vieles, was jesus halt noch viel stärker umschrieben hat, weil zu dieser virtuellen Zeit halt noch keine besseren Analogien gebildet werden konnte, heute, aus der informellen Perspektive von wirklichkeit als daten(bank)basiertes Phänomen, man zu viele 1:1 "Überdeckungen" kommt, was halt im neuen Testament noch mit viel mehr Worten, und weitaus "unangebundener" zu finden ist, also, auf Deutsch, man keine logische, konsistente und/oder wissenschaftliche Begründung für diese Aussagen hat, habhaft wird.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hat das auch der dieter hassler formuliert, nämlich, dass erst jetzt, wo man mal schnell überall hin kommt, alle informationen blitzschnell über virtuelle Kontinente ausgetauscht werden können, etc. etc., seine Forschungsarbeiten, ja, das gesamte Gebiet der Forschung überhaupt erst möglich ist. Du hast von einem kind in Indien gehört, was dieses oder jenes aus dem "früheren leben" behauptet ?
Ja, dann ran, in den Flieger setzen, und empirisch das Ganze überprüfen und validieren, oder eben nicht. Genau so geht empirische Feldforschung.

Oder hier.
dieter hassler liest dieses Buch, und - obwohl er schon hartgesotten ist, und eigentlich weiß, was wirklichkeit alles "zu veranstalten" in der Lage ist - ist er, aufgrund des arg phantastischen Ablaufs der Begebenheiten, eigentlich eher überzeugt, dass das mehr oder minder komplett ein Werk der Phantasie war:

 

 

 

 

 

 

 

Doch was mach der dieter ?
Genau, er setzt sich in's Auto, den Flieger, und besucht all die Beteiligten, läßt sich die empirischen Beweise aufzeigen, stellt "Fangfragen", hakt kritisch nach, führt halt echte empirische Forschung durch, und kommt am Ende dann zum Schluß, dass sich die Geschichte doch tatsächlich so zugetragen hat.

 

 

 

  Rezension aus Deutschland vom 20. August 2015
Verifizierter Kauf

 

 

 

-----------------------------

 

 

Rezension aus Deutschland vom 14. August 2019
Verifizierter Kauf

 

 

 

 

 

------------------------------

 

Ekbert Joachim Lienhart

5,0 von 5 Sternen

Rezension aus Deutschland vom 20. August 2015

Verifizierter Kauf

 

Nicht mein Fall ....

...spirituelle Bücher zu lesen. Ich hab's mir gekauft, weil ich eben in diesem Gebiet nahe Cortina d'ampezzo in den späten 60iger Jahren eine höchst ungewöhnliche Begegnung hatte. Ich war mit einer Freundin wandern, es dämmerte schon, und wir verfehlten den Weg zum Abstieg von einem 2000er. Es ging vorbei an Stacheldraht, Eisenzeugs und Schützengräben im Boden mit altem Beton, offensichtlich Überbleibsel vom 1. Weltkrieg. Eingestürzte Brücken, Abgründe und zuletzt der Tanz über ein riesiges Geröllfeld, das nicht sachte auslief, sondern senkrecht in eine tiefe Schlucht führte. Es hätte leicht unser Tod sein können und erreichten wir wie durch ein Wunder in tiefer Nacht unseren einsamen Zeltplatz.

Im Mondschein sah es aus wie im Krater eines anderen Planeten durch die fahl beleuchtete Bergkette ringsum. Wir machten ein Feuer, um etwas zu essen, als aus dem Nichts dicht vor uns eine Gestalt am Feuer stand. Obwohl ringsum Kies lag, hörten wir niemanden kommen.
Die Erscheinung war altertümlich gekleidet, mit grossem Schlapphut und Stock oder Gewehr, und sah aus wie ein Jäger oder Bergführer. Minutenlang stand der Mann da und schaute uns schweigend an, dann nickte er vielsagend und verschwand ebenso plötzlich und lautlos, wie er aufgetaucht war.

Beim Lesen von "Seelenvermächtnis" dachte ich zunächst, dass hier Stoff, aus dem Romane gemacht sind, als Tatsachenbericht verkauft werden sollen, doch wurden die Beweise alsbald anhand Fotoaufnahmen, minutiöser Orts- und Quellenangaben bezüglich einer wahren Geschichte immer erdrückender.

Das Buch macht mich so einigermassen ratlos, da einerseits der Bericht spektakulär unwahrscheinlich klingt und andererseits von den Autoren nicht nur wegen der vorgelegten Dokumente, sondern auch in ihrem bescheidenen und in keiner Weise Zustimmung heischendem Stil einfach glaubhaft werden MUSS.

Dieses lesenswerte Buch dürfte ein neues Kapitel in der Welt der Reinkarnationsforschung aufschlagen.

 

 

 

 

 

Doch wie ich schon gestern schrub, ich bräuchte solche starken Beispiele, welche die faktische Einrichtung von wirklichkeit gut sichtbar, nachvollziehbar und eindrucksvoll untermauern, nicht, doch paßt eben dieses Gebiet als ausmalende Ergänzung hier wunderbar hinein.

Und !, es wartet noch ein weiterer "Kicker", welchem ich jetzt Fragen stellend, einmal vorgreife.
So hat sich dieter hassler zwar mit allen Beteiligten unterhalten, über die Jahre Kontakt erhalten, die relevanten Orte besucht, die ganze "Geschichte" verifiziert, doch der Punkt, der mich interessieren würde, an welchen (gäbe es Details) in etwa abschätzen könnte, wie es wirklichkeit im Detail macht, dass sich der "Zufall" so und so, und eben nicht anders, arrangiert, den hat dieter (jedenfalls in diesem Interview nicht heraushörbar) anscheinend nicht genau abgefragt, untersucht, nämlich:

 

- der Mann für die "Affäre", hat der eine (auch noch jetzt) faktisch nachvollziehbare "Vita" (also "Geburtsurkunde", Schulbucheinträge usw.) ?
- oder, kam der Mann für die "Affäre" aus dem "Nichts", mußte einen Tag später wieder abfliegen, hatte oder die Krankenschwester noch die Möglichkeit der Verifikation, dass er noch "da" ist, respektive überhaupt in dem Sinne "gab" (also auch hier wieder, daten:  "Geburtsurkunde", Schulbucheinträge usw.).

- oder hatte sie nur den Vornamen, den Zettel mit der Telefonnummer im "angetrunkenen Zustand" verloren, und der "Mann für die Affäre" ist wieder in völliger Unschärfe versunken ?

- wenn wirklichkeit den "Mann für die Affäre" eben nicht aus völliger Unschärfe aus dem Hut gezaubert hat, sondern eine, was weiß ich, 35-jährige Vita dahinter steht, wie genau war es eingerichtet (von beiden Seite), dass die sich treffen ?

- Dass das "Kondom undicht war"´: null Problem für wirklichkeit, die Erkenntnis haben wir schon
- Dass die "Pille danach" nicht wirkte"´: null Problem für wirklichkeit, diese Erkenntnis haben wir auch schon
- Dass auf den Tag genau "18 Monate später""´: auch natürlich wieder null Problem für wirklichkeit (Unschärfe)

Dann ist auch die Frage, ob die ganzen 18 Monate vom Ergebnis her (Geburt) rückwärts "berechnet" wurden (die aristotelische causa finalis)? Und wenn man zu dem Schluß kommt, dass es so sein muß, dass es vom "Ende her" (Geburt) "rückwärts" "berechnet" ist, was sagt uns das der Möglichkeit nach über den eigenen lebenslauf ? Eine weitere Frage noch, nämlich, welche Rolle mag es gespielt haben, dass beide Familien ich so klar über "wieder-in's-Fleisch" sind ?

Doch die für mich wichtig gewesenen informationen wären eben die genauen, haargenauen Details, wie die beiden dann irgendwann an den gleichen Ort, Veranstaltung kamen.

Etwa: "die Freundin rief überraschend an: "willst du mitkommen ?""
Wohnte der "Mann für die Affäre" in dem Ort, ging immer am Freitags "an diesen Ort" (Etablissement") ?
Oder eben, war er auf "Durchreise" (Unschärfe) ?

 

 

Weil, wenn man die Details hat, und man weiß ja, dass das wirklichkeit "eingefädelt" hat, dann hat man auch die information darüber gewonnen, wie sehr stark wirklichkeit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wenn es sein muss

 

 

 

 

 

das Ruder bei dir übernehmen kann (positives "Agent-Smith" Phänomen). Würden solche Details vorliegen, könnte man in etwas abwägen, und sagen: "hier jetzt, ab diesem Punkt scheint sich wirklichkeit so langsam einzumischen", und man könnte so ungefähr die "Ansatzpunkte" wahrnehmen, wie und bei welcher Gelegenheit ("ich hatte so eine Eingabe") man auch für sich selbst vielleicht im lebenslauf wahrnehmen könnte: "einen Moment, jetzt... jetzt, jetzt wird hier doch gerade was gedreht ....".

 

 

Viele Fragen, und jetzt werdet ihr auch dem Interview viel aufmerksamer zuhören. So, und jetzt, Vorhang auf ...

 

 

 

 

 

dieter hassler Interview Reinkarnation Fall "Rolf/Mario" Teil 6

 

 

 

 

 

 

 

So, das ist für heute dolle genug, viel Spaß, und ich schließe.
Achso, noch einers on gestern, der aktuell "letzte Stand der Dinge", also, unsere diversen Ausrichtungen (intentionen) haben gigantische (mögliche) Auswirkung auf unsere, vor allem noch folgenden leben, lebensläufe, aufgabenstellungen, prüfungen, arbeitsbereiche, einsatzbereiche.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


10.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit als Unternehmung

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ha ... heute habe ich wieder einen "Kicker", wo einem dann - sollte man das Interview nicht kennen - schon ab und an mal die Kinnlade herunter klappen dürfte. Etwas über eine Stunde geht es, da brauche ich heute nicht viel zu schreiben. Die rede ist von dieter hassler, welchen ich ja vor etwa einem Jahr oder mehr schonmal vorgestellt hatte. Was dieter hassler in diesem Interview sagt, und was er herausgefunden hat, paßt so richtig zu 100% in diesen Blog. Fundiert aus empirischen Belegen, abgesichert über Mathematik und Statistik, also der Frage "wie wahrscheinlich ist es, dass das und das zusammen kommt ?", und dann ganz ohne Guru-Sprech und Geschwurbel hart meta-"physische" Themen angegangen, welche durch die Gegenstromanlage es - gott sei dank - nicht in die Breite Masse mit ihrer doch enormen Überzeugungskraft schaffen. Tatsächlich, gott sei Dank, denn ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was sagt dieter, nicht in diesem, aber einem anderen Interview:

 

 

 

"Das jeweilige leben ist wie so eine Art Arbeitsplatz, man arbeitet an sich"

dieter hassler

 

 

 


Eine richtig schöne und ausfüllende Ergänzung stellt im Grunde alles dar, was dieter durch empirische ! Erhebung herausgefunden hat, daher ich ihn heute auch in die permanente Empfehlungsliste (oben) aufnehme. Bücher, 3 ? bisher, hat er auch veröffentlicht.

 

 

 

Rezension aus Deutschland vom 4. März 2018
 

 

Rezension aus Deutschland vom 17. November 2017
Verifizierter Kauf
 

 

 

 

 

 

So bräuchte ich die Ausführungen von dieter nicht, um mich "noch weiter" zu überzeugen, dass das hier ein, wie tom campbell immer sagt: "low Entropie Trainer" ist, oder wie es mein "Held", william buhlman immer sagt:

 

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

 

 

"Diese wirklichkeit ist nicht dazu da ..."
 

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also immer Kopf hoch, solange er sich noch auf dem Hals befindet.
Was dieter hassler so herausgefunden hat in akribischer arbeit, bestätigt für mich es eben auch in diesem Bereich (re-in-Karna, "Karna= Fleisch), dass diese wirklichkeit ganz klar informationsgetrieben ist, und, eine Richtung hat, nämlich in-->form, in die Kontur, die ausdifferenzierung zu kommen, je höher der Grad der ausdifferenzierung (Unterschied ist Bedingung von information !), desto höher der grad der information. "Copy'n paste ist z.B. keine information).
Der dieter also aus nüchterner und akribischer und hartnäckiger !, empirischer Quellenrecherche nebst Überprüfung der Abgaben der zumeist Kinder dann aber doch noch über das hier übliche Maß hinaus nachdenklich machen dürfte, denn jetzt kommt's, es sieht nicht nur so aus, dass wir hier über "intend modifies future probability" (tom) nur davon reden, dass unsere Handlungen wie Ausrichtungen (diverse intentionen) in diesem Durchgang (leben) sich auswirken, sonder ihre Schatten weit voraus werfen, nämlich: auf die zukünftigen leben (Arbeitsplätze), ähnlich, wie es burkhard heim (den dieter auch erwähnt) formuliert hatte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist jetzt jedenfalls der erst "Nachklang", welcher so gerade bei mir einsetzt, nachdem ich gestern mir noch weit mehr (Fallbeispiele) von dieter angehört hatte. Auch vertritt dieter (anhand der empirischen daten) die "1-Thema-Theorie" (oder halt 1-3), nämlich, dass man hier mit einem Thema antritt, und das Thema halt in all seinen Variationen und Nuancen um die Ohren gehauen bekommt hier, um es eben: abzuarbeiten. Je mehr dieser empirischen Fakten man sacken läßt, desto mehr wird einem klar: "hey, ich stelle hier nicht nur die Weichen für diesen, sondern bereits für die sich anschließenden Arbeitsplätze".

 

 

 

"intend modifies future probability"

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Die Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So eben auch bei dieter aus reichlich empirischer Forschung es sich ergibt,

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground

 

 

 

 

Man trainiert Aspekte von wirklichkeit, und je nachdem, wie gut man diese dann für sich in ihrer Bedeutung (Bewertung, Attribut zu daten) einzusortieren und mit ihnen umzugehen weiß, desto ruhiger, respektive holpriger verläuft unsere Zeit auf Arbeit.

 

 

 

 

"Den Willigen führt das Schicksal,
den Unwilligen schleift es mit"

 

seneca

 

 

 

 

Während also andere im gegenwärtigen ausdifferenzierungsprozess schon klar die Schwelle des entscheidenden (negativ-) Punktestandes überschritten haben dürfte (indem sie sich volle Kanne der Gegenstromanlage ergeben), und damit klar ist, dass sie dann halt "nochmal" ran müssen, so können wir hier sie große Lehre mitnehmen, dass das, wie es burkhard sagt, was wir hier an Ausrichtung und Änderungen der Ausrichtung noch vornehmen, ein:

 

 

 

"gigantisches Launchpad"

william buhlman

 

 

garnichtmal so sehr für den gegenwärtigen, als mehr für die zukünftigen Arbeitsplätze in der Unternehmung wirklichkeit. seiner Möglichkeit nach jedenfalls - sein kann. So hatte ich mir gestern ab ~ 17.00 bis ich dann in's Bett ging, den dieter und seine empirischen Fakten in all möglichen Interviews angehört, und das war es wohl, was diese Quersumme jetzt zu bilden scheint: deine Ausrichtungen (intentionen + wohl position) haben gigantische Auswirkung auf die mögliche Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit.

Wir müssen hier garnicht von Handlungen reden, denn Handlungen sind ja nur der Ausfluss der Ausrichtung, und von ihr, als dem primären, abhängig.


Also jetzt nochmal, da das jetzt wirklich neu entstanden ist bei mir: es hat eine enorme Bedeutung, wie man sich macht an seinem Arbeitsplatz, es reicht viel weiter in die "Zukunft", als wir glauben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das hatte ich mir vor etwa 12 Tagen mal als Notiz auf den Zettel geschrieben, als ich daran dachte, eventuell eine neue Rubrik aufzumachen, einfach, weil nach bisheriger Durchsicht der Fakten es mehr und mehr so aussieht, als ob wirklichkeit eine Unternehmung ist, mit wohl "Tonnen" von höchst unterschiedlichen, möglichen Aufgabengebieten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

poseidon

 

Poseidon saß an seinem Arbeitstisch und rechnete.

Die Verwaltung aller Gewässer gab ihm unendliche Arbeit. Er hätte Hilfskräfte haben können, wie viel er wollte, und er hatte auch sehr viele, aber da er sein Amt sehr ernst nahm, rechnete er alles noch einmal durch und so halfen ihm die Hilfskräfte wenig. Man kann nicht sagen, daß ihn die Arbeit freute, er führte sie eigentlich nur aus, weil sie ihm auferlegt war, ja er hatte sich schon oft um fröhlichere Arbeit, wie er sich ausdrückte, beworben, aber immer, wenn man ihm dann verschiedene Vorschläge machte, zeigte es sich, daß ihm doch nichts so zusagte, wie sein bisheriges Amt.

Es war auch sehr schwer, etwas anderes für ihn zu finden. Man konnte ihm doch unmöglich etwa ein bestimmtes Meer zuweisen; abgesehen davon, daß auch hier die rechnerische Arbeit nicht kleiner, sondern nur kleinlicher war, konnte der große Poseidon doch immer nur eine beherrschende Stellung bekommen. Und bot man ihm eine Stellung außerhalb des Wassers an, wurde ihm schon von der Vorstellung übel, sein göttlicher Atem geriet in Unordnung, sein eherner Brustkorb schwankte.

Übrigens nahm man seine Beschwerden nicht eigentlich ernst; wenn ein Mächtiger quält, muß man ihm auch in der aussichtslosesten Angelegenheit scheinbar nachzugeben versuchen; an eine wirkliche Enthebung Poseidons von seinem Amt dachte niemand, seit Urbeginn war er zum Gott der Meere bestimmt worden und dabei mußte es bleiben.

Am meisten ärgerte er sich - und dies verursachte hauptsächlich seine Unzufriedenheit mit dem Amt - wenn er von den Vorstellungen hörte, die man sich von ihm machte, wie er etwa immerfort mit dem Dreizack durch die Fluten kutschiere. Unterdessen saß er hier in der Tiefe des Weltmeeres und rechnete ununterbrochen, hie und da eine Reise zu Jupiter war die einzige Unterbrechung der Eintönigkeit, eine Reise übrigens, von der er meistens wütend zurückkehrte. So hatte er die Meere kaum gesehn, nur flüchtig beim eiligen Aufstieg zum Olymp, und niemals wirklich durchfahren.

Er pflegte zu sagen, er warte damit bis zum Weltuntergang, dann werde sich wohl noch ein stiller Augenblick ergeben, wo er knapp vor dem Ende nach Durchsicht der letzten Rechnung noch schnell eine kleine Rundfahrt werde machen können.

 

franz kafka

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kaum wohl einer, der von der Küchenhilfe danach zum Abteilungsleiter avanciert, doch wohl auch kaum einer, welcher Küchenhilfe über die Ewigkeit bleibt, denn irgendwas, und sei es auch nur das Kleinste, lernt man dann ja doch. doch es schein von extremer Bedeutung und eben: Tragweit zu sein, wie gut man sich macht hier, an seinem jetzigen Arbeitsplatz.

 

 

Wenn ich diesen Satz

 

"Die Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit*

 

 

jetzt nochmals umformuliere in:

 

"Die neu justierten Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter
 und entsprechende Bereiche der Unternehmung wirklichkeit*

 

 

wird's vielleicht etwas sichtbarer, denn mit einer (der letzte) Ausrichtung kommen wir ja bereits hier hinein, und es geht halt darum, mit welchen neue justierten Ausrichtungen du wieder heraus gehst - weil sich dadurch eben anschließende mögliche Bereiche und Angebote in der Unternehmung wirklichkeit ergeben (Qualifikation).

 

Packen wir das zusammen, was wir bereits wissen (daten(bank)basierte wirklichkeit), mit demjenigen, was der dieter hassler uns an empirischen Fakten um die Ohren hat, kommen wir, komme ich jedenfalls zu dem Schluss, dass es von noch viel stärkerer Bedeutung ist, "wie man sich hier macht", also wohl die kühnste Phantasie es sich ausmalen könnte.

 

Und jetzt, Vorhang auf, ich schließe hier - dieter hassler:

 

 

 

 

dieter hassler 30 04 17 Kinder und Rückgeführte erinnern ein früheres Leben

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

09.09.2021 n.Chr.

 

Das "sich das Rauchen abzugewöhnen", war noch schwerer, als einfach das TV nicht mehr zu benutzen, was bei mir so ab ~ 1998 der Fall war. Doch jetzt, die bewusste Entscheidung, das Internet nicht mehr zu nutzen in seiner Breite, sondern sehr sehr selektiv, und eher in der Tiefe, ist so, als würde man versuchen, sich eine lang gehegte Sucht abzugewöhnen.
Aber wer weiß, vielleicht gilt ja auch hier die 2-Wochen-Regel, wie beim Raucher-Entzug, hat man erstmal 2 Wochen rum ohne Qualmerei, ist das Gröbste geschafft. Und, da selbst im Kleingarten, wo ja letztlich beinahe alle noch "in der Matrix", also sich im Lande  "Fernsehnien" befinden, welche eine eigene wirklichkeit* in der wirklichkeit darstellt, im Grunde nur über Pflanzen und Aussaat geredet wird, bekomme ich also selbst da, wo ich noch menschen antreffe, nahezu nichts mit von der uns noch lange beschäftigenden und eigentlich ja jetzt bereits sehr präsenten ausdifferenzierungsgeschichte.

Man spart Zeit, und hat die Möglichkeit, in Gedanken weiter zu kommen, wenn man endlich aufgehört hat, täglich auf die Schlange zu starrten. Vor allen Dingen, vielleicht gewahr tz werden, dass sich unser Lebenslauf eben "da draußen", wo die Schlange liegt, eben nicht "entschieden" wird, sondern: woanders.

 

 

Wovon ich hier seit 8 Tagen rede, hier einmal relativ frisch, von david, mit nicht soviel they", sondern er  beschreibt eben auch den "Feedback"-Loop (mit "Feldern" und "Schwingung" etc. aber das ist halt seine Sprache), also: "Input "dort" - Output hier" (der Screen).

 

 

 

 

 

 

 

 

Was er dort sagt, ist, was tom campbell mit "person of interest" beschreibt, also, wenn man in seinem leben sich wirklich und aufrichtig (denn das läßt sich nicht vorspielen) sich um information müht, also nicht auf der Stelle stehen bleibt, dann von Seiten des "dort" schon auch mal "intensiver" bei dem lebensweg geholfen werden kann, natürlich aber immer so plausibel, wie möglich. Immer dran denken

 

 

 

Ein ach so solider Panzer ist aus dem gleichen Stoff, wie ein Gedanke.
Was sie beide nur unterscheidet ist, der Gedanke hat echtes Gewicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was mir einfiel, bezüglich der Charakterisierung eines jeden, "dort", wo wirklichkeit ihren Ursprung hat (also nicht "hier"), da muß ein jeder in zwei Kategorien "verzeichnet", gehostet sein, nämlich:

dem Statischen: aktuelle diverse Positionierungen
dem Dynamischen: aktuelle diverse Ausrichtungen (intention)

 

 

 

 

"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren.

Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..."

eben alexander
Neurochirurg und sehr Nahtoderfahrener

 

 

 

 

Und das erinnerte mich dann wieder an schopenhauer, bei ihm hieß es ja "die Welt als Wille und Vorstellung", und Wille läßt sich gut als die dynamische, und eben die "Vorstellung", als aktueller Status quo, mehr als das statische Element ("Fundament des Hauses").  Und wie david in dem kurzen Auszug oben auch "herauskitzelt" ist, dass von Seiten der Gegenstromanlage natürlich alles versucht wird, dass du nicht an den Punkt gelangst, einzusehen, dass der lebensweg eines menschen eben nicht hier, sondern "woanders" gerendert, gerechnet, entschieden wird. Doch was würden wir hier zu Dritt sagen, wenn wir hier jetzt säßen, also franci, werner und ich, nämlich: "ist doch alles super eingerichtet", das wäre der Tenor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das paßt auch gut zu dem, was matt für eine ganze Zeit öfter am Wickel hatte, nämlich man bemerkt,
 dass beinahe die gesamte wirklichkeit permanent uns "dahin" blicken lassen will,
permanent jede Sekunde uns abzuknöpfen versucht (Momo, Ablenkung),
und wir doch daran schon eigentlich genau sehen können, was wir tun sollten,
nämlich: das genaue Gegenteil, die Zeit nicht mehr klauen, sich nicht mehr ablenken zu lassen,
die zur Verfügung stehenden Sekunden ganz andersartig zu nutzen,
und uns umdrehen, und genau dorthin zu schauen versuchen, wo uns diese wirklichkeit sagt,
dass "dort" überhaupt nichts zu vermuten ist.
 

 

 

 

 

 

 

Für eine Simulation, die "physisch ernst genommen werden will" (Konzept: "Satan"), genau die richtige Einrichtung. Immer bloß schön auf den Screen schauen, und glauben machen, dass es auch "dort passiert".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht,
und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

Und heißt die höchste Loge hier nicht "opus dei" ?
Da kann viel dran sein, dass genau dieses Wissen um die faktische Einrichtung von wirklichkeit eben in den oberen Etagen der Mysterienzirkel bewahrt und weiter gegeben wird, wahrscheinlich in etwas antiquierterer Sprache, doch aber gesichert und wohl auch über die virtuellen Jahrzehnte, Jahrhunderte, Jahrtausende immer wieder geprüft und bestätigt, dass wirklichkeit so funktioniert: "Input "dort" - "Output" hier". Und klar, mit Bestimmtheit kann ich das nicht sagen, aber Unschärfe bewußt zu nutzen (Rituale, Kartenlegen etc.), ist ein gewisser Hinweis.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nochmal, also dass diese wirklichkeit hier faktisch ungefähr so funktioniert, dafür haben wir beinahe schon auf dem Silbertablett hinterlassene Beweise mittlerweile.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die "Gegenstromanlage" natürlich super-gut eingerichtet ist, indem sie, Tagein-Tagaus, das Gegenteil uns als wahr verkaufen möchte (Konzept: "Satan"), war doch auch so, allegorisch oder nicht, bei jesus: "sieh hier, all das ist mein Reich, und ich mache euch glauben, dass es die echte wirklichkeit ist".

Man kommt einfach aus informeller, auf datenzuwachs ausgerichteter Perspektive zu teilweise identischen Aussagen, wie man sie in alten Büchern vorfindet, nur eben man jetzt etwas den Vorteil hat - man besitzt ein erweitertes Vokabular, und kann diese Aussagen mittlerweile "anbinden".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesen "Input dort" liefern wir in jeder Sekunde, nur
a: die Allermeisten wissen es nicht, dass es so funktioniert
b: sie wissen nicht, wie sich nun der "Input" auswirkt, also, wie sich der "Output" generiert (Mattscheibe hier)
c: sie haben Null Idee davon, was demgemäß an lernstoff auf sie zu kommen könnte

 

 

Dass wirklichkeit auf irgend eine Weise ein "datenbankphänomen" sein muß, ein Wort, welches es so in der Bedeutung zu nils bohrs Zeiten nicht gegeben haben dürfte, dass machen die diversen Experimente mit der heute zur Verfügung stehenden, bildhaften Sprache doch sehr gut nachvollziehbar.
Und auf weiter viel will ich heute auch garnicht mehr hinaus, es ist ja schonmal sehr viel erreicht, wenn man das Stück für Stück, Tag für Tag ein wenig mehr verinnerlicht, wie auch, dass das vielleicht doch eine der zentralen "Prüfungen" hier ist. So hat man die (äußerst hartnäckige) Gegenstromanlage, die einem jede Sekunde aufdrückt: "das hier ist das Wahre" (Konzept: "Satan"), und du mußt halt deine eigene Hartnäckigkeit entwickeln, jede freie Sekunde nutzen, um dann doch, dass es halt, entgegen dem sinnlichen Schein, wirklichkeit faktisch überhaupt nicht so ist, nicht so funktioniert, sondern völlig anders.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Genau dazu !! auch nochmal max, und ersetzt "they" durch "Gegenstromanlage", und es dürfte perfekt passen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

08.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit vermittelst etwas ist nicht die wirklichkeit, sondern das durch etwas Vermittelte,
also: nicht das echte, primäre, eigentliche, sondern ein Surrogat, eine Interpretation, eine Illusion.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dritter Tag in Folge - Abstinenz von der typischen "Aufklärungsszene". Aber man merkt, was "juckt", und es fühlt sich so an, als sei das ähnlich des Momentes, welches zu wirken scheint, wenn auf der einen Seite der Autobahn ein Unfall ist, doch sich dann der Stau auch auf der eigentlich freien, anderen Seite bildet, eben, weil dort die leute vom Gas gehen, weil sie "mal gucken", also - gaffen wollen. Während man bei stefan lanka, dawn lester und david parker, to campbell etc. gut zuhören, nachdenken und nachvollziehen, also Arbeit verrichten muß, sind solch Protagonisten kein typischer Teil der Aufklärungsszene, denn der versammelt sich eher unter der Glocke des "Reinziehens", und eben nicht unter der des Nachvollziehens.

Aber klar, mal eben gaffen "was wo los" ist, erfordert keine Denk- sondern bloß Erinnerungsfähigkeit, man weiß halt scheinbar mehr jeden Tag, hat aber kein Stück dazu gelernt.

"Guck mal, wieder ein Unfall, diesmal ...".

Doch, wie gesagt, Im Mainstream der "Aufklärungsszene" ist es einfach tückisch bequem, hunderte "Unfälle" täglich, man gafft, alle leicht bis schwer verschieden, innerhalb des Genres, und morgen gibt es wieder andere, neue Unfälle, und man denkt, man lernt, während man doch nur mehr Wissen sammelt - über Unfälle. Und klar, das ist das Moment, was juckt, nämlich: "nur kurz mal gaffen", und letztlich, wenn es bei aller Kürze, nur ein paar Sekunden, vielleicht 3-4 Minuten täglich bliebe, dass man mal "gafft", so wäre da wohl garnichts gegen zu sagen, doch dieses "Gaffen" hat Suchtpotential, jedenfalls für mich, man kommt vom Hundertsten in's Tausendste, die informationsangebote und ihre Diversität scheinen in's Unendliche zu gehen, und schwupps, sind nicht nur ein paar Minuten, sondern, wenn's unglücklich läuft., gar ein paar Stunden weg, nach deren Ablauf du aber immer noch kein Stück dazu gelernt, sondern bloß mehr scheinbares Wissen dir angeeignet hast.

Wobei aber noch zu ergänzen ist, dass man am Anfang des "Aufwachprozesses" wenig andere Wahl hat, als eben erstmal, wie oben angedeutet, zu verfahren, nämlich erstmal: überall gaffen. So ging es mir auch, und wie sollte den man den sonst die guten, wichtigen, richtigen, weiter bringenden informationen finden, wenn man noch überhaupt keinen Kompass in der informationsflut "da draußen" hat ? Und genau das hat sich dann wohl bei jedem später dann ein wenig verselbstständigt, nämlich dieses permanente "Stöbern", so, wie man doch halt eigentlich die ganze Zeit verbracht, und was auch etwas gebracht hat. Doch ist das wie mit einer auf dem Rücken liegenden Parabel, Anfangs gibt es noch unheimlich viel information pro eingesetzter Zeiteinheit, doch eben gegen "Ende" der Parabel tendiert die gewonnene information pro eingesetzter Zeiteinheit gegen: Null.

Das "gegenan Gehen" gegen solch eine alte Gewohnheit ist so, wie gegen eine Sucht anzugehen. Erst, wenn man eine ganze Weile "clean" ist, wird einem so richtig klar: "man, wie konnte ich da noch so lange drin hängen bleiben ?" Doch ist mir schon klar, dieses eigentlich "Herumstöbern" hat auch wohl manchmal stark etwas zu tun mit: "Urlaub", mit "Abschalten", und mag manchmal seine Berechtigung haben, wenn man eben diese virtuelle wirklichkeit in einer weiteren virtuellen Ebene "bereist"., sich Dinge "anschaut".

Mein Plädoyer also wiedermal ist, hier: effizienter Umgang mit Zeit.

Wenn man "Abschalten" möchte, dann ist man wohl weit besser beraten, ein paar Sunden einen Baum anzuschauen, was neben dem "Abschalten" noch einen weiteren Vorteil mit sich gebracht haben wird: man hat dazu gelernt. Und so gibt es tausende von Möglichkeiten, solide, eine jeden weiter führende Tätigkeit auszuüben. Interessanterweise das faktisch "Weiterführende" woanders zu finden ist, als noch immer die Allermeisten denken.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"reality is screaming: "Simulation !""

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren.

Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..."

eben alexander
Neurochirurg und sehr Nahtoderfahrener

 

 

 

 

Also ich, wie jeder andere auch, hat sich "durchgestöbert", und bei mir kam dann die "echte kopernikanische Wende", als ich über das Doppelspaltexperiment stolperte, denn ich hätte nicht gedacht, dass das, was rein logisch klar ist (plato, kant, schopenhauer), dass das "hier" eine Illusion ist, auch noch sogar, bezüglich der "Funktionsweise", also der Frage nach dem "wie ?", von Seiten echter Wissenschaft noch solch enorme Bestätigung, wie (Aus-)Hilfe bekommen könnte.

Dennoch es natürlich Jahre dauert, bis sich diese Erkenntnis bis "in's Mark", also in den wesenskern durchgedrungen ist, und dann den menschen vereinnahmt, und ihn wirklichkeit aus einer Perspektive sehen läßt, welche er noch nie vorher gehabt hat, nämlich wirklichkeit, als eine abenteuer- und lernumgebung, als Lehre.

So sagt william buhlman es immer, dass es fast nicht unechter mehr geht, als "hier". Alles andere ist echter, was "danach" kommt. Er nennt es immer, also das "Hier", diese Form von wirklichkeit: die "outer Crust", also die äußere Kruste, das Entfernteste vom Kern. Nochmals sei an seine legendären Worte und Vorträge erinnert, welche man wohl nicht oft genug wiederholen kann.

 

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"
 

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

Für manche hier ist es vielleicht nicht mehr überwiegend Lehre, sondern fast schon Arbeitsplatz, wie etwa bei kant, schopenhauer und ähnlich gelagerten lebenswegen, "Meistern", yogis, bruno gröning, mirin dajo, there neumann, roland plocher, nikola tesla (?) und so weiter. Kann auch gut sein, während halt die einen noch vor sich her "bumbeln", machen andere sich schonmal an die Arbeit. Vielleicht könnte man es dann auch erweitern, und sagen, dass wirklichkeit ein lern- und arbeitsplatz ist ? So ist es doch üblicherweise, wenn jemand über 10-20 Jahre etwa ein richtiger Meister im Mauern, um Häuslebau geworden ist, er in der Lage ist, es anderen zu vermitteln, zu lehren. Er wird dann also, freiwillig oder Unfreiwillig, jedenfalls zwangsläufig: zum lehrer, wirklichkeit wird dann also teilweise: zum Arbeitsplatz (Weitergabe, Erhalt ! von information, ggf. auch: Innovation).

 

"du bist nicht hier, um eine gute Zeit zu haben", das sogt sogar tom campbell, so gerade gehört in einer der jüngeren Interviews. Aber vielleicht habe ich auch ein "just" überhört, oder es mir so nicht gemerkt, und es dann vielleicht hieße: ""du bist nicht hier, um nur eine gute Zeit zu haben", was dich dann auch besser deckte mit eine wirklichkeit als lehr- respektive arbeitsplatz, wo ja eben neben der lehre, neben dem arbeiten auch immer irgendwie ein Ausgleich erforderlich ist, wie man halt nicht nur einatmen kann.
Und es gibt sicherlich ganz unterschiedliche Paritäten, der eine kann schon nach einer Stunde nicht mehr, und pustet geistig oder körperlich schon aus dem letzten Loch, während der andere es genau umgekehrt halten kann, und nur eine Stunde geistige oder körperliche "Freizeit" benötigt.

 

Weinberggleichnis = wirklichkeit als arbeitsplatz, wenigstens, dass man sich überhaupt mal an die arbeit macht.
Was für eine Form von arbeit da wohl gemeint ist ...?

 

Und jetzt kommts, nämlich, ändert sich auch mit unserem Einsatz für lehre oder eben "arbeitsplatz" auch die "lehr- und arbeitsbedingungen" im Verlaufe der Zeit ?  So glaube ich, dass man davon fast ausgehen muß, denn "ohne Feedback" das Konzept "informationszuwachs" (eigentlich ein Pleonasmus) nur schwerlich denkbar ist. So "wirklichkeit" dort, wo sie faktisch Statt findet, regelsätze in dieser Richtung haben muß, also das, was ich dann "Sprache der Wirklichkeit" nenne, und halt entsprechend unseres äußerst unbewußten "Inputs dort", (weil wir halt die Sprache nicht kennen), sich unser wahrnehmbarer "Output hier" generiert.

Und der sich dann hier generierte "Output" muß dann immer grad das "Beste" sein, was wir benötigen, um der Möglichkeit nach (gut) voran zu kommen in der Aufgabenstellung. Das könnte zu steilen Thesen führen, wie sie jean hier vorträgt:

 

 

 

The 4 Secret Laws No One Is Talking About (LIFE CHANGING!)

  INSPIRED 2021 (Jean Nolan)

 

ure-in-picture" allowfullscreen>

 

 

 

 

 

Aus informationstheoretischer Sicht einer spiel- und lernarchitektur hier würden diese 4 regeln schon Sinn machen, nur unterliegen sie wiederum der Urteilskraft, was denn nun von all den vielen Dingen,, die anfangen, als "der Anfang" bewertet werden kann, ebenso verhält es sich auch mit den anderen 3 Regeln - ohne Urteilskraft, ohne dass man etwas bemerkt, mögen zwar auch die Regeln greifen, doch, da man sich nicht bewußt ist "welcher Anfang", welche wirkliche Weiche da die entscheidende war, ist der lerneffekt natürlich: gleich Null.

 

 

 

Das "Input da - output hier"-Modell wird übrigens, neben jesus,
auch von burkhard heim, tom campbell vertreten und nicht wenigen anderen namhaften vertreten
Letzten Endes ein "no-free-lunch" Konzept.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tom Campbell: Karma in a Big T.O.E.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

07.09.2021 n.Chr.

 

Ha ... 2ter Tag in Folge, dass ich nicht eine Sekunde mehr der typischen "Aufklärungsszene" gewidmet habe. Das ist die "Abteilung", wo man einfach nicht dazu lernt, in welcher letztlich nur jeden Tag dasselbe kommt, und so schon als äußerst hinderlich für echte Aufklärung gesehen werden muß, da Kapazitäten des menschen auf diese Weise stets gebunden bleiben, mit welchen er, hätte er so klug woanders eingesetzt, schon viel weiter und auch reifer in der geistigen Entwicklung sein könnte.
So merke ich es jedenfalls bei mir, nämlich, die Art und Weise, wirklichkeit wahr zu nehmen, wie auch: zu analysieren, ändert sich nochmals deutlich, wenn man mal konsequent Abstand von der typischen "Aufklärungsszene" nimmt. So könnte ich jetzt um die 100 dieser "Truther" aufzählen, und die Meisten hier dürften 90% davon kennen, und diese .... ah, ich mach's mal anders, nämlich, über wie viele "Quellen" sind wir gegangen, von den ersten Anfängen "nach dem Aufwachen", bis dann halt immer höherem, tieferen Verständnis, über die Jahre ? So um die 500 bis 1000 werden es wohl gewesen sein, manche sind ja schon über ein Jahrzehnt dabei.

Doch wer schaut jetzt noch auf wieviel dieser ehemals durchaus inspirierenden Quellen und Kanäle periodisch zurück ? Genau, von den hunderten von Quellen bleiben am Ende nur noch eine Handvoll über, welche man dann aber auch nur noch selektiv nutzt, sei es, dass man echte, harte Wissenschaft haben möchte, oder eben mal kurz die Temperatur im Kochtopf. Solche informationsangebote über Pilze und Pflanzen, wie Buschfunkistan, welcher eine wandelnde Pflanzenenzyklopädie zu sein scheint, Wurzelwerk, Gartengemüsekiodk, der Selbstversorger, wo es kurzweilig um den Anbau von Nahrung geht, geht natürlich immer, weil man da im Schnitt immer etwas dazu lernt. Also, jetzt nurmal, um ein paar Beispiele zu nennen, wie die Zeit nicht sinnlos verplempert ist.

Dazu zählt natürlich auch, wenn man sich kümmert um die diversen therapeutischen Einsatzmöglichkeiten von Pflanzen, Pflanzenauszügen, MMS, CDL, OPC, MSM, DMSO, Vitamin D3, K2, Apfelpektin, Schindeles Mineralien .... naja, und und und, ihr weißt schon, diesem gesamten Kaleidoskop - hier ist Zeit im Grunde nie verplempert, ein lohnendes Gebiet, eben nicht Teil der "typischen Aufklärungsszene", wie sie sich uns präsentiert, beinahe schon ähnlich wie die damalige 68ger "Hippie-Zeit", welche den Meisten, die darauf hängen blieben, damals ja auch den klaren Verstand geraubt hat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So scheint das jetzt auch wieder zu sein. Der "typische Truther" hängt in seiner "Social-Media"-Blase fest und kommt kein stück mehr von der Stelle. Und was hatte mir werner erzählt ... in einem "Prepper-Forum", die jeden Notstromer mit Vornamen kennen, ausgerüstet für Wildnis-Survival und Kenntnisreich mit Pflanzen, und und, so kluge, vorausschauende menschen, möge man denken. Ja, Pustekuchen, "Impfquote" bei den Forumsmitgliedern ? Nahe 100%, 1000 Volt, und noch immer brennt kein Licht.

 

 

 

 

Zwar euer Bart ist kraus, doch hebt ihr nicht die Riegel"

goethe

 

 

 

 

 

Ein großer Logik-Kurs, wie etwa gestern vorgestellt, schopenhauers vierfache Wurzel, die Grundlagen von (sinnvoller/logischer) Mitteilung überhaupt, da kann man nichts falsch machen, ganz im Gegenteil, Geschwurbel fällt einem dann sehr schnell auf, und man merkt, dass das Gegenüber einfach überhaupt nicht Sinnvolles von sich gibt, eben, weil das, was da geradebrecht wird, nirgendwo angebunden ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was ich also nur sagen wollte - es gibt enorm viele, äußerst sinnvolle Gebiete, in welchen man seine Zeit hinein investieren kann, schlichtweg, weil einfach ein tüchtiges Stück dazu lernt, ein Moment, welches in der typischen "Aufklärungsszene" nicht gegeben ist, denn dort dreht sich alles, immer nur wieder: im Kreis.

Das sollte in jeglicher Situation, in welcher man aktiv nach information (über was auch immer) sucht, die ehrliche Fragestellung an sich selbst sein, nämlich: "lerne ich hier wirklich etwas, und möglicherweise noch sinnvolles dazu ?". So würde ich sagen, dass fast jede andere Beschäftigung und Investition von Zeit besser angelegt ist, als die mit der Beschäftigung der typischen "Aufkärungsszene", und selbst das "garnix tun, garnix denken" ist immer noch besser. guckt euch etwa an "daserwachendervalkyrjar", ein Blog, ab 2014 geführt, mit bisher 10 Mio. Blogaufrufen, Nicht ganz typisches "Aufklärungsszene"-Profil, doch dann mit einem Ruck.... Stop, als nämlich so richtig ihr/ihm klar wurde, dass das hier mit dieser wirklichkeit völlig anders aufgebaut ist, als man annahm, und dann er/sie sich anscheinend aus dem typischen, sich doch täglich nur wiederholendem "Aufklärungsmetier" herausgezogen hat/haben.

Wenn nämlich klar wird, dass diese wirklichkeit faktische eine auf "woanders gehosteten" daten, information beruhende "Schule" ist, mit den typischen Abläufen einer Schule, periodischen kleineren und aber größeren "Abfragen", Prüfungen, welche zeigen, inwieweit wir unsere Hausaufgaben auch machen, gemacht haben, ändert sich einfach die Gesamthaltung zu wirklichkeit, und man beginnt, alles aus einer völlig neuen Perspektive völlig neu zu sehen, zu bewerten.

Und diese Perspektive eben verschiebt sich dann nochmals drastisch, wenn einem so richtig richtig klar wird, dass diese, uns allen vorliegende wirklichkeit "woanders" ihren Ursprung hat, "dort" also faktisch das "Primäre" geschieht, und wir es hier mit dieser wirklichkeit, welche wir wahrnehmen, so etwas wie der Mitteilung des gegenwärtigen rechenstandes "dort" zu tun haben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

und das hatte ich auch gestern nochmal zu franci gesagt, nämlich, dass irgendeine "Übersetzung" der "Sprache dort", also eben anzunehmende regelsätze in eine Sprache, die uns hier einigermaßen verständlich ist, wenn eben auch nur in Analogie - irgendwie möglich sein muß.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gestern fiel mir ein, dass man - einfach streng logisch die Implikationen einer auf daten auf information beruhenden Schule fast schon 1:1 Schlussfolgerungen sich ergeben, wie in weiten Teilen des neuen Testamentes. Mit allerdings dem Unterschied, dass man - mit plato - die wahre "Meinung" auch anbinden kann (DSE/DQCEE/Zeno-Effekt, empirische Beispiele etc. etc.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier ist schlichtweg alles möglich, sogar das, was sich garnicht mehr denken läßt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also der Versuch "dort hinten" wo wirklichkeit seine regelsätze ("die Sprache") haben muß, diese irgendwie zu ergründen, dass erfuhr ich in ein paar Konversationen, daran haben sich schon viele versucht und geübt, und es scheint aber auch so, dass das Wissen darum, welches dann über die virtuellen Jahrhunderte -immer wieder geprüft und bestätigt - so aufgelaufen ist, mehr oder minder in den "oberen Etagen" der diversen Mysterienzirkel "bewahrt" und auch mehr oder minder bewußt versteckt bleibt.

Und das ist auch gut so.
Denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch will ich halt in der möglichen "Übersetzung" der möglichen regelsätze ("Sprache" "dort"), so nah und so lange wie es geht, im Rahmenkonzept von information, wie auch der natur von information bleiben, und nicht eben in den luftleeren Raum der Schwurbelei wie Schwelgerei geraten.


Und ein paar Dinge haben sich ja schon herauskristallisiert, etwa, dass es "rechnerseitig" missfallen dürfte, wenn sich jemand ausschließlich nur mit dem Gerenderten selbst beschäftigt, ohne daraus auch nur die kleinste innovation zu schaffen, was dann so ist, als ob die daten nur sich selber spielen, ohne dass da irgendwas "bei rum" kommt. "Ausschließliche Beschäftigung mit dem Gerenderten" ist unserer Sprache sozusagen der "Hardcore-Materialist".
Dass zum Beispiel "die Kabale" eben nicht zu den "Hardcore-Materialisten" gehört, zeigen schon die vielen, mitunter äußerst schräg anmutenden Rituale, welche natürlich letztlich auch nicht mehr sind, als virtuelle Rituale, denn hier ist halt die Mattscheibe, faktisch geschehen tut's woanders. Doch würde ich viel darum wetten, dass da "rechnersprache" bei den Ritualen "gesprochen", praktiziert wird, wenigstens in Teilbereichen.

 

Aber klar, und das hatte ich vor ein paar Tagen explizit am Wickel - es muß einem, bis tief hinein in die virtuellen Eingeweide klar sein - dass eben diese wirklichkeit "nicht hier" "gehostet" wird. Etwa einstein, heisenberg, planck, heim, wheeler, selbst hans peter dürr und noch vielen anderen, tatsächlich mal hellen Köpfen, war das dann irgendwann klar, man befindet sich also: in guter Gesellschaft.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und auch das meinte ich gestern zu franci- so hartnäckig wirklichkeit gibt, genau so hartnäckig sollte man auch sein, mit goethe:

 

 

"Wie angetreten zum Zeichen der Gestirne, mußt du wandeln dein leben lang"

 

 

 

 

Übrigens ist das meine "Themen-Theorie", dass nämlich ein jeder mit einem Thema (werner meinte: 1-3 Themen) angetreten ist, und dann eben dieses Thema in allen möglichen Variationen, kleineren und größeren, subtilen wie offen konfrontierenden Situationen "um die Ohren gehauen bekommt".  Und wenn ich mir die lebenswege derjenigen menschen, die ich gut über die Jahre und Jahrzehnte verfolgen konnte, dann scheint da viel dran zu sein an der "Thementheorie".

 

Das nurmal als kleiner "Abschweifer", doch ich denke, dass die "Thementheorie" doch schon ein wichtiges Element sein könnte für "die Sprache von wirklichkeit", da das hier ja eine höchst !! individuelle Geschichte ist (siehe: vorletzter (Ab)satz Offenbarung, nichts muß geschehen von demjenigen, was vor diesem vorletzten Satz geschrieben steht). Und - ein hochindividueller, abgestimmter lebenslauf, mit Anforderungsprofil, und entsprechendem "Output", je nachdem, wie man seinem Anforderungsprofil gerecht wird, ist eine so individuell und nuancierte Geschichte, die in einer "physischen" (Arbeits-) Umgebung schlichtweg nicht möglich wäre. In einer auf daten, auf information beruhenden wirklichkeit, klar, da geht's problemlos, mit Handkuss.

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


06.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Geschafft, das erste mal nach ~ 10 Jahren, gestern

 

 

 

 

 

0%

 

 

 

 

 

aus der "Aufklärungsszene" mir angeschaut, nichts, nichtmal eine Schlagzeile, auch nicht einmal die wenigen Webseiten auch nur aufgemacht, welche ich noch manchmal überfliege. So hatte ich ja vor einer Woche etwa schon angefangen, darüber zu schreiben, dass ich versuche, mich "abzunabeln", also konsequent die erste, und wenn notwendig auch die zweite, dritte Ableitung aus "dem Geschehen" heraus zu ziehen, und mich auf diese Weise, was "das Geschehen" betrifft, in echtem Gleichmut zu üben.

Auch merke ich, dass ich - wenn eben nicht gebannt von dem letztlich immer Gleichen - ich wieder in Bewegung, und weiter komme mit meinen Gedanken, meiner Analyse, warum hier alles so läuft, wie es anscheinend läuft. So zähle ich Beiträge zur allgemeinen lebensweisheit nicht zur "Aufklärungsszene", ebenso wenig wie ganz normale, echt wissenschaftliche Beiträge, und aber auch max, david und jeff zähle ich zum Großteil nicht dazu, immer dann, wenn sie eben mehr in die spirituelle und/oder wissenschaftliche Ecke gehen, oder eben als "Kompendien" dienen, dass heißt, in vielleicht 30 Minuten alle paar Tage alles "Geschehen in der Welt" in eine Nussschale pressen.

So hab ich dann tatsächlich mir die Ledernadel gestern vom muttern geholt, reißfesten zwirn, mit tom campbell angemacht, zum vierten Male seinen 4-Stunden Vortrag mir (nebenbei) angeschmissen, und dann losgelegt, meine Sandalen zu reparieren. Dabei einfach Zeit lassen, und so hatte ich es zu franci auch gesagt, irgendwann steht die geheime Impfpolizei halt vor der Tür, und dann heißt die Frage: "Spritze, Internierungslager oder Kugel ?", und dann wählst du halt letzteres, und das nächste Spiel beginnt. Aber bis dahin hast du keine Zeit überflüssig mit der ganzen Geschichte verschwendet.

 

 

 

 

Auch in der lebensführung geht es um: Effizienz

 

 

 

 

Hey, und noch ist etwas Sonne, etwas Wärme da, und die Trübtassenzeit, wo's dann kalt, nass und einfach nicht so arg gemütlich draußen ist, kommt von ganz allein, demnächst. Für diese Zeit, erzählte mir wolfgang, hat er dann schon vorgesorgt, mit der Zürcher Ausgabe von schopenhauer, in welcher auch enthalten ist die Grundlage von Logik, Metalogik wie Empirie, nämlich: "Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde" , das Standardwerk schlechthin, wie ein schlüssiges Argument überhaupt seiner natur nach (und da gibt es 4 unterschiedliche Einteilungen), aufgebaut ist.

Hatte ich damals auch ~ 7 Mal durchgearbeitet.
Wie sich Begriffe aufbauen, und in welch verschiedene Klassen sie gehören, harter Stoff, aber man lernt halt ordentlich was.

 

Vorrede
1. Einleitung
§ 1. Die Methode
§ 2. Ihre Anwendung in gegenwärtigem Fall
§ 3. Nutzen dieser Untersuchung
§ 4. Wichtigkeit des Satzes vom zureichenden Grunde
§ 5. Der Satz selbst
2. Uebersicht des Hauptsächlichsten, so bisher über den Satz vom zureichenden Grunde gelehrt worden
§ 6. Erste Aufstellung des Satzes und Unterscheidung zweier Bedeutungen desselben
§ 7. Cartesius
§ 8. Spinoza
§ 9. Leibnitz
§ 10 Wolf
§ 11 Philosophen zwischen Wolf und Kant
§ 12 Hume
§ 13 Kant und seine Schule
§ 14 Ueber die Beweise des Satzes
3. Unzulänglichkeit der bisherigen Darstellung und Entwurf zu einer neuen

§ 15. Fälle, die unter den bisher aufgestellten Bedeutungen des Satzes nicht begriffen sind
§ 16 Die Wurzel des Satzes vom zureichenden Grund
4. Ueber die erste Klasse der Objekte für das Subjekt und die in ihr herrschende Gestaltung des Satzes vom zureichenden Grunde
§ 17 Allgemeine Erklärung dieser Klasse von Objekten
§ 18 Umriß einer transscendentalen Analysis der empirischen Realität
§ 19 Unmittelbare Gegenwart der Vorstellungen
§ 20 Satz vom zureichenden Grunde des Werdens
§ 21 Apriorität des Kausalitätsbegriffes. Intellektualität der empirischen Anschauung. Der Verstand
§ 22 Vom unmittelbaren Objekt
§ 23 Bestreitung des von Kant aufgestellten Beweises der Apriorität des Kausalitätsbegriffes
§ 24 Vom Mißbrauch des Gesetzes der Kausalität
§ 25 Die Zeit der Veränderung
5. Ueber die zweite Klasse der Objekte für das Subjekt und die in ihr herrschende Gestaltung des Satzes vom zureichenden Grunde

§ 26 Erklärung dieser Klasse von Objekten
§ 27 Nutzen der Begriffe
§ 28 Repräsentanten der Begriffe. Die Urtheilskraft
§ 29 Satz vom zureichenden Grunde des Erkennens
§ 30 Logische Wahrheit
§ 31 Empirische Wahrheit
§ 32 Transscendentale Wahrheit
§ 33 Metalogische Wahrheit
§ 34 Die Vernunft
6. Ueber die dritte Klasse der Objekte für das Subjekt und die in ihr herrschende Gestaltung des Satzes vom zureichenden Grunde
§ 35 Erklärung dieser Klasse von Objekten
§ 36 Satz vom Grunde des Seyns
§ 37 Seynsgrund im Raume
§ 38 Seynsgrund in der Zeit. Arithmetik
§ 39 Geometrie
7. Ueber die vierte Klasse der Objekte für das Subjekt und die in ihr herrschende Gestaltung des Satzes vom zureichenden Grunde

§ 40 Allgemeine Erklärung
§ 41 Subjekt des Erkennens und Objekt
§ 42 Subjekt des Wollens
§ 43 Das Wollen. Gesetz der Motivation
§ 44 Einfluß des Willens auf das Erkennen
§ 45 Gedächtniß
8. Allgemeine Bemerkungen und Resultate
§ 46 Die systematische Ordnung
§ 47 Zeitverhältniß zwischen Grund und Folge
§ 48 Reciprokation der Gründe
§ 49 Die Nothwendigkeit
§ 50 Reihen der Gründe und Folgen
§ 51 Jede Wissenschaft hat eine der Gestaltungen des Satzes vom Grunde vor den andern zum Leitfaden
§ 52 Zwei Hauptresultate
Fußnoten
Zusatz

 

 

Wenn man den Inhalt erstmal verinnerlicht ha

 

 

 

 

 

 

"Die Welt hat etwas von mir gelernt,
was sie nicht vergessen wird."
(Arthur Schopenhauer)

 

 



Der junge Schopenhauer (1788-1860) nimmt im Rahmen seiner Dissertationsschrift bereits Kurs auf Wille und Vorstellung. Seine Gleichung: Wille + Vorstellung = Welt, wird hier unter dem Aspekt platonischer wie kantscher Erkenntnis bzgl. der Gesetze der Homogenität wie der Spezifikation ins schopenhauerische Licht gerückt.

Alles erscheint gleich im höheren Sinne und ist doch besonders im Einzelnen. Aus diesem Standpunkt ist der dritte Aspekt aus den vier Wurzeln: (1)Sein, (2)Ursache, (3)Erkenntnis, (4)Motiv zu gewinnen, nämlich der Hauptgrundsatz aller Erkenntnis: der SATZ VOM ZUREICHENDEN GRUNDE. Nun liegt der Nutzen in dieser Untersuchung in der Verdeutlichung, unterscheiden zu können zwischen der Erfahrung und der logischen Erkenntnis a priori.
Oder anders formuliert: wo liegen Erkenntnisgrund oder Ursache. Schopenhauers Intention ist es nun, einzig in der Folge von Kant und Platon, jedoch gegen die zeitgenössischen Philosophen einen Standpunkt herauszuarbeiten, der seinerseits das Hauptwerk in spe gründet. Zudem ist diese Schrift seine Dissertation, mit der er promoviert wurde. Schopenhauers Sprache ist in einer sehr kontrovers geführten, jedoch sehr direkten Weise gegen seine Mitstreiter der Philosophie. Sein Anliegen, seine Beweislast für seine Ideen in der Antizipation der Unfähigkeit anderer zu begründen ist nur ein Mittel, ein weiteres erlangt den Grad direkter und unflätiger Beschimpfung, die - und das ist sicher bekannt - Hegel am meisten trifft. Doch neben seiner deftigen Sprache gelingen ihm triftige Beweise für seine Thesen, die in der unzureichenden Welt von Descartes, Spinoza, Leibniz offenbart werden und erst mit Hume und später Kant in die Gefilde zureichender Gründe sich wiederfinden.

Seine große Frage trifft auf das Warum? in dieser Welt und dieses Warum? ist die Frage nach der Ursache der praktischen Erfahrungswelt und die Frage nach dem Erkenntnisgrund in der theoretischen Erkenntniswelt. Die Suche nach einer "sich selbst gewissen Wahrheit" findet ihr Terrain in der Logik und entdeckt die Gegensätzlichkeit von Existenz und Essenz, von Dasein und dem Wesen der Dinge. Die an Aristoteles angelehnten Kategorien finden prägnante Ausprägung im Wort Begriff, dessen Bedeutung wiederum im Rahmen impliziter Prädikate und aus den daraus folgenden analytischen Urteilen kommt man über die Definition, der Ausprägung unterschiedlicher Formen zum Erkenntnisgrund und final zum Wesen dessen, was im Begriff versteckt ist.

Letztendlich bleiben die Fragen zwischen Erfahrung und Metaphysik. Die Form des transzendentalen Idealismus gipfelt in der Überzeugung, dass die Welt so abhängig von uns im Ganzen ist, wie wir es von ihr im Einzelnen sind. Diese Bandbreite der Welt zwischen Wille und Vorstellung zeugt von einer Verwandschaft von Welt und Traum. Nimmt man nur diese Idee, erkennt man, das Schopenhauer auch Kind seiner Zeit ist. Sein erkennendes Bewusstsein zerfällt in Subjekt und Objekt. Objekt für das Subjekt sein ist identisch mit einer Vorstellung, mit einem Traum, und all diese Vorstellungen aller liegen in einer großen Verbindung aller Vorstellungen, sie sind nichts für sich Bestehendes und Unabhängiges. Diese über alles bestehende Verbindung ist es, welche den Satz definiert über die vierfache Wurzel vom Satz des zureichenden Grundes. Und so lernt man zwischen der empirischen Realität und transzendentalen Idealität zu unterscheiden und letztendlich über Schopenhauer auch Kant kennen. Kants "reine Anschauungsformen" in der Transzendentalen Ästhetik sind nicht mehr als ein Etwas, was in uns alle äußeren Daten verräumlicht und alle sinnlichen Daten verzeitlicht. Als Beispiel verweist er auf die Allgemeingültigkeit und Erfahrungsunabhängigkeit von Geometrie und Arithmetik, wie es Sokrates in der Sklavenbefragung ebenso tat (vgl.  Menon ). Zeit, Raum, Ursache, Wirkung, Erkenntnisgrund und Folge werden zur systematischen Ordnung zusammengefasst, um letztendlich auch Vieles durch Eines zu denken.

Aber lesen Sie es selbst und erkennen Sie die zureichenden Gründe und ihre Folgen, um zu dem zu kommen, was aus dem Erkenntnisvermögen sich in Ihnen als eigenständiges Subjekt entwickelt: Ihr Urteil.

 

 

 

----------------------------

Ich habe mir alle 10 Bänder gekauft und mit diesem als Einstieg angefangen. Eine dringende Empfehlung auch Schopenhauers, da man andernfalls sein Hauptwerk "Die Welt als Wille und Vorstellung" nicht verstehen wird.
Ich kann die Diogenes Ausgabe trotz des relativ hohen Preises empfehlen da Schopenhauer viele altgriechische und lateinische Zitate, Ausdrücke verwendet und diese sogleich in eckigen Klammern gesetzt übersetzt sind. Ich habe eine E-Book Gesamtausgabe ohne Übersetzungen und das macht das ganze sehr umständlich.
Zum Werk selber gibt es nicht viel zum sagen, der Satz vom zureichenden Grunde wird ausführlich behandelt, auch geschichtlich, und erweitert.
Schopenhauer zu lesen ist in jeder Hinsicht ein Genuss. Vor allem für Menschen die durch den flachen Geist unserer Zeit angewidert sind.

 

 

----------------------------

Mit diesem Buch bekomme ich die Gelegenheit meine erste Rezension eines Werkes zu verfassen und zu meiner großen Freude stammt dieses Werk dann direkt aus der Feder von A. Schopenhauer, was ich schon beinahe als Ehre ansehen möchte. Bevor dies nun in eine Apotheose Schopenhauers ausartet, wende ich mich lieber direkt dem Werk zu.

Da bereits andere Rezensenten ausreichend auf den Inhalt eingegangen sind und ich dem geneigten Leser zutrauen möchte, dass er sich selbst anderorts über diesen informieren kann, möchte ich mich hier nicht darauf, sondern rein auf die Ausgabe eingehen.

Die hiesige Ausgabe lässt sich optimal lesen, da hinter antiquierten Worten oder Passagen, die Schopenhauer in verschiedenen Sprachen (Latein/Griechisch/Französisch) einschiebt, in eckigen Klammern die Übersetzung steht. Dadurch wird der Lesefluss nicht gestört, was wohl andernfalls der Fall gewesen wäre.

Hervorzuheben ist, und darauf bezieht sich auch die von mir gewählte Überschrift hauptsächlich, Schopenhauers Sprachgebrauch. Es ist ein wahrer Genuss diesen Mann zu lesen und es ist mir unverständlich, dass dies nicht öfter geschieht oder geschehen ist. Es wurde bereits mehrfach erwähnt, dass sich -in diesem Werk, wie auch generell bei Schopenhauer- wissenschaftliche Passagen und Schimpftiraden abwechseln. Dazu ist zu sagen, dass dies

1) Dem Lesefluss keinen Abbruch tut, d.h. dass man den eigentlichen Ausführungen dennoch folgen kann und den Faden nicht verliert
2) Gerade eben dies den Spaß an Lesen von Schopenhauer bringt. Die meisten Formulierungen werden den Leser wohl weit mehr als einmal zum Schmunzeln bringen.

Schopenhauer schreibt einfach nur super und ist, zumindest für mich, einer der lesenswertesten Autoren überhaupt. Allein schon die Überzeugungskraft in seinen Worten, ungeachtet der stichhaltigen Argumentation, ist bemerkenswert.

Ich hoffe, dass ich an dieser Stelle meiner Aufgabe als Rezensent halbwegs gerecht werden konnte und schließe mit einer absoluten KAUFEMPFEHLUNG.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn jemand Begriffe benutzt, irgendetwas "mitteilen" möchte, sei es, was er zu wissen glaubt, oder auch nur glaubt, so ist er doch immer in das Wesen der "Mitteilung" eingebunden, und das ist, was arthur oben in der Tiefe analysiert, und seine 4 Klassen von "Mitteilung" sortiert hat. Also, man lernt ordentlich was durch diese Schrift.

Und so ist es wirklich, ich jedenfalls merke deutlich, dass ich "weiter komme" (und tiefer), wenn ich die "ausdifferenzierungsagenda" da draußen einfach links liegen lasse, einpreise, die diversen Ableitungen heraus ziehe, mir einfach auch so klar ist, dass wir erst ganz am Anfang stehen, und man täglich sein geistiges Rüstzeugs etwas aufstocken sollte.

 

 

 

Dadurch werden enorme Kapazitäten frei.

 

 

 

Das mit dem Versuch der "Abnabelung" dürfte so vor etwa 14 Tagen begonnen haben, und es ist wohl ähnlich, wie wenn man es geschafft hat, den "Fernseher" komplett auszuschalten (bei mir war das ~ 1998), man weiß irgendwann überhaupt nicht mehr, warum man eigentlich davor gesessen hat. Mit der durchschnittlichen "Aufklärungsszene" ist es doch letztlich, wie mit dem "Fernsehen", wie mit der gegenwärtig sich vollziehenden ausdifferenzierung: immer das Gleiche.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch, wie ich schon schrub, ab und an für 30 Minuten kurz in die Nußschale gepresst, von jeff, max oder david, sehe ich als kurz das Thermometer in den Topf gehalten: "ah, so warm isses grad", denn ich jedenfalls muthe mir nicht mehr zu, einzuschätzen, wie lang sich die ganze Geschichte hin zieht, und wie genau dann ein Kulminationspunkt aussehen mag, wenn er dann in den nächsten zig- oder hunderten von Jahren überhaupt kommt.

Klar, andere leben davon, dass sie ihre Seminarteilnehmer oder "Follower"  "bei Stange" halten, ´Bücher oder Beiträge verkaufen, oder auch von freiwilligen Spenden sich über Wasser halten. Da gilt natürlich "Klappern" zum täglichen Handwerk, und so wirkt sich das Geldsystem (Momo-graue Herren, Zeitsparkasse), also das Ablenkungssystem noch

 

 

 

 

 

 

 

volles Rohr

 

 

 

 

 

 

 

 

 

in die "Aufklärungsszene" aus.
Übrigens matt das auf seine Weise vor ein paar Tagen gebracht hat, dass selbst der scheinbar gute Kram der "Aufklärungsszene" zu 99% Zeitklau, Ablenkung ist. So hab ich da nur mal kurz reingehört (7Minuten

 

After 10 Years, 99% of "our videos" .... STILL feed the beast (LINK)

 

 

 

"Ausdifferenzierung im Kulminationspunkt", also die Tagebücher dieses Panzerfahrers, Richtschützen hatte ich mir gestern dann noch angehört, 3 oder 4 Folgen, einfach, um glasklar zu werden, wie ausdifferenzierung im Kulminationspunkt aussehen kann.
In Australien sind die Internierungslager erst in Bau, bis die Blaupause nach Europa schwappt, und sich hier das Ganze dann so richtig entfaltet, wird es noch eine gaaanze, gaaanze Zeit brauchen, und bis es dann heißt: "Spritze, Internierungslager oder Kugel ?", noch einiges länger, also immer locker bleiben, und sich täglich etwas mehr an geistigem Rüstzeugs zulegen, in Gleichmut üben.

 

 

 

 

 

"Jetzt bin ich 77, und bereite ich mich 17 Jahre fast darauf vor, dass der große Knall demnächst da ist.
 Diese 17 Jahre hätte ich auch sinnvoller verbringen können"

 

Ein Ex-Hartgeldler

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Mein hypothetisches Gegenüber: "Ohne Impfung kann ich nicht mehr einkaufen ..."
Die Antwort wäre dann vielleicht, wie es armin gemacht hat: dann hör dir mal diese 70 Folgen an:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

... und dann hast du einen Begriff, was echter Terror und Horror ist.
Und du maulst rum, weil du ohne "Impfung" nicht in den Supermarkt kommst, oder deine Kunden nicht mehr beliefern darfst, oder oder´...

 

 

Viele der "Geimpften" haben natürlich die ausdifferenzierung schon lange hinter sich, also haben diesen Durchgang des spieles bereits "durch", und viele erleben einen Horror bereits, welche dem eines ausgewachsenen Krieges in nichts nach steht, indem sie fürchterlichstes Leiden haben nach dem "Schuss", klar, also viele sind bereits "ganz oben" in der ausdifferenzierungsskala, aber es funktioniert grad nicht so kollektiv, wie oben, sondern eher selektiv, individuell.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Noch kann ich es nicht so richtig abschätzen, aber ich werde mich "mit dem Screen" wohl weniger und weniger beschäftigen, und mich mehr den möglichen Stellgliedern widmen, die man dort, wo wirklichkeit sich faktisch generiert, also "wo" alles faktisch geschieht - einfach vermuten muß.  Es ist nicht anders denkbar, irgendeine "Sprache" muß es dort geben, wo wirklichkeit faktisch seinen Ursprung nimmt, und sich dann hier "nur" mitteilt. Und wie eben "die Sprache" aussieht, wie man "von hier" "dorthin" langt, dass ist eine viel viel sinnvollere Beschäftigung für den faktischen lebensweg hier, als auf dem spielfeld herumzulaufen und die Monster zu beobachten, und irgendwie zu hoffen, an ihnen vorbei irgendwie den rechner mal zu finden, welcher das spiel generiert.

Doch den rechner wird man nunmal im spiel nicht finden.

 

Der lebensweg wird ganz woanders generiert.

 

 

 

 

 

 

Nicht im spiel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Leider hat auch max hier wieder "they" drin, was mir mittlerweile aus dem virtuellen Hals raus hängt, aber - er gibt ein Statement mittendrin ab, was exakt die letzten 6 Tage hier betrifft, wir sprechen schon im Grunde die ganze Zeit mit "dem rechner", nur, es ist Gebrabbel, es ist möglicherweise durchaus nachteilig für uns, weil wir ja offenbaren (ohne es zu wissen), dass wir durchaus "harte Lektionen" noch benötigen, naja ... hört hinein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist, was aus der Spielearchitektur klar sein muß: unser gesamtes gegenwärtiges wesen, inklusive der diversen Ausrichtungen (intentionen), muß "im rechner" bis auf die letzte Kommastelle bekannt sein. Es gibt kein: verstecken.

 

 

 

 

 

 

 

 


Das geht nicht anders zu denken, alles, was ist, ist auch etwas. Und dieses Etwas ist: gehostet, also - bekannt, bis in das letzte Detailchen (zu dieser Zeit).

 

 

Daher kommt wohl auch die Empfehlung, streng auf seine Gedanken zu achten, den Gedanken bestehen aus genau dem gleichen Stoff, wie ein Panzer, nämlich: daten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch, da man nichts wirklich verbergen kann arbiträr, kann es eben nur darum geben, an sich selbst stets, täglich, mit Hartnäckigkeit, geduld und Gleichmut, zu schleifen, wie ein Diamant. Und vielleicht ist diese "Schleiferei" auch etwas, was über die Jahrzehnte, Jahrhunderte, Jahrtausende geht, daher wir uns halt in Geduld und einfach in eine tägliche Routine üben sollten.

Eine wesentliche Bedingung, darin einen Sinn zu sehen, wie auch, die Geduld und Hartnäckigkeit dafür aufzubringen, ist - dass es einem komplett klar ist: das spiel wird nicht hier generiert.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und was auch klar ist, die Sprache dort ("regelsätze") muß schon irgendwas zu tun haben mit unseren vielen verschiedenen Möglichkeiten zu handeln, zu denken, zu beabsichtigen ! "hier", doch wie genau funktioniert es, und was alles beschwört sogar richtig "harte" Lektionen für uns herauf, oder im Gegenteil, läßt den Kelch an uns vorbei gehen ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

05.09.2021 n.Chr.

 

Warum kann man prima leben und gesund sein, und auch "Dr," werden mit "hohem IQ", selbst wenn 90% des "Gehirnes" fehlen ?

 

 

 

 

 

 

Weil "Gehirn" eben nur ein Plausibiliäts"organ" ist.
Es ist letztlich nur: ein virtuelles "Gehirn".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sommer Sonne Sonntag, heute wird's noch härterer Tobak ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer hier noch nicht länger dabei ist, respektive noch immer glaubt, dass wirklichkeit, diese wirklichkeit, welche wir als materiell erleben (wenigstens zum Teil), auch "hier" ihren Ursprung hat, und sich somit "hier" entscheidet, der wird natürlich seine liebe Mühe mit den letzten 4 Tagen gehabt haben.

Doch, es ist eben rein logisch, und seit ein paar Jahrzehnten auch echt wissenschaftlich nicht mehr haltbar - diese wirklichkeit generiert sich

 

 

nicht

 

"aus sich selbst". Sondern muß sich: "woanders" generieren.
Wieimmer, woimmer man sich das "woanders" auch vorstellen mag.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das bedeutet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

äußerst konkret

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dein lebenslauf wird nicht hier, sondern "dort" entschieden, generiert.

 

 

 

 

 

 

 

 

Logisch es allerdings sinnvoll nicht anders sein kann, als dass unser Handeln und Denken, oder jedenfalls Teile davon, Einflußgrößen "dort" sind, wo sich eben wirklichkeit, unsere wirklichkeit, generiert. Und das ist es, was ich die letzten 4 Tage mehr oder minder explizit versucht hatte "herauszubaldowern", ob und wie man dort, wo wirklichkeit ihren Ursprung hat, einen Einfluss nehmen kann, und dann noch, so effizient, wie möglich.
So das "ob" natürlich vor dem "wie" kommt, doch das "ob" man ganz einfach als Grindlage von Sinnhaftigkeit voraussetzen kann, denn ohne "Feedback" keine Entwicklung. Und - letzten Endes - alles hier ist ja bereits: Feedback. Werft mal das Weinglas auf den Boden ...

Also, ganz faktisch und äußerst konkret für das "Schicksal" des Einzelnen: es wird nicht hier "ausgehandelt", sondern woanders. Und das ist es, was ich etwas konkreter die letzen paar Tage am Wickel hatte, nämlich: was für eine Sprache wird "dort" gesprochen, wo diese erlebte wirklichkeit "ausgehandelt" wird ? Was ist faktisch die Sprache von wirklichkeit ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Denn - Materialität, und mit ihr -"Kausalität" ist ja: ausgeschieden,
als möglicher Faktor im spiel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Reality is screaming: "Simulation !""

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Früher, ohne "Bild", Film, DSE, "Computer", DQCEE und so weiter, da war es noch weit weit schwieriger, irgendwie Metaphorismen zu finden, mit welchen man irgendwie näherungsweise und dennoch relativ "plastisch" beschreiben könnte, wie wirklichkeit aufgebaut ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht,
und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was ich jetzt die letzten 4,5 Tage so schreibe, und "auszuwickeln" versuche, gehört letzten Endes natürlich auch zum "erreichten Plateau", welches zu finden ist unter: VR: eine Zusammenfassung
Doch das jetzt hier ist eine "Spezialabteilung", nämlich, wenn das schonmal ohne wenn, ohne aber - sonnenklar ist, dass wir es hier mit dieser wirklichkeit mit einem sekundären Phänomen zu tun haben, und das zu Grunde liegende "Geschehen" "woanders" Statt findet, und "dort" wohl auch völlig anders "aussieht" als wir je vermuten könnten, dann müssen wir, aus logisch-sinnvollen Erwägungen heraus auch zu dem Schluß kommen, dass Teile unseres (auch nicht bewußten !) Denkens und Handelns 2dort" entscheidende Einflußgrößen der Generierung des lebensweges eines jeden sind.

Wir wissen halt nur nicht so richtig konkret, was "dort" eher wirksam ist, als das es es nicht ist, und auch nicht so richtig - in welche Richtung es sich auswirkt für uns. Aber klar ist - ohne es zu wissen - sprechen wir diese Sprache in jeder Sekunde, zu jeder Zeit, und eben, weil wir es nicht wissen: extrem unbedacht.

Denn davon kann man ausgehen: das wahre wesen eines jeden, bis in's kleinste Detail, und all diverse Ausrichtungen (intentionen), sind bis auf die letzte Kommastelle dort "bekannt" wo sich wirklichkeit generiert, denn alles sind daten, alles ist information, und die muß nunmal "irgendwo gehostet" werden. So ist das nunmal, es gibt kein "verstecken". Hat das nicht auch ähnlich mal jesus formuliert ?

Rein aus der informationstheoretischen Perspektive betrachtet: geht es nicht anders, alles ist: bekannt.

 

Was eben nur nicht "bekannt" ist - wie es weiter geht. Wie bei einem Zellularautomaten.
Die Zeilen müssen "abgearbeitet" werden, um zu sehen, wie diese oder jene neu eingeflochtene Geschichte sich auf dem Bildschirm ! auswirkt.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also nochmal, und ich bleibe jetzt mehr in der allgemeineren Vorstellung der "Sprache der wirklichkeit": in dem Sinne von "entscheiden", wird "hier" garnix entschieden.

 

 

 

 

 

 

 

 

"Was du hier wahrnimmst, ist der Effekt"

tom

 

 

 

 

 

Und obwohl ich aristoteles einfach nicht lesen konnte, weil jedes Mal, wenn er der Sache näher kam, und man dachte "jetzt, jetzt, - jetzt ist es kurz vor der Auflösung", dann es wie bei Monthy Python war:

 

"and now for something completely different ..."

 

, so war doch dieser Gedanke äußerst scharf, dass man in dieser wirklichkeit letztlich mit der "causa effiziens" überhaupt als echte und tiefe Erklärung nicht ausreichen kann, sondern dafür noch eine weitere causa benötigt, welche - interessanterweise - ihren Grund in der Zukunft haben muß, also in demjenigen, was noch garnicht geschehen ist, und diesen Grund nannte aristoteles: causa finalis.

 

 

 

 

 

"Was du hier mitgeteilt bekommst, ist sozusagen "der aktuelle rechenstand""
 

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer also glaubt, dass er "hier" sein leben direkt bestimmt, ist in diesem Blog schlecht aufgehoben. Wem klar ist, dass sein (auch nicht bewusstes !!) handeln und denken hier einen indirekten, vermittelten Einfluß auf den lebensweg, und dann auch natürlich weit darüber hinaus hat, dürfte hier gut aufgehoben sein.  Zudem hoffe ich auch noch, klar und deutlich "rüber zu kommen", da ich wirklich alles zu meiden versuche (so es mir bewußt ist), was sich nach Pseudo-Esoterik und Guru-Sprech anhört, was mir einfach ein Gräuel ist.

 

 

 

 

"Schwingungserhöhung .."

 

Na prima,  ...

 

 

 

 

 

So hoffe ich, dass man mir dieses kleine sarkastische Rückzugsgebiet lassen wird, denn es ist für mich einfach zum Kotzen, wenn man sieht, wie viele, auch und gerade aus der "Aufklärungsszene" einfach ihre Minimalst-Hausaufgaben nicht machen (DSE/DQCEE + vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde), und im Grunde streng logisch und wissenschaftlich gesehen nur Scheiße daher labern, dass sich die Balken biegen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sorry, das muß heute mal erlaubt sein. Ist ja Sonntag ...

 

 

 

 

Also, wir sprechen "die Sprache von wirklichkeit" schon zu jeder Sekunde, nur - sind uns dessen überhaupt nicht klar, wissen nicht, dass wir reden, wissen nicht, was wir reden, und demgemäß entfaltet sich dann unser gegenwärtiger lebenslauf + das Wichtigste: was danach kommt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn also klar ist, dass all unser (auch und wahrscheinlich: vor allem ...(noch)) Handeln und Denken irgendwie, mehr oder minder entscheidende Einflußgrößen darstellen, wie sich unsere "Zukunft" unser lebensweg ausgestaltet, vermittelst eben eine regelsatzes, welchen wir nicht so richtig, wenn überhaupt, kennen, so ist an dieser Stelle, auf diesem Gebiet harrgenau der beste Arbeitsplatz für denjenigen gegeben, welcher seinen lebensweg gezielt, und nicht trunken mitgestalten möchte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Immer dran denken:
faktisch ist dein Nachbar im Ort kein Stück weiter entfernt, als der Andromeda-Nebel.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

04.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

"Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit"

seneca

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jetzt bleibe ich nochmal kurz beim Thema der letzten 3 Tage, nämlich der "Sprache von wirklichkeit". Da ist dann klar, dass eine "pure Beschäftigung" mit den materiellen, letztlich auch nur gerenderten Dingen, die man "im Screen" vorfindet, ohne irgendetwas Neues zu schaffen (neue daten), absolut keinen "Dialog" mit wirklichkeit darstellen dürfte. Auch sogar Beschäftigung, Betriebsamkeit unter menschen, von mensch zu mensch, welche im virtuellen Hinterkopf stets nur das "Materielle" als faktischen Antrieb haben, wohl schwerlich irgendwie einen (positiven) Zugang oder Einfluß dort haben, wo alles hier seinen Ursprung nimmt. Also die reine Beschäftigung "mit dem gerenderten selbst" ("Teilchen", "Wellen", "Schwingungen" etc.), ist so, als würde man die ganze Zeit an dem Hammer rumfummeln würde, während man ihn doch in die Hand gedrückt bekommen hat, um die Nägel in die Bretter zu bekommen, damit die Treppe fertig wird.


Die Schaffung von tatsächlich "materiell" Neuem in und aus dem Gerenderten dürfte schon "hinten" irgendwie vermerkt werden, und Einfluß auf den lebensweg, also die selbst erlebte wirklichkeit nehmen, da ja "das Neue" dann eine Requisite wird, mit welchen man eine anders geartete Bühne rendern kann. Nicht vergessen:

 

 

das stück bleibt

die spieler bleiben

die bühne ändert sich

 

 

 

Also, auch wer "aus reiner Geldgier" etwa Neues aus den bisher bestehenden Regelsätzen zusammen zimmert, dürfte von Seiten der "rendering Engine" mit "Wohlwollen Beachtung finden", eben, weil er die Requisite erweitert hat, und damit die Möglichkeiten der diversen Spielarten von ausdifferenzierung erhöht hat.

"Aber, er hat die Atombombe erfunden"

 

 

 

"Ja und ?
Ist doch prima, die Angst davor kann man doch schonmal gut zur ausdifferenzierung nutzen"

 

 

 

"Und das Schießgewehr"

 

 

"Und weiter ?
Wen und wie es trifft, bestimme immer noch ich"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also, wir halten jetzt fest, die "Sprache der Wirklichkeit" spricht man im Grunde überhaupt nicht, wenn man sich rein mit dem Gerenderten beschäftigt (Hammer-Metapher), Ausnahme: Innovation.

 

 

Das "hundertste Affe-Phänomen" (Innovation),
ein faktisch in der wirklichkeit entdecktes Phänomen,
wird hier deutlich - etablierter datenbankeintrag

 

 

 

Wir sehen, geht man wirklich streng logisch aus der spieleperspektive, vor, inklusive eben anzunehmender "rendering Engine", kommt man zu Schlussfolgerungen, welche sich faktisch hier in dieser wirklichkeit dann auch auffinden lassen. Wem - in der rein "materiellen" Beschäftigung mit dem Gerenderten selbst noch etwas anderes einfallt, als "Innovation", was bei der "rendering-engine" "positiv vermerkt" werden dürfe - immer her damit. Mir fällt da gerade nichts anderes ein, es kann aber gut angehen, dass ich da gerade ein Brett vor'm virtuellen Kopf habe.

Und wenn man dazu auch im Alltagsleben, in welchem man mit anderen menschen zu tun hat, und nur auch wieder aus reine materiellen Antrieben handelt, als: dem gerenderten selbst (Hammer-Beispiel), dann liefert man dort, wo diese wirklichkeit ihren Ursprung hat "kaum etwas ab", auch wenn bei allen menschlichen Interaktionen natürlich immer moralische Komponenten eingewoben sind, mehr oder minder starke Fädchen, bis Seile.

Und an dieser Stelle, rein aus einem spiele-Ansatz heraus, treffe ich mich ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und bei dem von burkhard heim angesprochenen Punkt landen wir fast schon ohne Umwege dann, wenn wir uns klar werden, dass das Gerenderte ("Materielle") ja bloß die Requisite ist, die Sprache also, das Stück, worum es geht, nicht in der Requisite selbst zu finden sein wird. Bis eben auf die (für mich noch) eine Ausnahme - dass man die Requisite erweitert, durch Neukomposition des bereits Gerenderten.

 

 

Also.
Bis auf diese eine Ausnahme, wird ein möglicher Einfluss "hinten",
dort wo wirklichkeit ihren Ursprung findet, nichts mit den "Gerenderten selbst" zu tun haben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird wohl "Innovation" "wohlwollend aufgenommen" ?
Aus dem einfachen Grunde, dass es ein datenzuwachs bedeutet, welche, welcher möglicherweise neue Bühnenbilder bauen kann, welche dann wiederum bei den spielern der Möglichkeit nach bisher nicht gekannte Formen der ausdifferenzierung (Kristallisierung) ergeben. Eben: möglicherweise, denn Innovation kann auch faktisch dahin führen, wie in unseren Zeiten, dass die ausdifferenzierung "einbricht", weil sie Uniformität mit sich brachte. Damit bricht natürlich auch die Effizienz des Betriebs "wirklichkeit" ein, und es dürfte "verzeichnet" werden, dass diese Form, oder diese spezifische Kombination von "Innovation" nur auf ein Abstellgleis führte.

 

 

 

 

 

Beschäftigung mit dem "Gerenderten selbst" ...

 

 

 

 

 

"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen.

Es ist so bequem, unmündig zu sein.

Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen.

 Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es versuchen, allein zu gehen.

Nun ist diese Gefahr zwar eben so groß nicht, denn sie würden durch einigemal Fallen wohl endlich gehen lernen; allein ein Beispiel von der Art macht doch schüchtern und schreckt gemeiniglich von allen ferneren Versuchen ab."

Aus "was ist Aufklärung ?"

Oder auch

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.

 

Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

immanuel kant

 

 

 

 

Wir hören es auch bei kant schon raus. "denkungs art", dort werden "die daten geschrieben", dann werden sie wieder geschrieben, wenn's "ordentlich heiß her geht".

Wer hier schon länger dabei ist, der weiß, was darauf immer folgte an logischen Implikationen, aber ich möchte für jetzt noch beim Thema bleiben, nämlich, "wie habe ich der Möglichkeit nach einen gewissen Einfluß dort, wo wirklichkeit ihren Ursprung hat ?". Nach dem Ausschlußverfahren natürlich nicht dann, wenn "das Gerenderte selbst" die ganze Zeit mein Antrieb ist, aus Effizienzerwägungen heraus sogar beinahe das genaue Gegenteil, da man ja absolut garnichts "hinten abliefert".

Übrigens - und jetzt bitte nicht steinigen - schwere und auch tödliche, länger währende Krankheiten könnten dort in's spiel kommen, weil eigentlich jeder mensch dann doch zu guter Letzt in's Grübeln noch gerät, nicht mehr auf das "Gerenderte selbst" ausgerichtet ist - und endlich mal daten liefert.

 

 

wirklichkeit als Arbeitsplatz

wirklichkeit als Bergwerk, als daten-Mine

 

 

 

Hier schließt sich der Kreis ein wenig, nämlich, ich frage mich viel, und auch schon länger, was das "Konzept Krankheit" in einer informellen wirklichkeit "zu suchen" hat, also: was für eine Funktion, Idee, Absicht dahinter stecken könnte. Stellt euch einfach eine spielfigur vor, bei "world of Warcraft", und die wird nun irgendwie "krank", und kann nicht mehr so, vielleicht übergangsweise, vielleicht auch nie wieder, wie vorher - was könnte da wohl für eine Idee zu Grunde liegen ?

Übrigens kommt man so relativ schnell in ein gutes Verständnis von ryke hamer, wenn einem klar wird, dass der bestimmende Faktor für das "leben hier" durch die "rendering Engine" im Verbund mit seiner individuellen "denkungs  art" sich ergibt. Nach ryke ja "Krebs" die "materielle Sichtbarkeit" eines nicht gelösten informationskonfliktes ist. Und das paßt doch alles recht gut auch in die informelle spiel- und lerntheorie von wirklichkeit.

Also, "Krankheit" ist sicherlich ein Multifunktionswerkzeug, doch niemand wird abstreiten können, dass eine sehr schwere Krankheit, schwerer Unfall mit weitreichenden Folgen den menschen beinahe ruckartig, fast zu 100% herausholt aus:

 

 

"dem Gerenderten selbst"

 

und damit wieder, oder gar, endlich einmal: daten abliefert.

 

 

 

 

 

"Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit"

seneca

 

 

 

 

 

Wer vielleicht scher kranke, verunfallte Verwandte, Bekannte hat, also menschen, die man doch einigermaßen gut kennt, der klopfe das vielleicht mal auf die "Bergwerk-Theorie" ab, also, ob sie vorher, vor dem Unfall, vor der Krankheit, nur, oder fast nur mit dem "Gerenderten selbst" selbst beschäftigt waren, im äußerlichen, wie im "innerlichen".

 

 

 

"Gesundheit ist nicht Alles.
Aber ohne Gesundheit ist Alles nichts"

arthur

 

 

 

 

Ja ich weiß, dass das wieder mal ein weiterer Brocken sein mag, welcher irgendwie schwer verdaulich ist. Doch wißt ihr, wie man arthur sogar noch

 

 

 

um seinen Tod beneidet hat ?

 

 

Er ist einfach am Schreibtisch, während des Schreibens, "gestorben", völlig unspektakulär.
 

Also, noch wollen mir erstmal nur die "Negativ-Beispiele" einfallen, also, was so "drin" ist, wenn eben nichts beiträgt, und sich nur mit dem Gerenderten beschäftigt, ohne sich wenigstens etwas Neues "Renderbares" einfallen zu lassen (Innovation). Und das "schwere Krankheit oder Unfall massiv daten liefert"  (wegkatapultiert vom Gerenderten), fiel mir eben erst in seiner wahren Bedeutung und Tiefe auf, eben im Zusammenhang damit, dass eine gute Möglichkeit besteht, dass diese wirklichkeit bereits ein ganz normaler Arbeitsplatz ist.

 

Wie man nun, wie es tom campbell formuliert, zu einer "person of interest" wird, also, dass die "rendering-Engine" (oder auch noch dahinter) auf dich aufmerksam wird, und entsprechend dir ein wenig "zuschanzt", möglichst natürlich im Rahmen der Plausibilität, das werde ich versuchen, in den nächsten Tagen und Wochen ein wenig zu beleuchten.

Ein großes Geheimnis wird es wohl nicht sein, was da zu lüften ist, denn ein jeder weiß das bereits wohl alles, zu 100%.
Das einfachste Wort, was wir dafür kennen, ist: Gewissen.

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

03.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aus informeller Perspektive steht irgendwie alles auf dem Kopf.

Keiner hat je mit den Augen gesehen, keiner hat je mit den Ohren gehört, keiner je mit dem "Gehirn" gedacht.
Und so weiter.

Doch kennt ihr noch den geflügelten Spruch:

 

"Wenn es paradox klingt, ist es nahe an der Wahrheit"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Da "hier" nicht der Ursprung von wirklichkeit ist, noch anscheinend der faktische Ablauf, Auswickelung des Geschehens "aus sich selbst" "hier" zu verorten ist, liegt es nahe, da wir ja dennoch irgendwie sehr "real" hier etwas erleben, zur Kenntnis nehmen, etc., dass wir es mit dieser wirklichkeit mit etwas zu tun haben, was sozusagen "den aktuellen Stand der Kenntnisnahme" widerspiegelt, von "dort", wo, was und wie das auch immer ist.
Weiter müssen wir davon ausgehen, dass eben der "Input" eines jeden, insbesondere sein spezifisch definiertes und ! orientiertes echtes wesen (ob es dem Einzelnen selbst nun bewußt ist, oder nicht) den stärksten Einfluß auf die jeweilig angepasste, gerenderte (erzeugte) wirklichkeit haben.

Gehen wir davon aus, dass hinter dem Gesamtbetrieb dieser wirklichkeit eine Absicht, ein ziel herrscht, und zudem klar ist, dass dort, wo alles seinen Ursprung hat, unser spezifisches wesen und ! seine diversen Ausrichtungen (intentionen) bis auf die letzte Kommastelle bekannt ist, dann können wir sogar sinnvoll und plausibel davon ausgehen, dass wir in dieser wirklichkeit angebotene "Dinge" eingewoben vorfinden, welche dem Ziel des Ganzen und eben unser spezifischen natur und Richtung gemäß, der Möglichkeit nach beiden zu Gute kommen - wenn man denn die eingewobenen Angebote, Zeichen, sonstwas überhaupt wahr nimmt.
 

 

Denn !

 

Für die allermeisten ist ja wirklichkeit ein "physisches Ding", wie eine Maschine, ein Uhrwerk, und keiner kommt auf die Idee, dass es unzählige kleine versteckte oder auch weniger versteckte eingewobene Hinweise geben könnte, wovon nämlich auszugehen ist, da wirklichkeit zu jeder Zeit, jeder Sekunde gerendert, buchstäblich "neu" erzeugt wird.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Natürlich, aus Plausibilitätsgründen, muß die "Rahmenkonsistenz" erhalten bleiben, und ein Verfall einer Stadt zu einer Ruine ist zwar über viele 100 Jahre plausibel, rein durch Zeit, oder über ein paar Tage, durch Bomben, aber eben: die Rahmenkonsistenz bleibt immer gewahrt. So eben auch unser Alltag stets seine Rahmenkonsistenz aus Plausibilitätsgründen behält, doch eben ist es für die "rendering engine" natürlich problemlos möglich, kleine Fäden und Angebote einzuweben, die für beide Parteien (win-win) förderlich sich erweisen könnten, wenn man die Angebote, Fäden den wahrzunehmen in der Lage ist.

 

 

Wenn wirklichkeit eine Absicht hat (Richtung, Tendenz), dann schiene mir sowas eine plausible Einrichtung der "Maya".

 

 

 

 

 

 

 

 

"die natur redet unaufhörlich mit dir,
doch du mußt auch mal die Ohrstöpsel rausnehmen"

max

 

 

 

 

 

Auch müssen die angebotenen Fäden und "Nudges" genau an der individuellen (iuoc) Schwelle sein, auf der "Kippe", wo das "dazu lernen" beginnt. Es nützt nichts, wenn jemand das Ruder für dich übernimmt, es nützt aber ebenso wenig, wenn die Möglichkeit, ein Ruder zu übernehmen, einen Hebel umzulegen, am anderen Ende der Wüste sich befindet, und du nur einen Liter Wasser für den Weg hast.

Im Deutschen würde man das dann vielleicht wie eine immer weiter zunehmende Feingeistigkeit beschreiben, was natürlich, wenn man sich das in lebendiger Anschauung vorzustellen versucht, in einer Art Fraktal mündet.

Doch klar, es gibt mitunter auch schonmal "Winke mit dem Zaunpfahl", welche - so kam es mir spontan in den Sinn eben - vielleicht oft auch so genannte "Krankheiten" oder "Unfälle" sein können. Krankheiten oder Unfälle sind mitunter sehr große Stellräder, welche super plausibel, und ohne dass irgendwer Verdacht schöpft, in die gerenderte wirklichkeit mit eingewoben werden, als Versuch !, Verläufe der Möglichkeit nach in einem schnelleren und umfassenderen Ausmaße hierhin oder dorthin zu bekommen, zu arrangieren. "Versuch" deswegen, weil natürlich der spieler auch sehr "sperrig" sein kann, und sich selbst in solch einen "Wink" nicht letztlich "ergibt".

Wer etwa die lebensgeschichte von:

clemens kuby
rüdiger dahlke
karl probst
joe dispenza
david icke

kennt, die alle von voller Energie eine total andere Richtung verfolgten, im ersten drittel im leben, und dann "so richtig was vor den Latz" geballert bekommen haben, dass sie endlich dieses Ziel aufgeben, der weiß, welch große und doch plausible Stellglieder, Weichen "Unfall" oder "Krankheit" sein können. Sowas kann von der "rendering Engine" problemlos genutzt werden, ohne dass irgendwer Argwohn schöpft, dass es irgendwie nicht mit dem Rechten, oder "übernatürlich" zugeht.


Wobei, so ab und an ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Neue Kniegelenke sind ohne wenn und aber das kleinste "Problem" in dieser wirklichkeit, doch natürlich - die "physische" Plausibilität muß dann dafür geopfert werden, allerdings - gottseidank - denken die menschen nicht so weit, und verstehen letzten Endes nicht, was für ein Beweis und Zeugnis von natur von wirklichkeit da faktisch ! präsentiert wurde.
Doch vielleicht muß es auch garnicht ein sooo starkes Zeichen sein, wie eine dich auf's Bett für eine Weile, oder Krankenbett fesselnde Krankheit, oder Unfall. Warum nicht auch eine "unreine Haut", eine Warze am rechten Daumen, ein kleines dies hier, eine kleine andere Malaise da, eben als kleiner Hinweis, welchen du wahrnehmen kannst als Hinweis, und dazu lernen - oder eben auch nicht.

 

wirklichkeit als (individuell angepasstes) Angebot.

 

 

Also nochmal, ich glaube nicht, dass da irgendwo noch ein Denkfehler drin ist: unser wahres wesen, wie auch die diversen Ausrichtungen (intention) muß dort, wo wirklichkeit entspringt, bis in das letzte informationsdetail "bekannt" sein, egal, ob wir nun darum wissen (so einigermaßen), oder zu- und verschüttet dieses Wissen darum ist, weil man total vom Weg abgekommen ist (durch Indoktrination, Materialismus, Bequemlichkeit, Ablenkung, "Versuchung" im Allgemeinen).

 

 

Ist das wahre wesen bekannt, kann wirklichkeit aber auch immer entsprechende Angebote einweben,
dass man wieder "heraus" kommt, oder eben: garnicht erst hinein tappt. ("Führe uns in der Versuchung")

 

 

Doch natürlich, es ist zweierlei, ein eingewobenes Angebot, und dann, dass man es, wenn man es sieht, dann auch annimmt. ("die Tür nur zeigen, hindurch gehen mußt du selbst"). Wie gesagt, die Angebote, das der Möglichkeit nach eingewobene darf aus lernaspekten heraus (in form, Zuwachs von information) nie "zu weit im Geld" oder "zu weit aus dem Geld" sein, wie man im Börsenjargon den Optionskauf betitelt, sondern eben "am Geld", also die Möglichkeit nach, selbst diese feinen Hinweise im Alltag auch "sehen", vernehmen zu können, sollte schon innerhalb einer gewissen Möglichkeit, und nicht ganz am Rande einer gaußschen Normalverteilung liegen. Was auch Sinn macht, denn: warum rendern, wenn's eh im Grunde keiner merken kann ?

 

Ja, ihr seht, das geht tief in's Abstrakte, und eines kann ich sagen - das fällt mir nicht so leicht, stets die informelle Perspektive zu 100% aufrecht zu erhalten, und "wirklichkeit rückwärts", also aus "rechnerperspektive" zu beschreiben. Denn mir geht es wie wohl jedem hier - das ist eine art zu denken, in welcher man noch niemals gedacht hat, und alles, aber auch schlichtweg alles, was man bisher als "kausal", "physisch" verstanden hat, löst sich auf in Wohlgefallen, doch man dann eben die Notwendigkeit sieht, einen neuen Grund für "dies oder jenes" finden zu müssen - aus der informellen Perspektive heraus, des Zuwachses an daten heraus (ausdifferenzierung).
Also ich bin schon gewohnt, stundenlang am Tag mir den virtuellen Schädel zu brechen, wie was wohl funktioniert, da ja "Kausalität" nicht mehr, als Illusion ist, doch eben "Alles" "rückwärts", vom "Ort" der Entstehung dieser sekundären ! wirklichkeit zu betrachten, strengt schon an.

Doch hatte ich eine Idee, welche mir kam, als tom campbell erwähnte, dass diese wirklichkeit ja nicht bis in den nano-Meter bereich gerendert werden muß, solange kein entsprechendes, virtuelles "Mikroskop" existiert, was eben heißt, die "Schärfe" und "Pixeltiefe" kosten "datenumsatz", also es muß "mehr geschaufelt" werden, um Bergwerk hier, der daten-Mine. Und eben die Idee war, da ich ja im Verlaufe der letzten Jahre auf die Nähe nicht mehr gut gucken kann, also z.B. auch den Bildschirm, respektive die gerade getippten Buchstaben eigentlich nicht mehr recht sehe (obwohl, jetzt sehe ich gerade scharf, ein Schelm, wer ..), naja, kam mir in den Sinn, dass vielleicht jede "iuoc" seine festgelegten "datenschaufelungskapazität", und dass, wenn man halt für die Grübelei ein paar mehr Kapazitäten braucht, diese dann relativ einfach und plausibel "geholt" werden können dadurch, dass man die "Pixeltiefe" von wirklichkeit in bestimmter Entfernung einfach verringert, und dadurch woanders Kapazität vergrößert.

 

Daher der Eintrag auf dem Zettel ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist wirklich "übel", aber eben schlichtweg für alles, alles was man so "kennt", fällt die "kausale Ursache" weg, da es sie schlichtweg: nicht gibt. Sie ist, und bleibt: Illusion.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bisher ist wirklichkeit, außer von tief grüblerischen (Meditation, Rumination) und sehr logisch denkenden menschen immer irgendwie "kausal" verstanden worden, es ist ja auch so, dass, wenn man nicht zu tief nachdenkt, und auch nicht zu tief sich "Materie" anschaut - es erstmal so zu sein scheint.  Doch eben - wenn man eben auch ! hartnäckig ist, und sich regelrecht "festbeißt", ergibt sich, dass eben wir es hier, mit dieser wirklichkeit mit einem völlig anders gelagertem Phänomen zu tun haben, und die Sprache, die hier gesprochen wird, jedenfalls schonmal nicht "Kausalität" sein kann.

 

 

 

 

Wenn also die Sprache diese wirklichkeit nicht "Kausalität" sein kann,
welche Sprache ist es dann, wie geht sie, wo finden wir sie;
wie nähern wir uns ihr ?

 

 

 

 

 

 

Das soll also das Thema dieser Rubrik sein, doch bitte erwartet keine schnellen und sogleich zieltreffenden Antworten, denn im Prinzip bewegt man sich nur noch im logischen, metalogischem "Raum", und hat nicht mehr viel, worauf man "hier" zurückgreifen, oder hinweisen könnte, als eben die paar Ausnahmen, plocher, gröning, SoA, Dolly, DSE, DQCEE und noch ein paar mehr. Ansonsten hält sich wirklichkeit an das plausible "kausale" Script.

 

Doch bin ich überzeugt davon - je mehr menschen es so richtig "volle Kanne" in der tiefe Wissen, und sich auch nicht mehr beirren (versuchen) lassen, womit sie es zu tun haben, je mehr wird "wirklichkeit" seine "Deckung" aufgeben - und noch ganz andere "Dinge" könnten freigegeben, zugelassen werden. Manche sagen, dass so vor tausenden virtuellen Jahren große Bauwerke zu Stande kamen, die "Bauherren" und vielleicht ein kleinerer, größerer Zirkel an Mitarbeitern wussten halt, daß auch der größte Stein faktisch ! überhaupt nichts wiegt. Man wußte es einfach, selbst der größte Stein besteht letztlich nur: aus statistischen, wahrscheinlichen "Teilchen"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.
Hehe, jetzt kann ich grad wieder ohne Brille sehen, ein Schelm ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

02.09.2021 n.Chr.

 

Da "Sehen ohne Augen" (SoA) ja eine ganz klar funktionierende Geschichte ist, bei welcher im wesentlichen Kinder sogar teilweise noch mehr Sehfähigkeiten bekommen, als über das Plausibilitätspendant "Auge", muß das in letzter Konsequenz auch bedeuten:

- keiner sieht faktisch mit seinem Auge
- "Auge" ist das materielle Plausibilitätspendant zum Datenstrom "sichtbar"

Wie eben "Ohr" das Plausibilitäts"organ"pendant zum Datenstrom "Hörbar" ist. Denn natürlich klar ist - soll sich die Erfahrung so richtig physisch 3D anfühlen - muß es, für die "physisch plausible" Erfahrbarkeit eines "Datenpaketes", etwa eines Musikstücks oder einer Landschaft, immer die entsprechend scheinbar ! "verantwortlichen" "Organe" geben, also "Auge", "Ohr", und so weiter.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und - wie ich bereits gestern schloß, selbst die ganz normale, also noch echt wissenschaftliche Forschung am "Gehirn" (natürlich ebenfalls: Plausibilitätsorgan), sagt, dass die uns allen vorliegende wirklichkeit keinesfalls der wahre und echte jakob ist, sondern das faktisch echte, primäre "elektrische Ladungsänderungen" sind, und diese wirklichkeit bloß das daraus entstehende Abbild der zu Grunde liegenden, faktischen (in den Augen der "Gehirnforschung") "Ladungsveränderung" sind. Dort sind wir dann schon relativ nahe bei plato, Höhlengleichnis.

 

Aber erzähl' das mal jemanden, dass er in einer Art simulierter, gerenderter Illusion (Maya) "lebt" ?

 

 

 

 

 

 

 

 

Und, wie ich auch schon ab und an schrub, nehmt diese "Ladungen", "Ionen", welche laut "Gehirn"forschung, durch ihre quantitative wie qualitative Änderung, die primäre, ursprüngliche wirklichkeit darstellen, und ballert die allesamt durch einen Doppelschlitz, und dann wird man feststellen, dass es nicht wirklich "echte", "materielle" "Teilchen", "Ladungen" oder "Schwingungen" waren, sondern bloß mathematisch-statistische.

Also das Gesamtphänomen "physisch" man einfach begraben kann, mit Mann und Maus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

An dieser Stelle sei für Anfänger nochmals empfohlen:

 

 

 

 

 

Werner Heisenberg und die Frage nach der Wirklichkeit

 

 

 

 

 

 

Man kann wohl davon ausgehen, dass plato es auch schon so erschlossen hat, vielleicht gar noch OBE's oder ähnliches es unterstützten, dass "hier" faktisch nicht der wahre "Ort des Geschehens" ist. So ist plato wirklich ein scharfer geist, und die "Ideenlehre" geht ganz dahin, wohin eben halt auch, nur mit anderen Worten, heisenberg, planck, bohr, einstein, wheeler und noch viele andere gewiesen haben - der Ursprung von wirklichkeit

 

 

 

kann nicht

 

 

"hier" sein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Was dem einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes ist, ist dem Anderen bereits die Lösung"

 

arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

 

 

So ist mir aber auch klar, dass - da die "wirklichkeit" sich in jeder Sekunde sich so hartnäckig "physisch" zeigt - man eben genau dieselbe Hartnäckigkeit an den Tag legen muß, um sich klar zu werden, dass dennoch faktisch ! diese wirklichkeit ihren Ursprung nicht hier haben kann.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So kam plato da über harte Logik hin, heute haben wir sogar noch Beweise dafür, etwa das DSE, wie eben auch das notorische DQCEE. Übrigens muß oder sollte vielleicht auch ein gottfried wilhelm leibnitz, mit seiner "Monadologie", aus einer anderen Perspektive gesehen werden. Denn er sah eine echte wirklichkeit, welche sich aber vermittelst oder "in" der Zentralmonade abspielte, und dann die "wirklichkeit hier", welche eine Art 1:1 Abbild des faktischen Geschehens "in" der Zentralmonade ist.

Und natürlich erscheint durch das DSE, wie DQCEE auch kant und schopenhauer in einem völlig neuen Licht. Denn sie hatten glas-klar gemacht, dass diese wirklichkeit eine Art Illusion, und eben nicht das Ursprüngliche ist.

 

 

 

 

"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren.

Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..."

eben alexander
Neurochirurg und sehr Nahtoderfahrener

 

 

 

 

 

Das ist es also, was ich gestern am Wickel hatte - nämlich dort, wo sich wirklichkeit faktisch ! vollzieht, muß es ja irgendwelche "Regeln und Gesetze" geben, nach welchen diese verfährt, sich ordnet, sortiert, bildet, entwickelt, etc. - doch, "was für eine "Sprache" herrscht dort", und - wie wirkt man von "hier", der Illusion, in das Faktische hinein, was muß ich wie "in der Mattscheibe" machen, denken, fühlen, intendieren, um "nach hinten" zu gelangen, dort, wo wirklichkeit ihren Ursprung hat ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch, wie gestern schon gesagt, da bin ich erst am Anfang. Klar, "rechnerprinzipien" wie "Hartnäckigkeit", "no free lunch", "Klappe halten", lassen sich schon mit gutem Grund ausmachen, und ihr seht ja, wie bei den Yogis, tibetanischen Mönchen etc. wenn man "brutal Hartnäckig" dranbleibt, erhält man sogar Freigaben, welche einer "physischen" wirklichkeit Hohn sprechen.

Nur, und das möchte ich hier nochmals betonen, wenn einem die wahre natur von wirklichkeit wenigstens im Ansatz und auch nur ein wenig klar ist, dann dreht sich alles auf den virtuellen Kopf, und:

 

 

Das "Wunder" ist für dich: das Normale.

Und das Normale wird für dich: zum Wunder.

 

 

 

 

 

Man kann auch davon ausgehen, dass "Screentätigkeit", also rein materielle Beschäftigung solange nicht "nach hinten" wirkt, solange:;

- keine moralische Komponente involviert ist (inclusive Umgang mit natur, also: Allem), und solange
- "materiell" nichts neues gemacht, erfunden, erdacht wird

Denn, das "materiell Neue" ist ein "datensatz", welchen es vorher nicht gab, da ist etwas Neues "in die Form" gekommen (erstmal wohl noch ohne Attribut, Bewertung, da nicht klar ist, wohin das führt, Stichwort: Zellularautomat). Hier, tom campbell, welcher in diesem Vortrag eben auch explizit die Eigenschaften eines Zellularautomaten erwähnt: man kann nicht zu Zeile 342.786,056 durch einen Algorhytmus "vorspringen", sondern muß alle Zeilen durchlaufen, um dahin zu kommen.

 

 

 

"Was wir hier wahrnehmen und beobachten können, sind bloß:

die Effekte" [output]

--> tom campbell, ab  https://youtu.be/YjuKP3rwz0c?t=2047

 

 

 

 

The Implications of Virtual Reality and New Physics Experiments by Tom Campbell

 

 

 

 

 

 

 

Hartnäckigkeit wirkt "Wunder".
Das, denke ich, kann man schonmal festhalten, jedenfalls im statistischen Mittel. Und jetzt passt auf, wer hartnäckig im Datensatz der Fiktion sich bedient, noch Worte wie "Person" oder "persönlich" benutzt (alles Datenbanknutzung, ein Panzer ist vom Stoff her nicht unterschieden von einem Gedanken, einem Wort, alles sind: daten) ... äh, also, wer hartnäckig in einem gewissen Jargon bleibt, bekommt natürlich auch ebenso hartnäckig die entsprechende wirklichkeit gemäß der datenbanknutzung, "Losziehung" zugewiesen.

 

Daher wohl auch kommt, dass man an seinen Gedanken unablässig "feilen und schleifen" sollte, da wohl jeder einzelne von diesen eingeht in den Output auf der Mattscheibe. Wahrscheinlich sogar mit sehr viel größerem Einfluß, als man vermuten würde, da die Gedanken ja "das Ehrlichste", end auch vielleicht in ihrer Verwirrtheit eben "Authentischste" darstellen, also nahe dem wahren Kern des menschen sind, und eben demgemäß vielleicht sogar den größten Einfluß auf die "In-Output"-"Maschine" haben, welche wir: "Karma" nennen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Davon können wir wohl ausgehen - wo die authentischsten daten, auch eben - neu auftauchende - zu jedem "Individuum" (iuoc) anzutreffen sind, dort dürfte die "rendering machine" am ehesten ausschauen, wie die individuelle wirklichkeit am besten weiter zu verlaufen hat. Wenn du z.B. komplett und somit authentisch davon beseelt bist, dass diese wirklichkeit nicht die echte, wahre sein kann, dann ist die Möglichkeit höher, dass dir eine wirklichkeit (lebensweg) bereitet wird, welcher eben diese Richtung unterstützt, aufgrund der Authentizität, und: weil die Möglichkeit von "Neuem" eher gegeben ist, als bei "materiellen "Beseeltheiten"", bei welchen ja informell (neuer datensatz) eigentlich garnix "bei rum kommt".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also nochmal.
Rein logisch unter der einen Maßgabe, dass die Richtung von wirklichkeit die form ist (ausdifferenzierung), dann dürfte die größte Einflußgröße auf unseren lebenslauf darin liegen, wie faktisch unsere wahre form gerade beschaffen, und ! gerichtet ist. Und diese form können wir weder verstecken noch verheimlichen noch irgendwie "mal eben" abändern. Sie, und die gegenwärtige "Zielrichtung" ist sozusagen zu jeder Zeit: bekannt.

... das erinnert mich doch gerade sehr... interessant.

 

Interessant, wie man auf rein logischem Wege, nur ein ganz klein wenig vorausgesetzt, zu so manchen Implikationen gerät, welche sich in alter Sprache mit berühmten Metaphorismen decken.

Unser "wahres wesen" dann zu jeder Zeit nicht wirklich ein feststehender Staus Quo, sondern ein gaußscher Status quo sein dürfte, welcher aber - und jetzt kommts - in eine gewisse Richtung zielt, oder, wenn man es in verschiedene "Sektionen" aufteilt, für die verschiedenen "Sektionen" entsprechende "Richtung" aufweist.

 

 

 



Das ist, was wir nennen: intention.
Und diese ist: bekannt (in der "rendering engine")

 

 

 

 

Das müßte dann auch bedeuten, dass wirklichkeit dann doch letztlich immer unseres wahren wesens gemäß entwickelt und verfährt, unerheblich, ob uns dieses nun bekannt, oder durch beständige Indoktrination dann irgendwann völlig unbekannt ist. Und klar, wer oben bei tom die 8 Minuten zu Karma noch frisch im virtuellen Ohr hat, der wird mitbekommen haben, dass natürlich der (gaußsche) Status quo sich stets verändert, im Fluß ist, und das wohl eben wegen der diversen "zielrichtungen" in den diversen "Feldern" (intentionen), und somit für die "rendering engine" doch einen relativ klaren "Input" bereit stellen (egal, ob der nun einem selbst bewußt ist, oder nicht), für welche dann der für (noch) mehr form (ausdifferenzierung) beste Output generiert wird.

 

Wie gesagt, das, so glaube ich, ist die einzige Prämisse, einzige Voraussetzung, Annahme, welche ich mache, die Zielrichtung von wirklichkeit ist: mehr form (neue daten), und da gibt es erstmal keine Begriffe wie "gut" und "schlecht", wie wir sie üblicherweise auffassen.

 

 

Wer das hier erst 30 Mal gesehen hat, wie wirklichkeit in's leben eingreift, wenn man die entsprechende Intuition (Richtung) hat, kann es jetzt zum 31sten Male, vielleicht unter einem neuen, andersartigem Standpunkt sich anhören. Wenn david mal das ewige "they" weglässt, ist er beinahe immer - äußerst lehrreich.

 

 

 

 

David Icke - Truth About Consciousness and Spirituality

 

 

 

 

 

 

Das lief heute gut, ist aber natürlich dolle abstrakt, aber - was willste machen ?
Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

01.09.2021 n.Chr.

Heute wird es kurz.
 

Der Prozess des "Herauskürzens" der Entwicklungen, geht täglich in kleinen Schritten voran, und wenn die lineare Steigung der "äußeren Ereignisse" irgendwann in eine quadratische Exponentialfunktion über geht, hoffe ich, auch das "einpreisen" zu können.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Kurzformel dafür ist noch einfacher: ich hab' kein Bock mehr, dem "Quatsch" noch irgendwelche Zeit zu widmen. Es waren jetzt 19 Monate, und irgendwann ist es Zeit für neue Ufer.

Was mir so zum Beispiel an "Neuem" durch den virtuellen Kopf ging, ist, da ja wirklichkeit faktisch nicht hier passiert, nicht "hier gerendert" wird, ebenso wenig, wie man in irgendeinem anderen simulierten spiel im spiel diejenige "einheit" finden kann, welche das spiel rendert, so besteht wohl auch die Möglichkeit, mehr oder minder "direkt" Einfluß auf wirklichkeit nehmen zu können, eben dort, wo sie faktisch geschieht (wie immer sich das ein jeder vorstellen mag). So haben wir bereits jetzt mit den "no free Lunch" Prinzipien, und noch ein paar anderen, die es mit hoher Wahrscheinlichkeit gibt, schon Hinweise, wie man "an die Wurzel" von wirklichkeit gelangen kann, dort, wo sie entspringt.

Eines ist wissenschaftlich ohne wenn, ohne aber, klar: in dem faktischen Sinne von geschehen, geschieht wirklichkeit nicht hier.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das bedeutet aber auch, da es hier so konsistent sich zeigt, dass es Parallelen zwischen dem scheinbaren Geschehen hier, und dem faktischen Geschehen "im rechner" geben muß. Und - durch das DQCEE ist ja auch klar, dass wir den klassisch verstandenen Begriff von "Zeit" uns getrost in die Haare schmieren können, und vor und nach auch letztlich nur zur Konsistenz, zur Plausibilität dient, wo es dann eine "Zukunft" geben wird, und die "Vergangenheit" halt vergangen, und in Stein gemeißelt ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aber sieh', selbst die Vergangenheit ist nicht mehr das, was sie mal war.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Klar, über Meditation kann man, wohl eben, wenn begleitet von einer sauberen intention - tief in wirklichkeit eingreifen, doch eben der Knackpunkt ist, dass nur die allerwenigsten die passende geisteshaltung haben, welche ja, als datenbankeintrag "im rechner" bereits bestens bekannt ist, und somit Freigaben oder eben Sperrungen regelt. Deine intention ist schon lange dort bekannt, wo wirklichkeit sich faktisch absielt, bevor sie dir bekannt ist. Aus logischen Erwägungen heraus dürften die jeweiligen zeitnahen Sperrungen und Freigaben alle schon "eingetragen" sein, lange, bevor es für den einzelnen in die nächsten Minuten, Tage, Wochen (?) geht.

 

 

 

 

 

Unser faktisches leben spielt sich faktisch nicht hier ab.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nur so richtig eine Idee, wie es dort, wo es stattfindet, denn "Aussieht", oder "Funktioniert", was dort entscheidend für den hier auf der Mattscheibe als "letzter (?) rechnerstand" präsentierten lebenslauf ist, das können wir nur ahnen.

 

 

 

"There is no lightning coming, no saviour coming, no nothing coming, only - the law"

oren

 

 

 

Aber ich bin einfach nicht der Typ für Meditation, noch habe ich einen sonderlichen Drang, irgendwie bewußt Einfluß nehmen zu wollen, dort, wo wir den Ursprung dieser wirklichkeit vermuten müssen. Doch eben das technische Moment, wie es denn noch außerhalb von Meditation, und vor allem ! die Frage "was dürfte wohl die (gerade) passende intention" intention, passend eben zur intention des "rechners" dieser wirklichkeit sein, welche ja zu mehr Freigaben, und weniger Sperrungen des Einflusses auf wirklichkeit führen dürfte, regt sich bei mir seit geraumer Zeit "im Hintergrund".

Klar, die no-free-Lunch Prinzipien sind schonmal eine gute Direktive, wie ich finde, und hier - mein "Held" - william buhlman erwähnt ja auch, dass der Erfolg an Einflußnahme, dort, wo wirklichkeit faktisch geschieht, oder jedenfalls weit näher dran an der Quelle, wo wirklichkeit generiert wird, neben Hartnäckigkeit (Persistance) eben auch entscheiden vom "Mindset", also der Haltung des Geistes, also der intention abhängt. Aber eben, da deine intention im "rechner" schon lange bekannt ist, bevor sie dir bekannt ist, sind letzten Endes die Möglichkeiten (solltest du sie überhaupt aufsuchen wollen) bereits vorher geregelt.

 

 

 

 

 

 

 

 

Creating an Effective Explorers Mindse

 

 

 

 

 

 

 

 

Der punkt also ist - es bestehen wohl zu jedem Zeitpunkt, entsprechend der Haltung des geistes, festgelegte Freigaben oder Sperrungen, die aber überhaupt nicht wirksam werden, heißt, nicht in die wirklichkeit kommen, wenn du sie nicht aufsuchst. Sie "verstreichen" sozusagen, ungenutzt. Das paßt gut zur Wahrscheinlichkeitstheorie von wirklichkeit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das geht mir also im virtuellen Kopf rum: wie ist die "rechnersprache" aufgebaut, wie funktioniert es "faktisch". Hier muß ich natürlich "faktisch" in Klammern schreiben, weil das natürlich Alles immer noch metaphorisch bleiben muß, egal, wie sauber ich auf eine korrekte Wahl der Begriffe achte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und ich kann mir gut vorstellen, dass in den hohen "Mysterienzirkeln", egal welcher Couleur, wenigstens ein Ansatz dieses Wissens besteht. Allerdings bin ich überhaupt nicht neugierig darauf, das zu lesen, gar präsentiert zu bekommen, sondern, ähnlich, wie ich es mit den Motorrädern gemacht hab, ich will mich da allein durchbeißen, mit meiner eigenen Art, und meinen Vokabular und Umschreibung, denn: Umschreibung wird es immer sein, näher wird man nie herankommen, wie jede Erkenntnis stets das Erkennende voraussetzt.

Ja.
Kurzer Rede langer sind - mögliche Freigaben an Einfluß auf wirklichkeit dürften also entscheiden davon abhängen, ob, wie nützlich und dienlich gerade deine geisteshaltung für die Richtung ist, in welche die wirklichkeit steuert, dort, wo sie sich "befindet", ob du also zusätzlich zu ein wenig mehr Wind in den Segeln beiträgst.
Also nochmal, ich bin nicht wirklich "keen" drauf, also gierig, Einfluß nehmen zu können auf den eigenen lebenslauf, auch nicht auf den kollektiven, denn ich habe irgendwie das Gefühl, dass alles schon ganz gut "eingerichtet" ist, doch eben die Möglichkeit des Einflusses technisch, also wie es gehen könnte, das interessiert mich schon, die "rechnersprache", sozusagen. Da paßt es vielleicht auch gut, dass ich den äußerlichen "Quatsch" hier gänzlich hinter mir lasse, und dann die freigewordenen geistigen virtuellen Kapazitäten nun diesem neuen Felde widme. Natürlich haben dieses Feld schon viele andere vor mir "beackert2, und es dürfte auch reichlich Material zu finden sein, doch der Punkt ist: es schleicht sich viel zu schnell fremder Einfluß ein, und ich komme lieber nicht so weit bei allerdings klarer Sprache, als irgendwie "weiter" bei nicht wirklich dingfest zu machenden "Begriffen", was ich immer "Guru-Sprech" nenne, welches mir zum Hals raus hängt.

 

Also die Stellglieder, wo finden wir hier die wirklichen Stellglieder, die faktisch hinein gehen in die "datenbank", und dann eben in Verbindung mit der zielrichtung von wirklichkeit, den "Output", also das Geschehen hier auf der Mattscheibe ergeben ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit vollzieht sich, ohne wenn und aber, aber auch ohne wenn und aber: nicht hier.

Klar, das muß man erstmal sinken lassen, aber hey, hundert virtuelle Jahre vor uns haben das schon die "großen Jungs" der damals noch echten Physik gerafft, und das, ohne solch gute Metaphern der Möglichkeit nach nutzen zu können, wie wir sie heute haben (Computer, Simulation, etc.).

 

 

 

 

Und auch nochmal jetzt:

 

 

 

 

Selbst die ganz trockene und echte "Gehirnforschung", die zwar überhaupt nicht kapiert, was sie dort eigentlich sagt, sagt, dass wirklichkeit faktisch und primär ein "Elektronengewitter", "sich veränderndes Ladungsverhalten"

 

 

 

und sekundär

 

 

 

 

abgeleitet und eben nicht in dem Sinne von "echt", daraus dann diese "wirklichkeit" gezimmert, simuliert wird.

 

 

Das ist das Lustige, die Gehirnforscher raffen nicht mal im Ansatz die Tragweite ihrer eigenen Aussagen, denn selbst gemäß ihrer EIGENEN Aussagen ist selbst das "Gehirn", was sie "physisch" erforschen, nur: virtuell

 

 

 

Und das war's auch schon wieder für heute.