Der Wasserwandel - News
Gedanken und dies und das...
Wenn ihr hier NUR die News seht - das komplette Wasserwandel-Web --> HIER
|
„Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik
nicht wissen, was Energie ist.“
richard
feynman - Physiker und Nobelpreisträger
"Wer von der Quantenmechanik nicht zutiefst
geschockt ist, der hat sie nicht verstanden" |
"Der Intellekt, der Geist, ist wie ein
Fallschirm - er kann erst dann funktionieren, wenn er völlig offen ist"
jordan maxwell
GESUNDHEIT LebeGesund Jeff Rense SGT-Report quer-denken.tv sat24.com WieFleisch Biokartoffeln kein Gluten gute Lebensmittel glyphosatfreies Brot Energie (LENR) Max Igan David Icke Leonard Coldwell Truthstream David Icke deutsch Mark Passio deutsch Joe Dispenza deutsch Pizzagate und mehr-deutsch Matrixwissen Valkyrjar smarticular HOAXLAND (die schnellste Gruppe in Sachen false Flag, Hoax-Analyse) Whale (Megaseite) Quantum of Conscience --> Mirror ! QOC Reuploads !! Tom Campbell Tom Campbell deutsch Rainer Taufertshöfer Black Pilled Bruno Gröning ! zentrale Seite - "Wirklichkeitsanalyse" 5G,4G und Gesundheit
Wenn ihr in dieser Webseite etwas suchen möchtet, dann gebt
bei google ein: "suchbegriff site:wasserwandel.info"
Das
Phänomen Bruno Gröning – die ganzen Filme !
"Corona"-HOAX, die wichtigsten und
seriösen, unbestochenen Quellen + Suchmaschine, Empfehlung, noch:
Englisch:
andrew kaufman
david icke
max igan
(Alles)
jeff berwick
corbett Report
vernon coleman
vernon coleman aktuell
stop world Control jon rappoport
tom cowan
Deutsch: stefan lanka Hp stefan lanka yt samuel eckert claus köhnlein Corona Fakten (--> auf Telegram) rolf kron coronistan Projekt immanuel Vaxxed I Vaxxed II
16.06.2021 n.Chr.
Eines vorab, bevor ich es vergesse, nämlich habe ich von Johannes erfahren, dessen Frau Chirurgin ist, dass es gehäuft Komplikationen bei "Geimpften" mit dem Kontrastmittel vor (und ?) dem MRT (Magnetresonanztomographie) gibt, dass man zur Diagnose auf andere Mittel und Techniken ausgewichen ist. Das Kontrastmittel reagiert auf magnetische Felder, der MRT produziert magnetische Felder, und ... es gibt Probleme bei den "Geimpften".
Und der "Stern-Analysebeitrag" auf Youtube erweist sich als Fundgrube, die frischesten Kommentare.
Natürlich möchte ich auf dem Thema nicht unnötig lange
herumreiten. Klar, wohl keiner, der hier liest, wird sich je "impfen" lassen,
insofern all diese informationen, was denn es alles noch so sinistres mit der
"Impfung" auf sich hat, für einen selbst ja "physisch" überflüssige information
ist, oder scheint, das es das ist. Doch gehen wir einmal davon aus, dass die
"Geimpften" in einem signifikanten Ausmaß ernsthaft "physisch" und oder geistig
krank werden, dann kann uns auf vielerlei Weise dann doch auch selbst wieder
"physisch" betreffen.
Trifft man also Entscheidungen für sein leben in Hinblick darauf, dass man
vermeidbare oder leicht vermeidbare, also letztlich dann unnötige
Unannehmlichkeiten möglichst von sich fernhält, oder doch zumindest darauf
eingerichtet ist, dann kann es vielleicht doch nicht schaden, ein wenig sich
die verschiedenen Möglichkeiten der Auswirkung anzusehen, die so bei
"Geimpften" auftauchen könnten.
Auch !
finde ich es wieder mal ein herrliches Lehrstück, wie die Gegenstromanlage funktioniert, hier, no free Lunch ...
Mittlerweile ist Google wieder recht wertvoll geworden, weil man
sehr genau sehen kann, dass es echte Hartnäckigkeit bedarf, um nur irgendwie zu
auch nur der kleinsten echten und wahren information zu gelangen.
Super ! Denn:
Das ist wirklich klasse.
Der Dulli, der garnicht die Zeiten kannte, in welchen Google tatsächlich
nochmal ab und an wahrheit ausgespuckt hat, hat meines Erachtens nahezu keine
Chance mehr jetzt, in einem entscheidenden Ausmaß an wahrheit zu
gelangen. Es sei denn, er ist fürchterlich:
Hartnäckig.
Es wirkt wie ein abgefahrener Zug.
Denn auch alle anderen "Suchmaschinen" spucken mehr oder minder auch nur noch
puren Sozialismus aus, und mir geht es jedenfalls immer häufiger so, dass ich zu
mir selber murmele: "ich finde einfach garnichts mehr". Wie sollte der Dulli
jetzt auch nur die unteren, relativ einfachen Ränge der Aufklärungsszene finden,
"erstmal-Aufklärer", wie ... naa, die Namen kennt ihr selber.
Selbst an die dürfte der Dulli nichtmal mehr geraten, doch diese
"Mainstream-Aufklärer" sind aber der Einstieg, den es benötigt, wenn man
überhaupt mit dem Zug auf die Reise sich begeben will. Denn ohne die Basics läßt
sich ja der Rest nicht verstehen, erst kommt der Keller, dann das Erdgeschoss,
und so weiter, immer eine Fuß vor den anderen.
Es ist schon "witzig". Wer eine feine Antenne hatte, dass irgendwas ganz gewaltig nicht stimmt, hatte es vor 10 Jahren wirklich wirklich leicht, wahrheit lag nahezu überall "auf dem Weg". Doch jetzt, wo es überhaupt keiner feinen Sinne mehr bedarf, ist die gesamte Situation umgekehrt. Wer jetzt nicht "seine alten Recken" kennt, also Quellen, die in ihrem jeweiligen Bereich gute und zuverlässige informationen (Dreifachpleonasmus, ich weiß ...) liefern, kann diese über Suchmaschinen, also als Dulli, wenn er jetzt erst sich bemüht, wohl garnicht mehr finden, wie gesagt, es sei denn, er ist entsprechend hartnäckig, und läßt sich nicht abwimmeln, abspeisen von der Gegenstromanlage.
Das ist meine Sicht von "Karma" ...
(tom campbell)
Auch das jetzt nirgends mehr "offiziell" die Deagel-Liste mehr online ist, nicht einmal mehr bei archive.org, ist schon ein guter Hinweis, dass wir jetzt in das "2025"-Geschehen eingetaucht sind.
Und gestern oder vorgestern hatte ich es angedeutet, nämlich, dass es bei dem "Magnetismus bei "Geimpften"" nicht aufzuhören scheint, sondern es häufen sich schon Fälle (ich habe in der Hinsicht mir einige Kommentare unter den entsprechenden Beiträgen angeschaut), nach denen Lebensmittel, insbesondere Fleisch, teilweise stark magnetisch zu sein scheinen (USA (?), deutsche Beiträge zu diesem, möglichen Phänomen habe ich noch nicht gefunden). Auch dort, bei Fleisch, bei Tieren, läuft die Plausibilitätskette über: "Impfungen" bei Schlachttieren.
Das sei jetzt nur in den Raum geworfen, doch passen würde es jedenfalls perfekt zu dem Konzept
Was dann auch heißt, dass das "Minenfeld" dichter bestückt ist, als wohl die Allermeisten denken, und wohl man gut daran tut, ein ziemlich feines Sensorium zu haben, und nicht gleich alles als "Quatsch" abzutun, nur weil man es jetzt nicht in seinem Umkreis verifizieren kann. So haben wir bummelig noch 9 Jahre vor uns, so jedenfalls meine Einschätzung, nach welchem Ablauf man mehr oder minder eindeutig wird sehen können, wie es - auf eine lange Zeit - erstmal weiter gehen wird.
Da kann also noch eine Menge Wasser den virtuellen Rhein herab
fließen.
Man sieht es auch deutlich "im Screen", dass wir noch einen Marathon vor uns
haben.
Wobei natürlich die Frage ist, was dann, bei den "Impfungen" für
die Afrikaner und generell die "ärmeren" Länder "so drin´" ist, in der
"Impfung". Fühlt sich da manch einer an die Offenbarung erinnert ?
Doch, wie gesagt, immer locker bleiben, denn es ist und bleibt ein Spiel.
"Sau"echt" fühlt es sich an, doch es bleibt ein Spiel, aus der Abteilung:
"Abenteuer- und lehrspiele"
So würde ich gern überleiten und etwas sagen zu tom's gestrigen,
dritten Video über die natur der auf information fußenden wirklichkeit,
insbesondere des DSE, doch bin ich in einigen Ecken seines Vortrage nicht schlau
geworden, was mir das nun sagen soll. So halte ich es offen, dass ich eventuell
den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe, also nur deswegen nicht sehe, also
ähnlich wie bei manfred spitzer, der garnicht mitzubekommen scheint, was er da
faktisch, wissenschaftlich, die ganze Zeit sagt.
In tom's Vortrag sind enorm viele wichtige Sachen drin, die ich bereits jetzt
referieren und kommentieren könnte, doch möchte ich das Ganze im Ganzen ohne
Verständnislücken erstmal "haben", bevor ich mich detaillierter äußere. So hab
ich das mit den Motorradprojekten auch immer gemacht, ich saß 3 Monate jeden
Abend davor, und hab' gegrübelt, welcher Bereich wie gestaltet wird. Und erst,
als das gesamte Motorrad im Geiste komplett fertig "umgebaut" war, bin ich
angefangen, die Hände anzulegen.
schrödinger, der Zeno-Effekt, das war gut und einfach nachvollziehbar, aber bei der DSE-Sektion war es streckenweise nicht mehr so einfach. Es war nachvollziehbar, doch noch immer stehe ich etwas vor dem Wald mit dem: "was soll mir das sagen .."
Aber da haben wir ja den juvenal :-)
"Am Webstuhl der Gedanken spann ich mein Gespinst,
doch alles fortschreitend macht offenbar - die Zeit"
Interessant in manchen Kommentaren zu notieren ist, dass
diejenigen, die die "universitäre" typisch sozialistische schrödinger
Katzenstuß-"Erklärung" mit der "Superposition" nicht kennen, garnicht wissen,
worauf tom nun hinaus will, denn seine super einfache und logische Erklärung ist
so langgezogen, dass man es nur dann versteht, wenn man weiß, dass das
allgemeine Verständnis von "schrödingers" Katze an den sozialistischen
"Universitäten" mit eben "Superposition" vorherrscht, noch immer, also der
totale Stuss noch immer "gängige Lehrmeinung" ist.
Aber, so ist das eben, es ist super-gut eingerichtet, denn: there is no such thing as a free Lunch. Und kennt ihr noch von johannes, der erste berühmte Satz
"Im Anfang war das Wort ?"
Wißt ihr, was original auf ,lateinisch dasteht ?
Wenn ihr das wißt, dann werdet ihr vielleicht sagen, dass man einfach alles
vergessen kann, was man glaubte, zu wissen. So steht dort für Wort nicht
"verbum" oder ähnliches, sondern:
logos
Und es steht dort nicht für "Anfang" etwa "initio", sondern
"prinzipium". So wird "prinzipium" zwar auch übersetzt mit "Anfang", was
allerdings mir Unsinn und unlogisch scheint, denn wo immer "Prinzip" verwendet
wird, will man sagen: "im Allgemeinen".
Und !
'Es steht da nicht "In principio logos est", sondern, "in principio era il
logos"
Aha ?
Wer oder was ist "era" ?
Schaun wir mal ...
in principio era il logos
Das würde aber bedeuten, dass der Subjektbegriff "era2 ist, und "in prinzipio" bloß die nähere Erläuterung zu "era", also "in principio" das Adjektiv (ad-iacere, hinzu-werfen). Also der ganze Satz erstmal um die "Herrin des Hauses" oder auch "Geliebte" geht, wo jeder natürlich sich fragen kann, was damit nun gemeint ist.
Und damit noch nicht fertig, denn eine Silbe fehlt ja noch
in principio era il logos
Schaun mer, mit beckenbauer, ma ...
in principio era il logos
Wir haben die "Herrin des Hauses" dazu, und auch eine hohe
Wahrscheinlichkeit, dass "il" verneinend zu verstehen ist. Tja, und jetzt könnt
ihr euch was zusammen reimen.
Übrigens, Prinzip heißt zuvörderst, und jeder verwendet es auch so: "im
Allgemeinen".
Heißt aber auch:
Es sind Ausnahmen möglich.
Von der Regel.
Und das heißt ?
Richtig.
in principio era il logos
Wahrscheinlickeitsverteilung ist das Bestimmende.
Nicht Logik.
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
14.06.2021 n.Chr. + 15.06.2021 n.Chr.
Gestern gegen 19.00 Uhr rief mich bernd an, mein Doc, mein
Zahnarzt. Ungewöhnlich, denn eigentlich telefonieren wir nur ab und an
vormittags. Aber ich hatte eine leise Ahnung, denn vor etwa 2 Tagen rief ich ihn
an, dass er mal testen möge mit einem Magneten, bei menschen, die "geimpft"
sind, vorrangig natürlich an der Einstichstelle. Mein doc, wie ich ihn nenne,
ist zwar neben dem job auch mental in der Matrix, doch nimmt er mich ernst, weil
er eben über die Motorräder und das, was ich so im laufe der Zeit entwickelt und
gemacht habe, weiß, dass ich nicht zu den ganz Blöden gehöre. Naja, ihr ahnt es
schon, er rief mich an, und sagte, dass ihn seine Tochter gerade angerufen hat
(er hat es ihr wohl mitgeteilt, sie solle mal testen), dass sie es probiert hat,
und - bei ihr haftet der Magnet an der Einstichstelle.
Mein doc meinte dann nur, was das soll, wie das kommen könne, doch es war bei
weitem nicht Zeit genug, ihm auch nur im Ansatz etwas zu erzählen. Wie denn
auch, wenn jemand im Grunde noch volle Kanne in und mit der sozialistischen
Gegenstromanlage schwimmt. Und so wollte ich noch auf die Firma "Chemizell" und
die nano-mag Produktreihe hinweisen, aber er war einfach zu aufgeregt ob dieser
"News", dass er das alles nicht aufnehmen konnte, und das Gespräch demgemäß nur
kurz war.
Es ist nun für mich seit gestern/vorgestern nicht mehr so, dass es noch eines
Beweises solcher art für mich bedurft hätte, denn ich kann mittlerweile, durch
langjährige Erfahrung, wie Übung, schon gut herausfiltern, was echt ist, und was
nicht. Vieles davon ergibt sich in der Einschätzung einfach dadurch, das man
"dem Volk auf's Maul schaut".
"Volkes Mund tut wahrheit kund"
Als max die Magnetsache zum ersten Mal brachte, hab ich mir nur gedacht, was ich
bei solchen "Neuerungen" immer denke, nämlich: abwarten, Zeit wird es zeigen.
Ist auch eine ökonomische Einstellung, wie ich finde.
"Die Zeit und ich, wir nehmen es mit Zweien auf"
juvenal
Aber, wie gesagt, "abgehakt" als echt war diese Magnetgeschichte für mich bereits vorgestern, nachdem ich einen Großteil de über 1000 Kommentare der Stern-"Analyse" (no free lunch, alles in Ordnung) überflogen hatte. Mittlerweile spüre ich irgendwie Authentizität, nicht eben nur in bewegten Bildern, sondern auch Kommentaren, wie eben bei der Stern-"Analyse".
Doch !
... es scheint da nichtmal aufzuhören. So hat werner mir etwas
erzählt gestern, was die obige Magnetismus-Geschichte nochmals toppen würde,
wenn sie auch wahr ist, doch ich mache erstmal, was ich, wie oben gesagt, bei
solchen neu herein kommenden informationen (?) immer mache, ich warte erstmal
ab. Es wird sich schon zeigen, ob es informationen sind. Wobei ich allerdings
werner seiner Recherche traue, denn er, als Zauberer von Beruf, weiß
hinzuschauen.
So, und all die von euch, die auch noch unterwegs sind auf den diversen
Platformen wie Twitter, telegram, Facebook etc., werden es wohl schon lange
kennen, doch da ich mich dort garnicht, oder eigentlich garnicht herum tummele,
dürfte es hier jetzt recht spät kommen, und auch nur, weil es in max neuestem
Podcast eingebettet ist.
Es beginnt bei 12.30
max igan
The Secret War
|
So werdet ihr es wohl kennen, also diese Frau, zuständig dafür, geeignete Mitarbeiter in größerem Stile für eine Firma "aufzutreiben", ist jetzt vom Management einer sehr großen Firma angehalten worden, nach Ersatz zu suchen für alle Mitarbeiter, welche geimpft sind (50% in dieser Firma) - und das in den nächsten 3 Jahren.
Für mich wirkt das authentisch, wie auch sowieso super-schlüssig, da es haargenau in das bild paßt, welches ich, oder auch wir, sowieso vor Augen haben. So erinnere ich nur an diese Episode des Kulturstudios, welches das neue "Sozialgesetzbuch" analysiert, in welchem die wesentlichsten Neuerungen bestehen in Entschädigungen bei:
A: Terror
B: Impfschäden
Auch das Gesetz, dass die Enteignung ermöglicht, zur "Entschädigung", bei Folgen und Lasten von Krieg, wurde erweitert, nämlich auch bei Folgen und Lasten von: Terror.
Nun, viele Fliegen mit einer Klappe.
Daher auch aktuell einfach alles getan wird, was nur geht.
... um eben den menschen das Zeugs noch zu injizieren, bevor es dann so richtig gut sichtbar losgehen dürfte in 2-3 Jahren.
"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"
mühlhiasl
Bei max war es, so denke ich, in Russland kann man Autos gewinnen, wenn man sich "impfen" läßt. In Pakistan wird die SIM-Karte gesperrt, wenn man sich mit der Impfung weigert, etc. (alles bei max zu finden, oben). Das "all in" ist deutlichst zu spüren, und im Gegensatz zu den Q-Tards, die wieder mal die Rettung "um die Ecke" sehen, sehe ich noch reichlich, reichlich "Luft nach oben", zur Ausdifferenzierung, landläufig genannt "Trennung von Weizen und Spreu".
Doch dazu muß das Feld erstmal entwickelt und reif sein, und das
ist es aus informationstheoretischer Perspektive für mich noch nicht. Und auch
"Impfung" zwar eine große Prüfung ist, und schon mehr kurzfristige Sache (~
nächste 3 Jahre erstmal), doch mit den anderen Agenden (gezielte
Vernichtung/Verknappung/Stopp) von allem Möglichen, von Paprika bis Reis bis
Blech bis Kunststoff bis Wasser bis Energie, und so weiter - haben wir auch
mittelfristig kein Mangel an durchaus großen Prüfungen.
Die "Impf"-Prüfung ist bloß der Beginn, weitere werden kommen, es ist ganz
deutlich zu sehen.
Doch nicht verzagen, so sind gute Spiele halt aufgebaut, es wird
nie langweilig. Und das ist eine gute Überleitung zu tom, welcher gestern seinen
dritten teil der Trilogie zur informellen Grundlage von wirklichkeit heraus
gebracht hat. Und wem nun der "Zeno"-Effekt nichts sagt, dem erkläre ich es
jetzt hier kurz, obwohl ich es in den Tiefen der DSE-Rubrik schonmal gebracht
habe. Auch mit den Mythen und sozialistisch-"universitärem" Stuss räumt er auf,
gründlich.
Wo er gut ist, ist er gut.
Doch zum Zeno-Effekt.
Also, ein "energetisiertes" "Teilchen" kehrt mit 100%
Wahrscheinlichkeit nach 120 Sekunden in seinen Ursprungszustand zurück. Wir
"messen" das "Teilchen" in "Sekunde Null" einmal, und stellen fest: Zustand A´.
Und dann messen wir nach 120 Sekunden nochmal, und stellen fest, dass, so oft
wir auch das Experiment wiederholen, also zu 100%, hat es Zustand: A´´
Messen wir aber nach 69 Sekunden, und eben ganz oft, stellen wir fest, dass 50% der "Teilchen" Zustand A´´ habe, und eben die anderen 50% Zustand A´.
Soweit so gut, noch ist nichts Besonderes zu entdecken.
Der "Kicker" kommt jetzt,
Also, wir messen in Sekunde Null, und aber danach nicht erst in Sekunde 120,
sondern Sekunde 2. Und dort ist es statistisch so, dass von vielleicht 1000
Teilchen eines auf A´´ abgeglitten ist. Doch was wir machen, wir messen die
verbliebenen 999 Teilchen wieder nach 2 Sekunden, und müßten ja, da sich die
Zeit fortbewegt, so dann so langsam immer mehr "Teilchen" messen können, die in
Zustand A´´ "abgeglitten" sind.
Doch: Pustekuchen, immer, wenn man wieder nach 2 Sekunden mißt, ist genau die
gleiche Wahrscheinlichkeit zu messen (z.B. 1: 999), also, wo man nach 30x
Messung (Sekunde 60) erwarten würde, dass nun 50% Zustand A´´ haben, nix
dergleichen, Pustekuchen, es ist immer noch so, wie in den ersten 2 Sekunden,
also, die Funktion:
"Abbau zu 100% A´´ in 120 Sekunden"
Fängt immer wieder von vorn an, wenn man zu messen anfängt
Eine schöne Illustration zum "digitalen", also auf information beruhendem Aufbau
von wirklichkeit. Und interessant, tom äußert sich auch zu 5G. ganz entgegen
meiner Erwartung ist er hier nicht mainstreammäßig unterwegs, und sagt auch,
dass die Geschichte gesundheitsschädlich ist, betont aber auch, dass es
natürlich "Wellen" faktisch nicht gibt, in dem Sinne, wie wir "Existenz"
begreifen, da faktisch alles, was wir als Existenz begreifen, reine Illusion
ist.
Was existiert ist information, und natürlich Regelwerke.
So gibt er zu, dass man natürlich krank werden kann, aber eben nicht durch
"Welle", weil die gibt es faktisch nicht, aber eben, aufgrund der Regelsätze und
wahrscheinlichkeitsverteilungsfunktionen.
Mit Zeno und noch den anderen Sachen dürfte das wohl genug für
heute sein.
Hier also: tom
Und ich fasse gestern und heute jetzt und hier zusammen, weil die Artikel so eng beieinander liegen
Auch wenn das jetzt gleich behandelte "arg Screen" ist, ich muß das Kapitel jetzt einfach abschließen, damit es in die Schublade bestimmter Plausibilität und Möglichkeit geschoben werden kann. Und das ist, dass es jetzt klar ist: die "Impfungen" machen die menschen, zu einem noch nicht näher bezifferbaren Prozentsatz, magnetisch. An der "Einstichstelle" von um die 30%, teilweise sogar "aktiver Magnetismus".
Wer jetzt stöhnt und sagt, dass das doch so trivial ist, der
verkennt, und verschätzt, wie wirklichkeit funktioniert, Denn, man kann mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass, wenn ein
Plausibilitätsfaden in das Drehbuch eingewoben wird, es auch irgendwann zur
Anwendung kommt.
Und diese "Magnet an die Einstichstelle"-Methode zeigt ja nur sehr grob den
Magnetismus an, daher es eben nicht klar ist, ob nicht letztlich alle, die sich
haben "impfen" lassen, magnetisch, oder gar magnetisierbar sind, nur eben
auf solch einem feinen Level, dass ein gewöhnlicher Magnet darauf nicht
anspringt. Auch haben das ganz viele ja bereits gesagt, auch ich ab und an,
nämlich, dass "Impfung" und die elektromagnetische Agenda (5G, 60 GHz)
zusammenhängen werden.
Hier, ist ganz spannend zu lesen, von denen, die es gestestet haben, auch gerade
bei frisch "geimpften" Arbeitskollegen, zeichnet sich ein klares Bild. So hat
der "Stern" ein klassisches Organ der Gegenstromanlage, einen guten Job gemacht,
gemäß dem "no free Lunch"-Prinzip, und einen "Professor", einen "Experten"
gefragt, und der kam natürlich, wie wir es auch sofort aus dem "no free Lunch"
Prinzip ableiten würden, zu entsprechendem "Ergebnis".
Das Gute ist, dass Kommentare zugelassen sind (noch), und es
sind aktuell 1000, die - in der Summe - keinen Zweifel mehr lassen. In diese
"elektromagnetische" Schublade können wir also jetzt die "Impfung" auch
einsortieren. "Auch", weil, ist ja nicht die gesamte Box der Pandora, was so die
"Inhaltsstoffe" der "Impfung" angeht.
Nur kurz nochmal, nämlich, wenn wir einen datenstrom haben, der heißt
"sichtbar", "Umgebung", dann braucht es für die auf
information beruhende
wirklichkeit ein Plausibilitätspendant, auf welches dieser datenstrom
"geschoben" werden kann, hier in unserem Falle heißt dieses Pendant "Auge", ein
Plausibilitäts"organ". Wie eben überhaupt "Körper" das Plausibilitätspendant
allgemein für "Physis" ist.
Schaut euch an, was schon lange, und jetzt aber im Galopp, in
Kalifornien verzettelt wird.
"Im Juni 2019 war der Shasta-Damm, der den größten Stausee des Bundesstaates
als Grundpfeiler des riesigen Central Valley Project hält, zu 98 % gefüllt. Nur
zwei Jahre später, im Mai 2021, war der Shasta Lake Stausee nur noch zu 42 %
gefüllt, also fast 60 % weniger. In ähnlicher Weise war der Oroville-Stausee,
der zweitgrößte Stausee, im Juni 2019 zu 98 % gefüllt und im Mai 2021 nur noch
zu 37 %. Andere kleinere Stauseen verzeichneten ähnliche Rückgänge. Wo ist das
ganze Wasser hin?
Angeblich, um diese Fischarten zu „retten“, sind laut Kristi Diener, einer
kalifornischen Wasserexpertin und Landwirtin, während nur 14 Tagen im Mai „90%
des (Bay Area) Delta-Zuflusses ins Meer gegangen. Das entspricht einem
Jahresvorrat an Wasser für 1 Million Menschen.“ Diener hat in den letzten Jahren
wiederholt davor gewarnt, dass unnötigerweise Wasser ins Meer geleitet wird,
während der Staat vor einem normalen Trockenjahr steht.
Sie fragt: „Sollten wir zu Beginn unseres zweiten Trockenjahres Wasserknappheit
haben? Nein. Unsere Reservoirs wurden so konzipiert, dass sie einen konstanten
Fünfjahresvorrat für alle Nutzer bereitstellen und im Juni 2019 bis oben hin
gefüllt sind.“
Im Jahr 2008 ordnete ein kalifornischer Richter auf Verlangen von Umweltgruppen
wie der NRDC an, dass das Central Valley Water Project 50 % der Wasserreservoirs
in den Pazifik leitet, um eine gefährdete Lachsart zu „retten“, obwohl die NGO
zugab, dass durch diese extreme Maßnahme wahrscheinlich nicht mehr als 1000
Lachse gerettet werden würden"
Mehr --> HIER
Und ganz aktuell kann ich den ice age Farmer (iaf) drauflegen, nämlich gibt es ja kaum noch Dünnblech, und damit in großem Stile keine Dosen zu kaufen, in welche die italienischen Tomaten nach der Ernte normalerweise kommen.
Und klar, ich bleibe bei der "Spiele-Perspektive", und so setzt sich dieses Spiel eben zusammen, wie bei Monopoly oderähnlichen Spielen, über die einzelnen Felder, welche so oder so "besetzt" sind. Mir geht es darum, wie "gigantisch" plausibel sich wirklichkeit umgestaltet. So ist es auch hier, ganz faktisch so, dass sich ein 25kg Sach Davert-Basmati Reis mal eben im Preis verdoppelt hat. Na gut, Paprika ja sogar verdreifacht.
Allerdings
Es ist und bleibt ein Spiel, ein Durchgang, "nur" wieder mal:
Prüfung.
Alles ist "verdammt" echt, und "verdammt" plausibel. So haben sogar die Truther,
bis hin zu den besten, etwa max, jeff, david, immer noch ihre "Kabale", ihr
"they", die das eben alles machen, und somit für den Schlamassel verantwortlich
sind, die Klausi Darth Vader Schwab mit seinem WEF, dem "young Leaders Club",
Killy Gates mit den Tonnen von Verstrickungen in eigentlich jeden Bereich
(reality breakdown), und so weiter, also auch für den Truther ist für
Plausibilität des jeweiligen Geschehens ausreichend gesorgt.
Es ist hier faktisch eine "digitale" lernumgebung und für einige vielleicht sogar lehrumgebung, worum es geht, ist also lernen (informationszuwachs) und ggf. sogar lehren (informationszuwachs). Alles auf super-plausibler Grundlage, sofern man nicht so gaaaanz genau hinschaut.
Also, beim iaf ist wieder mal "doom and gloom" um die Ecke, wie eben bei den Q-Tards "die Rettung" immer um die Ecke ist, und die Wahrheit dürfte wohl sein, da die Prüfung hier ja (über den Umweg "Körper") ja letztlich "nur" eine informelle ist, dass sich das Ganze noch äußerst zäh und lange und aber stets verschärfend, dahin zieht, "quälend" wie in Kaugummi, denn es geht ja darum, die geistige Stabilität (position) auszuloten, und das geht nicht über einen "Knall", weil damit damit wirklichkeit zwangspositionieren würde, und die Feinheit in der
Ausdifferenzierung
(Trennung, als Prinzip, Bedingung von information überhaupt, Schwert)
nicht gegeben wäre.
Wie schon so oft erwähnt, ich gehe da nicht mehr von ab, wirklichkeit aus
informationstheoretischer Sicht zu nehmen, und eben daraus heraus
Wahrscheinlichkeiten für zukünftiges Geschehen abzuleiten. Stichworte wären
somit: Effizienz in der Gewinnung von information (Gegenstromanlage,
Sozialismus, Prinzip: Satan), Plausibilität, position, Ausdifferenzierung, und
so weiter. Und an genau diesem Punkt ist tom campbell enorm hilfreich, und
bringt es ganz einfach auf den Punkt, nämlich, dass ja das wichtigste für uns
menschen das nicht-messbare, das subjective, das "Gefühl", unser "Gewissen" ist -
eben all der "Kram", der in einem gewissen Sinne sich garnicht "hier" abspielt.
Jedenfalls nicht "meßbar", was schon ein starker Hinweis für den Aufbau dieser
wirklichkeit ist, nämlich, dass das "äußere", "materielle" bloß die Bühne ist,
an welcher sich bemisst, wie sehr wir uns
sich von ihr einfangen und ablenken lassen ("Versuchen", Prinzip: Sozialismus,
Staat, Satan, Materialismus und so weiter).
Allerdings ich nicht versuche, auf die Sprache und Begriffswahl von burkhard heim einzugehen, um nicht unnötig neue Begriffe einzuführen.
"Man soll die Anzahl der seienden Wesenheiten nicht ohne Not vergrößern"
william von occam, das "occamsche Rasiermesser"
Solange ich es noch erklären kann mit einfachen Begriffen wie "daten", "information", "Zuwachs", "Struktur", Muster, blüte und so weiter, brauche ich ja nicht auf irgendwelche Wortkreationen zurück greifen, welche die Klarheit rauben. An dieser Stelle kann ich nur nochmal dieses Interview empfehlen, demjenigen, der es noch nicht 10x gesehen hat, hier. Da ist soviel Weisheit drin, vom Aufbau von wirklichkeit, und wie dasjenige, was an dich kommt, wenn du wirklich lernen (information) willst, sich meistens erstmal anfühlt, wie der allergrößte Albtraum !
Sehr schöne Erläuterungen des Prinzips: lernumgebung.
Da also letztlich, am langen Ende diese lernumgebung eine informelle lernumgebung ist, ist eben die "geistige" Ausdifferenzierung, meiner Logik nach der Kernpunkt des "Betriebs" dieser wirklichkeit. Wie jesus schon sagte, nämlich, dass du was sagen oder handeln kannst gegen gott, oder auch ihn, und es keine Folgen haben wird, wohl aber, wenn du wider den heiligen geist etwas sagst oder machst, was ich eben mit "datenbankeintrag" betitele, denn alles sind daten, der Rest ist Illusion.
Und das ist eben auch exakt der Grund, warum ich kurzfristig weder "gloom and doom" (iaf), noch eine "Rettung" (Q-Tards) erwarte, schlicht, weil aus informeller Perspektive wertvolle information in der Ausdifferenzierung nicht erhoben werden würde, was eben gegen das Prinzip der Effizienz, und damit für mich unwahrscheinlich ist.
Am Ende der informationserhebung (positionierung, ausdifferenzierung) kann ich mir gut "doom and gloom" oder auch "Rettung" vorstellen, weil ja eine dann neu eingeführte lernumgebung wieder neue information hervor brächte, doch nach meiner Einschätzung ist es noch eine Weile dahin, bis so ein "great reset" aus der Perspektive vollzogener Ausdifferenzierung Sinn machen würde. Dass diese "alte lernumgebung", aus welcher wir uns ja plausibel und deutlich entfernen, sie verlassen, aus Plausibilitätsgründen einer Art "Abrissbirne" bedarf, darüber brauchen wir ja nicht mehr reden, doch eben, die Möglichkeiten der Ausdifferenzierung von jedem Einzelnen sind noch so hoch ("Luft nach oben"), dass ich aus rein logischen Erwägungen heraus weder doom and gloom, noch "Rettung" um die Ecke sehe.
So irlmaier wie -so glaube ich - mühlhiasl betonten, dass es um geistige Geschichten geht, dass das wesentlich sei, einen kühlen, klaren Verstand zu behalten, und eben nicht, wie beim "Lied der Linde", weitestgehend zu verlieren.
Zählst du alle Menschen in der Welt,
wirst du finden, dass ein Drittel fehlt.
Was noch übrig , schau in jedes Land,
hat zur Hälfte verloren den Verstand.
Übrigens hat matt anhand eines Musikvideos von sade auch wieder herumgeknabbert [physical] "reality can't pull this off". Wer etwas Zeit hat, kann ja mal reinhören. Es ist eine kleine Illustration, wie vielleicht der datenstrom hier sich auch in "Kleinigkeiten" "offenbart".
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
13.06.2021 n.Chr.
Sommer Sonntag und aber keine Sonne, aber dafür spät dran, also wird's heut nicht so viel.
Im Gespräch mit werner gestern hat er mir erzählt, dass er
über einen Podcast einer Mitarbeiterin in der Personalabteilung in einer
ziemlich großen Firma gestolpert ist, in welchem sie erzählt, dass sie jetzt
die Aufgabe hat, innerhalb der nächsten 3 Jahre nach Ersatz zu suchen für
alle Mitarbeiter, die "geimpft" sind.
So wissen wir ja alle nicht mehr, was nun echt ist, was nicht, was
wirklichkeit selbst einstreut, es ist ja schlicht alles möglich. Doch der
"absolute Hochdruck", welcher betrieben wird, in Täuschland mit 1,5
Billionen Euro "Kosten" bisher. Es sind natürlich Schein"kosten", denn 1,5
Billionen kosten den Geldgebern genauso viel, wie 1 Cent, denn auch 100
Billionen mal Nichts sind genauso viel, wie einmal Nichts. Doch zurück, an
dem Hochdruck erkennt man, dass alles in Sack und Tüten sein soll, sein muß,
bevor sich die echte und faktische Wirkung der "Impfung" auf breiter Front
zeigt.
3 Jahre nach der ersten "Impfung" sind auch in meinen Augen ein guter zeitlicher Abstand, um nicht unbedingt darauf gleich direkt zu kommen, dass man irgendwie krank geworden ist, krank wird aufgrund der "Impfung". Zwar kennen wir auch die "offiziellen Papiere" der englischen "Regierung", welche einen Ansturm auf die Krankenhäuser erwarten, welcher zu 60-70% aus den 2-fach "geimpften" bestehen wird, doch halte ich es - im machiavellschem Sinne - für "effizienter", wenn die "Wirkung" eher später, dafür aber auf breiterer Front eintritt, gleichsam, wenn es kein zurück mehr für die Meisten gibt.
"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"
mühlhiasl ~ 1850, zu den Zuständen nach den beiden
Weltkriegen, die er auch gesehen hatte.
Blick in die Zukunft
Da wirklichkeit auf daten basiert, ist natürlich sowas, was der mühlhiasl gesehen hat, problemlos möglich.
Und die Deagel-Liste ist, genau passend dazu, also passend zum
"no free Lunch2 - Prinzip, jetzt, wo es los geht, auch weg, sogar bei
archive.org, man soll sich wundern, wie das geht :-)
Natürlich kennen die Meisten hier die Liste. So kenne ich die verschiedenen,
immer wieder angepassten "Vorhersagen" und sich ändernde "Fußnoten" schon seit
2011, und habe auch diverse Screenshots gemacht, wie viele andere auch, was
meint, dass nichts wirklich weg ist, doch, dass man nicht mehr, wie früher,
einfach ganz offen den "Dulli" zu einer ganz offiziellen Webseite schicken, und
er sich dort selbst informieren kann, zu einem Zeitpunkt, wo sich Dinge
deutlicher abzeichnen, gehört für mich auch gut passend in das "no free Lunch"
Prinzip. Und so werden, wie ich, diejenigen, die die Deagel-Zahlen teilweise
schon seit 10 Jahren (oder noch länger) kennen, sich auch gefragt haben, also ~
vor April/Mai 2020, dass doch, wenn sich bis 2025 alles so ausdünnen, es mit
welcher Methode, über welche Schiene es denn "funktionieren" soll, und wie denn
die massenhafte Umsetzung erreichbar ist. Doch ab so etwa April/Mai 2020 wurde
es gut spürbar, da man den Hochdruck zu merken begann, der die menschen in die
"Impfung" bringen soll.
Da wurde dann also klar: "das muß es sein".
Und nicht wenige gibt es, die dann bei den Zahlen und Schätzungen, wie viele
bereits "geimpft" sind, nur lakonisch kommentieren, dass wir ja den
Deagel-Zahlen bereits jetzt sehr nahe sind. Noch ein wenig mehr "Zuckerbrot und
Peitsche", und das Maß dürfte demnächst übererfüllt sein. Doch auch hier jetzt
wieder nicht vergessen, es ist eine:
Plausibilitätsgeschichte.
Warum geht die Sonne auf ?
Genau ... also immer locker bleiben. So ist wirklichkeit nunmal aufgebaut.
Hier übrigens etwas von shunyamurti, was ich ganz gut finde.
Er redet mal ganz normal, und nicht so überbetont.
So malt er ein doch relativ "gutes" Bild der Zukunft, eben, nachdem alles "durch" ist, ähnlich wie irlmaier/mühlhiasl. So bin ich da noch unentschieden, aber so ~ 2030 wissen wir mehr :-)
Was ganz richtig ist, und das hatte ich ja auch schon lange geschrieben, dass halt bei gegenwärtigen "Gesellschaftsformen" nichts wirklich mehr "rum kommt" an information, und von daher der Betrieb dieser wirklichkeit im Augenblick äußerst ineffizient ist. Und shunyamurti auch zu Recht darauf hinweist, dass noch alle "hohen Kulturen" bisher kollabiert sind. Jedenfalls uns diese daten geliefert werden und wurden, es also nicht an Plausibilität für eine erneute Wiederholung mangelt.
| Michael Yeadon, Ph.D., Life-Science-Forscher und ehemaliger Vizepräsident und Chefwissenschaftler für Allergie- und Atemwegsforschung bei Pfizer, befürchtet, dass die Kombination von Impfstoffpässen und Booster-Impfstoffen gegen SARS-CoV-2-Varianten Teil einer Massenentvölkerungsagenda sein könnte von Dr. Joseph Mercola
https://dirtyworld1.wordpress.com/2021/05/23/werden-wir-auf-eine-massenentvolkerung-vorbereitet/
Werden wir auf eine Massenentvölkerung vorbereitet?
von Dr. Joseph Mercola Im Interview, das Teil des abendfüllenden Dokumentarfilms „Planet Lockdown“ ist, teilt Dr. Michael Yeadon, Biowissenschaftler und ehemaliger Vizepräsident und leitender Wissenschaftler der Allergie- und Atemwegsforschung bei Pfizer, seine Ansichten über die COVID-19-Pandemie ....
Quellen:
|
Für Plausibilität ist also gesorgt, und das: im Überfluss !
Und ganz ehrlich, man kommt doch schon garnicht mehr hinterher, wie und wo
überall die Plausibilitätsbrücken aufgespannt werden. Aber so sieht man die
Methodik von wirklichkeit sehr gut.
Womit sehen wir ?
Mit den Augen ?
Eben nicht, doch wir glauben es - äußerst hartnäckig. So das "Sehen ohne Augen"
(SoA)-Phänomen gut erkennen lässt, wie wirklichkeit, diese wirklichkeit
arbeitet, nämlich, indem jede Sensation ihr "physisches" Plausibilitätspendant
hat. Das macht es so ...
Also ?
Wie immer: immer locker bleiben.
Und wo ich schon dabei bin, so hatte ich ja mal geäußert, dass es mit den
Youtube-Vorschlägen nicht stimmen kann, dass es "Youtube-Algorithmen" sind,
sondern, dass vielmehr "no free Lunch", wie auch, durch die enorme Unschärfe
wirklichkeit selbst sich einmischen kann, ohne dass irgendwelche Wellen
geschlagen werden.
"where's uncertainty the rendering engine has freedom"
Und jetzt hat es genau jeff "erwischt"
Bei Youtube "poppte es up", aus "heiterem Himmel", und jeff hatte zunächst
keinen Schimmer, was da nun dahinter stecken könnte. Geht zu 28.56, dort beginnt
es, und dann, wenn man das gesehen hat, erhellt sich doch enorm, warum jeff das
leben haben könnte, dass er gerade jetzt (in diesem Durchgang) hat - das kann
gut angehen !!
Und wer ließ es "aufpoppen", und warum ?
"where's uncertainty the rendering engine has freedom"
tom campbell
Dabei belasse ich es für jetzt, und schließe, wie üblich.
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
12.06.2021 n.Chr.
Wie wir schon wissen, ist mindestens in einer "Impfung" das Molekül SM102 enthalten.
Wie hier, im unteren Bild, versucht die "pharmazeutische Zeitung" in typisch sozialistischer Manier, irgendeine Pseudo-Erklärung für den "wissenschaftlich" interessierten Dulli, der dann glaubt, er hätte irgendwas gelesen und gar verstanden. Doch er hat schlichtweg garnichts gelesen, außer:
wirklichkeit ist nunmal eine Gegenstromanlage zur effizienten
Positionsbestimmung.
Wenn man nicht weiß, wie man sie zu nehmen hat, sich noch beeindrucken läßt,
dann halt: Pech gehabt. Vielleicht klappt's ja im nächsten Spiel.
"Wissenschaft", jedenfalls, wie sie dem Publikum offen gezeigt wird, ist nichts
mehr, als was alles ist im voll etablierten Sozialismus, nämlich:
Totalverarschung.
Doch im Prinzip, und das sage ich nun mehr als das dritte Mal, ist wirklichkeit super-gut eingerichtet. Das ist hier halt eine lernumgebung mit periodisch eingeflochtenen Prüfungen, und je nachdem, wie man seine Hausaufgaben gemacht hat, fallen dann die prüfungen aus. Wie schon tom campbell, gefragt zum Thema "Karma", ganz trocken sagte:
Und soweit ich das jetzt mitbekommen habe (tiefere Recherche steht noch aus, weil: Brummschädel), ist in den "Impfungen" auch ganz "offiziell" magnetisches Nano-Material drin. Eine Firma aus Berlin, aber wir hätten es auch nicht anders erwartet, Pergamon.
Hier nurmal ein exemplarischer Auszug aus dem Produktportfolio dieser Firma
Gesundes Gemüse, Obst ist fast nirgendwo mehr zu bekommen, aber irgendwelches Zeugs, was keiner je nötig hat, oder ganz im Gegenteil, naja, so ist wirklichkeit halt, bist du zu schwach, und so weiter.
Das ist geil, der Dulli glaubt wirklich, er hätte was gelesen
"Es ist von äußerster Wichtigkeit, schon früh im leben erkannt zu haben, dass man im Theater sich befindet"
arthur schopenhauer
Achso, also es fehlt jetzt nur noch der Waschzettel der
"Impfung" und dann vielleicht etwas Gestöber bei "Chemizell", und dann haben wir
auch da eine Super-Plausibilität, für die Dullis sowohl auch die meisten
"Truther", warum eben so viele Sachen, vom Magneten bis zum Handy bei (~30% ?)
der "Geimpften" kleben bleiben.
Wie schon so oft gesagt, es gibt natürlich in dem Sinne von "geben" keine
Impfung, keine "Inhaltsstoffe", es gibt in dem Sinne von "geben" rein garnichts
"Physisches". Alles, was wirklich und faktisch existiert, ist: information.
Und da gibt es (auch wenn man die dummerweise nicht so richtig sehen oder messen
kann): Regelsätze, Wahrscheinlichkeiten, Wahrscheinlichkeitsverteilungen.
Mir ist das dann eben wie Schuppen aus den am vi8rtuellen Kopf noch spärlich vorhanden Haaren gefallen, als ich dann diesen Artikel vor ein paar Minuten überflog...
"Das ist kein Film, das ist eine Dokumentation"
Diese Aussage wird roddy piper, dem Hauptdarsteller von "they live", zugeordnet
Viele und wiederholende Bilders heut, aber ich bin auch total lakonisch drauf, und hab' auch gar keinen Bock, viele Worte zu verlieren. Doch natürlich ist das eine langer weg, wie oben schon tom meinte, nämlich, dass selbst "Karma" dann letztlich super-einfach erklärbar ist, durch:
Wenn jetzt also in die Plausibilitätskette, sowohl für den Dulli, als auch den "Truther" mit eingeflochten ist, dass den menschen jetzt in die Millionen, Milliarden -neben noch anderen leckeren Sachen - auch magnetisches Nanozeugs injiziert wurde, herrje, dann kann sich ja wirklichkeit ab jetzt so ordentlich austoben mit diversesten Szenarien. Gigantische Unschärfe, für Plausibilität ist gesorgt, also: lets rock !
"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"
mühlhiasl
Nur die vergessen: das hier ist ein datenstrom. Wie ein Traum, nur mit "physischer" Plausibilität. Also, nehmt es so, wie jesus auch gesagt hat, nicht zu leicht, nicht zu schwer, lernt und lehrt was ihr könnt (information), denn das nehmt ihr mit (iuoc)
c.s.lewis
Das ist, was ich gestern schrub, nämlich, dass sich aus dem
Prozessbegriff "information", wenn man nur hart, hartnäckig logisch bei der
Sache bleibt, enorm viel deduzieren läßt. So hat jesus eine Tonne von Weisheiten
gebracht, nur eben keine harte logische Anbindung, doch wahrscheinlich auch nur
aus dem no free Lunch Prinzip heraus. So hat er zwar vorgemacht und gezeigt, was
hier so alles möglich ist (schlichtweg alles, und noch weit darüber hinaus),
doch im Dunklen gelassen, warum.
Denn:
Nerve ich ?
Ja ich merk' schon, bin äußerst karg drauf.
Stehen geblieben bin ich ja dabei, dass man das Ganze hier als lehrstück
betrachten sollte. Es gibt immer was zu lernen, und im gaußschen Schnitt ist es
halt so, dass man mehr je lernt, desto anstrengender es wird (no free lunch). So
kommt jetzt neben all den anderen, bereits lange geschaffenen Plausibilitäten
eben auch noch die magneto-5G-Plausibilität hinzu.
Warum 5G und nicht 4G ?
Wegen: phased Array
Was'n das ?
Na - das:
Also auf deutsch: individuelle Adressierbarkeit.
Also nochmal.
Gigantische Unschärfe + Plausibilität für alles Mögliche + noch darüber hinaus =
wirklichkeit kann sich austoben.
"where's uncertainty the rendering engine has freedom"
https://www.youtube.com/watch?v=fsIF-fmQqzI&t=5575s
So ist das halt. Oder, wieder mit tom: "it is, what it is".
Ähnlich es ja auch im Abspann immer hans tolzin formuliert. Oder anders:
"Im Schützengraben gibt es niemanden, der nicht an gott glaubt"
Doch, wie ich finde, die rein logischen Deduktionen aus dem Prozessbegriff "information" heraus doch enorm helfen, wirklichkeit zu verstehen, mit ihren scheinbaren Höhen und auch scheinbaren Tiefen. Denn so ist es halt.
Und dabei belasse ich es.
Ach, wo ich grad wieder an den Artikel aus der "pharmazeutischen zeitung" denke, kam es mir grad so hoch, wirklichkeit hat durchaus auch einen schrägen Humor :-)
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
11.06.2021 n.Chr.
Der Mai ist jetzt links zu finden :-)
Also so wirklich an Denken zu denken fällt mir bei dieser Wärme
nicht wirklich einfach.
Oder isses der Brummschädel ?
Naja, wer in diesen Zeiten, ähnlich wie bei der Titanic, nicht einfach weiter
feiert, ist selber schuld. Wenn man auch nicht weiß, wie es danach weiter gehen
mag, so ist doch das vorläufige "Ende" gut abzusehen, und ich würde, ähnlich wie
hans tolzin es sagt, nicht raten, sich diesem gegenwärtigen Prozess entgegen zu
stemmen. Und auch, wenn es hart klingen mag, doch je mehr sich "impfen" lassen,
desto bessere Chancen (Wahrscheinlichkeit !) bestehen, dass die "Zukunft" eine
kontemplativere Zukunft wird. Umgekehrt, desto weniger sich "impfen" lassen,
desto zäher und unwägbarer die "Zukunft" sein wird, und auch eben alles, wie
durch "zäh2 angedeutet, sich fürchterlich in die Länge ziehen wird.
Natürlich gibt es in diesem Sinne von "geben" keine "Impfung", doch es gibt
datenbankeinträge und Regelwerke, und demgemäß Wahrscheinlichkeitsverteilungen,
auf Basis von Plausibilität. Also wollten wir möglichst zeitnah die
Wahrscheinlichkeit für eine kontemplativere "Zukunft" erhöhen, müßten wir jeden,
dem wir habhaft werden, überreden, sich "impfen" zu lassen. Je mehr, je
schneller, je öfter, desto höher die Wahrscheinlichkeit eines möglichen,
kontemplativeren lebens für diejenigen, die sich weiter hinaus in die "Zukunft"
hangeln können.
Genau betrachten ...
Je mehr "impfen"
desto weniger: "halt's Maul"
Also ?
Vielleicht sollten wir überhaupt nichts mehr sagen, nicht mehr warnen, nicht
mehr aufklären, einfach, nach dem "no free Lunch" Prinzip: die Klappe halten ?
Nun, ganz so dürfte es nicht richtig sein, denn ein jeder von uns hat ja seinen
derzeitigen Wissensstand eben auch daher, dass menschen nicht "ihre Klappe
gehalten" haben. Doch soweit, dass ein stefan lanka auf der ersten Seite der
"BILD-Zeitung" steht, mit:
"Forscher hat herausgefunden, "Virus" ist gigantischer "Wissenschafts"betrug"
, soweit kann es in einer auf effiziente, informelle Positionsbestimmung der iuoc's (individuated units of consciousness, tom) nicht gehen, weil das eben volle Kanne gegen das Prinzip "no free Lunch" verstoßen, und in anderen Worten, die Genauigkeit in der positionsbestimmung verwässern, also unscharf machen würde.
Hier, nur 20 Sekunden, aber die dürften "sitzen" :-)
Also, wir ganz nüchtern und logisch uns der Sache nähern, unter
der Bedingung, dass wir richtig liegen mit der "Impf"-Agenda (+5G etc.), dann
müßten wir eigentlich erstmal volle Kanne auf Seiten von Kill Gates und Klausi
Darth Vader Schwab sein, denn es sind faktisch eben diese ganzen Idioten, von
Freizeitnazis bis "Lichtarbeiter" und sonstigen blasig und unkontemplativ vor
sich hin "lebenden", welche diese wirklichkeit so zäh und eintönig (kaum
information) machen.
Ist es nicht merkwürdig, dass die Gatess und Schwabs und die ganze Pyramidengang
im Moment, faktisch gerade genau den Job machen,
von welchem wir wahrscheinlich ganz insgeheim uns sagen, dass er gemacht werden
müßte ?
Das hatte plato mal gesagt, dass in der Utopie, welche eigentlich nach der letzten "Gesellschaftsform", der "Demokratie" folgen müßte, die jeweiligen, dann faktisch und endlich im Sinne von information agierenden "Herrscher" Entscheidungen fällen würden, welche der gegenwärtigen Generation alles andere als lieb und angenehm sind, eben, weil sie ein höheres Ziel verfolgen, nämlich: information.
Und "das Angenehme" ist beinahe das genaue Gegenteil von information
Gestern hatte ich das, glaube ich, geschrieben - auch faktisch "am Boden" ist diese wirklichkeit viel besser und logischer nachvollziehbarer, wenn man sie nicht aus "physischer", sondern auf information, auf daten beruhender Sicht begreift.
An dieser Stelle kann ich nur nochmal diesen Vortrag (+ natürlich den vorherigen) von tom empfehlen:
Das sollte eigentlich Pflicht-Unterricht in der ersten Klasse der Grundschule sein, doch natürlich widerspreche ich mir da extrem, denn:
Sorry, wenn ich da so viel drauf herum reite, aber egal, wie ich die Dinge durchdenke - irgendwie stoße ich am langen Ende, als letzter noch greifbarer Erklärung immer wieder auf dieses Prinzip, es kommt immer wieder "durch" ...
Wenn wir jetzt also mal wirklichkeit wären, und wollten diese wirklichkeit, die ja ihre eigene "rendering engine" hat, wieder in Richtung mehr information, also auch in Richtung mehr Effizienz gestalten, in meinetwegen sogar machiavellscher Manier, dann könnten mögliche "Lösungen" garnicht so unähnlich der momentanen Agenda aussehen.
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
Warum macht "die Kabale" gerade genau das, was vielleicht einige von uns uns insgeheim wünschen ? Selbst werner, eigentlich immer Altruist gewesen, meinte vor kurzem zu mir, dass er nie gedacht hätte, dass er es mal in Erwägung ziehen würde, so zu denken.
Klar, "nett" ist was anders.
Aber "nett" schafft auch keine information.
|
"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt. " Kant: AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
|
Da bläst selbst der shunyamurti streckenweise in das gleiche Horn, wobei er seine Ansichten allerdings nicht streng logisch und wissenschaftlich deduziert
So habe ich das schonmal gesagt, aus einem nicht-Prozessbegriff lä0t sich nichts deduzieren, also
|
Läßt sich etwas deduzieren aus:
"Teilchen" ? NEIN "Schwingung" NEIN "Felder" NEIN
information ? Ja, Bingo
|
So sehen wir wohl den Wald vor lauter Bäumen nicht, schlichtweg, weil wir (Prinzip: no free Lunch) nicht gewohnt sind, so zu denken. Und ich schlie0e damit, um diese kurze, aber wohl auch "knabberige" Episode nicht wieder in Richtung Unschärfe zu tragen.
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
Mist.
Kaffee über die Tastatur geschwappt, da mußte ich mir eine andere nehmen, die
ich nicht so gewohnt bin. Übrigens verwende ich seit wohl ~ 5 Jahren nur Cherry
MX Tastaturen, die es ja, was die Kraft- und "Anschlag"charakteristik angeht, in
verschiedenen Tasterversionen gibt, ich glaube rot, braun, blau und schwarz, und
für die reine Tipperei soll, glaube ich, die blaue Version die beste sein. Oder
war es braun ?
Oh, ich sehe gerade, gibt sogar nochmehr ...
Also wer viel tippt, und noch eine Folientastatur hat, sollte
spätestens jetzt sich mal über Taster-Tastaturen informieren, ein enormer
Unterschied.
Und ja, so ist es bei mir. Eine alte Tastatur ist kaputt, und das erste mal
denke ich, dass ich mich jetzt einfach mal schlau mache, was so die beste
Tastatur ist. Und es braucht dann ein wenig: Hartnäckigkeit, vielleicht 'ne
Stunde, zwei, und dann kommt man bei Tastaturen nicht nur auf Taster, sondern
gar, welche Tastencharakteristik für sich und sein "Aufgabengebiet" am besten
geeignet ist.
Nur ein Beispiel, wie man eben "sich reinhängt", und dann nicht mehr abwimmeln läßt. So ging es mir eben auch mit dem Doppelspaltexperiment, mit dem DQCEE, so war es mit den Motorrädern, entweder ich beiße mich fest, oder ich lasse es. Tertium non datur.
Gibt es heut noch was ?
Hm, weiß noch nicht so recht, hab'n leichten Brummschädel, dann noch Kaffee in
der MX-Tastatur, so warm, herrje ...
Zeit vielleicht für lakonische Dahertipperei. Wer also die ...
ah, jetzt habe ich was Kleines. Also, jeff hatte mal erwähnt, dass del bigtree
eine Mitarbeiterin mit Kamera und Micro "bewaffnet" in die Stadt geschickt hat,
um dort mal an den "Geimpften" den Magnet-Test durchführen zu können, doch war
ich immer zu faul, diese Interviews zu finden.
Gestern dann bin ich zufällig drüber gestolpert :-)
In dieser nicht repräsentativen "Testreihe" waren so um die 30%
magnetisch.
Der "Strassentest" beginnt bei Minute 3.30
Im Sinne dieses Prinzips ...
... hält natürlich die Gegenstromanlage voll dagegen, denn es geht ja darum, dass man seine Hausaufgaben macht, insofern alles in bester Ordnung ist.
Aus dem Prinzip "no free lunch" fließt nicht nur "Hartnäckigkeit" oder eben "Klappe halten", sondern noch eine Menge mehr "Sub-" Prinzipien lassen sich bestimmt darunter noch subsumieren. Voneinander gut abgrenzbar, doch zugehörig zu dem Dachbegriff "no free Lunch".
Das Glück ist mit den Tüchtigen.
In dem Beitrag oben kommt dann auch noch etwas scheinbar uraltes noch zu Tage, nämlich die seit längerem schon existierenden, künstlichen, magnetischen Proteine (Eiweiße), und was man damit so anstellen kann.
Entwicklungszeit Doppelhoax
So war das eben nur ein kurzer "Reminder", damit ich einen
kleinen Gedanken nicht vergesse, mitzuteilen. Nämlich die Doppelhoax "keine
Entwicklungszeit für "Impfstoff"", daher Notzulassung etc.
Das dürfte bei den menschen so gut und tief sitzen, dass die nie auf die Idee
kämen, dass der "Impfstoff" eventuell ganz akribisch über Jahrzehnte
"entwickelt" wurde, zu einem ganz spezifischem Zweck, mit ganz spezifischer
Wirkungsweise. Ganz klar, das ist jetzt: Screen, doch wir sehen eben, dass auch
solche Kleinigkeiten wie "!magnetische "Impfstoffe"" nicht ausgelassen werden,
den menschen als Begründung für so allerlei in den virtuellen Kopf zu
transportieren, wo dann letztlich bei fast noch so "irrem" kommenden Szenario
auf jeden Fall gesorgt ist, für: Plausibilität.
"sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"
mühlhiasl ~1850 zu den Zeiten nach den beiden Weltkriegen, die
er auch gesehen hatte
-->
Blick in die Zukunft.
Natürlich in dem Sinne von "existieren" "existiert" "Impfung" und die Folgen so nicht, doch es gibt eben den Regelsatz der gaußschen Normalverteilung, für diejenigen, die nicht vom "Regelwerk", wenigstens partiell "befreit" sind.
Ob man nun, in diesem oder jenem Bereich, sich vom Regelwerk des Screens "befreit" fühlt, darüber sollte man, und das ist jetzt so grad mein Gefühl ...
Klappe halten.
Das Prinzip "Klappe halten" ist sogar 1:1 so von jesus gesagt worden, allerdings eben ohne direkte logische Deduktion (ein Pleonasmus natürlich) zurück auf das Prinzip "no free lunch" und eben noch weiter zum Prozessbegriff "information".
So manche, wie johannes, welche zwar 2irgendwie" die Fakten
akzeptieren, dass diese wirklichkeit ein "datenspiel" ist, haben dann im
Gespräch mit mir aber ihre liebe Mühe, weil ich halt wirklichkeit eher mehr als
minder konsequent aus informationstheoretischer Sicht betrachte. So sehe ich
"Bill Gates" nicht also "physische" Figur, sondern als Funktionsfigur, also es
steckt etwas logisch-statistisch-mathematisches dahinter, und das ist die echte,
faktische Existenz.
Natürlich ist das nicht einfach, konsequent so zu denken.
Doch - es liefert einfach bessere und mit "wirklichkeit am Boden" besser
übereinstimmende Ergebnisse, als die "physische" Sichtweise. So hatte ich vor
ein paar Tagen solch eine äußerst merkwürdige Kulmination von "Zufällen",
welches in einer Art "offenem Kollaps" mündete, welcher in 2 ganz getrennte
Richtungen hätte ausfallen können, allerdings ich allerdings ausging, dass, wenn
sich "wirklichkeit selbst" jetzt eingebracht hat (Unschärfe war da), dann der
weitere Verlauf eigentlich dann "so und so" sein müßte. Und tatsächlich ...
Ja.
wirklichkeit wird einfach konsistenter und verständlicher, wenn man sie aus
informeller Perspektive, also als lernumgebung, zur Schöpfung von daten, von
information betrachtet. Und das habe ich oben mir jetzt als "Reminder" nochmal
gesetzt:
"darum verstehen menschen nicht" - eigene Rubrik
denn das, was ich die letzten paar Tage immer mal wieder mit eingeflochten habe, nämlich, dass es sich offensichtlich nicht mehr "physisch" erklären läßt, warum die menschen die einfachsten Wahrheiten nicht mehr sehen können, sich allerdings super-leicht hieraus erklären läßt:
Letzten Endes also sowas wie "kognitive Dissonanz" zu einem großen Teil "nur" eine informelle Geschichte ist. Man erhält einfach den datenfluß nicht, die information nicht, und
kann nicht
begreifen, weil eben die Bedingungen für den Fluß der daten nicht erfüllt sind. Große Passagen der bibel machen unter dieser Sichtweise plötzlich faktisch und echt wissenschaftlich ! Sinn.
Die Rubrik baue ich nochmal. So hat mir auch franci und werner nahe gelegt, dieses Thema separat zu behandeln, weil es "da draußen" bisher so gut wie niemanden gibt, welcher das Thema des "Nicht-Verstehens" außer noch der NPC-Erklärung auf einer anderen, informellen Grundlage zu erklären sucht. Also ich finde, dass es aus dem 2no free Lunch"-Prinzip heraus sehr gut paßt, dass es selbst dann, wenn sie es genau vor Augen haben, nicht eingeht bei den menschen.
Da sie sich nicht um wirklichkeit kümmern, kümmert sich wirklichkeit auch nicht um sie.
Na, etwas ist ja doch noch geworden ..
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
09.06.2021 n.Chr.
no free Lunch
Eine Gesellschaft zum großen teil bestehend "Freizeit-Nazis", so wie ich sie immer nenne, und dann noch der Rest, welcher auf Wohlstand gründend, in seichter Esoterik oder auch religiösen Hängematten sich aufgibt - was kommt dabei rum ? Was kommt dabei an information rum ?
Richtig.
Garnichts.
Und gemäß dem "no free lunch"-Prinzip ist es so, dass, wenn die menschen sich nicht um wirklichkeit (information) scheren und kümmern, sich dann wirklichkeit auch nicht um die menschen kümmert und schert. Sogar es dem Effizienzprinzip gemäß sogar noch weiter gehen könnte, nämlich, dass wirklichkeit sogar an plausiblen Lösungen zur Verbesserung der "informationsbilanz" mitwirkt. Da hatte der shunyamurti ganz recht, finde ich, als er sagte, dass man es doch eigentlich gut sehen kann, die "Politik", Wirtschaft, "Finanzen", die Meere sind tot, die natur ist nahezu ausgemerzt, und der mensch ist auch tot, spirituell (informell).
So verklausuliert es shunyamurti in meinen Augen ganz schön,
weil die Begriffe für mich einfach zu schwammig sind, und auch die Herleitung
nicht so richtig "griffig" und logisch nachvollziehbar sind, doch denke ich im
Kern ähnlich, vielleicht nur noch mit dem Zusatz, dass solch Figuren, wie wir
sie mit dem "great reset" eben auch verbinden, ganz essentielle Figuren zur
Stützung und Aufrechterhaltung von Plausibilität sind, und daher äußerst wichtig
für das Spiel, um eben ernst genommen zu werden.
Was also heißt, dass die Schwabs, Gatess, Faucis und wie sie alle heißen,
essentiell sind für: Plausibilität.
Wenn ich es als "rechnerprinzip" benennen sollte, würde ich es nennen: Prinzip Satan. Oder eben auch: Gegenstromanlage, Sozialismus und all die Kleinigkeiten, die dann daraus fließen, wie das Konzept "Staat", "Geld" und so weiter - alles ziemlich wichtige Einrichtungen, um eben plausibel stets die Möglichkeit zu haben, Dinge "herumzureißen", wenn sie in Richtung "informationstod" sich bewegen.
"Wenn man den ganzen Tag in der Achterbahn verbringt, dann kommt da nichts bei rum"
tom campbell
|
"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt. " Kant: AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
|
Das meint, ich sehe nicht "das Gute" auf der einen, und dann sie "Bösen", das Konzept: Satan auf der anderen Seite, sondern alles an einem Strang ziehend, für: informationszuwachs, respektive, dem Stop des informationsabbaus. Und das: plausibel.
Die einen zeigen auf das Virus, was letztlich an allem Schuld
ist und war, und dann zum Schluß "die Hacker".
Die anderen auf Klausi Darth Vader Schwab und den Rest der Pyramidengang.
Für alle oder nahezu alle ist es "physisch" plausibel, und wirklichkeit nimmt
eine neue Gestalt an, eine neue Form. Es fließt wieder mehr, und neue, originäre
information.
Alle gehören zum Spiel. Und es gibt eben wichtige Figuren, die für Plausibilität
sorgen, wie eben Gates, wie eben Schwab und der Rest.
Wobei ich immer anmerken muß, dass, was "physisch" sehr oft als angenehm empfunden wird, aus Sicht von information eine Katastrophe darstellt.
Allerdings:
"Es gibt nur eine Muße ohne Bitterkeit, und das ist die Muße nach getaner Arbeit"
immanuel kant
Es bleibt also dabei, wie floyd westerman red crow sagt: "it is
not negative. It is time". Und selbst max hat in einem der
aktuellsten Interviews sich doch
deutlich mal positioniert, und gesagt, dass es wohl gut ist, wenn die ganzen
Idioten, die sich impfen lassen [um sich impfen zu lassen, ist es Voraussetzung,
ein Idiot zu sein, Anm. d. Red], letztlich womöglich aus dem Spiel genommen
werden. Hat er wirklich so formuliert, finde nur gerade die exakte Stelle nicht
so schnell.
Seht, was passiert, so hatte ich vorgestern gehört, dass Campingplätze beinahe
allesamt ausgebucht sind !
Die menschen haben weniger an Einfachheit auszusetzen, bauen wieder mehr Nahrung
selbst an, sie kümmern sich, Videos über Tomatenanzucht und Pflege haben 40.000
Views am Tag, Anbau- und Selbstversorger-Kanäle zumeist Abonnenten in den
100.000en, die menschen "fliehen" auf's Land, mitten im Abwärtstrend nahezu
aller Zeitschriften legt das Magazin "Landliebe" zweistellig zu, die "Medizin"
ist so halsbrecherisch und offensichtlich auf Mord fixiert, dass die menschen
scharenweise "Krankenhäuser" und "Ärzte" meiden, und echten Heilungsmethoden
sich zuwenden, oder doch wenigstens danach suchen. Übrigens steht ein Teil davon
in Schwabs Buch (great reset) genau so, franci hatte mir das mal rausgesucht.
Schon erstaunlich ..
Das ist also das beinahe genaue Gegenteil von Transhumanismus,
von der Agenda 21, Agenda 2030. Eben ausgelöst dadurch, dass der "Drache", der
"Sozialismus" beinahe für jeden sichtbar ist, der auch nur über ein wenig
Sehkraft verfügt. Das nenne ich halt auch immer das "last Call" Prinzip, da
jetzt beinahe keiner mehr drum herum kommt, sich zu positionieren. Und wenn die
positionierung durch ist, ist der informationszuwachs der "alten wirklichkeit"
beendet, und dann macht es aus informationstheoretischer Perspektive Sinn, wenn
eine neue wirklichkeit Einzug hält, plausibel.
Wie schon zu shunyamurti oben gesagt, ich habe zum "reset" einen
informationstheoretischen Ansatz, daher meine Wortwahl, wie meine Begründung,
Bewertung der "Spieler" ein wenig anders ist.
Jetzt in Richtung "Screen"
Mehr in Form wieder: jeff
Mit einem Knaller-Intro, bei welchem sich jeff, und wir wohl auch (bis vor kurzem), uns an den virtuellen Kopf fassen, und fragen: "warum bemerkt denn keiner die offensichtliche Absurdität ?"
Doch klar ist es jetzt, warum sie es nicht sehen.
Sie sehen selbst das offensichtliche nicht (da Vinci/Offenbarung), weil:
Sie erhalten keine Freigabe für den "Fluß der information" ("download", matt), weil die Bedingungen nicht erfüllt sind. So hatte mir werner gestern erzählt, dass man in den aufgeklärteren Ecken der Aufklärungsszene mittlerweile auch soweit ist, dass man sagt, dass Erklärungsmodelle, wie:
- Indoktrination
- kognitive Dissonanz
- Dummheit
nicht mehr ausreichen, um dasjenige begründen zu können, was wir faktisch "am Boden" beobachten können. Doch man hat schlichtweg keine Antwort, oder Erklärung, weil man eben die wirklichkeit "physisch" begreift. Aus informationstheoretischer Perspektive ist es allerdings so einfach wie elegant. Der Zugang zu Einsicht ist den menschen nach dem "no free Lunch" Prinzip versperrt, sie haben die Bedingungen für den Fluß bestimmter information nicht erfüllt.
Hier also zu jeff, er ist in form.
So.
Viel Spaß mit dem Intro, mit jeff, und ich verbleibe ...
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
08.06.2021 n.Chr.
Uih, spät dran heute, also nur erstmal drauflos.
Oben habe ich mir 2 Geschichten vorgemerkt, die aber beide einen strikten Faden
in der Erzählung und Begründung benötigen - doch darauf habe ich heute keine
Lust :-)
Daher gleich vorab, das von gestern, von max ist wirklich eine Empfehlung.
Teilweise schreckliche Bilder, was mit menschen nach der "Impfung" passiert ist.
So schrecklich, dass man ihnen wünscht, sie wären doch besser sofort gestorben
durch die "Impfung". Aber auch jeff war nicht schlecht (gestern), wenn es einfach nurmal darum geht,
zu sehen, wie weltweit gerade so das "Geschehen am
Boden" ist, was die gegenwärtige Agenda, und natürlich ihre Indoktrination und
das dahinter stehende "Zuckerbrot und Peitsche"-Modell angeht. Was max und auch
jeff (?) auffällt, ist, dass, obwohl in ihren, vielleicht auch in unseren Augen,
die gesamte Narrative, die gesamte Geschichte heftig zu bröseln, wenn nicht gar
auseinander zu fallen scheint - einfach weiter verfahren wird, so, als sein der
Scam noch so "echt", wie am Anfang.
So sollen in Victoria und Queensland (AUS) große "Quarantäne-Lager" entstehen, und max hatte gehört, dass pro "Bau" 2 Milliarden AUD veranschlagt werden, dass bedeutet 400.000 pro "Zimmer"
Sollte das also begonnen werden, sollte man die ersten Bagger und Planierraupen
dann tatsächlich sehen, wäre das, wie eben der Indikator, dass unbedingt alle
Kinder "geimpft" werden sollen, ein klares Indiz, dass wir es hier mit einer
relativ langfristigen, und auch dringlichen Agenda zu tun haben. Wie eben
angekündigt:
Und so könnte man es sich gut vorstellen, dass dann, wenn wirklich der letzte
noch Zweifelnde sich positioniert und
entschieden hat, in ein paar Jahren vielleicht, und eben die Lager sauber
getrennt sind (Sodom und Gomorrha), in die eine Gruppe, welche sich, aus welchen
Gründen auch immer, in die Agenda fügen, sie vielleicht auch "fressen", und die
andere Gruppe, welche kategorisch den Scam nicht mitmacht, dass dann der
"Cyber-Polygon" "hinein kickt".
Es gab da einen sehr schönen Artikel von unchut-news, übersetzt aus dem
Englischen, wann etwa JBS (weltgrößter Fleischproduzent) verkauft wurde, wann
dann JBS dem Klausi darth Vader Schwabschen WEF beigetreten ist, und wiewenige
Wochen es dann nur noch dauerte bis zur "Cyber-Attacke".
Doch jetzt kommen die großen beiden Fragen.
A: "Physisch": könnte es für "they" Sinn machen, so einen richtig harten,
langen, globalen "Cyber-Polygon" herbei zu führen ?
B: Informell, aus Unschärfeerwägungen, aus Plausibilitätserwägungen:
Könnte es für wirklichkeit selbst Sinn machen, so einen richtig harten, langen,
globalen "Cyber-Polygon" zu präsentieren ?
So macht "A" einfach keinen Sinn, weil eben Steuerung und
"information" betrifft, völlig aus der Hand gegeben, und alles sich selbst
überlassen wird. So habe ich darauf schon unzählige Male herumgekaut, und bin
immer wieder zu dem gleichen Schluß: es macht keinen Sinn aus der Perspektive
"they" also aus "physischer" Perspektive.
Allerdings "B" ziemlich viel Sinn machen könnte, zieht man Unschärfe und
Plausibilität zu Rate. Denn dieses gigantische Chaos (Unschärfe), was entstehen
würde, träte solch ein weltweiter, oder eben auch nur die "Deagel"-Länder"
betreffender "Event" in die wirklichkeit, ließe wirklichkeit sehr viel mehr
"freie Hand", als wenn, wie jetzt, alles noch ziemlich strikt geordnet (ordo)
ist.
"where's uncertainty the rendering engine has freedom"
tom campbell
Und so wäre das eine gewisse Wahrscheinlichkeit, und nach außen
hin, für all diejenigen, auch die "Truther" ein schönes, plausibles Modell,
nämlich, dass "they" durch "ihre" eigene Agenda irgendwie an die Grenzen
gestoßen sind, und in einem letzten, verzweifelten Versuch (cyber-polygon) "sich
und die globale Agenda zu retten" versuchen mit dem absoluten Chaos, und sie
damit aber final ... scheitern.
Für den Normalo ein plausibler Ablauf (es gab da die "Hacker"), aber auch für
den Mainstream-"Truther": "ha, Billy Kill Gates und Klausi Darth Vader Schwab
haben sich verrechnet", und dann gibt es wieder "Nürnberger Tribunale", eine
"neue Zeit", eine "neue wirklichkeit" bricht vorübergehend an
(informationszuwachs), bis ein ähnliches Spiel, wie immer, wieder von vorn
losgeht.
"Ordo ab chao" paßt gut dazu.
Es paßt gut in die natur von wirklichkeit, welcher man einfach logisch
unterstellen muß, dass sie auf daten, auf information (positionierung) aus ist,
auf struktur, blüte, und so weiter. Klar, in einer Art fraktalen Natur, in
welcher das Gegebene (datum) mit dem Vorhergegangenen zusammen eine
wahrscheinliche "Zukunft"
bildet.
Also nochmal:
A: "Physisch": könnte es für "they" Sinn machen, so einen richtig harten,
langen, globalen "Cyber-Polygon" herbei zu führen ?
B: Informell, aus Unschärfeerwägungen, aus Plausibilitätserwägungen:
Könnte es für wirklichkeit selbst Sinn machen, so einen richtig harten, langen,
globalen "Cyber-Polygon" zu präsentieren ?
Es ist wirklich von enormer Bedeutung, dass diese Wirklichkeit, auch wenn sie sich "hartnäckig" physisch gibt, dennoch eine Illusion ist (einstein). Und damit auch "they" nur ein Baustein ist innerhalb einer auf daten, auf information sich "rendernden" wirklichkeit.
"where's uncertainty the rendering engine has freedom"
tom campbell
Und dort eben Unschärfe (Chaos), "absolute" Unschärfe ein ganz wichtiger Baustein sein kann, um plausibel eine neue wirklichkeit "zu rendern", welche wieder frische, neue, originäre ! information generiert. Wo Unschärfe herrscht, hat die "rendering engine" Freiheit ...
An den Tisch zurück, diese wirklichkeit noch irgendwie faktisch "physisch" zu betrachten, bekommt mich keiner mehr. Wirklich alle rein logischen, wie auch "Mainstream-"physischen" Fakten (manfred spitzer), wie eben auch nicht mehr "Mainstream-"physischen" Fakten, wie das DSE, das DQCEE, welches anscheinend nur Ausnahmetalente in ihrer Bedeutung erkennen können (no free Lunch), sprechen eine deutlich andere Sprache.
Das Glück ist mit den Tüchtigen
Der Bewertungsrahmen von "Corona", "They", "Cyber-Polygon" und so weiter, sich beinahe umdreht, wenn man strikt bei informell-logischen Erwägungen von Plausibilität und Unschärfe bleibt.
So ist mir schon klar, dass das nicht mal so eben "zu fassen" ist, in einem Sinne, dass man es so richtig verdaut, so richtig verinnerlicht, dass es einem beinahe zur zweiten natur wird, so zu denken. Doch jetzt nochmal die frage hier an dieser Stelle, die ich die letzten Wochen immer ohne Einleitung stelle:
Warum wird es hell ?
Hier in dieser wirklichkeit macht natürlich "die Sonne"
garnichts.
Doch sie dient eben dazu, es plausibel zu machen, dass es hell und warm wird.
Selbst emanuel swedenborg, auch ein Ausnahmetalent in echten Wissenschaften,
wurde nie müde, zu betonen, dass unsere "Sonne2 nicht in dem Sinne "echt" ist,
wie wir es glauben. Was meint ihr, wie weit swedenborg logisch gekommen wäre,
wüßte er im das DSE, das DQCEE und hätte heutiges Vokabular zur Verfügung, mit
praktischer Anschauung (Computerspiele etc.) !
Wenn man ein C60 nehmen kann (buckminster-Fulleren), ein ...
statische, mathematische Verteilung
, wie es thomas juffmann an der Uni Wien gemacht hat, und sich diese, großen und greifbaren "Moleküle" letztlich rückwärts in Mathematik und Statistik auflösen, und ihre wahre natur Preis geben, nämlich, dass sie dann letztlich doch "nur" informelle "Objekte" sind oder waren, dann spricht eben überhaupt nichts mehr selbst gegen tom campbells Spruch, dass man genau so gut Toaster oder auch Zementlaster nehmen könnte, vorausgesetzt, man bekäme die nötige Unschärfe hin.
Wir also die Objekte so groß machen können, wie wir wollen - letztlich sind es keine "physische" Objecte, sondern: daten, information.
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
06.06.2021 n.Chr. + 07.06.2021 n.Chr.
""Gesellschaft", da steckt es doch schon drin, "geh, sell", geh verkaufen, mehr ist das doch nicht "
joe kreissl
Die Organe des menschen, ein Organismus überhaupt, sind da die einzelnen "Bausteine" in "Gesellschaft" ? Genau: nein, sie sind in Gemeinschaft. Erst etwas gemein zu haben, etwa ein Ziel, einen Zweck, ermöglicht die Organisation, welches per se einen Zuwachs an information darstellt. Der Übergang von einer Gemeinschaft zu einer Gesellschaft stellt also einen Abbau des Zusammenwirkens, und damit die Verringerung von information dar. So heißt es ja auch nicht Dorfgesellschaft, sondern Dorfgemeinschaft.
"geh, sell"
|
"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt. " Kant: AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
|
Mal sehen, ob ich heute komplett beim Screen bleibe. Denn so hat max was ganz Interessantes gebracht, wieder mal I pet goat 2. Dem Kind geht's nicht gut, hier, 2 Nadeln im Bild.
Auch erhärtet es sich mehr und mehr, dass mit dem "magnetisch sein nach Impfung", jedenfalls zum Teil was dran ist. Also max hat da so einiges ausgegraben
INDIAN VIDEO.. This video is from the Uttar Pradesh state of India and the policeman is patrolling and warning that unvaxed people above 45 yrs neither be allowed to open their shops or come out of their houses. So they MUST get vaxed immediately."
Und wo ich dabei bin, und da auch sehr viel dran zu sein scheint: in den Altenheimen werden in vielen Ländern die Senioren systematisch und gezielt mit dem Medikament "Midazolam" umgebracht, welches normalerweise über eine "Eintiterung" von 0,5 mg- 1mg verwendet wird, (da es schnell tödlich wirkt), doch in den Altenheime anfängliche Dosen von 20-60 mg ein "Protokoll" darzustellen scheinen.
"olibur
A nurse in Latvia also told that all of a sudden midazolam (previously hardly ever used there and virtually unknown) was used all over the place (administered by nurses who had no clue about the drug) that killed off a large number of folks. Needless to say, she got fired immediately ..."
"vasoula2908a
Killing off supposed covid patients in ICU (with a mechanical ventilator)is going rampant in Greece. One brave lawyer is fightingthe system on this, trying to save as many patients as he can Check this subtitled vid, with him talking to a patient before theyput him on a ventilator... and he died in the ICU, in which he was forcibly put although he went to hospital for unrelated issue. It's devastating...https://www.bitchute.com/video/JPk6IcQLQ0YL/"
"Allenlicher
I am a three time cancer survivor and they tried to vax me. They never asked a question about my medical history. All they want to do is inject me."
Hört euch bei david icke mal im Detail an, wie das läuft, weil
bei solch einer hohen Dosis die Senioren schlicht nicht mehr wissen, wie ihnen
geschieht. Das ist jetzt sehr faktischer Stoff vom "Screen", und sollte jeden
hellhörig machen, der Bekannte und Verwandte im Altenheim, Pflegeheim hat !
Wo wir dabei sind, und so hatte ich gestern eingeleitet und ähnlich jetzt jeff auch formuliert, wenn die "Impfung" wirklich so wirkt, wie wir denken, und sogar viele "Doktoren" sagen, die sich mit den (virtuellen) "Inhaltsstoffen" auskennen, wie es sogar "offizielle" Stellen auch sagen, nämlich, dass die "Geimpften" die echte faktische (Todes-) Welle, "Pandemie" bilden werden, in den nächsten Jahren, dann kann man mit Fug und Recht sagen, dass das der größte Betrug an den menschen war, welcher jemals in der (virtuellen) uns bekannten menschheitsgeschichte stattgefunden hat.
Sollten aktuell auch "nur" 15% aller Menschen bisher "geimpft" sein, würde das bedeuten, dass es über einer Milliarde menschen sind, denen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nichts gutes blüht in den kommenden Jahren. Wie ich schon schrub (?), das Molekül SM102, in den "Impfungen" enthalten, sieht mit seinen Sauerstoff-Doppelbindungen perfekt für "Polymerisation" aus, also auf deutsch: für Klumpenbildung.
https://www.caymanchem.com/product/33474/sm-102
Doch darüber hatte ich mit franci, lothar, werner gesprochen,
nämlich alle Fakten, den man den Zombies geben kann auch nur bereits in 60
Sekunden, harte Fakten, und die auch wiederholt und ergänzt über gar Wochen und
Monate, bei den Zombies dennoch keinen Anklang finden, einfach nicht mehr
erklärbar ist durch:
- Indoktrination
- kognitive Dissonanz
- Dummheit
Das geht nicht. Das reicht einfach nicht mehr als Erklärung aus.
Viel eleganter, so glaube ich jedenfalls, ist es, das "no free Lunch" Prinzip zu
bemühen. Denn während dieses 3 hier
- Indoktrination
- kognitive Dissonanz
- Dummheit
noch allesamt "Erklärungen" einer "physischen" wirklichkeit
sind, ist das "no free Lunch" Prinzip eine Erklärung innerhalb einer auf daten
beruhenden, und einer auf daten abzielenden wirklichkeit und: lernumgebung.
Und da ist es eben so, dass denjenigen, welche sich eben nicht mühen um daten,
um information, ihn en diese auch nicht von außen einfach gegeben werden kann.
Da die Bedingungen (z.B. Hartnäckigkeit) nicht gegeben sind, erhalten sie keine
Freischaltung.
Das erklärt das Ganze viel besser, so finde ich jedenfalls.
Denn so blöd, so indoktriniert, so kognitiv durcheinander kann niemand sein,
dass er die faktisch lebensrettende information, "du sitzt vor einer geladenen
Kanone" so konsequent ignoriert. Eine Palette Bier würde ich fast wetten,
da steckt faktisch dahinter:
Das Glück ist mit den Tüchtigen
Übrigens, was ist, wenn man die verschiedenen "rechnerprinzipien" eben zu göttern gemacht, stilisiert hat ? Ist im Prinzip keine schlechte Idee, dasjenige, was in logischer Sprache, und in Abwesenheit eines DSE, DQCEE eigentlich kaum rational den menschen beizubringen ist, in eine Allegorie zu verpacken ?
campbell Unschärfe rendering engine
Hier, das ist aus dem aktuellsten, also zweiten Vortrag von tom
über die natur, struktur, aufbau dieser auf daten, auf "können wir wissen"
aufgebauten wirklichkeit, und in einem Nebensatz, der sehr leicht zu überhören
ist, sagte er "where's uncertainty the rendering engine has freedom".
Schon klar, die Frage jetzt ist: "was "zum Teufel" ist nun wieder die "rendering
engine" ?"
Doch darauf will ich jetzt nicht näher eingehen, sondern nur diesen Satz als
eine kleine Erläuterung hinzu ziehen, der der Aussage, welche ich häufig treffe,
dass nämlich dort, wo Unschärfe herrscht, eigentlich alles mögliche plausibel
"hin- und zurechtgetrickst" werden kann von wirklichkeit.
So hat es wolf dieser storl mal gesagt, dass interessanterweise um menschen
herum immer gerade die Pflanzen, Kräuter etc. zu wachsen scheinen, welche
potentiell gut für sie sind. Und nun, denkt nicht "physisch", sondern wie es
faktisch ist, denkt an daten. Also - existieren Im Screen irgendwelche daten, wo
welches Saatgut "faktisch" liegt ? Genau: nein.
Also kann prinzipiell jede zu dem Ort und der Jahreszeit passende Pflanze ganz
plausibel aus dem Boden schießen.
"where's uncertainty the rendering engine has freedom"
Hier zwei der Folien des Aufbaus von wirklichkeit, von tom, mehr gegen Ende des Vortrages.
https://www.youtube.com/watch?v=fsIF-fmQqzI&t=5575s
So bin ich noch nicht ganz durch, weil ich mir tom's Konzept
dann immer noch in die Sprache übersetze, die ich mir über die Zeit angewöhnt
habe. Und wenn ihr euch etwas vorstellen wollt unter "rendering engine2, so ist
das sozusagen für eigens diese wirklichkeit verantwortlich zeichnenden
"Motor", welcher eben angehalten ist, "Dinge" so plausibel und effizient zu
gestalten, wie es unter den Vorgaben für eine unter spezifischen Vorgaben
stehende wirklichkeit möglich ist. Die "Vorgaben" dann natürlich nochmal darüber
stehen, und einen weiteren Begriff benötigen.
Noch aber kann ich nichts sooo viel Weiteres sagen, da ich von der Präsentation
noch kein Gesamtbild habe.
Eine Empfehlung ist sie jedoch allemal, den faktisch ist diese wirklichkeit
nunmal ein datenphänomen, mit anscheinend auch: "rechnerprinzipien", welche
archaisch vielleicht sogar als "götter" ausformuliert wurden ?
Wer weiß ?
Das Glück ist mit den Tüchtigen
Viel Stoff zum Nachdenken.
Und weil die so nah beieinander sind, fasse ich heute und gestern zusammen.
Soho.
Sommer
Sonntag
Sonne
und viel zu spät dran, also wird's kurz heute.
Unten ist jeff kurz verlinkt, mit "Prinzip: Klappe halten", interessant ist die
Synchronizität.
Und sonst nochwas ?
Ja. Die "Lockerungen" kann man jetzt ja zulassen, da die echte "Pandemie" kommen
wird, so sicher, wie das Amen in der Kirche - es werden die "Geimpften" sein.
Alles das uns mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in den nächsten
Jahren bevor. Klar, es wird als irgendeine nächste Welle bezeichnet werden, und
da die "Pandemie" dann diesmal echt ist, mit wahrscheinlich wirklich
überlasteten Krankenhäusern, und diesmal echten, authentischen Bildern, wird die
Angst bei den menschen sich erhöhen, und noch mehr werden bereits sein, sich
"impfen" zu lassen, was dann natürlich in eine Abwärtsspirale mündet.
Doch das ist gut so.
Ein notwendiger, super-plausibler Prozess, der vornehmlich die Bequemen, die
Dummen und die Ängstlichen adressiert. Nichts daran auszusetzen.
"Sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"
mühlhiasl ~ 1850 zu den Zuständen nach den beiden Weltkriegen,
welche er auch vorher gesehen hat.
-->
Blick in die Zukunft
Es ist wirklich für enorme Plausibilität gesorgt.
Alles so fein gezeichnet, dass ich zu werner gestern meinte, dass solch ein
Szenario von wirklichkeit schon enorm oft "durchgezogen" worden sein muß. Wenn
es selbst auf "Regierungsseite" steht, dass die nächste "Welle" der dann echten
"Pandemie" zu 70% aus 2-fach "Geimpften" bestehen wird, ja, dann kann das, war
wir hier gerade vor uns haben, und was wohl tatsächlich bis 2030 anhalten wird,
nur ein "last Calling" sein. Übrigens hatte ich auch mir werner zusammen weiter
eruiert, dass das hier von matt zwar gut ist ...
... doch eben in einer lernumgebung nicht wirklich Sinn macht.
Viel besser sind Anreize.
Läßt dich impfen:
damit du einfach deine Ruhe hast
damit du deine Arbeit behalten kannst
damit du diese oder jene "Freiheiten" wieder hast
aus sonstigen Bequemlichkeiten
aus der Gier heraus, gewinnen zu können
1: 1000 Euro
2: 10000 Euro
3: 100000 Euro
4 100000000 Euro
5 1000000000000000 Euro
... ein Haus, ein Auto, 20 Jungfrauen, ewiges Leben, was weiß ich, denkt
euch was aus.
Eine "wo ist dein Preis-Methode" macht viel mehr Sinn, um
positionierung heraus zu kitzeln, als eben das von matt in den Raum geworfene
Szenario, weil dort letztlich keine Entscheidung, keine Positionierung sich
im Spiel ! ergibt. Und, wie angedeutet, ich gehe
noch von eben den 9 Jahren aus, die vor uns liegen. Übrigens auch einer Zäsur im
September/Oktober 2023, aber das sage ich ja schon lange, dass ich dort mit
einer nochmals deutlichen Veränderung von wirklichkeit rechne. Und da "gut" und
"schlecht" einfach wirklich nicht mehr so mal eben aus der Hüfte zuzuordnen
sind, weil nunmal "physisch" "gut" faktisch schlecht sein kann, was den Zuwachs
an information angeht, und vice versa, so enthalte ich mich da, muß ich mich
enthalten. In der natur von information, welche auch die natur von wirklichkeit
ist, steckt eben auch "Effizienz" mit drin, steckt "no free Lunch"
(Hartnäckigkeit) und so allerlei mehr mit drin, was dazu führt, dass man
gegenwärtigem Prozess die Präzision und auch den Sinn nicht absprechen kann,
wenn man es mal ganz analytisch aus informationstheoretischer Perspektive
betrachtet.
Alles scheint aus dieser Perspektive doch wenigstens "in Ordnung" zu sein, denn:
Es mag für einige (viele ?) als Prinzip vielleicht etwas überstrapaziert sein, doch scheint es mir in einer lernumgebung aus und für information bestehend, eines der Ausschlag gebendsten Prinzipien überhaupt zu sein.
Ausschlag gebendsten.
Wenn es auf der Kippe steht.
Verschiebung von Wahrscheinlichkeit
Erst bei "datenbankeinträgen" (können wir wissen ?) "schäumt" sich diese wirklichkeit "materiell" auf. Herrscht Unschärfe, machen sich "im Leerlauf" mathematisch-statistische Prinzipien "breit", welche eben die zu Grunde liegende, wahre natur von wirklichkeit offenbaren. Sie beruht auf information, auf: daten.
Da hat dann auch jesus ganz recht, wenn er sagt, was wir doch für Kleingeister sind, die nichtmal im Mindesten ahnen, was hier alles - absolut problemlos - geschehen kann.
Alles
Und sogar noch: das nichtmal denkbare.
Also ?
Immer locker bleiben.
Es ist eine lernumgebung mit Hausaufgaben, periodischen Prüfungen, alles doch
relativ gut eingerichtet. Prinzipien sind nach einer Weile gut erkennbar, und
ich würde fast "meinen Ar...h drauf verwetten, dass auch folgendes Prinzip
herausdeduzierbar ist aus information nämlich:
"wer nicht wagt, der nicht gewinnt"
Nur eine Ahnung, ein Gefühl, kam mir grad so in den virtuellen Sinn, dass das ein informelles Prinzip sein könnte.
Und das war's auch schon wieder, jetzt das Prinzip "Klappe halten" - jeff
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
05.06.2021 n.Chr.
Es gibt wieder etwas neues aus der Ecke: Plausibilitäts"organ", nämlich aus der Ecke "Sehen ohne Augen" (SoA). So ist das SoA Phänomen eine enorm eindrucksvolle Illustration (Ausmalung) zu meiner Deduktion, dass - wenn die wirklichkeit auf information beruht - letztlich alles, was wir so wahrnehmen, ein zuordnungsbares Plausibilitäts"organ" benötigt, um eben die Illusion einer "physischen" wirklichkeit perfekt zu machen. So sehe ich, womit ? Ja klar, mit den Augen. Und höre etwas, natürlich, mit den Ohren, gehe mit den Beinen, denke mit dem "Gehirn".
Alles ist super plausibel.
Warum wird es hell ?
Wenn also Auge "nur" ein Plausibilitätsorgan, dann ... passt auf, jetzt kommt der Hammer, dann
sehen wir im Grunde die ganze Zeit ohne Augen.
Respektive, der gesamte datenstrom um uns herum, auch hinter uns, ist prinzipiell verfügbar, doch nur derjenige wird generiert, auch in seiner Schärfe und Unschärfe, welcher sich jetzt gerade durch die Stellung der Augen und jeweilige "Brennweite" der Linse ergibt.
Auch wird evelyn ohly in dem Interview gefragt, warum das nicht zu einer Sensation wird, sich nicht Universitäten, Medien, alle Öffentlichkeit auf dieses Thema herauf stürzt. Und ich habe die Antwort nicht mehr im virtuellen Schädel, aber sofort sagen "no free lunch", d.h. wirklichkeit selbst mischt sich da ein, dass solche Augenöffner nicht frei Haus geliefert werden. Es ist im Grunde die identische Begründung, welche ich auch gestern dazu gab, dass man die Zombies auch mit den härtesten, evidentesten Wahrheiten, auch über Jahre hinweg vorgetragen, überzeugen kann, was eben daran liegt, dass die Bedingungen nicht erfüllt sind (z.B. Hartnäckigkeit), und sie deshalb keine Freigabe zum Verständnis erhalten.
Meint ihr, dass "Youtube" die Vorschläge am rechten Rand oder unterhalb eines Videos generiert ? Wundert ihr euch nicht manchmal, was ihr da für Vorschläge präsentiert bekommt, die erstmal so neu und schräg daher kommen, dann sich aber als
die
Augenöffner entpuppen ?
Auch Youtube ist "nur" im Spiel. Und denkt dran - wo
Unschärfe herrscht, kann wirklichkeit, wie tom campbell immer sagt - "nudgen",
also "Stupser" geben, Anstöße, die selbst dir nicht auffallen, jedenfalls nicht
auf den ersten, zweiten oder sogar dritten Blick. So fragt franci und auch
werner mich häufiger, wie ich denn darauf gekommen bin, und dann kann ich
oft nur sagen: "keine Ahnung, das war bei den Vorschlägen drin".
Macht also ein "Youtube-Algorithmus" die Vorschläge, oder ist alleinig
verantwortlich dafür ? Nur mal als ein exemplarisches Beispiel, wie wirklichkeit
funktioniert. Oder ist es so, dass "wer oder was auch immer" die Vorschläge
generiert, denn,
es herrscht enorme Unschärfe,
vielleicht auch vom Prinzip Hartnäckigkeit, vom Prinzip "Klappe
halten" abhängt ? Immer dran denken: alles befindet sich
im Spiel. Und wenn es "They" und "Kabale" wirklich "physisch" gäbe,
dann würde mir zu einem jeweiligen Stand der Erkenntnis immer nur das
vorgeschlagen werden, was mich nicht weiter bringt, oder sogar leicht und
unmerklich wieder "in die Matrix" verfrachtet, über eine gewisse Zeit. Denn das
ist das Bild von "they", welches in der "Aufklärungsszene" kursiert, nämlich,
dass "they" extrem clever sind, und wie max es ab und an formuliert, dieses oder
jenes Geschehen immer 7 Fliegen mit einer Klappe schlägt ("Multi prong Event").
Und da war es meiner Ansicht nach matt vorbehalten, es auszugraben, nämlich,
"keine Kabale der Welt kann sich das einfallen lassen", also durchziehen, in all
diesen "Zufälligkeiten", numerologischen Spitzfindigkeiten, Details, und so
weiter, und hat dann diesen Begriff geprägt, wofür ich im dankbar bin, denn es
ist ein wichtiges Element auf dem weg zum Verständnis des Aufbaus von
wirklichkeit, nämlich den Begriff:
Reality breakdown.
Und er meint damit natürlich: [physical] Reality breakdown.
Da wirklich ein großes Lob zu kommt, so analytisch in die
"physischen" Voraussetzungen für gewisse "Events" sich hinein zu denken, dass er
dann schließlich zu dem Schluß kommt, dass dafür die Chancen, das es so kommt
oder war, und nicht anders, bei Eins zu einer Trillion stehen, und das eben bei
jedem nächsten "Event" wieder, und eben so, rein auf analytischem Wege dahin
kam, von [physical] Reality breakdown zu sprechen. Legendär auch seine Analyse:
5000 funktionierende Kameras in Reichweite des "Events", und nur 11 Aufnahmen
von 9/11, von denen auch noch 7 völlig verschwommen sind.
Wäre diese wirklichkeit "physisch" real, müßte es hunderte, eigentlich sogar
tausende gestochen scharfe Aufnahmen geben. Eine brillante Analyse von matt, ein
Klassiker. wer es noch irgen´dw....
Ha, hab's gefunden und hochgeladen, waren sogar 6000 Kameras - ein Bravourstück
in Logik !
Hier macht er von rein "physisch"-analytischer Seite klar, dass "physisch"
nicht angehen kann ... "Reality Breakdown".
REALITY BREAKDOWN - 6-000 video cameras produce 14 total videos
Wir sehen also, um auf SoA wieder zurück zu kommen, im Grunde muß man "nur" genau hin schauen, und sich nicht von der zu Recht und ganz richtig eingerichteten Gegenstromanlage abwimmeln lassen, also hartnäckig sein, um es dann von der logisch-wahrscheinlichen Seite eindeutig zu sehen: wirklichkeit kann nicht "physisch" wirklich sein.
Und überlegt mal, wie enorm viele Belege wir mittlerweile dafür
haben.
Selbst ein manfred spitzer, eigentlich ja klug, bekommt anscheinend garnicht
mit, was er sagt und herausgefunden hat, mit Tonnen von Beweisen, nämlich, dass
das primäre Geschehen irgendwie ein "Elektronengewitter", und das
abgeleitete
daraus "folgende"
sekundäre
generierte
diese wirklichkeit ist, die man glaubt, zu sehen.
Faktisch, und das sagt manfred spitzer selber, sieht das originäre Geschehen
völlig anders aus. Also selbst von der "Gehirn"-"physisch"-wissenschaftlichen
Seite her, ist die wirklichkeit eine komplette ! Illusion. Nur scheint der
manfred nicht zu merken, was er das sagt mit seinen eigenen Worten.
Schon wieder den Faden verloren.
Übrigens, und das kommt in dem Interview mit evelyn ohly auch vor, nämlich, joe
dispenza hat einen "Gehirnscan" während des "Sehens ohne Augen" gemacht, und es
war ein- und dasselbe "Hirnareal" am arbeiten, was auch am Arbeiten ist, wenn
man "normal sieht". Was dann, wenn man sich durchgerungen hat, auch nur mal
anzunehmen, dass "Auge" "nur" ein Plausibilitäts"organ" ist, sogar die
"Hammer"-These stützt, dass man
im Grunde die ganze Zeit ohne Augen sieht.
Und - das merke ich jetzt hier nurmal kurz an, nämlich, die "Plausibilitätsorgan-Geschichte", wo also jedes "Organ" einen informellen Hintergrund (Thema ?) hat, kann eine gute Grundlage liefern zum Verständnis für das, was ryke hamer und andere herausgefunden haben. Das nur mal am Rande.
Schon wieder abgedriftet ...
Also zurück zum SoA jetzt, Empfehlung :
Und wenn ihr das "durch habt" dann hört euch auch des
"umgedrehte" "Video" an, da lernt ihr so einiges, gerade zu robert monroe, dem
monroe-Institut, was des mit den Hemi-Sync-Benennungen (1-27) auf sich hat, etc.
etc.
Es wird auf robert monroe, tom campbell, william buhlman eingegangen. Nicht so
sehr die Hardcore-wissenschaftliche "Auseinandersetzung" mit wirklichkeit,
sondern eher die pragmatische, doch sehr lehrreich, da der oliver tappe mit der
Arbeit von robert monroe bereits seit 1990 vertraut ist, oder eben, 1990 begann,
sich in das Thema OBE hinein zu "fuchsen". Lohnt sich auch !
Unschärfe (Chao)
So, jetzt ist hier oben 2-3 Stunden oder gar mehr Material, wenn
noch garnichts davon gehört hat.
Damit belasse ich es dann für heute, und schließe, wie üblich.
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
03.06.2021 n.Chr. + 04.06.2021 n.Chr.
Das trifft sich jetzt äußerst gut.
Vor ein paar Tagen hatte ich ja einen ganz wichtigen Podcast von tom campbell
empfohlen, welcher klar machte, dass Wissenschaft fundamental nicht auf Zahl,
Quantität und damit Mathematik beruht, sondern auf: Logik.
Das war der erste Vortrag, aus dieser Trilogie hier.
Von denen der zweite Vortrag vor ein paar tagen heraus gekommen
ist, nämlich was alles logisch noch mit virtueller Wirklichkeit in Verbindung
steht. Sehr spannend. Wie ihr seht, habe ich erst 32 Minuten geschafft, doch, da
ich noch abgelenkt war, muß ich nochmal von vorn anfangen.
Was ich noch als Ankündigung mitbekommen habe, ist, dass tom einen Unterschied
zwischen information und daten macht, und auch, dass das Wort "Implikationen",
also "was es logisch mit sich bringt", sehr oft fällt. Auch der "springende
Punkt" des Doppelspalt-Experimentes, den nicht-Ausnahmewissenschaftler
anscheinend nicht zu verstehen in der Lage sind, wird klar und deutlich heraus
gestellt.
Und das Glückliche, konkret jetzt, liegt eben darin, dass tom das Wissen um den
Inhalt des ersten Podcasts voraus setzt, um den 2ten, gestern herausgekommenen
2ten Teil verstehen zu können. Doch den ersten habt ihr ja noch frisch in
Erinnerung :-)
Hier der erste Vortrag:
""Die Katze ist tot und gleichzeitig nicht tot",
solchen Unsinn sagen "Wissenschaftler", die nicht wissen,
wie die die Ergebnisse des Doppelspaltexperimentes rein logisch zu nehmen sind"
"""Die Katze ist in "Superposition"",
solchen Unsinn nehmen die menschen dann für bare Münze.
Die Wahrheit ist: es gibt keine Katze"
tom campbell
So, und nun ist der 2te draußen, wo es um die auf information beruhende wirklichkeit geht, und was da alles an
logischen Implikationen
(ja, ein Pleonasmus), dran hängt.
Und auch wenn ich im Prinzip noch nichts wirklich aus diesem Vortrag kenne, so befindet sich doch tom hier in schlichtweg dem Kernbereich seiner 40 jährigen Forschung, und da dürften keine Fehler, oder dicken Fehler zu erwarten sein, daher ich das jetzt auch erstmal rundweg empfehle. So allein auf tom's Aussage hin, dass ein Unterschied zwischen information und daten besteht, habe ich dann, bevor ich aufgestanden bin, selbst ein paar Minuten mal nachgedacht, wie die beiden sich wohl unterscheiden könnten, bin aber noch nicht recht von der Stelle bekommen. Aber ... mal sehen, so manche längeren Spaziergänge liegen ja noch vor mir.
Allemal spannend fing es an, daran kann ich mich noch erinnern.
Allerdings 2 Stunden Hardcore-Logik zur informationsbasiertheit von
wirklichkeit, das ist schon 'ne Ansage. Egal, ran, wie es geht
(Weinberg-Gleichnis), und wenn man es sich eben in mehreren Anläufen erarbeitet.
Auch bin ich gespannt, ob irgendwo der Plausibilitätsansatz, oder auch "no free
lunch" oder das Prinzip "beseeltheit" irgendwie vielleicht auch in ganz anderen
Worten, herauszuhören sind. Denn logisch fließt aus dem Prozessbegriff !
"information" so einiges.
So hat tom bereits in den ersten 30 Minuten so manche Folien eingeblendet, wie
etwa diese hier, welche das Verständnis erleichtern sollen.
Die Hervorhebung von "Results" kommt von mir, da manchmal der
Eindruck entsteht, dass auf dem "Bildschirm" etwas stattfindet im dem Sinne,
dass man hier das Spiel beeinflussen kann. Und darüber hatte ich auch schon
viele Diskussionen, nämlich: ob hier tatsächlich in dem Sinne von "passieren",
irgendwas passiert, weil, das paßt für mich rein logisch nicht. "Hier" ist für
mich das Resultat eines "Passierens", welches faktisch "woanders" stattfindet,
und "dort" auch völlig anders "aussehen" dürfte, als man sich in den kühnsten
Träumen ausmalen mag. "Hier" ist für mich eben die jeweilige Mitteilung
des gegenwärtigen Standes des rechenprozesses, daher ich oben die Graphik etwas
anders, erweitert um den "Screen", zeichnen würde.
Das wollte ich nur kurz anmerken, da es bei mir einfach keine Brücke gibt, dass
aus dem Screen heraus der rechner zu beeinflussen ist. Für mich "geschieht" auf
dem Screen nichts, in dem Sinne, wie menschen normalerweise "Geschehen"
definieren. So würde ich da das Höhlengleichnis von plato bemühen, hier ist bloß
Abbild, von etwas, was faktisch "woanders" und wirklich in dem Sinne von
"wirklich" statt findet.
Vielleicht meint tom das auch so, wie gesagt, ich war nur 30 Minuten dabei, und das auch nur mit einem Viertel-Öhr . Weitere Einschätzungen gibt es dann, wenn ich durch bin und ein paar Gedanken gemacht habe, also wohl Mitte/Ende nächster Woche.
So, beim Screen sind wir ja bereits.
Also hier nur kurz.
Kennt ihr noch menschen, die glauben, es gibt "Virus" ? Wenn ja, das ist wohl
die beste Zusammenstellung, die es im Moment gibt, um unmissverständlich klar zu
machen:
es existiert nicht "Virus"
So lautet denn auch der Titel:
Die endgültige Zurückweisung von "Virologie"
Beinhaltet den endgültigen Beweis von stefan lanka, der das Kontrollexperiment mit gesundem Gewebe (welches in keiner "Virologie" jemals gemacht wird) mit den exakten Protokoll, mit welchem "Virus" "bewiesen" wurde, durchgeführt hat, und - oh Wunder ....
exakt dasselbe dabei heraus kam (wir gähnen, klar)
So werdet ihr wahrscheinlich aber zu Recht sagen, dass man da mit Mauern redet, und die Zombies keinen Beweis der "Welt" akzeptieren, nicht in tausend Jahren, dass "Virus" eine sozialistische Chimäre ist. Aber egal, ich dachte, ich präsentiere es mal ...
--> https://www.bitchute.com/video/Dxa1B39cLewh/
Ja, ich denke ich höre es schon, was der Leser denkt, nämlich: "es bringt nichts, ich komme da nicht durch". Und so hatte ich mal einen bekannten Mainstream-"Truther" mir nach Ewigkeiten mal wieder für 2 Minuten angehört, und war just in die stelle hineingehüpft, wo er sagte, dass er mit einigen der menschen, die er gut kennt, und of sieht, es schon seit 15 Monaten immer wieder probiert, ihnen klar zu machen, was hier passiert, doch auch in 15 Monaten hat er es nicht geschafft, auch nur irgendwie zu ihnen durch zu dringen.
Und wißt ihr was ?
So hatte ich mit werner und auch anderen immer wieder und so oft durchgekaut,
nämlich: "warum raffen die das nicht, obwohl es so offen vor denen liegt ?", und
man kommt dann letztlich immer wieder dahin, dass man kognitive Dissonanz
vermuten muß.
Doch geht es euch auch so, ein gewisses "Unwohlsein" in dieser "Erklärung",
also, dass das noch nicht richtig wirklich schlüssig sich anfühlt ? Und dann im
Gespräch mit werner kam ich auf eine vielleicht viel bessere, auf jeden Fall
schlüssigere Erklärung, die sich mit vielem, hier bereits herausgekitzelten
Prinzipien deckt, nämlich, sie verstehen nicht, weil:
Sie erhalten einfach keine Freigabe, zu verstehen.
Da muß man sich einfach mal endgültig trennen von einer "physischen" Sichtweise,
und verinnerlichen, dass es um information geht. Und die kann man sich
vielleicht garnicht frei Haus liefern lassen, sondern bekommt sie nur (Freigabe)
durch beseeltheit, hartnäckigkeit. So deucht mich, dass ich da näher an dem
wahren Grund liege (keine Freigabe, da keine hartnäckigkeit), warum die Zombies
so lernresistent sind, als mit der "Erklärung" durch kognitive Dissonanz.
information kann man sich anscheinend nicht schenken lassen, man
muß sie sich erarbeiten.
Macht für mich perfekt Sinn für eine aus und für information bestehende
wirklichkeit.
Ja, ich habe anfangs auch keinen Schimmer gehabt, wie viele,
ganz unterschiedliche Phänomene und faktische Geschehen "am Boden" dieses
Prinzip doch sehr elegant (wie ich finde) erklären kann. "Sozialismus" erklärt
sich, als Gegenstromanlage, auch, warum hocheffiziente Energieerzeugungsmethoden
nicht in die "Öffentlichkeit" schaffen, warum die Zombies nicht verstehen, warum
viele Yogis oder Chi-Master diese oder jene Fähigkeiten haben, warum franci und
mir die natur dieser wirklichkeit durch einen ruckelnden zuckelnden und damit
offen virtuellen "Mond" gezeigt wurde, warum ein david icke noch gibt, den es
schon lange nicht mehr "geben" dürfte, wenn es "physisch" "Geheimdienste "gäbe",
und so weiter.
Alles hängt anscheinend davon ab, ob man seine Hausaufgaben macht, oder halt
nicht macht, denn:
Das scheint mir eine weit bessere Erklärung zu sein, dass die Zombies selbst
dann nicht verstehen (Gewinn von information), wenn man es ihnen auch
super-deutlich über hunderte von Tagen erklärt: keine Freigabe. Die Bedingungen
für den Zugewinn von information sind nicht erfüllt, ergo: keine Freigabe.
Unser, auch mein Problem mit dem Verständnis des obigen ist auch natürlich immer wieder, man denkt einfach dann doch noch, vielleicht auch nur unterbewußt in "physischen" Schemata, und ist nicht vollkommen durchdrungen davon, dass schlichtweg alles, ob nun Zementlaster, Gold, ein Grashalm oder auch ein Gedanke im Kern identisch sind, es ist alles:: information.
"In dem Sinne von "existieren", existiert nur Eines,
nämlich: information.
Alles andere ist: Illusion"
tom campbell
Klar, genauso hartnäckig (einstein), wie sich wirklichkeit in jeder Sekunde "physisch" präsentiert, muß, oder müßte man genau so hartnäckig sich vor die virtuellen Augen halten, dass sie es faktisch nicht ist. "Müßte", was aber auch darauf hindeutet: die wirklichkeit ist so eingerichtet, weil sie "verdammt" ernst genommen werden soll (Prinzip: satan, fällt mir grad so aus der Hüfte dazu ein).
Also ?
Immer locker bleiben.
Nicht zu schwer nehmen, das Ganze hier, nicht zu leicht, und halt lernen, und
vielleicht sogar lehren, was man kann (Weinberg-Gleichnis).
So, hier jetzt max, mit reichlich ! Plausibilität für nahezu
jedes denkbare "Zukunftsszenario".
Die "Empfehlungen2 sind aber immer mehr von Bauchgrummeln begleitet, eben weil
die menschen damit wieder in den Glauben der "Physis" getrieben werden.
In den "Impfungen" ist dieses oder jenes drin, was dieses oder jenes auslösen
könnte. Natürlich, doch letztlich ist die wirkliche wahrheit nochmals eine
völlig andere !!
"""Die Katze ist in "Superposition"",
solchen Unsinn nehmen die menschen dann für bare Münze.
Die Wahrheit ist: es gibt keine Katze"
Aber sei's drum, denkt immer dran, es geht um: Plausibilität.
Denn, in dem Sinne von "existieren", "existiert" keine "Impfung".
"In dem Sinne von "existieren", existiert nur Eines,
nämlich: information.
Alles andere ist: Illusion"
tom campbell
Und ich fasse gestern und heute zusammen, weil sie thematisch so nahe sind
Nur kurz zu dem Interview mit tom campbell, welches ich gestern empfohlen hatte. So gibt es da etwas Schwächen im mittleren Bereich, und eine kleine "Irritation", als er ganz kurz "Darwin" berührt. Uns so müßte man eigentlich das erste und letzte Drittel zusammen schneiden, um den maximalen "Bang for the Buck" zu haben, also die größtmögliche Information in Hinsicht auf den Zeiteinsatz. Denn darum geht es letztlich auch immer: Effizienz. So deduziert sich Effizienz logisch aus dem Prozessbegriff "information" heraus. Denn wenn "form", "Ausdifferenzierung", struktur, blüte das Ziel ist, dann kann man ein "besser" oder "schlechter" eben daran festmachen, ob struktur, blüte (form) früher erreicht ist, oder später.
In der Aufklärungsbewegung schwurbeln die Meisten allerdings
noch immer dasselbe, was sie vor 5, 10 oder gar 20 Jahren geredet haben. Allein
das finde ich merkwürdig, da es ja dann so etwas geben könnte, wie "an seine
Grenze stoßen". Wo ich da gerade drüber nachdenke, ist "an seine Grenze
stoßen" etwas, was mit einem fest gefügtem charakter zu tun hat, also: mehr wird
Seiten von wirklichkeit nicht zugelassen, aber: warum ?
Oder kommt man dann "an seine Grenze", wenn das jeweilige, individuelle Konzept
von wirklichkeit dann doch - noch tief in der Tiefe - immer noch ein materielles
Konzept ist, welches man nach außen nur idealistisch verkleistert ? So höre und
staune man, dass selbst tom campbell, und ich glaube, es war das erste Mal, dass
er das so ganz deutlich in aller Kürze in seinem gegenwärtig neuestem Interview
sagte:
"Wir sind nicht hier, um eine gute Zeit zu haben, wir sind hier, um zu lernen"
tom campbell
Das empfinde ich auch fast eine "kopernikanische Wende" bei tom, es so in dieser Deutlichkeit ausgesprochen zu haben. Denn deutlich näher liegt er bei dem, was wir am "Boden der Tatsachen" wahrnehmen, wie auch, was rein logisch aus dem Prozessbegriff "information" an Implikationen sich ergibt.
´"Wenn man den ganzen Tag in der Achterbahn verbringt, dann kommt da nicht viel bei rum"
tom campbell
So widerspricht er sich hier logisch ganz deutlich. Denn die
"Friede-Freude-Eierkuchen"-wirklichkeit, von welcher er sagt, dass sie in 10, 50
oder vielleicht auch erst 500 oder 5000 Jahren kommen wird, aus
informationstheoretischer Sicht dann ja eine "Nullnummer" ist - es käme "nichts
mehr rum".
Aber dennoch gut, dass er sich so klar positioniert. Das ist das Gute bei tom,
er schwurbelt einfach nicht. So bezieht er hier unter anderem auch ganz klar
Position zu etwa lebensläufen, welche wirklich hart und voller Leiden sind, und
dann auch beispielsweise recht kurz, nur acht, zehn Jahre gehen. Eine ganz klare
Positionierung, ohne wenn und aber.
Das hatte ich ja bereits im Vergleich mit shunyamurti geschrieben, welcher in
weiten Stücken vor sich dahin schwurbelt, oder auch nur sehr schwammig sich
ausdrückt, dass dagegen tom erfrischend klar und deutlich daher kommt, und damit
auch eine Möglichkeit der
logischen Überprüfbarkeit
anbietet.
Und so ist es sogar bei 99,9% (oder noch mehr ?) der "Aufklärungsszene": es wird vor sich hingeschwurbelt, und irgendwie scheinen alle, oder nahezu alle von einem ungeschriebenen Gesetz auszugehen, dass wir hier sind, um ausschließlich:
ein angenehmes leben zu haben.
Doch das deucht mich nicht so, da das aus dem Prozessbegriff "information" schlichtweg nicht ergibt. So bestreite ich garnicht, dass nach außen hin viele ein "angenehmes leben" zu haben scheinen, nicht nur in den Augen anderer, sondern auch in ihren eigenen Augen, doch wenn man genauer hinschaut, geht es doch zumeist immer nur darum, die Zeit erfolgreich und "angenehm"
tot zu schlagen.
"ich will nicht chillen, ich will nicht am Strand liegen,
ich will in der nächsten Stunde mehr wissen, als eine Stunde zuvor"
david icke
"Es gibt nur eine Muße ohne Bitterkeit.
Und das ist die Muße nach getaner Arbeit"
immanuel kant
Hier das Interview mit tom.
Ganz klare und deutliche Positionierung, auch und gerade, was das Thema eines
leidensvollen lebensweges angeht. Hätte nicht gedacht, das nochmal in dieser
Deutlichkeit so komprimiert zu hören.
Also, ich glaube das Gefühl zu kennen, was man hat, wenn man sein leben einfach so "verdaddelt", dass man die Zeit möglichst angenehm to schlägt. So glaube ich, dass ich das kenne. Es kommt mit einem Preisschild einer in der Tiefe steckenden, und doch sich latent, wenn vielleicht auch nur sehr sehr leicht zeigendem Gefühl der Unzufriedenheit. Früher hatte ich das auch öfter mal, trotzdem alles "gut" war, hatte ich immer so eine latente, und auch öfter sehr deutliche Unzufriedenheit, wie "das kann nicht alles sein". Und eben aus diesem Gefühl heraus ergab sich ganz deutlich, dass - wenn das Gefühl richtig liegt - eine faktische Zufriedenheit nicht zu erlangen ist im "hier", oder besser, irgendwelchen "physischen", "materiellen" Dingen.
Also die ausschlie0ßliche Beschäftigung in "Physis" in logischer Hinsicht immer mit einer deutlichen Unzufriedenheit daher kommen müßte, egal, wie man es auch zu überspielen vermag. So kennt ein Ex-Lieferant John Morgan "ganz gut", weil er dessen Schiffsgeneratoren periodisch warten muß, und John Morgan ist der Enkel und "Leiter" des JP-Morgan Imperiums, und er meinte nur zu mir: "das leben willste nicht haben".
´"Wenn man den ganzen Tag in der Achterbahn verbringt, dann kommt da nicht viel bei rum"
tom campbell
Und so schließt es sich eben daran an, wenn man wirklichkeit deduziert aus information, und eben nicht aus "Teilchen", "Wellen", "Schwingung", "Energie", welche
allesamt keine Prozessbegriffe sind
, dass da sogar rein logisch bereits, wie es schon burkhard heim
vormachte, da "was bei rum kommt".
Aus "Teilchen", "Wellen", "Schwingung", "Energie" und all dem Schrott läßt sich
einfach nichts deduzieren, da darin null Tendenz, null Richtung enthalten ist,
was eben bei information, daten ("Gegebenes") völlig anders aus sieht.
"Teilchen", "Wellen", "Schwingung", "Energie" sind
Plausibilitätsbrücken zu: information, wie eben auch eben Plausibilitätsorgan
"Auge", welches, da es hier ein reiner datenstrom ist, überhaupt nicht geben
müßte (siehe: "Sehen ohne Augen"), nur, dann litte es an ?
Genau ...
... der Hartnäckigkeit.
Denn:
Wer jetzt hier die letzten Tage dabei war, wird dann auch meine
Einstellung und somit Position kennen, was in näherer und fernerer Zukunft aus
informationstheoretischer Sicht zu erwarten ist.
Die zwei großen unbekannten Faktoren aber sind:
gibt es "NPC's", und wenn ja, wie viele ?
Also, ist noch Positionierung (information) offen, oder nicht ...
existiert ein Mindestmaß an lernvorgabe
?
Also, wie bei Sodom und Gomorrha, es unter einer
Bedingung steht, wann was geschieht.
Das sind für mich so große Unsicherheitsfaktoren, der letztlich eigentlich jede "Voraussage" beinahe hinfällig ist, was die "Zeitnähe" oder "-Ferne" betrifft. Dass eine wirklichkeit, in welcher kaum noch information "rum kommt" sich eben aus informationstheoretischer Sicht, sich drastisch, und auch eben plausibel ändern wird, ist ein punkt, über den man in logischer Hinsicht gar nicht zu diskutieren braucht, doch die großen beiden Unbekannten von oben machen es eben so "ultraschwer", genaueres zum "Wann" zu formulieren.
Das wäre jetzt eine Überleitung zu jeff, max, und auch den ice age farmer, welche den Klausi Darth Vader Schwabschen Plausibilitätskataklysmus "Cyber-Polygon" schon mit einer gute Möglichkeit schon im kommendem Herbst verorten.
Der ice age farmer hat auch Klausi hier mit eingebunden, nochmal "nachgesetzt" zu JBS
So hat mir christian aus München erzählt, dass es von "linken" einen Anschlag auf ein Stromkasten der Bahn (Verteiler ?) gab, und sowas gab es noch nie in München, ein ganzer Stadtteil hatte über Nacht keinen Strom. Dort in München fliegen nun nachts Hubschrauber die Bahngleise ab, christian hört diese die letzten Nächte, da noch weitere "Anschläge" verkündet wurden. So meinte dann christian, dass die "Linken§ ja nur besoffen gemacht werden, und mit 30 Euro/Stunde gelockt werden müßten, um dieses oder jenes zu veranstalten, doch ich erwiderte einfach nur, dass dort, wo Unschärfe herrscht, garnichts "veranstaltet" werden muß, denn das kann wirklichkeit problemlos selbst "erledigen".
Also ?
Wenn wir rein aus informationstheoretischer Perspektive zwar
sagen können, dass starke Veränderungen eintreten werden, aber eben, aufgrund
oben genannter, unbekannter Faktoren überhaupt nicht, wann, dann bleibt uns zur
Eingrenzung aber immer noch: die faktische Lage am Boden, den faktischen
Ankündigungen, abgeglichen mit dem faktischen Geschehen der so genannten
Vergangenheit.
Und dann diesen ganzen Komplex der "Fakten am Boden" wiede4rum abgeglichen mit
der natur von information, also der Frage: mach das Sinn aus der Perspektive von
information ?
So hat jeff im obigen "Walk an Talk" schon einen richtigen Punkt am Wickel, wie
ich finde, nämlich, Ankündigungen, wie sie sich bisher früher oder später
bewahrheitet hatten, existieren, das faktische Geschehen "am Boden" (iaf (JBS),
jeff, München) deutet auch darauf hin, und es paßt zur natur von information
(plausible Veränderung), also kann es nicht der sinnloseste Entschluss sein,
sich wenigstens der Möglichkeit nach, und wenigstens nur geistig, sich damit
"anzufreunden".
se freigtenning senario
Klausi darth Vader Schwab
Allerdings sehe ich das ganze bei weitem nicht so "physisch", wie jeff. Dort paßt mir weit eher, wie es tom es formuliert, aber auch robert monroe, sam hess, william buhlman:
It's a training ground here.
It's a harsh training ground"
william buhlman
Und letztlich habe ich neben den "Fakten vom Boden" "nur noch" "mein" Gefühl, und das deckt sich mit dem, was "geschrieben" steht, wie auch viele gegenwärtige "Medien" sagen, in 2030 wird es klar sein, ob erstmal ein paar zig- oder hundert Jahre eine Hunger-Games-"Gesellschaft" ansteht, oder es doch, wie von irlmaier, mühlhiasl gesehen, doch entschleunigt und mehr analog es für eine "kurze" Weile gut weitergeht, bevor dann das Spiel (wieder mal: Ernte) wieder von vorn los geht (mühlhiasl). Aus informeller, rhythmischer, pulsierender (leben) Perspektive heraus paßt eher letzteres.
So formt jeff da schon ein schlüssiges Bild, doch ich sehe es
noch nicht ganz so nah.
Übrigens aufschlussreiche Fakten "im, vom Screen" bei jeff. Erstaunlich, wie
offen es mittlerweile geschrieben steht. Das paßt wiederum auch wieder zu meinen
"Last Call"-Konzept, dass einfach jeder Spieler seine letzte Chance bekommt,
seine Rechnung zu begleichen (Weinberg-Gleichnis).
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
02.06.2021 n.Chr.
Nun würde ich "digital" keinesfalls als letzten möglichen Begriff für die natur von wirklichkeit hernehmen, sondern, als Benennung, soweit wir Benennung treiben können, bevor uns jegliche Begriffe ausgehen (denominatio a potiori) eben vorschlagen: information, daten
daten, datum, gegebenes
Können wir wissen ?
Also: ist etwas gegeben ?
existieren: daten ?
existiert: information ?
Der etwas merkwürdige und harte Einstieg bekommt im Verlaufe des heutigen Artikels seine Aufklärung.
Gestern waren es mal wieder sehr formale, informationstheoretische Überlegungen, was eben aus dieser Sicht für eine "Zukunft" zu erwarten ist. Und so war der Kerngedanke, dass das so oft und nah gesehene "doom and gloom" solange keinen Sinn macht (informationstheoretisch), solange noch "Luft nach oben" ist, zur Positionierung (wertvolle information zur iuoc, individuated unit of consciousness, tom campbell). Ist die Spirale zur Positionierung an ihr Ende gekommen, wie es matt sagt
, dann würde es Sinn machen mit einem "Kataklysmus", "doom and gloom", denn dann ist die "Ernte" eingefahren, und ein neues Feld kann - möglichst plausibel - bestellt werden. Wie schon so oft gesagt, ohne wenn, ohne aber ist diese wirklichkeit beruhend auf daten, auf information, und "Teilchen", "Wellen", "Schwingung", "Energie" etc. sind Plausibilitätseinrichtungen, beinahe "nur" Illustrationen zu wirklichkeit.
|
„Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik
nicht wissen, was Energie ist.“
richard
feynman - Physiker und Nobelpreisträger |
""Die Katze ist tot und gleichzeitig nicht tot",
solchen Unsinn sagen "Wissenschaftler", die nicht wissen,
wie die die Ergebnisse des Doppelspaltexperimentes rein logisch zu nehmen sind"
"""Die Katze ist in "Superposition"",
solchen Unsinn nehmen die menschen dann für bare Münze.
Die Wahrheit ist: es gibt keine Katze"
tom campbell
Das hier ist wirklich klasse, beinahe ein Geheimtipp.
So hatte ich dieses Interview zwar schonmal gehört, aber nicht so richtig die
Genialität in der Einfachheit bemerkt. Hier stellt tom so richtig auf "saubere
Füße", was Wissenschaft wirklich ist, nämlich nicht zuvörderst Mathematik,
sondern: Logik
Und auch wenn er so nicht formuliert, aber es gibt deutlich Seitenhiebe in Richtung der sozialistischen "Wissenschaft", welche natürlich keine ist. Was aber auch gut und richtig so ist, denn:
Hier jetzt also zu tom, macht'n schönen, hellen, klaren
virtuellen Schädel !
Und selbst, wenn man es sich 3x anhört, dürfte man noch immer nicht die
Einfachheit in vollem Umfange verinnerlicht haben.
So richtig weiß ich auch nicht, wie ich immer wieder auf solche
"Diamanten" stoße. Doch hm, wenn ich so richtig und nochmal nachdenke, dann
vielleicht deshalb, weil ich einfach nahezu alles von tom mir ganz hartnäckig
anhöre, außer natürlich, wenn es zu "Viren" und "Impfungen" kommt, da tut er mir
fast ein wenig leid.
Aber so ist es nunmal, jeder hat wohl seine "blinden Flecken". Wir behalten das
Gute und den Rest werfen wir in's Feuer. Tja, und im Prinzip kann ich euch auch
damit jetzt allein lassen, denn das Interview mit tom sollte den sozialistischen
Brummschädel doch nachhaltig wieder in die Ursprungskondition bringen.
--------------------
Jetzt noch ein wenig sinnfreies Gebabbel, da ich noch etwas Kaffee habe, und zu faul bin für den Abwasch. So merke ich, dass ich meine 3 Lieblinge, also jeff, max und david weniger und weniger empfehle, was weniger daran liegt, dass sie nichts zu sagen hätten, als vielmehr, dass ich sie für meine derzeitigen, doch sehr abstrakten Gedankengänge als störend und ablenkend empfinde. Sofort würde ich sie einbinden, wenn ich mich dem "Screen" zuwenden würde in einem Tagesartikel. Doch wenn ich halt in solch einer Verfassung bin, dass ich wirklichkeit (information) beinahe pur aus formaler Sicht betrachte, dann stört das ganze "they" und der wild in den Idealismus unkritisch und ungemerkt ? eingestreute, eingemischte Materialismus einfach nur.
Entweder, oder.
Tertium non datur.
Zu "digital" ist mein Kommentar ja oben, was ich aber nochmal
beleuchten wollte, ist der "paradigm shift". So jeff, max, auch david immer
wieder in die alten "Paradigmen" zurück fallen, und eben immer wieder dann doch
die materialistische Sichtweise in die informelle Sichtweise einstreuen, und das
ist alles andere, als einen klaren Kopf bereitend.
Wenn mir voll bewußt ist, dass ich mich in einer Art datenwirklichkeit befinde,
geht es nicht anders, als dass ich einfach "alles" neu, alles anders sehen und
bewerten muß, als bis vor dieser Einsicht. Das ist, was william buhlman sagte,
als er vor ~ 40 Jahren seine erste waschechte OBE hatte, nämlich, dass er danach
wußte, dass alles, wirklich alles, was er jemals glaubte, was wirklichkeit ist,
"Bull[shit]" ist.
Natürlich ist es alles andere, als leicht, diese Einsicht stets zu "sein2 zu leben, in dieser "Kategorie" zu denken, da uns ja jede Sekunde scheinbar etwas anderes zeigt, was wirklich ist,
das sind nunmal die Fakten.
"Wenn man die nötige Unschärfe herstellen könnte, dann
könnte man das
Doppelspaltexperiment auch mit Toastern machen, oder Zementlastern.
Auch diese würden sich rückwärts auflösen in Mathematik, Statistik,
und sich entpuppen als alles andere, als "physische" Objekte.
Auch Toaster, Zementlaster sind letztlich nur: information"
tom campbell
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
01.06.2021 n.Chr.
Zurück zum Screen, zur lernumgebung.
Wieder mal eine "Cyber-Attacke". Diesmal auf den weltgrößten Fleischproduzenten.
Was da nun alles ausgefallen ist, und wie das exemplarisch ist für die "Verwundbarkeit des Systems", das hat mal wieder der ice age farmer in einem Podcast aufgearbeitet.
Suezkanal hier, Pipeline dort, jetzt diese Geschichte, dazu Klausi Darth Vader Schwab, der genau in diese Richtung ja das "frightening Szenario" angekündigt, gegen welches der "Corona"-Scam wie eine leichte Unannehmlichkeit sich ausnehmen wird.
Nun möchte ich an dieser Stelle wieder einmal darauf hinweisen, dass solch ein ausgewachsener, schwabscher "Cyber-Polygon" die Feinheiten in der Ausdifferenzierung der menschen (Detailliertheit der Positionierung, Facettenreichtum) mit einem Schlag beinahe kollektiv beenden würde, da ein großer Teil der menschen dann kollektiv vor ein- und dieselbe Aufgabe gestellt werden würde: Nahrung und, je nach Region, Wärme. Und das ist letztlich eine kollektive Zwangspositionierung, welche zwar wenig information abwirft, doch dabei qualitativ sehr "ultimative", wie eben bei jemandem, der sich von heute auf morgen mitten im Krieg, einem ausgewachsenem Krieg befindet.
Da fällt meines Erachtens wenig an facettenreicher information an, da die Aufgabenstellung ja so drastisch reduziert ist, doch, wie schon geschrieben, wie bei einem "last Call", wird, wie kurz vorm Toresschluss, nochmal die finale Haltung zur Materie (Körper) "abgefragt". Also, was wird man dafür alles tun, wie weit geht man, wie ist somit die ultimative "physische" Positionierung. Doch eben weil der Facettenreichtum von information so drastisch reduziert ist in solch einer Lage, sehe ich solch ein Szenario für so lange nicht sinnvoll, so lange noch
reichlich Luft nach oben ist.
In einer lernumgebung macht es keinen Sinn, ohne Not möglichen
Zuwachs an information "abzuwürgen". Es macht erst dann Sinn, wenn es im
Wesentlichen nichts mehr abzufragen gibt, als eben die letzte, "körperliche"
Positionierung. Doch eben, wie ich oben schrub, dafür noch viel zu viel Luft
nach oben ist, also zusätzliche information noch brach liegt, und eingesammelt
werden kann.
Also, läßt du dich "testen", läßt du dich "impfen", damit du reisen, einkaufen,
Auto fahren, deine Arbeit behalten, den Pferdestall betreten darfst, deine
Rente, Bezüge Annehmlichkeiten, Arbeitslosengeld, Hartz IV weiter bekommst, und
und und, es ist noch
reichlich Luft nach oben.
Zur Ausdifferenzierung
Ein ausgewachsener "Cyber-Polygon" würde den menschen von heute auf morgen die innere Auseinandersetzung, das Grübeln, Abwägen nehmen, und damit eine Unmenge ! an facettenreicher, noch möglicher information am Wegesrand liegen lassen. Für mich macht das informell keinen Sinn, wenn solch ein Szenario bald einträte, eben weil noch soviel Ausdifferenzierung und individuelles Profil, Kontur ! (Abgrenzung !) sich ausbilden kann.
Kontur
Form
in --> form
Ein Prozessbegriff
Für Plausibilität ist jedenfalls allen Orten gesorgt. Und ich
glaube es war max, der sagte, dass alles so "unscharf" ist, dass irgendwie alles
passieren kann (plausibel). Doch eben, da noch so viel Luft zur individuellen
Ausdifferenzierung, und damit individueller Kontur, Form grad möglich ist, "Luft
nach oben", sehe ich aus informeller Perspektive kein "Cyber Polygon" direkt vor
der Tür.
Damit sage ich aber nicht, dass man wenigstens jetzt schon geistig darauf
eingerichtet sein sollte. Selbst in alten, letztlich natürlich aber auch "nur"
virtuellen Büchern steht, dass "es" relativ unerwartet "kommt". So ich mich
jetzt denn auch "abgesichert" habe, wenn es doch morgen dazu kommt :-)
Doch bleibt es dabei, aus informeller Perspektive der Ausdifferenzierung (Kontur !) macht solch ein Szenario zum jetzigen, und auch noch jedem späteren Zeitpunkt, wo zur Ausdifferenzierung und damit in-->formation noch reichlich Luft nach oben ist, keinen Sinn.
Wie lange wurden die menschen "weichgekocht" in den Weimarer
Zeiten ? Fünf Jahre ? Zehn ? Noch mehr ?
Nun, da mich Geschichte immer schon gelangweilt hat, weiß ich das nicht so
genau, doch ist es für mich auch müßig, aus logischer Sicht, denn letztlich
macht es aus Effizienzgründen immer nur so lange Sinn, einen Prozess aufrecht zu
erhalten, solange noch entsprechend information dabei heraus kommt. Übrigens,
der shunyamurti denkt nicht unähnlich, es ist nur so mühsam "verschwurbelt", da
er in traditioneller Sprache, welche ja im wesentlichen "physisch" gemünzt ist
(und nicht informell) auszudrücken sucht. Noch immer bin ich mir uneins, wo er
genau steht, und ob da sich etwas ergeben könnte, was dann doch wieder in ein
"rabbit hole" mündet. Da ist einfach viel zu viel noch "schwammig", und eben vor
allem ohne logische Deduktion aus dem Prozessbegriff "information" heraus, was
mich eben (noch) davor abschreckt, ihn öfter oder vorbehaltlos zu empfehlen.
Allerdings, wie auch tom campbell in entscheidenden Bereichen sehr gut und klar
ist, scheint mir das beim shunyamurti auch, und es geht wohl nur darum, eben
diese "Podcasts", "Interviews" herauszufiltern, welche "saugut" in das Bild
einer auf daten, auf information beruhenden, und gerichteten ! wirklichkeit
passen. Bei campbell fällt das leicht, weil er sehr deutlich daher kommt,
sowohl, was logisch, wie auch, was unlogisch ist, bei shunyamurti allerdings
aufgrund der bisweilen etwas unklaren Ausdrucksweise es mir schwerer fällt, zu
differenzieren, was nun ein richtiger Volltreffer sein könnte, und was nicht.
Aber vielleicht kommt das noch.
Zurück zum Screen.
Zur effizienten Ausdifferenzierung (Kontur, in-->form) ist eine kontinuierlich oder auch stufenweise sich "radikalisierende" wirklichkeit ideal. Wie ich früher häufiger schrub, nämlich, die einen haben aus Tonnen von Indizien logisch geschlossen:
Es muß einen Drachen geben
und
Er wird eines Tages für jeden, der sehen will und kann, sichtbar sein.
Andere, die entweder nicht die Zeit und/oder nicht die geistige Kapazität haben, soweit zu kommen, haben wenigstens sehr scharfe Augen, und sehen dann tatsächlich am Horizont, zwar noch fern, aber doch etwas Merkwürdiges und Großes heran nahen. Für noch wieder andere, die nicht ganz so scharfe Augen haben, muß der Drache deutlich näher kommen, um für sie erkennbar zu sein. Und dann, und so weiter, und so fort, ist das Spiel erst beendet, logisch (positionierung), wenn der Drache auch beim letzten direkt vor seiner Nasenspitze sich befindet, und ihn fragt: siehst du mich jetzt ?
Die Antwort darauf ist übrigens egal.
Denn, es geht ja um: positionierung.
Und die ergibt sich ja - egal welche Antwort gegeben wird.
Wichtig ist also nur, dass eben auch der letzte noch abgefragt
wurde.
Doch da man natürlich nicht wirklich weiß, wie dolle jemand bereits "abgefragt"
und damit positioniert ist, weiß man natürlich auch nicht so recht, wann es nun
zeit ist für einen "plausiblen Kataklysmus", welcher in eine neue Bühne, anderes
Level überleitet.
Wir wissen nicht, wo der Tod unser wartet, also lasst uns allerwegen seiner warten"
michel de montaigne
Doch eben, wie ich nicht müde werde, zu schreiben: immer locker
bleiben.
Das hier ist nicht die einzige Kurve auf der Rennstrecke, es schließen sich ewig
nächste Kurven an, und keine wird genau wie die andere sein. Also, immer locker
bleiben.
"Die menschen denken, dass sie sterben, weil sie die Linie
ihres Lebens
nicht zu einem Kreis zusammen zu biegen vermögen."
arthur schopenhauer
Übrigens läßt es sich auch so vorstellen, dass ein
"Kataklysmus", zur Änderung des Bühnenbildes dann kommt, wenn es aus
Effizienzerwägungen nicht mehr sinnvoll ist, jetzt noch den oder den
"abzufragen", weil da "im Schnitt" zu wenig bei rum kommt, bezogen auf den
Aufwand "des Betriebs von wirklichkeit". Solch eine logische, effizienzbasierte
Erwägung ließe ein Klausi Darth Vader Schwabsches "Cyber-Polygon" schon weit
näher rücken. Auch solch eine, effizienzbasierte Überlegung scheint mir legitim
in einem logischen, informellen Kontext.
So das obige Beispiel mit dem Drachen mehr in Richtung der Geschichte von Sodom
und Gomorrha geht (Absolut), doch eben auch die effizienzbasierte Erwägung
(Schwellenwert in Bezug auf "Betriebsaufwand") meines Erachtens nicht vom Tisch
gewischt werden kann.
Sollte tatsächlich Letzteres "gelten", würde das etwa ein "Cyber-Polygon"
deutlich näher verorten lassen.
Jeder möge also mal nachgrübeln, wie er wirklichkeit einschätzt.
Klar, wirklichkeit beruht auf daten, ist aus auf daten, und jetzt muß, oder
sollte man vielleicht noch mit einbeziehen, dass die "iuoc"s (tom campbell) ja
von Spiel zu Spiel ziehen, und ob es da so wichtig ist, dass der Drache auch
noch beim Letzten vor der Nase stehen muß (Absolutheit vs. Schwellenwert).
Und jetzt kann man noch eine "Unschärfe" on top setzen, nämlich, was ist, wenn,
wie auch max es gerade wieder erwogen hat, sehr viele "NPC's im Spiel sind, die
garnicht zur Abfrage da sind ?
Dann könnte auch wieder das Absolutheitsprinzip bestehen, und doch wieder das
Darth Klausi Vader Schwabsche "Polygon" näher sein, als gedacht, weil es ja viel
weniger sind, die sich auszudifferenzieren haben.
Tja, das sind meines Erachtens berechtigte Überlegungen, welche zu jeweilig
verschiedenen Wahrscheinlichkeiten führen.
frank zappa sagt, dass es ein Schwellenwert-Prinzip ist.
Nur eben die NPC-Frage bleibt darin offen ...
|
Die Illusion der Freiheit wird so lange aufrecht erhalten, wie es sich lohnt, diese aufrecht zu erhalten. Ab dem Punkt, wo es zu aufwändig wird, diese Illusion weiter bestehen zu lassen, wird die Szenerie herunter fahren, und die Vorhänge verschwinden lassen, und dann werdet ihr die Mauersteine der Rückwand des Theaters sehen Frank Zappa |
Passt das jetzt nicht hervorragend, also das Wort "Freiheit" mal völlig anders zu sehen, nämlich als Zwangspositionierung, und dann mit matt zu sagen:
Und ich glaube sogar, auch bei shunyamurti Effizienzerwägungen für das Konzept wirklichkeit herausgehört zu haben ? War das hier ?
Der Titel klingt "böse" new-Age, doch ich glaube der Inhalt war nicht so schlecht, und ich meine, hier (oder der zweite, den ich gestern noch gehört habe, "Prepare your Destiny") Effizenzerwägungen für den "great true reset" herausgehört zu haben.
Und wer jetzt hier schon länger dabei ist, der wird verstehen, warum ich bei solch einem Titel "Magenschmerzen" bekomme, denn man ist nur über den Titel erstmal "bösartig" nahe bei den Q-Tards und New-Agern. Auch, wie gesagt, kann ich shunyamurtis Konzept von wirklichkeit, aufgrund der Schwammigkeit, noch nicht richtig einordnen, daher ich ihn "cum grano salis" empfehle.
Ganz im Gegensatz zu tom campbell, welcher so deutlich ist, dass man dort, wo er rein logisch so goldrichtig liegt, einfach mit ihm "mitschmunzeln" muß. Hier, hört mal rein, ich hab das Ganze gestern mir angehört, weil das war sowas wie "angewandte lebenslogik" für mich jedenfalls ...
Also ich fand, dass da tom "voll in seinem Element" war, einfach
erfrischend.
Und ich denke, dass das auch reichlich genug Futter für heute war :-)
Warum wird es hell ?
„Die Menschen leiden, weil die das Unechte für wirklich, und das wirkliche für unecht halten"
sri yukteswar
"Es ist im
Nein-Sagen eine ungeheure Kraft und manchmal scheint mir,
sie ist so groß, daß man von ihr allein leben könnte."
elias canetti
| "Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin --> Link zum Interview
|
"It's not negative
It's time"
red crow
"ManeetSingh