max nennt es "Purifikation" (inklusive des Bisonherde-Beispieles), bei mir ist es halt das alte gewohnte Bild, die Metapher:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum sollte es auch, wenn es doch eine mathematisch-informelle wirklichkeit ist, nicht auch mathematisch-präzise im spiel zugehen, je nach Punktestand, den man hier mit herübergenommen hat, und eben aus- oder abgebaut hat, je nachdem, wie man sich hier eingebracht hat ? Wobei das noch nichtmal meinen muß, dass es denen, die sich viel für information einsetzen, hier gut gehen muß, sie irgendwie "glimpflich" davon kommen. Denn "nicht glimpflich davon kommen" bedeutet ja schließlich, enorm viel zu lernen. Also dafür würde ich nicht einen Finger in's Feuer legen, dass man durch seine Gedanken, Einsatz, Verhalten (alles gleichermaßen daten) irgendwie den "Kelch an sich vorüber ziehen lassen" könnte. Denn wenn der Kelch im Drehbuch steht, wir er kommen, und wenn man davor in den Andromeda-Nebel mit bewaffneten Raumschiffen entflieht. Er wird kommen, denn du bist hier im Arbeitsspeicher, und hier wird halt gearbeitet, was in einer informellen, aus daten beruhenden Umgebung heißt: gelernt.

Wer sich hier nur für information einsetzt in der Hoffnung, dass er damit ein mögliches "schlimmes Schicksal" für sich abwendet, hat auch laut jesus: nichts kapiert.

 

"Wenn du gibst, lass die linke (Hand) nicht wissen, was die rechte tut"

 

 

.. und fährt fort, dass es "nach hinten losgeht", wenn da hinter dem Geben, Mitarbeiten dann doch eine Absicht steckt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ducunt fata volentem, nolentem trahunt.

 

 Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit.

 

seneca

 

 

 

 

 

 

So kenne ich es, wahrscheinlich von arthur schopenhauer "schleift es mit". Deswege hatte ich jetzt das lateinische Orginal noch beigefügt, wo steht: "trahunt".

 

 

 

 

 

 

 

Nun sind meine Lateinkenntnisse mittlerweile verblaßt, doch halt, ich kene noch das Sinnbild von trahere (Infinitiv), und das ist:

 

"hinter sich her ziehen"

 

 

Daher auch unser Begriff "Traktor" (Schlepper).

Wenn ihr jetzt aber nach dem Zitat von seneca sucht, werdet ihr alles Mögliche finden, nur eben nicht das Sinnbild von: "hinter sich her ziehen", also letztlich "auf dem Boden mitschleifen", doch genau dieses sinnbildliche Moment ist in den typischen Übersetzungen nur wenig, bis garnicht enthalten. Doch durch dieses "trahunt" wird ausgedrückt, dass das Ganze eine Richtung hat (Traktor, Schlepphaken, bei jesus "kreuz"), und du um die Sache, die notwendige Lehre nicht drumrum kommst.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ducunt fata volentem, nolentem trahunt.

 

 

So, und jetzt mal ordentlich übersetzt das Ganze (3 P. Plural), da ergibt sich nämlich nochmals mehr,
wie wohl auch genau von seneca beabsichtigt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diesen enthaltenen Kerngedanken des Traktors, Schleppers, des "hinter sich Herziehens" hat man geflissentlich weggelassen in der Verdolmetschung ... tja ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch zurück, Und immer dran denken, "dort", wo dieses spiel gehostet wird, muß eh alles, aber auch alles "bekannt" sein, denn die Eigenschaften, Eigenarten eines spielers, was ihn ausmacht, sind ja nicht im Bildschirm festgehalten, und auch eine Grundlage des spielgeschehens, aber sie sind festgehalten, gespeichert, nur halt nicht dort, wo es scheint (Screen, maya).
Verzeichnet sein muß selbst das Kleinste von jedem, anders läßt es sich, wie bei jedem anderen Videospiel auch, nicht einmal denken. Es gibt kein Tricksen, es gibt kein Verstecken, alles ist: bekannt. Also, was halt bis zum bisherigen "Zeitpunkt" aus der Unschärfe in die Schärfre geholt wurde (Position der iuoc, zu verschiedensten Themen, Bereichen, Fragen etc.).
Das paßt dann auch sehr gut zu dem, was tom in dem "Park-Interview" sagt, nämlich, dass es schlicht nicht einen Gedanken, nicht eine Entscheidung gibt, und sei sie auch im Traum !, welche nicht von Bedeutung ist, nicht als datum (nun Gegebenes, aus der Unschärfe in die Schärfe) zu deinem Konto hinzugefügt wird.


So finde ich das witzig, wie menschen zwar die virtuelle wirklichkeit mitgehen, ein Einsehen haben, dass es noch das bisher plausibelste Erklärungsmodell von wirklichkeit ist, dann aber die daran sich anschließenden Implikationen nicht "schlucken", nicht wahrhaben wollen, nämlich eben diese, dass schlichtweg alles von einem bekannt sein muß, und es kein Verstecken, keine Trickserei geben kann.


Für den "Output" muß der "Input" im wesentlichen bekannt sein.

Natürlich herrscht noch die gaußsche Normalverteilung, es ist also nicht so, dass es wie ein "physisches" Billardkugel-Spiel abläuft, doch ein Reh wird halt keinen Hasen gebären, soweit geht die Glockenkurve nun auch nicht (auch das Plausibilitätsprinzip hat hier natürlich ein gewichtiges Wort mitzureden, denn  es geht hier ja möglichst um ernsthafte, von Grübelei begleitete Entscheidungen).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist das Alpha und das Omega eines jeden guten lernspieles, man darf letztlich überhaupt nicht merken, dass es am langen Ende garnicht so ernst und dramatisch ist, wie es aussieht, sich anfühlt, sondern eben die Dramatik, Schwere und "Angst" etc. Bestandteile der Effizienz sind, also dass relativ zum Betriebsaufwand möglichst viele daten "rumkommen".

Daher, und das hatte ich ja vor ein paar Tagen mal ausgearbeitet, dürfte immer das mit geringster Wahrscheinlichkeit passieren, eintreten, was die Meisten erwarten, denn das - ihr dann wahrscheinlichstes Denken, Entscheiden - ist ja bereits, im Wesentlichen: bekannt. Und, "man" kann ja noch tausende andere "Zukünfte" rendern, welche nahezu alle auf falschem Fuße erwischt, also so richt fett "Dinge" aus der Unschärfe in die Schärfe geholt werden.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

07.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"No real World could pull this off"

matt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sonne, schönes Herbstwetter, blitzeblauer virtueller Himmel, einigermaßen früh dran, doch will ich raus, wird also nicht lang. Übrigens, was so hier manchmal um die 3-6 Minuten Lesezeit sind, ist für mich zumeist um die 2 stunden, manchmal auch 3, weil ich halt viel zwischendurch noch denke, oft auch darüber, wie ich die Dinge nur so kurz und bündig wie möglich herüberbringen kann.

Übrigens habe ich die Chilis gestern "keine Sekunde zu früh" aus dem Boden geholt, und hier schnell gestern Abend noch in den Flur gestellt, denn 6°C war diese Nacht, kommende gar nur 4°C. Es steht so geschrieben, dass sie bei unter 10°C kaputt gehen, und ich wollte es lieber nicht drauf ankommen lassen, denn es hätte ja die Möglichkeit bestanden, dass es dann garnicht erst zu dem Versuch käme, diese Chilis womöglich über den winter zu bringen, und damit - wieder was dazu zu lernen.

Ja, es treibt so seine Blüten, wenn man sich überhaupt nicht mehr um die typische Aufklärungsszene und ihre stets alten, letztlich immer überholten "Neuigkeiten" kümmert, und selbst bei jeff, max und david braucht man eigentlich nicht mehr hinhören, solange es nicht um das geistige geht, denn was selbst diese 3 bringen, in "materieller Hinsicht", also von den Fakten am Boden, ist im Augenblick nichts weiter, als was man auch so ungefähr erwartet. Sich anzuhören, was man so ja auch ungefähr erwartet hat, ist nichts anderes, als Vergeudung, Verschwendung wertvoller Zeit.

Wißt ihr, ob Kohlrabi einjährig ist, zweijährig, und wie er blüht und wann ?
Genau, wußte ich bis gestern auch nicht, hatte mir dann franci gestern erzählt. Wobei wir einen test machen, und 2 Kohlrabi einfach über den winter stehen lassen, und 2 kommen, in Sand im Eimer - in den Keller, mal sehen, wie's dann im Frühjahr wird, welches letztlich ja schon vor der Tür steht. Nicht täuschen lassen, es steht vor der Tür. Auch kommt wohl heut' die Wintersaat raus auf die Beete, darunter auch ein Kohl, so glaube ich, welcher dann im April "fertig" also reif für die Ernte ist.

 

Ach, und das hätte ich beinahe vergessen, während jeff, max, david beständig, oder nahezu beständig mit dem ewig gleichen Kram im Moment etwas ineffizient sind, macht matt sich. Natürlich auf seine, oft doch sehr unnötig verklausulierte, verkomplizierte Weise, doch es geht jetzt bei ihm in diese Richtung, ´dass beinahe alle Themen, welche man, sowohl im Mainstream, wie auch der Aufklärungsszene, vorgesetzt bekommt, doch am Ende nicht anderes sind, als ein versuch, dich abzulenken, als ein Versuch, dir die zeit zu stehlen.
Hier, hört nurmal in den Anfang rein, er kommt mehr und mehr dahin, eben auf seine Art, "dass irgendwas mit der wirklichkeit von wirklichkeit nicht stimmen kann".

Es ist zwar etwas "rückwärts gerichtet", und beleuchtet somit zum teil eine Vergangenheit, welche wir schön länger hinter uns gelassen haben dürften, doch der Tenor ist meinem sehr ähnlich, nämlich viel mehr, als man denkt, ist eventuell nur dazu da, dir die zeit zu stehlen, dich abzulenken. Und das Schöne bei diesem Podcast ist, man erkennt sich, den "alten von früher" wieder, der sich halt auch mal in ein paar dieser unzähligen Kaninchenbauten hineingekrochen ist.

Auch erklärt er hier das "Goldilocks"-Prinzip etwas näher. Da lohnt es sich vielleicht, noch etwas genauer hinzuhören, weil matt ja schon ein scharfer Denker ist, und man da aufmerken kann, ob wir es mit diesem "Goldilocks"-Prinzip nicht eventuell einem weiteren "rechnerprinzip" dieser wirklichkeit zu tun haben. Sozusagen dem "sophistizierten" Bereich der Gegenstromanlage.

 

 

 

Complicated "Conspiracy Maps" Give The Reality Away

 

 

 

 

 

 

 

"Ja, das macht was mit einem", sagte werner zu mir, anlässlich auch seiner nun etwas längeren Abstinenz von der typischen Aufklärungsszene. So bemerke ich bei mir einen zunehmenden "Widerwillen", zu reden, oder sagen wir mal so, über etwas zu reden, was zum einen nicht ganz nah dran ist am Essentiellen des lebens (also demjenigen, was zu allen Zeiten stets für das  Konzept leben gegolten hat), und zum anderen einen nicht weiter bringt, man nichts lernt.

 

 

Und, ich hatte ja vor etwa 10 Tagen, angeregt durch armins Beitrag über seinen Sauerkrautversuch, etwas darüber geschrieben, dass man eigentlich gar keine Gärgefäße mehr kaufen kann in unseren Zeiten, denn selbst die teuersten taugen überhaupt nichts mehr.  Also bei Ebay-Kleinanzeigen nach uralten Gärgefäßen Ausschau gehalten, aber dort ist auch nicht soo viel zu finden, und schon garnicht in der Nähe hier, da die Meisten ja nicht versenden. Doch dann kam die Wende, und im nachhinein hab' ich mich ein wenig geärgert, wie blöd ich doch war, denn eigentlich hätte man drauf kommen müssen, wo es noch gute und taugliche Gärgefäße zu ergattern gibt, auch in unseren Zeiten.

Die Geschichte kurz erzählt - von meiner Nachbarin edelgard hatte ich ja ein altes DDR Gärgefäß, also was Anständiges ergattern können, 25 Liter. Doch die Beschwerungssteine fehlten, und jetzt, in der scheinbar tiefsten geistigen Umnachtung, in welcher sogar Töpfereien zu stecken scheinen (halt, wie beinahe alle), gibt es einfach keine, oder nahezu keine lasierten Beschwerungssteine zu kaufen. Also wieder mal auf der Suche nach den Steinen sah ich dann - lasierte ! Steine, ging zum Angebot, sah dann auch das Bild mit dem Musterfass, und las auf dem Gärgefäß: "Kwaszarnia Polska", und da ging dann endlich das licht an, der Funke hatte gezündet, klar, im ehemaligen "Ostblock", da werden ja noch zuhauf echte lebensmittel hergestellt, fermentiert, und so weiter, dort ist Nachfrage, Konkurrenz, und vor Allem !!: Urteilsvermögen, und somit eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit von (Alltags)Tauglichkeit, respektive Langlebigkeit.

Und zur Sicherheit hatte ich mich nochmal in die Tiefen der Rezensionen sogar in Russland begeben, wo man auf jeden Fall noch weiß, was echte Lebensmittel und Frische ist, und selbst in Russland hat dieses Fass "bestanden".

 

 

 

 

 

 

 

 

Und es ist dazu noch ganz einfach, und nichtmal teuer, bei Ebay zu bekommen. Nur den Stein müsst ihr noch passend dazu bestellen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Heute es ankommen müßte, und wie armin es gemacht hat, werde ich mir hier beim Nachbarn ein Stück aus seinem Haselnuss-Baum/Strauch herausholen, und dann auch zum bequemen "Stampfer" zurechtsägen.
Und wo wir schonmal dabei sind, franci hat noch ein paar mehr "originäre" Walnüsse (also die mit dem schwarzen Mantel noch) herumgruppiert um den Wasserfilter, und der Kaffee aus diesem daraus fließendem Wasser hat sich nochmals deutlich verbessert, ist natürlicher, öliger geworden, mit eben einer Note von Walnuss, wie sie es empfindet.

 

Und, wie gestern schon gesagt, wer Unglauben hegt, verrät sehr deutlich vor sich selbst, wie sehr er noch den Materialismus glaubt, mehr nicht. Wer Unglauben hat, trifft damit kein Urteil über die wirklichkeit, sondern über sich. Übrigens, dass dahinter stehende Prinzip, welches aller Wahrscheinlichkeit nach auch als Prinzip bei den Masernpartys dahinter steht, ist das Prinzip: Nähe.

Der Versuch einer näheren Erklärung ist hier zu finden:
 

 

Das Prinzip: Nähe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

06.10.2021 n.Chr.

 

 

Heute wird es nicht viel, etwas Sonne, kein Regen in Sicht, und es zu tun draußen. Aber ein wenig Kaffee habe ich noch. Da ich heute nicht so meine  üblichen ~ 2 Stunden nachts/frühmorgens wach lag, habe ich auch über nichts schon bewußt "vorgegrübelt", vorgeglüht, und bin hier jetzt noch garnicht angesprungen, wenn man das so sagen kann.
Daher jetzt hier auch etwas, was wegen der Schwere und Tiefe der letzten Wochen nicht hinein passte, und das betrifft die Protagonisten aus der Aufklärungsszene, die ich üblicherweise empfahl, empfehle, jedoch in letzteren Wochen weniger und weniger. Der erste und einfachste Grund, warum ich diese wenige einband, war schlicht - es passte nicht in den Tenor des jeweiligen Tages, Gedankens; wäre so das typische, monthy pytonische "and now for something completely different" gewesen, also abträglich, da zerstreuend.

Der zweite Grund, und das habe ich schon mehr als einmal angemerkt, ist, dass ihre wirklichkeit, je nach Blickwinkel, mal "physisch" ist, und dann wieder nicht-physisch (und das findet man auch woanders fast überall). Und diese Inkonsistenz ist etwas, was jemandem, der bereits klarer in seinem Konzept von wirklichkeit ist, dann sogar faktisch abträglich, wenn man noch nicht genau weiß, welche Sequenz man herausschneiden, oder einfach etwas umformulieren muß.

Die Inkonsistenz in etwas vereinfachten Worten dargestellt, ist: wenn es um "das Gute" geht, ist die wirklichkeit eine informell-geistige, aber wenn es um "die Bösen", "das Böse" geht, ist sie dann auf einmal wieder eine physisch-materielle Geschichte. Sogar bei matt noch, haben "they" die Simulation gebaut. Man sieht eigentlich bei gar keinem Protagonisten "da draußen" ein wirklich konsequentes, konsistentes Bemühen, die gesamte wirklichkeit als aus einem Guss geschmiedet, zu begreifen. Da ist ja sogar Nag Hammadi schon ein 2ganzes stück weiter", und dort können wir lesen, dass ein Äon (rendering engine oder ähnliches ?) diese wirklichkeit auf eigen Faust zusammengeschmiedet, programmiert hat, ohne "den chef" zu fragen, welcher das dann aber doch bemerkte, wenig begeistert war, aber sich dann der Sache annahm. In Nag Hammadi wird diese wirklichkeit halt beschrieben als "kosmisches Unglück" (Yaldabaoth), und das wäre immer noch eine viel bessere Erklärungsmöglichkeit für diese wirklichkeit, da sie eben konsequent im nicht-"physischen" blei9bt.

Übrigens wird auch die "lcs" (tom) in Nag Hammadi als Archont beschrieben - das dürfte der Schwurbelesoterikszene garnicht gefallen, denn "Archon" ist ja dort reserviert, für "das Böse" .l..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nag Hammadi lässt sich relativ gut in eine informelle Sprache übersetzen. Eher schwierig bis garnicht in eine "physische" Sprache.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~ 2015 hatte ich dann Nag Hammadi "in einem Rutsch" durchgelesen, und klar, damals war mir der datenbasierte Aufbau von wirklichkeit nicht im Ansatz so klar, wie heute, doch auch eben noch heute halte ich dieses Buch für äußerst lesenswert, da man deutlich erkennen kann, wie es sich bemüht wird, diese wirklichkeit zu erklären, ohne in's Schein"physische" zurückgreifen zu müssen, zurück zu greifen, abzugleiten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wir heute wissen, oder können wissen,. dass diese wirklichkeit datenbasiert ist, haben demzufolge auch die Möglichkeit einer anderen Beschreibung, und zudem - wir wissen noch dazu, dass vom Prinzip her, hier alles möglich ist. Sogar noch das, was man sich nichtmal mehr denken kann, wo also selbst "Matrix", "Inception" noch ein Kindergeburtstag dagegen ist.

Das ist unser Vorteil in diesen Zeiten, wir können es wissen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das war so klasse von tom, als er in dem "tom's Park" Interview sagte: "und die meisten menschen glauben immer noch, dass das hier physisch echt ist", und in ein beinahe schallendes, aber sicher herzhaftes Lachen ausbrach. Wirklich erfrischend. Läuft bei mir gerade "nonstop", nebenbei allerdings.

Wenn wir wollen, wenn wir hartnäckig sind, uns nicht abwimmeln lassen (gegenstromanlage), haben wir die Möglichkeit, an die Freigabe des Downloads zu gelangen, das "Passwort zu erhalten", und damit zur tiefen Erkenntnis zu gelangen, dass wir uns hier in einer Art "Technologie" befinden, alles - von jedem - bekannt ist, dort, wo diese wirklichkeit "gehostet" wird (geht ja auch garnicht anders) und z.B. auch realisiert, dass faktisch der Nachbar nicht weiter oder näher entfernt ist, als der Andromeda-Nebel, da es eben in dem Sinne von "geben", Raum nicht gibt, sondern nur: daten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und jetzt nochmal, "daten" ist natürlich auch nur eine denominatio a potiori, also eine Benennung, soweit man die Benennung aktuell treiben kann. wenn man dann irgendwann noch andere Metaphern bilden kann, mögen sich auch noch andere Worte, Begriffe als "bit" oder "daten, information" herauskristallisieren. Und ich könnte es aktuell auch noch etwas weiter treiben, es geht nämlich noch, wenn man sich überlegt, was überhaupt

 

 

 

das wesen von information

das wesen von daten ist.

 

 

 

 

 

 

Also im kantischen, transzendentalen Sinne:

"was sind Bedingungen der Möglichkeit von information, von daten"

 

 

 

 

Und das stoßen wir dann "plötzlich´" auf: Unterschied, Unterscheidbarkeit, Trennung (Schwert) und ab hier könnte es dann nochmals tiefer weiter gehen, in die Unterscheidbarkeit der Unterscheidbarkeit, kämen in fraktale Regionen, in muster, blüte, etc.
Doch das lasse ich für heute, das hatte ich auch schon öfter angekratzt.

 

Denn - ich muß heute zu meinen Chili-Pflanzen, sie ausheben zur Überwinterung, denn der Boden sollte nicht unter 10°C fallen, und es sieht aber ganz danach aus. Auch geht es jetzt an die Aussaat von ... hab vergessen, was es war, franci weiß es, also der Aussaat von essbaren "Winterpflanzen", ich umschreibe das mal so. Und noch - es hatte vor ~ 3 Wochen angefangen - gibt es hier noch Walnüsse aufzusammeln. Etwa 40 Sekunden von mir stehen 5 Walnussbäume. Die ersten 4 haben schon fast alle abgeworfen, doch der letzte, und größte, hat noch 50% hängen, da stöbere ich so täglich meine 10 Minuten rum.

Und hier ein Tipp von franci, wenn ihr einen Carbonit-Auftischfilter, oder egal, auch wenn ihr nichts dergleichen (eigentlich Wahnsinn) habt, und echt noch Wasser aus der Leitung ungefiltert für irgendeinen lebensbereich verwendet (Duschen o.ä., ungefiltert, da die Haut das größte, virtuelle Organ ist, eigentlich Wahnsinn, mit ungefiltertem Wasser zu duschen , echt .... äh, jetzt bin ich aus dem Konzept gekommen, na, jedenfalls hat es franci mal gemacht, und so eine ganz originäre Walnuss, also die noch so den ehemals braun-schleimige Hülle hat, also eine getrocknete Hülle noch hat, auf den Carbonit-Filter gepackt, und sie hat am nächsten Morgen gemerkt, dass das Wasser deutlich "öliger" war, und eine Note auch von Walnuss hatte, und irgendwie sättigender war.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer jetzt irgendeine Form von Unglauben hegt,
tut nichts mehr, als vor sich selber zu verraten,
dass er letztlich noch immer eine "physische" wirklichkeit glaubt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dazu kommt natürlich auch noch, dass sich mittlerweile ein profitabler Markt in dieser Nische entwickelt hat, was dann leider oft von unseriösen Geschäftemachern schamlos ausgenutzt wird. Selbst auf die Gefahr hin von dem Einen oder Anderen belächelt zu werden, will ich dennoch versuchen die Dinge zu erklären, soweit es mein momentaner Kenntnisstand eben zulässt. Zuvor möchte ich aber noch eine kleine Geschichte erzählen, wie ich überhaupt dazu kam mich mit dem Thema Wasser so intensiv zu befassen. Es war einmal… Ich hatte seit Jahren einen unangenehmen Geruch im Glas, wenn ich Wasser aus der Leitung trank. Es roch ganz leicht modrig, aber nur ein Hauch davon, ein schwach wahrnehmbares Aroma. Man kennt den Geruch von Fäulnisprozessen, die in einem Tümpel stattfinden welcher kurz vor dem Umkippen ist. Einiges hatte ich schon über Wasserbelebung beim surfen im Internet gelesen, von Grander bis Elisa… Da ich noch ein paar Bergkristallspitzen und Rosenquarze hatte, begann ich ein Experiment. Ich wickelte Stoff-Lumpen, die separat mit Rosenquarzen und Bergkristallen gefüllt waren, in einem Abstand von jeweils 50 cm zwischen den Wicklungen um die Hauptleitung im Haus. Ich war wirklich völlig überrascht von der Wirkung! Der Geruch welcher mich Jahrelang verunsichert hatte, war ab dem Moment vollkommen verschwunden. Das Wasser schmeckte besser und war absolut geruchlos. Von daher interessiert es mich auch recht wenig was Zweifler zu diesem Thema zu sagen haben, ich weiß einfach aus persönlicher Erfahrung das es funktioniert, und werde das natürlich auch weiterhin so belassen…   http://www.vitawind.de/blog/wasser/wasser-belebung/wasser-belebung.html

 

 

 

 

 

So holt sich franci jetzt auch den großen plocherkat. Macht auch Sinn, denn die Wirkung hält ein virtuelles leben lang, und noch darüber hinaus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Alles schreit förmlich: "Simulation !!""

tom

 

 

 

 

 

 

 

Doch die menschen scheinen es nicht wahrzunehmen, sie bekommen den Download, die Freigabe einfach nicht.
Warum ?
Nunja ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

05.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Heute wird's nicht viel, bin Schrott. Im Prinzip von den nicht aufhören wollenden, absolut stressigen Träumen, welche ich über etwa 8 Stunden hatte.
Doch begonnen hatte es im Ansatz bereits nach dem Mittagessen, also dem Gemüse, außer welchem ich dann weiter nichts gegessen hatte. So bemerkte ich danach, dass es ungewöhnlich "schwer" im Magen lag, irgendwie nicht verdauen wollte. Ein noch nicht wirklich aufdringliches Gefühl, und der Tag ließ sich verbringen, inklusive des Abends, wo mir dann aber auffiel, dass das Bier einfach nicht so gut schmecken wollte wie üblich.  So meinte franci dann etwas später am Abend zu mir, dass ich etwas trunken scheine, doch ich dachte nur bei mir, woher die "Trunkenheit" denn kommen solle ? Naja, etwas später war ich "bettschwer", in irgendeiner Art auch "kaputt" und "müde", doch irgendwie auch so eine Art Unwohlsein und Aufgeregtheit, von welcher ich nicht einordnen konnte, woher sie kommt.
Herumgewühlt, dann wieder auf Bett gesetzt, nur gedacht "was ist denn nun los ?", Herumgewühlt, wieder aufgesetzt, bis es sich zu verzeichnen, ich es zu spüren begann, irgendwas stimmte in der Magen-Darm-Gegend nicht. Daraufhin realisierte ich schnell, dass es vom Mittagessen kommen muß, und das passte zu meinen Eindrücken zeitnah nach dem Essen. Nun, es entwickelte sich, mußte zwei-dreimal "auf die Toilette", und zu guter Letzt mußte ich, und das war natürlich gut so, übergeben.

Das war etwas stressig und erschöpfend, doch dieses Unwohlsein klang soweit ab, dass ich dann einschlief. Doch um 4.30 ruckartig aufwachte, durch eine Art "Albtraum", wie ich sowas selten erlebt hab. Die (Miß-)Stimmung im Magen-Darm-Bereich war noch leicht zu spüren, auch jetzt noch, aber mehr so der Kopf, der Gleichgewichtssinn war "dösig", wie ich es noch von früher in einem echten "Kater" kannte. Nun gut, vielleicht etwas abgemilderter. Egal, von 4.30 bis etwa lag ich wach, und staunte nicht schlecht, was ein solch unscheinbar und sehr appetitlich aussehendes Gemüse so anrichten kann.

Und wie ich zu dem Gemüse kam ?
Nun ja, es war noch Vormittag, da klopfte die Nachbarin, Edelgard, und fragte mich, ob ich einen Blumenkohl haben möchte. So schaute ich in den Korb, ein Prachtstück, ganz ohne Raupenfraß an den Blättern, wie im Bilderbuch. Und ich fragte sie dann erstaunt: "und die hast du aus deinem Garten herausbekommen ?", worauf sie nur erwiderte: "nein, ach quatsch, hier kannste doch vergessen, Kohl anzubauen, da kommste einfach nicht gegen die Raupen gegenan, ich hab den geholt von

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edeka".

 

 

 

 

"Ah, ok, also Gift", sagte ich zu ihr, worauf sie erwiderte "ja, Gift". Doch ich dachte bei mir, dass es wohl gut gehen werde, wenn man nur einmal zwischendurch etwas von diesem mit was weiß ich von BASF, Bayer und sonstwie IG-Farben behandeltem Zeugs frisst, denn eigentlich bin ich doch relat5iv robust bei sowas, insbesondere, wenn man bedenkt, dass ich früher ja e8igentlich nur mit Chemie behandeltem Zeugs konfrontiert war.

"Na egal", sagte ich zu Edelgard, "ich nehm' den".  Gegen 14.00 dann so 30 Minuten gedünstet, etwas Salz, Pfeffer, Muskat und Schwarzkümmelöl, und ich aß ~ den halben Kopf. Der Rest ist ja bekannt.

So - als ich dann so wach lag, mir das Ganze nochmal durch den virtuellen Kopf gehen ließ, begann es schon, mich in Erstaunen zu setzen, was es denn so mit einem machen, was es ausmachen kann, wenn man sich so ab Spargelzeit (April) eigentlich nur noch ernährt mit vollkommen naturbelassenem, wild gewachsenem, und eigenem Garten oder dem Garten von Nachbarn, Bekannten gewachsenem Gemüse, Nüsse, Pilze und Obst, und was für erstaunliche Wirkungen die auf den üblicherweise erhältlichen Gemüse ausgebrachten Herbizide, Insektizide und Fungizide haben können - wenn man die einfach nicht mehr gewohnt ist, und demgemäß, wie es stefan lanka sagt, "die für den Abbau nötigen Enzyme" nicht mehr parat hat.

Wobei ich davon ausgehe, das die größte information, also, dass der virtuelle Körper darüber informiert wird, das er gerade die totale Scheiße in sich aufgenommen hat, und das möglichst schnell wieder raus muß, von "wild" gewachsenen Obst, Beeren, Pilzen, Nüssen bekommt (Gemüse hab ich "wild" noch nicht gesehen, ist also, selbst wenn "Bio", noch immer Kulturgemüse).  Der älteste mann diese virtuellen wirklichkeit, soll um die 260 Jahre geworden sein, und von dem wird genau das überliefert, dass es sich nur von wilden Pflanzen und Kräutern ernährt, und sogar Kulturgemüse etc. "verschmäht" hat.

Echt erstaunlich. Es ist jetzt 12.00, und ich fühle mich immer noch etwas "ditschig", benommen, unwohl, auch wenn der Kaffee doch schon wieder schmeckt. Und was meinte noch Edelgard: "ein Euro, und so groß und gut aussehend, da dachte ich, ich bring euch einem mit".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So ging es auch mir, es lag zwar eine leichte Ahnung mit drin, als ich den Blumenkohl in die Hand nahm, aber, dass dort solch eine Lektion draus werden sollte, damit hatte ich nicht gerechnet. Die (Alb)-Träume, stundenlang, waren vom "Allerfeinsten", sehr realistisch, ganz normale Umgebung, mehr städtisch, viele, sehr dich stressende menschen, und das ohne Unterlass. Also ich tippe, dass da auf dem Blumenkohl noch mehr drauf oder drin war, als nur gewöhnliche Gifte. Oder, wer weiß, wenn Magen-Darm verzweifelt sind, was sie nun machen sollen, vielleicht geben sie dir, als Verursacher, auf durch diese Art von Träumen ein Gefühl, wie sie sich grad fühlen. Totaler, permanenter Stress.

Grad aus der Hüfte geschossen, aber klingt irgendwie wie eine gute Idee.

 

 

"Das war mir eine Lektion", sagt man dann ja auch üblicherweise, und ich werde dann den Rest vom Blumekohl wegwerfen, und mir rote Beete machen, entweder schon von franci eingekocht, steht ja hier, oder ich laufe gleich noch mal in den garten, und hole mir frische rote Beete. Oder Kohlrabi, oder beides.
Die paar "Blumenkohle", die franci und ich noch mehr oder minder "angenagt" (aber mehr die Blätter) stehen haben, lassen wir "schießen", um an den Standort gewöhntes Saatgut zu gewinnen, wie auch bei der 2-jährigen rote Beete wir einige stehen lassen, um dann nächstes Jahr das saatgut gewinnen zu können. Bisher jetzt eigenes, an den Standort gewöhntes Saatgut gewonnen: Radieschen (verschiedene Sorten), schwarzer Winterriese (Rettich), "Asia in Snow" (sehr leckerer, an Knoblauch, Rettich, Kohlrabi erinnernder Salat), Porree, Gurke, Tomate, Mischungen zwischen Chili und Spitzpaprika, diverse Zierpflanzen, inklusive lila ! Mohnblüten. Und, was jetzt halt noch dazu kommen soll, ist Saatgut von: rote Beete, Brokkoli, Blumenkohl, dann dieser "Rosso-Salat", wo ich grad nicht so richtig erkennen kann, obwohl schon fast fertig mit "schießen", wo nun das Saatgut sein soll, und Kohlrabi, wobei ich noch nicht weiß, ob der zweijährig ist, oder nicht. Und wohl noch ein paar andere Pflanzen, dich ich vergessen habe, überall hängen die kleinen Tütchen mit Saatgut an der Wand.

 

 

 

Ja.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist die Natur einer guten Lektion.
Sie erwischt dich auf dem falschen Fuße. Übrigens ein alter Spruch von mir, es gibt da einen schönen Passus, es ist nicht ein geflügeltes Wort, und die menschen merken es auch nicht so richtig, was sie dort dann sagen, wenn der Satz mit diesem Passus beginnt, und so habe ich es eingebaut in eine rhetorische Frage, nämlich der, was wohl auf sehr vielen Grabsteinen stehen müßte.

Nämlich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"ich dachte, dass ..."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So sind eben gute, auch (scheinbar) finale Lektionen aufgebaut. Je mehr du auf dem falschen Fuße, ganz entgegen deinen bereits eingefahrenen Erwartungen, "kalt erwischt" wirst, desto besser sitzt es, desto mehr lernt man, hier ist dann: Effizienz.

 

 

 

der mensch denkt, gott lenkt

 

 

 

 

 

So hatte ich mit lothar aus Hamburg mal wieder telefoniert, welcher zwar zu 100% in der Aufklärungsszene sich informationen heranholt, nüchtern abwägt, seine Urteilskraft walten läßt, auch auf im Grunde keine Psyop wie "Q" (Quatsch) hereinfällt, doch im Grunde dennoch zu 100% "in der Matrix", oder besser, im Traum steckt, da er wirklich sich ausschließlich auf dem Gebiete des Scheinphysischen bewegt, dort sich "informationen" holt, und wenn ich dann versuche, meine wahrscheinliche Entwicklung von Zukunft nahe zu bringen, auf der Basis des Effizienzprinzips von informationsgewinnung, wie etwa "unverhofft kommt oft", dann merke ich sehr schnell, dass ich doch in den letzten 4 Wochen einen großen "Sprung" gemacht habe, und mir diese "physische" sichtweise mehr und mehr aus dem Blickfeld gerät.

 

 

Die Karawane zieht weiter.

 

 

 

 

 

Was den menschen, eben auch sehr vielen menschen der "Aufklärungsszene" diese Erkenntnis verwehrt, ist allerdings sehr einfach zu erklären:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es bedarf Hartnäckigkeit, eines beständigen Grübelns, eines "nicht locker Lassens", also, neben der Zeit vor allem des aufrichtigen (datenbankeintrag) Willens, sonst bekommst, so, wie es sich bisher für mich ganz empirisch darstellt: keine Freigabe für den Download.

 

Übrigens, ich ahne auch schon immerhin zu einem kleinen Teil, wie das mit tom's Park so ungefähr funktioniert, und wie es wohl dann gelingen ist, dahin zu kommen - wenn man es tatsächlich schafft, oder schaffen kann. Dazu muß man von william buhlman die "Target-Technik" kennen, seine favorisierte Methode, in andere datenströme zu kommen. So habe ich von william jedes verfügbare Interview oder Podcast mindestens einmal, die Meisten aber sogar zweimal, und könnte über die Target-Technik so einiges schreiben, doch, da es ihn auch auf Deutsch gibt, kann sich ein jeder hier schnell selbst einen Zugewinn an information aneignen --> Bücher von william auf deutsch

Ohne jetzt näher auf diese Technik einzugehen, (tom und william haben ja beide im monroe-Institut gelehrt), so hatte ich dann, als ich wach lag frühmorgens, mir Gedanken gemacht, wie diese Technik "datenseitig" zu sehen ist, also, was das ungefähr bedeutet dort, wo sich wirklichkeit faktisch abspielt, doch ist dieses Thema jetzt noch viel zu neu für mich, um da "gut angebunden" etwas sagen zu können.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So kann es franci kaum erwarten, das Buch von tom in den Händen zu halten, also: zu lesen, doch man muß, oder sollte auf keinen Fall das kaskaeske Moment unterschätzen, dass jede intellektuell-wollende Beimischung einem sofort die Türen zuknallt, respektive, sie sich nicht den kleinsten Spalt auch nur öffnen lassen.

Da kann ich nur "tom's Park" nochmals empfehlen, da sind so viele kleine Nebensätze drin, die man beim ersten, zweiten oder sogar 5ten Male schnell überhört, wenn man nicht zu 200% bei der Sache ist. Hier, wie gestern schon empfohlen, zum Reinhören. Beginnt bei Sekunde 2761, und wenn einem das gefällt; es lohnt, das gesamte Interview sich anzuhören.

 

 

 

 

 

 

 

 

"Ja, das ist clever gemacht", denke ich dann mehr und mehr, wenn ich sehe, wie tom das mit dem Park, und mit dem Buch macht, gemacht hat. Denn ! der Park weist spezifische Eigenarten auf, die es

 

 

 

hier so nicht gibt.

 

 

 

"Ja und ?" wird mancher fragen. Nun, solcher Frage ist zu entnehmen, wie sehr doch "physisch" noch immer man denkt. Denn, habe ich spezielle Eigenschaften entworfen, die es in dieser wirklichkeit, und vielleicht auch den zahllose anderen wirklichkeiten so noch gibt, dann ist das im "Sensualisieren", "Imaginieren" ein Hinweis, datentechnisch, datenmäßig, an welchen "datenstrom2 man dann eigentlich heran will.

 

 

 

Denn, sagen wir es mal plump:
"woher soll denn die lcs wissen, wohin du willst ?"

 

 

 

Und nehmen wir dann gar die spezifische Kombination von "sehr speziellen" Eigenschaften dieses Parks, dann kann es unter Umständen (Freigabe, Hartnäckigkeit, Aufrichtigkeit) dazu kommen, dass "die lcs sagt: "ach dahin will sie, na dann, viel Spaß"". Wie schon geschrieben, tom betont eben immer wieder diese speziellen Eigenschaften, aber nicht expressis verbis die "Target-Methode", was vielleicht sogar ein gutgemeinter Trick sein könnte, um eben nicht den Intellekt wieder in's spiel zu bringen. Also, nach meinem bisherigen Gefühl, das könnte gut klappen, was sich tom da ausgedacht hat, scheint mir ziemlich zielführend und "einfach".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes ist,
ist dem Anderen bereits die Lösung"

arthur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

04.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nochmal eine kleine Anekdote zu tom's Park (wer garnicht weiß, worum es sich dreht, der gehe zum 01.10.). So hat tom dort auch einen strand, mit noch feinerem Sand als üblich, und er hat auch für die "Bequemlichkeit" daran gedacht, dass der Sand selbst dann nicht klebt, wenn man etwa nass ist. Er rieselt einfach von einem ab. So hatte ich mir gestern "tom's Park" mir noch etwa 3x, mehr oder minder nebenbei angehört, und bin dann noch über überraschende Details gestolpert.

Doch kurz nochmal eingeschoben, tom's virtuelle wirklichkeit, sein Park, ist von der Machart her identisch mit dieser wirklichkeit, nur eben mit dem Unterschied, dass die hauptsächlichen, respektive überwiegenden Lerninhalte für einen jeden in dieser Simulation zu finden sind. Nochmal zum Mitschreiben, dieses "hier" ist eine datenbasierte Simulation, "mathematische wirklichkeit". So könnt ihr jeden beliebigen Gegenstand, und seien es auch die Twin-Tower, so fein zu Staub zermahlen, dass es für die Unschärfe reicht, und dann durch den Doppelspalt jagen, und siehe, auch die ach so großen, ach so schweren, soliden Twin-Tower waren nicht mehr als Mathematik, daten. Es waren Türme aus daten, welche wirkten, wie "physische" Türme.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher auch links, eine kleine Erklärung, wo andere zur Erklärung der Phänomene von 9/11 noch "Geheimwaffen" in's Spiel bringen müssen, es viel einfacher aufzulösen ist. Wer Interesse an einer schlüssigen Erklärung hat:

 

 

911 wo sind die Türme hin ?

 

 

 

 

"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", möge man anmerken zu tom und seinem Park. Denn, während die Meisten noch nicht einmal den simplen Einstieg in das Doppelspaltexperiment "erhalten" (keine Freigabe ?), und von daher noch nicht einmal die blasseste Ahnung von einem möglichen Aufbau von wirklichkeit haben, macht tom schon unbeirrt weiter, und baut "dort hinten", wo wirklichkeit letztlich Statt findet, schonmal einen Vergnügungspark, der so groß und abwechslungsreich ist, dass man Jahre dort verbringen kann, ohne irgendwas doppelt erlebt zu haben.

Und, wo ich gerade schreiben wollte, dass ihm ja "irgendjemand" dabei geholfen haben muß, und das im Interview eigentlich im Dunklen bleibt, so erinnere ich mich doch noch, dass er ab und an "we" sagt, er also den Park nicht ganz allein gebaut hat.

"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", allerdings bin auch ich dann erstmal "hinten runter" gefallen, als ich dann mehr am Ende des Interviews bei laurie so richtig realisiert habe, was er da sagt, oder gemacht hat. Dass das ohne Probleme möglich ist, das ist schon klar. Wie "hier" in dieser wirklichkeit, du brauchst einen Stab guter Programmierer, eine Idee, wie das Spiel, der Park aussehen soll, was dort für "Gesetze" gelten sollen, und dann geht's los und irgendwann ist das spiel betriebsbereit.

Ach, und es gibt dort übrigens auch Thermalbäder und heiße Quellen ("gegen die überflüssigen Pfunde", tom).

"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", das kam so in mir hoch, nachdem ich realisierte, was tom da veranstaltet hat. Unbeirrt, ein Fuß vor den anderen, und klar, es ist ja auch nicht sein Problem, wenn die anderen nicht ihre Hausaufgaben machen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes ist,
ist dem Anderen bereits die Lösung"

arthur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und in dem ganzen Interview gab es viele, sehr allgemeine Aussagen und Hinweise, welche eben für alle datenbasierten wirklichkeiten, wie auch diese eine ist, gelten, also es auch immer um das "Punktekonto des spielers" geht, und wie sich dieses formt ("Karma" hängt eng damit zusammen). Hier ist in etwa die Stelle, wo es beginnt, mit kleinem Einstieg in die Materie, nämlich, dass es letztlich nicht einen Gedanken, nicht eine Handlung gibt, welche sich nicht irgendwie auf "dein Konto" auswirkt. Selbst die Träume, und was man dort veranstaltet, formen das "Konto", den "Punktestand" !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Beginnt bei Sekunde 2761, und wenn einem das gefällt; es lohnt, das gesamte Interview sich anzuhören.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter"

 

 

 

 

"Das macht was mit einem, wenn man sich konsequent nicht mehr abgibt mit den typischen "News" aus der Aufklärungsszene", meinte auch werner vorgestern zu mir, nämlich, dass sich einfach der geist neu und weiter zu orientieren scheint. Man zieht im geiste einfach weiter. So merke ich es auch deutlich, dass sich der geist mehr "der Ewigkeit" zuwendet, und dass noch, also "aber" !! das tägliche, handfeste nah am leben ausgerichtete Denken und Handeln auch intensiviert, intensiver erlebt, gelebt wird.

 

 

 

bazillus thuringiensis

 

 

 

Sagt euch nix ?
Dann habt ihr noch nie echte Probleme mit einer Kohlweißling-Raupenplage gehabt. Denn, wenn ihr dafür nach einer Lösung sucht, stolpert ihr über diesen Begriff, welcher sich nur schwer wieder vergessen lässt. Ein erst in Japan, dann aber auch in Thüringen ~ 1910 entdecktes Bazillus.

Was ich damit nur sagen wollte, und ich kenne das nur von den Indianern, so habe ich es mir jedenfalls gemerkt: "die Füße fest auf dem Boden, und den Kopf im Himmel", als lebensweisheit. Aber so unähnlich sieht es teilweise ja auch nichtmal in den Meditationsstätten weltweit aus, in welchen die "Mönche", "Yogis", naja, all diejenigen halt ihre Nahrung und auch sonst beinahe alles Nötige selbst "herstellen". Ganz "geerdet" halt, man läßt das scheinphysische halt das scheinphysische sein, akzeptiert die dafür geltenden spielregeln, und das geistige wird dem geistigen gewidmet.

Diese wirklichkeit ist ein datenstrom, ein Traum ein anderer datenstrom, eine OBE wieder, eine NDE auch wieder, und eben tom's Park ist auch nichts anderes, als weiterer datenstrom, in welchen man einzutauchen die Möglichkeit hat. Und da höre ich eventuell eine Frage, nämlich:
"und woher weiß ich, dass das keine Einbildung ist ?", worauf ich allerdings aus dem Stegreif antworten würde:

 

"es gibt nichts, außer Einbildung, alles ist Einbildung.
Einbildung ist das Konzept von: Bewußtheit"

 

So ähnlich drückt es auch tom in der oben angerissenen Passage aus. Und das hatte ich zu franci und auch werner vor bereits einem Jahr schonmal geäußert (hier glaube ich noch nicht ?), naja, nämlich, dass das Konzept "Bewußtheit" bereits Virtualität beinhaltet und beinahe synonym ist, also auf deutsch, sich bewußt zu sein, bedeutet, in einer Virtualität "zu stecken". Das hatte alexander, der ja 130 Programmierer beschäftigt hat, sehr schnell geschnallt, und meinte "wenn das wirklich so ist, dann würde das auch bedeuten, dass es hier kein "heraus" gibt". Und er meinte noch: "soll ich mir das wirklich so vorstellen, wie eine Festplatte, ein Arbeitsspeicher ?", worauf ich es nur ähnlich wie nils bohr beantwortete.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

plato, kant, schopenhauer, aber meines Erachtens am klarsten kant es ausgedrückt hat, dass eben "Erkenntnis", also

 

 

 

datum, daten, einen "Gegenstand haben", ergo

Bewußtheit

 

 

immer nur das Abbild präsentiert, nie das originäre Ding selber. Also nie das Wahre, sondern eine Art Gleichnis aufzeigt. Man sich faktisch im Gleichnis gerade aufhält, bewegt.

 

 

 

 

 

 

Von den Gleichnissen   Viele beklagen sich, daß die Worte der Weisen immer wieder nur Gleichnisse seien, aber unverwendbar im täglichen Leben, und nur dieses allein haben wir. Wenn der Weise sagt: »Gehe hinüber«, so meint er nicht, daß man auf die andere Seite hinübergehen solle, was man immerhin noch leisten könnte, wenn das Ergebnis des Weges wert wäre, sondern er meint irgendein sagenhaftes Drüben, etwas, das wir nicht kennen, das auch von ihm nicht näher zu bezeichnen ist und das uns also hier gar nichts helfen kann. Alle diese Gleichnisse wollen eigentlich nur sagen, daß das Unfaßbare unfaßbar ist, und das haben wir gewußt. Aber das, womit wir uns jeden Tag abmühen, sind andere Dinge. Darauf sagte einer: »Warum wehrt ihr euch? Würdet ihr den Gleichnissen folgen, dann wäret ihr selbst Gleichnisse geworden und damit schon der täglichen Mühe frei.« Ein anderer sagte: »Ich wette, daß auch das ein Gleichnis ist.« Der erste sagte: »Du hast gewonnen.« Der zweite sagte: »Aber leider nur im Gleichnis.« Der erste sagte: »Nein, in Wirklichkeit; im Gleichnis hast du verloren.«     franz kafka

 

 

 

Hätte franz nur das Doppelspaltexperiment gekannt, und die Implikationen in der Tiefe begriffen, er hätte seine gesamten Geschichten, Kurzgeschichten enorm gut anbinden können, und damit wäre ihm dann auch klar gewesen, dass ihn sein Gefühl - nämlich, dass er sich hier in einer Art Traum befindet - nicht täuscht, nicht getäuscht hat.

Auch tom da immer wieder drauf zurück kommt, allerdings, dass man nämlich das Kind nicht mit dem Bade ausschütten sollte, denn auch wenn man es in der Tiefe begriffen hat, dass wir es hier datenbasierten wirklichkeit, vulgo: simulation zu tun haben, es nicht bedeutet, dass alles nichts bedeutet. Ganz im Gegenteil.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

03.10.2021 n.Chr.

Womit rechnet der Normalo- Mainstreamer ? Genau, dass es in den nächsten Jahren wieder besser, oder gar "gut" werden wird. Womit rechn et der Normalo-"Truther" ? Genau, er rechnet auch mit einem ähnlichen Szenario. Die Erwartungshaltung ist in beiden Gruppen doch recht ähnlich. Und ich würde sogar soweit gehen, zu sagen, dass das, was beide Gruppen dann unter "gut" verstehen, sich sogar auch gleicht, oder ähnelt, nämlich letztlich wieder der gewohnte: Materialismus, individuelle Prosperität.

Und lasse ich mal das Materiale weg, und nehme nur das Formale, nämlich die sich doch weitestgehend deckende Erwartungshaltung, womit man also "rechnet", so ist solch ein Szenario aus Erwägungen der Effizienz der informationserhebung heraus wohl das unwahrscheinlichste. Denn das sind die formalen Überlegungen aus der Effizienzerwägung eines Betriebes einer Simulation heraus: dasjenige, was an wahrscheinlichstem Handeln und Entscheiden generell bereits bekannt ist (datenbank), dann auch noch ein "zweites" Mal in 3S eintreten zu lassen, zu rendern, nur um dann feststellen zu müssen, dass es exakt so abläuft, wie "man" es ja aufgrund der "datenlage" auch absehen konnte - ist höchst ineffizient. Zumal es dann auch schein"physisch" mühsam ist, dort wieder plausibel "auszuphasen", um in eine andere Art von wirklichkeit zu kommen, welche wieder information "abwirft".

Nochmal, es macht einfach aus Effizenzerwägungen von informationserhebung wenig Sinn, das noch zuzulassen, oder "zu rendern", was nach datenlage im weiteren Ablauf eh "bekannt" ist, und nichts weiter an information abwirft. So entsteht neue, originäre information dort, wo möglichst alle auf dem falschen Fuß erwischt werden, und nun komplett neu "rechnen" müssen (Zugewinn von information, "Füllung von datenbanken").

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jetzt wird auch klar, warum so dick und fett "in your Face" alles ist.
Weil, jetzt nurmal, erstmal, als "Arbeitshypothese":

 

 

 

wirklichkeit fährt den allergrößten Anteil der information über die geistige Konfrontation ein, das "Ausmalen von Szenarien", von "Zukunft", das "mit ihr hadern", sich innerlich einrichten, bereits ! positionieren allerdings "der unbekannte Rest" veranlasst dann die darauf sich ergebende, zu rendernde "3D"-wirklichkeit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hatte ich darüber gestern auch noch mit werner geredet, und er erzählte mir, dass es da innerhalb der fernöstlichen Lehren solche "Mantren" gibt, welche genau in diese Richtung gehen, allerdings sind diese nicht weiter angebunden, lassen sich logisch (mitteilbar !) nicht in die Tiefe nachvollziehen.

Das weiß auch noch werner, noch franci, als die gegenwärtige ausdifferenzierungsgeschichte im März 2020 los ging, da hab ich mich immer wieder gefragt: "warum so fett, warum wird so dick aufgetragen ?" ("in your Face"). Doch jetzt, mit der "Arbeitshypothese", dass wirklichkeit die größte Menge an daten, information bereits über die geistige Konfrontation "einfährt", wird: ein Schuh draus.
Das ist enorm effizient. Im Zweifelsfalle, wenn eine relativ homogene geistige, hypothetische "Antwort der wahrscheinlichten positionierungen eingefahren" wird,  braucht man das Ganze nicht mehr eintreten zu lassen, noch mühsam und mehr oder minder sinnlos (da: bekannt) zu rendern, und kann - schwupps  - gleich auf zur nächsten geistigen Konfrontation.

Wann ist logisch der Punkt erreicht, wo dieses "Spiel" nichts mehr "einfährt" ?
Genau, wenn die menschen müde geworden sind, total erschöpft, sich einfach abwenden vom demjenigen, was kommen mag, nicht mehr mit etwas rechnen, sich nicht mehr einrichten auf etwas, also auf deutsch eine "leck mich am Arsch"-Haltung bekommen. Das ist dann der Punkt, wo für die "komplex-dynamischen Berechnungen" (und "Gesellschaft ist so'n Ding) nur noch wenig bei rum kommt, und das könnte dann präzise der Punkt sein (Schwellenwert ..), ab welchem, wie etwa nach dem zweiten Weltkrieg, die menschen für eine Weile wieder "in Ruhe gelassen" werden, in einer Art, dass sie "etwas zu verlieren haben müssen", damit sie überhaupt ordentlich geistig "in die Gänge" kommen.

 

 

 

An dieser Stelle hat dann sogar der Materialismus einen schlüssigen Platz gefunden.

 

 

 

 

Glaubt nicht, dass mir nicht klar ist, wie "Alien" diese ganzen Überlegungen auf viele wirken dürften, aber das meinte ich auch zu werner gestern, es ist halt so, dass diese wirklichkeit datenbasiert ist, daran läßt sich halt nicht vorbei gehen, wenn man konsequent, konsistent, hartnäckig logisch bei der Sache bleibt. Was auch immer dann "daten", "information" wieder an und für sich selbst sind, bleibt dahin gestellt, jedenfalls hier ist nichtmal der scheinbar solideste Panzer unterschieden von einem Gedanken.

 

 

 

 

 

 

 

Die Bäume   Denn wir sind wie Baumstämme im Schnee. Scheinbar liegen sie glatt auf, und mit kleinem Anstoß sollte man sie wegschieben können. Nein, das kann man nicht, denn sie sind fest mit dem Boden verbunden. Aber sieh, sogar das ist nur scheinbar.   franz kafka

 

 

 

Dass wirklichkeit eine Art "Technologie" ist, daran läßt sich ja t geraumer Zeit nicht mehr rütteln, und "Technologie" ist natürlich auch nur eine denominatio a potiori, also eine Benennung, soweit man die halt (im Moment) treiben kann. Später mag es vielleicht besser passende Begriffe geben. In Nag Hammadi, der Gnosis von johannes, wurde diese 3D-materielle wirklichkeit "ein Monstrum" (Yaldabaoth) genannt, von dem Äon (rendering-engine ?) Sophie (Erkenntnis, daten !!) ausgedacht, ohne Zustimmung von gott, welcher sich darauf aber dann aber sich doch "des kindes" annahm. Spannend, Nag Hammadi aus datenperspektive zu betrachten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nochmal.
Nehme einen so scheinbar soliden Panzer, mahle die 30 Tonnen klein wie ein C60 etwa, und jage dann den Staub nach und nach durch den Doppelschlitz, und du wirst feststellen: die "Partikel", der ganze so "solide Panzer", war auch "nur": daten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist nunmal so, dass ist der Stand der Dinge bisher.
So wollte es selbst albert einstein es jahrelang nicht wahrhaben, mußte sich dann aber doch, widerwillig, den harten Fakten "ergeben".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher ich auch in letzter Zeit immer öfter wiederhole, dass die "Wunder" für mich das Normale sind (denn hier ist einfach alles möglich), aber eben das "Normale" für mich das Wunder, wie das also hier so "geschmiert" funktioniert, dass man einfach nicht mitbekommt, dass man sich in einem "mathematischen" und eben keinem "physischen" Raum befindet. Und spannend eben auch, dass sogar die Physik das irgendwann ent- und aufdecken konnte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jetzt also noch kurz mal zur Theorie dieses Segmentes zurück.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Geht es um (möglichst originäre) daten, information, ist es wenig zielführend, dasjenige zu "rendern", eintreten zu lassen, von welchem eh bereits der wahrscheinlichste weitere Verlauf abzusehen ist. Da kommt dann informationsmäßig nicht viel mehr bei "rum" und demgemäß die Effizienz des Betriebes "wirklichkeit" "grottenschlecht wird.

information sich auf ganz anderen Wegen beinahe von selbst originär generiert ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

02.10.2021 n.Chr.

Wie schon ab und an mal erwähnt, seit jetzt ~ einem Monat ungefähr bekomme ich so die "typischen News der Aufklärungsszene" nur noch mit, wenn sie irgendwie von jeff, max oder david, und manchmal auch matt erwähnt werden. Weil, etwas anderes in diese Richtung tue ich mir aus Gründen der Effizienz, also des sinnvollen Umganges mit Zeit, nicht mehr an. Da gehe ich dann lieber in den Garten, oder schaue, was alles und warum so schief gehen kann bei der Herstellung von Sauerkraut. Oder was weiß ich. Die allermeisten Beschäftigungen mit Dingen, Erkenntnissen, welche nahe am gewöhnlichen menschlichen leben sind, sind sinnvoller, als sich zu beschäftigen mit den typischen Inhalten der "Aufklärungsszene", von welchen man doch im Grunde voraussehen kann, wie sie sich, langsam aber stetig, entwickeln.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die ausdifferenzierungsgeschichte, klar irgendwie ein Krieg gegen die menschen, geht ihren Gang, doch wir sollten uns davon nicht die Zeit stehlen lassen, solange es nicht Not tut. Und eben: so konsequent bleiben, wie möglich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Immerhin matt und max und auch jeff schon relativ deutlich ab und an sich in Richtung "wirklichkeit als training-Ground", simulierte Ausbildungsstätte für den geist, bewegt haben in letzter Zeit, und eben dadurch ermutigen, wenigstens streckenweise, es einmal hier zu sehen als typisches lernspiel, eine Aneinanderreihung von Prüfungen, mit der Möglichkeit, Luft zu holen, sich zu erholen zwischendurch. Und dieses Spiel dauert ja auch nicht ewig, für jeden ist das Ende abzusehen, also "why bother", wie man im Englischen sagt, spielt man halt seinen "Part". Doch eben, da es hier um das lernen geht:

 

 

 

 

"Die erste Empfehlung, die guten Bücher nur zu lesen, ist, die schlechten nicht zu lesen"

arthur

 

 

 

Keiner von uns ist frei davon, viel zu viel zeit unnötig in "Rabbit-Holes" verbracht zu haben. Aber: wir haben gelernt. Und wenn morgen die Aliens und Raumschiffe am Himmel zu sehen sind, ist es völlig schnurz ob "Projekt Bluebeam" oder "echte Aliens" oder "gefallene Engel" oder sonstwas sind: es sind immer noch "Aliens" im Arbeitsspeicher, wie alles. Alles ist, sind: daten, und alles, worauf es ankommt, ist, wie du damit umgehst, was du gerade erlebst, dass ist es, worum es hier, hinter dem Vorhang, geht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diese wirklichkeit ist eine simulierte Arbeits- und Lernumgebung für den geist.

 

 

 

 

 

Gut.
Also ran an die Arbeit, ran an das Lernen. Und so, wie es aussieht, und das Zitat hatte max einmal gebracht (kommt gleich), wird, wenn man sich nicht an's Lernen, nicht an die Arbeit macht, sich dann irgendwann die Arbeit, das Lernen an dich ranmachen.

 

 

 

"The most terrifying force of death, comes from the hands of Men who wanted to be left Alone. They try, so very hard, to mind their own business and provide for themselves and those they love. They resist every impulse to fight back, knowing the forced and permanent change of life that will come from it. They know, that the moment they fight back, their lives as they have lived them, are over. The moment the Men who wanted to be left alone are forced to fight back, it is a form of suicide. They are literally killing off who they used to be. Which is why, when forced to take up violence, these Men who wanted to be left alone, fight with unholy vengeance against those who murdered their former lives. They fight with raw hate, and a drive that cannot be fathomed by those who are merely play-acting at politics and terror. TRUE TERROR will arrive at these people's door, and they will cry, scream, and beg for mercy... but it will fall upon the deaf ears of the Men who just wanted to be left alone." - Author Unkown   Der Podcast von max --> https://www.bitchute.com/video/dRlQW3M0XGGQ/

 

 

Wobei aber - und diesen Gedanken, respektive diese Erkenntnis hatte ich 29+30.09.2021 dargelegt, eines im Konzept "Zukunft", sei es kollektiv, sei es das Schicksal des Einzelnen, immer gelten dürfte:

 

 

Je mehr - bezüglich ihrer Erwartungshaltung - auf dem "falschen Fuß" erwischt werden,
desto effizienter das Verhältnis von Betriebsaufwand zu informationsgewinn.

 

 

 

Denn die "Erwartung", also das von den menschen im virtuellen geiste bereits durchgespielte, inklusive ihrer anlässlich "dieser Zukunft" zu erwartenden, also wahrscheinlichsten Denkungs- wie Handlungsprozesse, sind ja bereits: bekannt, warum also nochmals mühsam in 3D rendern ? War das nicht auch genau so im neuen Testament, also, dass man einfach vergessen sollte, sich einrichten zu können auf "Zukunft" ? Irgendwas klingt da an, aus weiter Entfernung allerdings.

Und das hatte ich mit werner, franci schon ab und an mal am Wickel, und max hatte es ja auch grad gebracht:

 

"Normalerweise weiß ich immer, wie es so grob in der Zukunft weiter geht,

doch jetzt, es ist das erste Mal in meinem leben, sehe ich nichts.

Alles scheint gleich wahrscheinlich, gleich unwahrscheinlich"

max

 

 

 

Wir kennen die eine Seite, nämlich, dass die ausdifferenzierung stets zudringlicher werden wird. Was wir, oder eben max, nicht mehr einschätzen können, ist, wie reagieren die menschen individuell und geben damit (mehr oder minder "unfreiwillig) ein "kollektives" Statement ab. Denn, faktisch, im Sinne von Existenz,

 

 

 

gibt es keine kollektive Entscheidung, kein kollektives Handeln.

Wie auch ?

 

 

Entscheiden, Handeln, sich auseinandersetzen, geistig durchspielen, kann nur das Individuum (iuoc), denn es sollen ja auch seine Konsequenzen sein und bleiben. Wie ginge es sonst, dazu zu lernen ? Die Summe der individuellen Entscheidungen ergibt die kollektive "Antwort", aber sie "ist" nicht die kollektive Antwort, sondern ergibt sich über die Summe der jeweiligen individuellen Entscheidungen als kollektive Antwort.

 

So würde ich schätzen, dass die Meisten hier in ihrem Umfeld getan haben, was sie konnten, wie es ihnen die Zeit und andere, mehr oder weniger sinnvolle Beschäftigungen es ihnen erlaubten, um eben aufzuklären. Und nun, so wirkt es jedenfalls, ist das "Zeitfenster der Aufklärung" geschlossen, und die Dinge spulen sich in preußischer Manier "einfach ab".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Was meinte noch ortwin zu mir: "18 Monate habe ich nun beständig gepredigt in meinem Umfeld, etwa 19 menschen, doch alle haben sich "impfen" lassen, inklusive meiner mutter. Warum habe ich eigentlich meine Zeit so vergeudet ?".

 

 

 

 

 

 

Ja, da hätte man eigentlich drauf kommen müssen ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Immer deutlicher wird es, dass dein "Engagement für wirklichkeit" schlichtweg das bestimmende Moment ist, für das, was so landläufig "Karma" genannt wird. An dieser Stelle nochmals sehr deutlich, und ganz einfach nachzuvollziehen, tom:

 

 

 

 

 

 

 

Aber, wie jesus schon meinte, "lass die linke Hand nicht wissen, was die rechte macht", so kann man Engagement nicht heucheln, nicht vorhalten, es ist schlichtweg unmöglich, denn dort, wo diese wirklichkeit "gehostet" ist, ist Alles, was bekannt sein kann zu gegenwärtigem Zeitpunkt: bekannt.

Es gibt kein Tricksen, es gibt nur ein beständiges, aufrichtiges "an sich feilen", "schleifen" (ausdifferenzieren, höherer Grad von information, "lower Entropy" (tom))

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

01.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Spät dran, Sonne, heut wird's kurz.

Also dann gleich was "Abgefahrenes" an den Anfang. So hat tom wohl mit Mithilfe einen "Park" "gebaut", so etwas ähnliches wie Disneyland, nur halt viel viel größer, so, dass man sich dort Jahre aufhalten könnte. Man kann sich dort Pferde leihen, und stundenlang reiten durch die anscheinend endlose Landschaft, man kann in die Berge gehen, und Bergsteigen, doch eben, wenn man mal abstürzt, dann schwebt man bloß zu Boden, und verletzt sich nicht. "Wilde" Tiere sind auch dort, manche sogar sehr groß, aber alle freundlich, und mit vielen kann man sogar reden. Auch Flüsse gibt es, doch alles ist auf eine Art gestaltet, dass man nicht ertrinken kann. Und tom wird nicht müde, dass es "für die racing-Fraktion" auch Jet-Skis dort gibt, wo man sich auf kurzweilige Art vergnügen kann. Auch Freundschaften kannst du dort schließen, welche weit über ein leben hinaus gehen können, Hilfe und Tipps für "hier" kann man dort auch bekommen, wenn man das richtige Verhalten an den Tag legt, und die richtigen Fragen stellt.

Und sogar eine Reiseagentur gibt es dort, wo man Reisen auf diversen Raumschiffen buchen kann. Und noch viel viel viel mehr, was tom in dem kurzen Interview nicht mehr erwähnen kann. Der Titel:

 

Tom's Park

 

 

Wenn man es allerdings geschafft hat, sich in diesen Park (datenstrom) einzuloggen (ähnlich OBE), dann ermahnt tom eindringlich, dort nie mehr, also maximalst eine Stunde am Tag dort zu verbringen, oder, wenn man zwischendurch wochenlang "abstinent" ist, und seinen Park nicht nutzt, dann eben auchmal ein paar Stunden ok sind, aber eben er immer wieder hinweist: "deine eigentliche wirklichkeit ist im Augenblick: hier".  Auch braucht man in dem Park keine Sorge zu haben, dass man - nachdem man eine Stunde lang in die eine Richtung geritten ist, nun wieder eine Stunde zurück muß, sondern, da ist eine Funktion eingebaut, mit welcher du auch keine Angst haben brauchst, wenn du dich vollkommen verirrt hast, und nicht mehr weißt, wo du überhaupt bist, wie du überhaupt zurück kommst. Es wird einfach diese Funktion dann genutzt, und schwupps, bist du wieder am Ausgangspunkt, und "wachst" auf, bist wieder im gegenwärtigen, eigentlichen datenstrom.

 

Das Buch von tom, wie man es schafft, in diesen Park zu kommen, wie man durch gewisse Techniken der Bewußtheit ein langsames "übergleiten" dorthin schafft, kommt wohl im Dezember heraus, man darf gespannt sein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Man sieht also, während eigentlich alle noch schlummern, und garnicht begreifen können, dass auch das hier "nur" eine Simulation, ein datenstrom zur Ausbildung des geistes ist, macht tom schon Nägel mit Köpfen, und baut (mit Mithilfe von ?) riesige "Themenparks", wo für jeden etwas dabei ist. Sogar einfach in's Gras kann man sich dort legen, ohne dass irgendwas auftaucht, was einen juckt, oder zwickt, oder knabbert, und dich ´so, auf diese Art, irritieren könnte.

Fin ich geil. So ist franci gestern ein wenig "ausgetickt": "wie, was... was hat er gemacht ?", und als ich es ihr dann ein wenig verklickerte, kam nur: "wie geil ist das denn ?". Und tom gibt in dem Interview mit laurie auch noch einige Tipps, und präsentiert Details, wie das "Hinübergleiten" in diesen von ihm (ß) gebauten Park/datenstrom am Einfachsten zu bewerkstelligen ist. Das ist klasse, während die einen nicht mal im Ansatz die natur dieser, oder überhaupt von wirklichkeiten kennen, baut tom schon eigene Parks/datenströme, in welche man sich mit etwas Übung "einloggen" kann. Auch sogar gibt es in dem Park/datenstrom Meditationsräume, von welchen aus man ggf. eine OBE in der OBE einphasen könnte, ähnlich, wie es jürgen ziewe macht, der seine OBE's, also die anderen, anzapfbaren datenströme und wirklichkeiten eigentlich nur dazu nutzt, um "dort": zu meditieren.

 

Was tom dort im Interview erzählt, ist natürlich alles absolut problemlos möglich. Wir wissen seit langer Zeit bereits, dass das, was wir "hier" erleben, "woanders" faktisch geschehen, seinen Ursprung haben muß.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie schon öfter erwähnt, mir muß man das nicht noch näher bringen, mir ist das sonnenklar, allein schon vom Faktischen her, dann dem echt Wissenschaftlichen, und schließlich wurde franci und mir es auch noch gezeigt, ganz empirisch, dass es hier nur "echt scheint", aber nicht: ist. Mit mir braucht man da überhaupt nicht mehr diskutieren, wie - so grob - das wesen von wirklichkeit ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sehr gut, während also selbst ein max, david, jeff, und noch schlimmer ... matt noch immer in einer im Grunde völlig inkonsistenten Denkweise feststecken, einer Denkweise, welche sich wirklich, je nach gewählter Perspektive, sich 180° widerspricht, indem man nämlich dann doch - entgegen aller Logik und Fakten und Beweise doch immer mal wieder den "Physischen" Standpunkt einnimmt, und dann daher faselt von "they", naja, und und und, was dann noch für ein Rattenschwanz dran hängt, und garnicht merkt, dass man damit jetzt wieder den gegenteiligen Standpunkt vertritt, welchen man noch vor ein paar Minuten vertreten hatte.

 

Nie william buhlman, und seine äußerst gewichtigen Worte vergessen, diese wirklichkeit ist eine simulierte Ausbildungsstätte für den geist, mit eben einem bestimmten Thema.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

Aber doch gut, dass dann tom was gebaut hat, wo man einfach mal Urlaub machen kann. Die einen finden Reiten öde, die anderen Bergsteigen, die nächsten finden Jet-Ski-Fahren öde. Aber gut, dann vielleicht das Reisebüro nutzen, und ein wenig mit diesem oder jenem Raumschiff durch die Gegend kutschen ?

So kann man sich dann von dem buhlschen "harsh Training-Ground" etwas erholen. Und tom wiederholt es, der Park ist so eingerichtet, dass dir dort nichts "passieren" kann, nichteinmal Käfer im Grad wühlen dort rum, um dich eben nicht zu irritieren.

 

 

Natürlich ist es mir klar, wie das auf jemanden wirkt, der im Grunde in seiner Tiefe noch immer glaubt, dass das "hier" echt ist. Aber da kann ich eben nicht mal so eben und einfach helfen, es geht halt darum, ob man seine Hausaufgaben gemacht hat, oder eben nicht. "datenbankmäßig" ist natürlich dort, wo alles "gehostet" wird, eindeutig klar, was er wirklich in der tiefsten Tiefe "glaubt", es gibt kein Verstecken, alles ist: bekannt.

Wer also noch immer glaubt, das "hier" ist physisch echt ?

Nunja ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deswegen das auch so lustig ist, wenn jeff immer von seiner "Ranch" mit "Bunker" redet.
Wie ?

"Verdammte Axt", er ist hier im "Arbeitsspeicher", und der nächste Nachbar ist nicht näher dran, noch weiter weg, als der "Andromeda-Nebel". Es gibt kein "Verstecken" (im datenstrom), alles ist: bekannt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja.
Der September hatte es bereits in sich, und nun, am ersten Oktober, kommt noch tom mit einem Knaller. Dass es übrigens diese "räume", "Parks", "Landschaften" als dezidierte, und eben nicht willkürliche, "Erlebnisstätten" gibt, hatte schon robert monroe in seinem Labor mit tom und seinem damaligen Studienkollegen dennis bewiesen, durch Tonaufnahmen, in welchen tom und dennis eben (obwohl "physisch" getrennt) in diesen "Landschaften" ein und dasselbe beschrieben, sehr detailliert, dezidiert. Die "Räume" "gibt" es also,

Lustig wird es, wenn es die ersten "dorthin" schaffen, und dann etwa, obwohl sie sich sonst noch nie gesehen oder unterhalten haben, etwa genau die gleichen Tiere, Farben und Typen der Jet-Skis, die Figur etwa neben der Kasse des "Reiseunternehmens" und sonstwelche Details übereinstimmend beschreiben, was dann eine superharte Nummer wäre, auch das noch wieder in ein "physisches" Bild zu pressen. Wie meinte es noch tom in einem der neueren Podcasts:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Everything is screaming: "Simulation !""

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Bei einer Messe in Stuttgart kam ich mit einem bekannten Chemiker ins Gespräch. Ich versuchte ihm zu erklären, daß wir mit dem ausgestellten System Schwermetalle bis zu einem nicht mehr meßbaren Grade reduzieren können. Es handelt sich hierbei nicht um ein Filtersystem, sondern um einen durch Informationsübertragung hervorgerufenen Effekt, der die Selbstheilungskräfte des Wassers aktiviert. Wir haben derartige informationstechnische Trinkwasserreinigungssysteme in einem durch eine Ölraffinerie verpesteten Gebiet in Ecuador installiert. Die Schwermetallbelastung des Regen- und Grundwassers durch Blei und Quecksilber war derart hoch, daß die Menschen in den umliegenden Dörfern reihenweise erkrankten. Die Wirkung des von uns installierten Systems wurde damals durch wissenschaftliche Meßreihen begleitet und bestätigt, das Resultat läßt sich aber auch in wenige Worte packen: klares Trinkwasser mit signifikanter Reduktion von Schwermetallen! Ich erinnere mich noch genau daran, wie ihn diese Erklärung zur Weißglut brachte. Was ich da sage, so der Sachverständige, könne es alles nicht geben! Ich bot ihm kurzerhand an, daß er das System mit meinen Produkten gerne bei sich im Labor testen könne. Gleichzeitig fragte ich ihn aber auch, was er denn machen würde, wenn er am Ende tatsächlich auf dasselbe Ergebnis käme; er würde es, so sagte er, dennoch nicht glauben, denn was ich von mir geben würde, könne einfach nicht sein, da sonst die ganzen wissenschaftlichen Denkmodelle falsch wären ! Bei ihm stapelten sich die Bücher, und viele nahm er zur Hand, um mir meinen Irrtum deutlich zu machen. „Roland“, sagte er, „hier steht überall, daß das nicht sein kann, was du da machst !“     Der Quantenmechaniker Wenn einer weiß, was keiner weiß

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Seid ihr nicht wie die Weiber, die beständig kommen auf ihr letztes Wort,

wenn man Vernunft gesprochen, Stunden lang ?"

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich, viel Spaß mit tom.