04.09.2021 n.Chr.

"Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit"

seneca

Jetzt bleibe ich nochmal kurz beim Thema der letzten 3 Tage, nämlich der "Sprache von wirklichkeit". Da ist dann klar, dass eine "pure Beschäftigung" mit den materiellen, letztlich auch nur gerenderten Dingen, die man "im Screen" vorfindet, ohne irgendetwas Neues zu schaffen (neue daten), absolut keinen "Dialog" mit wirklichkeit darstellen dürfte. Auch sogar Beschäftigung, Betriebsamkeit unter menschen, von mensch zu mensch, welche im virtuellen Hinterkopf stets nur das "Materielle" als faktischen Antrieb haben, wohl schwerlich irgendwie einen (positiven) Zugang oder Einfluß dort haben, wo alles hier seinen Ursprung nimmt. Also die reine Beschäftigung "mit dem gerenderten selbst" ("Teilchen", "Wellen", "Schwingungen" etc.), ist so, als würde man die ganze Zeit an dem Hammer rumfummeln würde, während man ihn doch in die Hand gedrückt bekommen hat, um die Nägel in die Bretter zu bekommen, damit die Treppe fertig wird.

Die Schaffung von tatsächlich "materiell" Neuem in und aus dem Gerenderten dürfte schon "hinten" irgendwie vermerkt werden, und Einfluß auf den lebensweg, also die selbst erlebte wirklichkeit nehmen, da ja "das Neue" dann eine Requisite wird, mit welchen man eine anders geartete Bühne rendern kann. Nicht vergessen:

das stück bleibt

die spieler bleiben

die bühne ändert sich

Also, auch wer "aus reiner Geldgier" etwa Neues aus den bisher bestehenden Regelsätzen zusammen zimmert, dürfte von Seiten der "rendering Engine" mit "Wohlwollen Beachtung finden", eben, weil er die Requisite erweitert hat, und damit die Möglichkeiten der diversen Spielarten von ausdifferenzierung erhöht hat.

"Aber, er hat die Atombombe erfunden"

"Ja und ?
Ist doch prima, die Angst davor kann man doch schonmal gut zur ausdifferenzierung nutzen"

"Und das Schießgewehr"

"Und weiter ?
Wen und wie es trifft, bestimme immer noch ich"

Also, wir halten jetzt fest, die "Sprache der Wirklichkeit" spricht man im Grunde überhaupt nicht, wenn man sich rein mit dem Gerenderten beschäftigt (Hammer-Metapher), Ausnahme: Innovation.

Das "hundertste Affe-Phänomen",
ein faktisch in der wirklichkeit entdecktes Phänomen,
wird hier deutlich - etablierter datenbankeintrag

Wir sehen, geht man wirklich streng logisch aus der spieleperspektive, vor, inklusive eben anzunehmender "rendering Engine", kommt man zu Schlussfolgerungen, welche sich faktisch hier in dieser wirklichkeit dann auch auffinden lassen. Wem - in der rein "materiellen" Beschäftigung mit dem Gerenderten selbst noch etwas anderes einfallt, als "Innovation", was bei der "rendering-engine" "positiv vermerkt" werden dürfe - immer her damit. Mir fällt da gerade nichts anderes ein, es kann aber gut angehen, dass ich da gerade ein Brett vor'm virtuellen Kopf habe.

Und wenn man dazu auch im Alltagsleben, in welchem man mit anderen menschen zu tun hat, und nur auch wieder aus reine materiellen Antrieben handelt, als: dem gerenderten selbst (Hammer-Beispiel), dann liefert man dort, wo diese wirklichkeit ihren Ursprung hat "kaum etwas ab", auch wenn bei allen menschlichen Interaktionen natürlich immer moralische Komponenten eingewoben sind, mehr oder minder starke Fädchen, bis Seile.

Und an dieser Stelle, rein aus einem spiele-Ansatz heraus, treffe ich mich ...

Und bei dem von burkhard heim angesprochenen Punkt landen wir fast schon ohne Umwege dann, wenn wir uns klar werden, dass das Gerenderte ("Materielle") ja bloß die Requisite ist, die Sprache also, das Stück, worum es geht, nicht in der Requisite selbst zu finden sein wird. Bis eben auf die (für mich noch) eine Ausnahme - dass man die Requisite erweitert, durch Neukomposition des bereits Gerenderten.

Also.
Bis auf diese eine Ausnahme, wird ein möglicher Einfluss "hinten",
dort wo wirklichkeit ihren Ursprung findet, nichts mit den "Gerenderten selbst" zu tun haben.

Warum wird wohl "Innovation" "wohlwollend aufgenommen" ?
Aus dem einfachen Grunde, dass es ein datenzuwachs bedeutet, welche, welcher möglicherweise neue Bühnenbilder bauen kann, welche dann wiederum bei den spielern der Möglichkeit nach bisher nicht gekannte Formen der ausdifferenzierung (Kristallisierung) ergeben. Eben: möglicherweise, denn Innovation kann auch faktisch dahin führen, wie in unseren Zeiten, dass die ausdifferenzierung "einbricht", weil sie Uniformität mit sich brachte. Damit bricht natürlich auch die Effizienz des Betriebs "wirklichkeit" ein, und es dürfte "verzeichnet" werden, dass diese Form, oder diese spezifische Kombination von "Innovation" nur auf ein Abstellgleis führte.

Beschäftigung mit dem "Gerenderten selbst" ...

Wir hören es auch bei kant schon raus. "denkungs art", dort werden "die daten geschrieben", dann werden sie wieder geschrieben, wenn's "ordentlich heiß her geht".

Wer hier schon länger dabei ist, der weiß, was darauf immer folgte an logischen Implikationen, aber ich möchte für jetzt noch beim Thema bleiben, nämlich, "wie habe ich der Möglichkeit nach einen gewissen Einfluß dort, wo wirklichkeit ihren Ursprung hat ?". Nach dem Ausschlußverfahren natürlich nicht dann, wenn "das Gerenderte selbst" die ganze Zeit mein Antrieb ist, aus Effizienzerwägungen heraus sogar beinahe das genaue Gegenteil, da man ja absolut garnichts "hinten abliefert".

Übrigens - und jetzt bitte nicht steinigen - schwere und auch tödliche, länger währende Krankheiten könnten dort in's spiel kommen, weil eigentlich jeder mensch dann doch zu guter Letzt in's Grübeln noch gerät, nicht mehr auf das "Gerenderte selbst" ausgerichtet ist - und endlich mal daten liefert.

wirklichkeit als Arbeitsplatz

wirklichkeit als Bergwerk, als daten-Mine

Hier schließt sich der Kreis ein wenig, nämlich, ich frage mich viel, und auch schon länger, was das "Konzept Krankheit" in einer informellen wirklichkeit "zu suchen" hat, also: was für eine Funktion, Idee, Absicht dahinter stecken könnte. Stellt euch einfach eine spielfigur vor, bei "world of Warcraft", und die wird nun irgendwie "krank", und kann nicht mehr so, vielleicht übergangsweise, vielleicht auch nie wieder, wie vorher - was könnte da wohl für eine Idee zu Grunde liegen ?

Übrigens kommt man so relativ schnell in ein gutes Verständnis von ryke hamer, wenn einem klar wird, dass der bestimmende Faktor für das "leben hier" durch die "rendering Engine" im Verbund mit seiner individuellen "denkungs  art" sich ergibt. Nach ryke ja "Krebs" die "materielle Sichtbarkeit" eines nicht gelösten informationskonfliktes ist. Und das paßt doch alles recht gut auch in die informelle spiel- und lerntheorie von wirklichkeit.

Also, "Krankheit" ist sicherlich ein Multifunktionswerkzeug, doch niemand wird abstreiten können, dass eine sehr schwere Krankheit, schwerer Unfall mit weitreichenden Folgen den menschen beinahe ruckartig, fast zu 100% herausholt aus:

"dem Gerenderten selbst"

und damit wieder, oder gar, endlich einmal: daten abliefert.

"Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit"

seneca

Wer vielleicht scher kranke, verunfallte Verwandte, Bekannte hat, also menschen, die man doch einigermaßen gut kennt, der klopfe das vielleicht mal auf die "Bergwerk-Theorie" ab, also, ob sie vorher, vor dem Unfall, vor der Krankheit, nur, oder fast nur mit dem "Gerenderten selbst" selbst beschäftigt waren, im äußerlichen, wie im "innerlichen".

"Gesundheit ist nicht Alles.
Aber ohne Gesundheit ist Alles nichts"

arthur

Ja ich weiß, dass das wieder mal ein weiterer Brocken sein mag, welcher irgendwie schwer verdaulich ist. Doch wißt ihr, wie man arthur sogar noch

um seinen Tod beneidet hat ?

Er ist einfach am Schreibtisch, während des Schreibens, "gestorben", völlig unspektakulär.
 

Also, noch wollen mir erstmal nur die "Negativ-Beispiele" einfallen, also, was so "drin" ist, wenn eben nichts beiträgt, und sich nur mit dem Gerenderten beschäftigt, ohne sich wenigstens etwas Neues "Renderbares" einfallen zu lassen (Innovation). Und das "schwere Krankheit oder Unfall massiv daten liefert"  (wegkatapultiert vom Gerenderten), fiel mir eben erst in seiner wahren Bedeutung und Tiefe auf, eben im Zusammenhang damit, dass eine gute Möglichkeit besteht, dass diese wirklichkeit bereits ein ganz normaler Arbeitsplatz ist.

Wie man nun, wie es tom campbell formuliert, zu einer "person of interest" wird, also, dass die "rendering-Engine" (oder auch noch dahinter) auf dich aufmerksam wird, und entsprechend dir ein wenig "zuschanzt", möglichst natürlich im Rahmen der Plausibilität, das werde ich versuchen, in den nächsten Tagen und Wochen ein wenig zu beleuchten.

Ein großes Geheimnis wird es wohl nicht sein, was da zu lüften ist, denn ein jeder weiß das bereits wohl alles, zu 100%.
Das einfachste Wort, was wir dafür kennen, ist: Gewissen.

Und damit schließe ich.

06.09.2021 n.Chr.

Geschafft, das erste mal nach ~ 10 Jahren, gestern

0%

aus der "Aufklärungsszene" mir angeschaut, nichts, nichtmal eine Schlagzeile, auch nicht einmal die wenigen Webseiten auch nur aufgemacht, welche ich noch manchmal überfliege. So hatte ich ja vor einer Woche etwa schon angefangen, darüber zu schreiben, dass ich versuche, mich "abzunabeln", also konsequent die erste, und wenn notwendig auch die zweite, dritte Ableitung aus "dem Geschehen" heraus zu ziehen, und mich auf diese Weise, was "das Geschehen" betrifft, in echtem Gleichmut zu üben.

Auch merke ich, dass ich - wenn eben nicht gebannt von dem letztlich immer Gleichen - ich wieder in Bewegung, und weiter komme mit meinen Gedanken, meiner Analyse, warum hier alles so läuft, wie es anscheinend läuft. So zähle ich Beiträge zur allgemeinen lebensweisheit nicht zur "Aufklärungsszene", ebenso wenig wie ganz normale, echt wissenschaftliche Beiträge, und aber auch max, david und jeff zähle ich zum Großteil nicht dazu, immer dann, wenn sie eben mehr in die spirituelle und/oder wissenschaftliche Ecke gehen, oder eben als "Kompendien" dienen, dass heißt, in vielleicht 30 Minuten alle paar Tage alles "Geschehen in der Welt" in eine Nussschale pressen.

So hab ich dann tatsächlich mir die Ledernadel gestern vom muttern geholt, reißfesten zwirn, mit tom campbell angemacht, zum vierten Male seinen 4-Stunden Vortrag mir (nebenbei) angeschmissen, und dann losgelegt, meine Sandalen zu reparieren. Dabei einfach Zeit lassen, und so hatte ich es zu franci auch gesagt, irgendwann steht die geheime Impfpolizei halt vor der Tür, und dann heißt die Frage: "Spritze, Internierungslager oder Kugel ?", und dann wählst du halt letzteres, und das nächste Spiel beginnt. Aber bis dahin hast du keine Zeit überflüssig mit der ganzen Geschichte verschwendet.

Auch in der lebensführung geht es um: Effizienz

Hey, und noch ist etwas Sonne, etwas Wärme da, und die Trübtassenzeit, wo's dann kalt, nass und einfach nicht so arg gemütlich draußen ist, kommt von ganz allein, demnächst. Für diese Zeit, erzählte mir wolfgang, hat er dann schon vorgesorgt, mit der Zürcher Ausgabe von schopenhauer, in welcher auch enthalten ist die Grundlage von Logik, Metalogik wie Empirie, nämlich: "Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde" , das Standardwerk schlechthin, wie ein schlüssiges Argument überhaupt seiner natur nach (und da gibt es 4 unterschiedliche Einteilungen), aufgebaut ist.

Hatte ich damals auch ~ 7 Mal durchgearbeitet.
Wie sich Begriffe aufbauen, und in welch verschiedene Klassen sie gehören, harter Stoff, aber man lernt halt ordentlich was.

Vorrede
1. Einleitung
§ 1. Die Methode
§ 2. Ihre Anwendung in gegenwärtigem Fall
§ 3. Nutzen dieser Untersuchung
§ 4. Wichtigkeit des Satzes vom zureichenden Grunde
§ 5. Der Satz selbst
2. Uebersicht des Hauptsächlichsten, so bisher über den Satz vom zureichenden Grunde gelehrt worden
§ 6. Erste Aufstellung des Satzes und Unterscheidung zweier Bedeutungen desselben
§ 7. Cartesius
§ 8. Spinoza
§ 9. Leibnitz
§ 10 Wolf
§ 11 Philosophen zwischen Wolf und Kant
§ 12 Hume
§ 13 Kant und seine Schule
§ 14 Ueber die Beweise des Satzes
3. Unzulänglichkeit der bisherigen Darstellung und Entwurf zu einer neuen

§ 15. Fälle, die unter den bisher aufgestellten Bedeutungen des Satzes nicht begriffen sind
§ 16 Die Wurzel des Satzes vom zureichenden Grund
4. Ueber die erste Klasse der Objekte für das Subjekt und die in ihr herrschende Gestaltung des Satzes vom zureichenden Grunde
§ 17 Allgemeine Erklärung dieser Klasse von Objekten
§ 18 Umriß einer transscendentalen Analysis der empirischen Realität
§ 19 Unmittelbare Gegenwart der Vorstellungen
§ 20 Satz vom zureichenden Grunde des Werdens
§ 21 Apriorität des Kausalitätsbegriffes. Intellektualität der empirischen Anschauung. Der Verstand
§ 22 Vom unmittelbaren Objekt
§ 23 Bestreitung des von Kant aufgestellten Beweises der Apriorität des Kausalitätsbegriffes
§ 24 Vom Mißbrauch des Gesetzes der Kausalität
§ 25 Die Zeit der Veränderung
5. Ueber die zweite Klasse der Objekte für das Subjekt und die in ihr herrschende Gestaltung des Satzes vom zureichenden Grunde

§ 26 Erklärung dieser Klasse von Objekten
§ 27 Nutzen der Begriffe
§ 28 Repräsentanten der Begriffe. Die Urtheilskraft
§ 29 Satz vom zureichenden Grunde des Erkennens
§ 30 Logische Wahrheit
§ 31 Empirische Wahrheit
§ 32 Transscendentale Wahrheit
§ 33 Metalogische Wahrheit
§ 34 Die Vernunft
6. Ueber die dritte Klasse der Objekte für das Subjekt und die in ihr herrschende Gestaltung des Satzes vom zureichenden Grunde
§ 35 Erklärung dieser Klasse von Objekten
§ 36 Satz vom Grunde des Seyns
§ 37 Seynsgrund im Raume
§ 38 Seynsgrund in der Zeit. Arithmetik
§ 39 Geometrie
7. Ueber die vierte Klasse der Objekte für das Subjekt und die in ihr herrschende Gestaltung des Satzes vom zureichenden Grunde

§ 40 Allgemeine Erklärung
§ 41 Subjekt des Erkennens und Objekt
§ 42 Subjekt des Wollens
§ 43 Das Wollen. Gesetz der Motivation
§ 44 Einfluß des Willens auf das Erkennen
§ 45 Gedächtniß
8. Allgemeine Bemerkungen und Resultate
§ 46 Die systematische Ordnung
§ 47 Zeitverhältniß zwischen Grund und Folge
§ 48 Reciprokation der Gründe
§ 49 Die Nothwendigkeit
§ 50 Reihen der Gründe und Folgen
§ 51 Jede Wissenschaft hat eine der Gestaltungen des Satzes vom Grunde vor den andern zum Leitfaden
§ 52 Zwei Hauptresultate
Fußnoten
Zusatz

Wenn man den Inhalt erstmal verinnerlicht ha

Wenn jemand Begriffe benutzt, irgendetwas "mitteilen" möchte, sei es, was er zu wissen glaubt, oder auch nur glaubt, so ist er doch immer in das Wesen der "Mitteilung" eingebunden, und das ist, was arthur oben in der Tiefe analysiert, und seine 4 Klassen von "Mitteilung" sortiert hat. Also, man lernt ordentlich was durch diese Schrift.

Und so ist es wirklich, ich jedenfalls merke deutlich, dass ich "weiter komme" (und tiefer), wenn ich die "ausdifferenzierungsagenda" da draußen einfach links liegen lasse, einpreise, die diversen Ableitungen heraus ziehe, mir einfach auch so klar ist, dass wir erst ganz am Anfang stehen, und man täglich sein geistiges Rüstzeugs etwas aufstocken sollte.

Dadurch werden enorme Kapazitäten frei.

Das mit dem Versuch der "Abnabelung" dürfte so vor etwa 14 Tagen begonnen haben, und es ist wohl ähnlich, wie wenn man es geschafft hat, den "Fernseher" komplett auszuschalten (bei mir war das ~ 1998), man weiß irgendwann überhaupt nicht mehr, warum man eigentlich davor gesessen hat. Mit der durchschnittlichen "Aufklärungsszene" ist es doch letztlich, wie mit dem "Fernsehen", wie mit der gegenwärtig sich vollziehenden ausdifferenzierung: immer das Gleiche.

Doch, wie ich schon schrub, ab und an für 30 Minuten kurz in die Nußschale gepresst, von jeff, max oder david, sehe ich als kurz das Thermometer in den Topf gehalten: "ah, so warm isses grad", denn ich jedenfalls muthe mir nicht mehr zu, einzuschätzen, wie lang sich die ganze Geschichte hin zieht, und wie genau dann ein Kulminationspunkt aussehen mag, wenn er dann in den nächsten zig- oder hunderten von Jahren überhaupt kommt.

Klar, andere leben davon, dass sie ihre Seminarteilnehmer oder "Follower"  "bei Stange" halten, ´Bücher oder Beiträge verkaufen, oder auch von freiwilligen Spenden sich über Wasser halten. Da gilt natürlich "Klappern" zum täglichen Handwerk, und so wirkt sich das Geldsystem (Momo-graue Herren, Zeitsparkasse), also das Ablenkungssystem noch

volles Rohr

in die "Aufklärungsszene" aus.
Übrigens matt das auf seine Weise vor ein paar Tagen gebracht hat, dass selbst der scheinbar gute Kram der "Aufklärungsszene" zu 99% Zeitklau, Ablenkung ist. So hab ich da nur mal kurz reingehört (7Minuten

After 10 Years, 99% of "our videos" .... STILL feed the beast (LINK)

"Ausdifferenzierung im Kulminationspunkt", also die Tagebücher dieses Panzerfahrers, Richtschützen hatte ich mir gestern dann noch angehört, 3 oder 4 Folgen, einfach, um glasklar zu werden, wie ausdifferenzierung im Kulminationspunkt aussehen kann.
In Australien sind die Internierungslager erst in Bau, bis die Blaupause nach Europa schwappt, und sich hier das Ganze dann so richtig entfaltet, wird es noch eine gaaanze, gaaanze Zeit brauchen, und bis es dann heißt: "Spritze, Internierungslager oder Kugel ?", noch einiges länger, also immer locker bleiben, und sich täglich etwas mehr an geistigem Rüstzeugs zulegen, in Gleichmut üben.

"Jetzt bin ich 77, und bereite ich mich 17 Jahre fast darauf vor, dass der große Knall demnächst da ist.
 Diese 17 Jahre hätte ich auch sinnvoller verbringen können"

Ein Ex-Hartgeldler

Mein hypothetisches Gegenüber: "Ohne Impfung kann ich nicht mehr einkaufen ..."
Die Antwort wäre dann vielleicht, wie es armin gemacht hat: dann hör dir mal diese 70 Folgen an:

... und dann hast du einen Begriff, was echter Terror und Horror ist.
Und du maulst rum, weil du ohne "Impfung" nicht in den Supermarkt kommst, oder deine Kunden nicht mehr beliefern darfst, oder oder´...

Viele der "Geimpften" haben natürlich die ausdifferenzierung schon lange hinter sich, also haben diesen Durchgang des spieles bereits "durch", und viele erleben einen Horror bereits, welche dem eines ausgewachsenen Krieges in nichts nach steht, indem sie fürchterlichstes Leiden haben nach dem "Schuss", klar, also viele sind bereits "ganz oben" in der ausdifferenzierungsskala, aber es funktioniert grad nicht so kollektiv, wie oben, sondern eher selektiv, individuell.

Noch kann ich es nicht so richtig abschätzen, aber ich werde mich "mit dem Screen" wohl weniger und weniger beschäftigen, und mich mehr den möglichen Stellgliedern widmen, die man dort, wo wirklichkeit sich faktisch generiert, also "wo" alles faktisch geschieht - einfach vermuten muß.  Es ist nicht anders denkbar, irgendeine "Sprache" muß es dort geben, wo wirklichkeit faktisch seinen Ursprung nimmt, und sich dann hier "nur" mitteilt. Und wie eben "die Sprache" aussieht, wie man "von hier" "dorthin" langt, dass ist eine viel viel sinnvollere Beschäftigung für den faktischen lebensweg hier, als auf dem spielfeld herumzulaufen und die Monster zu beobachten, und irgendwie zu hoffen, an ihnen vorbei irgendwie den rechner mal zu finden, welcher das spiel generiert.

Doch den rechner wird man nunmal im spiel nicht finden.

Der lebensweg wird ganz woanders generiert.

Nicht im spiel

Leider hat auch max hier wieder "they" drin, was mir mittlerweile aus dem virtuellen Hals raus hängt, aber - er gibt ein Statement mittendrin ab, was exakt die letzten 6 Tage hier betrifft, wir sprechen schon im Grunde die ganze Zeit mit "dem rechner", nur, es ist Gebrabbel, es ist möglicherweise durchaus nachteilig für uns, weil wir ja offenbaren (ohne es zu wissen), dass wir durchaus "harte Lektionen" noch benötigen, naja ... hört hinein.

Das ist, was aus der Spielearchitektur klar sein muß: unser gesamtes gegenwärtiges wesen, inklusive der diversen Ausrichtungen (intentionen), muß "im rechner" bis auf die letzte Kommastelle bekannt sein. Es gibt kein: verstecken.

Das geht nicht anders zu denken, alles, was ist, ist auch etwas. Und dieses Etwas ist: gehostet, also - bekannt, bis in das letzte Detailchen (zu dieser Zeit).

Daher kommt wohl auch die Empfehlung, streng auf seine Gedanken zu achten, den Gedanken bestehen aus genau dem gleichen Stoff, wie ein Panzer, nämlich: daten.

Doch, da man nichts wirklich verbergen kann arbiträr, kann es eben nur darum geben, an sich selbst stets, täglich, mit Hartnäckigkeit, geduld und Gleichmut, zu schleifen, wie ein Diamant. Und vielleicht ist diese "Schleiferei" auch etwas, was über die Jahrzehnte, Jahrhunderte, Jahrtausende geht, daher wir uns halt in Geduld und einfach in eine tägliche Routine üben sollten.

Eine wesentliche Bedingung, darin einen Sinn zu sehen, wie auch, die Geduld und Hartnäckigkeit dafür aufzubringen, ist - dass es einem komplett klar ist: das spiel wird nicht hier generiert.

Und was auch klar ist, die Sprache dort ("regelsätze") muß schon irgendwas zu tun haben mit unseren vielen verschiedenen Möglichkeiten zu handeln, zu denken, zu beabsichtigen ! "hier", doch wie genau funktioniert es, und was alles beschwört sogar richtig "harte" Lektionen für uns herauf, oder im Gegenteil, läßt den Kelch an uns vorbei gehen ?

Und damit schließe ich

08.09.2021 n.Chr.

Der August ist jetzt in Gänze links zu finden, und hier dürfte es schneller laden.

wirklichkeit vermittelst etwas ist nicht die wirklichkeit, sondern das durch etwas Vermittelte,
also: nicht das echte, primäre, eigentliche, sondern ein Surrogat, eine Interpretation, eine Illusion.

Dritter Tag in Folge - Abstinenz von der typischen "Aufklärungsszene". Aber man merkt, was "juckt", und es fühlt sich so an, als sei das ähnlich des Momentes, welches zu wirken scheint, wenn auf der einen Seite der Autobahn ein Unfall ist, doch sich dann der Stau auch auf der eigentlich freien, anderen Seite bildet, eben, weil dort die leute vom Gas gehen, weil sie "mal gucken", also - gaffen wollen. Während man bei stefan lanka, dawn lester und david parker, to campbell etc. gut zuhören, nachdenken und nachvollziehen, also Arbeit verrichten muß, sind solch Protagonisten kein typischer Teil der Aufklärungsszene, denn der versammelt sich eher unter der Glocke des "Reinziehens", und eben nicht unter der des Nachvollziehens.

Aber klar, mal eben gaffen "was wo los" ist, erfordert keine Denk- sondern bloß Erinnerungsfähigkeit, man weiß halt scheinbar mehr jeden Tag, hat aber kein Stück dazu gelernt.

"Guck mal, wieder ein Unfall, diesmal ...".

Doch, wie gesagt, Im Mainstream der "Aufklärungsszene" ist es einfach tückisch bequem, hunderte "Unfälle" täglich, man gafft, alle leicht bis schwer verschieden, innerhalb des Genres, und morgen gibt es wieder andere, neue Unfälle, und man denkt, man lernt, während man doch nur mehr Wissen sammelt - über Unfälle. Und klar, das ist das Moment, was juckt, nämlich: "nur kurz mal gaffen", und letztlich, wenn es bei aller Kürze, nur ein paar Sekunden, vielleicht 3-4 Minuten täglich bliebe, dass man mal "gafft", so wäre da wohl garnichts gegen zu sagen, doch dieses "Gaffen" hat Suchtpotential, jedenfalls für mich, man kommt vom Hundertsten in's Tausendste, die informationsangebote und ihre Diversität scheinen in's Unendliche zu gehen, und schwupps, sind nicht nur ein paar Minuten, sondern, wenn's unglücklich läuft., gar ein paar Stunden weg, nach deren Ablauf du aber immer noch kein Stück dazu gelernt, sondern bloß mehr scheinbares Wissen dir angeeignet hast.

Wobei aber noch zu ergänzen ist, dass man am Anfang des "Aufwachprozesses" wenig andere Wahl hat, als eben erstmal, wie oben angedeutet, zu verfahren, nämlich erstmal: überall gaffen. So ging es mir auch, und wie sollte den man den sonst die guten, wichtigen, richtigen, weiter bringenden informationen finden, wenn man noch überhaupt keinen Kompass in der informationsflut "da draußen" hat ? Und genau das hat sich dann wohl bei jedem später dann ein wenig verselbstständigt, nämlich dieses permanente "Stöbern", so, wie man doch halt eigentlich die ganze Zeit verbracht, und was auch etwas gebracht hat. Doch ist das wie mit einer auf dem Rücken liegenden Parabel, Anfangs gibt es noch unheimlich viel information pro eingesetzter Zeiteinheit, doch eben gegen "Ende" der Parabel tendiert die gewonnene information pro eingesetzter Zeiteinheit gegen: Null.

Das "gegenan Gehen" gegen solch eine alte Gewohnheit ist so, wie gegen eine Sucht anzugehen. Erst, wenn man eine ganze Weile "clean" ist, wird einem so richtig klar: "man, wie konnte ich da noch so lange drin hängen bleiben ?" Doch ist mir schon klar, dieses eigentlich "Herumstöbern" hat auch wohl manchmal stark etwas zu tun mit: "Urlaub", mit "Abschalten", und mag manchmal seine Berechtigung haben, wenn man eben diese virtuelle wirklichkeit in einer weiteren virtuellen Ebene "bereist"., sich Dinge "anschaut".

Mein Plädoyer also wiedermal ist, hier: effizienter Umgang mit Zeit.

Wenn man "Abschalten" möchte, dann ist man wohl weit besser beraten, ein paar Sunden einen Baum anzuschauen, was neben dem "Abschalten" noch einen weiteren Vorteil mit sich gebracht haben wird: man hat dazu gelernt. Und so gibt es tausende von Möglichkeiten, solide, eine jeden weiter führende Tätigkeit auszuüben. Interessanterweise das faktisch "Weiterführende" woanders zu finden ist, als noch immer die Allermeisten denken.

"reality is screaming: "Simulation !""

tom

Also ich, wie jeder andere auch, hat sich "durchgestöbert", und bei mir kam dann die "echte kopernikanische Wende", als ich über das Doppelspaltexperiment stolperte, denn ich hätte nicht gedacht, dass das, was rein logisch klar ist (plato, kant, schopenhauer), dass das "hier" eine Illusion ist, auch noch sogar, bezüglich der "Funktionsweise", also der Frage nach dem "wie ?", von Seiten echter Wissenschaft noch solch enorme Bestätigung, wie (Aus-)Hilfe bekommen könnte.

Dennoch es natürlich Jahre dauert, bis sich diese Erkenntnis bis "in's Mark", also in den wesenskern durchgedrungen ist, und dann den menschen vereinnahmt, und ihn wirklichkeit aus einer Perspektive sehen läßt, welche er noch nie vorher gehabt hat, nämlich wirklichkeit, als eine abenteuer- und lernumgebung, als Lehre.

So sagt william buhlman es immer, dass es fast nicht unechter mehr geht, als "hier". Alles andere ist echter, was "danach" kommt. Er nennt es immer, also das "Hier", diese Form von wirklichkeit: die "outer Crust", also die äußere Kruste, das Entfernteste vom Kern. Nochmals sei an seine legendären Worte und Vorträge erinnert, welche man wohl nicht oft genug wiederholen kann.

Für manche hier ist es vielleicht nicht mehr überwiegend Lehre, sondern fast schon Arbeitsplatz, wie etwa bei kant, schopenhauer und ähnlich gelagerten lebenswegen, "Meistern", yogis, bruno gröning, mirin dajo, there neumann, roland plocher, nikola tesla (?) und so weiter. Kann auch gut sein, während halt die einen noch vor sich her "bumbeln", machen andere sich schonmal an die Arbeit. Vielleicht könnte man es dann auch erweitern, und sagen, dass wirklichkeit ein lern- und arbeitsplatz ist ? So ist es doch üblicherweise, wenn jemand über 10-20 Jahre etwa ein richtiger Meister im Mauern, um Häuslebau geworden ist, er in der Lage ist, es anderen zu vermitteln, zu lehren. Er wird dann also, freiwillig oder Unfreiwillig, jedenfalls zwangsläufig: zum lehrer, wirklichkeit wird dann also teilweise: zum Arbeitsplatz (Weitergabe, Erhalt ! von information, ggf. auch: Innovation).

"du bist nicht hier, um eine gute Zeit zu haben", das sogt sogar tom campbell, so gerade gehört in einer der jüngeren Interviews. Aber vielleicht habe ich auch ein "just" überhört, oder es mir so nicht gemerkt, und es dann vielleicht hieße: ""du bist nicht hier, um nur eine gute Zeit zu haben", was dich dann auch besser deckte mit eine wirklichkeit als lehr- respektive arbeitsplatz, wo ja eben neben der lehre, neben dem arbeiten auch immer irgendwie ein Ausgleich erforderlich ist, wie man halt nicht nur einatmen kann.
Und es gibt sicherlich ganz unterschiedliche Paritäten, der eine kann schon nach einer Stunde nicht mehr, und pustet geistig oder körperlich schon aus dem letzten Loch, während der andere es genau umgekehrt halten kann, und nur eine Stunde geistige oder körperliche "Freizeit" benötigt.

Weinberggleichnis = wirklichkeit als arbeitsplatz, wenigstens, dass man sich überhaupt mal an die arbeit macht.
Was für eine Form von arbeit da wohl gemeint ist ...?

Und jetzt kommts, nämlich, ändert sich auch mit unserem Einsatz für lehre oder eben "arbeitsplatz" auch die "lehr- und arbeitsbedingungen" im Verlaufe der Zeit ?  So glaube ich, dass man davon fast ausgehen muß, denn "ohne Feedback" das Konzept "informationszuwachs" (eigentlich ein Pleonasmus) nur schwerlich denkbar ist. So "wirklichkeit" dort, wo sie faktisch Statt findet, regelsätze in dieser Richtung haben muß, also das, was ich dann "Sprache der Wirklichkeit" nenne, und halt entsprechend unseres äußerst unbewußten "Inputs dort", (weil wir halt die Sprache nicht kennen), sich unser wahrnehmbarer "Output hier" generiert.

Und der sich dann hier generierte "Output" muß dann immer grad das "Beste" sein, was wir benötigen, um der Möglichkeit nach (gut) voran zu kommen in der Aufgabenstellung. Das könnte zu steilen Thesen führen, wie sie jean hier vorträgt:

The 4 Secret Laws No One Is Talking About (LIFE CHANGING!)

  INSPIRED 2021 (Jean Nolan)

Aus informationstheoretischer Sicht einer spiel- und lernarchitektur hier würden diese 4 regeln schon Sinn machen, nur unterliegen sie wiederum der Urteilskraft, was denn nun von all den vielen Dingen,, die anfangen, als "der Anfang" bewertet werden kann, ebenso verhält es sich auch mit den anderen 3 Regeln - ohne Urteilskraft, ohne dass man etwas bemerkt, mögen zwar auch die Regeln greifen, doch, da man sich nicht bewußt ist "welcher Anfang", welche wirkliche Weiche da die entscheidende war, ist der lerneffekt natürlich: gleich Null.

Das "Input da - output hier"-Modell wird übrigens, neben jesus,
auch von burkhard heim, tom campbell vertreten und nicht wenigen anderen namhaften vertreten
Letzten Endes ein "no-free-lunch" Konzept.

Tom Campbell: Karma in a Big T.O.E.

Und damit schließe ich.

09.09.2021 n.Chr.

Das "sich das Rauchen abzugewöhnen", war noch schwerer, als einfach das TV nicht mehr zu benutzen, was bei mir so ab ~ 1998 der Fall war. Doch jetzt, die bewusste Entscheidung, das Internet nicht mehr zu nutzen in seiner Breite, sondern sehr sehr selektiv, und eher in der Tiefe, ist so, als würde man versuchen, sich eine lang gehegte Sucht abzugewöhnen.
Aber wer weiß, vielleicht gilt ja auch hier die 2-Wochen-Regel, wie beim Raucher-Entzug, hat man erstmal 2 Wochen rum ohne Qualmerei, ist das Gröbste geschafft. Und, da selbst im Kleingarten, wo ja letztlich beinahe alle noch "in der Matrix", also sich im Lande  "Fernsehnien" befinden, welche eine eigene wirklichkeit* in der wirklichkeit darstellt, im Grunde nur über Pflanzen und Aussaat geredet wird, bekomme ich also selbst da, wo ich noch menschen antreffe, nahezu nichts mit von der uns noch lange beschäftigenden und eigentlich ja jetzt bereits sehr präsenten ausdifferenzierungsgeschichte.

Man spart Zeit, und hat die Möglichkeit, in Gedanken weiter zu kommen, wenn man endlich aufgehört hat, täglich auf die Schlange zu starrten. Vor allen Dingen, vielleicht gewahr tz werden, dass sich unser Lebenslauf eben "da draußen", wo die Schlange liegt, eben nicht "entschieden" wird, sondern: woanders.

Wovon ich hier seit 8 Tagen rede, hier einmal relativ frisch, von david, mit nicht soviel they", sondern er  beschreibt eben auch den "Feedback"-Loop (mit "Feldern" und "Schwingung" etc. aber das ist halt seine Sprache), also: "Input "dort" - Output hier" (der Screen).

Was er dort sagt, ist, was tom campbell mit "person of interest" beschreibt, also, wenn man in seinem leben sich wirklich und aufrichtig (denn das läßt sich nicht vorspielen) sich um information müht, also nicht auf der Stelle stehen bleibt, dann von Seiten des "dort" schon auch mal "intensiver" bei dem lebensweg geholfen werden kann, natürlich aber immer so plausibel, wie möglich. Immer dran denken

Ein ach so solider Panzer ist aus dem gleichen Stoff, wie ein Gedanke.
Was sie beide nur unterscheidet ist, der Gedanke hat echtes Gewicht.

Was mir einfiel, bezüglich der Charakterisierung eines jeden, "dort", wo wirklichkeit ihren Ursprung hat (also nicht "hier"), da muß ein jeder in zwei Kategorien "verzeichnet", gehostet sein, nämlich:

dem Statischen: aktuelle diverse Positionierungen
dem Dynamischen: aktuelle diverse Ausrichtungen (intention)

Und das erinnerte mich dann wieder an schopenhauer, bei ihm hieß es ja "die Welt als Wille und Vorstellung", und Wille läßt sich gut als die dynamische, und eben die "Vorstellung", als aktueller Status quo, mehr als das statische Element ("Fundament des Hauses").  Und wie david in dem kurzen Auszug oben auch "herauskitzelt" ist, dass von Seiten der Gegenstromanlage natürlich alles versucht wird, dass du nicht an den Punkt gelangst, einzusehen, dass der lebensweg eines menschen eben nicht hier, sondern "woanders" gerendert, gerechnet, entschieden wird. Doch was würden wir hier zu Dritt sagen, wenn wir hier jetzt säßen, also franci, werner und ich, nämlich: "ist doch alles super eingerichtet", das wäre der Tenor.

Das paßt auch gut zu dem, was matt für eine ganze Zeit öfter am Wickel hatte, nämlich man bemerkt,
 dass beinahe die gesamte wirklichkeit permanent uns "dahin" blicken lassen will,
permanent jede Sekunde uns abzuknöpfen versucht (Momo, Ablenkung),
und wir doch daran schon eigentlich genau sehen können, was wir tun sollten,
nämlich: das genaue Gegenteil, die Zeit nicht mehr klauen, sich nicht mehr ablenken zu lassen,
die zur Verfügung stehenden Sekunden ganz andersartig zu nutzen,
und uns umdrehen, und genau dorthin zu schauen versuchen, wo uns diese wirklichkeit sagt,
dass "dort" überhaupt nichts zu vermuten ist.
 

Für eine Simulation, die "physisch ernst genommen werden will" (Konzept: "Satan"), genau die richtige Einrichtung. Immer bloß schön auf den Screen schauen, und glauben machen, dass es auch "dort passiert".

Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht,
und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht.

Und heißt die höchste Loge hier nicht "opus dei" ?
Da kann viel dran sein, dass genau dieses Wissen um die faktische Einrichtung von wirklichkeit eben in den oberen Etagen der Mysterienzirkel bewahrt und weiter gegeben wird, wahrscheinlich in etwas antiquierterer Sprache, doch aber gesichert und wohl auch über die virtuellen Jahrzehnte, Jahrhunderte, Jahrtausende immer wieder geprüft und bestätigt, dass wirklichkeit so funktioniert: "Input "dort" - "Output" hier". Und klar, mit Bestimmtheit kann ich das nicht sagen, aber Unschärfe bewußt zu nutzen (Rituale, Kartenlegen etc.), ist ein gewisser Hinweis.
 

Nochmal, also dass diese wirklichkeit hier faktisch ungefähr so funktioniert, dafür haben wir beinahe schon auf dem Silbertablett hinterlassene Beweise mittlerweile.

Die "Gegenstromanlage" natürlich super-gut eingerichtet ist, indem sie, Tagein-Tagaus, das Gegenteil uns als wahr verkaufen möchte (Konzept: "Satan"), war doch auch so, allegorisch oder nicht, bei jesus: "sieh hier, all das ist mein Reich, und ich mache euch glauben, dass es die echte wirklichkeit ist".

Man kommt einfach aus informeller, auf datenzuwachs ausgerichteter Perspektive zu teilweise identischen Aussagen, wie man sie in alten Büchern vorfindet, nur eben man jetzt etwas den Vorteil hat - man besitzt ein erweitertes Vokabular, und kann diese Aussagen mittlerweile "anbinden".

Diesen "Input dort" liefern wir in jeder Sekunde, nur
a: die Allermeisten wissen es nicht, dass es so funktioniert
b: sie wissen nicht, wie sich nun der "Input" auswirkt, also, wie sich der "Output" generiert (Mattscheibe hier)
c: sie haben Null Idee davon, was demgemäß an lernstoff auf sie zu kommen könnte

Dass wirklichkeit auf irgend eine Weise ein "datenbankphänomen" sein muß, ein Wort, welches es so in der Bedeutung zu nils bohrs Zeiten nicht gegeben haben dürfte, dass machen die diversen Experimente mit der heute zur Verfügung stehenden, bildhaften Sprache doch sehr gut nachvollziehbar.
Und auf weiter viel will ich heute auch garnicht mehr hinaus, es ist ja schonmal sehr viel erreicht, wenn man das Stück für stück, Tag für Tag ein wenig mehr verinnerlicht, wie auch, dass das vielleicht doch eine der zentralen "Prüfungen" hier ist. So hat man die (äußerst hartnäckige) Gegenstromanlage, die einem jede Sekunde aufdrückt: "das hier ist das Wahre" (Konzept: "Satan"), und du mußt halt deine eigene Hartnäckigkeit entwickeln, jede freie Sekunde nutzen, um dann doch, dass es halt, entgegen dem sinnlichen Schein, wirklichkeit faktisch überhaupt nicht so ist, nicht so funktioniert, sondern völlig anders.

Genau dazu !! auch nochmal max, und ersetzt "they" durch "Gegenstromanlage", und es dürfte perfekt passen.

Und damit schließe ich.

10.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit als Unternehmung

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ha ... heute habe ich wieder einen "Kicker", wo einem dann - sollte man das Interview nicht kennen - schon ab und an mal die Kinnlade herunter klappen dürfte. Etwas über eine Stunde geht es, da brauche ich heute nicht viel zu schreiben. Die rede ist von dieter hassler, welchen ich ja vor etwa einem Jahr oder mehr schonmal vorgestellt hatte. Was dieter hassler in diesem Interview sagt, und was er herausgefunden hat, paßt so richtig zu 100% in diesen Blog. Fundiert aus empirischen Belegen, abgesichert über Mathematik und Statistik, also der Frage "wie wahrscheinlich ist es, dass das und das zusammen kommt ?", und dann ganz ohne Guru-Sprech und Geschwurbel hart meta-"physische" Themen angegangen, welche durch die Gegenstromanlage es - gott sei dank - nicht in die Breite Masse mit ihrer doch enormen Überzeugungskraft schaffen. Tatsächlich, gott sei Dank, denn ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was sagt dieter, nicht in diesem, aber einem anderen Interview:

 

 

 

"Das jeweilige leben ist wie so eine Art Arbeitsplatz, man arbeitet an sich"

dieter hassler

 

 

 

Eine richtig schöne und ausfüllende Ergänzung stellt im Grunde alles dar, was dieter durch empirische ! Erhebung herausgefunden hat, daher ich ihn heute auch in die permanente Empfehlungsliste (oben) aufnehme. Bücher, 3 ? bisher, hat er auch veröffentlicht.

 

 

 

LHCook 5,0 von 5 Sternen Einmaliger Überblick zu deutscher und internationaler Literatur zum Thema Rückführung in Vorleben Rezension aus Deutschland vom 4. März 2018     Wer schon einmal etwas von Rückführungen in frühere Leben unter Hypnose gehört oder Bücher darüber gelesen hat oder sogar selbst rückgeführt wurde und nun verwirrt ist und nicht weiß, ob er das Ganze glauben soll oder nicht, der ist bei diesem Buch (und dem gleichnamigen Band 2b) genau richtig. Es erstaunt die Menge, die der Autor dafür gelesen und systematisch aufbereitet hat. Einen besseren Überblick über deutsch- und englischsprachige Literatur zum Thema Rückführung in frühere Leben und in die Zeit zwischen den Leben wird man nicht finden. Die anderen Bücher auf dem Markt zu diesem Thema mögen manchmal spannender sein, aber sie sind immer individuell geprägt, meist aus der Sicht eines Rückführungstherapeuten. 177 Büchern und weitere Quellen werden statistisch nach mehreren Aspekten wissenschaftlich und vorurteilsfrei aufbereitet und so kann sich der Leser selbst eine Meinung bilden. Statistiken und Tabellen sind natürlich nicht jedermanns Sache, aber durch Beschreibung von 20 nachgeprüften Fällen und noch mehr Kurzbeispielen, jeweils mit einer Bewertung, gibt es auch viele Seiten unterhaltsamen und verblüffenden Lesestoff. Ich bin froh, dass sich der Autor diese Mühe gemacht hat und dass es diese Bücher (Band 2a und 2b) gibt.   Rosenna M 5,0 von 5 Sternen Reinkarnationsbeweise mit Forschungsmethoden Rezension aus Deutschland vom 17. November 2017 Verifizierter Kauf Dieses Buch beinhaltet Reinkarnationsbeweise mit Forschungsmethoden. Mit den Ergebnissen einer qualitativen Reinkarnationsstudie hat der Autor Dieter Hassler eine hervorragende Arbeit geleistet! In keinem deutschsprachigen Buch wurde das Thema Reinkarnation so empirisch und interessant untersucht und verfasst wie in diesem. Sehr empfehlenswert.

 

 

 

So bräuchte ich die Ausführungen von dieter nicht, um mich "noch weiter" zu überzeugen, dass das hier ein, wie tom campbell immer sagt: "low Entropie Trainer" ist, oder wie es mein "Held", william buhlman immer sagt:

 

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

 

 

"Diese wirklichkeit ist nicht dazu da ..."
 

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also immer Kopf hoch, solange er sich noch auf dem Hals befindet.
Was dieter hassler so herausgefunden hat in akribischer arbeit, bestätigt für mich es eben auch in diesem Bereich (re-in-Karna, "Karna= Fleisch), dass diese wirklichkeit ganz klar informationsgetrieben ist, und, eine Richtung hat, nämlich in-->form, in die Kontur, die ausdifferenzierung zu kommen, je höher der Grad der ausdifferenzierung (Unterschied ist Bedingung von information !), desto höher der grad der information. "Copy'n paste ist z.B. keine information).
Der dieter also aus nüchterner und akribischer und hartnäckiger !, empirischer Quellenrecherche nebst Überprüfung der Abgaben der zumeist Kinder dann aber doch noch über das hier übliche Maß hinaus nachdenklich machen dürfte, denn jetzt kommt's, es sieht nicht nur so aus, dass wir hier über "intend modifies future probability" (tom) nur davon reden, dass unsere Handlungen wie Ausrichtungen (diverse intentionen) in diesem Durchgang (leben) sich auswirken, sonder ihre Schatten weit voraus werfen, nämlich: auf die zukünftigen leben (Arbeitsplätze), ähnlich, wie es burkhard heim (den dieter auch erwähnt) formuliert hatte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist jetzt jedenfalls der erst "Nachklang", welcher so gerade bei mir einsetzt, nachdem ich gestern mir noch weit mehr (Fallbeispiele) von dieter angehört hatte. Auch vertritt dieter (anhand der empirischen daten) die "1-Thema-Theorie" (oder halt 1-3), nämlich, dass man hier mit einem Thema antritt, und das Thema halt in all seinen Variationen und Nuancen um die Ohren gehauen bekommt hier, um es eben: abzuarbeiten. Je mehr dieser empirischen Fakten man sacken läßt, desto mehr wird einem klar: "hey, ich stelle hier nicht nur die Weichen für diesen, sondern bereits für die sich anschließenden Arbeitsplätze".

 

 

 

"intend modifies future probability"

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Die Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So eben auch bei dieter aus reichlich empirischer Forschung es sich ergibt,

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground

 

 

 

 

Man trainiert Aspekte von wirklichkeit, und je nachdem, wie gut man diese dann für sich in ihrer Bedeutung (Bewertung, Attribut zu daten) einzusortieren und mit ihnen umzugehen weiß, desto ruhiger, respektive holpriger verläuft unsere Zeit auf Arbeit.

 

 

 

 

"Den Willigen führt das Schicksal,
den Unwilligen schleift es mit"
 

seneca

 

 

 

 

Während also andere im gegenwärtigen ausdifferenzierungsprozess schon klar die Schwelle des entscheidenden (negativ-) Punktestandes überschritten haben dürfte (indem sie sich volle Kanne der Gegenstromanlage ergeben), und damit klar ist, dass sie dann halt "nochmal" ran müssen, so können wir hier sie große Lehre mitnehmen, dass das, wie es burkhard sagt, was wir hier an Ausrichtung und Änderungen der Ausrichtung noch vornehmen, ein:

 

 

 

"gigantisches Launchpad"

william buhlman

 

 

garnichtmal so sehr für den gegenwärtigen, als mehr für die zukünftigen Arbeitsplätze in der Unternehmung wirklichkeit. seiner Möglichkeit nach jedenfalls - sein kann. So hatte ich mir gestern ab ~ 17.00 bis ich dann in's Bett ging, den dieter und seine empirischen Fakten in all möglichen Interviews angehört, und das war es wohl, was diese Quersumme jetzt zu bilden scheint: deine Ausrichtungen (intentionen + wohl position) haben gigantische Auswirkung auf die mögliche Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit.

Wir müssen hier garnicht von Handlungen reden, denn Handlungen sind ja nur der Ausfluss der Ausrichtung, und von ihr, als dem primären, abhängig.

Also jetzt nochmal, da das jetzt wirklich neu entstanden ist bei mir: es hat eine enorme Bedeutung, wie man sich macht an seinem Arbeitsplatz, es reicht viel weiter in die "Zukunft", als wir glauben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das hatte ich mir vor etwa 12 Tagen mal als Notiz auf den Zettel geschrieben, als ich daran dachte, eventuell eine neue Rubrik aufzumachen, einfach, weil nach bisheriger Durchsicht der Fakten es mehr und mehr so aussieht, als ob wirklichkeit eine Unternehmung ist, mit wohl "Tonnen" von höchst unterschiedlichen, möglichen Aufgabengebieten.

 

 

 

 

 

 

 

poseidon   Poseidon saß an seinem Arbeitstisch und rechnete. Die Verwaltung aller Gewässer gab ihm unendliche Arbeit. Er hätte Hilfskräfte haben können, wie viel er wollte, und er hatte auch sehr viele, aber da er sein Amt sehr ernst nahm, rechnete er alles noch einmal durch und so halfen ihm die Hilfskräfte wenig. Man kann nicht sagen, daß ihn die Arbeit freute, er führte sie eigentlich nur aus, weil sie ihm auferlegt war, ja er hatte sich schon oft um fröhlichere Arbeit, wie er sich ausdrückte, beworben, aber immer, wenn man ihm dann verschiedene Vorschläge machte, zeigte es sich, daß ihm doch nichts so zusagte, wie sein bisheriges Amt. Es war auch sehr schwer, etwas anderes für ihn zu finden. Man konnte ihm doch unmöglich etwa ein bestimmtes Meer zuweisen; abgesehen davon, daß auch hier die rechnerische Arbeit nicht kleiner, sondern nur kleinlicher war, konnte der große Poseidon doch immer nur eine beherrschende Stellung bekommen. Und bot man ihm eine Stellung außerhalb des Wassers an, wurde ihm schon von der Vorstellung übel, sein göttlicher Atem geriet in Unordnung, sein eherner Brustkorb schwankte. Übrigens nahm man seine Beschwerden nicht eigentlich ernst; wenn ein Mächtiger quält, muß man ihm auch in der aussichtslosesten Angelegenheit scheinbar nachzugeben versuchen; an eine wirkliche Enthebung Poseidons von seinem Amt dachte niemand, seit Urbeginn war er zum Gott der Meere bestimmt worden und dabei mußte es bleiben. Am meisten ärgerte er sich - und dies verursachte hauptsächlich seine Unzufriedenheit mit dem Amt - wenn er von den Vorstellungen hörte, die man sich von ihm machte, wie er etwa immerfort mit dem Dreizack durch die Fluten kutschiere. Unterdessen saß er hier in der Tiefe des Weltmeeres und rechnete ununterbrochen, hie und da eine Reise zu Jupiter war die einzige Unterbrechung der Eintönigkeit, eine Reise übrigens, von der er meistens wütend zurückkehrte. So hatte er die Meere kaum gesehn, nur flüchtig beim eiligen Aufstieg zum Olymp, und niemals wirklich durchfahren. Er pflegte zu sagen, er warte damit bis zum Weltuntergang, dann werde sich wohl noch ein stiller Augenblick ergeben, wo er knapp vor dem Ende nach Durchsicht der letzten Rechnung noch schnell eine kleine Rundfahrt werde machen können.   franz kafka

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kaum wohl einer, der von der Küchenhilfe danach zum Abteilungsleiter avanciert, doch wohl auch kaum einer, welcher Küchenhilfe über die Ewigkeit bleibt, denn irgendwas, und sei es auch nur das Kleinste, lernt man dann ja doch. doch es schein von extremer Bedeutung und eben: Tragweit zu sein, wie gut man sich macht hier, an seinem jetzigen Arbeitsplatz.

 

 

Wenn ich diesen Satz

 

"Die Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit*

 

 

jetzt nochmals umformuliere in:

 

"Die neu justierten Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter
 und entsprechende Bereiche der Unternehmung wirklichkeit*

 

 

wird's vielleicht etwas sichtbarer, denn mit einer (der letzte) Ausrichtung kommen wir ja bereits hier hinein, und es geht halt darum, mit welchen neue justierten Ausrichtungen du wieder heraus gehst - weil sich dadurch eben anschließende mögliche Bereiche und Angebote in der Unternehmung wirklichkeit ergeben (Qualifikation).

 

Packen wir das zusammen, was wir bereits wissen (daten(bank)basierte wirklichkeit), mit demjenigen, was der dieter hassler uns an empirischen Fakten um die Ohren hat, kommen wir, komme ich jedenfalls zu dem Schluss, dass es von noch viel stärkerer Bedeutung ist, "wie man sich hier macht", also wohl die kühnste Phantasie es sich ausmalen könnte.

 

Und jetzt, Vorhang auf, ich schließe hier - dieter hassler:

 

 

 

 

dieter hassler 30 04 17 Kinder und Rückgeführte erinnern ein früheres Leben

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.09.2021 n.Chr.

"Letztlich und faktisch ist ein Arzt nicht mehr,
als ein lizenzierter Verschreiber von Drogen, respektive Giften"

dawn lester, david parker

Wieder spät dran, aber nicht ganz so spät wie gestern.
Ja, es lohnt sich, auch und gerade die letzten, neuesten Interviews mit dawn lester und david parker anzuhören - solange man wohl das Buch nicht gelesen hat - denn durch die permanente Übung im Interviewstil werden sie besser und besser im Komprimieren ihrer Aussagen, und man bekommt besser und besser ein "Skelett" zu sehen, wie das Ganze rund um "Gesundheit", "Medizin", "Geld" und "Krankheit" aufgebaut ist.

Einsatz von neuen "Pflanzenschutzmitteln" (Agrochemie), menschen werden krank.

Benennung der "Krankheit" dann, durch "Virus" erzeugt: "Zika", "Polio", etc.

Obwohl das ja im Grunde auch "Screen" ist, ist da doch für jeden unglaublich viel noch zu lernen, will er gesund sein, sich gut fühlen. Wer weiß schon um die Toxizität seiner Kleidung ? Des "Trinkwassers" ? welches man zum "Duschen", oder gar, gott bewahre, zum Kochen oder Kaffee trinken nimmt ? Und damit sind wir noch längst nicht am Ende. Natürlich sind alles nur "digitale regelsätze", die eingehen in's Spiel, und der eine oder andere mag ja auch vom admin gewisse Ausnahmegenehmigungen für gewisse Bereiche oder Schwellenwerte haben, doch in der Summe muß es schon so sein, dass eben all die Entscheidungen, alles, was wir denken, intendieren, tun ... machen doch in der Summe seine entsprechende Equivalent haben muß - wenn unsere Entscheidungen, Gedanken, intentionen Bedeutung und Folgen haben sollen, und müssen.

Weil, sonst wäre es ein Spiel ohne Konsequenzen.
Und damit: ohne regeln. Und damit: ohne Logik.

Und solche: "Ausnahmen von der regel" kennt jeder wohl durch sich, oder Bekannte, Verwandte, wohl nur zu gut, indem etwa dem einen Dinge extrem leicht fallen, wozu eigentlich jeder enorm lange üben müßte, andere halten solch toxische Umweltbedingungen aus, wo nahezu jeder krank werden würde, der kann Schokolade nur so in sich reinstopfen, und es hat keine Auswirkungen, andere denken nur an ein Stück Kuchen ...

Diese Ausnahmen von der Regel kennen wir alle. Und wenn es nun daran geht, "warum verträgt er diese mengen von Fleisch, und ist noch fit im hohen Alter", so geht es dann an's Erbsenzählen, es werden "Enzyme" aus der Zauberkiste geholt, irgendwelche "Mikroorganismen" und so weiter, welche man aber allesamt durch den Doppelschlitz jagen könnte, und siehe, auch sie waren nur virtuelle "Enzyme", nur virtuelle "Mikroorganismen", welche einfach nur für die Plausibilität herhalten, den faktisch ist alles: datenbasiert, und ein "Enzym", ein "Mikroorganismus" ist letztlich auch nicht mehr, als eine "virtuelle maschine".

Hier sei, für die neu dazu gekommenen, noch einmal der wohl einfachste Einstieg in die informationsphysik empfohlen:

Werner Heisenberg und die Frage nach der Wirklichkeit

Und jetzt kommt's.
Als ich mal wieder relativ lieblos meine im Schlafzimmer liegenden Klamotte in Richtung Flur "kickte", um sie da eben später wieder zu finden, wurde mir klar, dass das ja auch jetzt "gerendert" wird, und die "Lieblosigkeit", wie auch "latente Aggressivität" im "durch die Gegend kicken" - ist alles: datenbankeintrag.

Das bedeutet natürlich auch: es gibt null "Verstecken", in garnichts. Und - die Art und Weise, wie du selbst mit "leblosen" Dingen umgehst, dürfte auf seine Art "verzeichnet" werden. So kennt ihr vielleicht den Spruch:

"der geist in der maschine"

, und dieser macht dann, wenn ja schlichtweg alles gerendert, berechnet, erzeugt ist hier, auch komplett Sinn. Die Mauer im Zoo ist genauso gerendert, wie der Wassergraben und der Affe dahinter. So ist mir aufgefallen, dass meine Computer mittlerweile unglaublich lange halten, viel länger, als zu Zeiten, wo ich noch "im Business" war, und fast schon auf Kriegsfuß mit "Computer". Ha, eine kleine Anekdote. Irgendwann war in der Werkstatt die Batterie von der Funkuhr alle, sie stand dann Jahre lang auf 13.30 Uhr. Doch irgendwann dann vollzog sich in mir die eindeutige Wende in "leben 2.0", wie ich es immer nenne, war dann so richtig offen, für das, was kommen möge, und ich gucke dann irgendwann mal wieder auf die Uhr - da lief sie wieder.

"der geist in der maschine"

Das sind so die "kleinen Dinger", wie wirklichkeit, so man aufmerksam ist, mit einem selbst "im, auf dem Screen" noch reden, Fingerzeige geben kann. Klar, es geht noch viel "dicker", etwa, wie franci und mir der ruckelnde "Mond" präsentiert wurde. Viel deutlicher geht es ohne zu viel Wellen zu schlagen wohl nicht mehr, zu zeigen, dass die wirklichkeit eine Art gerenderter, berechneter Simulation ist. Nur jetzt eben aufpassen, "nur" weil sie faktisch eine Art Simulation ist, bedeutet das nicht, dass sie bedeutungslos ist. So würde ich das beinahe gegenteilig fassen, und sagen, das dieses spiel hier für jeden von enormer Bedeutung und Tragweite, obwohl es "nur" eine Art gerenderter, gerechneter Simulation ist.

Nochmal, so ist mir durch die Beschäftigung mit all dem verfügbaren Vortragsmaterial von dieter hassler (habe für Bücher noch keine Ruhe) klar geworden, dass jede deiner Taten, Entscheidungen, Gedanken und vor allem wohl: intention(en), von - wie burkhardt heim es ausdrückt - "kosmischer" Tragweite sind, soll heißen, deinen weiteren Verlauf durch wirklichkeit und "Traum", also die sich noch anschließenden simulierten wirklichkeiten. Und das macht sehr viel Sinn und ist auch logisch, wenn man bedenkt, dass der gesamte "spieler hier" ja "gehostet" sein muß, dort, wo alles gerechnet wird, mit all seinen Taten, Gedanken, Gefühlen und intentionen, und wenn man das Ganze mal als "Input-Output-"Maschine"" sieht, welcher "Output-Algorithmus" definiert ist durch ein gewisses Ziel, nehmen wir mal tom's "lowering Entropie", dann läßt sich das gesamte spiel eigentlich gut vorstellen in seinem Verlauf, und eben auch darin, dass du jetzt zwar nicht verstehst, das dir jetzt "dieses oder jenes" dir erstmal gefühlt "Negative" gegenüber steht, oder dir passiert, weil du eben nicht übersiehst, zu welch "langem Ende" es führen soll, oder: kann.

"What turned out as your biggest gift,
when it began, it felt like your worst nightmare"

david

David Icke - Truth About Consciousness and Spirituality

In dem Interview oben habe ich noch keinen dicken Fehler gefunden. Klar "they", aber auch: "distorting", "feeding you" ersetzen durch ausdifferenzierungsmechanismus, gegenstromanlage (buhlman), und dann halt das Ganze hier sehen als eine Arbeits- oder auch Ausbildungsstätte, wo man zu lernen und/oder zu arbeiten (lehren) hat, dann passt's schon. Hab ich bestimmt schon 20x mir angehört.
Achso, und "Frequenz", "Schwingung" etc. einfach ersetzen durch: information, dann wird es logisch konsistenter, vulgo: klarer.

Was vielleicht einer der dickeren Brocken zu schlucken ist, ist, dass man davon ausgehen muß, dass jeder hier, "dort, wo" es sich faktisch abspielt, was hier als "Mattscheibe" (maya) bezeichnet wird: komplett, bis in die verborgendste Ecke: bekannt ist. Denn der "Avatatar" muß ja irgendwo mit all seinen Attributen "gehostet" sein, und das führt logisch dazu: "dort" ist alles bekannt, alles. Von "dort" nimmt Ursprung, was wir "lebenslauf" nennen. Das zu lernende (wenn möglich).

Das deckt sich auch ganz gut mit demjenigen, was jesus nicht müde wird, zu wiederholen: es gibt kein "tricksen", deine wahren intentionen, und mögen sie dir nichtmal gewärtig sein, sind auf jeden Fall immer: bekannt.

Das geht im Grunde auch nicht anders.

"Es gibt kein eigenschaftsloses sein.
Alles was ist, ist auch etwas. "

Das ist eine typische Grundlage der Philosophie, "Existenz" bedeutet: Eigenschaft. Es muß also auch dann, wenn diese wirklichkeit nicht "physisch" ist, sondern auf daten und information beruht, genau so, wie in einer "physischen" wirklichkeit Grundlagen geben, nach welchen sich was wie "entwickelt", auswickelt (Zellularautomat), und das benötigt eben die Ausgangslage, also status quo + ausrichtungen, das Statische und das dynamische des Einzelnen, dann die regelsätze (etwa: lowering Entropie), worauf dann der jeweilige Output (Mattscheibe, "Welt") für die Näherung an das Ziel, generiert wird.

Schon witzig ist, dass es noch menschen gibt, welche glauben,
dass ein über einen Flugzeugschrottplatz hinweg fegender Wirbelsturm durch Zufall
eine funktionierendes Flugzeug hervor bringen kann.

Jaja, die causa finalis des aristoteles, das hat er wirklich gut beschrieben, denn man ohne der causa finalis habhaft zu werden, schlichtweg garnichts erklären kann, in einem tiefen und wahrlichen Sinne von: erklärt. Und die causa finalis befindet sich immer in: "der Zukunft", sie ist nicht "hier" zu finden, kann, gemäß einfachster Logik, nicht "hier" zu finden sein.

Hm, ja, heute mag das schon wieder ordentlich "far out" sein.

Dennoch, wenn ich das streng logisch durchdenke, komme ich immer wieder zu dem gleichen Ergebnis, also wie so im Grundsatz wirklicjkeit eingerichtet ist, welche Prinzipien im Ablauf es benötigt, dass es sehr augenscheinlich eine Richtung, Vorgabe gibt, und dass es soch eine Art "Input-Output-"Maschine"" für die jeweilige wirklichkeit geben muß, was tom beschreibt mit "rendering-Engine".

Hier nurmal die Basis-Fakten, welche aufzeigen, dass diese wirklichkeit "gerendert" sein muß, da eben "Materie" und mit ihr "Kausalität" zur Erklärung: komplett eliminiert ist.

Tom Campbell: Schrödinger’s Cat, Zeno Effect and the Double Slit Experiment

Mir ist das schon klar, dass einfach ("physikalisch") Erlebte, spricht: "es ist "physisch" echt", während alles wirklich genauere Hinschauen, wie auch echt logische Denken laut ausruft: "es scheint nur so echt, doch es kann bloß ein sekundäres Phänomen sein". Und naja, zwischen diesen beiden Polen des menschlichen Verständnisses schillert ein ganzes Kaleidoskop voller Changierungen dieser beiden Sichten. Und demgemäß natürlich: wohin sein Streben (intention) geht.

"Karma ist eine Maschine"

So meinte das mal werner zu mir, es in den fernöstlichen tiefen lehren gesehen wird, und mir scheint aus: es geht garnicht anders. Wenn "Materialität" und "Kausalität" nicht mehr heran gezogen werden kann zur Erklärung, wie und warum sich Dinge abspielen, entwickeln, auswickeln, dann muß es einfach "etwas anderes" sein, was eben nach "seinen regelsätzen" den Outut hier (maya) "regelt". Klar, wie wir gelrnt haben, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit und Unschärfe. Diese wirklichkeit ist eine wirklichkeit bestimmt von Statistik, Wahrscheinlichkeit, also letztlich: Mathematik.

Deswegen, wie illobrand von ludwiger mal meinte, burkhardt heim so viel mathematisch super-präzise "physikalische" Größen oder Eigenschaften prädizieren konnte, genauer, als es zu messen ging, weil ihm eben klar war, dass diese wirkliohkeit eine mathematische wirklichkeit ist. So hat hatte mir mal wernerv gesagt, der sich ein wenig hineinvertieft hat, dass für burkhard selbst "Gewissen" ein mathematischer, eigenständiger Term war, also ein "Term innerhalb einer (gigantischen) Gleichung".

Daher also, es geht wohl irgendwie, die "Sprache von wirklichkeit" zu sprechen, man muß sich halt alles "übersetzen", was es "dort" ist, und wie es "hier" sich verdolmetscht ...

Und damit schließe ich.

30.09.2021 n.Chr.

Der September scheint es in sich zu haben ...

"Im Grunde bin ich froh, jetzt hier zu sein, für die große Show"

max

Ein zentraler Gedanke war gestern dann doch so einigermaßen neu, nämlich, dass die dezidierten Erwartungshaltungen und mehr oder minder intensiven Vorbereitungen und Einrichtung auf eine für wahrscheinlichst erachtete "Zukunft" ja bereits:

im geiste erarbeitete daten sind

Und jetzt nehmen wir uns nurmal den Einzelnen, und lassen also das kollektive Moment kurz weg, da ergibt sich dann aus Effizienzerwägungen der informationserhebung die frage - warum dann noch diese "Zukunft" für den Einzelnen in genau der erwarteten Gestalt eintreten lassen ? Ist das Individuum gefestigt, und denkt und handelt dann einfach nur wie eine "Maschine" ab, was er zuvor sich auch als Antwort auf diese erwartete "Zukunft" sich ausgedacht, mit sich ausgemacht hat, so hat keiner mehr was davon. Weder der Einzelne, noch das Ganze lernt ab jetzt noch was dazu (mehr information).

So sehr zwar theoretisch der lebensweg des Einzelnen hochindividuell gestaltbar sein dürfte, was das lernen angeht (Zugewinn von information), dürfte es doch im praktischen, dem Kollektiven, dem "Gesellschaftlichen" nicht mal so eben, 1 zu 1 umsetzbar sein. Natürlich kann die Granate gerade durch die Wohnzimmerscheibe deines Nachbarn ihren weg finden, und ihn in Stücke zerreißen, doch dich verschonen, sowas ist natürlich innerhalb einer Simulation das geringste Problem, doch das kollektive Moment, also hier, dass "überhaupt Krieg" in deiner Region ist, überlagert, überschattet dann das individuelle Moment. In einer Art "mitgehangen . mitgefangen".

Doch diese grundsätzlich Erwägung, dass es wenig effizient ist, eine "Zukunft" eintreten zu lassen, also zu rendern, welche auch von den Meisten erwartet wird, und sich demgemäß im geiste die Meisten schon eingerichtet haben, macht - für mich jedenfalls im Augenblick - ein neues Fass auf.

"Normalerweise weiß ich immer, wie es so grob in der Zukunft weiter geht,

max

Beginnt an der richtigen Stelle, das gesamte interview ist wieder mal gut. Gewisse Begriffe einfach "Verdolmetschen", also "they" (und ähnliches) in--> Gegenstromanlage, "AI" (artificial Intelligence) in --> information, etc. und dann kristallisiert sich ein konsistentes Gebilde heraus.

Also, das intensive, dezidierte rechnen mit, vorbereiten, einrichten auf "Zukunft" ist, sind doch bereits die daten, die es vielleicht zu erheben galt ? Und überlegt mal, mit was für einer enormen Effizient und damit enormer Geschwindigkeit man an daten herankommt, ohne das ganze auch noch mühsam, und über eine vergleichsweise seeeeehr lange zeit dass dann "da draußen2 in 3D rendern zu müssen, wo es ja aus Plausibilitätserwägungen nicht mal so einfach aus dem Nichts kommen, und wieder in's Nichts gehen darf. Ist es bereits:

im geiste durchgespielt

, sind die daten "im sack2, wie man so schön sagt. Und klar, wir haben da noch das überschattende kollektive Moment als Restriktion eines hochindividuellen lebenslaufes, was dann aber immerhin noch die position, haltung des einzelnen zu eben diesem (oder jenem) Kollektiv als daten noch "einfährt". Das hat max (oben) übrigens auch noch angesprochen, die Zweiteilung, die Aufteilung, des kollektiven Momentes, die jetzt eindeutiger denn je zu verzeichnen ist.

Aber jetzt nochmal - es ist doch unglaublich elegant, nur über angedeutete "Zukunft" schon in den menschen einen Prozess der intensiven, inneren, geistigen Beschäftigung damit auszulösen, und so bereits

ohne es noch in 3D rendern zu müssen

, an ihr wahrscheinlichstes Verhalten, denken, positionierung heran zu kommen. Stellt euch nur vor: die Zukunft kommt genau so, wie vorgestellt (daten9, und man verhält sich auch genau so, wie man es sich gedacht (daten) hat - wo ist denn jetzt der "Witz bei der Sache" ?

"Normalerweise weiß ich immer, wie es so grob in der Zukunft weiter geht,

max

Wie max, einer der Allerbesten in seinem Genre, william milton "bill" cooper, sagte 2 Monate vor 9/11:

"osama bin laden wird grad überall in den Medien verteufelt. Es wird bald etwas großes in den USA geschehen,
und es wird osama bin laden in die Schuhe geschoben werden"

Doch eben auch bill wußte es nicht genau, und letzten Endes waren mehr oder minder doch alle menschen durch 911 überrascht, also faktisch "auf dem falschen fuß erwischt", und der Weg frei, für eine ganz anders geartete "Zukunft", als sich die Allermeisten im geiste ausgemalt, mit ihr gerechnet hatten.

Denn die "Zukunft" der Allermeisten, inklusive des wahrscheinlichst zu erwartenden Handelns wie Denkens, war ja bereits (vor 911): bekannt, warum also noch eintreten lassen ?

Wovon wir, nur allein aus dem wesen, der natur von information, ausgehen können, wenn auch über Umwege und "taktische Rückschritte", wirklichkeit entwickelt sich immer in Richtung: mehr information, mehr, neue, originäre daten. Und da will ich nochmal einen sam hess bemühen, der nicht müde wird, zu wiederholen, dass man etwas auch aus dieser wirklichkeit entfernen kann (etwa einen Baum fällen), doch er nur "hier" nicht mehr da ist, faktisch aber schon noch (daten) und so mit allem:
Auf Deutsch, auch wenn alle "Kräuterfrauen", "Hexen", also das alte Kräuter- und Heilwissen "verbrannt" wurde, dann es hier, in der Illusion nicht mehr vorzufinden sein mag, faktisch aber noch alles einmal erarbeitete: da ist (daten).
Wer sam hess noch nicht kennt, eine Einführung:

Also ich finde, dass man enorm weit kommt, und auch konsistent mit  der Empirie, wenn man wirklichkeit als simulierte Ausbildungsstätte für den geist begreift.

Und, um den gestrigen Gedanken nicht zu verwässern, schließe ich hier.

01.10.2021 n.Chr.

Spät dran, Sonne, heut wird's kurz.

Also dann gleich was "Abgefahrenes" an den Anfang. So hat tom wohl mit Mithilfe einen "Park" "gebaut", so etwas ähnliches wie Disneyland, nur halt viel viel größer, so, dass man sich dort Jahre aufhalten könnte. Man kann sich dort Pferde leihen, und stundenlang reiten durch die anscheinend endlose Landschaft, man kann in die Berge gehen, und Bergsteigen, doch eben, wenn man mal abstürzt, dann schwebt man bloß zu Boden, und verletzt sich nicht. "Wilde" Tiere sind auch dort, manche sogar sehr groß, aber alle freundlich, und mit vielen kann man sogar reden. Auch Flüsse gibt es, doch alles ist auf eine Art gestaltet, dass man nicht ertrinken kann. Und tom wird nicht müde, dass es "für die racing-Fraktion" auch Jet-Skis dort gibt, wo man sich auf kurzweilige Art vergnügen kann. Auch Freundschaften kannst du dort schließen, welche weit über ein leben hinaus gehen können, Hilfe und Tipps für "hier" kann man dort auch bekommen, wenn man das richtige Verhalten an den Tag legt, und die richtigen Fragen stellt.

Und sogar eine Reiseagentur gibt es dort, wo man Reisen auf diversen Raumschiffen buchen kann. Und noch viel viel viel mehr, was tom in dem kurzen Interview nicht mehr erwähnen kann. Der Titel:

Tom's Park

Wenn man es allerdings geschafft hat, sich in diesen Park (datenstrom) einzuloggen (ähnlich OBE), dann ermahnt tom eindringlich, dort nie mehr, also maximalst eine Stunde am Tag dort zu verbringen, oder, wenn man zwischendurch wochenlang "abstinent" ist, und seinen Park nicht nutzt, dann eben auchmal ein paar Stunden ok sind, aber eben er immer wieder hinweist: "deine eigentliche wirklichkeit ist im Augenblick: hier".  Auch braucht man in dem Park keine Sorge zu haben, dass man - nachdem man eine Stunde lang in die eine Richtung geritten ist, nun wieder eine Stunde zurück muß, sondern, da ist eine Funktion eingebaut, mit welcher du auch keine Angst haben brauchst, wenn du dich vollkommen verirrt hast, und nicht mehr weißt, wo du überhaupt bist, wie du überhaupt zurück kommst. Es wird einfach diese Funktion dann genutzt, und schwupps, bist du wieder am Ausgangspunkt, und "wachst" auf, bist wieder im gegenwärtigen, eigentlichen datenstrom.

Das Buch von tom, wie man es schafft, in diesen Park zu kommen, wie man durch gewisse Techniken der Bewußtheit ein langsames "übergleiten" dorthin schafft, kommt wohl im Dezember heraus, man darf gespannt sein.

Man sieht also, während eigentlich alle noch schlummern, und garnicht begreifen können, dass auch das hier "nur" eine Simulation, ein datenstrom zur Ausbildung des geistes ist, macht tom schon Nägel mit Köpfen, und baut (mit Mithilfe von ?) riesige "Themenparks", wo für jeden etwas dabei ist. Sogar einfach in's Gras kann man sich dort legen, ohne dass irgendwas auftaucht, was einen juckt, oder zwickt, oder knabbert, und dich ´so, auf diese Art, irritieren könnte.

Fin ich geil. So ist franci gestern ein wenig "ausgetickt": "wie, was... was hat er gemacht ?", und als ich es ihr dann ein wenig verklickerte, kam nur: "wie geil ist das denn ?". Und tom gibt in dem Interview mit laurie auch noch einige Tipps, und präsentiert Details, wie das "Hinübergleiten" in diesen von ihm (ß) gebauten Park/datenstrom am Einfachsten zu bewerkstelligen ist. Das ist klasse, während die einen nicht mal im Ansatz die natur dieser, oder überhaupt von wirklichkeiten kennen, baut tom schon eigene Parks/datenströme, in welche man sich mit etwas Übung "einloggen" kann. Auch sogar gibt es in dem Park/datenstrom Meditationsräume, von welchen aus man ggf. eine OBE in der OBE einphasen könnte, ähnlich, wie es jürgen ziewe macht, der seine OBE's, also die anderen, anzapfbaren datenströme und wirklichkeiten eigentlich nur dazu nutzt, um "dort": zu meditieren.

Was tom dort im Interview erzählt, ist natürlich alles absolut problemlos möglich. Wir wissen seit langer Zeit bereits, dass das, was wir "hier" erleben, "woanders" faktisch geschehen, seinen Ursprung haben muß.

Wie schon öfter erwähnt, mir muß man das nicht noch näher bringen, mir ist das sonnenklar, allein schon vom Faktischen her, dann dem echt Wissenschaftlichen, und schließlich wurde franci und mir es auch noch gezeigt, ganz empirisch, dass es hier nur "echt scheint", aber nicht: ist. Mit mir braucht man da überhaupt nicht mehr diskutieren, wie - so grob - das wesen von wirklichkeit ist.

Sehr gut, während also selbst ein max, david, jeff, und noch schlimmer ... matt noch immer in einer im Grunde völlig inkonsistenten Denkweise feststecken, einer Denkweise, welche sich wirklich, je nach gewählter Perspektive, sich 180° widerspricht, indem man nämlich dann doch - entgegen aller Logik und Fakten und Beweise doch immer mal wieder den "Physischen" Standpunkt einnimmt, und dann daher faselt von "they", naja, und und und, was dann noch für ein Rattenschwanz dran hängt, und garnicht merkt, dass man damit jetzt wieder den gegenteiligen Standpunkt vertritt, welchen man noch vor ein paar Minuten vertreten hatte.

Nie william buhlman, und seine äußerst gewichtigen Worte vergessen, diese wirklichkeit ist eine simulierte Ausbildungsstätte für den geist, mit eben einem bestimmten Thema.

Aber doch gut, dass dann tom was gebaut hat, wo man einfach mal Urlaub machen kann. Die einen finden Reiten öde, die anderen Bergsteigen, die nächsten finden Jet-Ski-Fahren öde. Aber gut, dann vielleicht das Reisebüro nutzen, und ein wenig mit diesem oder jenem Raumschiff durch die Gegend kutschen ?

So kann man sich dann von dem buhlschen "harsh Training-Ground" etwas erholen. Und tom wiederholt es, der Park ist so eingerichtet, dass dir dort nichts "passieren" kann, nichteinmal Käfer im Grad wühlen dort rum, um dich eben nicht zu irritieren.

Natürlich ist es mir klar, wie das auf jemanden wirkt, der im Grunde in seiner Tiefe noch immer glaubt, dass das "hier" echt ist. Aber da kann ich eben nicht mal so eben und einfach helfen, es geht halt darum, ob man seine Hausaufgaben gemacht hat, oder eben nicht. "datenbankmäßig" ist natürlich dort, wo alles "gehostet" wird, eindeutig klar, was er wirklich in der tiefsten Tiefe "glaubt", es gibt kein Verstecken, alles ist: bekannt.

Wer also noch immer glaubt, das "hier" ist physisch echt ?

Nunja ...

Deswegen das auch so lustig ist, wenn jeff immer von seiner "Ranch" mit "Bunker" redet.
Wie ?

"Verdammte Axt", er ist hier im "Arbeitsspeicher", und der nächste Nachbar ist nicht näher dran, noch weiter weg, als der "Andromeda-Nebel". Es gibt kein "Verstecken" (im datenstrom), alles ist: bekannt.

Ja.
Der September hatte es bereits in sich, und nun, am ersten Oktober, kommt noch tom mit einem Knaller. Dass es übrigens diese "räume", "Parks", "Landschaften" als dezidierte, und eben nicht willkürliche, "Erlebnisstätten" gibt, hatte schon robert monroe in seinem Labor mit tom und seinem damaligen Studienkollegen dennis bewiesen, durch Tonaufnahmen, in welchen tom und dennis eben (obwohl "physisch" getrennt) in diesen "Landschaften" ein und dasselbe beschrieben, sehr detailliert, dezidiert. Die "Räume" "gibt" es also,

Lustig wird es, wenn es die ersten "dorthin" schaffen, und dann etwa, obwohl sie sich sonst noch nie gesehen oder unterhalten haben, etwa genau die gleichen Tiere, Farben und Typen der Jet-Skis, die Figur etwa neben der Kasse des "Reiseunternehmens" und sonstwelche Details übereinstimmend beschreiben, was dann eine superharte Nummer wäre, auch das noch wieder in ein "physisches" Bild zu pressen. Wie meinte es noch tom in einem der neueren Podcasts:

"Everything is screaming: "Simulation !""

"Seid ihr nicht wie die Weiber, die beständig kommen auf ihr letztes Wort,

wenn man Vernunft gesprochen, Stunden lang ?"

Und damit schließe ich, viel Spaß mit tom.

28.11.2021 n.Chr.

Auf dem Spickzettel noch so viele Themen, spannende, auch ein gewichtiges, doch irgendwie kann ich darüber nicht schreiben, wenn mir grad nicht danach ist, ich also keine Lust habe. Und gestern, nach "Redaktionsschluss" fiel mir dann noch ein, dass ich vielleicht die nächsten Tage nur wenig bis garnichts schreiben sollte, um eben das Gestrige einfach ankommen, sacken zu lassen. Nämlich, dass mit im Grunde mathematischer Präzision die Dinge dahin laufen werden, wohin es gar keine andere Möglichkeit gibt, hinlaufen zu müssen, da eben die menschen dadurch, dass sie sich beugen, bücken, fi...n lassen, genau dafür sorgen, dass es so kommen muss.

Also für mich läuft das Alles irgendwie super-präzise gerade ab. "Mediziner"., "Ärzte", "Krankenschwestern" werden einen am Ende vor'm Krankenhaus verrecken lassen, wenn man nicht 100% auf Linie des Systems ist.

So ist es eben, die menschen beugen, bücken sich, und den Rest kennen wir ja, es geht alles seinen Gang. Wie nach einem Drehbuch, ein Bühnenstück, und die Zuschauer merken nicht, dass sie Teil des Stückes sind.

Hier max, sehr ruhig und ausgeglichen, läßt auch mehr und mehr (mäandernd) das "they" in den Hintergrund geraten. Nachdenklich, ermahnend, er überlegt, ob er seine alten Filme neu wieder auflegt, also den Kontext behaltend, nur "aufgepeppt" mit seinem Wissen und Können von heute.