23.05.2023 n. Chr.

Glück gehabt, im Augenblick (08.00 Uhr) noch Sonne, also war's die richtige Entscheidung, nicht noch länger zu schlafen. Etwas seit 06.20 wach, aber ich war halt am Hadern mit mir, und ' ne Stunde vergeht schnell. Kurz auch noch draußen gewesen, meine ~ 15 Brennnesselspitzen geschnitten, aber auch noch ein paar Haselnussblätter und junge Taubnesseln dazu genommen - für meinen Tee. So klopfe ich morgens dann ab, ob ich den Geschmack von Kaffee jetzt auf dem virtuellen Gaumen haben möchte, und wenn sich das nicht gut anfühlt, kein Anklang herrscht, dann wird halt zurückgegriffen auf das, was grad hier wächst. Die ganze Zeit nämlich (ein paar Jahre jetzt) wusste ich nicht, was da vor der Tür wächst, es wurde immer größer, und ich hab' dann einfach immer wieder radikal zurück gestutzt auf eine Höhe von etwa 40 cm, doch nun sind diese 40 cm mittlerweile 8 cm dick, also schon ein sattes Stämmchen, und es war für mich Zeit, mal zu eruieren, was das denn nun da ist, was da wächst, zudem sich das Gewächs ja auch garnicht groß irritieren ließ von meiner relativ "robusten" Schneiderei. So hatte ich erst auf Walnuss getippt, weil oben bei thomas hatten wir mal eine riesige Wurzel von einem abgesägten Baum über Wochen gewässert, dass da wieder was kommt, und in der Tat, es erschienen die ersten Blätter, Triebe, und diese Blätter waren von der form, Textur, Farbe "Haptik" genau die gleichen, wie hier. Doch in der Suche nach Walnussblattformen ergab sich, dass es kein Walnuss sein kann, und ich glaube ich hab dann einfach in's Blaue getippt, mit Haselnuss, und siehe, ich hab' jetzt hier eine Haselnuss, die ich allerdings klein halten muss. Aber, wie es aussieht, verträgt sie das gut, und die Blätter bereits, die ja an den überall am Stamm sprießenden Trieben hängen, sind ja bereits für jede Menge an "Rezepten" verwendbar, vom Spinat zum "Snack" zum Tee.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Überhaupt ist ja so unglaublich viel mehr ess- und trinkbar, als wir denken, selbst noch mehr, als wir uns ausmalen könnten. Und mir schmeckt zum Beispiel der Tee einfach gut, die Bude duftet nach der Brennnessel, ziemlich aromatisch, diese Pflanze - und, was ich gestern gesehen habe, wenn ich den "Stamm" der Brennnessel, und damit die "Krone" "köpfe", so 20 cm unter der Spitze, dann bilden sich nach einer Weile 2 neue gegenüberliegende  "Kronen" aus, die Brennnessel also nicht aufgibt, in die Blüte, in's Saatgut zu kommen

Für die Teeexperten vielleicht etwas langweilig und nicht tief im Thema genug, aber ich kann ja auch über den nächsten Boogeyman schreiben ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nichts gegen essentielle Hinweise, welche dazu dienen, Zeit zu sparen, indem man rechtzeitig für gewisse ansonsten zeitraubende Wahrscheinlichkeiten und ausgewogen im Rahmen seiner Möglichkeiten vorsorgt, oder sich geistig einrichtet und vielleicht auch über die Phantasie ein wenig "trainiert" mit "was wäre wenn", aber das sollte halt auf das geringst mögliche Maß beschränkt bleiben, wenn man seinen Fokus mehr auf dem "dazu-lernen" hat, anstatt die ganze Zeit nur nach dem Drachen auszuschauen. Es langt mal hie und da ein Blick zum Horizont, und die ganze restliche Zeit sieht man zu, dass man dieselbe für seinen Laufzettel nutzt.

 

 

 

Hier nochmal etwas zum Zitat von gestern:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

und einstein, der da was durcheinander bekommt. Was ihr nämlich in diesen 30 Sekunden zu hören bekommt von einstein, lässt schnell erkennen, dass einstein der sozialistischen Einheitsdenke wie Einheitssprech volle Kanne auf den Leim gegangen ist. Außerdem von dem "nicht wollen können, was man will" darauf zu kommen, dass der mensch keinen freien Willen hat, ist bereits ein logischer Fehler. denn, um überhaupt zu sein, zu entscheiden, mußt du überhaupt erstmal sein, und:

 

 

 

 

Ein eigenschaftsloses sein kann es nicht geben.

Alles, was ist, ist auch etwas.

 

arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

 

 

Und was einstein in diesem kurzen Zitat überhaupt nicht auf die Reihe bringt, ist eben obiges - wie willste sein, ohne etwas zu sein ? Und dieses "Etwas" eben das spezifische "Willenskonglomerat" ist, deswegen sich ja ein Reh anders als ein Frosch, anders als eine Runkelrübe, ein mensch verhält. Klar mag es vielleicht einen Glauben geben, der es unangenehm empfindet, wenn man für seine Taten, sein Denken und Handeln selbst verantwortlich ist (was einstein ablehnt), doch so ist es nunmal nicht.

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist und bleibt ein Buchungsgeschehen.

Und ein jeder hat seine diversesten "Konten", mit eben den Einträgen,

welche so im Laufe des virtuellen lebens zusammen kommen.

 

 

 

 

 

Ein dicker logischer Fehler, aber er hilft jedenfalls einstein "den guten Humor nicht zu verlieren".

 

 

albert einstein zitiert arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was er eben "unfreien Willen" nennt, ist in wirklichkeit die Bestimmtheit des individuellen seins, ohne welche es ja ÜBERHAUPT NICHT GEHT, Entscheidungen zu treffen. Bin ich heute ein Reh, morgen ein mensch, dann ein Frosch und schließlich eine Runkelrübe - wie könnte ich überhaupt Entscheidungen treffen, wenn ich immer was anderes bin. Er verwechselt hier also den "unfreien Willen" mit der Bestimmtheit des seins, ohne welche es ja überhaupt garnicht möglich ist, überhaupt zu sein, am spiel teilzunehmen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Versuche mal mitzuspielen ohne Figur, oder am Autorennen teilzunehmen ohne Auto.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es geht nur jeden Tag ein kleines Stück

buddha, neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es gibt nicht eine Lücke, nicht eine Sekunde,
 in welcher gott nicht versucht, dich voran zu bringen.

 

ram dass
neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

01.06.2023 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

05.58 wach geworden und dann doch im Grunde auch gleich hoch, nachdem ich dann auch merkte, dass ich im Grunde nicht mehr müde bin. Ein satter virtueller Schlaf, 6,5 Stunden am Stück, obwohl es sich jetzt bei, "Reinfühlen" in diesen Schlaf mich deucht, es doch ein einziges Traumgeschehen war. Denn nach wie vor hält mein "Fliegenpilz-Vorrat", auch Dank dessen, dass ich die "Dosierung" halbiert habe, also immerhin noch den Juni "versorgt" bin, bevor dann die Durststrecke anfängt :-)

Und, wo ich grad beim Träumen bin, fällt mir wieder die Inception-Szene ein:

 

 

 

"Sie kommen jeden Tag für 4 Stunden"

"Also kommen sie, um zu schlafen ?"

"Nein, um aufzuwachen"

 

 

 

 

 

Inception [2010] They Come To Wake Up

 

 

 

 

 

 

Wie ich schon vor ein paar Tagen schrub, hier ist "Unten", hier ist "die Unterwelt", hier ist das Jenseits. Die "andere Seite, die wir als das "Jenseits" bezeichnen, muss faktisch "Echtseits" genannt werden, denn:

 

 

 

der Traum ist hier

und

der Traum ist jetzt

 

 

 

 

So nannte es einstein Illusion

il

lu

zi

on

 

 

il  (ohne)    lu (Echtheit)    zi (Künstlichkeit)    on (ist)

 

 

 

 

Die Inder nennen das hier "Maya", was im Prinzip genau das Gleiche ist, auch jesus, wie neem karoli baba und auch sonst viele andere haben in ihren jeweiligen Worte darauf hingewiesen, dass es hier nicht so ernst und echt ist, wie es den Anschein hat. Doch keiner jemals behauptet hat, das das hier keine Bedeutung hat, sondern: es um das Lernen geht, das dazu-Lernen

 

 

 

 

 

 

 

 

"Wenn du dich jede Sekunde, jede Millisekunde um information kümmerst
[oder es zumindest doch: versuchst]
dann kannst du nichts im leben falsch machen."

 

 

 

 

 

 

"Everything came together in the last 3 Months"

"The lcs nudged me through all this 3 Months"
 

sybrandt

 

 

 

 

Hier sybrandt, viel Spaß !

 

MBT Volunteers Q & A with Tom Campbell August 2022 Part 1/2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, es passt einfach alles zu gut zusammen. Es ist eine multi-Player online Lern- und Entwicklungsumgebung mit eingebauter Gegenstromanlage, welche zahlreiche Facetten aufweist, dem "Fishermens-Friend" Prinzip der Indoktrination etwa

 

"sind sie zu stark, bist du zu schwach"

 

 

, wie auch dem Konzept "Arschritt":

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, dann das "Konzept satan", der Verführung hin zu Bequemlichkeit, vielleicht auch noch Eitelkeit "deal with the Devil", denn die wirklichkeit macht enorm viele Angebote in jeglicher Hinsicht, zur Bequemlichkeit, Annehmlichkeit, Dekadenz und Hochmut, und da ja "Gesellschaft" immer wieder die Angebote annimmt, jeder Einzelne seine Verträge innerhalb dieses Konzeptes hat (Buchungen !!), fällt dann das leben und "Gesellschaft" aus, gemäß den Buchungsständen auf den diversesten "Konten".

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist und bleibt ein Buchungsgeschehen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Selbst "Vergangenheit" müssen wir uns als eine Art "Datei" vorstellen"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, so ist das eben "hier unten", und selbst die NDE'ler sagen das sehr häufig, wenn sie dann doch wieder aus dem Echtseits zurück müssen: "ich wollte da nicht wieder runter".

 

 

 

 

 

"Wenn es nicht total paradox klingt, ist es nicht einmal in der Nähe der Wahrheit"
 

matthew mckinley (matt)

 

 

 

 

 

 

Die ganze Geschichte also relativ einfach ist: man sieht halt zu, dass man von sich aus soviel essentielle Dinge lernt, wie einem halt möglich ist. Und damit ist man auch gut beraten, denn es sieht so aus, dass, wenn man es nicht von sich aus macht, dann das dazu-Lernen halt "von Außen" an dich ran kommt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Wichtigste wohl überhaupt ist, dass dir klar wird,
dass du dich hier auf einer Mission befindest.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

du bist hier, um nach deiner Möglichkeit die spielfigur in dieser wirklichkeit zu entwickeln.
Je mehr du das umsetzt, desto leichter wird dein leben.
Je weniger du dich aber an deinen "Laufzettel" heran machst, desto miserabler wird dein leben.
Es gibt nur aufwärts oder abwärts.
Klingt nach Zuckerbrot und Peitsche, aber so ist es nunmal.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn du nichts auf's Spiel setzt,
kannst du nichts gewinnen

 

 

tom
the softer Side of MBT

 

 

 

 

 

 

The Softer Side of MBT: Tom Campbell

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also auf Deutsch, wenn du das spiel gut spielst, kommt das Schei0wetter erst dann,
wenn du die passenden Klamotten parat hast. 

Oder sagen wir mal so, man wird weniger "auf falschem Fuß erwischt", als jemand,
der sich an seinen Laufzettel nun überhaupt nicht heranmachen will.

 

 

 

 

 

 

 

 

Also ich glaub' das ist es auch schon.
Klar, eingebaute Hindernisse und Stolpersteine, Angebote von Annehmlichkeit ("Verführung", "satan"), welche halt testen, wie schnell du aufgibst, oder wie leicht oder eben schwer du der "Verführung" erliegst, beinahe genau so, wie im Materialprüfwesen, wo das jeweilige Material, "Legierung" alle Mögliche "durchmacht" an einzelnen Tests, "Prüfungen", und am Ende dann heraus kommt, wofür man das gebrauchen kann, oder könnte. "Beinahe" deswegen, weil wir als "Material" hier die Chance haben, uns, also das "Material" noch während der ganzen Testerei zu verändern, indem wir sozusagen die Angebote des "dazu-lernens" ergreifen (Weinberg-Gleichnis, babaji über das leben von lahiri mahasaya). Also sozusagen "on the fly", was wir aber auch sehr gut aus jedem Computergame kennen, man lernt im spiel dazu, und das ist ja auch die einzige Chance voranzukommen. Wie tom campbell schon sagt, hat man den Willen zu lernen, um so essentieller, um so besser, dann wird der Weg im Rahmen der Plausibilität ein wenig geebnet, drehst du dich allerdings nur (noch) im Kreise, kommt das dazu-lernen halt von Außen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das gilt für den Einzelnen, wie auch eine ganze "Gesellschaft".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hit Bottom is a good Teacher.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es geht nur jeden Tag ein kleines Stück

buddha, neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es gibt nicht eine Lücke, nicht eine Sekunde,
 in welcher gott nicht versucht, dich voran zu bringen.

 

ram dass
neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

01.08.2024 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

07.25 Uhr, und holla, ich hab, was die Träume angeht, eine Art Themennacht hinter mir. Diese Nacht war das Thema: Technik. Da waren natürlich auch andere menschen, Traumfiguren in den diversen Träumen involviert, aber in der Hauptsache ging es um technische Geschichten, auch Innovationen, welche ich allerdings in ihrem Funktionsprinzip nicht ergründen konnte. Doch viel geträumt, echt viel.

 

So lag ich noch eine Weile wach im Bett, und da fiel mir was ein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nämlich - eine gut gemachte virtuelle lernumgebung lebt ja davon, dass sie möglichst niemand als solche erkennt. Das Denken, Grübeln, Abwägen und Handeln soll erfolgen aus der geglaubten Ernsthaftigkeit der Sache heraus. Die virtuelle wirklichkeit hat also ein starkes Interesse daran, nicht als solche wahrgenommen und erkannt zu werden. Was folgt nun daraus ?

Nun, daraus folgt:

 

1. die Teilnehmer im Spiel müssen auf eine gewisse Art und Weise einer permanenten "Verblödung" unterliegen.
    

2. die "Verblödung" ist systemisch, d.h. der Glaube an die Echtheit der Physis wird auf alle erdenkliche Art durch das spiel selbst gefördert.
    

3. für diejenigen, welche sich aber dennoch in das Forschen und Wissen aufmachen, muss einen konzertierten Pfad hin in ein letztlich methodisch organisiertes Scheinwissen, ein falsches Wissen geben
    

4. Dieses methodisch organisierte Scheinwissen, falsche Wissen, nennen wir: Wissenschaft
   
   
   
   
    

5. 
   
   
   
   
    

6. den menschen nämlich in Unkenntnis ("Verblödung") zu halten, affektiert die moralische Komponente im spiel überhaupt nicht, beziehungsweise, ruft sogar eine höhere informationsdichte hervor (mehr Effizienz, weil mehr gefühlte "physische" Ernsthaftigkeit, Konsequenzen etc.)
   
    

7. Nochmal, das ist hier bloß eine lose Auflistung - das "in Unkenntnis halten" muss systemisch sein, meint, es gibt zahlreiche Einrichtungen im spiel, welche auf alle erdenklichen Arten und Weisen dafür sorgen, oder zu sorgen versuchen, dass die virtuelle Lernumgebung nicht als solche wahrgenommen oder erkannt wird. Das "in Unkenntnis halten" ist also fester Bestandteil ("systemisch")
   
    

8. Auch wenn diese Agenda nicht bis hin zum "Kopf" zurück verfolgt werden kann, da sie ja ihren Ursprung nicht "hier" hat, muss doch aber aus Gründen der Plausibilität jemanden, oder Einrichtungen geben, auf welche man mit den Fingern zeigen kann.
   
    

9. Wird etwa ein "Gesetz" zur Inklusion in Schulen, zur "Rechtschreibreform", Genderisierung oder was für ein Quatsch auch immer, erlassen, muss man diese Änderung im spiel "physisch" zurück verfolgen können, es muss sozusagen einen anderen Teilnehmer, oder Teilnehmergruppe "physisch" zuordenbar sein.
   
    

10. Wenn das weder mit der Verblödung, noch mit dem Locken in das organisierte Scheinwissen ("Wissenschaft") mehr funktioniert, oder etwas "entdeckt" wird, was sozusagen einen "Kardinalfehler" im spiel aufdeckt (z.B. DSE), muß alles, aber auch alles dafür getan, dass möglichst viele menschen abgelenkt werden, und, oder eine Entdeckung wieder in Vergessenheit gerät, da hier nicht weniger, als das ganze spiel selbst in seiner angedachten Ernsthaftigkeit und übergeordneten Einrichtung "in Gefahr" ist.
    
     

11. So gehe ich davon aus, dass der erste und zweite Weltkrieg genau dafür in's spiel gebracht wurden, um genau das zu verhindern, was sich durch die Erkenntnisse aus dem Doppelspalt-Experiment anbahnte. So ist mir schon klar, dass diese These steil ist, doch erfüllt sie eben alle Kriterien (in den Auswirkungen der Kriege), welche ich oben angeführt habe.

 

 

 

 

Krieg und Naturkatastrophen, "Seuchen" und so weiter sind natürlich ultima Ratio, wenn es darum geht, Einfluss in hohem kollektiven Grade zu nehmen, wenn die Möglichkeiten über den individuellen Einfluss (der "Blödhaltung") ausgeschöpft sind. So wird dann Mangel, Not, trauer, Elend, Tod und Teufel geschaffen, und die Player haben erstmal kollektiv völlig andere Sorgen, und auch überhaupt kein Ohr oder virtuelle Gehirnzelle mehr über für irgendwelche arg abstrakten Gedankengänge. Analog zu Punkt 8 muß es dann auch immer eine sehr plausible Geschichte geben, warum etwa dieser oder jener Krieg ausgebrochen ist, es muß etwas im Spiel geben, auf was gezeigt werden kann, was dann auch so in den "Geschichtsbüchern" eine satten, plausiblen Grund abgibt.

Das heißt zum Beispiel auch, dass etwa "Krieg" eine systemische Einrichtung ist, insbesondere, wenn manche Teilnehmer sich immer wieder "aufrappeln" und somit immer wieder (über einen gewissen Zyklus hinweg) zu der Einsicht gelangen, dass es hier alles andere, als eine "physische" Veranstaltung ist. Ein paar wenige, die keine zu großen Einfluss haben, werden im spiel geduldet, doch wenn diese Erkenntnis beginnt, sich in die Breite, in das Kollektive zu ergießen, dann wird es sozusagen "gefährlich" für das spiel, weil die Möglichkeit besteht, dass es nicht mehr (so) ernst genommen wird, und damit das zentrale moralische Element, um welches es ja geht, in den Hintergrund gedrängt wird.

Wenn ein paar Teilnehmer "überintellektisiert" ihre Grubeleien, Abwägungen, Entscheidungen nicht mehr aus der eigentlich angedachten "physisch"-moralischen Perspektive etwa des "Körpers", der "Fortpflanzung, der "Familie" ausführen, sondern diese schon stärker durch spielearchitektonische Varianten des Denkens, Grübelns, Entscheidens, abgelöst werden, so mag das noch tolerierbar sein, solange das Kollektiv davon nicht über die Maßen (Schwellenwertprinzip) affektiert wird.

Gehen wir davon aus, dass es aufgrund der natur der einzelnen Teilnehmer aber immer wieder ein "Ergießen in's Kollektiv" der Kenntnis um den wahren Sachverhalt der Einrichtung hier Statt findet - dann wird eben auch "Krieg" (o.ä.) als ultima Ratio, die Ernsthaftigkeit im Spiel, und den Glauben daran wieder herzustellen, zu sozusagen einer "systemischen" oder fest etablierten und wohl auch berechenbaren Größe.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

02.08.2024 n. Chr.

07.38 Uhr, bei 17°C draußen, wenig Wind und es herrscht "Landregen", welcher auch wohl noch bis zum Nachmittag anhalten wird.

 

 

 

 

 

Viel geträumt, auch wieder eher mohr technisch, auch inklusive des Wunderns, "wie kann das funktionieren ?", aber nichts "Herzschmerziges", oder anderweitig Anstrengendes, was noch in den Tagtraum herüber wirkt. Vor dem Aufstehen dann noch etwasnachgedacht über die gestrige These, dass das spiel hier grundsätzlich sehr ernst genommen werden will, und demgemäß eine Strategie verfolgt, möglichst viele der Teilnehmer hier inständig davon zu überzeugen, dass es hier kein (Lern-) spiel, sondern eine todernste "physische" Veranstaltung ist. Die Ernsthaftigkeit des Grübelns, Handelns bringt ja dann eine starke moralische Komponente mit in's spiel, vor allen auch das Gewissen )heiliger geist). Es steht ja geschrieben, man kann gegen gott oder auch jesus reden und handeln, das hat keine Konsequenzen, doch redet oder handelt man gegen den heiligen geist (Gewissen), dann schon.

 

 

 

Wider besseren Wissens

 

 

 

Nehmen wir mal an, es geht hier wirklich (eigentlich) nur um die Moralität, und diese enorm dadurch befördert wird, dass man das spiel todernst nimmt, dann bedeutet das natürlich auch, dass es Sinn macht, die Teilnehmer mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln die Teilnehmer in diesen Glauben, oder gar Überzeugung "hinein zu tricksen". Der Trick ist ja nicht böse gemeint, eher im Gegenteil, die Schüler lernen auf diese Art am schnellsten, auch wenn der Lerndurchgang mitunter begleitet ist von kleinerer oder größerer Not, Schmerz, etc.. Allerdings funktioniert auf diese Art auch am Besten, wenn man nämlich - etwas salopp gesprochen - wirklich davon zum Beispiel überzeugt ist dass man, wenn man jemanden umbringt, der Umgebrachte auch tot ist.  Also so richtig mausetot, das leben des Opfers ein- und für allemal vorbei ist.  So will ich mir nicht ausmalen, was hier los wäre, wenn ein nicht unerheblicher und "unqualifizierter" Teil der Player hier davon überzeugt wäre, "bloß" in einer Art Videogame drin zu stecken. Da könnte ich mir gut vorstellen, dass völlig irrationale Momente dann hier Einzug halten. Nähern sich allerdings "die Richtigen" dieser Erkenntnis, "richtig" insofern, dass diese nur noch wenig über ein "Ego" verfügen, oder von diesem angetrieben werden, dann sieht die Sache schon anders aus. Bei diesen dann die Einsicht vorherrschend sein dürfte, dass wir ja alle hier sind, um dazu zu lernen, jeder auf seine Weise - und man dieser "Mission" eines jeden nicht im Wege stehen, sondern möglichst befördern solle.  In aller Kürze, es ist nicht hinderlich für diese virtuelle Lernumgebung hier, solange nur "die Richtigen" um diesen Umstand wissen.

Allerdings- und das können wir ja ganz empirisch fest stellen, ab und an wird dem "Kollektiv" auch schonmal in aller Breite gezeigt, dass das hier nicht wirklich "physisch" sein kann, wie verhält es sich damit ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rosenheim
Traberhof

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Original bruno gröning Traberhof

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Solche Erscheinungen, welche nun in großem Stile es sogar in das "Kollektiv" aktiv hinein tragen, das es etwas Höheres gibt, und mehr, als diese scheinbar "physische" Ebene, konterkarieren ja in gewissem Maße meine gestern geäußerte Idee. Doch nur in gewissen Maße, denn bruno hat ja im Zusammenhang mit seinem Wirken stets auf gott verwiesen, und so der (irrationalen) Haltlosigkeit vorgebeugt, die etwa entstehen könnte dadurch, dass man nur vermeinte, es handele sich hier um ein reines (bedeutungsloses) Videogame. Über gott hat bruno sozusagen noch eine externe moralische Komponente ein- oder angefügt.

Und warum ein mirin dajo, pater pio, bruno gröning, therese neumann gerade in der Zeit um die beiden Weltkriege herum, mit einem wallfahrtsartigem Zulauf und dann auch noch sogar über die "Medien" diese information eines "Wunders" verbreitet ?

 

 

 

 

 

therese neumann - 35 Jahre Beispiel eines lebenden Wunders

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ohne diese Frage ad hoc beantworten zu können, so stelle ich doch erstmal fest, dass bei allen Vieren der gottesbegriff in der Mitte ihres Wirkens verankert war. So die Botschaft in etwa lautet:

 

 

seht her, ich zeige euch, dass es hier nicht wirklich so echt ist, wie ihr denkt.
Dafür zeige ich aber auch, dass es etwas viel Höheres und damit Echteres gibt,
als ihr jemals zu glauben gedacht habt.

 

 

 

Die menschen also nicht "schweben gelassen" werden in einer nicht "realen Welt", sondern gleichzeitig mit dem Aufzeigen, dass es hier nicht so wirklich echt ist, verankert werden in einer Art höherer Sinnhaftigkeit, womit dann die Moralität der Grübelei, der Entscheidung auf gewisse Weise erhalten bleibt, und die Ernsthaftigkeit. Und ich weiß nicht, ob das eventuell auch eine (spiel-) Regel sein könnte,  das solche Erscheinungen immer dann auftreten, oder möglich, wenn die menschen "ausgelaugt", kollektiv "am Ende" sind. Sozusagen hier "vom unteren Ende" her gewirkt wird, in einer Art "sooo schwer musst du das Ganze nun auch nicht nehmen".  Das war so einer der Hauptlehren, welche ich meine, von jesus entnommen zu haben: "nehme es nicht zu leicht, aber auch nicht zu schwer".

Und was macht jeder intuitiv, wenn er ein Video game spielt ? Er nimmt es genau so. Nicht zu leicht, denn sonst bräuchte er sich ja garnicht ransetzen an das spiel, aber auch nicht zu schwer, dass es ihm gar die Laune verdirbt, denn verlieren wird er ja immer. Doch eben nur das spiel.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

24.08.2024 n. Chr.

06.54 Uhr, herrliches Spätsommerwetter "da draußen". Der letzte Traum vor'm Aufwachen war kurios, man konnte seinen Grundschulabschluss (1-4 Klasse) in einer 3-stündigen "Klassenarbeit" nachholen (oder auffrischen ?), und alle Altersklassen waren vertreten, vom 10- bis zum 70-Jährigen. Warum wir das nun machen, es waren so 50 menschen, erschloss sich mir die ganze Zeit nicht, dennoch wollte ich irgendwie bei dieser "Abschlussprüfung" mitmachen, Mein damaliger bester freund war auch dabei, aber, da ich noch so gewisse Sonderprobleme hatte, war ich der letzte, der sich noch einen Tischplatz aussuchen konnte, wo es (erstmal) dunkel war,  der große Tisch selber, an welchem noch ca. 7 andere bereits saßen,  war total wackelig, kaum geeignet, um wirklich konzentriert zu arbeiten, so dass ich vorschlug, einen anderen Tisch zu nutzen.  Kurz danach wachte ich auf, also zum eigentlichen Startschuss der Prüfung kam es nicht mehr.

Zum Wetter. Das hier ist das "Eindrehwetter", was ich meine, war gestern gut zu sehen. Ab März etwa kann ich diese gegen den Uhrzeigersinn gerichtete "Spirale" häufig beobachten, welche schon so oft für wirklich ungewöhnliches Wetter gesorgt hat, man erinnere sich daran, dass es morgens in Skandinavien teilweise wärmer war, als in Spanien, und das es im schnitt im Südwesten Deutschlands ein klein wenig kühler war, als im Nordosten. Auch die irren Wassermassen., die der Südwesten ab bekam, von März bis Mai, waren meiner Ansicht nach dieser linksdrehenden "Großwetterlage" geschuldet. Wie man sieht, ist dann das "Einfallstor" für die Luftmassen über/bei Nordspanien, dann der oberen Hälfte von Frankreich,und dann zieht es über Deutschland nach Skandinavien herauf, und in den sonnenreichen Monaten jedenfalls kann sich die Luft im Verlaufe des Weges auf dem Festland, noch immer etwas weiter erwärmen, oder umgekehrt ausgedrückt, nicht so stark abkühlen (wie es der Region ziemlich wäre).

 

 

 

 

 

Gestern gegen 22.15 herrschten in Berlin gar noch 25°C ...

 

 

 

 

 

Leider ist das mit dem Wetter und seinen langfristigen Veränderungen eine missliche Sache zu beurteilen für einen menschen, weil er dafür einfach zu kurz lebt. Doch immerhin, dieses Jahr war bisher schon arg merkwürdig, mit seiner vorrangigen Südwest-Strömung hier. und bei den Skandinaviern ja beinahe direkt aus südlicher Richtung.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es ist eigentlich egal, wo du gerade drin steckst. Ob Tagtraum, der normale oder luzide Traum,
ob du eine OBE hast oder NDE, alle sind im Kern letztlich identisch, es sind Datenströme,
und du kommst garnicht umhin, zu arbeiten, zu arbeiten, zu arbeiten"

tom campbell

 

 

 

 

 

Auch geht tom in der auf den Traum bezogenen folgenden Frage noch auf die "Übergangswirklichkeit" ein, also den Datenstrom, welchen die meisten von uns wohl serviert bekommen, wenn es mit diesem spiel hier wieder vorbei ist, und es wird richtig fühlbar, dass Bewusstheit und Virtualität garnicht zu trennen sind.  es gibt sozusagen keinen "Ort", der dann endlich mal "echt" ist - es gibt diesen nicht. Hast du einen Gegenstand (Datum), und sei es auch "nur", dass du immerhin weißt, dass du bist (auch wenn es sonst überhaupt nichts anderes "gibt", als dieses Wissen, respektive WahrNehmung), dann ist die Virtualität bereits aufgespannt.

 

 

 

Alles, was echt ist, ist: information

der Rest ist: Illusion

tom

 

 

 

Wie schon geschrieben, hier wird es fühlbar - eine Bewusstheit außerhalb von Virtualität lässt sich im Grunde garnicht vorstellen (wenn man mal ehrlich zu sich ist)

 

 

tom campbell: Fireside Chat with MBT Forum April, 2015 Pt 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aus der Logik heraus - auch wenn das für den einen oder anderen schwer zu schlucken sein mag - gibt es nicht irgendwann mal einen "Ort" der "echt" oder "wirklich" ist. Im Gegenteil,  umso facettenreicher, um so wilder um so bunter um so "schöner", je mehr daten sind involviert, desto größer also das Maß der Virtualität. Demnach der "echteste" noch wahrnehmbare Zustand oder "Ort" sein muß, welchen man im Englischen "black void" nennt, also, wo man sich nichts mehr gewahr ist, außer, dass man (gewahr) ist. Diese Gewärtigkeit, oder vielleicht gar "nur" das Potential zur Gewärtigkeit überhaupt, muss dann sozusagen die letzte, wahre Essenz eines jeden sein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alles andere ist: Film, online-Game, spiel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

10.09.2024 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

07.28 Uhr, seit 6 Uhr wach - die Träume, der Traum hat mich noch so "im Bann" gehalten, dass ich nicht hoch kam, obwohl darin nichts wirklich außergewöhnliches, spannendes oder "emotionales" passiert war. Mehr Alltagleben, ein wenig Zweifel hier, ob das so eine gute Idee ist, ein wenig wundern dort, dann will man für eine Auskunft jemanden über das Telefon erreichen, bekommt aber niemanden an die Strippe, interessiert sich für eine bestimmte Pflanze, bekommt dann aber gezeigt, wie enorm anspruchsvoll es ist, diese aufzuziehen, naja, und so weiter. Wie im "richtigen leben" halt.

Ja, und wie vorgestern geschrieben, der Sommer ging mit einem Paukenschlag, von 100 auf 0 in nur einem Tag, gestern das erste mal wieder mit normaler, langer Hose unterwegs, vorgestern Abend gegen 22 Uhr im T-Shirt und kurzer Hose gelatscht, einen Tag später dann relativ herbstlich angezogen. Auch einstellige Temperaturen erwarten uns demnächst.

 

 

 

 

 

 

Woll'n mer mal schaun, woher's kommt ? Ja, gut zu sehen ! ... Nordwest

 

 

 

 

 

 

 

 

Also einmal hoch, rum um den Eispott, und dann wieder runter, aber auch für Paris sieht es nicht viel besser aus.

 

 

 

 

 

 

 

 

Obwohl jetzt fast 8 Uhr, zieht mich natürlich nichts raus, was soll man auch so früh da draußen jetzt, Sonne scheint ja eh nicht. Jetzt aber auch für die "dunkle Zeit" lange nicht mehr so viele Fragen anstehen, wie noch vor nicht allzu langer Zeit, also es ist mehr Zeit "über", als sonst die letzten 13 Jahre des Grübelns darüber, was das eigentlich hier für ein Ort ist, worum es eigentlich geht und, naja, nunmal die typischen Fragen, welche sich wohl ein jeder irgendwann mal mehr oder minder bewusst stellt.  Doch diese "großen Fragen" scheinen mir nun beantwortet, in einem groben Rahmen jedenfalls, weil an den Eckpunkten einfach nicht mehr zu rütteln ist. Wie tom kürzlich meinte:

 

 

"die Physik kommt immer mehr dahin, dass es hier eine virtuelle Umgebung ist, nicht umgekehrt"

 

 

unweigerlich wird damit die ganze Veranstaltung hier zu einem großen online-Game, womit sich die Frage stellt: "was soll ich denn nun hier machen ?", was tom beantwortet mit:

 

sei

sei du

sei einfach

 

 

Dann passieren halt Dinge, die passieren, und jeder muß damit klarkommen, so gut es geht.

 

 

 

"That's the Name of the Game: "deal with it""

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bei mir heißt's dann "Gegenstromanlage", doch diese scheint um so besser abgestimmt zu sein, auf deine wahren Bedürfnisse des lernens, je mehr du bist, wer du bist.

 

 

sei

sei authentisch

 

 

 

 

 

 

Auch christian sundberg hat das als eine der wesentlichen Handlungsmaximen hervorgehoben (auch Denken ist eine Handlung)- sei authentisch, sei du, der du bist, verstelle dich nicht, auch wenn du noch so viele Ecken und Kanten hast. Sei du, sei authentisch - die Ecken und Kanten sind nicht ohne Grund da !  Und dann musst du dich halt gegen den Sozialismus, gegen die "Gesellschaft", gegen die allerorten unvermerkt wirkende Gleichmacherei behaupten können. Kannst du es nicht, kannst deine eigentliche Figur nicht um- und durchsetzen, dann vielleicht beim nächsten Mal, es ist keine Not.

 

 

 

Wie?
In diesem kurzen, eiligen, von einem ungeduldigen Dröhnen begleiteten Leben eine Treppe hinunterlaufen?
Das ist unmöglich. Die dir zugemessene Zeit ist so kurz, daß du, wenn du eine Sekunde verlierst, schon dein ganzes Leben verloren hast, denn es ist nicht länger, es ist immer nur so lang, wie die Zeit, die du verlierst.

Hast du also einen Weg begonnen, setze ihn fort, unter allen Umständen, du kannst nur gewinnen, du läufst keine Gefahr, vielleicht wirst du am Ende abstürzen, hättest du aber schon nach den ersten Schritten dich zurückgewendet und wärest die Treppe hinuntergelaufen, wärst du gleich am Anfang abgestürzt und nicht vielleicht, sondern ganz gewiß.

Findest du also nichts hier auf den Gängen, öffne die Türen, findest du nichts hinter diesen Türen, gibt es neue Stockwerke, findest du oben nichts, es ist keine Not, schwinge dich neue Treppen hinauf. Solange du nicht zu steigen aufhörst, hören die Stufen nicht auf, unter deinen steigenden Füßen wachsen sie aufwärts.

franz kafka, Fürsprecher (Auszug)

 

 

 

 

Ja, und im Prinzip war's das auch schon. In einem online-Game wir immer versucht, seine Figur und ihre Attribute möglichst erfolgreich umzusetzen, das gibt Punkte, dann kommt man einen Level weiter. Und dabei ist es egal, ob man nun den "Guten" oder den "Bösen" spielt. Hast du dir vorgenommen, so viele "Mitspieler" wie möglich, und so früh wie möglich wieder aus dem Spiel rauszukicken oder ihnen einfach nur eine harte Zeit bescheren ? Ja gut, dann siehe zu, ran an die Arbeit, du arbeitest dann einfach (diesmal) auf Seiten der Gegenstromanlage. Du willst so viele als möglich aufklären, dass sie sich in einem online-Game befinden ? Auch gut, dann mache dich an diese Arbeit. Und so weiter und so weiter, und zwischen diesen Extremen gibt dann noch unzählige weitere Möglichkeiten, dazu zu lernen eine Figur zu platzieren, und sei es auch nur ganz allein für dich, wo du mit dem "Erleuchten" oder Massenmord, Krieg, Mangel oder Entbehrungen oder ähnlichem überhaupt nichts (mehr) zu tun hast.

 

 

 

"Das ist hier so, wie in der Schauspielschule, wenn etwa gefragt wird:
"wer will diesmal Macbeth spielen ?", und du hebst die Hand"

ram dass

 

 

 

 

 

 

Und in dem Versuch, deine Ecken und Kanten umzusetzen, nicht zu verbergen, nicht zu verschleiern, dich nicht dem "Kollektiv", den Borg anzuschließen und in ihnen unter zu gehen, wird es natürlich Reibung geben, und logischerweise dann zu unangenehmen Erlebnissen führen. Doch genau das war immer das Ziel der ganzen Chose.

 

 

 

 

Das Angenehme kultiviert nicht

immanuel kant

 

 

 

 

Wenn man es nicht schafft, aus dem Kollektiv herauszustechen, dann schafft man es halt (noch) nicht, und die Gegenstromanlage somit all diejenigen "im Gatter" gehalten - erfolgreich - welche aus verschiedensten Gründen einfach noch nicht soweit waren.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dann halt beim nächsten Mal, neues Spiel, neues Glück.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

12.09.2024 n. Chr.

07.50 Uhr, die Träume dicht gepackt, aberwitzig, übertrieben, aber wieder ohne großartig belastende Moment, mehr spielerisch. Obwohl, es war viel, daher ich doch ein wenig gerädert bin.  Wie gestern schon ersichtlich gewesen, bleibt uns die im Vergleich zu noch vor ein paar Tagen doch recht kühle Luft erhalten, man kann auch gut sehen, aus welch kalten Gefilden sie zu uns strömt. Ein paar Tage dürfte uns dieses Wetter noch erhalten bleiben.

 

 

 

 

 

 

Doch mit etwas Glück dann geht es nochmal in einen schönen Spätsommer, respektive Herbstbeginn

 

 

 

 

 

 

 

Doch jetzt hab ich ein "sicheres"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Gute hier, also dennis, hat erst das zweite Mal vor der Kamera seine Lebensgeschichte erzählt. Es gibt auch keine Webseite, kein Buch dazu, was er geschrieben hat, es gibt nur 2 Interviews, von welchen ich eines gestern mir angehört hatte.

 

 

 

 

 

"das muß ich noch sagen, die menschen nehmen das hier viel zu ernst"

"jesus hat vorgemacht, wie man das spiel spielt"

"du wirst auflachen, wenn du stirbst"

 

dennis bullock

 

 

 

 

Der dennis spricht ein so klares Englisch, dass es gut auch für diejenigen gut zu verstehen ist, die nur wenig englisch können, respektive dürfte die automatische Übersetzung recht präzise sein, da der dennis eben eine sehr klare Aussprache hat.

 

 

 

 

 

Die Kommentare überschlagen sich beinahe, auch zu recht. Hier nurmal 6 davon, aus den ersten 10 ! Wer kein Englisch kann - einfach deepl.com nutzen.

 

My download was “we are only here to love, create and experience. That is all.” I got goosebumps when he said, We aren’t here to learn. We are here to experience.” So this was a major confirmation for me. Thank you very much

"Whatever brings joy and love is from God!" I love this!

Can we have a part 2 with this man? He’s exceptional and soo full of wisdom. Thanks for bringing him to us.

I've struggled with depression for most of my life but these videos and especially this interview with Dennis is helping me so much! Thank you Melissa for creating this channel and thank you Dennis for sharing your amazing experience with us. You don't know me but I love you guys.

This was one of the wisest and most joyful NDEs I've ever heard. What a gem of a human. Thank you Dennis!

42:21 Thank you for explaining that. If soul is perfect, why lessons? why growth? I've been waiting for this, and now we have it. Awesome. It's about experience.. all experiences.. positive and negative.

 

 

In diesem Interview ist einme 90-95%ige Überlappung mit meinem bisher aufgebauten Verständnis der natur von wirklichkeit vorhanden, Was bei ihm, und auch vielen anderen die "Erde geht in eine höhere Schwingung" ist, ist bei mir "der Drache" (die last call Theorie, und was bei ihm "die einen hierhin, die anderen dorthin", ist bei mir das Qualifying und Startaustellung (Positionierung). Eine Kernaussage von dennis ist, dass wir hier nicht da sind, um zu lernen (was meiner These, wie auch der Logik widerspricht), doch wenn man im Zuge dieser Feststellung dann einfach weiter dennis seinen eigenen Worten lauscht, wird dann recht klar, dass es doch um's lernen geht. Wahrscheinlich gibt es nur ein Missverständnis um Begriff, Darunter, was man unter "lernen" versteht, denn von dennis wird hervorgehoben, dass es nicht unbedingt um lernen, sondern um Erfahrungen geht - doch zeige mir mal einer eine Erfahrung, aus welcher man nicht lernt, oder lernen kann. In "Erfahrung" ist implizit schon das lernen drin (Zuwachs der datenbank des Erlebten).

Dann - wohl der zentralste Punkt - es ist ein spiel, und die einen spielen halt die Figur, andere eine andere, und mach einer spielt halt den "Bösewicht", oder "Napoleon", wie dennis es als Beispiel bringt, und sagt: "dann macht Napoleon einfach, was Napoleon so mach", und so gibt es hier zwar scheinbar gute menschen, auch schlechte oder abgrundtief böse - doch letztlich nur scheinbar, hinter jeder Figur steht ein Player (Seele, "IUOC"-tom), und in dieser Ebene gibt es das ganze "Gut-Böse" nicht mehr.

 

 

"Das ist hier so, wie in der Schauspielschule, wenn etwa gefragt wird:
"wer will diesmal Macbeth spielen ?", und du hebst die Hand"

ram dass

 

 

 

 

 

"das muß ich noch sagen, die menschen nehmen das hier viel zu ernst"

dennis bullock

 

 

 

 

 

 

So kann ich jetzt nicht hier alles im Detail auslegen, was dennis alles "raus haut" in den 100 Minuten, doch es ist eine enorm hohe Übereinstimmung vorhanden - von seiner Seite aus erfahren, respektive, wie dennis sich ausdrückt: "ich hatte einer Download", von meiner Seite aus mehr logisch erschlossen aus den Implikationen einer auf information basierenden wirklichkeit (spielearchitektonische Erwägungen). Ob ich nun sage, dass ich bei Mario Brothers weiter komme, weil ich so oft den ersten Level erfahren habe (durchmachen musste), oder ob ich sage, dass ich aus den vielen Durchgängen im ersten Level gelernt habe, ist eigentlich nur Wortspielerei, man vermeidet einfach nur den Begriff "lernen", und setzt dafür "Erfahrung" ein, doch die Natur von Erfahrung impliziert das Lernen. Wie man eben sagt: "es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen", "Übung macht den Meister", und so weiter.

 

Also jetzt dennis, ganz geballt in 100 Minuten, wovon ich hier seit ein paar Jahren nicht müde werde, zu schreiben, viel Spaß !

 

 

 

 

MINDBLOWING NDE: Secrets From the Other Side !
You are NOT Who You Think You Are.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

13.09.2024 n. Chr.

06.52 Uhr, die Träume wieder abwechslungsreich und frei von großen Gemütsbewegungen.  Mehr wie im richtigen leben, hier ein wenig Verwirrung, dort will es nicht voran gehen, etwas kommt überraschend auf einen zu, man wundert sich über dieses oder jenes, grübelt, naja, und so weiter, wie im richtigen leben, nur eben in einem mehr phantastisch anmutendem Umfeld, was man allerdings nicht als solches bemerkt, während man darin steckt.

 Zum Wetter, ja diese Massen an Regen über der Tschechei und Polen haben sich tatsächlich ergeben, davon hatte mir patrick am Montag erzählt, dass es so kommen sollte, zudem Wintereinbruch in den Alpen, bis zu 2m Neuschnee.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vor 4 oder 5 Tagen waren es Abends noch 26°C, jetzt gestern Abendmögen es um die 9°C gewesen sein, schon heftig. Doch so frisch wie heute bleibt es nicht, man kann es ja oben an der Strömung aus dem Südwesten sehen, dass die Kaltluft aus Nordwesten ein wenig zurück gedrängt wird.

 

 

 

 

 

 

 

Die Erkenntnis, dass letztlich immer alles richtig, immer alles perfekt ist, so wie es ist, egal, wie es ist, macht im Grunde weitere Worte überflüssig. Wenn dann der mensch fragt: "ja aber in welche Richtung sollte ich dann gehen, was machen, wie handeln ?" (auch Denken ist eine Handlung), dann ist die Antwort auch entsprechend kurz und bündig, wie es tom formuliert

 

sei einfach

sei du

sei authentisch

 

wo immer die Authentizität des Einzelnen liegen mag, mit seinen schönen und aber auch schlechten Seiten - diese sind nicht von ungefähr da, ergo wird es keinen Sinn haben, Teile davon zu verbergen, denn sonst hätten sie ja garnicht erst angelegt zu sein brauchen. Vielleicht sind auch die Unschönen Seiten des Einzelnen dazu da, dass sie sich an der wirklichkeit "abwetzen", wie man so schön sagt, die Scharfen Kanten, das Stachelige stumpft sich ein wenig ab, und man wird in diesem Prozess ein wenig "runder".

Klar, man spricht über einen "runden Character", oder auch von "wohlgeformt", und am anderen Ende stünde dann ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allerdings wir es auch nicht unbedingt als schlecht ansehen,  wenn jemand seine "Ecken und Kanten" hat, und das auch ungefiltert zeigt, wie im obigen Beispiel. Das ist wenigstens ehrlich, und so sprechen wir ja auch mehr oder minder mit Verachtung von jemandem, welcher "aalglatt" daher kommt, welches eigentlich immer impliziert, dass jemand nur für sich etwas will, "andere" in diesem Sinne garnicht existieren, dieses jedoch geschickt (erstmal) zu verpacken weiß. Doch bevor ich mich verrenne, zum Ausgangspunkt zurück. Jemand kann also einen "schlechten" Character haben, ihn aber offen zeigen, ein andere hat einen ähnlichen Character, weiß aber geschickt ihn zu verbergen - beides ist gleichermaßen richtig, perfekt, so, wie es es halt sein "soll". Dann isses halt so,  jeder hat mit seiner Spielfigur seinen freien Willen, und dann macht er eben so, wie er macht. Und so ist es dann perfekt, egal, wie es "von Außen" oder moralisch, bewertet wird.

 

 

Doch ist das kein moralischer Relativismus

 

 

Die Bewertung, welche wir bei Handlungen vornehmen, selbst unserer eigenen,  kommt so tief aus dem Innersten (Gewissen/heiliger geist), dass es töricht wäre, diese wegdisputieren zu wollen. Nur allzu oft merken wir das bereits in und an uns selbst, wenn wir unsere eigenen Handlungen uns anschauen, und diese innere Stimme sich erhebt, welche einem sagt, dass das nicht das Beste war, was man grad gemacht, oder auch gedacht hat. Also ich finde es ist deutlich zu merken, dass da noch "ein Zweites", eine Art höhere Instanz "in Einem" ist,  welche genau so mit schaut, mit denkt, mit hört, und sich dann ab und an deutlich zu verstehen gibt, dass man dieses oder jenes sich hätte sparen können, dem Anderen an dien Kopf zu werfen,  aber auch eine tiefe Zufriedenheit verleiht, wenn man mal ausnahmsweise völlig sein "Ego" vergessen hat, und vollkommen uneigennützig handelt. Diese innere Stimme, diese Instanz, ist überhaupt nicht weg zu diskutieren.

So torsten hartung jederzeit wieder diesen menschen umbringen würde, in derselben Situation, er aber auch sagt, dass er entsprechend dann auch wieder lange Einzelhaft (u.a.) durchmachen muß, weil diese durchgemacht werden muss (da das spiel - für ihn - anders nicht funktioniert), um zu werden, was ihm werden zu können möglich ist.

 

 

"Ein wunderbares Zeugnis. Dieser Mann hat für mich eine persönliche Botschaft von Gott transportiert
und mir durch seinen Bericht Antworten auf meine Fragen gegeben. Vielen Dank dafür.
Ich hoffe diesen Mann mal persönlich kennen zu lernen."

 

https://www.youtube.com/results?search_query=torsten+hartung

 

 

 

 

 

So torsten hartung also einen gewissen Archetyp von möglichem lebenslauf darstellt, ganz im hier und jetzt angesiedelt, vom Mord bis hin zu seiner gegenwärtigen Tätigkeit mit schwer erziehbaren (kriminellen) Jugendlichen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist das Paradox.

Obwohl alles perfekt ist, sind wir doch gehalten, es besser zu machen.

 

neem karoli baba, ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

18.09.2024 n. Chr.

07.53 Uhr, doch etwas früher wach, als gedacht, ein wenig trüb noch draußen, und die Elbe hat sich jetzt die gesamte Elbwiese "geholt". Um die 80 cm mehr als gestern, würde ich jetzt schätzen.

 

 

 

 

 

Die Erinnerung an die Träume wurden heute rasch verdrängt, denn ich war schnell dabei, nachzudenken über den doch erstmal recht einfach zu erklärenden Zustand der uns allen sich äußerlich zeigenden wirklichkeit (Screen, Mattscheibe). Das scheint mir in der Tat wie bei einem Videogame zu sein. Erstmal hat man es sich ja ausgesucht, zu spielen, man weiß so ungefähr, wie es da zugeht, was einen erwartet (siehe christian sundberg) und nun hängt es auch ! vom eigenen Input ab (innerliches und äußerliches Handeln, Intention), wie gut oder schlecht man da durch kommt. Und wenn man sich ein WWII-Kriegsspiel ausgesucht hat, werden sich die Level immer in diesem Rahmen bewegen, und nicht irgendwann auf der Enterprise enden. Somit alles konsistent bleibt.

So, und hat man nun ganz viele Teilnehmer im Spiel, dann ist der "Screen", also, was darauf vor sich geht, nicht mehr ganz so individuell abgestimmt, sondern ist mehr oder minder das kollektive Resultat der (geistigen) Qualität der Teilnehmer am Spiel. Daher eben auch die Trägheit und Zähigkeit, dass sich alles so zieht, wie ein schier endlos sich auszudehnen vermögendes Kaugummi. Nur, wenn die Teilnehmer das Wasser dahin bringen, dass es immer wärmer, oder heißer wird, dann ändert sich dann irgendwann die wirklichkeit relativ abrupt, obwohl die Teilnehmer sich garnicht verändert haben, also wenn das Wasser dann zu kochen beginnt, wird es auf einmal wild und tumultartig. Es ist dann sogar umgekehrt, damit das Wasser nicht kocht, hätten sich die Teilnehmer ändern müssen, also weniger Hitze einzubringen.  Die "äußerliche Wirklichkeit" wäre also nur dann einigermaßen "gleich" geblieben, wenn die Teilnehmer sich verändert hätten.

An solch einem Beispiel man sieht, dass es nicht 1:1 im Außen ablesbar ist, wie es um die kollektive Qualität der Teilnehmer gerade beschaffen ist. Wie irlmaier mal meinte, man wird schon recht viel beten müssen, um abzuwenden, was ihm nahezu unabwendbar erschien. Das ist das hier schon öfter mal erwähnte "Schwellenwertprinzip", also wenn ein gewisses Maß erreicht ist, ändert sich der Zustand von wirklichkeit, ob nun individuell oder kollektiv, in eine neue Qualität. Das ist wie in der Chaosforschung und selbst in der Quantenmechanik, wie etwa bei Änderung der Orbitalbahn der virtuellen Elektronen. Diese Veränderung war so, dass schrödinger damit nicht klar kam. Nach seiner Ansicht müsse das Elektron einen Weg beschritten haben, etwa vom niederen zu höherem Orbital, doch werner heisenberg wies ihm nach, dass das Elektron keinen Weg durchlaufen hat, es war erst hier, und dann war es da - doch es gab keinen beschrittenen Weg.

 

 

 

„Wenn es doch bei dieser verdammten Quantenspringerei bleiben soll, dann bedauere ich, daß ich mich überhaupt mit diesem Gegenstand beschäftigt habe.“ erwin schrödinger Quelle: werner heisenberg: Der unanschauliche Quantensprung. In: Physikal. Blätter. Band 2, Nr. 1, S. 1946

 

 

Nun ja, da hätte erwin heute seine Freude, denn es sind im Verhältnis zu damals mittlerweile "riesige" Strecken, welche von "Elektronen" oder ähnlichen "Partikeln" garnicht mehr zurückgelegt werden, sonder sie sind erst "hier", und dann sind sie halt "dort" - doch haben eben den Weg dazwischen nie beschritten.

 

 

 

 

 

 

"The atoms did not travel from A to B.
It was only when they were measured at the end of the journey
that their wave-like or particle-like behavior was brought into existence," he said.

Australian national University, 27 mai 2015

 

 

 

https://health.anu.edu.au/news-events/news/experiment-confirms-quantum-theory-weirdness

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und so auch wirklichkeit sich sprunghaft ändern kann, wenn eben ein gewisser Schwellenwert erreicht ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also es so sein kann, dass die Teilnehmer über eine Veränderung einen anderen Input in's Game liefern müssten, damit ein Schwellenwert nicht überschritten wird. In solch einem Falle eine neue Qualität von wirklichkeit nicht eintreten würde, eben weil die Teilnehmer mehr oder minder kollektiv in ihrer Qualität sich geändert haben. An einer solchen Analogie seht man dann recht gut, dass nichtmal so eben von dem "da draußen" auf das "da drinnen" geschlossen werden kann.  Ein guter Rennfahrer in der Kurve mit dem Motorrad das Gas leicht zurück nimmt, damit es ihn am Grenzbereich nicht abwirft, ein schlechter einfach nur die gleiche Gasgriffstellung hält, dieses aber zum Haftungsabriss zwischen Reifen und Fahrbahn führt, und somit unweigerlich zum Sturz. Wir sehen also, sich (kollektiv) nicht zu verändern, kann dann plötzlich in einem ganz neuen Zustand münden. "Wer in der Freiheit schläft, wacht in der Diktator auf", wie man so schön sagt. Und wenn es auch in der gröberen wirklichkeit so, wie bei den Quanten funktioniert, dann ist irgendwann der neue Zustand, die neue Qualität von wirklichkeit "einfach da", mit einem male ist dann alles nicht mehr, wie gewohnt.

Doch eben die Änderung des Levels immer zurückzuführen sein dürfte auf die kollektive geistige Qualität der Teilnehmer. Anders kann ich mir das einfach nicht vorstellen. Es machte keinen Sinn, wenn das Spiel "sein Ding" macht, und die Teilnehmer machen irgendwas völlig anderes.

 

 

 

 

Input ≠ Output

 

 

 

Das machte einfach keinen Sinn.
Kein Spiel ließe sich so mehr spielen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

19.09.2024 n. Chr.

09.07 Uhr etwas spät dran, daher nur kurz.

Es ist eine äußerst clever eingerichtete Lernumgebung hier, oder wenn man, wie dennis bullock, sich gegen das Wort "lernen" verwehrt, und stattdessen "Erfahrungsumgebung" als Wort verwenden will, dann kann man das machen, doch letztlich bleiben diese beiden Ausdrücke beinahe synonym.

Es ist hier nicht möglich, nicht zu lernen.
Es ist hier nicht möglich, nicht zu irgendeiner Erfahrung zu gelangen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wir lernen bereits, wenn wir noch nicht einmal wissen, was das überhaupt ist, "zu lernen". Jede Sekunde enthält daten, welche wir dann auswerten, als meinetwegen die uns bekannte Umgebung, die Teekanne, der Tisch, der Zitronenbaum, die vollgelaufenen Elbwiesen. Klar, man könnte auch ein Baby hier jetzt in genau die gleiche Position bringen, dass es potentiell das Gleiche wie ich sehen könnte, doch hat es noch keinen Begriff davon, was die "Rohdaten" nun eigentlich bedeuten sollen. Es sind erstmal noch Pixel auf der Mattscheibe und so nach und nach erarbeitet es sich die Begriffe.

Sobald man "ist", ist man im Erfahren, im Lernen. Das ist so der logische Hintergrund, warum ich schreibe, dass man hier schlichtweg nichts falsch machen kann. Es gibt also keine Form von Bewusstheit, welche nicht letztlich im permanenten "Lern-" oder Erfahrungsmodus ist. Oder vielleicht sind wir hier sogar schon im Bereich einer Tautologie, indem Bewusstheit, Lernen und Erfahren letztlich nicht wirklich voneinander zu trennen sind.

Bewusstheit somit auch bezeichnet werden könnte als (individuierte) Lerneinheit, als Erfahrungseinheit. Und jetzt beginnt dann ein Schuh daraus zu werden, egal in was für einer Situation man steckt, egal, wie man handelt (auch denken ist ein Handeln), man kommt garnicht umhin, zu Daten, zu Erfahrung, zu Lektionen daraus zu kommen. Das ist natürlich erstmal ein sehr grobes Raster, doch Bewusstheit ist sozusagen eine Datenverarbeitungseinheit (in "Einheit" steckt schon "individuiert", ausgelagert), und in der Verarbeitung (to compute) steckt schon drin das Sortieren, die Mustererkennung, einzuordnen, und dann später das Bewerten und dann schließlich kommt es auch zum Output (Handeln), und man "selber" wird dann interaktiver Teil des ganzen Datenaustauschprozesses, weil dasjenige, was  man als "Output" generiert, ja auch "nur" wieder Daten sind, auch wenn es - auf der Mattscheibe - nicht so aussieht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02.10.2024 n. Chr.

07.16 Uhr und fett Nebel über den Elbwiesen.  Noch immer ohne Fliegenpiz, doch die Träume am Stück gehen wie gewohnt weiter, nur länger, zusammenhängender und vielleicht nicht ganz so farbenfroh. Noch immer höre ich mir viele Nahtodschilderungen an, doch meine Einschätzung hat sich ja recht drastisch geändert im Laufe der Zeit. Nämlich, während ich anfangs noch davon ausging, dass es vielleicht eine konsistente "andere" Seite geben könnte, so gibt es dafür weniger und weniger Indizien, je mehr ich mir dieser Schilderungen anhöre. Vielmehr sieht es aus, als seien diese Erlebnisse "single Player Games", also vom Charakter her eher wie ein Traum.  Oder - und das passt ganz gut - wie eine Mischung zwischen den "normalen erleben" (wie wir es im Wachzustand kennen) und dem typischen Traumgeschehen und seinen letztlich unendlichen Möglichkeiten.

Ob nun Traum, NDE, OBE, die normale Alltagsbewusstheit - es ist eh alles gleich "echt", alles sind daten, alles ist information, wahrgenommen von einer "Gewärtigkeitseinheit" (iuoc, tom campbell). Diese iuoc also den einen Strom von information wahrnimmt als "Traum", einen anderen als "echtes leben", einen wieder anderen als (ausgegliederte) OBE, NDE und so weiter. Gleich "echt" sind sie alle, denn echter als information geht es nicht.

 

 

 

 

Alles, was echt ist, ist information

Der Rest ist: Illusion

tom

 

 

 

 

 

Deswegen wohl die letztmögliche Reduktion von information (also man schaltet nach und nach alles ab - z.B. durch Meditation) das ist, was tom "point consciousness" nennt. Da "gibt" es dann nicht einmal mehr Raum, nicht einmal mehr Gedanke, also insofern auch keine Zeit in einem gewissen Sinne. Alles, was es noch "gibt", ist das Potential zur Gewärtigkeit (der Möglichkeit von information, von "etwas").  Hier an diesem "point Consciousness" dürfte dann auch die "Schöpfung der seele" begonnen haben, denn alles muss ja damit beginnen, dass daten einer individuierten Einheit zugeordnet, zugeschrieben, bei dieser die "auflaufenden daten" gebucht werden, es sind ab jetzt die daten, die Konten eben genau dieser "Gewärtigkeitseinheit". Stellt euch eine neu geschaffene Figur im Videogame vor - dort ist es auch nicht anders - was sie macht, erlebt, sammelt, sich erwirbt, wird genau dem Konto dieser Figur zugeordnet, "gebucht" - anders könnte das Spiel überhaupt nicht funktionieren.

Und an diesen relativen "Anfangspunkt der seele" kann man gelangen durch Meditation. Das kann das Ziel sein, aber auch das Mittel, um dann von dort aus in Richtung OBE oder Ähnlichem sich aufzumachen (also daten geliefert zu bekommen, die mit dem gewohntem, Üblichen nicht mehr viel zu tun haben). Respektive natürlich sich dort interaktiv einzubringen (wie hier auch), insofern nicht nur daten zu erhalten (wie im Film), sondern auch selbst mitzugestalten. Doch nochmal, der weiteste mögliche Weg zurück, welcher mir jetzt sich rein logisch ergibt, den man gehen kann in "Datenstrom abschalten" (nach und nach, Meditation), und dann dennoch irgendwie "zu wissen", dass man noch immer existiert, muss das sein, was tom eben "point consciousness" nennt. Man "ist" dann sozusagen "reduziert" auf seinen eigentlichen Kern, und das ist das Potential, daten, information (individuell) zu verarbeiten. Oder einfach individuell mit Daten, mit information umzugehen.

Schauen wir uns von dort, also von "point consciousness" jetzt mal vorwärtsgerichtet --> solch Phänomene wie "leben", "traum", OBE, NDE oder sonstwas an, wird recht fühlbar, dass sie doch im Kern, zumindest von der formalen Seite her dasselbe sind, nämlich ein spezifischer, halbwegs in sich geschlossenen, mehr oder minder konsistenter Strom von daten, respektive der daraus gezogenen, interpretierten information. Also:

Jetzt fühlt sich die information als das normale leben an
Jetzt als NDE
Jetzt als Traum
Jetzt als luzider Traum
Jetzt als OBE

... und so weiter. Formal ist das jedoch alles erstmal dasselbe

 

 

 

 

 

 

 

 

Es geht nicht "echter", als: information

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In solche Kategorie wie "Bedeutung" (Bedeutung von information) will ich jetzt noch garnicht gehen, obwohl natürlich klar sein dürfte (das fühlt man regelrecht), dass genau hier "der Hund begraben" sein dürfte, weil ich hier gerne erst einmal dem fundamentalen Aufbau dieser "Gewärtigkeitseinheit" ein solides Verständnis geben möchte. Denn ich denke es wird von hier aus recht übersichtlich. So erklärt sich sehr gut der Schöpfungsprozess von "seele" (tom: iuoc), welche erstmal und ganz am Anfang mehr oder minder "nicht mehr" ist, als eben das Potential zu daten und information überhaupt, mit einem - logischerweise- eigenem "Konto" (Feedback), ja, und dann geht halt die Reise so langsam los. Wahrscheinlich beginnt es mit viel Geometrie am Anfang, um halt das Konzept "Raum" zu trainieren, also noch laaaange, bevor man irgendeine 3-D Figur in der Lage ist, zu bedienen, zu spielen. Interessant auch, dass "Raum" und "Traum" so nah im Wort beieinander liegen.

Nehmen wir oben gesagtes, und unser ganz normales leben, dann wird doch recht deutlich, dass "leben" wie "traum" im Kern, also formal überhaupt nicht verschieden sind, sondern bloß unterschiedliche Erfahrungskomponenten und -Möglichkeiten enthalten. Was im Traum "geht", geht normalerweise nicht "im richtigen leben", und umgekehrt. Diese beiden ergänzen sich also recht gut. Und dann gibt es noch die Mischformen wie NDE oder OBE, welche noch weiterte Botschaften oder Appelle enthalten (können), hier sind wir dann aber auch schon wieder in der (Meta-) Kategorie von Bedeutung, und den großen W-Fragen, welches Fass ich aber jetzt nicht aufmachen will, denn - wie gesagt - mir geht es erstmal darum, ein gutes Verständnis vom fundamentalen Aufbau von Bewusstheit, in sozusagen "technischer" Hinsicht zu schaffen.

Daraus leitet sich dann auch klar ab - es muss so etwas wie "Buchungskonten" geben, anders ist es nicht vorstellbar. Jemand "erlebt" etwas, das ist jetzt in seiner virtuellen Erinnerung, und diese muss halt irgendwo "gebucht" und dieser Figur zugeschrieben sein. Das geht dann in die Richtung der Akasha-Chronik, bei tom sind es die Datenbanken, aber es mag auch egal sein, wie man das nennt, denn es ohnehin eine Implikation einer "Schöpfung" ist - dass ihr zugeordnet werden muss, was sie als diese erfährt, erlebt (an daten erhält, sich erarbeitet). Man sieht also, dass es sich sehr ungezwungen alles entwickelt von diesem formalen Aufbau ausgehend. Und eben auch mit empirischen, wenn auch außergewöhnlichen Phänomenen hier übereinstimmend.

Wenn ihr "World of Warcraft" spielt - dann wird letztlich auch: permanent gebucht. Und natürlich auch bei jedem anderen Spiel. Als ich im Gespräch mit luca erwähnte, dass sich doch alle eigentlich nur die Spiele aussuchen, wo es heiß und hoch her geht, meinte er: "nee, nicht nur, mittlerweile sind Farmer-Spiele voll im Trend". Tja, was soll ich sagen, auch dort gibt es natürlich viel Anstrengung auf sich zu nehmen, zu erleben, zu erfahren, zu buchen ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

06.10.2024 n. Chr.

07.53 Uhr, und mannomann, ist das mal wieder ein Einheitsgrau "da draußen". Nicht überall allerdings, wie man sieht. So bin ich hier nur 25 km von der "Sonnengrenze" entfernt, doch soll es heute dennoch grau bleiben.

 

 

 

 

 

 

 

Die virtuelle Rübe ist auch grad nicht wirklich angefüllt mit größeren, neuartigen Erkenntnissen, wiewohl das aber mit "dem Neuen" ab einer gewissen Stufe, welche man erreicht hat, auch nicht mehr so einfach ist. Die für mich gegenwärtig noch "aufregendste" Erkenntnis ist eher eine neue Formulierung von unserem täglichen Leben und erleben, nämlich, dass dieses faktisch ein metaphorisches Geschehen darstellt. Jedenfalls schonmal das Äußerliche, im Raum Wahrnehmbare. Gedanken, Gefühle, Intuition, Intention usw., das so genannte "Innerliche" scheint mir jedoch nicht in die Kategorie des faktisch metaphorischen Geschehens hinein zu gehören.

Vor ein paar Tage hatte ich es ja bereits kurz erwähnt, dass wir mit den Beinen gehen, den Händen greifen, den Augen sehen, den Ohren hören, den Händen greifen, ist - auch wenn es noch so sehr danach aussieht - faktisch eine Illusion. Wie die Strasse, die ganzen Verkaufsbuden und mich mit eingeschlossen, welcher sich entschlossen hat, hinten am Stand sich was zu essen zu holen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das wahre geschehen "im rechner", oder hier "im geiste gottes" sieht natürlich völlig anders aus. Was wir hier "auf der Mattscheibe" somit zu sehen bekommen, ist eine Analogie, eine Metapher, eine Art Übersetzung des Echten, Eigentlichen in ein uns sichtbares, begreifbares Geschehen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Interessanterweise sind unsere Gefühle, Gedanken, Absichten und so weiter nicht "auf dem Screen" zu sehen, nicht "im Spiel" als solchem enthalten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher man diesen "inneren Bewegungen" (Bewegung in der Zeit, nicht im Raum) auch nicht einen "faktisch illusionären" Charakter zuschreiben kann, da diese im "als "äußerlich" Gerendertem"  garnicht enthalten sind. Somit aber es auch weder schlüssig in's Bild passt, die "Welt", die Mattscheibe ist eine Art Konstrukt, welches eben bloß nötig ist, um den Prozess der "inneren Regungen" zu ermöglichen, und/oder zu befördern. Dieses äußerliche Gaukelspiel dann also in gewissen Sinne "das notwendige Übel" darstellt, in der Absicht, die jeweilige "seele" nach Kräften im Wachstum voran zu bringen.  Inwiefern nun unsere "inneren Regungen (in der Zeit) illusorisch oder teilillusorisch sind,  darüber kann man jetzt viele Überlegungen anstellen. Jedenfalls kann man schonmal festhalten, dass unsere inneren Regungen umso weniger von Wert sein dürften, je mehr sie um das Äußere als Äußerem ranken. Denn dieses ist ja reine Illusion.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie gesagt, dieses "Äußere", dieses Konstrukt ist halt das "notwendige Übel", welches sozusagen bereit gestellt werden muss, um eben einen effizienten Entscheidungs- wie Konsequenzrahmen zu bilden. Öfter hatte ich das auch Lern- und Entwicklungsumgebung genannt. So sehr diese "Welt" auch echt sich anfühlt, so sehr ist sie jedoch gänzlich ein bloßes Bei- und Nebenprodukt, welches entstanden ist, um ganz andere Ziele zu erreichen. Einige kennen den Spruch dann aus dem Englischen, man selbst, der eigentliche Kern, ist zwar "in der "Welt"", aber nicht "von der "Welt"". Weil eben diese, wie einstein es formuliert, wirklich reine Illusion, Simulation ist. Durch ! welche wir allerdings zu Erfahrung kommen, lernen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher eben wir sagen können, was unsere "inneren Regungen" angeht, gibt es eine Abstufung in der Illusorität, in ihrer Würdigkeit. Zu streben also nach Gold und Silber (buchstäblich, sowie metaphorisch), bedeutet natürlich, seine Zeit, Gedanken, gefühlte und sonstige inneren Regungen, also auch seine Zeit für virtuelles Gold und Silber zu opfern. Es ist faktisch das Gold und Silber eines Computerspieles.

Ihr sollt euch nicht Schätze sammeln auf Erden, da sie die Motten und der Rost fressen und da die Diebe nachgraben und stehlen. Sammelt euch aber Schätze im Himmel, da sie weder Motten noch Rost fressen und da die Diebe nicht nachgraben noch stehlen. Denn wo euer Schatz ist, da ist auch euer Herz. Das Auge ist des Leibes Licht. Wenn dein Auge einfältig ist, so wird dein ganzer Leib licht sein; ist aber dein Auge ein Schalk, so wird dein ganzer Leib finster sein. Wenn nun das Licht, das in dir ist, Finsternis ist, wie groß wird dann die Finsternis sein! Niemand kann zwei Herren dienen: entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird dem einen anhangen und den andern verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon.

Das ist halt eine andere Formulierung der Werthaftigkeit, der Abstufung der Würdigkeit seiner diversen inneren Regungen und Zielsetzungen, welche - je mehr so bloß auf Äußere als Äußeres gerichtet - um so wertloser sind. Denn, wie gesagt, es sind bloß Schätze im online-Game.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Im Grunde ist das aber auch eine saubere Ableitung der Würdigkeit unserer inneren Regungen - ist das ganze "Äußere" bloß reine Illusion, nur das notwendige Beiwerk oder "Übel" zu etwas völlig anderem, so ist es natürlich recht unsinnig, diesem Beiwerk als Beiwerk seine Zeit zu opfern, denn um dieses ist es in erster Linie ja nie gegangen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So lahiri mahasaya ja das Aushängeschild schlechthin, wie das spiel im höchster Form spielbar ist - klar, die normale Arbeit, wie Familie/Fortpflanzung gehört dazu (wird für die selbst erhaltende Plausibilität des online Games ja auch zwingend ! benötigt), aber - in dem dann noch freiem Teil, sozusagen der Not der Notwendigkeiten des online-Games entrissen, hat er seine Zeit auf die höchste, mögliche Art genutzt. Somit er, wie schon gesagt, eine Art Archetyp darstellt, wie das Spiel in vollkommenster Art und Weise gespielt werden kann, also keine Sekunde verloren wird. Ja, Arbeit gehört einfach dazu - denn es geht nicht anders, ohne dass das Spiel unplausibel wird, wie eben auch "Familie", respektive Fortpflanzung dazu notwendig ist, doch neben diesen beiden gibt es dann den "freien Block", der wirklich für dich ganz allein, deine Umsetzung (so willig man ist) reserviert ist. Hier ist man sozusagen "gänzlich frei", insofern man seinen notwendigen Dienst zur Erhaltung der Plausibilität von "Welt" geleistet hat.

Jeder kann mal überlegen, ob das Spiel ohne Fortpflanzung oder das Konzept "Arbeit" plausibel bestehen kann.

Es geht nicht.

Es gibt Nischen, oder es gab Nischen noch vor einiger Zeit, wie zu Zeiten von diogenes, als noch an den Bäumen genug Nahrung wuchs, und man aus dem Fluss trinken konnte, bei stets ausreichender Wärme - da hat auch eine Tonne als Behausung gereicht (so man denn damit klar kam). Doch sobald das Spiel in eine leicht höhere Form der "materiellen Entwicklung" gerät,  die Zahl der Player zunimmt, wird es mit diesen Nischen ganz schnell weniger. Wobei das aber auch garnicht verkehrt ist, denn kaum einer ist dazu geboren 16 Stunden oder gar mehr jeden Tag zu lernen, zu lehren oder zu meditieren. Witzig auch, so ungern die meisten "zur Arbeit" gehen, so gern sie sich doch fortpflanzen, oder jedenfalls so tun, als ob. Die beiden scheinen sich irgendwie auszugleichen, wenn auch in einem sehr ungleichen Verhältnis, was die dafür verwendete Zeit angeht. Wer macht schon 40 Stunden Sex die Woche, oder gar noch mehr.

Naja, jedenfalls sehen wir, dass einige Einrichtungen hier der Plausibilität des Fortbestandes des Spieles dienen. Prinzipiell wäre es kein Problem, das keiner "arbeiten", und auch niemand sich fortpflanzen müsste - und das Spiel dennoch über die Jahrtausende mit menschen bevölkert weiter ginge, doch würde dann den Playern klar werden, dass sie sich in einer Art Virtualität befinden, weil irgendwie das Manna immer vom Himmel fällt, und obwohl keine Kinder geboren werden, das Spiel immer bevölkert ist. Von daher muss eben der "physische Plausibilitätsansatz" von Arbeit und Familie/Fortpflanzung/Sex immer erhalten bleiben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer also glaubt noch immer, dass es die Sonne ist, welche es hier hell macht, und für Wärme sorgt ?









 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

09.10.2024 n. Chr.

08.48 Uhr, noch ist blitzeblauer Himmel, und immerhin 20°C soll es heute noch werden.

 

 

 

 

 

Noch immer ohne Fliegenpilz, doch das Traumgeschehen scheint sich noch immer nicht zu verringern. Schon ein wenig denkwürdig, denn diese vielen Träume haben ja erst mit dem Fliegenpilz begonnen, und nun wollen sie aber ohne diesen dennoch nicht aufhören ? Wenn das so ist - ich werde es über die Zeit beobachten, dann könnte das bedeuten, dass der Fliegenpilz eine Tür aufgemacht hat, ein Schlüssel zu einem gewisser Geschehen, respektive Einsichten war ? Mal schauen, solange die Träume in dieser Dichte weiter anhalten, kann ich ja auf die "Mikrodosis" verzichten. Auch was die Tagesbewusstheit betrifft, so stelle ich keine Änderungen fest. Was vielleicht einmal zu beobachten ist, ob ich schwerer aus der Heia komme, denn in letzter Zeit komme ich echt schwer aus der Falle ...

Das Gute übrigens für heute ist - ich habe ein "incoming", brauche also garnicht soviel zu tippen.

 

 

 

 

"Wenn du nach Hause kommst, ziehst du dir die Schuhe aus,
machst dann den Ding Zuhause, und denkst nicht mehr an deine Schuhe.
Genau so ist das, wenn du von hier aus nach Hause kommst."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die menschen fragen mich oft, warum eigentlich, wenn es zu Hause so schön, harmonisch, liebevoll, nahezu vollkommen zugeht, warum eigentlich tun wir uns das hier an ?
Naja, ich mache es einfach, wenn Bekannte zu Besuch kommen, warum holst du denn das Spiel aus dem Schrank ?
Man sitzt zusammen, lacht, regt sich auf,ist im Wettstreit, ist verärgert,
weil einem etwa die Schlossstraße weggeschnappt wurde, obwohl man weiß, dass es bloß ein Spiel ist.
Andere binden sich ein Seil um den Leib, und stürzen sich dann von einer hohen Brücke.
 

mary helen hensley

 

 

 

 

 

Ob es hier jemals besser wird ?
Die menschen sagen, dass es jetzt die schlimmste Zeit ist, welche es je gegeben hat, doch schaut zurück
- immer und immer wieder hat es solche Zeiten gegeben. Wenn man sich die Vergangenheit anschaut,
dann hat es hier noch nie rosige Zeiten gegeben. diese Ebene hier ist einfach nicht so aufgesetzt.
 Versuche dich stets daran zu erinnern, dass du hier bist, um Erfahrungen zu sammeln,
und das Beste daraus zu machen.

mary helen hensley

 

 

 

 

 

 

 

Das ist natürlich meine "Lieblingsposition" von william buhlman, doch auch im buddhaismis, Hinduismus findet sich das genau so wieder, es ist also keine wirklich neue Position, welche william buhlman einnimmt, Doch diese 1:1 Identität der Aussage von mary helen hensley, zwar nicht im Wortlaut, aber im Sinne, hat mich schon verblüfft.

 

 

this plane is not set up for that

["that" = rosige Zeiten]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ich mache den menschen die wahre Natur vom Sterben gewärtig, damit sie endlich leben können.

 

mary helen hensley

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Wir verschwenden so viel Zeit damit, die Umstände ändern zu wollen,
anstatt die Umstände zu nutzen, uns selbst zu ändern"

mary helen hensley

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Du kannst den Durchgang hier nicht vermasseln "

mary helen hensley

[du kannst hier nichts falsch machen]

 

 

 

 

 

Das hat "gesessen" gestern Abend, ich hab' mir das "Interview" gleich im Anschluss nochmals angehört.

 

 

 

 

 

 

The near death experience of Dr. mary helen hensley

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

10.10.2024 n. Chr.

08.53 Uhr, spät dran, aber - es ist Herbst, doch was gibt es schon draußen zu verpassen ? Doch auf der anderen Seite habe ich aber auch nicht mehr viel Neues über das bereits geschriebene hinaus noch zu sagen. Es gibt zwar immer wieder "Highlights", wie gestern von mary helen hensley, aber selbst sie hat im Grunde nichts wirklich neues erzählt - nur halt alles sehr geballt, konzentriert. Die Kern"botschaften" sind:

- dieses Spiel hier, diese Ebene findet statt "im geiste gottes", das ist sozusagen der "Ort", wo sich alles befindet.
- jeder ist aus freien Stücken hier im Spiel, und hat die Rahmenbedingungen, wie die Wahrscheinlichkeiten und Möglichkeiten abgenickt
- man kann sich hier so einbringen, wie man möchte. So oder so, mehr oder auch weniger: es ist ein freier Wille
- egal wie das leben läuft, wie man sich entscheidet, "vermasseln" kann man es hier nicht.
- eine richtige Entscheidung ist eine richtige Entscheidung, und eine falsche Entscheidung ist auch eine richtige Entscheidung.
- wirklichkeit ist in diesem Sinne zu jedem Zeitpunkt perfekt
- der Ablauf hier wird bestimmt durch eine Mischung aus dem freien Willen, Wahrscheinlichkeit, Möglichkeit und einer Prise Zufall
- alle kommen nach der Achterbahnfahrt wieder heil dort an, wo man auch gestartet ist
- Schwierigkeiten, Probleme, Mangel und diese vielen scheinbar "negativen" Dinge lassen die "seele" dazu lernen, und
- da die hier ein "Ort" des Lernens, der Erfahrung ist, wird es hier immer Schwierigkeiten, Probleme, Krankheit, Not etc. geben
- das Spiel hier ist im Grunde so zu spielen, dass ein möglichst breiter Schatz an geistiger Erfahrung zusammen kommt
  (jesus": "sucht euch eure Schätze im Himmel, wo die Räuber nicht graben können")
- doch, es wäre natürlich kein gutes Spiel, wenn es dich nicht genau in die andere Richtung locken würde (--> Materie, "Versuchung")
- wer hier viel "mitzumachen" hat, geistig, füllt seine Konto am meisten ("die Letzten werden die Ersten sein")
- wirklichkeit kann in diesem Sinne faktisch als ein Buchungsgeschehen aufgefasst werden
- jeder ist gehalten, es hier zu einem "besseren" Ort werden zu lassen, auch wenn das nie geschehen wird.
- dieses "Bessere" erreichen zu wollen, wird im Allgemeinen mit "Hang zu mehr Ordnung" oder wahlweise auch "liebe" beschrieben.
- Niemand ist im Kern etwas anderes, als Alles ! andere. ("Alles ist Eines")
- traue dich ruhig, gehe Wagnisse ein, das Spiel steht dir vielleicht sogar bei
- doch auch wenn das Wagnis "nach hinten" losgeht, so hat man mitunter mehr gelernt, als wenn man nie gewagt hätte
- ganz grundsätzlich geht es also darum, dass die "seele" reift, und dazu taugen halt einschneidende Erfahrungen am Besten.
- je weniger man eine Erfahrung überhaupt als Erfahrung wahrnimmt, desto weniger kann man aus ihr lernen.

 

 

 

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs, welche mir auf die Schnelle bemerkbar gewesen ist, wem noch weitere Einzeiler einfallen - immer her damit ! Jedenfalls kann man hier so richtig wirklich nichts falsch machen, im Gegenteil sogar, ist oft das Falsche das Bessere, weil es sich in der Buchung, im Buchungsgeschehen reichhaltiger darstellt. Das "Schlechte" ist dann irgendwie auch das Gute, wenn nicht gar "Bessere". Doch ist jemand ängstlich, möchte nur Sicherheit, geht kein Wagnis ein - ist das auch in Ordnung.  Ebenso, wie der Hasardeur, welche durch tollkühne Manöver, und weil er seinen Freunden was beweisen will, andere mit in's Grab nimmt. Auch das ist in Ordnung. Eben auch Krieg, auch das Geschehen zum Beispiel in Gaza. Nicht, dass es einem das Herz erkalten lassen sollte, doch wenn man vielleicht auch nur kurz die Möglichkeit hat, die Meta-Perspektive einzunehmen, wird man finden, dass zu einem großen Spiel auch das sehr Dramatische dazu gehört. Und es muss ja nicht unbedingt Krieg oder ähnliches sein, das Spiel selbst kann mit Naturgewalten unglaublich viel bewirken, ohne dass man dafür auch nur einen menschen verantwortlich zeihen könnte.

In aller Kürze also, auch wenn es sich für wohl niemanden je durchgängig so angefühlt hat, und nahezu niemand in der Lage ist, das "Negative" so aufzufassen - alles ist immer richtig und gut, wie es ist. Egal, wie es ist. Was natürlich nicht meint, dass wir alles gutheißen sollen, was geschieht.

 

 

 

 

 

 

 

Das ist das Paradox.
wirklichkeit ist zu jedem Zeitpunkt perfekt.
Und dennoch sind wir gehalten, uns einzubringen, sie zu verbessern.

ram dass / neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

12.10.2024 n. Chr.

 

"Wir können die Gegenwart in allen Bestimmungsstücken prinzipiell nicht kennenlernen. Deshalb ist alles Wahrnehmen eine Auswahl aus einer Fülle von Möglichkeiten und eine Beschränkung des zukünftig Möglichen. Da nun der statistische Charakter der Quantentheorie so eng an die Ungenauigkeit aller Wahrnehmung geknüpft ist, könnte man zu der Vermutung verleitet werden, daß sich hinter der wahrgenommenen statistischen Welt noch eine „wirkliche“ Welt verberge, in der das Kausalgesetz gilt. Aber solche Spekulationen scheinen uns, das betonen wir ausdrücklich, unfruchtbar und sinnlos. Die Physik soll nur den Zusammenhang der Wahrnehmungen formal beschreiben. Vielmehr kann man den wahren Sachverhalt viel besser so charakterisieren: Weil alle Experimente den Gesetzen der Quantenmechanik . . . unterworfen sind, so wird durch die Quantenmechanik die Ungültigkeit des Kausalgesetzes definitiv festgestellt." werner heisenberg, W. Zit in Byrne 2012, S. 113.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

07.39 Uhr, noch sind vor Nebel die Elbwiesen nicht zu sehen und manche Dächer sind sogar von einer Frostschicht überzogen.

 

 

 

 

 

 

 

Hier drinnen noch entspannte 15.5°C, mit heißem Brennnesseltee im Grunde ganz gemütlich.  Auch heute habe ich das Glück, nicht viel schreiben zu müssen, weil ich wieder ein "Incoming" hier präsentieren kann. Doch das dagegen relativ langweilige "Rambling" gleich vorab, bevor es spannend wird ...

 

 

 

 

 

 

So, das schreibe ich jetzt, nachdem die Seite ansonsten "steht", ein wenig umherschweifend, die Sonne kommt auch heraus aus dem Nebel, es ist 08.29 Uhr .... ach, egal, jetzt geht's los.

 

 

 

 

 

 

 

 

Von denen, die ich so kenne, und welche auch hier mitunter lesen, für armin, luca und jens, dürfte dieses Interview besonders interessant sein, denn dieses "Incoming" nimmt relativ früh im Interview eine überraschende Wende, und dann mittendrin kommt auch noch der "Oberhammer". Da geht es um einen Besuch im Krankenzimmer, aber wer zu Besuch kommt, verrate ich nicht. Der "Oberhammer" besteht aber auch darin, dass ein Verwandter des Kranken ungefähr zur selben Zeit auch zu Besuch kommen wollte, die Tür aufmachte, und da vor bill mcdonald jemanden stehen sah, den er nicht kannte und welcher sehr auffällig gekleidet, respektive unbekleidet war. Doch da es irgendwie nach einer Zeremonie aussah, wollte er nicht stören, und ist wieder gegangen. Als bill mcdonald dann aus dem Krankenhaus raus war, kam er zu Hause zu Besuch, und erzählte, dass er kurz in's Krankenzimmer hinein geschaut hatte, und da einen relativ auffällig bekleideten/unbekleideten menschen sah, und ihn auch beschrieb, doch null Schimmer hatte, wer das ist. Das Lustige ist, dass bill mcdonalds diesen "Besuch" aus seiner Perspektive auch bestätigen konnte - nur, er hatte das als Halluzination abgetan !!
Um wen es da also geht, wird wissen, wer sich ein wenig mit gewissen Dingen beschäftigt hat, mehr schreibe ich nicht. Doch wie ich den ersten ~ 50 Kommentaren bisher entnehme, haben diese den "Oberhammer" nicht mitbekommen, vielleicht, weil sie garnicht wissen wer mit diesem Namen sich verbindet. Jetzt hab ich nochmal 20 Kommentare weiter gelesen, und einen entdeckt, der einzuordnen wusste, was da eigentlich geschehen ist :-)

 

 

 

 

 

 

 

 

Darüber hinaus sind diese Erzählungen aus dem leben dieses menschen wohl die reichhaltigsten, welche ich jemals in solch geballter Form gehört habe. Man hat im Grinde kaum Zeit, über das Vorherige nachzudenken, oder auch zu staunen, da kommt schon die nächste Story. Was bin ich froh, nicht zu früh über diese Schilderungen gestolpert zu sein. Doch wahrscheinlich wäre es auch nicht möglich gewesen, denn es wohl Hartnäckigkeit bedarf, um genau auf solche Erlebnisse stoßen zu dürfen (ähnlich wie vor geraumer Zeit über ram dass). Ein Freischaltungs- oder Schwellenwertprinzip.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dann auch die Kommentarspalte eine wahre Fundgrube ist - wie allerdings gewöhnlich bei solch außerordentlichen Schilderungen. Die menschen trauen sich dann einfach viel eher, zu schildern, was ihnen widerfahren ist. Das hier ist einer der ersten Kommentare, über welchen ich gestolpert bin. 93 Antworten, da ist nur bei diesem einen Kommentar noch mehr zu finden, als hier jetzt kurz aus- oder angeschnitten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Von den 1000 Kommentaren bin ich erst ~ 50 durch, doch da ich mir bill mcdonald heute Abend ein drittes Mal anhören werde (das mit dem Oberhammer" hatte ich beim ersten Male überhört), wird auch noch Zeit sein, weiter in die Kommentare einzutauchen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The near-death experiences of Bill McDonald

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

13.10.2024 n. Chr.

09.22 Uhr. Zwar zu spät dran, doch es ist noch blitzeblauer Himmel,  doch die Sonne kommt erst ~ 10.30 voll "rum" unten im Garten, daher noch etwas Zeit ist. Wach gelegen lange Zeit, und nachgedacht, was mir überhaupt noch Freude bereitet. Der Anlass war wohl dadurch gegeben, dass ich gestern zu jens sagte, dass er sich freuen könne, dass es ihm soviel Spaß bereitet, Tischtennis zu spielen. Wiederum andere haben Freude am "Fernseh schauen",  "Essen gehen", Urlaub machen, mit dem Segelboot irgendwo herum zu kreuzen, oder mit der Yacht irgendwo in einer Lagune zu ankern, Fallschirm zu springen, sich mit dem Segler hoch in den Lüften zu befinden, Berge zu besteigen, Motorrad zu fahren, "weg zu gehen", zu Reisen, sich "Sachen anzugucken", ins Cafe zu setzen,. Mich könnte man damit scheuchen. Als ortwin mich mal besuchte, war gleich einer seiner ersten Sätze: "habt ihr ein Cafe hier ? Wir können uns dann in's Cafe setzen", worauf ich nur erwiderte: "Alter, hast du 'ne Macke ?".

 

 

Ist denn die Welt ein Guckkasten ?

arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In einem gewissen Sinne freue ich mich auch mit den menschen, wenn sie an solchen Freizeitaktivitäten ihren Spaß haben, auch wenn es mir schwer fällt, das nachzuvollziehen. Doch habe ich dann dieses Thema dann als Anlass genommen, mal bei mir nachzuforschen, woran ich Freude empfinde. Nachgedacht und nachgedacht, und es tauchte im "Äußeren" im Materiellen eigentlich nichts auf. Bis vor ein paar Jahren waren es noch die ferngesteuerten Flugzeuge, doch selbst daran habe ich (erstmal?) wieder die Lust verloren. Doch dann stieß ich endlich darauf, worauf ich noch Lust habe, indem ich mich darauf besann, wann ich dann mal lache und (meist sarkastische) Scherze mache, und das ist bei guten Unterredungen mit den richtigen menschen, respektive Telefonaten, da die "richtigen menschen" nur selten vor der eigenen Haustüre zu finden sind. Dann analysierte ich weiter, was es denn mit den Unterredungen auf sich hat, was da überhaupt geschieht, und dieses ließ sich dann "herunter brechen" auf: Austausch von information. "Austausch" weiter auseinander genommen, bedeutet ja, dass man sowohl information erhält, als auch information (weiter) gibt. Da ich lange wach lag, war noch viel Zeit, darüber nachzudenken, ob es da noch irgendwie einen etwas weiteres gibt, wo ich ein auch nur ähnliches Interesse, respektive Freude habe, und da fiel mir nichts weiter ein, wenn ich mal die hunde und natur nicht mit in Betracht ziehe.

 

Natürlich kann man auch durch das Tischtennis-Spielen information gewinnen, oder wenn man nur auf Reisen ist, doch beim "Reisen" man ja letztlich nur im Videogame neue Landschaften, Land und Leute eingespielt bekommt, und zu Allermeist kein Stück der Architektur des Spieles nähert. So wie man auf der Enterprise auf dem Holodeck alles Mögliche erleben kann, doch nie die Technik, die Architektur dahinter zu verstehen lernt. Klatr ist allerdings auch, dass ja nur die Wenigsten zum Studium des spielearchitektonischen Aufbaus dieser wirklichkeit hier sind. Dieser "Spielertyp" ja im Allgemeinen als "Philosoph" bezeichnet wird. Aus der Reinkarnationsperspektive ist der Philosoph also eine "seele", die eine Wette vorher abgeschlossen hat, dass man trotz des "Void", also dem Mantel des Vergessens, es doch herausfinden kann - auf nur bereits logischem Wege - dass man in einer wirklichkeit befindet, welche faktisch woanders (in other, fredkin) Statt finden, demgemäß - egal wie wirklich das hier scheint, eine Illusion sein muss. Der Philosoph insofern ein relativ "technischer" Teilnehmer hier im Spiel ist, und sich sagt: "macht ihr mal eure Herzenslektionen, ich will derweil schauen, ob ich dem Spiel nicht von innen auf die Schliche komme".

 

 

 

 

 

 

Das leben ist eine mißliche Sache, doch ich habe mir vorgesetzt, dasselbe damit zu verbringen, darüber nach zu denken.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Natürlich ist das ein wenig überspitzt skizziert, indem niemanden die typischen "Ups und Downs" erspart bleiben, die man so typischerweise in einem Durchgang abzuarbeiten hat - also davor ist weder der Yogi, noch der Philosoph gefeit. Auch paramahansa yogananda hat mit Gerichten um einen Tempel gekämpft, und dafür musste er sich auch durch trockenes Papier, Paragraphen und ähnlich weltliche Dinge durchwühlen. Selbst karoli baba konnte den Zwängen seiner Familie eine lange Zeit nicht entfliehen, und auch nicht den mitunter abwertenden Blicken oder Anmerkungen, weil er halt mit nicht mehr, als einen gebrauchtem Kartoffelsack bekleidet war, als seinem einzigen "Besitz". Später wurde daraus dann eine Decke, und wie ram dass erwähnt, kam auch noch eine Tasse hinzu, welche er sein "Eigen" nennen konnte, wollte, sollte, durfte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also - ganz frei von den ganz allgemeinen, typischen Lektionen von "leben" ist: niemand. Das nennt man, und das gab es früher noch an den Unis, war nämlich vorgeschrieben: Studium generale. Also durch dieses Studium mussten alle durch, egal worauf sie sich dann später spezialisieren, ob nun Brückenbau oder Zahnheilkunde. Das ist ein guter Vergleich mit dem leben, wie wir es hier vorfinden, mit den "Fakten vom Boden". Durch mehr oder minder Not, Mangel, Schmerz, Krankheit und Tod muss jeder durch (Studium generale), das sind die Semester, welcher jeder buchen muss, die Pflicht sozusagen, und die Kür ist dann, was er sich selber aussucht, woran er gerne arbeiten, was er gerne erreichen, womit sich beschäftigen möchte. Vielen reicht zumeist die Pflicht, und die Kür wird bloß für Trivialitäten und Zeitvertreib, respektive "Erholung" genutzt, was allerdings auch gut verständlich ist, wenn die Teilnehmer bereits von der Pflicht (Studium generale) so "in die Mangel genommen" sich fühlen, dass sie einfach zu wenig Energie oder Drang noch haben, darüber hinaus noch großartig irgendwas anderes, spezialisiert, zu studieren, oder sich gar hinein zu meditieren.

Diese Studium generale beginnt ja schon mit einer Tätigkeit, welche wir überhaupt nicht in Betracht ziehen, wenn wie von Mangel etwa redxen, und das ist das Atmen. Das Atmen ist schonmal über alle Teilnehmer verteilter Mangel oder Notwendigkeit, und da schließen sich sich noch einige ganz natürlich an, wie in einer aufgehenden Spirale. Früher ich dieses Gleichnis oft brachte, doch ergänzte:

 

 

"die Spirale der Notwendigkeiten aber nicht reicht bis zu McDonalds"

 

 

 

So glaube ich, wer sich an relativ trivialen Tätigkeiten erfreuen kann, es in einem gewissem Sinne "gut" hat. Der Tag, die Wochen und Monate, ja gar die Jahre und Jahrzehnte gehen leichter vorbei, unfühlbarer und natürlich auch unbeschwerter. Ein garnicht so schlechter Ausgleich für die "Pflicht", das Basis-Studium, welchem ja keiner entrinnen kann, und welches für viele wohl auch ausfüllend genug ist. Auch ich habe diese 2 Jahre mit den RC-Fliegern richtig genossen, es war noch eine alte offene Rechnung aus meinen Kindertagen, in welchen ich es nicht geschafft hatte, ein Flugzeug in die Luft zu bringen. Metaphorisch gesprochen "Hände ringend" bin ich schon seit geraumer Zeit dabei, wieder etwas zu finden, wo ich vielleicht einfach eine kindliche, naive Freude wieder haben kann, was das leben hier etwas unbeschwerter macht. Also jens sich freuen kann, dass er sein Tischtennis "hat".

 

 

 

 

Hier übrigens, das wu-wei Prinzip und der von mir stets gebrachte Spruch von neem karoli baba, enthalten in diesem kurzen, 3 minütigem Podcast.

 

 

 

Going with the Flow: Doing and Not Doing !
Trusting the Divine Process Within. Rev. bill mcdonald

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

14.10.2024 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

07.59 Uhr, musste mich beeilen, damit noch eine "7" als Uhrzeit zu schreiben ist. Frost auf manchen Dächern, die ersten Schornsteine rauchen, doch blitzeblauer Himmel, was aber noch nicht so rüber kommt, da die Sonne bei diesem Stand noch einiges in's Rötliche tendiert.

 

 

 

Und die letzten ~ 10 Tage mit 3x "incoming" waren auch für mich recht reichhaltig, besonders natürlich dadurch, dass sich die Schilderungen der menschen sehr gut deckten mit demjenigen, was sich für mich rein logisch aus den Implikationen einer wirklichkeit ergibt, wenn man diese sich als eine Art Spiel sich vorstellt, respektive fast schon vorstellen muss, denn Alles weist ja darauf hin, und nichts hingegen dahin, dass es hier so ernst ist, wie es scheint.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was natürlich nicht bedeutet, dass man es auf die leichte Schulter nehmen sollte. Das hat schon alles seinen Sinn und Zweck´, und keiner ist ohne eine Idee hierher gekommen, was er denn so erreichen, erleben - oder woran er arbeiten möchte. Doch darüber hatte ich ja vor ein paar Tagen geschrieben, durch das Studium generale muss jeder durch, das bleibt keinem erspart, da muss, in irgendeiner Form, jeder durch, mit dem Atmen fängt es an.

 

 

 

 

 

 

Wie bekanntlich unser Gehen nur ein stets gehemmtes Fallen ist, das Leben unseres Leibes nur ein fortdauernd gehemmtes Sterben, ein aufgeschobener Tod ... Jeder Atemzug wehrt den beständig eindringenden Tod ab, mit welchem wir auf diese Weise in jeder Sekunde zu kämpfen, und dann wieder, in größeren Zwischenräumen, durch jede Mahlzeit, jeden Schlaf, jede Erwärmung u. s. w. Zuletzt muss er siegen: denn ihm sind wir schon durch die Geburt anheim gefallen und er spielt nur eine Weile mit seiner Beute, bevor er sie verschlingt. Wir setzen indessen unser Leben mit großem Anteil und vieler Sorge fort, so lange als möglich, wie man eine Seifenblase so lange und so groß als möglich aufbläst, wiewohl mit der festen Gewissheit, dass sie platzen wird.   Arthur Schopenhauer , Welt als Wille und Vorstellung, Band I, S 367

 

 

 

Und es ist ja auch gut so, dass die Seifenblase schließlich platzen muss, denn sie war ja nie mehr, als die Illusion von etwas scheinbar "Solidem" - einer Illusion, welche sich dann wieder auflöst, siehe die Artikel vom 07. - 09.02.2024: "gibt es ein leben vor dem Tod ?"

Das eigentlich Unechte und Nicht-Wirkliche ist: hier.

Was allerdings nicht meint, dass dieses "hier" bedeutungslos ist. Hier wird trainiert, geübt, weiter an sich gefeilt, für ? Für "woanders". Betrachtet man das ganze nüchtern und logisch, kann es garnicht anders sein, denn auch diese wirklichkeit muss ja sozusagen woanders "gehostet" sein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wird ein Spiel auf einem Server "gehostet", und spielt ihr dieses Spiel, so scheint es zwar Statt zu finden auf dem Bildschirm, dem Screen, doch dass ist bloß die Mitteilung des aktuelle Zwischenstandes des wahren Geschehens auf dem Server (aus: Input, Output, Spielregeln, etc.). Und genau so verhält es sich hier, wirklichkeit findet in wirklichkeit nicht hier statt, sondern, wie edward fredkin es betont: "in other", also nicht hier.

 

 

 

 

 

Maschine setzt Mensch schachmatt. Für den Computer, der das schafft, setzte Edward Fredkin 1980 einen hochdotierten Preis aus. Der Erfinder und Professor für Computerwissenschaften forschte an der Schnittstelle von Informatik und Physik, zuweilen auch in den schillernden Gefilden von Metaphysik und Philosophie. Erst 17 Jahre nach seiner Ausschreibung ging der Fredkin Prize an ein IBM-Team. Ihr Programm «Deep Blue» hatte Garry Kasparow in einem Turnier geschlagen. Fredkin wusste, dass es gelingen würde, seine Frage war nur, wann. Der Autodidakt mit einer aussergewöhnlichen Forscherbiografie und der erstaunlichen These, die Welt sei ein Computer, war einer der weltweit ersten Programmierer. Das Feld seiner Gedanken war weit. Das Fredkin-Paradox etwa besagt, dass es uns schwerer fällt, zwischen zwei gleich attraktiven Alternativen zu entscheiden, obschon die Konsequenzen kaum ins Gewicht fallen. Er sagte eine künstliche Intelligenz voraus, sprudelte vor eigensinnigen Ideen und sah ein, dass manche auch nichts taugten. Dass er immer noch viel mehr gute Ideen hatte als andere, meinte etwa sein Fachkollege Gerald Sussman. Unter IT-Vorreitern galt er als brillanter Denker. «Einstein-ähnlich» beschrieb ein KI-Forscher Fredkins Fähigkeit, mit «einfachen» Fragen grundlegende Gesetze zu entdecken.   Aus: NZZ

 

 

 

Im Grunde ist also der formale, schematische Aufbau von wirklichkeit garnicht so schwer zu verstehen,

 

 

 

wenn

 

 

man erstmal seine Begriffe sauber auf der Reihe hat, und nicht mehr von "Universum", "Energie" oder irgendwelchen Schwingungen faselt. Wenn es irgendein Violinen-Übungsprogramm, oder -Spiel irgendwann gibt, werden dort auch keine Saiten in "Schwingungen" versetzt, ebensowenig, wie die Autos im Autorennspiel durch einen Motor angetrieben werden.

 

 

Wenn

 

man seine Begriffe nicht sauber auf der Reihe hat, wird das nichts mit einem einfachen Verständnis von wirklichkeit. Begreift man erstmal, dass diese wirklichkeit "gehostet" sein muss, es sich (auch entsprechend dem DSE, dem DQCEE) nicht anders denken lässt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.google.com/search?q=real+time+single+molecule+imaging+quantum+interference+phtalocyanide

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die "Stellglieder" also dieser wirklichkeit sind nicht in dieser wirklichkeit enthalten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sondern "woanders" (in other, edward fredkin), wirklichkeit "stellt" sich nicht hier. Daher es vielleicht jetzt verständlicher wird, wenn ich davon schreibe, dass HIER nichts geschieht, noch nie etwas geschehen ist, nicht einmal etwas geschehen kann. Es sieht bloß so aus, als geschähe "hier" etwas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch wenn man natürlich in einer Art geistigem Kauderwelsch fest hängt, und - wie gesagt, immer noch von Universum, Sehen, Schwingungen, Energie und Ähnlichem fabuliert, dann wird das nix mit einem einfachen Verständnis des Aufbaues dieser wirklichkeit. Dann wird es auch nichts mit einem einfachen Verständnis davon, was überhaupt alles hier möglich ist, da nämlich dann auch klar ist, dass es Kausalität, als dieses typische Ursache-Wirkung-Prinzip überhaupt nicht gibt. Oder meint ihr, dass die Mauer im Spiel, die umfällt, weil ihr mit dem Auto dagegen gekachelt seid, umfällt, weil das Auto so schwer ist, soviel kinetische "Energie" mit sich brachte ?

Klar, es ist schon so, wie einstein es formuliert, eine enorm hartnäckige Illusion, nur, wenn man sich logisch/empirisch erstmal da durchgewurstelt hat, dass es tatsächlich eine Illusion ist, oder sein muss, sollte man eben die gleich Hartnäckigkeit an den Tag legen, und nie vergessen, dass es hier in einem gewissen Sinne alles "Maya, alles Trug ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn man da wieder rauskommt, befindet man sich im eigentlichen leben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gibt es ein leben vor dem "Tod" ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wird es hell, weil die Sonne scheint ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

16.10.2024 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

08.20 Uhr, seit ~ 6 Uhr wach, eine durchgängige Schicht von Frost auf dem Dach meiner mutter vor mir, Eiskristalle auf der Balkonbrüstung, aber der Wetterbericht sagt, es seien 4°C Tiefsttemperatur gewesen ...

 

 

 

 

Wenn mittlerweile schon eine Wettervorhersage in solch kritischem Bereich wie Frost um die 4-5°C daneben liegt, dann muß ich wohl mehr auf mein Gefühl achten, denn ich habe eine Menge Pflanzen draußen stehen, welche nicht winterhart sind, und demgemäß rechtzeitig herein geholt werden müssen.

was mich heute Morgen ein wenig durch den virtuellen Schädel ging, ist, dass die wirklich "Großen", also die Gurus, Yogis, anderweitig Erleuchteten, Begnadeten sich zu den Klamauk da draußen ("Gesellschaft", "Politik", "Weltgeschehen") so gut wie garnicht geäußert, sich anscheinend damit überhaupt nicht beschäftigt haben, respektive davon haben einnehmen lassen. Die Botschaft dieser Wenigen ist so auch immer direkt an den menschen gerichtet,

 

"gebe den menschen Nahrung"
"helfe den menschen"


neem karoli baba zu ram dass, auf die Frage, wie man zur Erleuchtung gelangen könne

 

 

 

Als (so glaube ich mich zu erinnern) mahatma gandhi, die damalige Präsidentin von Indien, zu einem Besuch in einem Dorf oder Stadt kam, mit Militärbegleitung, vielen vielen weiteren Fahrzeugen und einem Tross von Begleitern, war gerade neem karoli baba und ram dass ganz in der Nähe, etwas oberhalb der Szenerie anscheinend, neem karoli baba zeigte hinunter, und sagte zu ram dass:

 

 

"sieh', nur ein irdischer König"

 

 

Je weniger man affektiert ist vom Treiben und "Gesetzen" eines Konzeptes wie "Staat", desto mehr Zeit bleibt natürlich über, um über die essentiellen Dinge nachzudenken, respektive zu meditieren. Ist man dann soweit durchgedrungen, dass - egal, was "da draußen" gerade abgeht - ein jeder immer nur in sich an sich arbeiten, wachsen kann, dann ist natürlich auch klar, dass man sich auch letztlich nicht um die Details des "da draußen" scheren. Die richtige Entscheidung, Attitüde muß jeder in sich finden, und da kann man dann natürlich das "da draußen" herauskürzen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Deal with it, that's the Name of the Game"

tom campbell

 

 

 

 

 

 

Die Gurus, Yogis das dann sozusagen "eingepreist" haben, es ist völlig Banane, was "da draußen" vor sich geht, einzig und allein entscheidend ist deine eigene Haltung, Position, Entscheidung. Und dazu, wenn das seine Richtigkeit hat, müssen wir dann ausgehen davon, dass der

 

 

Schlüssel allein in einem selbst sich befindet,

 

da das "da draußen", was es auch gerade sein mag, unerheblich ist. Also wirklich bloße Bühne, Krieg, Frieden, egal. Einzig und allein entscheidend ist, wie der Einzelne (Player) sich aus sich heraus verhält, entscheidet. In diesem Moment kann man dann natürlich auch den Sozialismus, satan oder die "Gegenstromanlage" einfach herauskürzen, und sich sagen: "es ist halt immer, wie es ist, und ich bin gehalten, das Beste daraus zu machen"

"Deal with it", wie tom es formuliert.

Also solch ein Gedankengang hat für mich etwas sehr Anziehendes, weil - wenn ich dann auch noch die "Gegenstromanlage" (Sozialismus, satan) herauskürzen kann - noch weiter in Richtung einer Vereinfachung der möglichen Direktiven hier im Spiel, respektive des Modelles dieser ! wirklichkeit mich begebe. Dann mag nämlich auch "satan" in gewissen Zeitaltern mal präsenter sein, in anderen scheinbar garnicht mehr anwesend - es ist egal, das können wir heraus kürzen, in jeglicher Umgebung hat man die Möglichkeit, sich zu entwickeln, zu wachsen. Solch ein Gedanke hat wirklich enorme Anziehungskraft (für mich), da ich eine Vorliebe dafür habe, Dinge "einzudampfen", immer weiter auf ihren Kern zu reduzieren, das Verständnis von Allem, und einem selber, zu vereinfachen.

 

 

 

 

simplex sigillum veri

das Einfache ist Kennzeichen des Wahren

 

 

 

 

 

Und damit könnte sich dann halt gut erklären lassen, warum die "großen Meister" letztlich kaum oder gar keinen Bezug auf das "da draußen" mehr nehmen, weil eben jede diese gerade vorhandenen "äußerlichen wirklichkeiten" Bühnen sind, herauskürzbar. Ob nun Frieden oder Krieg, es ist völlig Banane - es geht um deine Haltung, Entscheidung, Attitüde. So wie immer Wetter ist - entscheidend ist, wie du damit umgehst. Und das läuft dann logischerweise auch auf eine gewisse Universalität der Empfehlungen heraus, wenn man das von den menschen als das (scheinbar) Gute oder Schlechte empfundene, einfach herauskürzt.

 

 

 

 

 

 

 

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener, je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart des Volks zu erniedrigen pflegt.    AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)   immanuel kant

 

 

 

 

 

 

 

 

Stellt euch einen "Staat" wie die liebsten Eltern vor, alle Staaten im Game hier, alle geben jeden umsonst ein Auto und auch Kraftstoff, wie man diesen benötigt, ein kleines Häuschen, Verpflegung, schlichtweg alles ist frei, niemand muss irgendwas machen. Das ist zwar "real" schwer vorstellbar, doch ein jeder merkt bereits in dem Versuch, sich das vorzustellen, "nee, das ist es auch nicht". Das ist nämlich ein Methode der Philosophie, oder Logik, einfach mal z.B. das von menschen für "gut" geglaubte über alles auszustrecken, und dann mal in die "Unendlichkeit" zu interpolieren, zu projizieren, weil dann wird es nämlich fühlbar, wie gut "das Gute" im Kern dann ist - nämlich alles andere, als "gut".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also wie gesagt, für mich ist es enorm attraktiv, dass "da draußen", Krieg oder Frieden, "gut" oder "schlecht" einfach herauszukürzen aus der Gleichung.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ob nun Krieg oder Frieden, "gut" oder "schlecht",
entscheiden, positionieren muss man sich immer.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

23.10.2024 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

08.24 Uhr, 4°c "da draußen", aber hier oben noch immer 16,5°C, bei sonniger Aussicht. Auf den Elbwiesen liegt noch der Tiefnebel, es ist die Zeit, Pilze zusammeln. Ein paar habe ich bereits oben bei thomas gefunden, und das dient mir als Indikator. Doch nur vereinzelt sind die Fliegenpilze bisher dort oben aufgetaucht, an den ertragreichsten Stellen war noch nichts los, daher ich davon ausgehe, dass die "Hochzeit" jetzt kurz bevor steht, denn es war hier ja noch relativ trocken und "warm" die letzten ~ 10 Tage.

Und hier jetzt gleich ein "Incoming", was bedeutet, dass ich nicht mehr so viel zu tippen habe für heute, denn dieser mann hier hat es tatsächlich "in sich", er erinnert von der Klarheit und Konsistenz der Aussagen sehr an tom campbell, nur, wir haben hier noch einen relativ "jungen mann" vor uns, wo man sich schon fragt, wie er denn zu solch einer Weisheit so früh gelangen konnte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

 

Hier kommen jetzt noch ein paar Kommentare, aber ich saß auch ein wenig mit offenem Mund da, und dachte mir, wie das geht, schon in relativ jungen Jahren zu solch profunden Erkenntnissen, und dann noch zu solcher Klarheit in der Formulierung zu gelangen, was die natur der wirklichkeit anbelangt, unseren Platz darin, Aufgabe, und so weiter.

 

 

 

 

 

 

 

 

Also Vorhang auf, aaron abke ...

 

 

 

A Journey To Oneness - Interview with Aaron Abke

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja das ist praktisch, wenn man ab und an dann wieder solch ein "incoming" hat, dann braucht man selbst für diesen Tag nicht so viel 2zu machen" - da ja "fertige Arbeit" vor einem liegt, man braucht sie nur zu präsentieren. Trotzdem habe ich noch ein paar Minuten, also, was geht sonst noch "ab" ?

Was "die Truther", wie aber auch die Mainstreamer betrifft, so habe ich dazu etwas weniger Meinung als sonst, schlicht, weil ich es zu schaffen scheine, mich ein klein wenig abzunabeln von diesen beiden Fraktionen.  Was mir allerdings so leicht nicht fällt, denn man hat nachwievor die Neugierde in sich, und die Hoffnung, dass heute, ja heute mal irgendwas Signifikantes darunter, dabei sein könnte. Und man scrollt doch wieder kurz die Überschriften durch, um letztlich erneut festzustellen, dass auch heute nichts dabei ist, wofür es lohnt, wertvolle lebenszeit zu opfern. Also widmet man sich dann eher wieder den Dingen, die nicht heute so, und morgen so, sondern die möglichst zu allen Zeiten ihre Gültigkeit haben, universalen Einsichten also, welche insofern immer ihre Gültigkeit haben, ganz egal, was nun auf der Bühne gerade für ein Aufbau herrscht. Sich den universalen Weisheiten hinzugeben macht ja im Grunde zu allen Zeiten Sinn, da sie ja eben für alle Zeiten gelten - egal, wie sich diese im Besonderen ausgestalten.

In der Trutherszene steht die "entscheidende Veränderung" (egal ob "gut" oder "schlecht") doch immer relativ greifbar "um die Ecke", während der Mainstream überwiegend den Eindruck erweckt, dass Alles auf ewig immer so weiter geht, nur halt jeden Tag immer noch ein wenig anstrengender, stressiger, irrer. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit auch hier irgendwo in der Mitte, doch was ist die Mitte zwischen "um die Ecke" und "ewig" ? Genau, das ist ein ziemlich dehnbarer Zeitraum ...

Was mir dann nur noch über bleibt, ist, mir die nackten Fakten vom Boden anzuschauen, wie es zur Zeit also vielen menschen ganz "real" geht, und ergeht, denn daraus leitet sich ja das Handeln des Einzelnen ab, und das versuche ich dann zu "extrapolieren", wenn ich feststelle, dass gewisse Situationen signifikante Teile von "Gesellschaft" betrefen. Dann kommt ein wenig "vergleichende Historie" hinzu, und man versucht, Parallelen zu finden, Muster, das Identische im scheinbar Verschiedenen (oder zeitlich Geschiedenen). Auf ewig dieser irre Unsinn hier sich natürlich nicht wird halten können (er ist ja auch geradezu auf Zerstörung, Zersetzung aus), allerdings so schnell auch kein Paradigmenwechsel zu erwarten, da - für meine Begriffe - noch nichts dergleichen am Horizont festzustellen ist. In der Not noch immer 99,9% den Materialismus vor den Idealismus setzen würden, wenn man ihnen die Pistole auf die Brust setzt. Wer lässt sich für solche Kleinigkeiten wie Authentizität und Integrität schon gern an's Kreuz nageln ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

gott ist.

Punkt.

 

torsten hartung

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.10.2024 n. Chr.

08.08 Uhr nach alter Zeit, also 07.08 Uhr nach neuer Zeit.

 

 

 

 

 

 

 

Gestern gegen 18.00 Uhr rief mich meine mutter an, und meinte, ich müsse unbedingt mir mal den Himmel, in Richtung Sonnenuntergang anschauen. Doch sie hätte mich nicht anrufen brauchen, da ich bereits ein schönes Bild gemacht hatte, es sah so aus, als ob die Skywriter unterwegs waren, und sich bemühten, ein schönes Pentagramm in den Himmel zu malen. Mal sehen, wenn ich noch Lust habe, hole ich das Kabel vom Handy hier hoch, und bring' das Bild hier auch noch. Warum der plötzlich anschwellende Flugverkehr sich immer vor auf- wie untergehender Sonne konzentriert, ist mir auch noch ein Rätsel. So kann ich in alle anderen Himmelsrichtungen schauen, dort ist überhaupt nichts los, nur vor der Sonne staut es sich mit den Regenschirmbestellungen. War schon zu meinen Zeiten im Hamburg so, und bereits damals konnte ich mir auf diese lokale Geballtheit des plötzlich anschwellenden Flugverkehrs, ausgerechnet vor auf-, wie untergehender Sonne, keinen Reim machen. Wenn es das alte Sat24.com noch geben würde, könnte man dieses lokale Phänomen auch auf einer Karte noch sehen, von mir aus ~ 115° SO, wäre in 100km noch Cottbus, als nächst größere Stadt, und dann kommt schon in Polen Zielona Gora, aber ich denke nicht, dass das Urlaubshochburgen sind. Vielleicht gibt's da Zentrallager für Regenschirme ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, ein reality Breakdown jagt den nächsten, und wie bei allen Reality-Breakdowns sollte man vielleicht aufhören, irgendeine "weltliche" Erklärung noch finden zu wollen, sondern sich einfach damit abgeben, dass das Spiel nunmal seine Eigenarten hat, welche man wohl nie durchdringen wird. Dafür gibt es von diana the human einen Denkanstoß, sie hat nämlich das Gefühl, sich ein wenig in der Spiritualität verloren zu haben. Und das ist ein Punkt, welchen ich durchaus für Wert betrachte, sich mal genauer anzuschauen. Denn, die Frage drängt sich ja auf, nämlich ist diese wirklichkeit so beschaffen, dass ein hohes oder absolutes Maß an Spiritualität ein optimaler Pfad für jeden Lebensweg ist ? Die "Indianer" den richtigen Weg ja beschreiben, "die Füße am Boden, den Kopf im Himmel", was bedeutet, dass man auch noch am Spiel teilnehmen soll. und ich würde jetzt mal aus der Hüfte schießen, dass das richtige Maß an Spiritualität individuell ist. Die Einen, die erst auf dem Entwicklungsstand einer Runkelrübe (Ausdruck von schopenhauer) sind, könnten damit überhaupt nichts anfangen, während ein neem karoli baba nur äußerst wenig mit der gewöhnlichen Art der Teilnahme am Spiel noch etwas anfangen konnte. Wie man an den Kommentaren sehen kann, ist diana kein Einzelfall, menschen scheinen sich - für ihren optimalen Pfad im leben - auch zu tief in diese Materie begeben zu können. Also in eine Tiefe, für welche sie nicht geschaffen sind, ähnlich wie ein gut trainierter Taucher 50 Meter Tiefe ohne Ausrüstung schafft, ein anderer nur 8 Meter, und dann wird der Druck ihm schon zu groß.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier also jetzt diana, am Herausfinden, wie die optimale Verteilung für ihren spielcharakter wohl ist ...

 

 

 

I lost myself in Spirituality

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Extrem ist immer einfach, aber das aristotelische "richtige Maß" zu finden, vermittelnd zwischen Allem, und genau passend zu seiner Spielfigur hier, scheint alles andere, als einfach zu sein. Denn für die Allermeisten gilt, sie sind auch hier, um teilzunehmen. Doch in welchem Umfang, und wie, und mit welcher Intention ? Die Teilnahme ist an mehr Abwägungen geknüpft, als die Nicht-Teilnahme, weil man mehr Konsequenzen generiert, da man ja mit jeder Interaktion auch auf "den Anderen" wirkt, irgendwie. Ist man allein in seiner Höhle für zig Jahre, ist da nichts, was man an "gesellschaftlichen Konsequenzen" abzuwägen hätte. Dann nutzt man diese spieloberfläche aber auch aus ganz anderen Gründen, als die meisten anderen Teilnehmer. Ja, spannende Einsichten von diana, auch das "Followup" ist interessant, "falling down the spiritual rabbit hole". Mal sehen, wie es weiter geht, das interessiert mich jetzt !

 

Da bin ich eigentlich ganz froh, recht früh solide Logik und logische Betrachtung der Empirie gelernt zu haben, durch schopenhauer und kant, und erst im "Erwachsenenalter" so richtig darauf gestoßen zu sein, dass der "Königspfad" im leben etwas mit dem Inneren zu tun hat, und nicht draußen zu finden ist. Diesen Pfad kann man natürlich um so einfacher und auch befriedigender einschlagen, wenn man bereits eine gewisse "Teilnahme am spiel" hinter sich, und getätigt hat. Man kann dann sagen "ich hab' doch ein paar Jahrzehnte mitgespielt, meinen Soll erfüllt, jetzt lasst mir meine Ruhe". Übrigens im Hinduismus die simple Teilnahme am spiel auch dazu gehört, die schnöde Familie, das langweilige Arbeitsleben, daher ja lahiri mahasaya als DAS Musterbeispiel dient, wie ein perfekter Durchgang hier aussieht. Den Weg zur Erleuchtung geschafft - trotz Kind und Kegel, trotz einer stinklangweiligen Arbeit, bis zur Rente. Soweit ich weiß, ist er bisher der Einzige, der das geschafft hat ?

 

"Man kann keinem Erleuchteten in die Augen schauen,
ohne das größte Verlangen zu empfinden, auch dahin gelangen zu wollen"

 

arthur schopenhauer

 

 

 

Also mein kurzes Fazit auf die Frage, wie weit jemand in die Durchgeistigung gehen sollte ?  Eine wohl tautologische Antwort: soweit es für seinen lebensweg optimal ist. Und wie findet man das heraus ? Wohl indem man den Kopfhörer mit der lauten Musik abnimmt, und einfach mal nach einer leisen Stimme im Inneren horcht, denn diese gibt es bei jedem. Auch das Gefühl gibt es noch, leider ist dieses Gefühl bei sehr vielen über Indoktrination durch ein sozialistisches Surrogat ersetzt worden, welches ihnen sagt, dass sie sich schlecht oder gut fühlen, wenn sie dieses oder jenes darstellen, haben oder nicht haben. Bei vielen menschen überlagert dieses Surrogat beinahe gänzlich ihr eigentliches wesen, von welchem sie insofern nicht einmal wissen, dass es das gibt. Um da ran zu kommen, muss man erstmal die ganzen "Layer of Programing" ablegen, dazu nach und nach die Momente, die Indoktrinationen auffinden, und versuchen, sie los zu werden.

 

 

 

"Was dir im leben geschieht, ist nicht, was du willst, aber, was du brauchst"

 

 

 

 

 

So kann ich david icke zwar nicht mehr empfehlen, doch das hier ist und bleibt ein Klassiker :-)

 

 

"Worum es geht, ist all die Zwiebelschalen der Programmierung los zu werden,
welche uns in einem falschen Glauben dieser wirklichkeit halten"

david icke

 

 

 

 

 

David Icke - Truth About Consciousness and Spirituality

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

29.10.2024 n. Chr. 08.01 Uhr nach Sommerzeit.

Mal schauen, vielleicht gehe ich heute wieder "in die Pilze". Letztes Mal habe ich mit langi an letztlich nur 2 verscjiedenen Standorten mit lauter jungen Birken 2 Körbe pralle voll gemacht, und langi hat noch ein riesiges Exemplar aufgestöbert.

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Tage hat es insgesamt gedauert, bis die alle im Dörrautomat getrocknet waren. Was hierzu sehen ist, war noch nicht alles- eine "Fuhre" befand sich zu dieser Zeit bereits im Dörrautomaten. Jetzt ist auch mein Jahreskonsum abschätzbar, er liegt bei ungefähr dieser Menge, also bei 2 nicht gestrichen, sondern gehäuft vollen Körben.

 

 

 

 

Doch hat es hier lange nicht mehr geregnet

 

 

 

 

 

 

Allerdings .... die relative Feuchte ist auf dem Hochpunkt

 

 

 

 

 

https://www.wetteronline.de/

 

 

 

 

Mal schauen, was der Tag so bringt, allerdings sieht es so aus, dass aus Leipzig die Leute hier am Wochenende einfallen, wie die Fliegen, um Pilze zu sammeln, und so erzählte mir langi, dass es keinen Sinn macht, vor Mittwoch-Donnerstag auf die Pilzsuche zu gehen, weil schlichtweg der Wald leer geplündert ist.  Doch gehe ich nicht davon aus, dass die Fliegenpilze davon betroffen sind. So ist es denn auch bei mir genau umgekehrt, ich lasse die "Leckerlis" stehen, die Steinpilze, Maronen, und so weiter, weil die sind ja bloß essbar.

Hier nochmals empfohlen, eine äußerst interessante Konversation, in welcher es nicht nur um den Fliegenpilz geht, sondern auch um den gesamtgesellschaftlichen Zustand - jedenfalls schonmal in den "westlichen Ländern", welche "Normalität" ja so irre ist, dass sich ein geistig gesunder mensch ja wirklich krank darin fühlen muß, ganz im Sinne krishnamurtis oder erich fromms.

 

 

Hier zum Anhören - von einem Profi in Schwermut und Depression (Amanita-Dreamer.com). "Wie bist du eigentlich zum Fliegenpilz gekommen ?" "Nun es war an dem Tag, den ich lange vorbereitet hatte, um von diesem Planeten weg zu kommen"         About this Episode “Part of what psychedelics do is they decondition you from cultural values. This is what makes it such a political hot potato. Since all culture is a kind of con game, the most dangerous candy you can hand out is one which causes people to start questioning the rules of the game.” - Terence McKenna

 

 

 

 

 

 

Erich Fromm 1980.

„Die Normalen sind die Kränksten und die Kranken die Gesündesten"

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch jetzt schreiben wir 2024, es scheint kein "Wille zum sein" mehr vorhanden zu sein, sondern nur noch der zum "Haben", der Idealismus ist atomisiert, und nur noch auf versprengten Inseln zu finden. Jedenfalls "im Westen". Natürlich kann es sein, dass die Massenmedien, wie auch die "Truthergemeinde" absichtlich und/oder unabsichtlich ein falsches Bild der gesamtgesellschaftlichen wirklichkeit zeichnen, doch nach meiner Recherche werden die menschen dünnhäutiger und ich-bezogener. Doch muss man berücksichtigen, dass das bei der der neu-feudalistischen Agenda der Verarmung breiter Massen von menschen auch nicht verwunderlich ist. Vor allem, wenn sie nach wie vor wie kleine Kinder vor'm Schaufenster andauernd gezeigt bekommen, was sie "haben" könnten - wären die Zeiten andere.

Allerdings, wenn ich gott, oder spielbetreiber wäre, welcher in dieses spiel investiert hat, um für das Wohl von Allen die Lektionen lernen zu lassen, dass Mitgefühl, Gemeinschaft, Zusammenarbeit, gegenseitige Rücksichtnahme bei gleichzeitiger Authentizität, Genügsamkeit, Besonnenheit wie Besinnlichkeit, Courage ... und so weiter, und sofort, der richtige Weg ist, welcher dann aber mit ansehen muss, wie alles total abgleitet in die falsche Richtung - wie würde man selbst das korrigieren wollen, korrigieren können ? Zudem unter der Maßgabe, dass der freie Wille erhalten bleibt ? Da kann ein jeder mal drüber nachdenken, wie man unter der Maßgabe eines freien Willens den überbordenden Materialismus ein wenig zurück drängen, und wieder mehr Raum für mehr idealistisch geprägte lebensläufe schaffen könnte. Denn eines ist ja klar- ein leben, welches bloß im Streben nach Materie besteht, ist recht ineffizient in Hinsicht auf die zu lernenden Lektionen.

 

 

Allerdings !

 

 

Diese fehlende Form von Gemeinsinn, tom würde sagen, die Vorherrschaft von Angst als gesamtgesellschaftlicher Zustand, wovon Materialismus ein Ausdruck ist - führt immer in die totale Sackgasse. Das beste Beispiel ist wohl Haiti, der gesamte Waldbestand ist abgeholzt, es gibt kaum noch strom, Haustiere gibt es nicht mehr, weil die werden gegessen (kein Witz) und es herrschen Bürgerkriegsähnliche Zustände. Materialismus ist ein Ausdruck und Folge von Angst. So hat es tom cambell oft gebracht, mit den beiden Inseln, komplett "baugleich", und auf der einen Insel setzt man 1000 Player ab, welche vornehmlich in Angst sich geistig befinden, und auf der anderen 1000 Player, welche von Kooperation, Mitgefühl, Genügsamkeit, Besinnlichkeit und gegenseitiger Hilfe beseelt sind, und nun schaut man sich an, wie sich diese beiden Inseln entwickeln.

D.h. ganz im Sinne tom campbells:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

führt die Angst, gesamtgesellschaftlich gesehen, über kurz oder lang "in die Hölle" (siehe Haiti)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch auch das ist natürlich eine enorme Lektion. Deswegen ich oben "Allerdings !" geschrieben habe. Stellt euch vor, ihr seid wieder "auf der anderen Seite", bekommt einen lebensrückblick, und realisiert dadurch zur Gänze, wie Angst und "Hölle" zusammen hängen - im Grunde auch eine enorme Lektion, wenn auch erst "im Nachgang". Nur die Frage stellt sich:

 

 

 

Ist das ein effizienter Weg ?

 

 

Also muss sich auf dem Spielbrett erst für nahezu alle alles zu einer Art "Hölle" entwickelt haben, um dann zumeist erst "im Nachgang" erkennen zu können, wo wie und wann man selbst ein Teil dieser kollektiven Angst geworden ist ? So mir das recht ineffizient erscheint, da es doch eine ganze Weile dauert, bis die "Materie" so aufgebraucht ist (Wälder, Tiere siehe Haiti), dass es dann wirklich existentiell wird (Nahrung, Wärme). Wie tom es auch immer betont, es gibt natürlich keine Erfahrung, welche einen nicht irgendetwas lehrt, doch verschiedene Vehikel sind eben verschieden hilfreich, ein gesetztes Ziel zu erreichen. Angst führt in den ungezügelten Materialismus - und der führt am langen Ende immer in die "Hölle", wenn man es so nennen will, doch ist der Weg dahin um so zäher und elender, je mehr "Materie" noch zur Verfügung steht. Nun stellt euch mal Europa oder "den Westen" vor, wie viele hunderte Jahre es noch gehen kann, bis in diesen Breiten die menschen sich genötigt sehen, den hund oder die katze des Nachbarn anzulocken ?

Das kann sich noch laaaaaange ziehen, und ich weiß nicht, ob sich für solch eine sich bergab dahin lang lang ziehende wirklichkeit überhaupt Teilnehmer finden, welche dieses spielabschnitt attraktiv finden ? Denn das spielt auch noch herein - entwickelt sich das spiel in eine Richtung, welche einladend und konstruktiv für viele "seelen" ist ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So gibt es noch viele andere Angebote von spielen, und da ich nicht denke, dass es für allzu viele seelen lehrreich ist, in Haiti oder auch Gaza einen Durchgang mitzumachen, so kann ich mir aus spielarchitektonischer Perspektive nicht vorstellen, dass des sich hier für vielleicht Milliarden von menschen in eine benah buchstäbliche Hölle verwandelt. Denn dieses Lehr- oder Spielangebot scheint mir nicht sehr attraktiv, und wenn sich wenig Interessierte finden, muss "die rendering Engine" all "die anderen Unbesetzten (Charaktere)" selber spielen, und das ist aus Effizienzgründen, also Betriebsaufwand zu Informationsgewinn, nicht zu erwarten, dass solch ein Ungleichgewicht über längere Zeit aufrecht erhalten wird.  An solch einer Stelle stünde dann zu erwarten, dass der "Überhang" an "unbesetzten Stellen" auf irgendeine Art massiv reduziert wird, um den Betriebsaufwand wieder in Richtung erhöhter Effizienz zu verringern. In gewissen Sinne, und das ist schon länger gut zu sehen, es also auch mittelfristig sowas, wie einen "great reset" benötigt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

01.11.2024 n. Chr. 08.09 Uhr nach Sommerzeit.

 

 

 

 

 

 

 

"Wenn jemand gemein zu mir war, als Kind, hab' ich mich immer gewundert,
wie dumm menschen sein können, denn sie tun es sich ja nur selbst an"

"Da warst du ja als Kind weise. Nicht, dass du es heute nicht bist,
aber für ein Kind ist das sehr weise."
 

"nein, ich weiß es nicht genau, es ist eher was Logisches, Mathematisches ..."

 

anthony chene im Interview mit anders bolling

 

 

 

 

 

 

 

 

Aber bestimmt schon 2 Stunden wach, doch heute ist mal wieder einer der Tage, an welchem ich nicht vie zu schreiben brauche, denn es wartet etwas auf den leser, wie man aus Obigem schon ahnen kann, von anthony chene. Mittlerweile erscheint es mir so, dass ich aus den Interviews mit ihm selbst mehr "ziehe" (an information), als aus seinen Dokumentationen.

 

 

 

"Es ist das perfekte Spiel !"

anders bolling

 

"Grundlegend denke ich, dass es ein sehr sehr einfaches Spiel ist"

anthony chene

 

 

 

 

Also gleich an den Anfang, hier isses !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es beginnt biographisch, man lernt, sich in anthony herein zu senken, und an seinem lebenslauf, dem Hadern, sich gegen den Willen der Eltern, für das "finanzielle Risiko" und sein Gefühl wie Intuition sich letztlich doch sich entscheidend, kann man gut sehen, dass er dahin "gestupst" wurde, wo er heute ist. Und ich kenne den "Ablauf" von Interviews mit ihm recht gut, nämlich, wenn immer er für's Publikum soweit sein Wirken, leben und Entscheiden geschildert, oder "abgearbeitet" hat, und dann in der 2ten Hälfte in's freie "Philosophieren" kommt,  ist nochmals einiges mehr an Tiefe, und auch sehr originelles zu erwarten.

 

 

 

 

 

 

 

"Man hat diese wirklichkeit erst so beschrieben, wie ein Traum.

Dann hat man es auch Matrix genannt.

Heute sind wir mehr bei dem Begriff Simulation, doch letztlich ist das dasselbe, wie Traum"

 

anthony chene

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"So sehe ich diesen Graph schon seit ich denken kann, ab 1980 geht es bergab, aber um 2026 herum bis 2030 fällt dieser in's Bodenlose, um dann 2030 wieder steil nach oben zu schießen. Es ist so klar für mich, wie, dass auf das Frühjahr der Sommer folgt, oder auf den Herbst der Winter. So klar ist das für mich, und dieser Graph hat sich auch mein leben hindurch nie geändert. Seit ich Kind bin, zähle ich die Jahre, doch jetzt realisiere ich, dass ich diese Zeit erleben, Teil dieser Entwicklung sein werde"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vorhang auf, anthony chene ...

 

 

 

 

anthony chene: Deep Down We Know What We're Here to Do

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

03.11.2024 n. Chr. 08.21 Uhr nach Sommerzeit.

 

Versucht euch mal ein leben vorzustellen, welches immer angenehm ist. Für mich ist das kaum vorstellbar. So früher für mich es unangenehm war, dass ich etwas essen musste, weil ich dieses unangenehme Hungergefühl bekam, und ich hab mich dann bei meiner mutter beschwert, wer das eingerichtet hat, denn ich wollte nicht essen, hatte dafür keine Zeit, wollte draußen spielen oder sonstwas, jedenfalls nicht essen. Doch wurde ich eben über dieses Hungergefühl mehr oder minder gezwungen. Das jetzt nurmal vorab, um zu verdeutlichen, wie schwer es ist, sich eine durchgängige Abwesenheit des Unangenehmen vorzustellen. Oder nehmen wir Kälte, und stellen uns vor, dass jemand ein leben hat, wo er nie mit unangenehmer Kälte, also dem frieren konfrontiert ist, oder auch dem anderen Extrem, der Hitze.

"Unangenehm" ist es auch, wenn man nicht zu jeder Zeit machen, lassen oder sagen kann, was man will, weil man vielleicht Verantwortung übernommen hat, mit z.B. Familie, Kind und Kegel, oder aber "Zwänge" an der Backe hat, wie den Klassiker "Arbeit".  Nun wird "Familie, Kind und Kegel" nicht durchgängig unangenehm sein, denn dann würde das online Game hier ja schnell entvölkert sein, doch eben wird jeder, welcher in solcher oder auch ähnlicher, anderer Verantwortung steckt, wissen, dass es Momente gibt, wo man sich einfach "zusammenreißen", sich selbst und seinen eigenen Willen ("das Angenehme" ist dort verortet) zurück nehmen muß.

Ein leben im durchweg "Angenehmen" wäre also eines ohne jegliche Zwänge, Verantwortung, wäre stets frei davon, sich zurück zu nehmen, Kompromisse einzugehen, wäre frei von dem Frieren, der übermäßigen Hitze, alles ist stets wohl temperiert, ob nun drinnen oder draußen, frei von "Arbeit", aber auch dem "Unangenehmen", "sich nichts leisten zu können". Man verfügt dann also über soviel "Geld", dass man - für seinen spielcharakter - nicht in die "unangenehme" Situation gerät, nicht ausreichend mehr für dieses oder jenes zu verfügen.  Dann hätten wir noch die Abwesenheit von Schmerz (geistig oder "körperlich"), jeglichen "Unfalles", also Krankheit (dis ease - es ist nicht angenehm).

Dann hätten wir noch die Eitelkeit. Damit es nicht unangenehm für uns wird, müssen wir "intern" dann auch noch so eingerichtet sein, dass wir uns so "toll" finden, wie wir sind, und an keiner Stelle einen Mangel spüren - denn solch ein Gefühl wäre ja "unangenehm". Doch im "gesellschaftlichen Kontext" ist das nicht so einfach, da ist es dann doch eher vorzuziehen, wenn man dem "gesellschaftlichen Ideal", auch eben, was das Äußerliche, Körperliche betrifft. Auch das Aufwachsen, als Kind, muß dann ja stets behütet sein, und niemals wird man als Kind weinen oder schreien müssen, weil man an irgendwas Mangel empfindet (das Unangenehme), oder glaubt, dieses zu empfinden. Niemals muß man sich aus dem Bett quälen, weil es Termine gibt, niemals irgendwelche Lasten die Treppe herauf tragen, für welche "Arbeit" man sich garnicht berufen fühlt.

Das lässt sich wohl noch beliebig an Beispielen ausdehnen, aber man kann doch sehen, dass ein durchgängig vom Unangenehmen befreites leben so gut wie unmöglich ist. Das Alter, das Alter !! müsste dann auch fehlen - einer der wichtigsten "Blöcke" hier, um den auch ein berlusconi nicht herum kommt, so sehr er sich auch bemüht. Es ja nich wenige Hollywood-Filme gibt, welche versuchen, zu skizzieren, wie solch eine "durchweg angenehme" "lebenserfahrung" aussehen würde, z.B. Logans run, wo jeder mit 30 oder 36 in den "Himmel" kommt, bevor noch irgendwelche Zipperlein losgehen.

Wir sehen also, allein dadurch, dass man atmet, zieht man schon einen Rattenschwanz von möglichem, aber auch beinahe unvermeidlichem "Unangenehmen hinter sich her, von welchem sich gänzlich fern zu halten, äußert schwierig ist. Klar, das "Alter" kann man natürlich umgehen, wenn man in seiner lebensplanung (den Durchgang), ein jähes Ende mit eingebaut hat, man wird erschossen, überfahren, Herzschlag oder ähnliches, und muss sich den "Wust des Unangenehmen", welcher das Alter mit sich bringt, nicht antun. So denke ich, dass solchen lebensentwürfen auch "zugestimmt" wird, aber eher in Ausnahmefällen, also für "seelen", welche hier eher einen speziellen Durchgang geplant haben, und mit dem "Allgemeinen" nichts (mehr), oder "diesmal" nicht so viel "am Hut" haben (sollen, wollen). Das wäre dann so etwas wie ein "Nachtrag", vielleicht hat man vorher was vergessen oder versemmelt, was man nochmal isoliert schnell nachholen will, weil diese kleine, spezielle Episode noch fehlt.

Ein leben im durchweg Annehmen muß also schonmal das Alter aussparen, eigentlich die "Kindheit" auch, denn ein jedenfalls junges Kind lässt sich schwer ohne gelegentliches Weinen oder Plärren vorstellen. Oder natürlich man "dockt erst an", wenn diese Zeit vorbei ist. So hatte ich mit 14 ein Erlebnis gehabt, ich stand vor meiner alten Grundschule, mit dem Rücken zum Schiebetor des Parkplatzes, es war Sommer, ich schaute in Richtung Siedlung (habe diese Szene noch immer vor mir), und auf einmal überkam mich ein Gefühl "jetzt bin ich da", im Sinne von "jetzt hab ich mich", so hab' ich es jedenfalls früher ausgedrückt. Heute würde ich sagen, dass das auch der Moment war, wo suzusagen die "Tür" hinter mir endgültig zugefallen ist, und ab nun man gänzlich ins Spiel eingetaucht ist.

So sehr wir also scheinbar das alle wollen - ein gänzlich angenehmes "leben", so sehen wir doch auch, dass allein schon von der ganz normalen Einrichtung hier es sich eigentlich überhaupt nicht vermeiden lässt, dass wir in der einen oder anderen Art und Weise dann doch mit dem Unangenehmen konfrontiert werden, und das auf ganz natürliche, ganz zwanglose und vor allem unauffällige ! Art und Weise. Nehmt dochmal einen größeren oder kleineren Unfall, Krankheit, einen Hexenschuss, was weiß ich - niemand würde auch nur den leisesten Verdacht schöpfen, dass die Konfrontation mit dem Unangenehmen nicht zufällig sich ergeben, sondern aus einer klaren Intention oder einem dahinter stehenden Grund in das leben des Einzelnen Einzug gehalten hat.


 

In dieser Hinsicht ("Krankheit") hat dieses online-Game nämlich erstaunliche Freiheiten,
 aus der Unschärfe heraus.

 

 

 

 

 

Oh, jetzt ist es schon 09.48 Uhr, hier noch was Nettes zum Schluss. Wollt ihr wissen, was steve jobs (Apple-Gründer) mit paramahansa yogananda zu tun hatte, und was seine letzten Worte waren ?

 

 

 

 

steve jobs’ Last Gift

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

04.11.2024 n. Chr. 08.11 Uhr nach Sommerzeit.

Stellt euch einmal vor, die darwinsche Evolutionstheorie hätte es nie gegeben, oder, ihr findet heraus, dass diese Theorie kompletter Unsinn ist, weil es faktisch keinerlei Beweis oder auch nur Evidenz für diese Theorie gibt. Was geschieht nun in einem menschen, welcher in der Tiefe seines Herzens noch immer Materialist ist ? Nun, scheidet die "Evolutionstheorie" aus, um zu erklären, wie es zu dem Phänomen "leben" hier auf der Erde kam, bleibt nur noch über, dass alles ! leben von Außen angekarrt wurde. Vom Einzeller zum Bakterium, zum Gras, Farn, Holunderbusch, Baum, Eidechse, Fischen, Faultier, Krokodil, und was weiß ich, und dem menschen natürlich auch. Und aber alles in Reihenfolge der Nahrungskette, also erst muss das "niedere leben" angesiedelt werden, ist das etabliert, das "höhere leben", und so stufenweise, es müssen tausende "Besuche von Aliens" gewesen sein, bis das Terrarium hier dann endlich mal fertig war, und keine weiteren Besuche mehr notwendig. Wir sprechen hier von vielleicht 20 Millionen verschiedenen lebewesen, wenn nicht noch weit mehr. Jemand kann sich ja auch mal diese Theorie noch weiter durchdenken, um dann fest zu stellen, dass diese absurd , auch wenn sie denkbar ist. Es gab mal eine Forschungsreihe mit einem Bakterium, über Jahrzehnte, soweit ich weiß, und Abermillionen "Vervielfältigungen", um wenigstens eine "Mikroevolution" nachweisen zu können, doch Pustekuchen, es gab keinerlei "Sprung" oder "Entwicklung" bei diesem Bakterium, um Gegenteil, es "verarmte" genetisch.

So glaube ich, dass man in diesen Zeiten garnicht mehr so richtig in der Lage ist, nachzufühlen, was für ein Mysterium "leben" eigentlich war, bevor zu diesem großen Schlag ausgeholt worden war, Alles lebendige durch "Evolution" zu erklären, und dann

 

 

vor allen Dingen !!

 

 

ganz schnell diese Theorie (mehr ist es ja nicht) ganz schnell und möglichst weltweit an den Schulen durchzudrücken,  und das nicht einmal als das, was es war, also als Theorie, sondern in einer art, als ob es Gesetz sei, über jeden Zweifel erhaben. Ein jeder erinnere sich nur an den eigenen "Biologie"-"Unterricht".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wird einem in jungen Jahren, der Skeptizismus ausgetrieben, und dann noch mit "Autorität" eine "über allen Zweifeln erhabene"  Theorie so richtig mit Nachdruck eingetrichtert, kommt man natürlich überhaupt nicht mehr in's Wundern, oder Staunen, wie das Alles hier denn zu Stande gekommen sein möge.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nun stellt euch das Doppelspaltexperiment nebst Implikation vor, ohne dass es jemals diese "Evolutionstheorie" gegeben hätte - um wieviel eher oder mehr wären heute menschen bei der Einsicht, dass die natur von wirklichkeit etwas mit Bewusstheit und Virtualität zu tun hat ? Vielleicht wäre gar "die Wissenschaft" im Schnitt sogar weiter, als die allgemeine Bevölkerung. Umgekehrt zu heute, wo die menschen im Schnitt weiter sind, in der Erkenntnis der natur von wirklichkeit, als "die Wissenschaft".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wir sehen jetzt also, welchen enormen "Dienst" die "Evolutionstheorie" in Richtung einer "physischen Plausibilität" des Phänomens von leben hier auf dieser Oberfläche geleistet hat, und dann noch rechtzeitig, bevor des Doppelspaltexperiment so richtig "Fuß fassen" konnte. Denn thomas Young hat dieses DSE ja bereits 1801 durchgeführt, und darwin veröffentlichte seine (?) "Theorie" erst 1859, also nur 60 Jahre, bevor 1920 die Quantenmechanik entstehen sollte. Das war also ein knappes Rennen, und nicht umsonst wurde der Großvater von aldous huxley ("schöne neue welt"), thomas henry huxley, "darwins Bulldogge" genannt, weil er maßgeblichen Anteil daran hatte, diese Theorie (!) so schnell wie möglich in den Schulen zu verankern.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also ich denke, dass es sich in den "Datenbanken der Wahrscheinlichkeiten" abzeichnete, dass - wenn das Mysterium des DSE erstmal voll sich abzeichnen würde, der Character recht schnell von einer breiteren Öffentlichkeit als simulativ, als virtuell eingeschätzt und auch angenommen werden würde.

 

 

thomas young 1801
Allerdings müsste auf dem linken Blatt ("Screen") ein Diffraktionsmuster zu sehen sein, und keine 2 Balken. Aber was erwartet man heute noch großartig ...

 

 

 

 

 

 

 

 

Die darwinsche Theorie (!) also eine Art Gegengewicht bilden sollte (es auch gelang), zu dem, was sich an möglichen und wahrscheinlichen Konsequenzen aus dem DSE sich so nach und nach ergeben sollte - getragen von echter Autorität.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Der Zufall in der Quantenphysik ist also nicht ein subjektiver, er besteht nicht deshalb, weil wir zu wenig wissen, sondern er ist objektiv. Ganz im Sinne Heisenbergs ist es nicht unser Unwissen, von dem wir hier also sprechen, sondern die Natur selbst ist in solchen Situationen in keiner Weise festgelegt, ehe das Ereignis auftritt [...].
Albert Einstein war offenbar zeit seines Lebens unglücklich über die neue Rolle des Zufalls in der Quantenphysik. Er drückte dies dadurch aus, indem er betonte: «Gott würfelt nicht!» Niels Bohr gab ihm damals zur Antwort, er möge doch endlich aufhören, dem Herrgott Vorschriften zu machen.

Anton Zeilinger, Einsteins Schleier, Die neue Welt der Quantenphysik"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Den Stoß verdeckter Spielkarten gibt es gar nicht. In jedem Augenblick wird eine leere Karte neu gemalt. Die zukünftige Welt ist ein Gesamtkunstwerk, wo alles jetzt Bestehende mitmalt, aber mit unterschiedlichem Einfluss. In der Physik sprechen wir von Erwartungsfeldern, deren Überlagerung die zukünftigen Möglichkeiten einer Realisierung vorbereitet mit recht unterschiedlichen Auswirkungen.


Hans-Peter Duerr/Raimon Panikkar, Liebe - Urquelle des Kosmos"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Darum ist dieses dein Leben, das du lebst, auch nicht ein Stück nur des Weltgeschehens, sondern in einem bestimmten Sinn das ganze. Nur ist dieses Ganze nicht so beschaffen, daß es sich mit einem Blick überschauen läßt. - Das ist es bekanntlich, was die Brahmanen ausdrücken mit der heiligen, mystischen und doch eigentlich so einfachen und klaren Formel Tat twam asi (das bist du).

erwin schroedinger, Physik und Transzendenz, hans-peter duerr (Hrsg.)"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist gut zu sehen, finde ich, wie sehr doch die "Evolutionstheorie" benötigt wurde, um - ganz im sinne der "plausible Deniability", also dem Konzept der plausiblen Ableugnung - eine Möglichkeit zu haben, die informelle natur von wirklichkeit leugnen zu können, getragen von der scheinbaren Autorität von "Wissenschaft", welche natürlich keinen Millimeter von dieser Theorie weichen darf, wissend, dass dieses Kartenhaus der "Evolution" aufgrund der erdrückenden Evidenzlage in sich zusammenbrechen muss.

Und damit dann natürlich für kommende Generationen einen Weg für einen mehr spielerischen Aufbau von wirklichkeit frei machen würde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

14.11.2024 n. Chr. 08.36 Uhr nach Sommerzeit.

 

Etwas spät dran, und boah, ist das immer noch 'ne Suppe da draußen. Doch woanders sieht es auch nicht viel besser aus.

 

 

 

 

 

 

 

 

10 Minuten sitze ich nun schon, und weiß einfach nicht, was ich schreiben soll. So beschäftige ich mich in der Suche nach mehr information im Grunde mit zweierlei Bereichen, nämlich zu Einen dem kollektiven geistigen Zustand am Boden der Fakten und zum Anderen den Nahtoserlebnissen. Doch möchte ich hier damit nicht langweilen, was die NDE's, und nicht die Stimmung vermiesen, was die "Fakten vom Boden" betrifft. Dann bliebe noch vielleicht, zu erläutern, warum es sich über so viele "gesellschaftliche", wie "politische" Bereiche überhaupt nicht lohnt, zu kümmern, doch das habe ich auch schon zur Genüge getan.  Man fühlt sich ein wenig, als sei nichts mehr zu reden, zu schreiben, doch wenn man mal in die MAM, also die Mainstream-Alternativen-Medien hinein schaut, scheint man eines Besseren belehrt - dort scheint es Tonnen von interessanten, spannenden und wichtigen Themen noch zu geben´, von welchen manche dann gegen eine Seminargebühr, zu besuchendem Kongress, oder exklusive Online-Angebote dann noch vertieft werden. So hängt auch matt in dieser Zwickmühle. Er ist auf Spenden angewiesen, und dafür benötigt es Popularität, doch dann beginnt man, so langsam dem "Volk auf's Maul" zu schielen (was könnte meine Zielgruppe interessieren ?) und der natürliche Verlauf der lebens, der "Flow", kommt abhanden. Es ist nämlich auf dieser Reise durch und zu Bewusstheit - immer weniger zu sagen, zu schreiben, siehe neem karoli baba, ramana maharshi und viele andere,

 

 

 

 

 

Die Regeln hier, so glaube ich, sind sehr sehr sehr sehr einfach.

anthony chene

 

 

 

 

 

Auch spielt das "erreichte Plateau" noch eine große Rolle, denn ist man sich im Klaren darüber, dass man hier letztlich nie ! etwas falschen machen kann, also wirklich keiner,  so fällt damit auch die "Notwendigkeit" weg, sich mit scheinbar zentralen Themen zu beschäftigen, welche ja mehrheitlich, wenn nicht alle, in der Zeit liegen, und somit immer irgendwie veränderlich sind (oder auch nur so scheinen). Insofern das leben - wie immer es auch läuft, immer perfekt ist, gibt es in diesem Sinne auch kein "wohin", also kein hier erreichbares Endziel. Alles ist nur ein Weg, nirgends ein Ziel in Sicht, von hanuman mal abgesehen. Und ist das so, dass letztlich alles "nur" Weg ist, dann macht man halt, was man man macht, oder auch nicht macht, denkt, oder auch nicht denkt, entscheidet, oder auch nicht entscheidet - es ist immer perfekt, es ist immer Weg. Nach lahiri mahasaya ist es nicht ganz so, er spricht nur eine Empfehlung aus, nämlich danach zu streben, seine Bekanntschaft mit gott zu machen.  Dem gemäß müsste es dann so umformuliert werden:

 

 

 

Handle, denke, entscheide, wie du willst, solange es nur auf die Bekanntschaft mit gott ausgerichtet ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es gibt kein irdisches "Wohin". Wie denn auch ? Das Videogame ist irgendwann geschafft, und keine deiner Taler, Besitztümer, Partner, Nichten oder Enkel nimmst du mit. Das Spiel ist einfach vorbei, und du nimmst mit, was du in dieser speziellen, individualisierten Perspektive erfahren und gelernt hat. Das ist dein Schatz. Ihr sollt euch nicht Schätze sammeln auf Erden, da sie die Motten und der Rost fressen und da die Diebe nachgraben und stehlen. Sammelt euch aber Schätze im Himmel, da sie weder Motten noch Rost fressen und da die Diebe nicht nachgraben noch stehlen. Denn wo euer Schatz ist, da ist auch euer Herz. Das Auge ist des Leibes Licht. Wenn dein Auge einfältig ist, so wird dein ganzer Leib licht sein; ist aber dein Auge ein Schalk, so wird dein ganzer Leib finster sein. Wenn nun das Licht, das in dir ist, Finsternis ist, wie groß wird dann die Finsternis sein! Niemand kann zwei Herren dienen: entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird dem einen anhangen und den andern verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

09.12.2024 n. Chr. 09.32 Uhr nach Sommerzeit,
doch bestimmt schon 2 Stunden wach, der November ist ausgelagert, die Seite müsste jetzt wieder einigermaßen zügig laden.

 

 

 

 

Auf der sozusagen lebendigen Seite (hier ist ja das Jenseits) werden wir als "Helden" angesehen. Warum ?

 

 

 

Weil wir überein gestimmt haben,
uns in diesen Sack aus Fleisch und Knoch hinein pressen zu lassen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dass man überhaupt in dieser "Sardinenbüchse" steckt, wie es viele NDEler beschreiben, dass ist bereits 99.9% der Miete. Ob du dann noch materiell reich bist, oder arm, ist da nahezu ohne Belang, weil den allergrößten Schritt von allen ist man ja bereits gegangen, man hat sich entschieden, in das Fleisch zu gehen, in Karna tion, in die "Fleischheit" (Fleischlichkeit). Nahezu alle NDEler, die noch eine Chance haben, etwas zu sagen, äußern sich mehr oder weniger übereinstimmend, wenn sie wieder zurück kehren:

 

"was, in diese Sardinenbüchse soll ich wieder herein ? Niemals "!

 

 

 

Jetzt mit diesem Körper für eine Weile verheiratet zu sein: ist bereits "der Deal". Wie sich das dann noch weiterhin ausgestaltet, mann, weib, dick, dünn, hässlich, schön, arm, reich, sind dagegen nur noch Marginalien. Weil, um Letztere erleben zu können, man ja überhaupt erstmal diese Heirat eingegangen sein muß.

 

 

 

Die Meisten beständig bedenken, dass sie diese Qualitäten haben, oder jene,
dieser sind, oder jener, aber dass sie überhaupt sind, fällt ihnen garnicht auf,
obwohl es die Grundlage von Allem ist. Dass sie überhaupt sind.
 

arthur schopenhauer (sinngemäß)

 

 

 

 

 

Also die Körperlichkeit überhaupt bereits schon das spiel, oder der Obertitel des spieles ist. Im Grunde kommt danach erst der Untertitel "Gegenstromanlage" oder Sozialismus, doch letztlich ist das nur noch Beiwerk.

 

 

 

 

 

 

 

 

Dass du überhaupt auf der Bühne bist, ist der Punkt.
Wie sie nun ausgestattet ist, wird zur Nebensache.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was wir hier also erleben, ist eine:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nahlebenerfahrung

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gibt es ein leben vor dem Tod ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

09.12.2024 n. Chr. 09.07 Uhr nach Sommerzeit,
 

und schon etwas ambitionierte 10,7°C in der Bude, aber der Brennnesseltee ist auch schon am Ziehen. Auch ist mir eingefallen, dass es garnicht so wild ist, wenn ich hier mich vielleicht etwas kürzer halte, oder halten muß, weil ich im Winter einfach nicht aus der warmen Falle heraus komme, denn im Gegensatz zu früher ist ja nicht mehr sooo viel zu schreiben. Das wesentliche, also der Paradigmenwechsel, scheint mir vollzogen. Wir befinden uns in einer Art Traum, einem Bühnenstück, spielen eine Figur, und dann ist das stück auch irgendwann wieder vorbei, und man ist wieder "man selbst", das eigentliche wesen, welches für eine gewisse Weile, aus gewissen Gründen, diesen speziellen Charakter gespielt hat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das war also das Wesentlichste, erstmal herauszukommen aus dem newtonschen Weltbild, einzusehen, dass dieses Weltbild zwar eine hartnäckige Illusion, aber dennoch eben - eine Illusion ist. Jetzt verstehen wir ja auch sogar die Hartnäckigkeit, also warum es so ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ein spiel wir um so ernster genommen, je weniger man merkt, dass es eines ist. Gehe mal über eine vielleicht 20cm breite Holzplanke in 10 Metern Höhe, ohne dass unter dir ein Sicherheitsnetz gespannt ist - du nimmst jeden Schritt fürchterlich ernst, denn du bist dir sicher, dass ein falscher Schritt dein letzter sein wird. So ernst nimmst du jeden Schritt.  Doch das Netz ist da, du kannst es bloß nicht wahrnehmen. Das ist unter anderem auch der Grund dafür, dass so viele NDEler sagen, dass man hier letztlich nichts wirklich "vergeigen", also wirklich falsch machen kann. Klar, es kann blöd und unglücklich laufen, man stürzt ab, doch das Netz ist da, fängt dich auf, bringt doch auf den Boden, und dann kannst es ja nochmal auf der Holzplanke versuchen, wenn du möchtest, so oft du willst.

Ich befahl mein Pferd aus dem Stall zu holen. Der Diener verstand mich nicht. Ich ging selbst in den Stall, sattelte mein Pferd und bestieg es. In der Ferne hörte ich eine Trompete blasen, ich fragte ihn, was das bedeutete. Er wusste nichts und hatte nichts gehört. Beim Tore hielt er mich auf und fragte: „Wohin reitet der Herr?“ „Ich weiß es nicht“, sagte ich, „nur weg von hier, nur weg von hier. Immerfort weg von hier, nur so kann ich mein Ziel erreichen.“ „Du kennst also dein Ziel“, fragte er. „Ja“, antwortete ich, „ich sagte es doch: ‚Weg-von-hier‘ – das ist mein Ziel.“ „Du hast keinen Eßvorrat mit“, sagte er. „Ich brauche keinen“, sagte ich, „die Reise ist so lang, daß ich verhungern muß, wenn ich auf dem Weg nichts bekomme. Kein Eßvorrat kann mich retten. Es ist ja zum Glück eine wahrhaft ungeheure Reise.“

franz kafka, der Aufbruch

 

 

Diesem Paradigmenwechsel, dem Wechsel weg von der materialistischen, hin zur idealistischen Sicht und auch Empfindung von leben, vom leben, fällt das Allermeiste zu. Die Details nehmen sich dann wie Verzierungen am Gebäude aus, doch das Wesentliche ist halt das Gebäude selbst, ohne welches gar keine Verzierungen anbringbar wären, da es ja nichts zu verzieren gäbe. Durch das Dach regnet es auch nicht hinein, es ist dicht, wie uns das Doppelspaltexperiment und das delayed-Quantum-Choice-Eraser Experiment eindrucksvoll zeigt. Letzteres nennt tom  "den letzten Sargnagel für den Physikalismus".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und mit den tausendfachen NDEs, der Reinkarnationsforschungen, etwa von dieter hassler haben wir - neben den trockenen, beinahe rein "formalen" Experimenten - auch noch eine empirische Bestätigung, dass diese wirklichkeit faktisch nicht hier "gehostet" sein kann, sondern "in other" sich befinden muss, und wir hier täglich etwas erleben, wie die letzte, aktuellste Zwischenrechnung des rechners, welche dann auf den Screen projiziert wird. Diese Projektion wir unsere "wirklichkeit" nennen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Klar, man neigt - ob der Konsistent - dann dazu, zu glauben, dass es die Sonne ist, welche es hier täglich wieder mehr oder weniger hell, oder auch ab und an mal warm macht, doch ist das natürlich Quatsch, die Sonne hat noch nie irgendwas "gemacht", ebenso weinig wie das "Auge", oder "Gehirn" hier jemals etwas gemacht hat. Man kann Ackerdemiker sein, normaler Familienvater - auch ganz ohne Gehirn.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Manfred Spitzer - Hirnforscher Vortrag in Feldbach | vulkantv.at

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Genau wie man sehen kann auch ohne Augen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fünf Tage "Sehen Ohne Augen"-Seminar inkl. Intuitions-Training bei Evelyn, Axel und Lara liegen hinter mir. Zu Beginn des Kurses konnte ich durch die Mindfold Maske (die absolut blickdicht ist) nichts sehen. Es war alles schwarz. Schon am ersten Nachmittag kam im wahrsten Sinne des Wortes Licht ins Dunkle. Aus einer komplett schwarzen Sicht, wurde ein milchiger Lichtpunkt, aus diesem Lichtpunkt ein größeres helleres Spektrum und spätestens am fünften Tag habe ich DURCH die Maske hindurch Farben erkennen, Worte auf Blättern und Sätze aus Büchern/Magazinen lesen können. Darüber hinaus haben wir das Sehen mit geschlossenen Augen erlernt. Durch viele wichtige Impulse und Demonstrationen von den dreien, das Teilen ihres Wissens und mit viel Übung konnte ich ohne meine physische Augen sehen. Mein Verstand hat mir erzählt, DAS KANN NICHT SEIN! - so habe ich es auf Video festgehalten und was soll ich sagen, ich habe in manchen Momenten gedacht meine Augen wären offen, weil ich wirklich meine Umgebung klar sehen konnte, als hätte ich die Augen offen. Das Video beweist mir, sie waren geschlossen!!! Glaube an Wunder und sie werden geschehen! (mal schneller, mal langsamer :-) ) Was für mich (und andere Teilnehmer/innen in diesem Seminar) schon nach wenigen Tagen möglich war, ist bei anderen vielleicht erst in ein paar Wochen oder Monaten möglich. Fakt ist, wir alle haben Fähigkeiten, von denen wir vielleicht heute noch nicht wissen, die darauf warten von uns (wieder) entdeckt und trainiert zu werden. Evelyn, Axel und Lara tragen hierbei eine wichtige und wertvolle Rolle. Sie sind Wegbegleiter/innen für die, die ihre Intuition stärken, ihr Sehvermögen verbessern oder wieder erlangen und ihre Hellsinne/Superkräfte aktivieren wollen. Ich bin glücklich, diese Erfahrung bei und mit ihnen gemacht zu haben und sage DANKE ! (Achtung: Es ist nach 5 Tagen für mich noch kein dauerhafter Zustand, sondern ein Muskel der trainiert wird und auch nach dem Seminar weiter trainiert werden muss = Selbstverantwortung! Das beste Wissen bringt nichts, wenn wir es nicht anwenden und verkörpern.) Lots of Love Martina   Rezension bei Google Sehen ohne Augen Seminare: LINK

 

 

 

 

 

So, schon wieder nach 10 Uhr, morgen dann wieder ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

11.12.2024 n. Chr. 09.27 Uhr nach Sommerzeit,
garnicht so einfach, hochzukommen, dermaßen grau draußen, recht duster und man kann schwer abschätzen, wie spät es wohl sein mag.  Übrigens, um nur mal obige Erinnerung abzuarbeiten, in
 

 

 

real

und

wirklich

 

steckt beinahe alles schon drin, denn das Suffix "al" im Lateinischen bedeutet ja dasselbe, wie unser deutsches Suffix "lich":

 

 

als ob, ähnlich, in Anlehnung an, als wie ...

 

 

mit einem Wort: scheinbar. "re" ist ja die Sache, das Ding, das Handfeste, und so kommt es bei "wirklich" und "real" letzten Endes auf das Gleiche hinaus, und spiegelt sich in "Realität" und "Wirklichkeit" am deutlichsten wieder, das scheinbar Handfeste, das scheinbar Wirkende (sich Verändernde). Also diese Worte, mit welchen wir unseren Erlebnisraum bezeichnen, schon "ehrlicherweise" die Scheinbarkeit in der Beteichnung trägt.

 

 

real
Realität
wirklich
wirklichkeit

 

definieren sich somit espressis verbis als:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Illusion

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Denkt daran, wenn das nächste mal jemand euch entgegen hält, dass as aber absolut wirklich hier ist, dann lauter eure Antwort nur

 

 

 

"natürlich ist es hier wirklich, denn wirklich bedeutet ja: illusionär".

 

 

 

 

Im Prinzip haben wir eine 100% ige "als ob" Welt. Es scheint so, als ob wir mit den Augen sehen, den Ohren hören, den Füßen gehen, den Händen greifen, dem "Gehirn" denken, und so weiter, doch faktisch müssen wir uns dieses gesamte, "irdische" Geschehen als eine Form von Datenfluss vorstellen, welcher von einer spezifischen Bewusstheit perzipiert wird als "Körper" und dann Umgebung, alles scheinbar wahrgenommen durch irgendwelche Plausibilitätsorgane ("Augen", "Ohren", "Haut", ...etc.)

 

 

 

 

 

 

Gefühlsaktives Kino

aus den kindlichen 80gern ...

 

 

 

 

 

 

 

 

Wir sind nur noch etwas tiefer eingebettet, als der gute im Kino, aber letztlich ist es metaphorisch schon treffend, wir erleben hier halt auch ein äußerst gefühlsechtes Kino. Richtig dolle wird es dann bei, "meine Eltern", "meine Familie", "meine Kinder", doch es ist und bleibt: Illusion. Schon tausende Male war man selbst Kind, Vater, Mutter, und jedes Mal überrumpelt uns die Illusion wieder - klar, aus gewissen, und guten Gründen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Übrigens, und da hatte mich armin etwas daraufhin gestupst, neale donald walsch ("Gespräche mit gott") ist hier ein wenig zu kurz gekommen in den letzten Jahren, da gibt es auch jede Menge auf Deutsch, inklusive Hörbüchern !

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/results?search_query=neale+donald+walsch+deutsch

 

 

 

 

 

 

Hier ein Kanal, welcher in deutsch gesprochen einige der Interviews übersetzt hat:

 

 

 

neale donald walsch - das Einzige, was zählt

 

 

 

 

 

 

 

Neben neale donald welsch kommt mir eckhard tolle wie ein falscher Fuffziger vor.

 

 

 

 

So, es ist nach 10 Uhr...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

13.12.2024 n. Chr. 09.23 Uhr nach Sommerzeit.
 

 

 

 

 

 

 

 

"Vielmehr kann man den wahren Sachverhalt viel besser so charakterisieren: Weil alle Experimente den Gesetzen der Quantenmechanik . . . unterworfen sind, so wird durch die Quantenmechanik die Ungültigkeit des Kausalgesetzes definitiv festgestellt." Heisenberg, W. Zit in Byrne 2012, S. 113.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10,0°C in der Bude, wenn's einstellig wird, muß man halt die Mütze aufsetzen, doch solange der heiße Tee von innen wärmen kann, ist alles halb so wild. Heute soll auch endlich wieder einmal die Sonne durchkommen, und auch wenn sie "nur" virtuell ist, so macht sie doch beinahe automatisch eine bessere Stimmung. Letztlich ist ja ohnehin alles gleich virtuell, insofern auch gleichermaßen real und wirklich, und wie wir jetzt wissen, bedeutet "real" oder "wirklich" ja expressis verbis ! "wie Sache" (Ding, physisch), "wie wirkend", im Sinne von Billardkugeln, "Atomen", "Molekülen", welche sich irgendwie berühren, und dann eine Veränderung sich ergibt. Das "al" in "real", das "lich" in "wirklich" es ja ganz nüchtern ausdrückt,

 

 

wir leben in einer Metapher, es ist hier eine einzige Metapher.

 

 

 

Wo findet das Ganze "hier" denn faktisch statt ?

 

 

 

In other

edward freskin, Vater der digitalen Physik

 

 

 

 

Also auf Deutsch, "nicht hier", eine Virtualität kann sich selbst nicht "hosten", ebenso wenig, wie man in einem Computergame den Rechner ausfindig machen kann, welcher das ganze Spiel rendert. Der rechner ist nicht Teil des "Realitätsrahmens" aller (auch möglichen) "Dinge" und Geschehnisse im Spiel. Und so ist das faktische Geschehen im "Rechner" oder "in other" zu konstatieren,  von welchem dann ein "Abbild in einer anderen Sprache" projiziert wird, und dieses Abbild nehmen wir halt gerade als "Wirklichkeit" oder "Realität" wahr, bezeichnen es so - garnicht ahnend, dass diese beiden Begriffe im weiteren Sinne nämlich dieses "Sekundäre", diese Abbildhaftigkeit bedeuten, also Metapher, Illusion, Scheinbarkeit (von "Kausalität", von Ding, von Wirkung etc.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

14.12.2024 n. Chr. 09.25 Uhr nach Sommerzeit.
 

Gestern wurde es nichts mit Sonne, schade. Auch heute bleibt es trüb.

 

 

 

 

 

Sonntag, dritter Advent, lag wach und viel nachgedacht, einige Theorien nochmal vertieft. Für mich verdichtet es sich zum Beispiel, dass der Schlaf (auch) dazu da ist, den nächsten Tag "in ruhe" durchzurechnen, und vorzubereiten, in seinen Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten. Das Einschlafen stellt somit den "Startschuss" dar, den Tagesabschluss, nun wird Bilanz gezogen, gegen die Tage davor gehalten, und daraus der Möglichkeits-, wie Wahrscheinlichkeits(verteilungs)baum des nächsten Tage angelegt  (Fibonacci).  "Das System" ist jetzt sozusagen auf die wahrscheinlichen, wie auch recht unwahrscheinlichen Eventualitäten vorbereitet, und der Tag kann beginnen, man macht die Augen auf. Diese These wird sogar noch durch empirische Fakten gestützt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Denn "schlafen" müsste ja niemand hier, kein Player. Denn nichts ist hier "physisch". Also - warum "muß" man dennoch schlafen ? So ist mir dann irgendwann die Idee gekommen, dass es "programmiertechnische" Gründe haben muß, kann, könnte, und sozusagen 2über Nacht" der Wahrscheinlichkeitsverteilungsbaum des nächsten Tages "berechnet" wird. Und das wiederum kann der Grund für die enorme Stabilität !! dieser auf information beruhenden wirklichkeit (also: Illusion) sein, welche wir ja täglich so eindrucksvoll "physisch" erleben. Kommen wir in den Schlafentzug, wird wirklichkeit instabil, siehe oben.

Übrigens ist es herrlich, dass "wirklichkeit" ja selbst bereits im Begriff das metaphorische Element ("lich") enthält, und somit sich wirklichkeit ganz ungezwungen (wie auch "realität") als:

 

 

 

Scheinbarkeit, Illusion, Analogie, metaphorisches "sein".

 

 

 

Also jedem, der euch noch kommt mit irgendeiner "physischen" Perspektive, könnt ihr wunderbar "auf's Kreuz" legen, wie beim Jiu-Jitsu, indem ihr den Schwung des Gegners nutzt, und ihn fragt: "also du willst mir jetzt erzählen, dass hier alles wirklich ist ?" Und er wird mit großer Wahrscheinlichkeit mit "ja" antworten.

Und dann fragt ihr ihn im Anschluss:

 

 

Ist gelblich Gelb ?
Ist gefährlich Gefahr ?
Ist kindlich Kind ?
Ist weiblich Weib ?

 

 

Die weiteren logischen Implikationen kaue ich nicht weiter vor, nur den Hinweis gebe ich noch, dass "lich" eben den metaphorischen Charakter des Vorgenannten aufzeigt.

 

 

 

sie hat etwas männliches an sich.

 

 

 

 

Oder jemand mit den Füßen aufstampft, und brüllt, "das hier ist die Realität", dann braucht ihr nur zu lächeln, und sagen: "ganz genau, denn realität bedeutet ja "wie Sache, wie Ding, wie Handfest", doch eben nicht, dass es Sache oder Ding ist. Wahrscheinlich hat sich die permanente Nutzung des Begriffs wirklichkeit hier im Blog auch eben deswegen so etabliert - weil dieser Begriff einfach den Nagel auf dem Kopf trifft. Wäre wirklichkeit diese "physisch echte" Billardkugel-(Molekül stößt Molekül an)-Einrichtung, müsste der Begriff heißen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wirkkeit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch da dieses "Wirken" bloß eine Illusion ist, heißt es richtigermaßen: wirklichkeit. Hier jetzt tom, wieder mal deutlich, mit einer These, welche ich schon einige Jahre vor ihm deutlich formuliert habe: es ist keine einzige Form von Bewusstheit möglich, welche nicht in Virtualität sich befindet, respektive durch Virtualität erst möglich wird. Also auch selbst ! wenn man zur rechten gottes irgendwann sitzt, seinem geistführer begegnet, in "Welten" unterwegs ist, wie william buhlman, sonstwas in NDEs oder OBEs erlebt - es ist letztlich alles auf der gleichen Grundlage gebaut, wie hier (daten/information), und somit sämtlich und immer:

 

 

 

virtuell.

 

 

Bewusstheit und Virtualität lassen sich nicht trennen. Daher auch, ganz im kantischen Sinne - das, was ist - sich logischerweise immer der Erkenntnis entzieht. Viel Spaß mit tom !

 

 

 

 

 

 

 

Portals, Souls, and Spirits

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.   neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

17.12.2024 n. Chr. 08.26 Uhr nach Sommerzeit.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Wir müssen davon ausgehen, dass auch "Vergangenheit" eine Form von Datei ist"

 

john archibald wheeler
Vater des "delayed Quantum Choice Eraser Experimentes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Recht zeitig hoch, auch fast schon 2 Stunden wach. In einem der letzten Träume david icke irgendwie durch Zufall getroffen, er war gerade dabei sein Fahrzeug zu beladen mit sperrigem Zeugs, und ich half ihm dabei. Irgendwie kannten wir uns bereits, und es ging nachher in der Bude bei ihm um Trivia, etwa, dass er sich extra auf dem Markt Bio-Kartoffeln gekauft hat, die sich dann aber als alles andere, als naturbelassene Kartoffeln heraus stellten, er sich darüber aufregte, und dann einfach ein nprmales Bündel Kartoffeln im sack gekauft hatte. Und andere, eigentlich mehr oder minder belanglose Sachen.  Das war halt einer von vielleicht 5 Träumen, direkt nach dem Aufwachen hatte ich noch ein paar mehr in Erinnerung.

In der Phase des Nachdenkens nach dem Aufwachen machte ich mir auch noch  Gedanken um den "Monkey-Mind", respektive, was so alles in uns vorgeht, zu jeder bewussten Sekunde, Zehntelsekunde, und was das wohl überhaupt für einen Sinn hat. Angestoßen worden bin ich durch den Gedanken an ein Experiment bei Pearlabs, nach welchen es eine Pflanze war, welche bei der Beeinflussung der Zufallsgeneratoren noch weit viel besser abgeschnitten hatte, als jeder Mönch. Und Mönche, oder Meister der Meditation können ja schon einen erheblichen Teil des "Monkey Minds"  abschalten, oder unterdrücken. Am Besten aber scheint es zu funktionieren, also die Beeinflussung von so genannter "Materie", wenn dieser Ablenkungsapparat "Mind" garnicht erst existiert, oder angelegt ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Will sagen, dieses Bombardement !!! von innerlichen Vorgängen, und zwar

 

 

 

Alles

 

 

, also Gefühle wie Gesanke, sprich Hunger, Schmetterlinge im Bauch, Hitze, Angst, Zahnschmerzen, Juckreiz, der schmerzende Zeh, oder Zahn, jegliche Form von Überlegung, Planung, Angst, Durst, Frieren, Neid, Gier, Geilheit, Juckreiz - was weiß ich,

 

 

jegliche

 

 

innere Regung erst einmal zu diesem Bombardement dazu gehört. Jede Sekunde, jede Zehntelsekunde ist voll davon. Und jetzt kommts: dieses Bombardement seines geistes (des Subjekts der Wahrnehmung), mit irgendwas, scheißegal was -

 

 

ist der Trick.

 

 

 

Mit der virtuellen Geburt beginnt dieses Bombardement, es füllt jede Nanosekunde unseres "bewussten Erlebens", und dieser "Trick" führt dann zur Identifikation mit dem Körper, gerade auch, weil dieses Dauerfeuer an inneren Vorgängen nur allzu oft mit dem Körper zu tun hat, auf diesen zurück führt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dieses Dauerfeuer - wirklich ohne Unterlass - ist der Trick, welcher dazu führt, dass man ernstlich glaubt, man befindet sich in einem "materiellen" Körper in einer "materiellen" "Welt", dass man glaubt, man sei der Körper. Dafür zeichnet meines Erachtens verantwortlich dieser letztlich lückenlose ! Strom von inneren Vorgängen (daten !), welcher dazu führt, dass man sich mit der festesten Überzeugung für den Player im Game hält, also glaubt, dass man das ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das passt dann auch sehr gut zu den Erinnerungen von christian sundberg, nämlich, dass - bevor er diesen Strom von daten ("Geburt", "Aufwachsen" etc.) erhielt, eine Gruppe von "Tinkerern", also "Tüftlern", womit er wohl "Spezialisten" bedeuten wollte, sich daran machten, seinen bestehenden Strom von daten so nach und nach auszuphasen, "abzuschalten". Ist ja auch klar - damit diese wirklichkeit (eigentlich ein Strom von daten) als solche "materielle" wirklichkeit mit einem "materiellem" Körper darin, mit welchem man sich "identifiziert" auch zu 100% funktioniert, darf oder sollte auch nichts anderes in diesem Datenstrom vorkommen, als was eben dieses Illusion untermauert.

So, nun ist aber das "System" nicht ganz so rigide, wie eben beschrieben, denn individuell, je nach ausgesuchtem Charakter, und vielleicht auch, wie man sich im Game hier "schlägt", oder "bewährt hat" (Schwellenwertprinzip), wird dann hie und da mal ein klein wenig der Vorhang gelupft, und dem Player ein wenig Erleichterung verschafft, "ganz so ernst ist es dann doch nicht". Also dieser "Monkey-Mind", dieser beständige, innere Vorgang, mit was auch immer, ob wir es gut oder schlecht finden - ist der Trick. Hauptsache, wir sind volles Rohr ohne Unterlass mit irgendwas beschäftigt. Wie schon gesagt, dieser "Trick" führt zur Identifikation, und dass wir daten dann letztlich als "materielle" wirklichkeit glauben (wahr zu nehmen).