Eine kurze Zusammenfassung, das erreichte "Plateau"

 

 

Vom Aufbau der wirklichkeit aus daten, information, letzter Stand, kurz zusammengefasst.

 

 

 

 

 

Einleitung

Hier, das ist fast schon ein "free Lunch", und dazu noch auf deutsch übersetzt, und sehr gut !!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.07.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Von Zeit zu Zeit klopfe ich immer mal wieder mein ganzes Gedankengebäude von wirklichkeit ab, mit den typischen Fragen, also: "war irgendwo auf dem Weg ein Fehler ?", "was ist mit den Ausgangsprämissen, sind die solide, kann man darauf bauen, tragen die ?", naja, und ähnlich. Dann gehe ich immer kurz wieder zurück, dort, wo alles beginnt, dem Doppelspaltexperiment, dem delayed Quantum Choice Eraser Experiment und roland plocher, dem "Quantenmechaniker", was die harten Fakten angeht, dass diese wirklichkeit nicht aufgrund von und aus "Teilchen, Wellen" oder "Feldern" besteht, sondern eben auf und aus information, daten.

Wunderbar unterstützt durch die Forschungen wie Aussagen von: nils bohr, werner heisenberg, max born, erwin schrödinger, albert einstein, hans peter dürr, burkhard heim, john archibald wheeler, max planck, und noch vielen weiteren anderen, auch in unseren Tage

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dann wurde im ~ März 2020 auch obendrauf franci und mir gezeigt, was eben so möglich ist in solch einer datenbetriebenen wirklichkeit, nämlich: alles, wie in einem Computerspiel. Bei uns war es ein ruckelnder Mond, welcher sich nicht kontinuierlich über den Himmel bewegte, sondern in einzelnen, immer neu eingeblendeten, neuen, etwas versetzten Positionen, in einem ~ 0,7 Sekunden Intervall. Das war dann, dass sich, einigermaßen unauffällig, wirklichkeit ganz "leibhaftig" in ihrer Möglichkeit, Möglichkeiten, ihrer natur mal unmissverständlich gezeigt hat Allerdings hätte ich solch einen Fingerzeig nicht bedurft, doch war dieses Erlebnis natürlich das "Sahnehäubchen" für mein Kuchenstück der Erkenntnis von wirklichkeit.

Danach kommen dann die "Bestätigungen´" innerhalb der Empirie, also etwa das "Sehen ohne Augen" Phänomen (Geld-zurück Garantie für bis zu 12-Jährige), bruno gröning, therese neumann, mirin dajo, die yogis (Autobiographie eines Yogi), wie auch so alte, authentische Aufnahmen von den Fähigkeiten der (Qi) Chi-Meister.

Hier einer, der sich auf's "zu Bett gehen" spezialisiert hat. Und das es bei Tieren ausnahmslos so gut wirkt, schließt faktisch die üblichen, "physischen" Erklärungsmodelle aus.

 

 

Chi Energy master gets animals to sleep

 

 

 

 

Wer schon lange "dabei" ist, kennt obigen Beitrag natürlich in- und auswendig, aber hier, was neues gefunden, aus dem fernöstlichen "Fernsehen", neue Aufnahmen, im Zoo und im "Studiolabor".

 

 

 

 

 

Wer aber das Buch "Autobiographie eines Yogi" gelesen hat, der weiß, dass man sich auf so allerlei spezialisieren kann, wenn man mit wohl reiner Intuition dabei ist, und dann am Thema sich festbeißt: hartnäckig.

Und dann zum kommen sie sehr schwer (für mich) zu extrahierenden "rechnergesetze", also der Regelwerke, regelsätze, welche (anscheinend) in dieser wirklichkeit gelten, die man eben, wie gesagt, "extrahieren", "sich herausdenken" muß, etwa durch genaue Beobachtung der Charaktere der Individuen, ihrer Einstellung zu wirklichkeit, und wie dieses dann wiederum "zurückwirkt", oder zurückzuwirken scheint. Und da habe ich mir bisher nur 3 "herauszudenken" geschafft, nämlich die Prinzipien: "Nähe" (Masern-Party z.B.) "Hartnäckigkeit" und das Prinzip "Klappe halten", wobei die letzteren beiden sich subsumieren unter dem Dachbegriff: "no free Lunch".

 

 

Dieses Alles oben Aufgezählte stellt gleichermaßen das dar, was einem "in's Gesicht springt", wenn man nur hartnäckig und wahrhaftig um die natur von wirklichkeit bemüht ist. Nun begegnet einem hier ein Brocken hier, dort ein Brocken dort, und alles nicht in der Reihenfolge, in welche vielleicht alles zu einer Stufenleiter sich formt, aber da muß man einfach Geduld haben (gehört zum Prinzip "Hartnäckigkeit"). Und schließlich findet sich Sprosse um Sprosse, die Leiter der Erkenntnis wird begehbar, es baut aufeinander auf, und steht dazu noch auf solidem Grund.

Und so habe ich eben im Verlaufe dieses "Sprossen Zusammentragens" versucht, so viele Worte und Begriffe, die relativ schnell dann doch wieder in tradierte Sichtweisen von wirklichkeit fallen lassen, zu umgehen, und somit mit möglichst wenigen Begriffen auszukommen.

 

 

"Man soll die Anzahl der seienden wesenheiten nicht ohne Not vergrößern"

william von occam

 

 

Es gibt alle möglichen "Sprechs" da draußen, das Guru-Sprech, das (pseudo)-Esoterik Sprech, das "wir sind alle eins", "wünsch-dir-was-beim-Universum"- Sprech, dann natürlich des "Materie-Sprech" ("Wissenschaft", Darwin, Newton, Dawkins und Konsorten), wie aus typisch religio-Sprech, was wieder ein anderes Modell der natur von wirklichkeit liefert, bedient.

Und bestimmt noch mehr, was ich jetzt in der Hektik vergessen hab'. Doch (wenn ich jetzt nicht etwas übersehen habe), steht keine der oben genannten "Sprechs", mit ihrer jeweiligen, typischen Begriffswahl auf einem soliden Boden, auf welchem man aufbauen, und auch immer wieder zurückkehren kann, um sich zu vergewissern. Vor allem, da kein solider Grund da ist, ist es auch mit der Deduzierbarkeit und möglichen Implikationen von wirklichkeit aus streng logischen Erwägungen, nicht weit her. Denn aus Nichts läßt sich einfach nichts logisch deduzieren, da beißt die Maus kein Faden aus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Haben wir also soweit immer wieder abgeklopft, und es stellt sich immer wieder als solide, tragfähige Erkenntnis heraus, dass diese wirklichkeit aus information besteht, auf daten beruht, so sind wir dadurch, dass eben "information" ein Begriff eines klar gerichteten Prozesses ist, immerhin in der Lage, nicht ohne eine gewisse Grundlage, zu spekulieren, was da wohl an Implikationen drin stecken könnte, ohne, wie die typischen anderen "Sprechs" im luftleeren Raum zu schwadronieren.

Nun, dasjenige, was sich da für mich an Implikationen aus dem Prozessbegriff information ergibt, habe ich ja hier lang und breit die letzten paar Jahre schon niedergeschrieben, und natürlich ist das ein Prozess, welcher erst dann sein Ende findet, wenn die (natürlich immer noch virtuelle)geistige Kapazität erreicht ist. Also, um es mit beckenbauer zu sagen: "schaun mer ma".

Der wesentliche Kern von wirklichkeit, also wozu und warum, reduziert sich auch für mich auf eine Art, wie es sam hess und robert monroe gleichermaßen formuliert hatten:

 

 

"Wenn ich es in einem Satz formulieren soll, dann "wir sind hier, um zu lernen""

 

 

 


Das wäre dann eine sehr nage liegende Geschichte, nämlich, wenn wirklichkeit aus daten, aus information besteht, sie womöglich eben etabliert wurde, für (weitere) information, daten, und jeder eben sein Kreuzchen tragen sollte (Weinberg-Gleichnis). Und dieses lernen ja am Besten geht an und über sich selbst, weil man sich ja am besten kennt, oder eben zu kennen scheint, daher der lerninhalt dort "am dringlichsten" und effizientesten ist, daher sowas wie "Kriege" oder auch Situationen wie jetzt und Kommendes immer sehr sind, um wirklich dazu zu lernen (hier sei noch mal die Empfehlung ausgesprochen, mal in die Kommentare bei gunnar reinzuschauen)

 

 

 

 

 

 

 

 

Dort werdet ihr dann sehen, dass enorm viele menschen dankbar für "Corona" sind, weil erst dadurch endlich aufgewacht sind. Deswegen ja auch meine "last Call"-Theorie, dass zu dem Zeitpunkt, wo schon viele positionierung eingefahren war (vor ~ März 2020), jetzt noch der Schnellgang obendrauf gepfropft wurde, um noch "den Rest" "auf die Schnelle" auszupositionieren, weil das Wirtshaus schließt, und noch die Kasse, die Abrechnung gemacht werden muß.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist ja der Einfall, der Gedanke, welcher mir vor ein paar Tagen kam, nämlich, dass - aus informationstheoretischer Sicht - das Groß der daten, der positionierung, der ausdifferenzierung "im Sack" ist, wobei natürlich niemand den Schwellenwert kennt, in welches Detail der ausdifferenzierung es noch gehen wird, gehen soll. Ein Schnellschuß aus der Hüfte da von mir - es macht Sinn (informell), wenn es noch weit weit ruppiger wird. So ich erst dann einen "Kipppunkt" aus logischen Erwägungen sehe, wenn nämlich keine großartige information mehr fließt, wenn also irgendwann die Mehrzahl der Spieler alles egal wird, sie sozusagen "einfach aufgeben", weil auch ihre Grenze jetzt erreicht ist.

Das ist das, wovon ich aus rein informationstheoretischer Sicht ausgehe, wie sich Zukunft ausgestaltet. Wer erinnert sich noch an walter veith und den mazzini-Brief (1870 ?): "der dritte Weltkrieg muß in der totalen Erschöpfung aller Völker münden"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So liefert hier walter veith "physische" Plausibilitätsgrundlagen, ähnlich wie z.B. die gut dokumentierten Aussagen von irlmaier, mühlhiasl und anderen, doch ich möchte natürlich niemanden wieder zurückfallen sehen in die "physischen" Rabbit-Holes, sondern weiter daran zu arbeiten, ein Verständnis von wirklichkeit aus informationstheoretischer Perspektive zu schaffen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist, wie ich finde, ein gutes Schlusswort von tom, zu Obigem, und als Bonus, jetzt nochmal, deutsch übersetzt, eine Zusammenfassung von ihm !

 

 

 

 

 

 

„Wir leben in einer virtuellen Realität. Bewusstsein ist unsterblich!“

 Thomas Campbell im Gespräch

 

 

 

 

 

 

 

 

21.07.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

"Was wir nicht mehr physisch erklären können, nennen wir paranormal.
Nun, Energie, Schwerkraft, Masse, Raum, Zeit, Spin, Ladung und so weiter,
sind alle nicht weiter physisch erklärt, sondern "sind halt nunmal so".
Tief im Zentrum der Physik treffen wir also als Grundlage der Physik
das Paranormale, das Mystische"

 

tom campbell

 

 

 

Die Grundlage der Physik also faktisch der Mystizismus ist.

 

 

 
„Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist.“

 richard feynman - Physiker und Nobelpreisträger
 

 

 

 

Übrigens - gestern, in der Zusammenfassung über die datenbasierte natur von wirklichkeit (links nun ausgegliedert zu finden) hatte ich solche Phänomene, wie Nahtoderlebnisse, remote viewing, und außerkörperliche Erfahrungen nicht wirklich bewußt nicht mit eingebracht, und erst später fiel mir dann ein, dass ja solche Sachen eigentlich auch in eine nahezu vollständige Auflistung gehören. Doch wahrscheinlich kamen mir diese Phänomene nicht in den Sinn, weil sie nicht mal "so eben" nach außen hin überprüfbar sind und erstmal sehr subjektiv wirken. So ist zwar das "Sehen ohne Augen" (SoA)-Phänomen auch subjectiv, doch relativ einfach "nach Außen" überprüfbar, ob da was dran ist

Die Bedeutung etwa einer NDE oder OBE "umgekehrt proportional" ist, soll heißen, jemand, welcher erstmal eine waschechte OBE oder NDE, also die Einspielung anderer, als gewohnter daten, hatte, dem braucht man mit all dem anderen, gestern aufgezähltem "Kram" dann überhaupt nicht mehr kommen, weil man dann eben weiß, dass das "hier" alles andere, als physisch wirklich ist.

 

"Als ich von meiner ersten OBE zurück kam, da wurde mir klar, dass alles, aber auch alles,
was ich jemals über wirklichkeit gedacht, geglaubt hatte, mir beigebracht wurde, Bullshit ist"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

So sagt auch evelyn ohly, von "Sehen ohne Augen", dass etwa die Hälfte der Seminarteilnehmer es einfach nur ein Mal wissen will, dass es funktioniert, dass es wahr ist, und danach diese Fähigkeit nicht weiter trainiert, nicht weiter nutzt. Es langt ihnen, die Bestätigung erhalten zu haben, dass es funktioniert. Mir würde es wahrscheinlich ähnlich gehen. So ist das SoA natürlich keine so profunde Erkenntnis, wie etwa eine NDE oder OBE, weil man ja innerhalb dieses datenstromes (wirklichkeit, rendering engine) bleibt, doch ist eben durch die einfache Überprüfbarkeit der Fähigkeit ein wirklich guter Ansatz, einfach mal zu hinterfragen, ob denn faktisch diese Fähigkeit mit einer "physischen" Auffassung von wirklichkeit zusammen paßt.

Was ich gestern in der Aufzählung auch nicht mit drin hatte, ist der Placebo-Effekt, also, dass menschen nur deswegen, weil sie etwas glauben, wieder gesund werden. Allerdings funktioniert es prächtig auch anders herum, die menschen können sich nämlich über den Glauben auch krank machen, sehr leicht sogar, bis hin zum Tod. "Corona", "Gen-"Therapie"", "Spike-Protein", "geimpfte können Ungeimpfte anstecken" sind grad so aktuelle Geschichten, wie dieses Glaubensphänomen genutzt wird. Das nennt sich, "physisch" erklärt, "die Biologie des Glaubens" (bruce lipton mit tom campbell). Wird übrigens zum Teil auch bei Voodoo genutzt (um Geld zu machen), welches ja zu funktionieren scheint, denn sonst hätte die menschen nicht nach hunderten oder gar tausenden von Jahren noch Angst davor. Übrigens, was ist ein Großteil der "Medizin" denn anderes, als Voodoo ? Genau, sie ist exakt Voodoo. Da ist einer, der keine Ahnung hat, außer, wie er dir suggerieren kann, dass du diese oder jene Krankheit hat, und er eben zusieht, dass möglichst viel Geld fließt, und du dann irgendwas einnimmst, wovon du glaubst, dass du gesund wirst, und du wirst zumeist auch erstmal wieder gesund, aber eben nicht wegen der "Medizin", sondern trotz der "Medizin". Gesund wirst du - zumeist - weil du dran glaubst (an die "Pille", etc.).


 

 

 



Man kann das schon mit Fug und Recht sagen, unsere "Medizin" ist,
was das nicht-Handwerkliche angeht, im Kern: Voodoo.

 

 

 

 

Es geht um Glaube, um Suggestion und es geht um Geld, die Kernelemente des Voodoo, welches wir heute verkleidet sehen als: "moderne Medizin"

Doch will ich jetzt doch garnicht bei diesem Thema weiter machen, sondern zurück zum Anfang. Also, Placebo Effekt (zum guten, wie zum Schlechte), remote viewing, NDE, OBE hatte ich vergessen in der Zusammenfassung gestern. Mal sehen, was mir die nächsten Tage noch so einfällt, was in eine kurze Zusammenfassung zur datenbasiertheit von wirklichkeit einfällt :-)

 

 

-------------------

 

 

Und obwohl ich noch reichlich Kaffee vor mir hab', und auch noch einiges andere zu sagen hätte, belasse ich es jetzt dabei - weil hier ein Knaller wartet, der genau jetzt super herein passt, also diesen Faden weiter spinnt, sogar auf Deutsch übersetzt, also: jetzt viel Spaß !

 

 

 

 

 

„Wir leben in einer virtuellen Realität. Bewusstsein ist unsterblich!“

 Thomas Campbell im Gespräch

 

 

Hört euch die Sprache und Wortwahl an, bis hin zu "ausgegliedert" ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's not negative.
It's Time."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.07.2021 n.Chr.

 

Das passte gestern wie "die Faust auf's Auge" mit der sehr sehr guten Zusammenfassung, wie auch deutschen Übersetzung von tom campbell. Nicht ohne Grund soviele Views, wie (positive) Kommentare. An den Kommentaren übrigens sieht man. dass die menschen überwiegend noch nicht so vertraut mit der Materie, aber doch offen sind für eine mehr integralere Sichtweise auf wirklichkeit. Tatsächlich, und das hat tom hier auch mit eingeflochten, führt sich der Materialismus, konsequent logisch weiter gesponnen, von ganz allein in einen totalen Widerspruch, und damit: Absurdität. Im Materialismus herrscht Determinismus, damit

 

 

 

kann nichts

 

 

"passieren", vulgo: kein leben, keine Entscheidung, keine Veränderung (im Sinne der ersten Ableitung), keine Möglichkeit, keine Wahrscheinlichkeit, welches ja super durch das DSE belegt ist, dass es sie gibt, sogar die Grundlage dieser wirklichkeit ist.

 

 

 

"It's a probabilistic reality"

tom campbell

 

 

 

Im Grunde kann man damit den Materialismus sofort aushebeln: Materialismus ist Determinismus, und im Determinismus gibt es keine Wahrscheinlichkeit. Doch exakt das, eben das Wahrscheinlichkeit sehr ! lebendig und präsent ist, ist durch das DSE bewiesen, ergo ist der Determinismus, und damit der Materialismus - widerlegt.

 

 

 

Simplex sigillum veri

 

 

Das Einfache ist Kennzeichen des Wahren.
Und ja, solch 2 tage, wie die letzten beiden, in denen mal so eben eine Zusammenfassung einer auf information, auf daten beruhende wirklichkeit herausfließt, und dann noch als Sahnehäubchen eine wirklich exzellente Übersetzung mit entsprechendem, passenden Thema "synchron" sich ergibt ... ein "Glücksfall". Sogar hatte dieses Interview gestern auch franci "in den Bann" gezogen, obwohl sie eigentlich den virtuellen Kopf ganz woanders hatte. Und ich hatte hab mir das Ganze bestimmt 4x (5x ?) angehört, manchmal auch etwas nebenbei, denn es sind die Kleinigkeiten, die einen oft sehr weit bringen, wenn man denkt, man "hat" schon Alles. So das Obige, also, dass sich Determinismus und Wahrscheinlichkeit gegensätzlich ausschließen, voila, in nur einem Satz den Materialismus faktisch widerlegt. Das war die Folge von dem Interview.

Nun wollte ich gerade raten: schlagt es all euren Bekannten vor, jedem, egal, ob er bereits wissend um die natur der wirklichkeit ist, oder nicht. Doch dann fiel mir wieder das "no free Lunch2 Prinzip ein, und damit, dass dieses Interview immer nur entsprechend Eindruck (Freigabe, zugelassenen Download) schinden wird, gemäß des jeweiligen Kümmerns um wirklichkeit, denn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das halte ich mir immer wieder vor die virtuellen Augen, nämlich, dass Erkenntnis von wahrheit ein Download ist, und der Download Freigabekriterien hat, so, wie es bisher aussieht. Erfüllt man die nicht, kann der Drache, oder eben auch die größte wahrheit,, direkt vor deiner Nasenspitze sich befinden: man sieht ihn, sieht sie nicht, denn: es gibt keine Freigabe.

 

 

"Wenn du 110% gibst, macht gott den Rest"

 

 

Wie schon ab und an mal angemerkt, jetzt könnte, aus spielearchitektonischer Sicht eines lern- und abenteuerspieles sogar das "alte Testament" zu "einem Schuh werden", und was dran sein, doch im Moment habe ich keine Muße, mich in solchen Details zu verlieren. So hatte ich schon immer so eine innere Warnlampe: "bloß nicht in Kleinigkeiten verheddern".

Wer hier schon länger dabei ist, die Reise kennt, der merkt es vielleicht auch, jedenfalls mir geht es so, es fühlt sich so an, als ob man jetzt irgendwo angekommen ist, und sei es eben "auch nur" dem nächsthöheren Plateau, wo man halt verschnaufen, und sich für eine Weile "akkomodieren", umschauen kann.

 

 

 

 

 

 

23.07.2021 n.Chr.

Gestern hatte ich es angedeutet, und es verdichtet sich zu heute - für mich, nämlich, ein Plateau irgendwie erreicht zu haben, in der Erkenntnis der natur von wirklichkeit. Daher wohl auch "die Texte" nicht mehr so lang, sondern eher kurz und knackig ausfallen. Es liegt wohl auch daran, dass - wenn man sich bloß von der "formalen Seite" sich wirklichkeit nähert - so sehr viel auch erstmal im groben wohl nicht zu sagen ist. "Reichhaltig und blumig" wir es erst, wenn man dann auf das "Materiale", den Screen eingeht, wo eben so allerlei Geschehen zu verzeichnen ist, immer zu verzeichnen war. Um jetzt mal schopenhauer umzuformulieren:

 

 

"Die Stücke wechseln, die spieler bleiben"

 

 

So hat mir gestern shunyamurti gefallen, welcher einfach das Wesentlich in nur ein paar Sätze zusammengefasst hat, auch, wenn ich, aus rein logischen Erwägungen der detaillierten ausdifferenzierung, nicht mitgehe, dass mit einem Kataklysmus in näherer Zukunft zu rechen ist. Das habe ich schon öfter wiederholt, dass ein Kataklysmus informell eine Gleichschaltung der spieler, und damit eine Zwangspositionierung darstellt, welche einen Informationsverlust dann darstellt, wenn noch Möglichkeiten der ausdifferenzierung der iuoc's (individuated units of consciousness) bestehen. Und da sehe ich im Augenblick, und auch auf die nächsten paar Jahre, noch reichlich "Luft nach oben".

Wenn man sich einmal angewöhnt hat, wirklichkeit aus der Perspektive eines (virtuellen) Betriebes für datenzuwachs zu sehen, und dazu auch noch konsequent logisch, dann nimmt man zur Abschätzung der möglichen Zukunft erstmal den wesentlichen Parameter "in die hand", nämlich: "ist noch Möglichkeit zur ausdifferenzierung, zur detaillierten ausdifferenzierung (der iuoc's) vorhanden ?". Und ich glaube, dass kann jeder hier mit einem klaren "ja" sich selbst beantworten. Es ist, was die mögliche Zudringlichkeit der gegenwärtigen Agenda angeht, noch reichlich, reichlich Luft nach oben, für jeden. Und das bedeutet, einfach gesprochen, dass noch ganz viel information "am Wegesrand" liegt, welche nicht einzusammeln auch und gerade aus Effizienzerwägungen, unsinnig wäre.

Für mich macht also "ein Kataklysmus" erst dann Sinn, wenn soweit "die Zitrone ausgepresst" ist, und ein gewisser Schwellenwert von iuoc's an ihre grenze gekommen sind, wo sie schlichtweg "aufgeben", also: wo keine weitere ausdifferenzierung mehr Statt findet. dann ist - für mich - präzise der punkt gekommen, wo eben das gesamte spiel sich ändern muß, mit einer neuen Bühne, um wieder frisch neu möglicht originäre information einfahren zu können. da ist dann 2ein Kataklysmus" sehr tauglich, vor allem natürlich auch aus Plausibilitätsaspekten heraus. Und wir sagen dann "der (klausi darth vader) schwab war's", der dies, der das, und alles ist super plausibel.

So versuche ich wirklich mehr und mehr das ganze hier aus Sicht eben des "spielbetreibers" zu sehen, welcher erfahren möchte, wie nun seine einzelnen spieler inwiefern genau "belastbar" und aber auch einfallsreich sind (originäre information).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also eben, wenn man sich wirklichkeit und eben zukünftig mögliche wirklichkeit unter diesem formalen Aspekt anschaut, dann formen sich eben gewisse Wahrscheinlichkeiten, wie Unwahrscheinlichkeiten. Und klar, aus formalen Erwägungen ist die größte Unbekannte: der Schwellenwert, also der Schwellenwert der Anzahl der iuoc's, welche "aufgeben", und wo dann irgendwann "beschlossen" wird, eine neue Bühne plausibel zu gestalten, einzurichten (Kataklysmus, o.ä.). Das ist die große Unbekannte.

Aber, das jetzt eine große Anzahl von Teilnehmern hier bereits "an ihrer Grenze" sind, das sehe ich noch lange nicht. Klar, es gab gleich in den ersten 4 Wochen im März 2020, als der Durchgang begann, schon die ersten Freitode, doch das war, und ist auch immer noch, ein sehr vereinzeltes Phänomen, am Rande der gaußschen Normalverteilung. Das Groß ist noch lange nicht ausdifferenziert, auspositioniert. doch eben, klar - wir kennen den Schwellenwert nicht, daher ist es besser, prinzipiell geistig vorbereitet zu sein.

 

 

 

"Wir wissen nicht, wo der Tod unserer wartet, also lasst uns allerwegen seiner warten"

michel de montaigne

 

Und natürlich vor allem: nicht zu ernst nehmen das Ganze. Klar, auch nicht zu leicht, denn es geht ja um das dazu lernen, doch eben auch: nicht zu schwer, denn dann steht man sich selbst nur im Weg.

 

Hier ein sehr passender (wieder mal) Beitrag von max dazu:

 

 

 

 

Crisis Paves The Path to Freedom

07/22/2021

 

 

 

 

 

 

 

25.07.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nachwievor hält sich so dieses "Plateau-gefühl", als hätte man in einer gewissen Höhe von Erkenntnis eine Art Verschnaufstätte gefunden. was man unter sich, hinter sich gelassen hat, ist die materielle Betrachtungsart von wirklichkeit, die Ansicht, dass das Ganze hier aus "Wellen", und eben Atomen, Molekülen, halt "Materie" besteht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nils bohr sieht man es deutlich an, einstein aber auch, diese tiefe Nachdenklichkeit, welche eintritt, wenn man zur Gänze verinnerlicht hat, dass diese wirklichkeit "woanders" bestimmt wird, wenn nicht gar im Ganzen geschieht, und das hier, was wir erleben, "nur" eine Art "3D-Screen" ist, auf welchem das Ergebnis des eigentlichen, wahren Geschehens sich abzubilden scheint. Genau wie bei einem Computerspiel das jeweilige Endergebnis des aktuellen Standes des spieles "im rechner" auf dem Screen zu sehen ist. Wir haben heute solche Vokabeln wie "Simulation", "virtuell", und so weiter, und wißt ihr was ?
Bei "Simulation" überlegte ich, welches alte Wort (lateinisch, deutsch etc.) und klar, kam auf: simultan, im Deutschen, im Lateinischen, unter simultas, findet sich Spannendes:

 

 

 

 

 

Doch das war jetzt nicht mein Einfall, sondern, als ich an "simultan", was ja schon ein Kernstück tatsächlich einer Simulation ist, also "rechnerseitiges datengeschehen, und auf der anderen Seite dann - anschauungsseitiges 3D Geschehen "auf, in dem Screen", da fiel mir ein: gottfried wilhelm leibniz, seine hier schon oft dargelegte und empfohlene Monadologie.

Denn genau das, was ich oben beschrieben habe, ist der, wirklich der Kerngedanke der Monadologie. Zudem gottfried wilhelm leibniz, in jungen Jahren bereits eine Rechenmaschine (!) erfindend, extrem logisch die Dinge, die wirklichkeit anging.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hatte ich damals die Monadologie in 3-4 verschiedenen Übersetzungen (aus dem Französischen) besorgt, und sie alle gelesen, damit mir nicht irgendwas "durch die Lappen" geht, weil eben manchmal ein Übersetzer diesen Gedankengang nicht richtig wiedergeben kann, weil er ihn nicht versteht, ein anderer eben einen anderen nicht richtig wieder gibt. Doch ich glaube mit der Reclam-Ausgabe kann man erstmal so viel falsch nicht machen.

Doch nochmal zurück. Also, gottfried wilhelm leibnitz "plagte" sich in der Monadologie damit ab, dass es wohl schon, wie es aussieht (es war noch vor immanuel kant), so ist, dass diese uns sich über die Sinne zeigende wirklichkeit nicht wirklich die eigentliche, echte wirklichkeit. Doch wenn diese sich uns zeigende wirklichkeit nicht originär ist, dann ist und besteht sie nicht auf und aus sich selbst, sondern vermöge eines "anderen", was und "wo" das auch immer sein mag. Und dieses "Andere", "Zweite" ist somit dann aber das "Erste" und Eigentliche, "wo" "faktisch" alles geschehen muß, "hier" dann aber zeitgleich (simultan) abläuft.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.amazon.de/Monadologie-Franz-Dt-Reclams-Universal-Bibliothek/dp/3150078539/

 

 

 

 

Man kann also sagen, dass leibnitz die "rechnerperspektive" in einer gewissen Art und Weise eingenommen hat, auch wenn er die eine und die andere wirklichkeit beide mehr als bildhaft (3D) ansieht, und dann, damit die erste (subjektive) wirklichkeit ganz genau gleich geschieht wie die "objektive" wirklichkeit "da draußen, der Grashalm" noch ein Drittes dazu brachte, was eben die Synchronizität ab Anbeginn des spieles (tom's "run-Button) eingerichtet hat. Was eben kant und danach schopenhauer danach gemacht haben, war halt "nur", die ""objektive" wirklichkeit" herauszukürzen, weil an die, selbst wenn es sowas geben sollte, ohnehin über Erkenntnis niemand heran kommt, da ein Objekt immer ein Subjekt benötigt, da das eben die natur von Erkenntnis ist. (dare, datum, gegeben).

Aber immerhin, wenn wir die ""objektive" wirklichkeit" herauskürzen, haben wir immer noch die subjective wirklichkeit, und die "Zentralmonade" bei leibnitz, also die zentrale Einrichtung, welche wirklichkeit überhaupt erst eingerichtet hat.

 


 

 

 

 

 

 

 

Ja, das war jetzt ein unerwarteter "Abbieger", als mir "simultan" einfiel, jetzt muß ich mich erstmal sammeln, was ich eigentlich sagen wollte ...

 

Achso, genau, ich wollte darauf hinaus, dass man früher einfach nicht so sehr über das vielleicht nötige Vokabular verfügte, um den Aufbau von wirklichkeit gut nachvollziehbar beschreiben zu können. Wie es schon nils bohr formulierte:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So aber auch tom campbell sagt - selbst das "Simulations-Sprech" ist natürlich auch nur wieder eine Metapher, und man sollte auch dieses nicht wirklich wörtlich nehmen. Es ist ein Bild, was man sich machen kann, um überhaupt einen Ansatz zu haben, sich den Aufbau von wirklichkeit irgendwie vorstellen zu können.

 

 

 

 

 

Und die Jünger traten zu ihm und sprachen: Warum redest du zu ihnen durch Gleichnisse?

Er antwortete und sprach: Euch ist es gegeben, daß ihr das Geheimnis des Himmelreichs verstehet; diesen aber ist es nicht gegeben. Denn wer da hat, dem wird gegeben, daß er die Fülle habe; wer aber nicht hat, von dem wird auch das genommen was er hat [ no free lunch, Entropie -->Richtung !]. Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen.[...]

Wahrlich ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt zu sehen, was ihr sehet, und haben's nicht gesehen, und zu hören, was ihr höret, und haben's nicht gehört. [no free lunch]

 

 

 

 

Aber ganz am Anfang hier stand ja das Plateau, wo man sich ein wenig verschnaufen kann, bevor es dann irgendwann weiter geht. Also, hinter uns, hinter mir jedenfalls liegt endgültig und befestigt, die "alte, materielle wirklichkeit". Soll heißen, die ist, wie schon einstein schön formulierte, eine zwar hartnäckige Illusion, und dazu eine ledigliche Illusion.
Was sie natürlich nicht ihrer Bedeutung entbindet, denn das scheint ja das eigentliche Ziel des Betriebes dieser wirklichkeit zu sein, Bedeutung, Bewertung herauszulocken. Es geht ein wenig in die Richtung, welche ich gestern angemerkt habe, nämlich, dass die bedeutung und bewertung das Attribut der daten (datencluster etc.) zu sein scheint, um welche es hier geht, und dadurch gründet, schafft: information. Das Attribut also nicht selbst in den daten mitschwingt, sondern sich erst durch uns (iuoc's) ergibt, im spiel, im Verlaufe des spieles.

 

Hört es euch so oft an, bis der Groschen fällt.
Es ist alles drin vom ganz Subjektiven, etwa remote viewing, OBE etc, bis hin zum ganz Objektiven, für jedermann im "Außen" nachprüfbaren, und sichtbaren, also vornehmlich das DSE sowie DQCEE, aber auch in der Elektrotechnik massenhaft angewandter informationsphysik, wie etwa der Tunneldiode. Schade, dass er roland plocher nicht kennt, aber egal, eine exzellente Zusammenfassung und Übersetzung. Auch ich kann es im deutschen noch eher "etwas nebenbei" hören, als im Englischen. Hört es euch so oft an, bis der Groschen fällt (das "Plateau").

 

 

 

„Wir leben in einer virtuellen Realität. Bewusstsein ist unsterblich!“

Thomas Campbell im Gespräch

 

 

 

 

 

 

ich denke, das langt für heute.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

26.07.2021 n.Chr.

Ein wenig fühle ich mich, als könne ich etwas ausschlafen, ausruhen, für eine Weile. So ist es auch faktisch seit ein-zwei Wochen ungefähr, ich schlafe einfach länger. Man hat eine gewisse Höhe der Erekenntnis sich hartnäckig erarbeitet, und kann sich etwas zurück lehnen. Klar, die Allerallermeisten glauben noch immer, dass die Sonne die Ursache des Tageslichtes ist, aber so ist es halt, wie einstein schon sagte, wirklichkeit ist äußerst hartnäckig ... plausibel. Und vielleicht ruhe ich mich nicht nur ein wenig aus, sondern gehe auch in die Rückschau, also, was alles auf dem Weg lag, sich die Staffel in die Hand gab, was sich endgültig verabschiedete, man sich verabschieden, lösen mußte ... mal sehen, aber ich denke, es wird irgendwann noch kommen.

Für jetzt freue ich mich, dass ein durchaus für sehr viele noch wohl äußerst befremdliches Modell des Aufbaus von wirklichkeit sich von doch allen Seiten her "zementiert", befestigt: vom Subjektiven her, wie echt ! Wissenschaftlichen, bis hin zu den "harten Fakten am Boden". Und ich glaube, dass prinzipiell solch ein Modell eines auf daten, auf information gegründeten Aufbaus von wirklichkeit, welche zum Schein "materiell" daher kommt, eigentlich sehr leicht dem menschen zu vermitteln wäre, wäre da nicht der Sozialismus, die Gegenstromanlage, welche äußerst hartnäckig ab Kindesbeinen an, dafür arbeitet, dass der mensch genau das Gegenteilige glaubt. Und - wie ihr das mittlerweile hier kennt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

das ist gut so.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

warum ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Darum:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eine permanente Gegenstromanlage ist schlichtweg (wohl) die perfekteste und effizienteste Methode zur effizienten informationsgewinnung (ausdifferenzierung)

 

 

Gel-Elektrophorese

 

 

 

 

 

So in vielen Gesprächen die menschen es auch ganz offen sagen, dass sie soviel "Sozialismus" ganz tief in ihrem virtuellen Schädel haben, dass sie diesen, und damit von viele Arten des Denkens, wie Wertens und Urteilens allgemein nicht einmal wissen dürften, dass diese Art garnicht ihre ureigene ist, sondern eben aufgepfropft ist, durch das, was ich seit längerem "die Gegenstromanlage" nenne.

 

 

"Es ist von äußerster Wichtigkeit, schon früh im leben erkannt zu haben,
 dass man im Theater sich befindet"

arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Man ist halt intelligent, wissend, obwohl man zur Schule, oder eben, weil man nicht zur schule, zur "Universität" gegangen ist, ist ein guter Arzt, obwohl man "Medizin" studiert, oder das eben nicht studiert hat, und so weiter. Wie gesagt, was "Medizin" angeht, ist das schon ein paar tausend Jahre so, dass man in der "Medizin" auf dem totalen ! Holzweg ist, da man ja glaubt, dass "Materie" primär, und Bewußtheit bloß eine Folge, während es in wahrheit, faktisch, genau umgekehrt ist.

Also nochmal, summa summarum, ein gut Stück Weg ist geschafft, und da die "äußerliche" Entwicklung aller Wahrscheinlichkeit nach in absehbarer "Zukunft" keinen Kataklysmus, sondern "bloß" inkrementell zunehmende Dringlichkeit bereit halten wird, kann man es auch mal, oder ich kann es hier etwas ruhiger angehen lassen. Dieses hier ist eine simulierte abenteuer- und vor allem lernumgebung, und es geht eben genau darum, vor allem, das lernen, das dazu-lernen.

Das fiel mir eben gerade ein, im Grunde ist unser Charakter + die Umgebung = unser Arbeitsplatz. Wir sind hier auf der Arbeit.

 

 

 

"Da sagen die menschen "ach, ich habe heute nichts gemacht, nichts geschafft".

Was ? Habet ihr nicht gelebet ?"

michel de montaigne

 

 

michel könnte ich eigentlich auch noch empfehlen, aber ich fürchte, ich kann niemandem diese Zeit "aufhalsen", welche ich mir damals genommen hatte, um halt all die wesentliche Literatur zu studieren. So hatte ich mich zumeist von schopenhauer beraten lassen, den angelus silesius (cherubinische Wandersmann), Meister eckard, beide christliche Mystiker, balthasar gracian (Handorakel) und noch so einiges andere, über einen Zeitraum von sehr intensiven ~ 6-7 Jahren, bevor es dann irgendwann mit einer neu ausgerichteten Intensität an die Motorräder ging, für eine Weile, bis wohl: die Zeit reif war.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Meister kann natürlich problemlos auch wirklichkeit selbst sein, ganz ohne Mittelsmann, welcher dazwischen geschoben ist, und in vielen Aspekten "nur" als eine Art Dolmetscher dient. So bin ich jedenfalls viel zu sehr und viel zu gerne mit mir meinen eigenen Gedanken zufrieden, wie auch angespornt, und stets auch dieses "Lehrer-Schüler"-Verhältnis gemieden, dass solch eine "hier ist jetzt der Meister"-Sache für mich ohnehin nicht funktioniert hätte. Und wie sagt noch ein altes Spruchwort:

 

 

 

 

 

 

 

 

Klar, womit man bezahlt, ist: Zeit.
Zeit ist die Bedingung der (plausiblen) Möglichkeit von Erkenntnis.


Doch überlegt mal, wie viele menschen einen enormen Batzen von Zeit total ungenutzt am Wegesrande liegen lassen ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sie schauen "Fernsehen"

Sie gehen in's "Kino"

Sie gehen "essen", was "trinken".

Sie machen "Urlaub ?" (Wovon eigentlich ?)

 

Und tausend andere, unnütze Dinge.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also, man dort schon dem Zitat von thomas carlyle widersprechen könnte. Außer vielleicht, man sieht sein Zitat von der anderen (informellen) Seite, nämlich, dass die menschen vielleicht spät im leben die Erfahrung machen (der Meister), dass sie eigentlich den Großteil ihres lebens nicht genutzt haben, und diese Erfahrung halt einen hohen Preis darstellt, den man eben "bezahlt" hat mit total unsinnigen, und einen nicht weiter bringenden "Aktivitäten".
Nur mal ein Denkangebot.

übrigens, und das habe ich ein- oder zweimal bereits geschrieben, nämlich, normale Arbeit zum Broterwerb, wie auch Familie würde ich ausdrücklich aus der Kategorie der "unsinnigen Aktivität" heraus nehmen, da sie eigene Lehrstücke innerhalb eines lebenslaufes sind, vor allem in Hinsicht auf Geduld, wie Hartnäckigkeit. Wer hier neu ist, und den Gedankengang, und seine Anbindung an lahiri mahasaya noch nicht kennt, der stöbere etwas in diesem, oder letzten Monat, dort irgendwo ist es dargelegt, dass eben, wie tom es ausdrücken würde, "Arbeit", wie Familie Entropie-Trainer sind (DAS Thema dieser wirklichkeit).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der ureigene Charakter + die Umgebung = der mögliche Arbeitsplatz

 

 

 

 

Doch eben die Gegenstromanlage dazwischen sitzt, und den ureigenen Charakter versucht, auszuhebeln, "zu versuchen": naja, und man halt dann doch wieder sich hat mitreißen lassen, das Angebot war halt zu verlockend, zu bequem, und man ist auch selbst kurz vor Toreschluß nichtmal für ein paar Minuten in die Weinlese gegangen.

Das ist eben dem freien Willen eines jeden geschuldet. Die Gegenstromanlage macht Angebote, und es liegt an einem jeden, welche und wie weit er sie annimmt.

 

 

 

 

Hier.
Sinnbildlich der farblose Herr, für die: Gegenstromanlage.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Gegenstromanlage hat viele Namen, es sind alles Namen der effizienten informationsgewinnung. Egal, ob ich nun "Archon", "Sozialismus", "Satan", "Kabale", "Yaldabaoth", "Reptiles", "Baal" "Dschinn" oder noch ganz praktisch "Außerirdische" oder sonstwas herausforderndes mit einflechte - für mich gehört das alles zu Konzepten der effizienten ausdifferenzierung. In unterschiedlichen Arbeits- und lernumgebungen dürfte es dann halt auch immer andere Formen von "Gegenstromanlage" geben, die aber letztlich den gleichen Zweck erfüllen: effiziente informationsgewinnung. Möglichst, halt: originärer information, da ja eine doppelte information, ala "copy 'n paste", letztlich keine information ist. Außer - in einem anderen Zusammenhang, wo sich dann ein differierender "datencluster" ergibt, auch, wenn eine oder mehrere beinhaltete informationen identisch sind. Dann kommt's sozusagen an: auf die Zusammensetzung.

 

 

Und das soll heut das Schlusswort gewesen sein.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Warum wird es hell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

04.08.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer jetzt gestern nur die etwa 8 wesentlichen Minuten von icke gehört hat, wird festgestellt haben, dass es den gleichen Tenor besitzt, in welchen auch max immer öfter einstimmt, nämlich, dass man das hier als lernspiel und Prüfung, und auch nicht allzu bierernst nehmen sollte, da halt das nächste spiel kommt, das übernächste, etc.. Herausgefunden werden soll halt, wie gut du dich in der Gegenstromanlage behauptest, und wie weit du kommst, welche "Level" du erreichst. Das ist, was ich immer beschreibe als: ausdifferenzierung, Gewinnung von Form, Kontur, in-form.

Die Gegenstromanlage, auch genannt Sozialismus, Baal, Archon, Satan, Kabale, They, bei "Q" und Konsorten "der tiefe Staat" und so weiter, eben aus diesem Grunde der ausdifferenzierung eine integrale, und effiziente Einrichtung ist. Und es nützt nichts, den anzumaulen, der die Prüfung bereitet, betreibt und abnimmt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So erinnern wir uns - wieder mal - an die legendären Worte von william buhlman

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"
 

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

Warum, wenn es einfach nur "weiter und weiter" geht,
sollte es nicht mitunter auch mal richtig ruppig zugehen ?

 

 


Selbst aus der Perspektive eines liebenden gottes wäre das problemlos vereinbar, denn faktisch geschieht dir ja nichts negatives. Klar, es fühlt sich so an, doch faktisch ist es das Gegenteil, nämlich positiv: du  lernst dazu. Kommst also informierter, konturreicher heraus, als du hinein gegangen bist in das spiel.

In-form.

Und schaut euch diese Zeiten an, sind die nicht perfekt, um Kontur auszubilden ?

 

 

 

"Weil du aber lau bist und weder kalt noch warm, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde.

Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Perfekt sind diese Zeiten zur ausdifferenzierung und positionierung, und, wie icke, max, auch jeff es immer wieder betonen, auch wenn es dich ein paar Jahre deines spielers kosten sollte - du hast reichlich Kontur dadurch gewonnen, und genau darum ging das spiel ja die ganze Zeit !

 

 

 

"Man muß es mit dem leben immer etwas kecklich und gefährlich nehmen,

weil es im schlimmsten wie im besten Fall - immer vorbei ist"

friedrich wilhelm nietzsche

 

 

 

Übrigens, "vom Nutzen und Nachteil der Historie für das leben" von nietzsche ist ganz lesenswert, finde ich, er entwickelt dort teilweise ordentlich Galgenhumor

 

 

 

 

 

 
"Die Geschichte wird nur von starken Persönlichkeiten
ertragen, die schwachen löscht sie vollends aus."
(Friedrich Nietzsche)

Über Geschichte zu schreiben, Geschichte zu betrachten und zu überliefern ist eine lange Tradition. Mit Herodot stoßen wir auf die erste Überlieferung, die noch den "göttlichen" Anteil der griechischen Geschichte bedachte. In Jüngers "An der Zeitmauer" wird sehr deutlich, wie Geschichte einzustufen ist. Mit Burckhardt und Friedell finden wir zwei weitere belesene und besonnene "Geschichtenerzähler" und als letzten sollte man H.G. Wells mit seiner "Geschichte unserer Welt" nicht vergessen.

Was sagt uns all dieses in Bezug auf Nietzsche? Nun, neben den Abrissen zur Geschichte zeigen o.a. Schriften eine sehr eloquente Art, Zusammenhänge zu erkennen und für die Gegenwart tauglich darzustellen. Nietzsche nun geht einen anderen Weg, in dem er die Frage stellt, welchen Nachteil bzw. Vorteil Geschichte hat für das Leben an sich. Mit einem Mal sind wir in der persönlichen Beziehung zu unserer Geschichte und dem spürbaren Impetus, aus ihr zu lernen oder sie zu vernichten, um aus ihr zu lernen. Für Nietzsche sind es jene drei Beziehungen zum Leben, die von Bedeutung sind: die monumentale, die antiquarische und die kritische. In 10 Kapiteln zu dieser Frage entwickelt er in bravouröser Weise die Abhängigkeiten, die Beeinflussungen und die notwendige Distanz, um selbst Neues zu erzeugen. Es wird klar, dass Geschichte eine Bestimmung für den Menschen hat, es wird aber auch klar, dass es gilt, sich aus der Geschichte zu befreien, um Neues gestalten zu können.

Nietzsche in dieser Weise und insbesondere in diesen Unzeitgemäßen Betrachtungen erneut und dediziert zu begegnen, ist eine Freude und entstanden ist sie aus dem Lesevergnügen mit Henrik Ibsens "Hedda Gabler". Denn dort wird deutlich, dass die Besinnung auf Vergangenes auch bedeutet, Neues und Innovatives außer Acht zu lassen. Mit Ibsen wird gezeigt, welche Bedeutung die Historie fürs Leben hat und vor allem, in welcher Weise, in welcher Bedeutung man Geschichte für sich zu betrachten hat.

Mit Nietzsche gesprochen heißt es, aufzubrechen zu neuen Ufern, die möglichen Küsten zu erkennen und zu erfahren, dass in diesem Blick mehr Hoffnung liegt als im rückwärtigen, mit dem man auf die Skepsis der Vergangenheit zurück taumelt.

 

 

 

 

 

 

 

Die neuen Ufer, die möglichen Küsten.

Genau das erleben wir jetzt, jeder hier wohl wird irgendwie eine dunkle Ahnung wohl haben, dass schlichtweg "alles drin2 ist für die neue, mögliche Zukunft, aufgrund eben der "brutalen" Unschärfe, die alles hat.
Nehmt das im Hafen vertäute Segelschiff von Odysseus. So nach und nach findet sich die Crew ein, dann auch Odysseus, es kommt Wind auf, die Leinen werden gelöst, und es geht raus auf's Meer. Noch eine weile sehen die menschen das Schiff, doch dann irgendwann ist es soweit weg, dass es niemand mehr von Land aus sieht (keine daten von dieser Seite, totale Unscharfe).

 

 

"In der Unschärfe hat die rendering-engine freiheit"

tom campbell

 

 

Das bedeutet also, dass Odysseus jetzt alles Mögliche, eben auch Fabel-hafte passieren kann, ohne irgendwelche Kontradiktionen, Widersprüche, denn grundsätzlich, nachdem auch der letzte (Gomorrha !) ihn nicht mehr sehen konnte, in einen ganz eigenen, nicht eingebetteten datenstrom sich befinden kann, ohne eben, dass die Plausibilität leidet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Übrigens, nochmal kurz zurück zu johannes, der anscheinend einen größeren Blog bei Telegram betreibt (kenne ich aber nicht), aber aufgrund seiner Größe viele Zuschriften, Erfahrungsberichte bekommt, ist da jetzt für mich was wichtiges abgefallen, nämlich, dass sich ein paar menschen bei ihm gemeldet haben, die auch den "ruckelnden Mond" (wie franci und ich März 2020), oder auch "ruckelnde Wolken" wahrgenommen, respektive demonstriert bekommen haben, inklusive johannes selbst vor ein paar Tagen. Was das nun im Einzelnen uns sagen soll, weiß ich nicht so ad hoc, doch für johannes wäre das schlichtweg "DAS" Zeichen, welches er vielleicht ansehen sollte als einen Wink, mal von dem Q-Zeugs runter zu kommen, dem "tiefen Staat" und all dem Quatsch, es ist ein spiel, "verdammt", und es geht darum, Kontur zu gewinnen. Mal sehen, ob er die Chance ergreift ...

Und, das fiel mir auch noch ein, ich hatte es auch schonmal gesagt, wir sehen bereits unser ganzes leben ohne unsere Augen, es fühlt sich halt nur nicht so an, aus Gründen der: Plausibilität. Das "Sehen ohne Augen" Phänomen ist ein eindrucksvolle Bestätigung dieser Ansicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer hier erst in den letzten Tagen dazu gekommen ist, links ist eine schnelle Zusammenfassung zu finden: VR: eine Zusammenfassung

 

Und - ich kam heute 2x aus einer Art "traum2 zurück, und hatte zum allerersten Mal dieses "Vibrieren", was für den Ansatz, die Nähe einer OBE spricht. Konnte es gleich zuordnen, daher da für mich garnichts beängstigendes bei war. Und hatte mich sogar vorbereitet, dass es eventuell sogar richtig losgehen könnte, mit den noch "beängstigeren" Einleitungserfahrungen einer OBE, wie sie so viele gleichlautend schildern, jedoch ging es in die andere Richtung, in Richtung "dieses" datenstromes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ach ja, der "Held meiner Helden" ist ja william buhlman, bei ihm finde ich keine blinden Flecken, jedenfalls habe ich noch keine großen blinden Flecken gesehen, und nach kleinen habe ich nicht gesucht. Klare Worte, keine Kontradiktionen, keine Schwurbelei, kein Guru-Sprech (wie mir das aus dem Hals heraus hängt ...), und dann, was das materiale (das scheinbar formale, also information) angeht, kommt tom, dem man nur nicht zuhören sollte, wenn es um die Gegenstromanlage geht, weil ich dann auch gleich wieder den Fernseher anschalten könnte, wo ich in etwa die gleichen "informationen" bekommen könnte, und dann habe ich im Augenblick noch david, max und jeff, je nach Tagesform, und es eben kurz darum geht "das Geschehen am Boden" einzufangen, also das eigentlich Formale, was sich so hartnäckig als das Materiale, "echt-seiende" präsentiert.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So, und im deutschen ist dann noch stefan lanka zu nennen, und andere dann, wenn es "rein fachlich" also ohne den großen Blick auf das Ganze, über alle "Zeiten und Räume", eben als spezifische Argumentationshilfe bei diesem oder jenem isolierten Thema. Und matt ist immer so schwankend, auch innerhalb eines Podcast, und weist mitunter sehr ineffiziente "Längen" aus, dass ich ihn nicht guten Gewissens empfehlen kann, wenn ich mit der Zeit des lesers effizient umgehen will.

 

 

 

"Die erste Empfehlung, die guten Bücher nur zu lesen, ist -

die schlechten nicht zu lesen"

arthur schopenhauer

 

 

Also ich finde, dass die Luft extrem dünn geworden ist.
dawn lester und david parker - das war noch so ein richtiger Schub im Einreißen des alten "materiellen" Gebäudes, bezogen auf Krankheit und Gesundheit, und der Schub, also damit die Verlagerung des krank Machende ging ganz klar in Richtung: information

 

 

 

 

 

 

Die beiden, also dawn lester und david parker einen enormen Beitrag, auch wohl und gerade durch ihre Hartnäckigkeit, geleistet haben, an der "faktischen" "Materialität" dieser wirklichkeit von dieser Sicht aus, arg und mit Fug und Recht, zweifeln zu können. Von generell wissenschaftlicher Seite (DSE) ist das zwar schon seit 100 Jahren, oder noch länger klar, aber man muß halt erstmal kapieren, was eigentlich "der springende Punkt" beim DSE, oder eben auch DQCEE ist. Und da das mit dem DSE so erstmal "trocken und unscheinbar und abstrakt" rüber kommt, solange man da nicht tief drin steckt (Hartnäckigkeit), ist das, was dawn lester und david parker gemacht haben, so äußerst hilfreich für diejenigen, die mehr Empirisches, Handfestes benötigen.

 

 

 

"Am besten ist es, von dort aus anzufangen, von wo aus der Schüler am schnellsten lernen kann

und nicht [unbedingt ist das] von dort, wo es von der Logik her beginnt"

 

plato

 

 

 

 

 

 

Dieser Tag passt wohl gut in: "VR: eine Zusammenfassung".
Und damit schließe ich.
Es geht um: ausdifferenzierung.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

06.08.2021 n.Chr.

 

anita moorjani hatte ich vor Jahren mal vorgestellt hier, und mich auch ein wenig in ihre lebensgeschichte eingelesen damals, um eben nachvollziehen zu können, was jetzt "der eigentliche Knackpunkt" war.  Allerdings greife ich da jetzt nicht vor, aus ihrer eigenen, kurzen Zusammenfassung weiter unten werdet ihr es heraus hören.

 

Gibt es auch als Buch, auf Deutsch:

 

 

 

 

Meine Recherche und Präsentation hier von anita moorjani war ja noch vor dem DSE/DQCEE, und da hatte ich demgemäß noch nicht so stark die informelle Sicht der Dinge, sondern war eben in der Vorstellung von anita moorjani mehr darauf bedacht, ihre Geschichte zu nutzen, wieder mal ein weiteres Beispiel liefern zu können, um dem leser nahe zu bringen, dass wirklichkeit anders aufgebaut ist, als die Allermeisten vermuten. Heute, nach dem DSE/DQCEE, ist es vielmehr zu sehen als eine schöne und eindrucksvolle Illustration (Ausmalung) zu einer auf daten, auf information beruhenden wirklichkeit.

 

 

 

 

Ich konnte soweit im Buch alles nachempfinden und spreche bewußt: Es ist die Wahrheit!

- ich hatte selbst im Alter von 5 Jahren einen Verkehrsunfall, wir spielten auf der Schnellstrasse, wer es noch schafft vor den Autos rüberzukommen, - ein 13jähriges Mädchen schubste mich dann und schrie: "los renn", - ich rannte, wohlbemerkt nicht um mein Leben, aber es reichte wohl nicht mehr, in diesem Moment erwischte mich ein Auto frontal am Kopf mit 100 km/h, - ein Aufprall, und ich flog über die Strasse, lag schließlich leblos am Boden, alleine mit dem blutüberzogenen Asphalt, - die beiden Mädchen waren verschwunden, aus dem Auto kam Niemand,

Bis dann eine Horde neugieriger (hilfsbereiter) Menschen aufkam, die sich über mich beugten, dies machte mir noch mehr Angst, als die verdammten Schmerzen, die ich bis dato in dieser Form nicht kannte - irgendwie vernahm ich, nicht mehr zu kämpfen und schloss wohlgemeint die Augen - zuerst wurde es dunkel und kühl, - mich fröstelte, aber ich kämpfte nicht mehr.
Irgendwann sah ich meinen Körper, der sich nicht mehr rührte von oben auf dem grau/roten Asphalt liegen, - an meinem Kopf lagen 2 kleine Steine, es war angenehm da oben und ich betrachtete mich, keinesfalls besorgt, es gefiel mir, da oben zu schweben, immer auf und ab, manchmal wußte ich nicht genau, ob ich es wirklich war oder nicht-

Ich betrachtete die beiden Steine und das Blut, das aus dem Kopf sickerte, aus der Nase lief Blut, ich erinnerte mich an den Kindergarten, als ich mal von dem Klettergerüst fiel und die Nase blutete, - nach einer Zeit sah ich einen Vogel, der um mich rumkreiste, er wirkte irgendwie hecktisch, die ruckartigen Bewegungen empfand ich nicht als angenehm, ich sagte zu ihm, hey, was machst Du? Er flog weg. Danach hörte ich ein Geräusch, und sah einen Hubschauber, immer in kleineren Kreisen, der alsbald auf der nahenden Wiese landete, das Gras wehte stürmisch und ich genoss es da oben zu schweben, wie der Hubschauber es tat - ich betrachtete wie 2 Männer ausstiegen und sich über den Körper beugten, den ich von oben aus sehen konnte.
Ich sah an der Jacke einer der Männer einen Namen, den ich später meinen Eltern nannte, sie waren verwundert darüber, die Männer nahmen den leblosen Köprer und verfrachteten ihn schnell im Helicopter und nun war ich ganz alleine da oben, - sehr erleichtert und jetzt kommt das für mich ergreiflichste, und das einzige, an das ich mich nicht mehr erinnern kann, - vermutlich bin ich dem Heli nachgeflogen, - zuerst wollte ich an der Stelle verweilen, wo das Auto von der Frau ein roter Wagen, immer noch stand, - irgendetwas liess mir da keine Ruhe.

Als ich nach Tagen im Krankenhaus aufwachte, war mein 1. Gedanke, warum die mich überhaupt geweckt haben, meine Äußerung sorgte für Wirbel/Enttäuschung, -meine 2. Sorge war, ich muss dringend pippi, - ein Arzt sagte, ich solle ins Bett pinkeln, daraufhin sah ich ihn verwundert an und fragte warum er Tränen in den Augen habe - er erwiderte langsam und kaum hörbar:" wir haben 14 Tage gekämpft um dein Leben, es macht nun keine Not mehr, ob das Leintuch abgezogen werden müsse, daraufhin verliess er den Raum, und ich lag da und fragte mich, warum sie mich denn nun tatsächlich geweckt haben, es war zuvor viel schöner, stiller und wärmer in meiner gesamten Wahrnehmung und im Übrigen habe ich mit einem Embryo gesprochen, ihn gestreichelt und geküßt.

Das weisse Licht blendete mich noch bevor ich erwachte und nun waren die verdammten Schmerzen, mit denen ich zu kämpfen hatte, wieder da, - die ich zuvor nicht mehr spürte. Die Schmerzen vergingen zwar nach Monaten, aber das Schlimmste für mich war schon damals, dass meine Eltern selten zu Besuch kamen und ich über 1 Jahr im Krh. liegen mußte, später sogar ans Bett gefesselt, weil ich den Sprung vom Krh.- Balkon nicht ohne zusätzl. Knochenbrüche überlebte, - desweiteren mußte ich mich später mit dem sorgenvollen Gedanken anfreunden, - dass die Frau, die den Wagen fuhr, durch den Aufprall mit mir, ihr Kind, 7. Monat im Mutterleib verlor.
Genau diesen Embryo habe ich zuvor geküßt und gestreichelt, - er war ganz nahe bei mir, während ich da lag, wußte ich damals gar nicht, dass die Frau schwanger war, dies wurde mir erst später mitgeteilt, - als ich zuhause war, - Ich hatte mich oft gefragt, warum ich überlebt habe, mit nur 1 einzigen Narbe, die die Schwester mir zufügte, als sie den kompletten Gips abnahm und mich mit der Schere in meine Taille schnitt. Bis heute habe ich keine einzige Erinnerung an dieses Ereignis verloren, - außer mit dem Nachfliegen des Helicopters, - selbst nicht an mein Kinderzimmer, das danach in neuem Glanze strahlte.

Eine Zeit lang waren die Gedanken mal außer Gefecht, die aber seit meiner spirituellen Befassung allesamt wiedergekehrt sind, in einem so außergewöhnlichen Maße, dass es mir manchmal Angst wi(u)rd(e), - JA; es ist tatsächlich wahr, es gibt ein Leben nach dem Tod, - die Seele ist unsterblich und reinkarniert nach indiv. Jahren wieder erneut. Es gibt auch Engel, - seid gewiss, - ich habe 2 von Ihnen an meiner Seite gehabt als ich auf dem Asphalt lag, einer hat die Hand auf mein Herz gelegt und der andere war über mich gebeugt und geflüstert: Hab keine Angst mein Kind, wir sind bei Dir, Du bist nicht allein! Meine Mama sagte, es gibt keine Engel, und in den Liedern zur Gute-Nacht-Gebeten wurden sie immer erwähnt.

Wenn ich es beschwören müßte, ich würde es tun, - aber trotz Allem, könnte ich es Niemand beweisen.
Ich umarme Sie Alle herzlich, und wünsche Ihnen, dass Sie an das Leben danach glauben, und den Verlust einer geliebten Person verkraften und verarbeiten können, seien Sie gewiss, Sie werden sich Alle wiedersehen, achten Sie genau auf Zeichen, auch in diesem irdischen Leben. - Chill

PS: In manchen ruhigen Minuten, stillen Momenten habe ich überlegt, ob ich meine Erlebnisse einmal in einem kostenlosen Buch niederschreiben möge, um den Menschen zu helfen. Vielleicht würden es ein paar lesen, denn wir gehen Alle wieder zum Licht, WIR sind NICHT alleine, auch wenn es einem manchmal so erscheint.

 

 

 

Im "Informellen "Raum"" haben natürlich auch Engel ihren möglichen Platz, insbesondere - Aufgabe, denn man muß ja bedenken, letztlich dreht sich alles um: information. Und durch was für Form oder Gestalt oder überhaupt Eigenschaft (Auslagerung !) diese erzeugt wird, ist eher zweitrangig, wie ich finde. Wo wir vielleicht "Engel" sagen, haben andere Kulturen vielleicht andere Worte oder Begriffe. Jedenfalls sind es hilfreiche Einrichtungen (Wesen), welche mehr in Richtung "rechner" angesiedelt sind oder zu sein scheinen, daher auch in dieser Hinsicht "echter" einzuschätzen sind, als die 3-D-Simulation hier, da sie eben näher am Kern von information, von wirklichkeit sind, so, wie es aussieht. Und so glaube ich, dass tom campbell auch mal eine ähnliche Aufgabe in "diesen Räumen" übernommen hatte, für etwa 3 Monate war er so eine Art "Empfangsdame" und  "Einweiser" für die etwas aus dem Konzept geratenen "seelen", die gerade dieses spiel verlassen hatten, und noch etwas verwirt, nicht wussten, wo sie waren, und wie's nun weiter geht.

 

 

Doch, wie oben schon erwähnt, nach dem DSE/DQCEE achtet man viel stärker auf informelle Details in Aussagen der menschen, welche eben das Bild einer wirklichkeit abrunden, in welcher es um ausdifferenzierung, Kontur (in-form) geht, eben auch durch: die Entscheidung

 

 

 

 

Das passt gut zum letzten Satz von gestern ...

 

Also, hört das an.
Das ist so "naiv" und klar gesprochen, dass man es gut in ein informelles Konzept "übersetzen" kann. Dort kommt auch ein Begriff vor, zentral, den ich hier wenig bis garnicht benutze, eigentlich kaum beleuchte, doch der eben für anita eine zentrale Rolle spielte. Ach, da fällt mir ein, dass ich diesen Begriff dann doch aber immer indirekt adressiere, wenn ich schreibe: immer locker bleiben.

 

Hier, anita moorjani:

 

 

Near Death Experience Showed Me Something I Could've Never Imagined

Anita Moorjani (NDE)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, das ist wirklich eine Zäsur im leben, sich intensiv, hartnäckig um das DSE, das DQCEE bemüht zu haben. Danach sind nicht die Wunder die Wunder, sondern die Wunder das Normale, und nicht mehr das Normale das Normale, sondern das Normale das Wunder.

 

 

Wie alt seid ihr, wieviele Sekunden gelebt, und noch nicht einen Pixelfehler hier erlebt ?

 

 

Das ist das Wunder.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So habe ich übrigens links im Inhaltsverzeichnis den großen weißen Block mit der "Corona"- Übersicht entfernt, weil das Thema für mich einfach vorbei ist, doch alles läßt sich noch finden, links, etwas unauffälliger, unter "Der "Corona"-Scam".

Ja, das Thema ist im Grunde so "durch", wie nur irgendwas, doch hatte ich gestern mit werner in über den ungefähren Zeitrahmen gesprochen, welcher dieser Prüfungs-/ausdifferenzierungsdurchgang wohl haben wird, und sind so - in Analogie zum letzten Durchgang hier - auf 17 Jahre ungefähr gekommen. Also erstmal 5 Jahre "weichkochen" ("Weimarer Verhältnisse"), und dann 12 Jahre der eigentliche, schon durchaus ruppige ausdifferenzierungsprozess "on Top", bis zur "totalen Erschöpfung aller Völker" (Albert Pike). Das ist dann der Punkt, von welchem ich immer schreibe, dass dieser Punkt der Umkehrpunkt sein wird, weil dann relativ zum Betriebsaufwand dieser wirklichkeit viel zu wenig information noch "rum kommt", und das dann präzise der Zeitpunkt ist, wo es Sinn macht, eine neue Bühne aufzubauen.

Und immer dran denken:

 

 

Die Stücke bleiben.

Die spieler bleiben.

Die Bühne wechselt.

 

 

 

 

Das Stück ist immer dasselbe: ausdifferenzierung.  Nur halt auf immer höherem Niveau. Ein fraktaler Aufbau.

 

 

 

The Hardest Trip - Mandelbrot Fractal Zoom

 

 

 

 

 

 


Nun, auch wenn es mit nicht allzu kleiner Wahrscheinlichkeit noch deutlich "ruppiger" in den weiteren Jahren kommen wird, so würde ich versuchen, das Ganze mit soviel Gleichmut "zu ertragen", wie es möglich ist. Was sagte noch ein Feldherr im alten Rom oder auch Athen, zu seinem Heer, bevor es in die Schlacht ging ?

 

 

"Wenn ihr euch auf einer grasgrünen Wiese wieder findet,
voll von bunten Blumen und Schmetterlingen,
dann seid ihr tot"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Darum sage ich euch: Sorget nicht für euer Leben, was ihr essen und trinken werdet, auch nicht für euren Leib, was ihr anziehen werdet. Ist nicht das Leben mehr denn Speise? und der Leib mehr denn die Kleidung?
Sehet die Vögel unter dem Himmel an: sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch. Seid ihr denn nicht viel mehr denn sie?

Wer ist aber unter euch, der seiner Länge eine Elle zusetzen möge, ob er gleich darum sorget?  Und warum sorget ihr für die Kleidung? Schaut die Lilien auf dem Felde, wie sie wachsen: sie arbeiten nicht, auch spinnen sie nicht.

Darum sorgt nicht für den andern Morgen; denn der morgende Tag wird für das Seine sorgen. Es ist genug, daß ein jeglicher Tag seine eigene Plage habe

 

 

 

 

 

Also: immer locker bleiben.
Es ist halt "nur" ein "datenbankgeschehen".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

My Near Death Experience Changed Everything | Graham Hancock

 

 

 

 

 

 

Was der jean dort zum Teil herausfiltert, ist für mich hier sehr nützlich zur Illustration, Ausmalung der natur von wirklichkeit. Und natürlich geht es hier, je nachdem, wo man sich befindet, mal mehr, mal weniger, mal garnicht, mal äußerst ruppig zu, doch letzten Endes passiert einem ja nicht wirklich etwas, sondern hat halt ein ordentliches Stück dazu gelernt, üblicherweise um so mehr, desto ruppiger es zugeht, zu ging.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und, das kam mir grad in den virtuellen Schädel, nämlich, ich kenne diese Frage noch von früher ~2011, nämlich: warum man immer so auf den Deutschen rumhakt. Denn die Deutschen doch ein "Motor für (materiellen) Fortschritt, Wohlstand und Stabilität sind ?

 

 

Genau deswegen.

 

Weil im materiellen Fortschritt und Stabilität und Wohlstand und Bequemlichkeit: nichts mehr rum kommt an information. Das bedeutet auch, dass es aus informeller Perspektive Sinn macht, dass diese Stabilität (das Statische) aufgebrochen wird, da sie einfach de, dynamischen Zuwachs von information im weg ist. Unter diesem (informellen) Aspekt sollte man sich auch mal die "Migrationskrise" anschauen, denn die geht exakt in diese Richtung.  Wie ich schonmal schrub "Gesellschaft" ist ein äußerst ! stabiles Ding, und man muß schon an allen Ecken und Enden gleichzeitig sägen, um dieses Konzept plausibel zu Fall zu bringen (für einen Bühnenumbau).

 

 

 

 

Die Stücke bleiben.

Die spieler bleiben.

Die Arbeitsumgebung wechselt.

 

 

 

 

 

 

"Da sagen die menschen: "ach, ich habe heute nichts gemacht, nichts geschafft".

Wie, habet ihr nicht gelebet ?"

 


michel de montaigne, Begründer des "Essay"

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist, was ich hier mitgeben möchte, dass halt das "dazu lernen" (ausdifferenzierung) mitunter kein Zuckerschlecken ist, und durchaus seinen Sinn hat, auch, wenn es beinahe das genaue Gegenteil von Gemütlichkeit und vor allem Bequemlichkeit ist, denn, wenn es ruppig wird, muß man sich bewegen, oder, sollte besser ...

Jeder hier wohl schaut auch mit einem Auge noch immer ein wenig auf das "Materiale", die "Fakten vom Boden", welches faktisch allerdings das das Formale, die Arbeitsumgebung zur informationsgewinnung ist. Doch bleiben wir mal bei der normalen, materiellen Ansicht, dort nehmen wir eine inkrementelle Zuspitzung, Konfrontation wahr, von welcher nicht abzusehen ist, dass sie sich irgendwie wieder legen wird. Aber so ist das nunmal aufgebaut, alles fügt sich nahtlos und plausibel zusammen, und wir alle können viel lernen, vor allem über "Gesellschaft", und noch weit mehr, über sich selbst.

 

 

 

 

 

 

 

 

"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen.

Es ist so bequem, unmündig zu sein.

Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen.

 Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es versuchen, allein zu gehen.

Nun ist diese Gefahr zwar eben so groß nicht, denn sie würden durch einigemal Fallen wohl endlich gehen lernen; allein ein Beispiel von der Art macht doch schüchtern und schreckt gemeiniglich von allen ferneren Versuchen ab."

Aus "was ist Aufklärung ?"

Oder auch

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.

Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

immanuel kant

 

 

 

So ist es wirklich, eine Spiel- und Spaßgesellschaft hat einen schlechten Quotienten, wenn man mal den Betriebsaufwand mit dem informationsgewinn vergleicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das fühlt sich übrigens gut an, heut', einfach mal die "Corona" Rubrik von der Sichtbarkeit und damit Bedeutung "eingedampft" zu haben. Es ist sowas von vorbei für mich, dieser ganze Quatsch mit "Virus", wie jetzt sogar auch "Bakterien", und wer weiß, vielleicht sogar Parasiten, denn, wie klinghardt meinte, nehmen die die Schwermetalle bis zu zwölffachen Körperkonzentration in sich auf, helfen also, dich gesund zu erhalten. Wenn sowieso bereits jetzt erwiesenermaßen 80& von dem, was üblicherweise in diesem Bereich in "Schulen" und "Universitäten" "gelehrt" wird, Quatsch ist - warum nicht auch die restlichen 20% ? Einer Gegenstromanlage würde eine 100%-Quote gut zu Gesicht stehen.

 

Doch das nur nebenbei.
 

 

 

 

 

 

 

 

Also langweilig dürfte die Zeiten nicht werden, die vor uns liegen, was eben bedeutet, dass alles Richtung mehr information relativ zum Betriebsaufwand sich jetzt bewegt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Wo Unschärfe herrscht [keine daten, keine Notwendigkeit für Konsistenz], hat die rendering-engine freiheit"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

It's not negative ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

07.08.2021 n.Chr.

 

Ha, früh dran heut, und (noch ?) Sonne. Gestern war's früh dunkel durch die Regenwolken, und da kann es dann auch schonmal angehen, dass ich um 21.00 Uhr in die Heia gehe. Irgendwie fühle ich mich dann immer "entlassen vom Tag", wenn es dann ungemütlich und dunkel draußen ist, und dann denke ich mir oft, was es denn jetzt noch soll, wach zu bleiben, insbesondere, wenn  man dann immerhin die Chance hat, wie heute, mit der Sonne wieder früh und ausgeschlafen aufzustehen. Gestern Abend habe ich nichts "verpasst", heute morgen hätte ich "was verpassen" können.
Im Winter ist das anders, klar, aber auch dort beginnt es selbst am Tiefpunkt mit der Dämmerung um ~ 7 Uhr ungefähr, oder ? Also früh aufstehen hat der Möglichkeit nach immer etwas an sich, auch im winter, nämlich, einen schönen Morgen erleben zu können. Wenn also wirklich garnichts weiter anliegt, ist das ein schöner Rhytmus, finde ich, zu solch zeit in's Bett zu gehen, dass man ausgeschlafen einigermaßen früh wieder hoch kommt. So hatte mir constantin, als er hier war, davon erzählt, wie wichtig Schlaf ist, und das ist mir hängen geblieben: deswegen, eben wegen dem guten Schlaf, die letzte Tasse Kaffe sollte 12 Stunden zurück liegen, wenn man sich in die Falle begibt. Und ich glaube auch, mich noch zu erinnern, wie es war, wenn m an mal nachmittags noch Kaffe getrunken hatte, irgendwie fühlte man sich hinterher immer leicht unwohl, und bereute es beinahe schon.

Ja. das dazu, 12 Stunden ...

Und sonst ? Ja, im Materialen (dem faktisch allerdings Formalen, da: Illusion) geht natürlich "die Post ab", und tobias hat mir gerade einen link zu bakhdi geschickt, der irgendwas mit der "Impfung" zu tun hat, mit 800.000 Aufrufen, 7500 Kommentaren --> hier, und ich bin da vor kurzem auch schon drüber gestolpert, also hatte die Kenntnis davon, dass der sucharit sich da eingelassen hat, doch der Punkt ist der, dass, wenn man nicht begriffen hat, dass es kein "Virus" gibt, nie gab, nie geben wird, in eben der typischen, sozialistischen Begriffs"wirklichkeit" lebt, und das disqualifiziert sucharit - für mich -, und das: kategorisch.

Auch sucharit nicht den Ansatz einer Gesprächswilligkeit zeigt, mit stefan lanka auch nur ohne Kamera, ohne irgendeine Aufzeichnung zu reden, also überhaupt keine Willigkeit für Kontakt oder Austausch zeigt, was hier in diesem Falle wohl auf kognitive Dissonanz zurückzuführen ist, also faktisch auf eine geistige Krankheit. Obwohl, klar, ob ich sage: "sozialistische Begriffswirklichkeit" oder "geistige Krankheit", so ist das letztlich synonym. So war ich mir in den zurückliegende 12 Jahren auch nie zu schade, zuzugeben, was ich für einen Schrott geglaubt habe. Wie jeder andere auch hatte ich mehr oder minder, je nach Bereich und Thema, in eben der gleichen sozialistischen Begriffs"wirklichkeit" gelebt, geglaubt, und hab dann aber Thema für Thema, Bereich für Bereich, "abgearbeitet", hartnäckig.

 

 

 

 

 

 

 

Das ist, wie es graham hancock sagt, man muß sich halt hinein knien "immersing", vorher bekommt man es halt nicht.

 

 

 

People Are Waking Up To The Truth | Graham Hancock

 

 

 

 

 

 

Klar, das gehört zum "no free Lunch" Prinzip. Und ha- wo ich beim Thema bin: es gibt Neues von stefan :-)

 

 

Brennpunkt 6 - Stefan & Dean

 

 

 

 

 

So habe ich noch nicht hinein geschaut, weiß also nicht, ob da "Längen" oder mittlerweile eigentlich nicht mehr nötige Wiederholungen drin sind, doch das werde ich heute nachholen, mal schaun, Kommentar gibt es dann wohl morgen.
Und ja, das wollte ich schon lange mal genau so schreiben: die Luft ist "dünn" geworden. So war der letzte "Fund" für mich dawn lester und david parker

 

Warum alles falsch ist, was
wir über Krankheit dachten

 

doch seit ein .. zwei Wochen etwa, nachdem "VR: eine Zusammenfassung" so im groben durch war, habe ich ein wenig das Gefühl, auf der Stelle zu treten. Über die Bühne, also dasjenige, was faktisch formal, aber eben sehr real, hartnäckig, wirkt, mache ich mir wenig bis keine Gedanken, warum auch, da gibt es so viele, auch viele äußerst gute menschen, die das machen, jeder auf seine Art, inklusive david, max oder auch jeff. Klar, ab und an versuche ich dann für mich, oder auch im Gespräch, so den groben Fahrplan abzustecken, doch eben durch dieses empirische Wissen, dass es eigentlich immer viel ausgedehnter ist, und länger dauert, als die Allermeisten denken, versuche ich, einem "doom and gloom um die Ecke" niemals Vorschub zu leisten. Erinnert euch an den "Hartgeldler":

 

 

"Seit 17 Jahren bereite ich mich nun schon darauf vor und richte mich ein, dass bald die große Krise da ist.
Nun bin ich 77, und ich hätte die vergangenen 17 Jahre auch viel besser verbringen können"

 

 

 

Beschäftigung mit "doom and gloom" kann eben auch eine ziemlich undankbare Geschichte sein. So war das bei mir, wie es - so glaube ich - eigentlich immer bei mir ist, ich handle Dinge "en bloc" ab, also: am Stück. Vor 11 Jahren begann ich irgendwie zu bemerken, dass da irgendwas jetzt "auf dem Weg" ist, und dann ging alles relativ schnell, das Gröbste an "Vorbereitung", vor allem ! geistig im Verlaufe von etwa 12 Monaten erledigt, und dann bin ich wieder meinem normalen leben, vor allem dem Sinnieren, kontemplieren über das Ganze, nachgegangen, ohne eben noch groß auf die Bühnendetails zu achten. Sie sind letztlich eh' nur Formalia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist das echte.

 

 

Der Rest ist: Bühne, ist wissenschaftlich, faktisch und ohne wenn und aber, Illusion, Maya.

 

 

 

 

 

 

„Wir leben in einer virtuellen Realität. Bewusstsein ist unsterblich!“ | Thomas Campbell im Gespräch

 

 

 

 

 

 

 

Natürlich ist die Bühne dasjenige, an welcher, mit welcher wir information sammeln, generieren, bewerten, sie ist aber nicht dasjenige, worum es geht. worum es geht, ist, an ihr zu wachsen. Und daher es eben auch mehr oder minder ruppig zu geht, periodisch, bis auch zur äußersten Ruppigkeit, wenn's sein muß. Doch es bleibt halt: Formalia. Das echte, in diesem Sinne "materiale", sind die dadurch gewonnenen daten, information, unsere Bewertung des Geschehens ("Attribut der daten"), was wir gelernt, was wir gelehrt haben.

 

 

 

"Alles, was ich mitnehme, ist die information, die ich hier gesammelt habe."

max

 

 

 

Was hat denn jesus gesagt:

Erstens: das hier ist nicht echt.
Zweitens: folge stets deinem Gewissen (heiliger geist).
Drittens: Nimm es nicht zu schwer, und nicht zu leicht.
Viertens: lern, was du kannst, lehre, was du kannst, denn das nimmst du mit.

 

Das war's im Wesentlichen, und das deckt sich wunderbar mit einer auf daten basierenden, auf daten und information ausgerichteten wirklichkeit. Jeder macht seinen Teil, und so werden die spiele immer raffinierter, feiner. Zu den Zeiten von mose, so tom campbell, war's halt etwas grobschlächtiger, das ganze lernt halt auch dazu, und hat vielleicht gar seinen ... ihren Spaß an den Feinheiten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Gefühl habe ich jedenfalls, dass immer mehr "Humor" im spiel ist. Jedenfalls denjenigen, die sich so richtig mühen um die natur von wirklichkeit, immerhin auch deutlich gezeigt wird, dass es nun so bierernst garnicht nehmen müssen. Was auf deutsch heißt: sie sollen, neben der Arbeit, auch ihren Spaß nicht vergessen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Früher hatte ich völlig unbewußt darüber, dass das vielleicht gar "ein rechnerprinzip" sein mag, mich immer stark für wirklichkeit, das Ganze, Raum, Zeit, das "Bewegliche darin" ("Materie") interessiert, ich war unablässig am Grübeln, wie das ganze bloß aufgebaut sein mag, und dass sich das bewußt mitbekommen habe, war so ab dem achten Lebensjahre. Doch eben - war ich weit weit davon ab, unablässig zu Grübeln. Es war wirklich zweigeteilt, wie es immanuel schon anmerkt, es gab die Grübelei, und nachdem die durch war, gab's halt "Muße", welche nunmal bei jedem anders sich ausgestaltet :-)

Wie eben angedeutet, es kann gut sein, dass das ein "rechnerprinzip" ist, die tiefe Grübelei (daten), doch man merkt es schon, es würde sich dann nahtlos und gut "auch nur" wieder gut einreihen unter dem Oberbegriff des "no free Lunch"-Prinzips.

 

 

"Wenn du 110% gibst, macht gott den Rest"

 

 

 

Das kann schon sein, trägst du ordentlich bei, wirst du vielleicht sogar darauf hingewiesen, hingeschubst, auch die Party nicht zu vergessen. Jedenfalls ist mein leben bisher einigermaßen ruhig und gleichförmig verlaufen. Hier und da Knochenbrüche und so manche Schrauben und Platten im virtuellen Körper und kleiner Einschränkungen, weil ein Nerv durch ist, oder das gelenk einfach Schrott ist, aber nichts wirklich dramatisches. Ansonsten lief es eigentlich gleichförmig, ruhig vor sich hin. Und wenn ich einen Grund dafür manchmal angeben möchte, so ist es das, was ich zu franci oder auch zu werner häufiger sage, nämlich, es läuft, lief so, weil ich nicht oder so gut wie garnicht denke, jedenfalls nicht "im subjektiven". Wenn ich nun eine Kupplungsmechanik mir ausdenke, programmiere, komplexe Kabelbäume mit "unzähligen" Adressaten, Sensoren baue, natürlich, da geht es nicht ohne denken, doch versuche ich eben, das Denken vom subjektiven fern zu halten, möglichst garnicht erst aufkommen zu lassen.

 

 

 

 

der mensch denkt ...

 

 

 

Daher lasse ich das eben auch sein.
Ist sowieso viel effizienter.
Da es halt erstens anders kommt, und zweitens ...

 

 

 

 

So hab' ich zwar noch Kaffee, aber ich denke :-) das ist ein gutes Schlusswort.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, und gestern war wieder einigermaßen gut, da brauche ich heut' nicht viel schreiben. Paßt eigentlich ganz gut, denn mir fällt grad nicht viel wirklich Neues ein. Wenn jetzt jeder mal in sich geht, fällt ihm noch viel wirklich Neues ein ?
Klar, "da draußen" überschlagen sich die Ereignisse, aber das ist ja nichts Neues. Das haben hier wohl die meisten schon "eingepreist", wie es im Börsenjargon heißt. In der Mathematik ist das die "erste Ableitung":

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nichts anderes als "überschlagende Ereignisse" sind dann das "neue Normal" (erste Ableitung), und ungewöhnlich, und damit dann (für mich jedenfalls) berichtenswert und neu wäre es, wenn es nicht so zugehen würde. die zweite Ableitung wäre das dann, oder, nämlich die Änderung der ersten Ableitung oder ? Somit wäre, im obigen Beispiel, die zweite Ableitung einfach "nur noch" eine Gerade (oder ?).

Außerdem gibt es so so viele "da draußen", die einfach noch den täglichen Klamauk recherchieren, selektieren, aufbereiten und kommentieren, dass ich mich da problemlos zurücklehnen kann, denn so viele andere in der Hinsicht einen mehr oder minder guten "Job" machen. Auch sehe ich das Ganze zusätzlich aus der Effizienzperspektive, nämlich was ist, wenn der gegenwärtige Durchgang, ähnlich wie von 1928-1945 jetzt noch ~ 15,5 Jahre geht ?. Dann hätte ich mit täglichem kommentieren letztlich immer des Gleichen (erste Ableitung/Monotonie der Extremwerte) einfach nur enorm viel Zeit verschwendet.

Und das ist einfach nicht meine natur, denn ich versuche stets effizient zu sein, im denken (möglichst nur dort denken, wo es auch nötig ist) und im Handeln, eben dasselbe, möglichst nur dann zu handeln, wenn angebracht und dann auch nur solange, wie nötig.

 

 

 

 

lex parsimoniae: natura nihil agit frustra
et nihil facit supervacaneum

 

 

 

 

 

 

Das Gesetz der Sparsamkeit: die natur handelt nicht in's Vergebliche
 und macht auch nichts Überflüssiges

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"„Schopenhauer nennt den Traum einen kurzen Wahnsinn und den Wahnsinn einen langen Traum.“ Im handschriftlichen Nachlas heißt es 1826 (HN III, 261, § 140): „Der Wahnsinn ist ein langer Traum; der Traum ein kurzer Wahnsinn.“ Siehe auch HN III, 526. Freud hat diesen Gedanken Schopenhauers wahrscheinlich aus den Parerga und Paralipomena übernommen (P I, 246). An dieser Stelle verweist Schopenhauer auf seine Theorie des „Wahnsinns“ in Die Welt als Wille und Vorstellung I und II. (2) Auf S. 46 der Erstausgabe der Traumdeutung von 1900 zitiert Freud ohne Seitenangabe die Auffassung Schopenhauers, „daß Jeder im Traum in vollster Gemäßheit seines Charakters handelt und redet“. Die entsprechende Stelle bei Schopenhauer findet sich in P I, 245. 42 Siehe W II, 316: „lex parsimoniae: natura nihil agit frustra et nihil facit supervacaneum.“ Siehe auch HN III, 234 (§ 99): „‛Η φυσις ουδεν ματην ποιει.“ "

https://download.uni-mainz.de/fb05-philosophie-schopenhauer/files/2020/01/2007_Brunner.pdf (von einer "Uni", daher ohne jegliche Gewähr nicht möglicher typisch sozialistischer Gehirnwäsche)

 

 

 

Das ist auch eng verbandelt mit dem "no-free-lunch"-Prinzip, nur mit irgendwie umgekehrten Vorzeichen. Und auf der Suche nach dem Zitat, an welches ich mich noch erinnerte, traf ich dann "natürlich" wieder auf schopenhauer, von welchem ich es auch wohl hatte. Doch im Wesentlichen spiegelt ja das obige Zitat den Begriff der Effizienz, nur etwas ausdifferenziert. Und Effizienz selbst, ist, so wie ich das sehe, auch schon "mit drin" im Begriff der information, insofern ich konstatieren kann, dass eine information nur dann eine originäre ist, wenn sie eben nicht "doppelt" ist, daher auch niemand in den Kühlschrank greift, sich den Kuchen rausholt, dann wieder in den Kühlschrank legt, um ihn wieder heraus zu holen, und so fort. Obwohl natürlich die Wiederholung von information Sinn macht.

 

 

Doch warum ?

 

Eben weil die information beim Rezipienten die ersten Male, die ersten Zig-Male einfach nicht "ankommt" und damit

 

 

keine information ist.

 

 

Das ist wie beim Sprachen lernen, erst versteht man nur Bahnhof, und dann irgendwann weiß man garnicht mehr, in welcher Sprache man dieses oder jenes gehört hat, einfach, weil es 2in's Fleisch und Blut" übergegangen ist. "information" ist es dann also erst: wenn es "sitzt". Deswegen die Wiederholungen, weil sie immer wieder abfallen, bis sie dann, eines Tages, kleben bleiben, wo man dann sagt: "mir ist ein Licht aufgegangen".

Insofern zählt die Wiederholung zum "rechnerprinzip" der Hartnäckigkeit, und dann zu wissen, wann man aufhören kann, zum "rechnerprinzip", das man nichts Überflüssiges macht. Da bleibt aber dann logischerweise eine offene Komponente, nämlich, wann weiß man, ob eine information endlich "angekommen" ist ?

Da wird es klugerweise Sinn machen, überschlägig zu verfahren, und sich zu sagen, dass nun das "gaußsche Gros" bedient sein dürfte, und man eben nun mit der Wiederholung aufhören kann. Zudem man auch hier die Effizienz wieder in's Spiel kommt, nämlich, dass man an anderer Stelle wieder weit mehr erreichen kann (etwa mit Wiederholungen), da eben in diesem Bereich (spezifische) information bei Vielen, den Meisten nicht existiert, respektive "noch nicht sitzt".

So hatte es dann bei mir einen deutlichen Schub in Richtung "Neubewertung" und Aufbau von wirklichkeit gegeben, als ich durch das DSE, das DQCEE erfahren hatte, dass wir hier faktisch in einem "daten"raum"" uns befinden, wie auch, dass das Geschehen hier, in dem echten sinne von "Geschehen", nicht faktisch "hier" Statt finden kann.

 

 

 

"kann nicht" (ein kantischer Terminus)

 

 

 

Wer hier neu ist, und den möglichst einfachsten Beweis dafür haben möchte, welchen ich kenne, hier, und das auch noch auf dem Silbertablett geliefert, deutsch übersetzt:

 

 

 

 

 

 

Und hier auf Deutsch, immerhin 37 Minuten übersetzt !

 

Wheeler-Experiment zum virtuellen Realitätsmodell - Tom Campbell

 

 

 

 

Ich glaube, etwas Besseres, das meint, Länge, respektive Kürze zu enthaltener Information, wird man wohl kaum finden.

 

 

 

 

 

Für viele, selbst für "Doktoren der Mathematik" ist das DQCEE in seinem vollen Umfange nicht, oder jedenfalls nicht ohne erheblichen Zeiteinsatz und Vorwissen (DSE) begreifbar, daher tom oben eine sehr reduzierte Form vorstellt, also weiter ist es meiner Meinung nach in seinem Kern und Ansatz nicht reduzierbar.
 

 

 

 


Dort findet ihr die Grundlage dafür, dass wirklichkeit faktisch nicht hier statt findet.

 

 

 

Sie scheint hier statt zu finden, aber das ist ja auch "der Trick".



Achso, und dabei bin ich ja stehen geblieben, nämlich dem "Schub" den es mit sich brachte, das DSE und eben das DQCEE wirklich verstanden zu haben, also:

 

 

 

was das für Implikationen mit sich bringt,

vulgo: bedeutet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hatte ich mir beinahe ein halbes Jahr nehmen müssen, um so nach und nach das volle DQCE-Experiment begriffen zu haben, und ich konnte mir auch die Zeit dafür nehmen, doch natürlich, hat jemand Arbeit Kind Kegel, Familie und noch "Hobby" und sonstwas, kommt man normalerweise nicht bis zu dem Punkt, wo etwa ein DQCEE "sitzt", man es endlich begriffen hat. Es ist normalerweise schlicht die Zeit die fehlt, oder auch : es fehlt der feste Wille, die Hartnäckigkeit.

 

"Hat" man es dann, sieht das so aus:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

09.08.2021 n.Chr.

Oben die "Corona"-Quellen habe ich jetzt auch entfernt, das Thema ist jetzt auch hier in den "News" einfach: durch

 

 

Also, ich werde jetzt anhand eines sehr "materialen" Beispiels vom "Screen", versuchen, die zwei grundlegend verschiedenen Sichtweisen auf wirklichkeit aufzuzeigen, welche man einnehmen kann. Die eine Perspektive ist die allen (noch) geläufige, nämlich sie "physische", während die andere die etwas ungewohntere ist, nämlich aus der Sicht von wirklichkeit als eines lernspieles.

Und nehmen wir uns da als ein nahezu alle betreffendes, und dafür populäres Beispiel, dass man so ab Herbstanfang nur in den Supermarkt kommt, wenn man irgendein "medizinisches" Zeugnis hat, oder vor Ort vornehmen läßt (geimpft, getestet usw.). Hier also würde dann die Gegenstromanlage doch schon ordentlich "Anziehen", und franci meinte gestern zu mir, dass sie nicht erwatet hätte, dass es so schnell geht. Worauf ich nur wieder als Entgegnung den Horror der Insassen des zerschossenen Panzers brachte, nur eben, um zu skizzieren, dass nach oben, zum richtigen richtigen Horror und Terror, noch reichlich Luft ist. Wir also jetzt, mit dem geschilderten "Einkaufsbeispiel" aller Wahrscheinlichkeit nach noch ganz am Anfang der Entwicklung uns befinden, und wir vielleicht später sagen werden:

 

"weißt du noch, die guten alten Zeiten, wo man sich einen "Impf"pass einfach kaufen,

oder einen Attest ausstellen lassen konnte, wenn man Beziehungen hatte ?"

 

 

Jetzt habe ich schon vorab einen Hinweis gegeben, der ahnen lassen könnte, worauf ich hinaus möchte. Also, aus "physischer" Perspektive kann man, wenn solch "medizinisches" Zeugnis Bedingung für einen möglichen Einkauf wird, natürlich dann das Ganze noch "umschiffen", wenn man trickst, jemanden kennt der jemanden kennt, oder einfach mit Geld sich das notwendige Zeugnis erkauft. Man nennt es dann "dem System ein Schnippchen geschlagen".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist die physische Perspektive. Da gibt es zum einen ganz physisch den Supermarkt, ganz physisch die Bananen, den Kaffee, die leckeren Sachen, es gibt den ganz "physisch" knurrenden Magen und oder durstige Kehle. Und da willste ran an die Sachen, bequem, denn der Supermarkt um die Ecke hält ja alles vor, woran du dich im Laufe der zeit gewöhnt hast. Jetzt willste da ran, aber "testen" oder "impfen" lassen willste dich auch nicht. Und ach, wie bist du clever, kennst ja jemanden, oder kennst jemanden, der jemanden kennt, der dir einen Gefallen tut, oder vielleicht mußt du auch etwas in die Tasche greifen, und dir den entsprechenden Freifahrtschein halt kaufen, auf jeden Fall kannst du weiter, wie gewohnt, bequem "einkaufen", hast "dem System", "der Kabale", "dem tiefen Staat" ein Schnippchen geschlagen.

 

 

Das ist die ganz ordinäre, physische Perspektive.

 

 

Man lernt auch, man lernt: "wie man dem System ein Schnippchen schlägt". Alles im Verbund. Die Bequemlichkeit, das Gewohnte, das Leckere, der knurrende Magen, da besorgt man sich einfach einen Joker (Freifahrtschein), und macht weiter: wie immer.

 

 

Das ist: Stufe 1

 

 

So, und Stufe 1 jetzt aus der sich einer auf information beruhenden wirklichkeit, welche als Gegenstromanlage zur ausdifferenzierung eingerichtet ist. Gleiche Aufgabenstellung, du willst da eventuell ran, oder teilweise, aber willst ohne Joker auskommen, weil du

A: weißt, dass der Joker zu Punkteabzug führt
B: den Hinweis, dass du jetzt an dieser Stelle lernen sollst, was du lernen mußt, ernst nimmst.

Klar ist, es wird nicht mehr so bequem werden, und es wird auch nicht mehr das gewohnte Spektrum der "Reichhaltigkeit) sein. So, also, wer mehr am Stadtrand oder ländlich lebt, der probiert, einen Bauern, einen Hofladen öder Ähnliches zu finden, welcher noch etwas "hemdsärmeliger", einfacher funktioniert, und wo man halt an die saisonalen Geschichten einigermaßen gut, und vielleicht auch mit einiger Vielfalt, heran kommt. klar, ein "Hofladen" hat nichtmal 1/10000stel der Produktpalette eines Supermarktes, aber

 

 

 

genau hier beginnt ja das spiel, beginnt ja das lernen.

 

 

 

Die Gegenstromanlage hat angezogen, und nun bist du am Zug. Ein Joker, nicht rauswollen aus der Bequemlichkeit  ? Na... dann wollen wir mal warten, wie die Gegenstromanlage weiter anzieht, und ob es dann immer noch einen Joker gibt.


An dieser Stelle, und eigentlich gehört die Pointe ja an's Ende, kann man es schon herauslesen, zu was "physische" und zu was die informelle Betrachtung von wirklichkeit führt, doch mache ich einfach weiter. Also, der Hofladen hat seine saisonalen Produkte, vielleicht auch etwas Importiertes, und vielleicht, wenn es kein so "Hardcore"-Hofladen ist, kommste dann auch an dein "Fleisch" heran, was du so liebst. Doch wie auch immer: du wirst dich, nur über den Hofladen, in deiner Gewohnheit der Vielfalt einschränken müssen (das Gewohnte also verlassen), und aus deiner Bequemlichkeit hast du dich dadurch, dass das nichtmal "so um die Ecke" ist, und auch nichtmal nebenbei noch um 21.00 einkaufen kannst, schon etwas heraus bewegt. Du hast bereits hier schon, im Verhältnis zum "alten Trott", was Gescheites dazu gelernt.

Und/oder: dein Nachbar, deine Tochter, deine Mutter, dein Freund, dein Onkel ist bereits: "geimpft", mit allem drum und dran, und du verstehst dich gut mit ihnen, und die wohnen auch "um die Ecke", also in näherer Umgebung. Dann kannst du sie natürlich fragen, ob sie dir dieses oder jenes mitbringen könnten, vielleicht einmal die Woche, jede zweite ...
Du kannst auch hier ihnen natürlich nicht jedes Detail und ehemalige Reichhaltigkeit deines bis dato gewohnten Einkaufsverhaltens aufbürden, und, über Kontakt, "Zettelschreiberei", Abholung, mehr "Smalltalk" verändert sich etwas in deinem leben. Weniger Bequemlichkeit, weniger Gewohntheit, über die Reduktion wirst du vielleicht gar abnehmen, du probierst neue Sachen mit der Zubereitung aus ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nun, ihr seht ein wenig den Faden, denke ich.
Also, der Nachbar, der Onkel ist ja auch mal unpässlich, in "Urlaub", kann grad nicht, oder sonstwas, also wird man klarkommen müssen mit einem höheren Grad an Ungewissheit. Und was mach man da ? Genau, man sorgt vor, kocht ein, legt sich was beiseite, kümmert sich, denkt nach. Auf deutsch: man lernt was Gescheites, improvisiert, was wiederum bedeutet, man lernt mit sich

 

 

 

verändernden Situationen klar zu kommen.

 

 

 

An dieser Stelle ist es vielleicht schon sehr deutlich, worauf ich hinaus will.

 

Das ist also der "geimpfte" Bekannte, Freund, der helfen kann. Doch weiter, zum Thema: Bestellen, welches wohl der Weg ist, bei welchem die Bequemlichkeit noch weitestgehend unangetastet bleibt, allerdings auch hier bei der gewöhnten Reichhaltigkeit schon deutlich Abstriche zu machen sein dürften. Da das Ganze mehr oder minder eine relativ zügige "Online" Geschichte ist, und über das Internet geht, ist das ein relativ gangbarer Weg, welcher auch keinen Punkteabzug haben dürfte.

Doch jetzt kommts ! Und das hatte franci gestern angemerkt, nämlich, es ist nur ein gangbarer weg für diejenigen, welche sich leichtlich in dem Umfang ihres Gewöhnten einschränken können, sich problemlos reduzieren können in ihren "Ansprüchen". So dachte franci an meine mutter, an ihre mutter, die sich bestimmt nicht einschränken mehr wollen, die mal diesen käse, mal jenen, dann den gewohnten Fertigtrunk zur Abendzeit, dieses, jenes einfach "haben" wollen, und denen das vielleicht gar obwohl "das Geld" da ist, es viel zu umständlich, aufwendig ist, das Alles zu bestellen. Wie verfährt man da ?  Darüber denke ich noch nach, daher erstmal weiter im Text mit denjenigen, welche

 

 

bereit sind, zu lernen
bereit sind, sich zu verändern

 

 

Also, wir haben: den "geimpften" Bekannten (generell: Zeugnisinhaber, Zeugniswilligen), den "Hofladen", das Bestellwesen. Was haben wir darüber hinaus noch ? Also ich sehe noch zweierlei, was Nahrung angeht, nämlich das saisonale Pflücken, Sammeln, was grad frei wächst, plus dann natürlich, was sich anschließt, haltbar machen auf verschiedenste Art und Weise, und Numero zwei ist: der Selbstanbau, wenn man eben die Möglichkeiten hat. Wem noch was Weiteres, kategorisch anderes einfällt, der schreibe mir das bitte. (Klar + Umzug "auf's Land", als natürlich generelle Empfehlung)

Also, das Sammeln, Pflücken, haltbar machen hat schon deutlich
A: nichts mehr mit Bequemlichkeit zu tun, und
B: bringt je nachdem, wie weit man das treibt, einen enormen Erfahrungsschatz mit sich (was es alles so gibt, was man alles so damit machen kann)

A + B gelten natürlich auch für den Anbau von Nahrung, wobei hier noch weit weniger Bequemlichkeit im spiel ist, ein nochmals weitaus höherer Erfahrungsschatz sich ergibt, man gar Kenntnis über Wintergemüse erhält, und, da man so eigentlich garnichts mit tierischem Protein mehr zu tun hat und soweit es die individuellen Rahmenbedingungen zulassen (Stress, etc.)

 

 

extrem fit und gesund wird.

 

 

 

 

Also, jetzt wird es deutlich sichtbar, was es mit sich bringt, wenn man nur den Joker zieht, und, was es mit sich bringt, wenn man wirklichkeit als lernangebot sieht, von demjenigen, was man dann später, in den "nächsten Stufen", in welchen die Gegenstromanlage einfach nur "weiter anzieht"

 

an wissen

an "technischer" fähigkeit

an adaptivität, improvisation

an Ausrüstung

an fitness

an gemeinschaftsfähigkeit

an "methodischem", strukturiertem, saisonalen vorgehen

an bevorratung, vorausschau

an "arbeitsumgebung"

an genügsamkeit

 

noch benötigen wird.

 

 

 

 

 

Das ist die typische lern- und spieleperspektive, aus der ich die ganze Sache betrachte.  Wer sich also rein über "Joker" behilft, wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eben nicht dasjenige lernen, was der Möglichkeit nach dann "in einem höheren Level" von Nöten ist, um einigermaßen stressfrei diesen bewältigen zu können.

wirklichkeit macht (aber das natürlich schon jetzt etwas länger) Angebote, kleine Hinweise, sich "zu regen", "zu rühren", aus dem Gewohnten , aus dem Bequemen heraus zu kommen, aber eben "nur" deshalb, weil es ein lernspiel ist, dessen wesentlichstes Thema die ausdifferenzierung ist. Erinnert euch:

 

 

 

 

 

 

 

 

lex parsimoniae: natura nihil agit frustra
et nihil facit supervacaneum

 

 

 

 

 

 

Das Gesetz der Sparsamkeit: die natur handelt nicht in's Vergebliche
 und macht auch nichts Überflüssiges

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Meint ihr, dass dieser riesige Corona-Scam, welcher beinahe alles verändert,
losgetreten wurde, damit wir einfach weiter machen, wie bisher ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Gesetz der Sparsamkeit: die natur handelt nicht in's Vergebliche
 und macht auch nichts Überflüssiges

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

It's not negative
It's Time

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.08.2021 n.Chr.

Bin heut früh hoch, ~ 6.00 Uhr, Sonnenaufgang.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es fühlt sich gut an, den ganzen "Virus-", "Bakterien-" und "Ansteckungs-", vulgo: "Infektion"squatsch hinter sich gelassen zu haben. All das ist tatsächlich Quatsch, was man schon ganz einfach dadurch erkennen kann, dass es auf "Universität" so gelehrt wird. Wenn ihr wissen wollt, was es denn nun ist, was wirklich krank macht, dann ist es so einfach, dass da jeder wohl ganz von alleine drauf kommen wird:

 

anhaltender Stress

fehlende Bewegung

schlechte "Ernährung"

Elektromagnetismus

 

 

 

Die Beweise, auch eben mit dem Virusquatsch, Ansteckungsschwachsinn, hier:

 

Warum alles falsch ist, was wir über Krankheit dachten

 

 

Und eine füge ich noch hinzu, was "krank" machen kann: informelles Geschehen, das Prinzip Nähe (Masernparty), Heilungsprogramme ("Krebs" ist eines, soweit ich das verstanden habe, deswegen ja die Heilung im Kranckehaus verhindert wird, mit der Onkologie, und man deswegen halt stirbt), Reinigungsprogramme ("Grippe"), wo eben das vorübergehende "Flachliegen" dazu da ist, dass du dich nicht mehr einmischt in den ablaufenden Prozess, welcher ja deiner Gesundheit dient.

 

Tja, Düsseldorf, Fassade des AOK-Gebäudes, sei schlau, wie die Schlange ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Gegenstromanlage hier ist wirklich perfekt eingerichtet. Und du mußt wirklich alles selbst heraus finden, alles. Was es frei, umsonst, und immer und immer wiederholt, seriös mit ernster Mine, Schlips und Kragen (daran erkennt man es bereits schon) vorgetragen, frei Haus gibt, ist: die Lüge.

Die lüge, das für dich Schlechte, das, was dich nicht weiter bringt, kann man einigermaßen zuverlässig daran erkennen, dass du nichts dafür tun mußt, es umsonst gibt, deiner Bequemlichkeit und Gewohnheit schmeichelt, dir gar aufgedrängt wird. In einer Gegenstromanlage beinahe DIE Kennzeichen überhaupt, woran du erkennen kannst, dass man dieses meiden sollte, wie der virtuelle Teufel das Weihwasser. Hier, wieder gefunden !!, DAS Video, nachdem ich "Kabale" abgehakt hatte, und begann, mich mit effizienten Energieumwandlungsmethoden zu beschäftigen. Ladet euch das runter.

Aus informeller Perspektive ist das, was ihr hier seht, fast ein "reality Breakdown" (matt). Auch wenn sean hross das ebenfalls mit "they" hat, ersetzt es einfach durch: Gegenstromanlage, die sogar überall ganz offen sichtbar ihren Character zeigt, es also nur darum geht: zu erkennen. Habt ihr Augen ...
Immer dran denken, faktisch ist das hier ein daten"raum", und eben kein "physischer" "Raum". Was es außerhalb dessen, dass es eine lernumgebung ist, noch ist, ist schwer zu sagen, bis vielleicht garnicht. Aber soweit sind wir immerhin, dass die Gegenstromanlage (Sozialismus, "Satan", "Baal", "Archon", Materialismus, Bequemlichkeit etc. ) sich halt "physisch plausibel" gut erkennen lässt.

 

 

 

 

 

 

"Was ham wir da ?
Wahrscheinlich die Schwester der Isis hier ..."

sean hross

 

 

Pharaonen Show Düsseldorf
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nein, ist es eben nicht. Genausowenig, wie es traurig ist, dass soundsoviele, wenn wirklich auf Tauglichkeit für den Straßenverkehr geprüft wird, durch die Prüfung durchfallen. So sind gute lernumgebungen einfach aufgebaut, und wie oben, überall die "Zeichen" sind eine gigantisch gute Methode, auch den "aufgewachtesten" "Verschwörungsideologen" noch im "Physischen" zu halten, weil: "irgendwer muß das doch alles gebaut, und sich ausgedacht haben".

Ja ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Im datenraum weiß man nie so recht, wer nun was gebaut hat, und warum. Es kann ein Mischmasch von den spielern und eben dem spiel selbst sein (reality breakdown), was ich für am Wahrscheinlichsten halte. Denkt an "Agent Smith", als Analogie, der konnte sich in jeden gewöhnlich Hanspopel auf der Strasse "einloggen", das spiel also den spieler ersetze, weil es "hier und jetzt" halt gerade angebracht war. Und so glaube ich wirklich, dass das Alles fließend ineinander über geht. Denkt an matt, von gestern, wie er über "Dark City" redet. Jeden Tag wachen sie  neu auf, in einer neuartigen Umgebung, die es vorher nicht gab, haben aber rückwärts ! die passende Erinnerung, dass es halt "immer" so war, und es fällt ihnen nicht auf, dass vorher alles, oder vieles anders war.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Im Finale voller Kuriositäten kommt der durch die Liebe auf den 1. Blick zu einer zahnspangentragenden mädchenhaften Blondine (!) umgekehrte Beißer dann auch noch Erzfeind James Bond zuhilfe. Dümmer geht’s wirklich nimmer!"
http://dieacademy.de/2013/01/26/50-jahre-james-bond-alle-filme-alle-darsteller-teil-2/



"Aus den Trümmern hilft ihm eine winzige blonde Frau mit Zöpfen, Dirndl, Zahnspange und sehr dicken Brillengläsern, und so breit hat sein Stahlgebiss noch nie gegrinst: Liebe auf den ersten Blick."

[link to www.sueddeutsche.de]



"nachdem dieser in Rio seine winzigkleine, blonde, Zöpfchen, Nickelbrille und Zahnspange tragende Liebe namens Dolly trifft."

[link to www.sdb-film.de]



"Dagegen empfindet man die Liebesgeschichte des “Beißers“ mit einer Zahnspange tragenden mädchenhafte Blondine eher als absurden Gag."

[link to www.moviesection.de]



"Die Romanze mit ihm und dem kleinen Mädchen mit Zahnspange war recht komisch."

[link to www.uncut.at (secure)]



"Ich hab mich auch sehr amüsiert als er sich in diese kleine Frau mit der Dicken Brille und Zahnspange verliebt hat."

[link to www.jamesbond.de]



"als der Beißer zu den Guten wechselte, weil er sich in eine Art Pippi Langstrumpf mit Zahnspange verguckt hatte."

[link to www.spiegel.de]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dolly und die Zahnspange

Ein schneller Weg zum besseren Verständnis einer datenbasierten wirklichkeit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

An dieser Stelle sage ich immer: wirklichkeit hat Humor.
Und, durch das DQCEE ist auch ein Phänomen wie "Dolly" "abgedeckt", also wissenschaftlich im möglichen Bereich, da das DQCEE eben offenbarte, dass wir uns von Zeitbegriff, jedenfalls dem tradierten: verabschieden können.

Also ?
Immer locker bleiben, es wird hier überhaupt garnichts so heiß gegessen, wie gekocht.

 

 

 

 

 

 

 

"The spirit-world is more real"

 

red crow

 

 

 

 

 

 

Und nochmal, ich bin echt froh, den ganzen "Ansteckungs"müll, mit allem, was dazu gehört, hinter mir gelassen zu haben. Zwar sehen wir uns täglich noch konfrontiert damit, was der Glaube an diesen ganzen Quatsch so anrichten kann, und natürlich noch wird, doch denke ich, können wir uns mit Fug und Recht auf die Schulter klopfen, dass wir dieses Thema immerhin, was die Gegenstromkomponente betrifft, doch einigermaßen umfangreich "abgearbeitet" haben.

Und da hört euch kurz tom campbell an, bevor es weiter geht. Nur 8, aber 8 äußerst eindringliche Minuten, zu: Karma !

"T.O.E." = Theory of everything

Tom Campbell:

Karma
 

 in a Big T.O.E.

 

 

 

 

 

 

Das ist genau das: wirklichkeit ist eine Arbeitsumgebung. Und was sollen wir erarbeiten ? Ganz einfach, möglichst originäre information, informations"cluster", nennt sich: ausdifferenzierung. Und dabei hilft gerade der begonnene und noch stetig anschwellende prozess, der wie weiß wie lange und intensiv noch werden wird, zur: ausdifferenzierung.

Da die spieler es nicht so recht von sich allein machen wollen, wird halt von Seiten des spieles ein wenig: "nachgeholfen", und das: plausibel, mit "they", "Kabale" und Pipapo.

 

 

 

 

 

 

 

"Wenn ihr euch auf einer grasgrünen Wiese wieder findet,
voll von bunten Blumen und Schmetterlingen, dann seid ihr tot"

 

Feldherren vor der Schlacht, in der Antike

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen.

Es ist so bequem, unmündig zu sein.

Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen.

 Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es versuchen, allein zu gehen.

Nun ist diese Gefahr zwar eben so groß nicht, denn sie würden durch einigemal Fallen wohl endlich gehen lernen; allein ein Beispiel von der Art macht doch schüchtern und schreckt gemeiniglich von allen ferneren Versuchen ab."

Aus "was ist Aufklärung ?"

Oder auch

"Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.

Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)

 

immanuel kant

 

 

 

Und da geht's dann auch mitunter deutlich ruppig zu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So erinnert sich william buhlman, dass er deutscher Soldat war im WW2, und irgendwo Kroatien die Ecke "eingesetzt" war. Das könnte auch gut erklären, warum er so eindringlich bei dem "harsh training ground" ist, während tom, dessen 2 vorherigen "leben" mehr mit Bewußtheit und Spiritualität zu tun hatten (einmal im Osten mit "Westerkenntnis", einmal im Westen mit "Osterkenntnis").

Und, wer hat es gemerkt oben bei tom, er wollte es beinahe zum dritten Male wiederholen, hat sich dann aber in letzter Millisekunde noch gefangen, und es dann etwas anders formuliert. Was er zum dritten Male wiederholen wollte ? Ganz einfach:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und eben durch diese art von lernen, nämlich entgegen der Gegenstromanlage, ergibt sich eine sehr effiziente, und eben auch sehr nuancenreiche: ausdifferenzierung.

 

 

 

Die Gel-Elektrophorese ist eine gute, anschauliche Metapher zu dem Prozess der ausdifferenzierung

 

 

 

 

 

 

 

 

Und jetzt überlegt mal, jetzt kommt mit "Q" bald der "Retter", "die Aliens", die "white Hat Society", "der Aufstieg", "das gute Militär", "Bewußts"seins"sprung" und was weiß ich nicht noch, wo wäre da der ausdifferenzierungsprozess hin ? Beinahe futsch, gigantischer informationsverlust, respektive: nicht "eingefahrene" information. Daher "bald" keinen Sinn macht, solange noch ordentlich "was zu holen" ist. Am Ende der Ernte, dann wären sogar "Aliens" eine schöne neue Geschichte, weil da eine völlig neue Art von "Sozialdynamik" erreicht werden könnte, was zu eben neuen daten führen würde. Doch glaube ich, dass dafür erstmal, und eben viel plausibler, die "Migrations"krise"" da ist. Neue, neuartige Sozialdynamik, neue daten, das Gewohnte, das Bequeme, wird verlassen.

Und da dachte ich gerade eben, als ich "Aufstieg" las, an .. ah, keinen Namen, aber es sind "da draußen" wackere und auch sympathische menschen unterwegs, teilweise seit zig Jahren, die - für mich völlig unlogisch - noch immer "die Rettung" oder irgendein Ereignis, Zukunft propagieren, welches komplett dem no free Lunch Prinzip widerspricht.
Das spiel ist so, wie es ist, weil die spieler so sind, wie sie sind. Das ist eine mathematisch präzise (Abbild/Screen) "wirklichkeit" hier, welche dazu faktisch und echt wissenschaftlich, eben "ganz woanders" Statt finden muß, wie man eben den Computer, der "world of Warcraft" rendert, nicht im spiel finden kann.

 

Daher ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Immer locker bleiben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"The spirit-world is more real"

 

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

12.08.2021 n.Chr.

 

 

 

 

"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren.

Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..."

alexander eben

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Heute brauche ich nicht viel schreiben, weil genug gutes Material von max, alexander eben (Thanatos) und tom campbell dabei ist. Und bei alexander eben sind wir sogar schon mehr in Richtung "no free lunch", denn es ist bereits auf Deutsch übersetzt.

Auch hoffe ich, hier nicht zu viele leser zu "verschrecken", wenn ich nicht mehr so richtig auf das tägliche, scheinbar materiale Geschehen eingehe. So überfliege ich es am Tage natürlich auch ein wenig, man kommt ja kaum "drumrum", aber in Zeiten, in welchen Sonne scheint, es angenehm warm ist, bin ich viel draußen, wo ich noch nichtmal auf menschen treffe, oder wenn ich auf menschen treffe, etwa in der Kleingartenanlage, ist - erstaunlicherweise - der Scam, der da draußen abgeht, überhaupt kein Thema. Es wird über Pflanzen geredet, was man jetzt noch ausbringen kann an Saatgut, was wann zu ernten und wie haltbar zu machen ist, etc., doch der Scam da draußen wird mit keinem Wort erwähnt. Erstaunlich, fällt mir erst jetzt auf, wo ich drüber nachdenke und schreibe.

 

 

 

 

"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes ist, ist dem Anderen bereits die Lösung"

arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

So kennt ihr ja meine Sicht der Dinge, das "Einpreisen", die "erste Ableitung" herauszuziehen, wo dann die Steigung nur noch n einer horizontalen Linie sich abbildet, man hat die Steigung, die Veränderung "eingepreist". Hier in diesem Beispiel wäre die "Horizontale" die zweite Ableitung bereits (nicht in der Graphik eingezeichnet, die Ableitung der Steigung).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So ist das halt.
 

 

 

 

 

 

"leben ist, was dir passiert, während du mit Plänen beschäftigt bist"
 

Urheber noch unbekannt

 

 

 

 

 

Nun will ich jetzt keine Phrasen oder Binsenweisheiten bedienen, aber die menschen machen sich viel zu viel "Raste", also "Schädel" um etwas, was dann mit hoher Wahrscheinlichkeit ganz anders kommt, als sie denken. Wenn das Denken fehlgeleitet, und nicht im Einklang mit der zu lernenden Lektion steht. So hat tom campbell in dem gestern verlinkten Karma-Statement gut gesagt, dass einfach dann, wenn du dich bemühst, hartnäckig dich um wirklichkeit kümmerst, es möglich ist, gewisse "Zufälle" dir zu bescheren, die dich weiter bringen auf dem Weg.

 

 

"Wo Unschärfe herrscht, hat die rendering-engine Freiheit"

 

 

Doch tom eben auch hinzu fügte, dass, wo sich jemand nicht kümmert, die "rendering engine" noch nicht einmal etwas "machen", "arrangieren" kann, wie ein Fahrzeug, bei welchem es nichts bringt, in das Lenkrad mal hier und da einzugreifen, da sich das Fahrzeug ja nicht bewegt.

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier, ich habe an die richtige Stelle vorgespult, es kann allerdings nicht schaden, wenn man das ganze Interview so lange gehört hat, dass es in "Fleisch und Blut" über gegangen ist.

 

 

 

"people need to cut that crap about spirituality"

 

"inside they are full of crap, and it comes to the surface eventually"

 

 

 

 

 

 

Was david da über die 40 Minuten darlegt, ist letztlich - etwas schöner, blumiger und anschaulicher ausformuliert - was tom gestern in nur 8 Minuten zusammen fasste, nämlich:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Denn auch Zufriedenheit, echte innere Zufriedenheit, ist: ein datenkonzept, ein datengeschehen, eine daten"cluster"eigenschaft vielleicht, ein (dynamisches) Verhältnis der daten zu einander vielleicht, denn in dem echten Sinne von existieren, existiert nichts anders, als daten, information. Das "Materielle" ist faktisch und in echt: das Formale, die arbeitsumgebung, an welcher sich die information generiert.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

soweit ich weiß, wird diese tiefe echte innere "Zufriedenheit" auch berührt im "Dharma"-Konzept, von welchem ich nur wenig weiß, und das Wenige im wesentlichen über max. Im Dharma scheint es um eine "perfekte Balance" zu gehen, das Richtige zur richtigen Zeit mit der richtigen intention "zu tun". Wer sich da besser auskennt, und noch was dazu setzen kann in aller kürze, oder auch berichtigen, wenn ich schief liege - immer her damit.

Doch das kantsche Zitat oben kann nicht wirklich schief liegen, da es sehr gut harmoniert hiermit:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist auch ein starker Hinweis darauf, dass wirklichkeit letztlich primär eine (geistige) arbeitsumgebung ist, die allerdings auch so eingerichtet zu sein scheint, dass sie dich bei "Sollerfüllung" auch dahin stubst, dich darauf hinweist, den "Spaß", die Muße nicht zu vergessen, denn auch hier anscheinend eine gewisse Balance angestrebt wird. Das Maß, das Verhältnis von "Mithelfen an wirklichkeit zu arbeiten", wie dann der kantischen Freizeit wohl abhängig ist von der Aufgabenstellung für da jeweilige leben. So etwa mönche ein deutlich anderes Verhältnis haben, so wie ich das aus der Ferne abschätzen kann.

 

 

"Was dem Geld den Wert verleiht, ist die Fähigkeit zu Muße.
Die Meisten allerdings, sind sie erstmal zu ausrechend Geld gekommen,
noch viehischer als das Vieh leben".

arthur schopenhauer

 

 

 

 

Und wo david da oben auch kurz den "new-Ager" am Wickel hatte, so läßt sich deutlich jetzt bereits sehen und absehen, was diese (jetzt bereits) für einen Preis zahlen, und dann später noch zu zahlen haben werden. Das wäre wie mit einem Dachdecker- oder (Hoch)Seiltänzer-Frischling, der sich seine wirklichkeit auf dem Dach, auf dem seil einfach hinwünscht. Der Preis dafür wird hoch sein.

Das war so der Punkt, dieser ganz einfache punkt, der so einfach ist, dass man ihn garnicht mehr bemerkt, nämlich, dass eine so krass und stark sich verändernde wirklichkeit, wie wir sie erleben, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht deswegen losgetreten wurde, dass man sich selbst eben nicht auch ebenso krass verändert (raus aus Bequemlichkeit und Gewohnheit, und aber auch nicht hinein in "Escapeism", wie david es oben nannte).

wirklichkeit bietet mit den gerade ablaufendem Programm auf dem Silbertablett an, einem jeden an, jetzt die Chance zu ergreifen, mitzugehen, sich selbst in einem umfassenden Maße zu verändern, neu sich zu positionieren, zu "tunen", einzustellen, vor allem natürlich: geistig (was anderes gibt es ja auch eh nicht).

 

 

 

Hier, jean spricht darüber, im neuesten Podcast.
An die richtige Stelle vorgespult. Wenn es dann zu "Währung" kommt, könnt ihr weiter spulen, denn Geldsystem war vor 10 Jahren, darüber verschwende ich jedenfalls nicht eine einzige virtuelle Sekunde mehr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"30 Jahre hatte ich stur meine Arbeit gemacht, mich aber nie um Quantenphysik gekümmert"

 

alexander eben, Neurochirurg

 

 

 

 

 

 

Neues von max, 3 Minuten zusammengeschnitten von jean nolan.


 

 

 

WHAT ARE YOU SO AFRAID OF? | Max Igan 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Und dann befand ich mich auf einer wunderschönen Wiese,
mit farbenfrohesten Blumen, umgeben von sehr schönen Wäldern"

alexander eben

 

 

 

Die Reise eines Neurochirurgen ins Jenseits | Eben Alexander im Gespräch

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tom campbell über Entscheidung, information, Beziehung und wie daraus die lebensläufe ergeben. Was die Fragestellerin allerdings völlig auszublenden scheint, ist: intention. Sie ist völlig kapriziert auf den Begriff des Instinkts, was wiederum die Frage beantworten könnte, warum so vieles schief läuft ...

 

 

"Mach langsam. Sieh, wie es sich entwickelt,
bewerte es, schaue auf's Feedback"

tom campbell

 

 

 

Tom Campbell: MBT in Irvine, California; Questions and Answers 5/8

 

 

 

 

 

 

 

So, es ist zwar noch ausreichend Kaffee da, aber oben ist schon mehr als ausreichend "Stoff", der sich lohnt, anzuhören.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"The spirit-world is more real"

 

red crow

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.08.2021 n.Chr.

Sonntag, Sommer, Sonne.
Da es gestern und vorgestern relativ umfangreich war, kann ich ja heute mich etwas kürzer halten. Daher das gleich zu Anfang, geht zu Minute 55, und dann geht es in etwa 3 Minuten, max über ein Buch von jemandem, der eine Nahtoderfahrung hatte, und seine Sicht der Dinge auf diese wirklichkeit schildert, welche beinahe 1:1 ist, wie ich hier seit geraumer Zeit sehe. Vielleicht nicht ganz so mit den "Teams",  da ich es mehr als detailliertere ausdifferenzierung (dennoch inklusive Gemeinschaftsgedanke) hier sehe, doch sonst sehr ähnlich.

 

Nochmal geguckt, fangt ab: 54.12 an, da beginnt der Faden, geht eh nur ein paar Minuten.

 

 

 

 

 

 

Hier ist etwas "sehr faktisches vom Boden" - es beginnt gleich mit der Situation in Sydney, welches eine Blaupause für Städte zu sein scheint. jedenfalls wird probiert, den Stadtbereich als "Zone" zu fassen, welche man nicht mehr verlassen darf ohne diesen oder jenen "Zettel". Aktuell - so glaube ich, ist in Sydney das "alte leben" nahezu komplett zum Erliegen gekommen, aber hört selbst ...

 

 

 

We Are at a Crossroads - Max Igan
Anarchast - 08/14/21

 

ScaReCRoW

 

 

 

 

Auch hier viel "vom Boden", und max bekommt immer öfter die Kurve hin, mit seiner dann für ihn typischen Sentenz

 

"wenn ihr wissen wollt, wer "they" sind, dann schaut in den Spiegel"

 

 

Da ich ihn ja schon lange und gut kenne, bekomme ich mit, dass sich dieser Gedanke, dass eventuell ALLES hier so eingerichtet sein muß, wie es ist, und auch gerade ist, und auch noch kommen wird, damit eben jeder so seine Erfahrung macht, die er anscheinend erfahren soll (informationszuwachs).

"Ueber die anscheinende Absichtlichkeit im Schicksale des Einzelnen" ...

arthur schopenhauer, ein Kapitel in: Parerga und Paralipomena

 

 

Und das hatte ich ja auch schon mehr als einmal eingeflochten, also die Frage, dass, wenn niemand wirklich stirbt, warum sollte es denn mitunter nicht auchmal ordentlich ruppig zugehen ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

WHAT ARE YOU SO AFRAID OF?

 

 Max Igan 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier nochmal max, halb und halb, also "Fakten vom Boden" und Philosophie

 

 

 

 

 

Unlock Your Life with Max Igan
The New Now - 08/12/2021

 

ScaReCRoW

 

 

 

 

 

david, "vom Boden", was für Pässe und "Passierscheine" bald in England und auch USA eingeführt werden sollen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wir sehen es ja um uns herum, die ausdifferenzierung, mit immer engmaschiger den menschen näher kommenden Netzen, schreitet stets nur voran. Wer sich mit "Jokern" behilft, schneidet sich, meines Erachtens, wenigstens ein wenig, in's eigene Fleisch. Wie schon gesagt - meiner Meinung nach - denn meine These ist, aus spieletheoretischer Sicht und Analyse, dass jetzt so viele, wie möglich, lernen sollen, was gelernt zu haben äußerst wichtig ist: für den nächsten Level, ob nun in diesem, oder eben dem folgenden datenstrom.

 

 

"you have to learn the old ways"

red crow

 

 

 

 

 

 

Ja, heute sind es viele Einbettungen, aber gestern und vorgestern war ja auch reichhaltig Stoff, welchen ich jeden nahe legen möchte, welcher eben die natur dieser wirklichkeit "von der Pike" her begreifen möchte.

Daher hier die Essenz nochmal:

 

 

 

 

Wer's also echt wissenschaftlich und rein logisch "von der Pike her" braucht: erst schopenhauer, dann manfred spitzer (der selber nicht zu wissen scheint, was für Implikationen in seinen Aussagen enthalten sind), oder generelle gute Forschung des eh nur virtuellen "Gehirnes", und dann eben: das DSE, das Doppelspaltexperiment + natürlich delayed Quantum Choice Eraser, und dann haben wir eine logische, wissenschaftliche, konsequente zusammenhängende Herleitung, mit dem §einfachsten, Empirischen, für jeden Nachvollziehbaren angefangen (schopenhauer), dann hin dazu, dass ja "die wirklichkeit" sekundär, und faktisch primär eine "Ladungsveränderung" im (virtuellen) "Gehirn" ist ("Gehirn"forschung), bis hin schließlich zum DSE, DQCEE, welche nachweisen, dass eben diese "Ladung", die "Elektronen" bloß statistische, nicht physische, non-lokale, also bloß wahrscheinliche, und nicht wirklich "physisch" "echte" "Elektronen sind.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dahin also streng logisch, faktisch, wissenschaftlich hin zu kommen, dass diese wirklichkeit ein "datenstrom" ist, "Materie" bloß eine Illusion, wenn auch sehr hartnäckige, ist demnach garnicht so schwer, wie man vermuten würde.

 

 

 

 

»Die Welt ist meine Vorstellung« – ist, gleich den Axiomen Euklids, ein Satz, den Jeder als wahr erkennen muß, sobald er ihn versteht; wenn gleich nicht ein solcher, den Jeder versteht, sobald er ihn hört.

 

arthur schopenhauer, Einleitung zu "Welt als Wille und Vorstellung" (Band 2)

 

 

 

 

 

 

3 einfache Schritte,

 

 anfangen mit schopenhauer,

 

dann ein wenig, denn mehr braucht es nicht, in die "Gehirn"forschung,

 

dann rüber zum DSE, DQCEE - das war's, voila !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Möglichkeit also, die natur dieser wirklichkeit "von der Pike auf" zu begreifen, dass sie völlig andersartiger natur ist, als sie uns erscheint, ist vorhanden - "da draußen". Und ich würde es beinahe als "Königsweg" betrachten, welcher sich auf das Wesentlichste konzentriert, und alles Beiwerk am Rande liegen läßt.

 

 

 

 

 

 

 

Plato der göttliche und der erstaunliche Kant vereinigen ihre nachdrucksvollen Stimmen in der Anempfehlung einer Regel zur Methode alles Philosophirens, ja alles Wissens überhaupt. Man soll, sagen sie, zweien Gesetzen, dem der Homogeneität und dem der Specifikation, auf gleiche Weise, nicht aber dem einen, zum Nachtheil des andern, Genüge leisten.

 

Das Gesetz der Homogeneität heißt uns, durch Aufmerken auf die Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen der Dinge, Arten erfassen, diese eben so zu Gattungen, und diese zu Geschlechtern vereinigen, bis wir zuletzt zum obersten. Alles umfassenden Begriff gelangen.
Da dieses Gesetz ein transscendentales, unserer Vernunft wesentliches ist, setzt es Übereinstimmung der Natur mit sich voraus, welche Voraussetzung ausgedrückt ist in der alten Regel: entia praeter necessitatem non esse multiplicanda.

[occamsche rasiermesser: "man soll die Anzahl der seienden wesenheiten nicht ohne Not vermehren", wäre z.B. in der Diogenes-Ausgabe übersetzt :-) ]

 

Das Gesetz der Specifikation drückt Kant dagegen so aus: entium varietates non temere esse minuendas.

[Also, dass man auf der anderen Seite die Anzahl der seienden wesenheiten nicht rücksichtlos verringern sollte]

 

Es heischt nämlich, daß wir die unter einem vielumfassenden Geschlechtsbegriff vereinigten Gattungen und wiederum die unter diesen begriffenen, hohem und niederem Arten wohl unterscheiden, uns hütend, irgend einen Sprung zu machen und wohl gar die niedern Arten, oder vollends Individuen, unmittelbar unter den Geschlechtsbegriff zu subsumiren; indem jeder Begriff noch einer Eintheilung in niedrigere fähig ist und sogar keiner auf die bloße Anschauung herabgeht.

Kant lehrt, daß beide Gesetze transscendentale, Übereinstimmung der Dinge mit sich a priori postulirende Grundsätze der Vernunft seien, und Plato scheint das Selbe auf seine Weise auszudrücken, indem er sagt, diese Regeln, denen alle Wissenschaft ihre Entstehung verdanke, seien zugleich mit dem Feuer des Prometheus vom Göttersitze zu uns herabgeworfen.

 

arthur schopenhauer, aus: die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde.

 

 

 

Der Herbst ist da, der Winter auch, "draußen" geht ohnehin nur immer derselbe stetig sich steigernde Bullshit ab, den man einpreisen sollte, und damit wird beinahe "unendlich" Zeit frei, warum also nichtmal was Profundes lernen ? Man kann natürlich auch die nächsten Jahrzehnte sich noch "informieren", mit dem, was da täglich geschieht, und brutal seine Zeit vergeuden, oder: man zieht die erste Ableitung heraus, und wendet sich kategorisch Neuem zu.

 

 

Erinnert euch an den "Hartgeldler":
 

"Seit 17 Jahren bereite ich mich nun schon darauf vor und richte mich ein, dass bald die große Krise da ist.
Nun bin ich 77, und ich hätte die vergangenen 17 Jahre auch viel besser verbringen können"

 

 

 

Die Trübtassenzeit, in welcher es nass und kalt und unangenehm draußen ist, man also - außer mit Bewegung, welche war hält, wenig noch machen kann, liegt direkt vor uns. So weiß auch ich noch nicht so recht, wie ich die Zeit nutzen werde, aber ich hab das schopenhauersche lebenswerk ja auch schon ~ 7x "durch" :-)
Klar, ich habe noch Tonnen von weiteren Bücher mir über die letzten 10 Jahren angeschafft, die aber eher als eine zu "hinterlassende Bibliothek" ich ansehe. Und so sehe ich mich eher dahin weiter "stur marschierend", die Begriffe, die wir nutzen, um wirklichkeit und unsere position und aufgabe darin, zu feilen, zu schleifen und in den korrekten Zusammenhang zu bringen, und das in der Maßgabe, wie es auch schopenhauer oben betonte.

 

entia praeter necessitatem non esse multiplicanda.

 

entium varietates non temere esse minuendas.

 

 

Die letztere Maßgabe drückt sich im Deutschen auch so aus: das Kind nicht mit dem Bade auszuschütten, wohingegen das Erstere beinahe direkt das "Guru-Sprech" und die pseudoesoterische Schwurbelei adressiert. Doch jetzt nicht wieder dahin abbiegen ... also, da sehe ich den Weg eher für mich, an den Worten und Begriffen weiter behutsam, aber auch hartnäckig herum zu feilen, um sie eben passend zu machen für die echte, datenbasierte wirklichkeit, in welcher das so hartnäckig Materiale das faktisch Formale, und das nichtmal so eben Greifbare das eigentlich echte, faktische darstellt (position, haltung, bedeutung, bewertung, attribut zu "daten" - in form ation)

 

 

 

 

"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren.

Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..."

eben alexander
Neurochirurg und sehr Nahtoderfahrener

 

 

 

 

Dass ich jetzt dieses einfache, 3-stufige Konzept habe, von Empirie bis zur echten Wissenschaft gedeckt, welches dazu noch ganz ohne NDE und OBE und auch ganz ohne Guru-Sprech und Schwurbelei !! auskommt, freut mich natürlich.

 

 

 

 

Und dabei belasse ich es für heute.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23.08.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

“I play to win and if it looks like I've lost, its only because its not over yet.”

 kiera dellacroix

 

 

 

 

 

 

 

"Alter, du hast das einfach noch nicht so richtig gecheckt, wie das spiel funktioniert"

 

, sagte jesus mehr als einmal zu paulus, der immer in den Kampf-Modus wollte. Jedenfalls so ungefähr sagte er es. Und in Gesprächen in letzter Zeit weise ich öfter darauf hin, dass zum einen besser zur bestehenden, echten Wissenschaft paßt, wie auch - wirklichkeit ungleich "erträglicher" macht, wenn man sie als eine Art spiel- und lernumgebung betrachtet.

Ja klar, mein gott, da gibt es auch halt viele Monster, und viele haben sich womöglich die Monster-Figur ausgesucht, sie wollten mal wissen (informationszuwachs), was man als Monster so alles anrichten kann. Aus spieletheoretischer Sicht kann das schon angehen, wobei allerdings die Monster weit eher dem spielbetreiber unterstehen, und bei weitem nicht die Freiheiten (möglicher download) haben dürften, da sie ja immer eingebunden sind in das Konzept einer Gegenstromanlage, welche sie plausibel zu präsentieren haben.

 

 

"Wenn ich es in einem Satz zusammen fassen soll, dann ist es der: wir sind hier, um zu lernen"

sam hess, robert monroe

 

 

Und mal aus dem Nähkästchen geplaudert, so hatte ich, wie schon so oft, ein Gespräch mit einem guten freund noch aus den "Jugendtagen",  welcher vor ~ 7 Jahren "aufgewacht" ist, zwar nicht bei Q, aber noch immer bei solchen "Quellen" wie dem "digitalen Chronisten" oder gar einem carsten jahn (müsst ihr beide nicht kennen), und mir gestern vorgeworfen hat: "ja, warst du überhaupt schonmal auf einer Demo, und bist ("physisch") gegen die Maßnahmen auf die Strasse gegangen ?". Und dann kommt mir immer öfter das Beispiel des paulus in den virtuellen Kopf, welcher eben nicht richtig zu verstehen schien, dass man nicht dem Prüfer den Kopf abschneidet, sonder die Prüfung annimmt, und eben meistert, oder auch nicht, und alles an Noten dazwischen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und jedes Mal im Gespräch höre ich dann: "das glaubst du vielleicht, aber ich glaube nicht, dass das hier eine Simulation ist". Wenn ich dann erwidere, dass es dafür äußerst harte Fakten gibt, und sogar ! die echten, namhaftesten Physiker in diese Position vertreten (it from bit), dann kommt nur wieder als Erwiderung: "mag sein, aber ich glaube nicht daran".
Und wenn ich dann einen letzten Versuch mache, indem ich verweise darauf, dass ich nicht von Glauben, sondern harten wissenschaftlichen und echten "Fakten vom Boden" rede, und aus dieser Position argumentiere, kommt als Erwiderung: "das glaube das trotzdem nicht".

Aber sich mal eben mit den harten, eigentlich für jeden, der noch halbwegs denken kann, wissenschaftlichen Fakten (DSE/DQCEE) zu beschäftigen, das will er auch nicht. Und wenn ich sogar insistiere, und nochmal sage: "ich rede hier nicht von Glauben, sondern von Wissen, von harten Fakten", dann kommt tatsächlich wieder nur der Refrain: "das glaube ich nicht". So werdet vielleicht ihr auch ein Beispiel solcher Art im Umfeld vorfinden, wenn nicht gar viele. Und man möchte ihnen zurufen:

 

 

"lasst das Schwert stecken, so funktioniert das spiel nicht"

 

 

 

 

 

Das spiel ist nicht nach außen, es ist gerichtet nach innen, ausdifferenzierung.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und nochmal - wenn nur die spielfigur im spiel, aber niemand wirklich stirbt:

 

 

 

 

 

warum sollte es im spiel nicht auch mal äußerst ruppig zugehen dürfen ?

 

 

 

 

 

 

 

Und jetzt paßt auf.
Als jesus unnötigerweise, denn die menschen hatten es ja anscheinend so gewollt, die Tische der Goldwechsler umgeschmissen hat, die Pharisäer aber ja letzten Endes die "physisch" sichtbaren, und somit plausiblen Betreiber der Gegenstromanlage waren, und das sein Todesurteil war (von den menschen, die das ja, wie gesagt, alles so wollten, wie es war) - womit hat sich dann jesus angelegt ?
Genau.

Also, sieht man jesus so an, eben als "leve-spielanleitung", kommt heraus, dass es eine gute Geschichte ist, sich im Gegenstrom auszudifferenzieren, und auch anderen dieses zu lehren, ihnen dabei zu helfen, aber eine gaaaanz schlechte Idee, die Gegenstromanlage selber "ausschalten" zu wollen (intention), denn dann endet man am Kreuz.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also nach dieser Theorie wäre selbst das, was ich schon einmal als ziemlich unlogisch bei jesus empfand

 

 

denn die menschen wollte es ja so,

 

 

und jesus klar überhaupt nicht im Einklang mit dem no-free-lunch Prinzip handelte, jetzt wieder super-verständlich und logisch.

 

 

Differenziere dich aus in der Gegenstromanlage.
Aber bekämpfe nicht sie selbst.

 

 

 

 

Das kommt dabei heraus, wenn ich jetzt überhaupt nicht auf irgendwelche gesagten, geschriebenen Worte achte, sondern nur die Taten, und die Folgen. Denn was haben denn die Goldwechsler und andere den menschen angeboten ? Na - eben die Möglichkeit einer Aufgabe, einer Erkenntnis, hinter den ganzen Beschiss durchzusteigen, und sich ggf. kollektiv neu zu positionieren.  Und diese Lernmöglichkeit (informationszuwachs), eben die Gegenstromanlage, hatte jesus bekämpft, auch ganz entgegen dem no-free-lunch Prinzip, und was darauf dann folgt, wenn man das macht, ist ja in Millionen von Büchern und zigtausenden von Gebäuden zu lesen, zu hören, zu sehen.

 

Und gestern Abend, bei dem auch gestern nochmals anempfohlenen Interview mit david icke ist franci fast ausgeflippt, und meinte "so nah wie hier war er noch nie bei deiner Theorie, von wann ist das, vorgestern ?".

 

 

 

"Dieses hier ist eine Simulation, und unsere Aufgabe ist, aus ihr heraus zu kommen"

 

david icke

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

david in diesem frischesten, letzten Interview einen deutlich wahrnehmbaren Abstand zu seinem üblichen "they" gewonnen hat. Wirklich wahrnehmbar rückt jetzt bei ihm "they" in Richtung Gegenstromanlage, Ausdifferenzierungsangebot (kontur gewinnen, in --> form). So meinte franci "er liest bei dir mit", doch glaube ich eher, das es eine Art "download" oder "Freigabe-Phänomen" ist, oder das, was in für mich schwurbelnden Kreisen unter "Zeitqualität" vielleicht auch subsumiert sein könnte. Naja, jedenfalls ist es deutlich wahrnehmbar, dass david sich in die Richtung einer (möglichen) wirklichkeit als lern- und arbeitsumgebung bewegt hat.

 

 

 

 

"Dieses hier ist eine Simulation, und unsere Aufgabe ist, aus ihr heraus zu kommen"

 

david icke

 

 

 

 

Wobei ich das mit dem "herauskommen" nicht so sehe.
Warum auch.
Es gibt wohl "leichtere" lernumgebungen, aber wohl auch schwerere, und ich stehe nach bisher letzter Durchsicht noch immer auf diesem Standpunkt:

 

 

wirklichkeit ist letztlich eine Betriebsstätte

 

 

 

Das hier ist ein Bergwerk, eine daten-Mine. Und man macht halt seine Arbeit, das ist auch schon alles. Es gibt natürlich einen Betreiber, der auch was davon hat, auch "Anreize" gibt es, Stupser, sich zu engagieren, wenn man nicht so richtig Lust hat, und so ist alles stimmig eingerichtet. Und nochmal kurz, aus spieletheoretischer Sicht der ausdifferenzierung finde ich das schlüssig, also, jesus verstößt:

A: gegen das no free lunch Prinzip (ich hole für euch die Kastanien aus dem Feuer)
B: gegen die Gegenstromanlage selbst (Angebot, zu lernen, auch kollektiv)

Und was ist die Moral der Geschicht ?
Genau: das ist keine gute Idee

Das wäre also eine 100% präzise spielanleitung, (wenn ich die Worte weg lasse, und nur die Tat mir anschaue, die Frucht) was man tun, oder auch besser lassen sollte.

 

 

 

 

 

 

Mit goethe jetzt also nochmal, zur Verfestigung, mein "Held" :-)

 

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"
 

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"
 

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So ist william buhlman einer der größten meiner "Helden", einfach deswegen, weil ich keinen "dicken Fehler" finde, und er wirklichkeit auch sehr stark als (virtuelle) lerngeschichte, lernumgebung beschreibt, und demgemäß auch eben das typische "they" für ihn auch nur zur lernumgebung (Plausibilität) gehört. william buhlman erinnert sich übrigens noch, er war im Durchgang davor in der Figur eines deutschen Soldaten, eingesetzt ~ Kroatien.

 

Und jetzt schlage ich den großen Bogen zurück auf den gegenwärtigen Bildschirm, und mahne, sich wenigstens geistig darauf einzurichten, dass zur ausdifferenzierung noch reichlich Luft nach oben ist. Nochmal oren lyons:

 

 

 

 

It's Time To Get Ready

Chief oren lyons (Faithkeeper Of The Wolf Clan)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

It's not negative.
It's Time.

 

red crow floyd westerman

 

 

 

 

 

 

Die ausdifferenzierung hat einen mathematischen Hochpunkt, und das hatte ich mal mit wolfgang durchgesprochen, der ja Mathematiker ist, und der Kulminationspunkt ist dann, wenn zu einem gewissen Schwellenwert die menschen einfach "aufgegeben" haben, ihnen alles egal wird, selbst das eigene leben, vielleicht sogar mitunter das leben der familienangehörigen, einfach, weil es gar kein "lebenswürdiges" Umfeld mehr zu geben scheint. Also ab diesem Punkt fließt letztlich keine information mehr, und das spiel ist vorbei. Das ist, wovon oren lyons redet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie schon tom sagte: ""Karma" ist ganz einfach, es ist nicht mehr, als: there is no free Lunch"

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist letztlich eine Betriebsstätte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das war jetzt vielleicht etwas dolle, aber nach bisher letzter Durchsicht sieht es so aus ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

poseidon

 

Poseidon saß an seinem Arbeitstisch und rechnete.

Die Verwaltung aller Gewässer gab ihm unendliche Arbeit. Er hätte Hilfskräfte haben können, wie viel er wollte, und er hatte auch sehr viele, aber da er sein Amt sehr ernst nahm, rechnete er alles noch einmal durch und so halfen ihm die Hilfskräfte wenig. Man kann nicht sagen, daß ihn die Arbeit freute, er führte sie eigentlich nur aus, weil sie ihm auferlegt war, ja er hatte sich schon oft um fröhlichere Arbeit, wie er sich ausdrückte, beworben, aber immer, wenn man ihm dann verschiedene Vorschläge machte, zeigte es sich, daß ihm doch nichts so zusagte, wie sein bisheriges Amt.

Es war auch sehr schwer, etwas anderes für ihn zu finden. Man konnte ihm doch unmöglich etwa ein bestimmtes Meer zuweisen; abgesehen davon, daß auch hier die rechnerische Arbeit nicht kleiner, sondern nur kleinlicher war, konnte der große Poseidon doch immer nur eine beherrschende Stellung bekommen. Und bot man ihm eine Stellung außerhalb des Wassers an, wurde ihm schon von der Vorstellung übel, sein göttlicher Atem geriet in Unordnung, sein eherner Brustkorb schwankte.

Übrigens nahm man seine Beschwerden nicht eigentlich ernst; wenn ein Mächtiger quält, muß man ihm auch in der aussichtslosesten Angelegenheit scheinbar nachzugeben versuchen; an eine wirkliche Enthebung Poseidons von seinem Amt dachte niemand, seit Urbeginn war er zum Gott der Meere bestimmt worden und dabei mußte es bleiben.

Am meisten ärgerte er sich - und dies verursachte hauptsächlich seine Unzufriedenheit mit dem Amt - wenn er von den Vorstellungen hörte, die man sich von ihm machte, wie er etwa immerfort mit dem Dreizack durch die Fluten kutschiere. Unterdessen saß er hier in der Tiefe des Weltmeeres und rechnete ununterbrochen, hie und da eine Reise zu Jupiter war die einzige Unterbrechung der Eintönigkeit, eine Reise übrigens, von der er meistens wütend zurückkehrte. So hatte er die Meere kaum gesehn, nur flüchtig beim eiligen Aufstieg zum Olymp, und niemals wirklich durchfahren.

Er pflegte zu sagen, er warte damit bis zum Weltuntergang, dann werde sich wohl noch ein stiller Augenblick ergeben, wo er knapp vor dem Ende nach Durchsicht der letzten Rechnung noch schnell eine kleine Rundfahrt werde machen können.

 

franz kafka

 

 

 

 

 

 

 

 

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

25.08.2021 n.Chr.

 

August 1-15. ist jetzt links zu finden, die Seite hier müßte also ein wenig schneller laden. Obwohl das auch beinahe egal sein dürfte, indem man ja auch eine Seite öffnen, und sich dann erstmal einen Kaffee holen, kochen kann, oder ähnliches, und auf diese Art und Weise nie Zeit sinnlos verplempern läßt.

Ja, Zeit, das große Thema. Wie verbringe ich die Zeit am Besten, was ist gut, was sinnvoll, was mache ich damit. Fliehe ich gar vor der Stille, mit der art und Weise, wie ich letztlich Zeit bloß tot schlage, stets bloß irgendwie beschäftigt bin, um Kontemplation und Grübelei nicht an mich heran kommen zu lassen ?

So glaube ich, dass es einen "Generalschlüssel" gibt, wie man die einem jeden zur Verfügung stehende Zeit richtig verbringt. Und das meint nicht: gut, oder angenehm, oder sinnvoll oder ähnliches, sondern nur - richtig. Das richtige kann dann sogar unangenehm sein, kann sinnlos scheinen, gar absurd, selbstzerstörerisch anmuten, doch ist es gerade in diesem Moment: das Richtige, eben nicht im Sinne von Karma, sondern von Dharma, wo eben dieses, etwa absurd anmutende Verhalten, unvernünftig scheinender Entschluss auf die lange Sicht eben genau die wichtige Weichenstellung eingeleitet hat, die es zu stellen gab (um meinetwegen von "leben 1.0" zu "leben 2.9) zu gelangen, in einem lebensdurchgang/avatar.

Achso, ich habe den Generaltipp ja noch nicht verraten.

 

 

 

Er heißt, für mich jedenfalls, soweit nicht unumgänglich:

nicht denken.

 

 

 

Also, man liest es heraus, es ist ein Konditional, also das "nicht denken" steht unter einer Bedingung, unter einem Regelsatz, und dieser Regelsatz heißt: "soweit nicht unumgänglich". Habe ich also, wie etwa dawn lester und david parker, mir vorgesetzt, herauszufinden, wie überhaupt die Betrugsmasche "Medizin", wie sie sich uns heute zeigt, sich halten, oder gar überhaupt etablieren konnte, dann komme ich nicht umhin, den virtuellen Gehirnkasten anzuschmeißen, denn - entsprechend der vorgesetzten Aufgabe ist es: unumgänglich.

Oder, wenn ich eine Brücke konstruiere, einen Motor, das Dach eindecke, an der Kletterwand jetzt mich umschaue, welchen Vorsprung ich jetzt am ehesten nutzen sollte, oder, oder, oder.

Nicht, dass ich nicht einräumen würde, dass es fließende Übergänge geben wird, und man wohl in vielen Bereichen menschlicher Tätigkeit und Untätigkeit wird kategorisch es bestimmen können, ob man nun zu 100% ohne jegliches "denken" auskommen kann, doch, was ich halt so in Konversationen mit menschen (natürlich nur für mein Empfinden) immer wieder feststelle: sie denken viel zu viel. Gestern mit marcel, dem Ex-Feuerwehrmann, auch wieder, Tonnen von "Analyse", "Strategie" im Subjektiven, Beziehungen zu menschen, und wie man sich verhält, verhielt, verhalten sollte, und ich hatte ihm das, wie schon so oft, wieder vorgehalten, nämlich, dass er einfach viel zu viel denkt.

Und er räumte dass dann auch ein, und erzählte mir von einem Film, den er gesehen hatte, irgendwas mit "Butterfly" ?, na, egal, jedenfalls ging es da um Entscheidungen, die jemanden dann "da und da hin" führen, aber der Protagonist unzufrieden ist damit, und auch irgendwie die Chance erhält, zurückzuspulen, und sich seiner vorherigen Entscheidungen bewußt ist, und diesmal dann schon ab Beginn andere Entscheidungen trifft. Doch dann passieren solch "kleine Geschehnisse" etwa hier da, dort das, dass er dann doch wieder exakt dort landet, wo er auch vorher schon gelandet ist, womit er "nicht zufrieden" war. Und er probiert es noch mehrmals, mit immer "krasseren Entscheidungen" von diesem weg "herunter zu kommen", doch - ihr ahnt es - er landet immer wieder in exakt derselben "Endsituation", egal, was er macht.

Da wirklichkeit nicht "physisch", sondern "datenbank"-organisiert und arrangiert ist, ist eben die Möglichkeit, dass es, wie oben aus dem Film zitiert, faktisch zugehen kann, durchaus gegeben. Daher vielleicht auch die Sprüche:

 

Der mensch denkt, gott lenkt

Erstens kommt es anders, und zweitens, als man denkt

 

 

nehmen wir das mal so an, dass es so ist. Also blöd, man kann irgendwie nichts machen, und landet dann doch immer in der "nicht so guten"  "End"situation. Doch jetzt kommt der Punkt, nämlich: warum finde ich die Situation "nicht so gut" ? Ist es vielleicht möglich, dass diese Einstellung zu dieser Situation daher gekommen ist, dass man sich halt nicht hat "führen lassen" vom "Schicksal", sondern nur mit dem "eigenen Denkkopf" immer vom Pfad abgekommen ist, und eben die Differenz vom ausgedachten zum sich dann wieder faktisch einstellendem Pfad die Einschätzung "nicht gut" ausmacht ? Im Sinne von seneca:

 

 

"Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit"

 

 

 

Man kann sich - gerade im Subjektiven - einfach viel besser leiten lassen, wenn man so wenig, wie möglich: denkt

 

 

"Denke nicht soviel, das hier ist datenbasiert, und nicht etwa "physisch"
und funktioniert deswegen völlig anders, als es zu funktionieren scheint"

so etwa würde es wohl jesus heute sagen, da wir jetzt neue Begriffe zur Verfügung haben

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So bringt mich ohne harte Fakten keiner mehr von dem Pferd runter, dass diese wirklichkeit datenbasiert ist. Und wenn ich auch nicht weiter weiß, wissen kann, was den nun "daten" wiederum "an sich" im kantischen Sinne sind, so ficht mich das allerdings auch garnicht großartig an, und treibe die Benennung eben, soweit ich sie treiben kann, und begnüge mich damit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jedenfalls ist damit schonmal eines klar: Alles ist hier möglich, sogar das, was man nichtmal mehr sich ausmalen kann in der kühnsten Phantasie.

 

 

 

 Nicht einmal "Inception" ist auch nur in der Nähe dessen, was hier möglich sein könnte.

 

 

 

 

Das Wunder ist für mich somit das Normale, und das Normale, Beständige, Hartnäckige ist für mich das Wunder.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So.
Und jetzt hätte ich noch eine "ganz große", wie auch "ganz neue" Theorie, welche mir anlässlich dieses Interviews mit dawn lester und david parker in den virtuellen Kopf kam, und das war die Betreffszeile meiner Erinnerungsmail incl. Link/Text

 

 

 

"interview hier
https://whatreallymakesyouill.com/our-interview-on-a-light-on-podcast/

seuchen, earthquakes etc. "
 

 

 

 

 

 

Ohne jetzt tiefer einzusteigen, mir kam einfach eine Idee, was "Seuchen", "Naturkatastrophen", "Kriege" etc. aus datentheoretischer Sicht faktisch sein könnten, inklusive der Absicht, respektive Funktion, Ziel, welche, welches dahinter stehen könnte. Doch, wie gesagt, fange ich davon jetzt nicht an, ich muß ein besseres Bild davon bekommen, wie sich die "Seuchen" und sonstigen größeren Reduktionen der Teilnehmer im Spiel faktisch abgespielt haben, und da sind die herausgefundenen Details von dawn lester und david parker, gerade in diesem Interview mir aufgefallen, sehr hilfreich.

Doch ich brauche einfach noch ein paar mehr Details, um ein schlüssiges, konsistentes Bild malen zu können, also von den periodisch immer wieder auftauchenden größeren Reduktionen der spielteilnehmer hier, gesehen und dann gemalt aus informeller, datenbasierter Perspektive.

 

 

 

Und ich denke, damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31.08.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nochmals ganz kurz an den Anfang:

  • es ist klar, dass wir uns täglich ein kleines Stück mehr geistiges Rüstzeug aneignen sollten, weil eben

  • klar ist, in welche Richtung die Reise geht, wie auch,

  • dass die Reise selbst an sich bereits ziemlich holprig ist, was

  • ja bereits so einige zum Aussteigen bewogen hat, allerdings auch,

  • wir nicht wissen, wie schnell sie geht, und wie genau die Landschaft bei Ankunft gestaltet sein wird.

 

 

"Oh, und heute wurde in Australien dies, in Frankreich das, und in Täuschland da übernächste beschlossen an Maßnahmen ..."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und weiter ?

Irgend etwas anders erwartet ?

 

 

 

 

 

 

 

 

"Aber, man muß doch irgendwas dagegen tun"

 

 

 

 

 

 

 

Was willste tun, für wen ?
Schau dich um, es ist niemand da.

Niemand, für den es etwas "zu tun" lohnen würde.
Ganz im Gegenteil, es wäre sogar besser, wenn die faktisch nicht da wären,
diejenigen, für die es sich nicht lohnt, "etwas zu tun".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, ich kann irgendwie noch lakonischer werden, als ich ohnehin schon bin. Es ist nicht mehr viel - in Bezug auf gegenwärtig augenfällig gewordenen ausdifferenzierungsprozess - zu sagen, als: täglich etwas mehr geistiges Rüstzeugs sich anzueignen.

 

 

 

Materielles Rüstzeugs aneignen ?
Fliehen, auswandern ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Du bist hier im Arbeitsspeicher.

"Wo" willste denn hin ?

Alles ist gleich weit entfernt, selbst wenn du dich im Andromeda-Nebel versteckst,

mit 20 schwer bewaffneten Raumschiffen.

Denn auch der Andromeda Nebel ist faktisch nicht weiter entfernt, als dein Nachbar im Ort.

Und ob du nun 20 bewaffnete Raumschiffe hast, und dein Nachbar nur eine Bratpfanne, ist für den rechner gleichbedeutend.

Jeder wohl bekommt die für den lernweg notwendige Lektion, egal, "wo" er ist.

Denn alles ist: ausdifferenzierung, alles ist: information

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Für den großen Regelsatz reicht es nicht, wenn du dich ausschließlich um deine Familie kümmerst"

 

"There is no lightning coming, no saviour coming, no nothing coming, only - the law"

 

"We're in good Times, let's see, what you're made of"

 

oren

 

 

 

 

Es beginnt bei Sekunde 456, nur ~ 2 Minuten, das Wichtigste von oren:

 

Value Change for Survival

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und denkt dran, bei ausreichend geistigem Rüstzeugs und Gefestigtheit ist es

 

 

 

 

völlig egal

 

 

 

 

 

ob gloom and doom nun heute, in 5 Jahren, in 10, oder eben nie, und es über die Jahrzehnte und Jahrhunderte nur Richtung Hunger-Games geht. Bei ausrechend (es ist im Begriff ja bereits drin) geistiger Stabilität, wird jede Umgebung halt stets als arbeits- und lernumgebung verstanden.

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit als ganz normaler Arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

Das hatte ich mir gestern auch noch auf meinen Zettel geschrieben, nämlich eine neue Rubrik aufzumachen, mit obigem "Arbeitstitel". Denn der jeweilige Stand von wirklichkeit ist nur präzise der "mathematische" stand, den das Ganze halt zu diesem Zeitpunkt aufgrund der kollektiven Intentionen der spielteilnehmer im Verbund mit den großen Regelsätzen gerade haben muß.

 

 

 

 

"There is no lightning coming, no saviour coming, no nothing coming, only - the law"

oren

 

 

 

 

 

Ja, das waren wenige Worte bisher nur, aber für heute wahrscheinlich: ausreichend.

Und so schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oder auch nicht, einfach noch genug Kaffee da, und draußen ist es auch eher durchwachsen. Also drauflos.
so hatte ich noch den alexander hier auf meiner "Spickliste", doch, wenn ich nochmal tiefer grabe, dann kann ich ihn guten Gewissens nicht mehr empfehlen, da die Wahl seiner Begriffe, wie eben dass gesamte Begriffsgebäude (wenn man es dann überhaupt so nennen kann) äußerst schwammig, unbestimmt ist, weil es halt auf keiner soliden und abgesicherten, mitteilbaren Basis ruht, wie sie etwa ein nils bohr, einstein, werner heisenberg, max planck, burkhard heim oder auch john archibald wheeler mitteilen konnten, welche allesamt ihr (Begriffs-) Gebäude auf einem soliden Fundament gebaut haben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja.
Diese wirklichkeit ist eine mathematische, statistische wirklichkeit, was selbst einstein dann immer wieder "ärgerte"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und wenn wirklichkeit dich belohnen möchte, dann präsentiert sie dir auch schonmal einen Mond, der ruckelt und zuckelt, und du einfach ganz live und in Farbe gezeigt bekommst, dass das hier bloß die Mattscheibe ist, geschehen tut faktisch alles "woanders".

Deswegen schrub ich ja, dass der Andromeda-Nebel faktisch nicht weiter entfernt ist, als dein Nachbar. Klar, er ist scheinbar weiter entfernt, aber eben nicht: faktisch.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So ist die lern- und arbeitsumgebung halt immer die, die sie gerade ist, und der zu lernenden Lektion, die man eben besteht, oder auch nicht, kann man aus spieletheoretischer Sicht wohl nicht "entfliehen" ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das hatte übrigens alexander als "Fakten vom Boden" dann genau gebracht, daher ich ihn für genau diese Passage dann doch noch bringe, nämlich, ein Bekannter von alexander ist ausgewandert ...

 

Es beginnt an der richtigen Stelle, es wird euch dann irgendwann bekannt, sehr bekannt vorkommen :-)

 

 

 

 

 

 

 

 

So ist es.
lernumgebung ist lernumgebung, und es geht darum, ausreichend Verständnis dafür sich anzueignen, dass es eben eine lernumgebung ist, mit diversen, auch durchaus ruppigen Lektionen manchmal, je nachdem, wie du deine Hausaufgaben bereits gemacht hast, oder auch nicht (Weinberg-Gleichnis).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"We're in good Times, let's see, what you're made of"

 

oren

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

01.09.2021 n.Chr.

Heute wird es kurz.
Der Prozess des "Herauskürzens" der Entwicklungen, geht täglich in kleinen Schritten voran, und wenn die lineare Steigung der "äußeren Ereignisse" irgendwann in eine quadratische Exponentialfunktion über geht, hoffe ich, auch das "einpreisen" zu können.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Kurzformel dafür ist noch einfacher: ich hab' kein Bock mehr, dem "Quatsch" noch irgendwelche Zeit zu widmen. Es waren jetzt 19 Monate, und irgendwann ist es Zeit für neue Ufer.

Was mir so zum Beispiel an "Neuem" durch den virtuellen Kopf ging, ist, da ja wirklichkeit faktisch nicht hier passiert, nicht "hier gerendert" wird, ebenso wenig, wie man in irgendeinem anderen simulierten spiel im spiel diejenige "einheit" finden kann, welche das spiel rendert, so besteht wohl auch die Möglichkeit, mehr oder minder "direkt" Einfluß auf wirklichkeit nehmen zu können, eben dort, wo sie faktisch geschieht (wie immer sich das ein jeder vorstellen mag). So haben wir bereits jetzt mit den "no free Lunch" Prinzipien, und noch ein paar anderen, die es mit hoher Wahrscheinlichkeit gibt, schon Hinweise, wie man "an die Wurzel" von wirklichkeit gelangen kann, dort, wo sie entspringt.

Eines ist wissenschaftlich ohne wenn, ohne aber, klar: in dem faktischen Sinne von geschehen, geschieht wirklichkeit nicht hier.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das bedeutet aber auch, da es hier so konsistent sich zeigt, dass es Parallelen zwischen dem scheinbaren Geschehen hier, und dem faktischen Geschehen "im rechner" geben muß. Und - durch das DQCEE ist ja auch klar, dass wir den klassisch verstandenen Begriff von "Zeit" uns getrost in die Haare schmieren können, und vor und nach auch letztlich nur zur Konsistenz, zur Plausibilität dient, wo es dann eine "Zukunft" geben wird, und die "Vergangenheit" halt vergangen, und in Stein gemeißelt ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aber sieh', selbst die Vergangenheit ist nicht mehr das, was sie mal war.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Klar, über Meditation kann man, wohl eben, wenn begleitet von einer sauberen intention - tief in wirklichkeit eingreifen, doch eben der Knackpunkt ist, dass nur die allerwenigsten die passende geisteshaltung haben, welche ja, als datenbankeintrag "im rechner" bereits bestens bekannt ist, und somit Freigaben oder eben Sperrungen regelt. Deine intention ist schon lange dort bekannt, wo wirklichkeit sich faktisch absielt, bevor sie dir bekannt ist. Aus logischen Erwägungen heraus dürften die jeweiligen zeitnahen Sperrungen und Freigaben alle schon "eingetragen" sein, lange, bevor es für den einzelnen in die nächsten Minuten, Tage, Wochen (?) geht.

 

 

 

 

 

Unser faktisches leben spielt sich faktisch nicht hier ab.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nur so richtig eine Idee, wie es dort, wo es stattfindet, denn "Aussieht", oder "Funktioniert", was dort entscheidend für den hier auf der Mattscheibe als "letzter (?) rechnerstand" präsentierten lebenslauf ist, das können wir nur ahnen.

 

 

 

"There is no lightning coming, no saviour coming, no nothing coming, only - the law"

oren

 

 

 

Aber ich bin einfach nicht der Typ für Meditation, noch habe ich einen sonderlichen Drang, irgendwie bewußt Einfluß nehmen zu wollen, dort, wo wir den Ursprung dieser wirklichkeit vermuten müssen. Doch eben das technische Moment, wie es denn noch außerhalb von Meditation, und vor allem ! die Frage "was dürfte wohl die (gerade) passende intention" intention, passend eben zur intention des "rechners" dieser wirklichkeit sein, welche ja zu mehr Freigaben, und weniger Sperrungen des Einflusses auf wirklichkeit führen dürfte, regt sich bei mir seit geraumer Zeit "im Hintergrund".

Klar, die no-free-Lunch Prinzipien sind schonmal eine gute Direktive, wie ich finde, und hier - mein "Held" - william buhlman erwähnt ja auch, dass der Erfolg an Einflußnahme, dort, wo wirklichkeit faktisch geschieht, oder jedenfalls weit näher dran an der Quelle, wo wirklichkeit generiert wird, neben Hartnäckigkeit (Persistance) eben auch entscheiden vom "Mindset", also der Haltung des Geistes, also der intention abhängt. Aber eben, da deine intention im "rechner" schon lange bekannt ist, bevor sie dir bekannt ist, sind letzten Endes die Möglichkeiten (solltest du sie überhaupt aufsuchen wollen) bereits vorher geregelt.

 

 

 

 

 

 

 

 

Creating an Effective Explorers Mindse

 

 

 

 

 

 

 

 

Der punkt also ist - es bestehen wohl zu jedem Zeitpunkt, entsprechend der Haltung des geistes, festgelegte Freigaben oder Sperrungen, die aber überhaupt nicht wirksam werden, heißt, nicht in die wirklichkeit kommen, wenn du sie nicht aufsuchst. Sie "verstreichen" sozusagen, ungenutzt. Das paßt gut zur Wahrscheinlichkeitstheorie von wirklichkeit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das geht mir also im virtuellen Kopf rum: wie ist die "rechnersprache" aufgebaut, wie funktioniert es "faktisch". Hier muß ich natürlich "faktisch" in Klammern schreiben, weil das natürlich Alles immer noch metaphorisch bleiben muß, egal, wie sauber ich auf eine korrekte Wahl der Begriffe achte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und ich kann mir gut vorstellen, dass in den hohen "Mysterienzirkeln", egal welcher Couleur, wenigstens ein Ansatz dieses Wissens besteht. Allerdings bin ich überhaupt nicht neugierig darauf, das zu lesen, gar präsentiert zu bekommen, sondern, ähnlich, wie ich es mit den Motorrädern gemacht hab, ich will mich da allein durchbeißen, mit meiner eigenen Art, und meinen Vokabular und Umschreibung, denn: Umschreibung wird es immer sein, näher wird man nie herankommen, wie jede Erkenntnis stets das Erkennende voraussetzt.

Ja.
Kurzer Rede langer sind - mögliche Freigaben an Einfluß auf wirklichkeit dürften also entscheiden davon abhängen, ob, wie nützlich und dienlich gerade deine geisteshaltung für die Richtung ist, in welche die wirklichkeit steuert, dort, wo sie sich "befindet", ob du also zusätzlich zu ein wenig mehr Wind in den Segeln beiträgst.
Also nochmal, ich bin nicht wirklich "keen" drauf, also gierig, Einfluß nehmen zu können auf den eigenen lebenslauf, auch nicht auf den kollektiven, denn ich habe irgendwie das Gefühl, dass alles schon ganz gut "eingerichtet" ist, doch eben die Möglichkeit des Einflusses technisch, also wie es gehen könnte, das interessiert mich schon, die "rechnersprache", sozusagen. Da paßt es vielleicht auch gut, dass ich den äußerlichen "Quatsch" hier gänzlich hinter mir lasse, und dann die freigewordenen geistigen virtuellen Kapazitäten nun diesem neuen Felde widme. Natürlich haben dieses Feld schon viele andere vor mir "beackert2, und es dürfte auch reichlich Material zu finden sein, doch der Punkt ist: es schleicht sich viel zu schnell fremder Einfluß ein, und ich komme lieber nicht so weit bei allerdings klarer Sprache, als irgendwie "weiter" bei nicht wirklich dingfest zu machenden "Begriffen", was ich immer "Guru-Sprech" nenne, welches mir zum Hals raus hängt.

 

Also die Stellglieder, wo finden wir hier die wirklichen Stellglieder, die faktisch hinein gehen in die "datenbank", und dann eben in Verbindung mit der zielrichtung von wirklichkeit, den "Output", also das Geschehen hier auf der Mattscheibe ergeben ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit vollzieht sich, ohne wenn und aber, aber auch ohne wenn und aber: nicht hier.

Klar, das muß man erstmal sinken lassen, aber hey, hundert virtuelle Jahre vor uns haben das schon die "großen Jungs" der damals noch echten Physik gerafft, und das, ohne solch gute Metaphern der Möglichkeit nach nutzen zu können, wie wir sie heute haben (Computer, Simulation, etc.).

 

 

 

 

Und auch nochmal jetzt:

 

 

 

 

Selbst die ganz trockene und echte "Gehirnforschung", die zwar überhaupt nicht kapiert, was sie dort eigentlich sagt, sagt, dass wirklichkeit faktisch und primär ein "Elektronengewitter", "sich veränderndes Ladungsverhalten"

 

 

 

und sekundär

 

 

 

 

abgeleitet und eben nicht in dem Sinne von "echt", daraus dann diese "wirklichkeit" gezimmert, simuliert wird.

 

 

Das ist das Lustige, die Gehirnforscher raffen nicht mal im Ansatz die Tragweite ihrer eigenen Aussagen, denn selbst gemäß ihrer EIGENEN Aussagen ist selbst das "Gehirn", was sie "physisch" erforschen, nur: virtuell

 

 

 

Und das war's auch schon wieder für heute.

 

 

 

 

 

 

 

17.09.2021 n.Chr.

 

Passend zu nun eingetretener, frühherbstlicher Stimmung, hab ich es einfach mal draufan gelegt, und etwas später aufgestanden, soviel ist draußen gerade nicht zu verpassen. Und auch viele Pflanzen beginnen jetzt in die Ruhephase zu gehen, und irgendwann, wenn alle Blätter ab sind, werde ich die Stachelbeere, Himbeere und schwarze Johannisbeere umpflanzen. Wahrscheinlich gibt es gar keinen einzigen Tag, nicht eine einzige Sekunde, welche man nicht richtig sinnvoll verbringen könnte.

 

Hier zum Beispiel, einer, welcher nicht auf der Stelle tritt, und brian (highimpactflix), noch immer etwas ungläubig, dass eigentlich (bis auf Notfallmedizin und ähnliche Bereiche) garnichts "stimmt", was in der "Medizin" so gedacht und veranstaltet wird, stellt genau die richtigen Fragen, die jeder mit gesundem menschenverstand stellen würde, nach dem Motto: "aber wie kann es denn sein, dass da alle ..", naja, und andrew gibt darauf sehr gute Antworten. Für andrew scheiden mittlerweile auch Bakterien, wie auch Parasiten als initiale Verursacher von "Krankheit" aus, und er räumt mit noch mehr althergebrachten Mythen auf, incl. "Lepra" als "ansteckender Krankheit".

Im zweiten Teil legt andrew auch dar, was er überhaupt an "Therapien" und "Thesen" gefunden hat, die solch eine, und sehr gezielte "Herumbohrerei in der Nase" rechtfertigen würden, und was dort die "Wirkwege" sein sollen oder könnten. Er ist fündig geworden, und ihr werdet staunen, zu was diese "Methode" in der Publikation, der einzigen, welche er überhaupt finden konnte, genutzt wird ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, das mache ich natürlich noch, mich fortzubilden, und dann auch ein wenig genüsslich mir anzuschauen, wie ein Mythos nach dem nächsten völlig substanzlos, in sich zusammenfällt. Selbst das Gedankengebäude "Ansteckung" ist bereits in freiem Fall. Das paßt zum Titel von matt, einer "Draufsattelung" des "World is not real" Podcasts, welcher da sinngemäß heißt: "werfe auch blind Dartpfeile wild durch die Gegend, er wird immer treffen, und ein gängiges Narrativ zum Platzen bringen".

 

 

 

Throw Dart Blindfolded... Find Reality Breakdown

 

 

 

 

 

 

 

So meinte matt, dass er jetzt verstärkt am Thema dran bleiben möchte, also, dass diese wirklichkeit eben nicht in diesem Sinne echt ist, wie sie sich uns, durchaus erstmal plausibel, zeigt. Schaun mer ma, solange da nicht irgendwelche Filme Voraussetzung sind, im über den filmischen Metaphern zu verstehen, was er meinen könnte, hört es sich vielversprechend an. So ist er ja ein brillanter, scharfer geist, nur noch nicht mit so richtig effizienter und konsistenter Ausrichtung, aber franci und werner meinen dann immer zu mir, dass das bei matt noch kommen wird.

 

Und max hat ein neues Interview draußen, wo er der Interviewer ist, und er läßt reden einen großen Bestatter aus England (Familienbetrieb), welcher auch noch übersicht über das restliche "Sterben" hat, über Einsichten und Kontakte zu den größten Bestatter Englands, welcher ca. 60% des "Marktanteiles" besitzt.
Das Interview ist eher etwas für diejenigen, die noch etwas wankelmütig sind, also wohl nicht für die leser hier, aber gut geeignet zu Weiterleiten für welche, die "auf der Kippe" stehen. Denn der Bestatter spricht gaaaaanz deutliche Worte, von der Front: "es ist die Impfung, welche die menschen umbringt" Oder ihr macht es so, dass ihr es schaut, und dann gute, tragende Argumente "von der Front" habt, sofern ihr noch mit Wankelmütigen überhaupt Kontakt habt.

 

 

 

 


MUST WATCH!!! Funeral Directer John O'Looney Blows the Whistle on Covid
09/16/21

 

 

 

 

 

 

Hier geht es weiter mit echten, harten Fakten. Wir kennen eine nahezu identische Analyse aus Deutschland, das Blut der "Geimpften" enthält Zeugs, was auch 30 Jahre in Blutuntersuchungen involvierte Ärzte und Heilpraktiker noch nie zuvor gesehen haben. "Zeugs", was im Blut noch zu wachsen scheint, "Fäden" ausspinnt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VACCINATED BLOOD VS UNVACCINATED BLOOD Doctor
with 30 years experience of microscopic blood analysis

 

 

 

 

 

 

Klar, wir haben wohl bereits einen entfernten Begriff davon, dass "Argumente", auch die härtesten, solidesten, überhaupt keinen Einzug bei den menschen halten können, wenn ihr Punktestand nicht dementsprechend ist (no free Lunch), sie bekommen dann schlicht nicht die "Freigabe" der Erkenntnis, auch wenn es noch so deutlich genau vor ihren Augen es sich befindet. Sie werden es nicht sehen, weil sie es nicht sehen können, sie haben keine Freigabe dafür, aufgrund ihres zu geringen Punktestandes.

Also - insofern solche information mit dem Zeugs, was da alles im Blut der "Geimpften" drin ist, und ein wenig noch besserer, klarerer information, was dieses Zeugs macht, wie schnell es wächst,. etc. wir für uns nochmal "nachjustieren" können, könnte, ob da bereits alles (also, was da noch auf uns wartet, respektive zurollt), bereits "eingepreist" ist in der ersten, zwoten Ableitung, welche wir aus dem Treiben heraus gezogen haben.

 

 

 

 

"Sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"
 

mühlhiasl ~ 1860, zu den Zuständen nach den beiden Weltkriegen, welche er ebenfalls richtig prädizierte

 

 

 

 

Passend dazu nochmal, wenn franci es garnicht so richtig mitbekommen hat, dann war ich wohl wieder zu lakonisch ?  Hier also kurz wiederholt:

 

 

-----

Als ob das Ganze noch nicht absurd genug wäre, hier aus einem, Ausschnitt der "AGB's" einer Software von Amazon. Aus einem Podcast von einem ziemlich betrunkenen jeff ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Scheint aber schon länger drin zu stehen

 

 

 

 

 

 

Amazon has just released a new set of tools for game developers in a package called Lumberyard. In its updated terms of service, Amazon said the game makers shouldn't use the Lumberyard development tools for "life-critical or safety-critical systems" -- except in the event of the zombie apocalypse.

 

The terms of service say the Lumberyard software code isn't intended for developers to use in code for medical equipment, driverless cars, airplanes, air traffic control or nuclear facilities.

Then, tongue in cheek, Amazon noted that Lumberyard materials shouldn't be used for manned spacecraft or for military use in connection with live combat.

But if all hell should break loose (literally), Amazon said developers should ignore all those restrictions.

 

"This restriction will not apply in the event of the occurrence (certified by the United States Centers for Disease Control or successor body) of a widespread viral infection transmitted via bites or contact with bodily fluids that causes human corpses to reanimate and seek to consume living human flesh, blood, brain or nerve tissue and is likely to result in the fall of organized civilization," Amazon (AMZN) said in its terms of service.

 

 

 

----------------

 

 

Also, was ich jetzt oben kurz gefragt hatte, ist nur:

 

 "ist das, was über die diversen Blutanalysen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit
in den nächsten Jahren an gesellschaftlichen Verwerfungen zu erwarten ist,
bereits "eingepreist", oder eben nicht ?"

 

 

 

 

 

 

 

So hat franci ein sehr gutes Beobachtungsvermögen, setzt es täglich im "Mitarbeiterstab" ein, und notiert sich geistig jeden kleine Veränderung,. welche so nach der "Impfung" bei den menschen sich kumulativ ! ergibt. Dadurch, dass sie die menschen auch "davor" gut kannte, und nun beinahe bei einigen der "Geimpften" auf wöchentlicher Basis immer weitere Zunahme des Ausfalls von eigentlich normalen menschlichen Denkfunktionen feststellt, so ist franci, "direkt an der Front" eine gute Quelle der information, in welchem Tempo die kognitiven Ausfälle in extremen Fällen voran schreiten.

Einen gruseligen Fall hat sie mir geschildert, von jemandem, der sich hat "impfen" lassen, 2x, und auch sonst nicht der angenehmste aller Zeitgenossen ist, nämlich, er meinte zu ihr: "auch du mußt dich 2x impfen lassen", doch franci entgegnete nur: "warum ?", und die Antwort kam wohl aus der Pistole:

 

"weil, dann bist du ein anderer mensch"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Natürlich bin ich grade volle Kanne wieder im Screen, aber hey, die Weltkriege sind hier auch (scheinbar) passiert, also, was soll's. Klar, die lebenswege, die Schicksale des einzelnen, die werden nicht hier berechnet, nicht hier geschrieben, und dann schließlich auf die Leinwand geworfen, nach Fertigstellung der Rechnung, aber eben - da wir uns ja in eben dieser arbeitsumgebung "machen", also lernen sollen, ist "der Screen" schon ein äußerst guter Hinweisgeber, wie gut wir "da stehen", wo wirklichkeit ihren Ursprung hat (als: nicht hier).

Doch das rechenergebnis: ist "hier".

So habe ich vielleicht noch 30 Minuten, und dann habe ich alle 77 Staffeln von dem Panzerrichtschützen im WW2 durch, und wenn ihr mal schnell alles aufsummiert, alle Einsätze, alle "Schlachten", Versorgungs- und Erkundungsfahrten, bei welche auch immer Beschuss und Tote waren, dann sogar mehr als 20 Abschüsse seiner Panzer (Totalausfälle), und doch kam er da lebend und, soweit ich bisher weiß, in einem Stück raus. Das muß mit dem Punktestand zusammen gehangen haben, und, dass in der Aushandelung des lebensthemas das frühzeitige "Ableben" eben nicht im Drehbuch drin stand.

 

Oh, jetzt wo ich die bisher 77 vorgelesenen Auszüge verlinken wollte ... alles gelöscht.
Wird schon wieder auftauchen, vielleicht findet einer die Staffeln noch woanders ?

Ja, es kommt drauf an, was für Themen im Drehbuch verzeichnet sind. Und den Themen kann man sich "hier im Arbeitsspeicher" auch überhaupt nicht entziehen. Wie ich immer schreibe, dass der Nachbar auch nur scheinbar weiter entfernt ist, als die nächste Galaxie, denn am Ende ist alles "gleich weit entfernt", denn sind sie aus ein- und demselben Stoff: daten, information. Was aber nicht heißt, dass die "rendering engine" für dich in dieser wirklichkeit für dich nicht "was drehen kann".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Wo Unschärfe herrscht, hat die rendering-engine Freiheit"

tom

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin

 

 

 

 

 

Als ich dann noch etwas weiter "gedöst" hatte heute, fragte ich mich, was jetzt vielleicht dringlich "zu tun" sein könnte, in diesen Zeiten. Und außer der Geschichte "Einpreisen und entsprechend sich einrichten !", fiel mir nichts Gescheites ein. Es ist so ein Gefühl, dass "wir hier" mit unseren diversen, möglichen Entscheidungen, überhaupt nicht "am Drücker" sind. Dafür spricht, wie es mir ortwin erzählte: "seit 18 Monaten rede und informiere ich unablässig mit etwa 19 menschen, welche mein direktes Umfeld bilden. Alle 19  haben sich impfen lassen, wie hab ich bloß meine Zeit verschwendet".


Dass alle 19 sich trotz massiver echter information sich haben "impfen" lassen, spricht hierfür:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es spricht ganz klar dafür, dass Einsicht "punktebasiert" ist, also dein Punktestand den Ausschlag gibt, welche Freigaben von Wahrheit und Erkenntnis, Einsicht du erhältst. Es ist eine Art "Downloadprinzip", man bekommt den weiter führenden Download schlichtweg deswegen nicht, weil man ihn sich nicht verdient hat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist ein arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tom Campbell: Karma in a Big T.O.E.

 

 

 

 

 

 

 

So hatte ich auch mit langi hier gesprochen, langi ist nicht so tief im Thema, weiß aber, dass letztlich eigentlich alles "Scam" ist, und läßt den Quatsch links beiseite liegen, macht "sein Ding", hat auch tatsächlich sehr viel handfest mit alten Gemäuern noch zu tun.
langi ist  so ~ 36 Jahre alt, und ich meinte dann gestern zu ihm: "ich gehe davon aus, dass uns die gegenwärtige Klamotte ein lebtag erhalten bleiben wird", und er erwiderte nur: "das sehe ich auch so".
Demgemäß er geistig auch eingerichtet ist, die erste, zweite Ableitung herausgezogen hat, und sogar das alte Pferdegeschirr, welches, genutzt für die Landwirtschaft, 60 Jahre in den dunklen Ecken lag, mal wieder sichtet, und gangbar macht.

 

 

 

"Man weiß ja nie", wie es der Panzerrichtschütze immer sagte.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18.09.2021 n.Chr.

 

Der Introtext von max neuestem Podcast

 

"The most terrifying force of death, comes from the hands of Men who wanted to be left Alone.

They try, so very hard, to mind their own business and provide for themselves and those they love.

They resist every impulse to fight back, knowing the forced and permanent change of life that will come from it.

They know, that the moment they fight back, their lives as they have lived them, are over.

The moment the Men who wanted to be left alone are forced to fight back, it is a form of suicide.

They are literally killing off who they used to be.

Which is why, when forced to take up violence, these Men who wanted to be left alone, fight with unholy vengeance against those who murdered their former lives.

They fight with raw hate, and a drive that cannot be fathomed by those who are merely play-acting at politics and terror.

TRUE TERROR will arrive at these people's door, and they will cry, scream, and beg for mercy... but it will fall upon the deaf ears of the Men who just wanted to be left alone."

- Author Unkown

 

oren lyons hatte es, bezüglich des "großen Gesetzes" (übergeordneter regelsatz) in Kürze formuliert:

 

 

"Sich nur um sich und seine Familie zu kümmern, das reicht nicht aus"

 

 

 

 

 

 

"Which is why, when forced to take up violence, these Men who wanted to be left alone, fight with unholy vengeance against those who murdered their former lives."

Unholy, warum unholy ?
Dazu muß man kurz einen Schritt zurück, warum derjenige, diejenigen sich nicht sofort für das Ganze einsetzen, sobald sie sehen, wohin es läuft, hier:

"They know, that the moment they fight back, their lives as they have lived them, are over. "

Damit wird unterschieden zwischen einer mehr ideellen, und einer mehr materiellen geisteshaltung. Und so sehen wir das auch sehr deutlich - es gab schon nicht wenige, die wirklich für die Idee eines hier möglich sein sollenden lebens aller sich eingesetzt haben, und dann, wie geschildert, ihr "altes leben" auch vorbei war, Beispiele kennen wir alle zur Genüge. Und nehmen wir es uns als datenbankeintrag, so haben sie, wie jesus auch, kein Blatt vor den Mund genommen, und gemacht, was sie dachten machen zu müssen, gesagt, was sie dachten, sagen zu müssen.

Natürlich, das mit dem "Kampf" ist äußerst trickreich, denn man weiß nie, warum, wer oder zu was die jeweilige ausdifferenzierungsgeschichte losgetreten wurde. Das ist eine äußerst feine Linie, wie ich finde. Denn wir haben da bei dem "Kampf" ja auch schnell das "gegen die", also "they" im spiel, und dann wird's "tricky", wie man im Neudeutsch sagt ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hat mich dieses Eingangszitat von max auch deswegen so zur "Auseinandersetzung" damit gedrängt, weil es starke Positionen vertritt, zu denen ich - je nach Perspektive - in Opposition stehe. Gerade der "physische" "Kampf"-Begriff hat es (für mich) dolle in sich, eben weil dadurch das Konzept "they" sofort wieder auf der der Mattscheibe erscheint, und ich das gesamte spiel sofort wieder, und das volle Kanne - in's "Physische", in's Materielle gezogen habe.

Klar, wer allerdings erst dann "kämpft", wenn die Welt um einen herum bereits zur "Hölle in einer Handtasche" geworden, und er nun halt einer der letzten ist, die "dran sind an der Reihe", so ist der "Kampf" dann natürlich "unholy", denn es gehört schon viel materialistische innerliche Ausrichtung dazu, sich nicht einzusetzen für das große Ganze (Idee davon), und um sich herum in die Grütze fahren zu sehen, nur in der Hoffnung, dass man dann selbst "davon kommt". Deswegen: unholy.

Und die menschen haben keinen blassen Schimmer, so jedenfalls meine Meinung, was sie dadurch sich noch alles für sich das an dieses leben anschließende alles einbrocken und (erstmal wieder) "verhageln" an Verhandlungsposition.

 

 

 

 

 

 

 

datenbankeintrag

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist eine gigantische Unternehmung, mit ganz vielen verschiedenen Aufgabenbereichen

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

So kann man dann die Sentenz besser verstehen, nämlich, wer sich eben vor der Arbeit hier drückt, und dann noch !! dafür "das Schwert erhebt", weiter sich drücken zu können, der hat natürlich in den Augen des "Arbeitgebers" eine ziemlich "unholy" intention (ausrichtung, datenbankeintrag).
Auch verrät der mensch, der wirklich garnicht irgendwie auch nur einsetzt für die Idee von menschlichem leben, welches tauglich ist für die ausdifferenzierung eines jeden, worin ja eben der eigentliche Zugewinn an information besteht, dass er letztlich doch glaubt, dass der wesentliche, wenn nicht gar einzige "Event", dieses gegenwärtige leben ist.

Solchen menschen, wenn dann überhaupt aufnahmefähig, würde ich raten, sich einfach alles reinzuziehen, was dieter hassler über reinkarnation herausgefunden hat. da wird einem beinahe mulmig, wenn man merkt, dass jede Tat, jede intention, jeder Gedanke, oder auch nicht-Tat, nicht-Gedanke, nicht-intention "verzeichnet sind", und Grundlage deiner Verhandlungsposition für einen ggf. anderen, vielleicht noch viel interessanteren, vielleicht auch "einflussreicheren" Beruf in der Unternehmung.

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit ist ein arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

 

"wirklichkeit kann das.

Wenn du z.B. auf einer Mission hier bist, etwas zu erledigen hast,
du aber gerade unaufmerksam an der Kreuzung bist, und in den nächsten 5 Sekunden überfahren worden wärest,
dann kann die lcs schnell einen NPC generieren, der dich antippt, und nach der Uhrzeit fragt,
 dich so kurz aufhält, und der LKW rauscht vorbei"

 

tom auf die Frage, was für "Abstufungen" von NPC's es seiner Ansicht nach gibt

 

 

 

 

 

 

Wer also letztlich doch nur "auf und für den Screen" "kämpft", agiert, ausgerichtet ist, sich ausgerichtet hat, hat im Grunde das gesamte spiel überhaupt nicht verstanden. Also ich würde wirklich sagen, nullkommanull vom spiel verstanden.

Es läuft einem, oder manchen vielleicht auf der anderen Seite etwas kalt den virtuellen Rücken herunter, wenn man sich vorstellt, dass man seine "Mitarbeiterakte" vorgelesen, vielleicht gar "um die Ohren gehauen" und zu hören bekommt, was man sich alles verscherzt hat, und welche Bereiche in der Unternehmung auch diesen Mal dir noch immer nicht offen stehen, du nochmal bin der alten Abteilung dich bewähren mußt, bis du es endlich aus dem "ff" beherrschst. Denn man ist, faktisch: mitarbeiter in der daten-Mine.

 

 

 

 

wirklichkeit ist eine Unternehmung

 

 

 

 

 

Da kämen wir auch dann auf diesem informellen Wege, also wirklichkeit als auf daten basierendes Phänomen auch gut dahin, was man so "alte seele", "junge seele" nennt. Die "alte seele" ist halt noch immer nicht aus diesem Arbeitsbereich heraus gekommen, kennt sich dafür aber doch recht gut aus, wie das Meiste läuft, während eben die "junge seele" aus dem Tellerwäscher-Bereich jetzt in die neue Abteilung gekommen ist, ein Level, wo es um schon etwas mehr "Punkte auf dem spielerkonto" geht.

 

 

 


wirklichkeit ist ein arbeitsplatz, deswegen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deswegen mich auch das Zitat von max so "getriggert" hat,
Auch ich will natürlich "nur meine Ruhe haben", doch ich benötige sie ja eben auch, weil es die Grundlage zum möglichen Nachdenken ist, und jede Ablenkung ein wichtigen Gedanken aufhalten könnte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also, je mehr ich jetzt darüber nachdenke, und auch und gerade noch die empirischen Fakten von dieter hassler dazu genommen, also dazu gepackt zu all dem, was wir bereits jetzt schon wissen, dann ist es alles andere, als abwegig, also mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Möglichkeit in den Raum zu stellen, dass

 

 

 

 

man wirklich, handfest, mitarbeiter einer geistigen, auf information beruhenden Unternehmung ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das verträgt sich mit fast allem perfekt, mit dem, was jesus sagt, oder noch ältere lehrern, den wissenschaftlichen Erkenntnissen (DSE/DQCEE), der natur des Begriffs "information", den empirischen Erkenntnissen der reinkarnationsforschung, den ganz nüchternen Aussagen von einfach spirituellen menschen wie sam hess, robert monroe, william buhlman, und auch tom campbell - mehr und mehr !

 

leben ist bereits der arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

"Da sagen die menschen: "ach, ich habe heute nichts gemacht, nichts geschafft".

Wie, habet ihr nicht gelebet ?"

 


michel de montaigne, Begründer des "Essay"

 

 

 

 

 

Und der arbeitgeber weiß natürlich: lernen, dazu lernen in deinem Bereich, tust du von ganz allein. Das bleibt nicht aus. Aber, jetzt kommt's. Im Gegensatz zu "hier", hat - wie es aussieht - der arbeitgeber keine "Zeit im Nacken", deswegen es keine "Wertung" gibt, sondern nur nüchtern der Status quo + ausrichtung (alles ist auf die letzte Kommastelle "bekannt") ermittelt, und dann diesen Werten entsprechende neue arbeits0platz angeboten wird. So ungefähr schildert es dieter hassler, aber auch tom, im neuesten Chat nimmt ausdrücklich Stellung in genau diese Richtung, und amüsiert sich, wie das wäre, wenn man gleich in Level 100 anfangen müßte, wenn man doch schon mit Level 1 seine Schwierigkeiten hätte, dass man richtig mitlachen muß.

 

 

 

 

 

 

"Stell dir mal vor, die kommen alle sofort in den Level hundert.
Das funktioniert einfach nicht" (Und lacht sich schlapp ...)

 

"Starting with a homicidial Maniac is a bad Idea"

tom

 

 

 

 

 

Beginnt gleich an der richtigen Stelle.

 

Tom Campbell: Fireside Chat Aug, 2021 Pt 2

 

 

 

 

 

 

Überhaupt sind die meisten Fragen im neuesten Fireside-Chat sehr gut, und tom ist auch so richtig in Form.

 

 

 

 

"Na, dann machst du halt dein Bett morgens schön ordentlich wieder.
Du hast da zwar nicht die Welt gerettet, aber doch eben zu einem kleinen Stück
mehr Ordnung, und weniger Entropie beigetragen"

tom

 

 

 

 

Die Fireside-Chats lohnen sich, und wer jetzt nur nochmal tom's logischen Implikationen zu den möglichen, diversen Abstufungen von "NPCs" hören möchte - sehr gut, das mach Sinn, und geht in die Richtung, wie es werner und auch franci geäußert haben, es dürfte von ganz weiß bis ganz schwarz gehen, durch die Unendlichkeit der Grautöne.

Sehr gute Frage, sehr aufschlussreiche Antwort, kommt gleich an der richtigen Stelle:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also, vielleicht hat dem auch dieter hassler den Deckel, die Krone aufgesetzt, mit seiner empirischen Feldforschung, doch es verdichtet sich mehr und mehr, dass man ein mitarbeiter hier ist, in einer geistig-informellen Unternehmung. Nur mit dem Unterschied zu hier, dass der arbeitgeber kein Zeitproblem hat.

 

 

tom !!

 

Würde sich das nicht mit allem decken, was wir bereits herausgefunden haben, in letztlich allen Bereichen, die uns bisher zu erkunden möglich waren ? Wenn ich jetzt nichts übersehen habe, ?
Das tibetanische Totenbuch: "die Chance auf den Löwenanteil der entscheidenden Einträge für die mitarbeiterakte hast du ganz am Ende"

 

 

 

 

"Death is a Launchpad"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

weinberg-gleichnis (arbeit, man hilft mit !!)

 

 

 

 

 

 

 

Erst denke ich mir, ich mache mir einfach einen Spaß mit "wirklichkeit als unternehmung" oder "leben als arbeitsplatz", doch so abwegig scheint das Alles garnicht zu sein, vor allem, wenn man sieht, wie man nochmal wieder in genau dieselbe Abteilung mit nochmal derselben Aufgabenstellung wieder geschickt wird, weil man anscheinend sich noch immer nicht qualifiziert hat für anspruchsvollere Aufgabengebiete und -Stellungen.

Und das hatte ich schonmal geäußert, für 100%ig materialistisch ausgerichtete leben, welche null daten zu Tage fördern, kann dann sogar die "tödliche Krankheit", der "schwere Unfall" Sinn machen, weil das eben bedeutet: sich dann endlich mal doch an die arbeit zu machen, und über die Grübelei, solange es eben geht ... dann, wie gesagt, endlich doch mit zu helfen. "Krankheit" natürlich eine immense Funktionsbreite haben dürfte, doch dieses "nun aber endlich mal ran an die arbeit", könnte eben auch darunter fallen.

Ja ich weiß.
Für alle, die im virtuellen Herzen dann doch noch immer "physisch" denken, etwas schwer verdaulich.
Doch, man muß ihnen zurufen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"aber sie ist nunmal nicht "physisch"" ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Ok, du kannst von mir wieder geboren werden, aber nur dann,
wenn die Geburt in den nächsten 18 Monaten erfolgt"

 

 

 

 

Und dreimal dürft ihr raten ...

 

 

 

 

 

Hassler Interview Reinkarnation Fall "Rolf/Mario" Teil 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

des leben ist ein arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.09.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

"The most terrifying force of death, comes from the hands of Men who wanted to be left Alone."

 

 

Im Prinzip stimmt das so nicht genau. So stimmt es:

 

 

"A terrifying force of death can come from the hands of Men who wanted to be left Alone."

 

 


Denn, "the most" kommt definitiv vom : nicht-Engagieren.

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sich gegen die deutsche Führung auszusprechen, war eine dumme Idee, denn das wollte weder die deutsche, noch englische, polnische, französische Regierung, dass womöglich sich die Deutschen kollektiv von der Führung nicht mehr führen ließen, denn, vereinbart von den Regierungen war ja: Krieg. Einig waren die Regierungen die Völker zu entzweien.

Wo ich dabei bin, der Kanal "Bacuffz", also der mit den Tagebüchern, soll gehackt worden sein, so Youtube. Hier:

 

 

 

 

 

 

 

Wobei "ist gehackt worden" natürlich auch eine super-plausible Methode sein kann, die Finger offiziell in Unschuld waschen zu können, wenn einem dann auf einmal das leben dadurch schwer gemacht wird, dass man sagt "der Hacker hat die Inhalte gelöscht", und tausende von Kommentaren, und ein paar hundert Uploads futsch sind.

Die neueste Staffel, hätte eigentlich bei YT ab letzten Freitag verfügbar sein sollen, Nr. 78, hier immerhin noch als Audio:

 

 

Ostfront Tagebuch eines Panzerschützen August 1943 teil 78

 

 

 

 

Kann ich nur jedem empfehlen, sich die Staffeln anzuhören. Da bekommt man so richtig live und in Farbe mit, was für eine totale Idiotie, wie allerdings auch Horror solch ein Konzept "Krieg" ist. Auch wird einem, was die ausdifferenzierung (Position beziehen, halten) angeht, dann sofort auch klar, das wir, was den Schwierigkeitsgrad der momentanen ausdifferenzierungsgeschichte angeht, es noch reichlich !! "Luft nach oben" gibt. Doch wahrscheinlich wird der Kulminationspunkt nicht so sehr kollektiv sichtbar, als mehr individuell erlebt sich vollziehen, und wir ja sogar schon empirische Beispiele haben, dass einige menschen bereits "in sich" konfrontiert werden mit auftauchenden Gedanken und damit verknüpften Gefühlen, und es nun überhaupt nicht mehr mit etwas doch sehr klar als "Äußerlich" wahrnehmbaren zu tun haben, sondern es jetzt gleich eine glatte Dimension weiter zu gehen scheint, nämlich, dass die menschen, vielleicht sogar alle, auch noch "in sich selbst" abgefragt", "abgeklopft" werden, wie stabil und abgegrenzt ihr Gedankengebäude, ihre Urteilskraft wirklich ist.

Denn, was willste machen, du hast auf einmal diesen oder jenen Gedanken, etwa an "Impfung", und in dir kommt so ein tolles, wonniges Gefühl hoch, von aller Last befreit, und dieser Gedanke formt sich in: "ach, ich mache morgen gleich einen Impftermin, so schlimm wird's schon nicht werden".

Du hast den Gedanken dann "als deinen" wahr genommen, während er "von woanders" her induziert wurde, dein Gebäude war aber nicht klar abgegrenzt genug, um zu erkennen, dass diese Gedanke sich nicht in deinem Gemäuer befindet. Und auf einmal findest du dich wieder in der Schlange, im "Impf"zentrum ...

Wer es noch immer nicht mitbekommen hat, es ist bereits auf dem Weg, hier die Rubrik, und empirische Fakten: Eine Frühwarnung ?

So hatte ich ja ortwin endlich erreicht, und konnte mal de Änderung des Status quo + ausrichtung in den letzten 4 Wochen als kurze Zusammenfassung mir einholen (so fülle ich halt meine datenbank, mit Fakten "vom Boden"), und, als ich ihm erzählte, dass die ausdifferenzierung womöglich sogar für alle nochmal "einen draufzulegen" scheint, und man sich jetzt auch noch "in sich" behaupten wird müssen vielleicht, da war er garnicht weiter verwundert, sondern meinte auch nur sowas wie: "ist irgendwie auch logisch".

Und es war glaube ich auch ortwin, der meinte, dass das gut erklären könne, warum menschen, die eigentlich, und eine ganze lange Zeit, gegen das "impfen" waren, von dem einen auf den anderen Tag sich auf einmal hatten "impfen" lassen. Wer jetzt von oben die Frühwarnung noch immer nicht kennt, hier der Ursprung, wo ich Wind von der "Stimme im (virtuellen) Kopf" bekommen habe:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das "Lustige" dabei ist natürlich, dass wir von denjenigen, die diese "Stimme im Kopf"

 

 

als ihre

 

wahrgenommen, und entsprechend gehandelt haben

 

 

 

nie

 

 

 

etwas hören werden. Es war halt "ganz normal ihre Entscheidung", sich "impfen" zu lassen. Wobei der von david gleich eingangs geschilderte Fall so eine Grauzone ist, der colin zwar sich dann auch "impfen" läßt, doch die ganze Prozedur hindurch neben sich steht, und sich fragt: "was mache ich eigentlich hier, wie konnte es soweit kommen ?.

Bei david ist es natürlich wieder, auch plausibel, "they", und Frequenzen, uralte Patentanmeldungen und auch bereits schon sehr alte "Militärforschung", nach welchen solche Bewußtheitsmanipulationen technisch plausibel von "they" durchführbar sind, doch, was sie alle nicht zu sehen scheinen, ist, dass dann ja "they" dafür sorgen, dass nur die stabilsten, gefestigtesten geister "über" bleiben, also der "härteste Kunde", also das Letzte, was sich "they" überhaupt sinnvoll wünschen könnte in solch einem Filterprozess.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das hatte mir dann armin geschrieben und auch werner noch erzählt, beide gehen auch nicht mehr von etwas "technischem", "physischen" aus, lassen das Konzept "they" und "Frequenzen und Patente" auch links liegen, was diese "innere Stimme" ..."geh zur "Impfung"... mach einen Termin" angeht, sondern ordnen das auch so ein, das wirklichkeit selbst, die "rendering engine" jetzt auch nochmal in "der letzten Bastion", also innerhalb der eigenen Bewußtheit am Gemäuer rüttelt, ob's auch wirklich stabil steht.

Allerdings wird hier auch die Rolle von david klar - er hält, an der äußersten Begrenzung - dann die menschen doch wieder "im Physischen". Doch würde ich ihn deswegen, wie so einige es machen, nicht in den "Gatekeeping"-Bereich einordnen, sondern in den "nicht erteilte Freigabe"-Bereich, gemäß:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nicht dass david sich nicht gekümmert hätte, und deswegen "die Freigabe" nicht bekommt, sondern mehr umgekehrt, er zu populär ist, zu viele menschen erreicht, und so es ihm im Sinne des "no free lunch"-Prinzips nicht erlaubt ist, diese doch nicht wirklich einfach zu erlangende Erkenntnis, dass hinter "they" noch etwas ganz anderes steckt, als man jemals vermutet hätte, und es auch eine völlig andere Bewandtnis damit hat, einfach so auf dem Silbertablett zu präsentieren.

Überlegt mal, was für eine harte Arbeit es für jeden war, sich klar zu werden, dass das

A: hier eine Art "datenraum" ist
B: faktisch nicht "hier" statt findet, und dann
C: letztlich "They" auch nicht mehr, als ein Plausibilitätsplayer im spiel ist, hinter welchem
D: dann nochmals wieder was ganz anderes "steckt", als auf den ersten, zweiten oder dritten Blick, zu vermuten ist.

 

 

 

 

 

"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen."

hans tolzin

 

 

 

 

 

Deswegen auch bei max noch "they" so relativ präsent ist. Nicht dass vielleicht max nicht auch dahin kommen könnte, dass das logischer Unsinn ist, wenn man mal die gegenwärtige ausdifferenzierungsgeschichte streng logisch und konsequent extrapoliert, und sogar auch nur dahin kommen könnte, wenn man einfach nur seiner eigenen Auffassung folgen würde, dass das hier halt eine virtuelle lernumgebung ist, selbst dann könnte man ja vielleicht auf die Idee kommen, dass "they" schlicht zum lehrkörper gehört.

Daher ich eben auch bei max, aufgrund seiner Popularität eine "Freigabesperre" sehe, denn er würde den menschen einen doch relativ verborgenden Weg, den man nicht so einfach findet, mit dicken Hinweisschildern offen legen. Sie dürfen also den menschen die Suche, dieses feingliedrige Abwägen, immer wieder neue Abwägen zwischen "physisch" und "informell", und schließlich die "totale Revolution von Allem", die sich dann einstellt, wenn man den Weg zu Ende gegangen ist, nicht irgendwie Abkürzen - sie erreichen einfach zu viele menschen, welche sich eben diesen Hinweis, in der Summe (gaußsche Normalverteilung) schlichtweg "noch nicht verdient" haben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und jeff hat was Lustiges gemacht, geht volle Kanne in die spieleperspektive, und es scheint fast so, als hätte er ganz direkt einen Gedankengang von mir aufgenommen, nämlich, dass er explizit z.B. die vom "Auge" gewonnene information eben als daten sieht, deren ABLEITUNG eben diese scheinbare wirklichkeit ist, und, haltet euch fest, und bringt das Doppelspaltexperiment :-)

Zwar in einer sozialistischen Fassung der Gegenstromanlage, aber immerhin, obwohl er nullkommanull weiß, worum es sich dreht, nennt es auch nur "slit-Experiment". Erstaunliche Passage, obwohl er wieder etwas betrunken scheint.

Um euch Zeit zu sparen, es beginnt, mit etwas "Prolog" über Meditation, steigt ab 11.40 ein, und dann, solange es gefällt.

Lohnt sich.
Ballert da schon einiges "Zeugs" raus, so z.b. auch das Prinzip "Hartnäckigkeit" wird explizit angesprochen in diesem ganzen Kontextrahmen.

 

The Real State of Emergency: Illusion of Reality...and Reality of Illusion

 

 

 

 

 

 

 

 

So fällt mir grad auf, bis ich dann gegen Ende wieder weggeschaltet hab, war da eigentlich bei jeff kaum "Screen", und mehr die spiel- oder lernperspektive. Klar, wenn er dann von seinen "Kartelljungs" redet, die ihn auf der "Ranch" oder wahlweise "Bunker" gegen "harte" Edelmetallwährung verteidigen, hat er natürlich wieder vergessen, dass er sich faktisch hier nur im Arbeitsspeicher befindet.

 

Jetzt wird's ulkig.
Wenn wirklichkeit wirklich ein arbeitsplatz ist, paßt die Metapher (?), dass man "im arbeitsspeicher sich befindet" sogar irgendwie einigermaßen gut. Da gibt's keinen "Raum", und, wie es aussieht, in dem von uns verstandenen Sinne, nicht einmal "Zeit".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zu glauben, dass diese wirklichkeit "physisch echt" ist, ist im Grunde, mal nicht umschrieben: eine Geisteskrankheit. Dazu paßt, dass jeff auch den osho gebracht hat: "but the people are retarded". Doch das kann sinnvoll auch nicht anders sein, um es mit tom zu sagen:

 

 

 

 

"Stell dir mal vor, die kommen alle sofort in den Level hundert,
wo sie doch bereits mit dem ersten Level ihre Schwierigkeiten haben.
Das funktioniert einfach nicht" (Und lacht sich schlapp ...)

 

 

 

 

 

In alten "Religionen" ist ja "von sich" "klar", dass das hier nicht echt ist, aber doch gewisse "rechner(spiel)regeln" gibt und es wird halt dann einfach geglaubt, und vielleicht sogar danach gehandelt, doch auf die harte logische Methode in Begriffen (Bereich der Philosophie) sind uns nur eine Handvoll richtig bekannt, die sich dorthin, oder in die Nähe jedenfalls konsequent hingehangelt haben, also etwa plato, leibniz, kant und schopenhauer, über ein paar tausend virtuelle Jahre, eine Handvoll ...

 

 

 

 

 

 

 

Und jetzt hier noch wieder was "faktisches vom Boden", was die These der Ausbildungs- respektive Arbeitsstätte hier stützt.

Und damit schließe ich.

 

 

 

 

 

 

 

 

"du mußt wieder zurück, du hast dort noch was zu erledigen".

 

 

So ist das halt, dann also doch wieder ran an die arbeit, im arbeitsspeicher ...

 

 

Die Nahtoderfahrung von Herrn Armin Bützberger

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

04.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nochmal eine kleine Anekdote zu tom's Park (wer garnicht weiß, worum es sich dreht, der gehe zum 01.10.). So hat tom dort auch einen strand, mit noch feinerem Sand als üblich, und er hat auch für die "Bequemlichkeit" daran gedacht, dass der Sand selbst dann nicht klebt, wenn man etwa nass ist. Er rieselt einfach von einem ab. So hatte ich mir gestern "tom's Park" mir noch etwa 3x, mehr oder minder nebenbei angehört, und bin dann noch über überraschende Details gestolpert.

Doch kurz nochmal eingeschoben, tom's virtuelle wirklichkeit, sein Park, ist von der Machart her identisch mit dieser wirklichkeit, nur eben mit dem Unterschied, dass die hauptsächlichen, respektive überwiegenden Lerninhalte für einen jeden in dieser Simulation zu finden sind. Nochmal zum Mitschreiben, dieses "hier" ist eine datenbasierte Simulation, "mathematische wirklichkeit". So könnt ihr jeden beliebigen Gegenstand, und seien es auch die Twin-Tower, so fein zu Staub zermahlen, dass es für die Unschärfe reicht, und dann durch den Doppelspalt jagen, und siehe, auch die ach so großen, ach so schweren, soliden Twin-Tower waren nicht mehr als Mathematik, daten. Es waren Türme aus daten, welche wirkten, wie "physische" Türme.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher auch links, eine kleine Erklärung, wo andere zur Erklärung der Phänomene von 9/11 noch "Geheimwaffen" in's Spiel bringen müssen, es viel einfacher aufzulösen ist. Wer Interesse an einer schlüssigen Erklärung hat:

 

 


 911 wo sind die Türme hin ?

 

 

 

 

"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", möge man anmerken zu tom und seinem Park. Denn, während die Meisten noch nicht einmal den simplen Einstieg in das Doppelspaltexperiment "erhalten" (keine Freigabe ?), und von daher noch nicht einmal die blasseste Ahnung von einem möglichen Aufbau von wirklichkeit haben, macht tom schon unbeirrt weiter, und baut "dort hinten", wo wirklichkeit letztlich Statt findet, schonmal einen Vergnügungspark, der so groß und abwechslungsreich ist, dass man Jahre dort verbringen kann, ohne irgendwas doppelt erlebt zu haben.

Und, wo ich gerade schreiben wollte, dass ihm ja "irgendjemand" dabei geholfen haben muß, und das im Interview eigentlich im Dunklen bleibt, so erinnere ich mich doch noch, dass er ab und an "we" sagt, er also den Park nicht ganz allein gebaut hat.

"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", allerdings bin auch ich dann erstmal "hinten runter" gefallen, als ich dann mehr am Ende des Interviews bei laurie so richtig realisiert habe, was er da sagt, oder gemacht hat. Dass das ohne Probleme möglich ist, das ist schon klar. Wie "hier" in dieser wirklichkeit, du brauchst einen Stab guter Programmierer, eine Idee, wie das Spiel, der Park aussehen soll, was dort für "Gesetze" gelten sollen, und dann geht's los und irgendwann ist das spiel betriebsbereit.

Ach, und es gibt dort übrigens auch Thermalbäder und heiße Quellen ("gegen die überflüssigen Pfunde", tom).

"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", das kam so in mir hoch, nachdem ich realisierte, was tom da veranstaltet hat. Unbeirrt, ein Fuß vor den anderen, und klar, es ist ja auch nicht sein Problem, wenn die anderen nicht ihre Hausaufgaben machen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes ist,
ist dem Anderen bereits die Lösung"

arthur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und in dem ganzen Interview gab es viele, sehr allgemeine Aussagen und Hinweise, welche eben für alle datenbasierten wirklichkeiten, wie auch diese eine ist, gelten, also es auch immer um das "Punktekonto des spielers" geht, und wie sich dieses formt ("Karma" hängt eng damit zusammen). Hier ist in etwa die Stelle, wo es beginnt, mit kleinem Einstieg in die Materie, nämlich, dass es letztlich nicht einen Gedanken, nicht eine Handlung gibt, welche sich nicht irgendwie auf "dein Konto" auswirkt. Selbst die Träume, und was man dort veranstaltet, formen das "Konto", den "Punktestand" !

 

 

Tom Campbell Talks with News for the Heart's Laurie About Tom's Park!

 

Beginnt bei Sekunde 2761, und wenn einem das gefällt; es lohnt, das gesamte Interview sich anzuhören.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter"

 

 

 

 

"Das macht was mit einem, wenn man sich konsequent nicht mehr abgibt mit den typischen "News" aus der Aufklärungsszene", meinte auch werner vorgestern zu mir, nämlich, dass sich einfach der geist neu und weiter zu orientieren scheint. Man zieht im geiste einfach weiter. So merke ich es auch deutlich, dass sich der geist mehr "der Ewigkeit" zuwendet, und dass noch, also "aber" !! das tägliche, handfeste nah am leben ausgerichtete Denken und Handeln auch intensiviert, intensiver erlebt, gelebt wird.

 

 

 

bazillus thuringiensis

 

 

 

Sagt euch nix ?
Dann habt ihr noch nie echte Probleme mit einer Kohlweißling-Raupenplage gehabt. Denn, wenn ihr dafür nach einer Lösung sucht, stolpert ihr über diesen Begriff, welcher sich nur schwer wieder vergessen lässt. Ein erst in Japan, dann aber auch in Thüringen ~ 1910 entdecktes Bazillus.

Was ich damit nur sagen wollte, und ich kenne das nur von den Indianern, so habe ich es mir jedenfalls gemerkt: "die Füße fest auf dem Boden, und den Kopf im Himmel", als lebensweisheit. Aber so unähnlich sieht es teilweise ja auch nichtmal in den Meditationsstätten weltweit aus, in welchen die "Mönche", "Yogis", naja, all diejenigen halt ihre Nahrung und auch sonst beinahe alles Nötige selbst "herstellen". Ganz "geerdet" halt, man läßt das scheinphysische halt das scheinphysische sein, akzeptiert die dafür geltenden spielregeln, und das geistige wird dem geistigen gewidmet.

Diese wirklichkeit ist ein datenstrom, ein Traum ein anderer datenstrom, eine OBE wieder, eine NDE auch wieder, und eben tom's Park ist auch nichts anderes, als weiterer datenstrom, in welchen man einzutauchen die Möglichkeit hat. Und da höre ich eventuell eine Frage, nämlich:
"und woher weiß ich, dass das keine Einbildung ist ?", worauf ich allerdings aus dem Stegreif antworten würde:

 

"es gibt nichts, außer Einbildung, alles ist Einbildung.
Einbildung ist das Konzept von: Bewußtheit"

 

So ähnlich drückt es auch tom in der oben angerissenen Passage aus. Und das hatte ich zu franci und auch werner vor bereits einem Jahr schonmal geäußert (hier glaube ich noch nicht ?), naja, nämlich, dass das Konzept "Bewußtheit" bereits Virtualität beinhaltet und beinahe synonym ist, also auf deutsch, sich bewußt zu sein, bedeutet, in einer Virtualität "zu stecken". Das hatte alexander, der ja 130 Programmierer beschäftigt hat, sehr schnell geschnallt, und meinte "wenn das wirklich so ist, dann würde das auch bedeuten, dass es hier kein "heraus" gibt". Und er meinte noch: "soll ich mir das wirklich so vorstellen, wie eine Festplatte, ein Arbeitsspeicher ?", worauf ich es nur ähnlich wie nils bohr beantwortete.

 

 

 

 

 







 

 

 

 

 

plato, kant, schopenhauer, aber meines Erachtens am klarsten kant es ausgedrückt hat, dass eben "Erkenntnis", also

 

 

 

datum, daten, einen "Gegenstand haben", ergo

Bewußtheit

 

 

immer nur das Abbild präsentiert, nie das originäre Ding selber. Also nie das Wahre, sondern eine Art Gleichnis aufzeigt. Man sich faktisch im Gleichnis gerade aufhält, bewegt.

 

 

 

 

 

 

 

Von den Gleichnissen

 

Viele beklagen sich, daß die Worte der Weisen immer wieder nur Gleichnisse seien, aber unverwendbar im täglichen Leben, und nur dieses allein haben wir. Wenn der Weise sagt: »Gehe hinüber«, so meint er nicht, daß man auf die andere Seite hinübergehen solle, was man immerhin noch leisten könnte, wenn das Ergebnis des Weges wert wäre, sondern er meint irgendein sagenhaftes Drüben, etwas, das wir nicht kennen, das auch von ihm nicht näher zu bezeichnen ist und das uns also hier gar nichts helfen kann. Alle diese Gleichnisse wollen eigentlich nur sagen, daß das Unfaßbare unfaßbar ist, und das haben wir gewußt. Aber das, womit wir uns jeden Tag abmühen, sind andere Dinge.

Darauf sagte einer: »Warum wehrt ihr euch? Würdet ihr den Gleichnissen folgen, dann wäret ihr selbst Gleichnisse geworden und damit schon der täglichen Mühe frei.«

Ein anderer sagte: »Ich wette, daß auch das ein Gleichnis ist.«

Der erste sagte: »Du hast gewonnen.«

Der zweite sagte: »Aber leider nur im Gleichnis.«

Der erste sagte: »Nein, in Wirklichkeit; im Gleichnis hast du verloren.«

 

 

franz kafka

 

 

 

 

 

Hätte franz nur das Doppelspaltexperiment gekannt, und die Implikationen in der Tiefe begriffen, er hätte seine gesamten Geschichten, Kurzgeschichten enorm gut anbinden können, und damit wäre ihm dann auch klar gewesen, dass ihn sein Gefühl - nämlich, dass er sich hier in einer Art Traum befindet - nicht täuscht, nicht getäuscht hat.

Auch tom da immer wieder drauf zurück kommt, allerdings, dass man nämlich das Kind nicht mit dem Bade ausschütten sollte, denn auch wenn man es in der Tiefe begriffen hat, dass wir es hier datenbasierten wirklichkeit, vulgo: simulation zu tun haben, es nicht bedeutet, dass alles nichts bedeutet. Ganz im Gegenteil.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

06.10.2021 n.Chr.

Heute wird es nicht viel, etwas Sonne, kein Regen in Sicht, und es zu tun draußen. Aber ein wenig Kaffee habe ich noch. Da ich heute nicht so meine  üblichen ~ 2 Stunden nachts/frühmorgens wach lag, habe ich auch über nichts schon bewußt "vorgegrübelt", vorgeglüht, und bin hier jetzt noch garnicht angesprungen, wenn man das so sagen kann.
Daher jetzt hier auch etwas, was wegen der Schwere und Tiefe der letzten Wochen nicht hinein passte, und das betrifft die Protagonisten aus der Aufklärungsszene, die ich üblicherweise empfahl, empfehle, jedoch in letzteren Wochen weniger und weniger. Der erste und einfachste Grund, warum ich diese wenige einband, war schlicht - es passte nicht in den Tenor des jeweiligen Tages, Gedankens; wäre so das typische, monthy pytonische "and now for something completely different" gewesen, also abträglich, da zerstreuend.

Der zweite Grund, und das habe ich schon mehr als einmal angemerkt, ist, dass ihre wirklichkeit, je nach Blickwinkel, mal "physisch" ist, und dann wieder nicht-physisch (und das findet man auch woanders fast überall). Und diese Inkonsistenz ist etwas, was jemandem, der bereits klarer in seinem Konzept von wirklichkeit ist, dann sogar faktisch abträglich, wenn man noch nicht genau weiß, welche Sequenz man herausschneiden, oder einfach etwas umformulieren muß.

Die Inkonsistenz in etwas vereinfachten Worten dargestellt, ist: wenn es um "das Gute" geht, ist die wirklichkeit eine informell-geistige, aber wenn es um "die Bösen", "das Böse" geht, ist sie dann auf einmal wieder eine physisch-materielle Geschichte. Sogar bei matt noch, haben "they" die Simulation gebaut. Man sieht eigentlich bei gar keinem Protagonisten "da draußen" ein wirklich konsequentes, konsistentes Bemühen, die gesamte wirklichkeit als aus einem Guss geschmiedet, zu begreifen. Da ist ja sogar Nag Hammadi schon ein 2ganzes stück weiter", und dort können wir lesen, dass ein Äon (rendering engine oder ähnliches ?) diese wirklichkeit auf eigen Faust zusammengeschmiedet, programmiert hat, ohne "den chef" zu fragen, welcher das dann aber doch bemerkte, wenig begeistert war, aber sich dann der Sache annahm. In Nag Hammadi wird diese wirklichkeit halt beschrieben als "kosmisches Unglück" (Yaldabaoth), und das wäre immer noch eine viel bessere Erklärungsmöglichkeit für diese wirklichkeit, da sie eben konsequent im nicht-"physischen" blei9bt.

Übrigens wird auch die "lcs" (tom) in Nag Hammadi als Archont beschrieben - das dürfte der Schwurbelesoterikszene garnicht gefallen, denn "Archon" ist ja dort reserviert, für "das Böse" .l..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nag Hammadi lässt sich relativ gut in eine informelle Sprache übersetzen. Eher schwierig bis garnicht in eine "physische" Sprache.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~ 2015 hatte ich dann Nag Hammadi "in einem Rutsch" durchgelesen, und klar, damals war mir der datenbasierte Aufbau von wirklichkeit nicht im Ansatz so klar, wie heute, doch auch eben noch heute halte ich dieses Buch für äußerst lesenswert, da man deutlich erkennen kann, wie es sich bemüht wird, diese wirklichkeit zu erklären, ohne in's Schein"physische" zurückgreifen zu müssen, zurück zu greifen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wir heute wissen, oder können wissen,. dass diese wirklichkeit datenbasiert ist, haben demzufolge auch die Möglichkeit einer anderen Beschreibung, und zudem - wir wissen noch dazu, dass vom Prinzip her, hier alles möglich ist. Sogar noch das, was man sich nichtmal mehr denken kann, wo also selbst "Matrix", "Inception" noch ein Kindergeburtstag dagegen ist.

Das ist unser Vorteil in diesen Zeiten, wir können es wissen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das war so klasse von tom, als er in dem "tom's Park" Interview sagte: "und die meisten menschen glauben immer noch, dass das hier physisch echt ist", und in ein beinahe schallendes, aber sicher herzhaftes Lachen ausbrach. Wirklich erfrischend. Läuft bei mir gerade "nonstop", nebenbei allerdings.

Wenn wir wollen, wenn wir hartnäckig sind, uns nicht abwimmeln lassen (gegenstromanlage), haben wir die Möglichkeit, an die Freigabe des Downloads zu gelangen, das "Passwort zu erhalten", und damit zur tiefen Erkenntnis zu gelangen, dass wir uns hier in einer Art "Technologie" befinden, alles - von jedem - bekannt ist, dort, wo diese wirklichkeit "gehostet" wird (geht ja auch garnicht anders) und z.B. auch realisiert, dass faktisch der Nachbar nicht weiter oder näher entfernt ist, als der Andromeda-Nebel, da es eben in dem Sinne von "geben", Raum nicht gibt, sondern nur: daten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und jetzt nochmal, "daten" ist natürlich auch nur eine denominatio a potiori, also eine Benennung, soweit man die Benennung aktuell treiben kann. wenn man dann irgendwann noch andere Metaphern bilden kann, mögen sich auch noch andere Worte, Begriffe als "bit" oder "daten, information" herauskristallisieren. Und ich könnte es aktuell auch noch etwas weiter treiben, es geht nämlich noch, wenn man sich überlegt, was überhaupt

 

 

 

das wesen von information

das wesen von daten ist.

 

 

 

 

 

 

Also im kantischen, transzendentalen Sinne:

"was sind Bedingungen der Möglichkeit von information, von daten"

 

 

 

 

Und das stoßen wir dann "plötzlich´" auf: Unterschied, Unterscheidbarkeit, Trennung (Schwert) und ab hier könnte es dann nochmals tiefer weiter gehen, in die Unterscheidbarkeit der Unterscheidbarkeit, kämen in fraktale Regionen, in muster, blüte, etc.
Doch das lasse ich für heute, das hatte ich auch schon öfter angekratzt.

 

Denn - ich muß heute zu meinen Chili-Pflanzen, sie ausheben zur Überwinterung, denn der Boden sollte nicht unter 10°C fallen, und es sieht aber ganz danach aus. Auch geht es jetzt an die Aussaat von ... hab vergessen, was es war, franci weiß es, also der Aussaat von essbaren "Winterpflanzen", ich umschreibe das mal so. Und noch - es hatte vor ~ 3 Wochen angefangen - gibt es hier noch Walnüsse aufzusammeln. Etwa 40 Sekunden von mir stehen 5 Walnussbäume. Die ersten 4 haben schon fast alle abgeworfen, doch der letzte, und größte, hat noch 50% hängen, da stöbere ich so täglich meine 10 Minuten rum.

Und hier ein Tipp von franci, wenn ihr einen Carbonit-Auftischfilter, oder egal, auch wenn ihr nichts dergleichen (eigentlich Wahnsinn) habt, und echt noch Wasser aus der Leitung ungefiltert für irgendeinen lebensbereich verwendet (Duschen o.ä., ungefiltert, da die Haut das größte, virtuelle Organ ist, eigentlich Wahnsinn, mit ungefiltertem Wasser zu duschen , echt .... äh, jetzt bin ich aus dem Konzept gekommen, na, jedenfalls hat es franci mal gemacht, und so eine ganz originäre Walnuss, also die noch so den ehemals braun-schleimige Hülle hat, also eine getrocknete Hülle noch hat, auf den Carbonit-Filter gepackt, und sie hat am nächsten Morgen gemerkt, dass das Wasser deutlich "öliger" war, und eine Note auch von Walnuss hatte, und irgendwie sättigender war.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer jetzt irgendeine Form von Unglauben hegt,
tut nichts mehr, als vor sich selber zu verraten,
dass er letztlich noch immer eine "physische" wirklichkeit glaubt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dazu kommt natürlich auch noch, dass sich mittlerweile ein profitabler Markt in dieser Nische entwickelt hat, was dann leider oft von unseriösen Geschäftemachern schamlos ausgenutzt wird.

Selbst auf die Gefahr hin von dem Einen oder Anderen belächelt zu werden, will ich dennoch versuchen die Dinge zu erklären, soweit es mein momentaner Kenntnisstand eben zulässt. Zuvor möchte ich aber noch eine kleine Geschichte erzählen, wie ich überhaupt dazu kam mich mit dem Thema Wasser so intensiv zu befassen.

Es war einmal… :-)

Ich hatte seit Jahren einen unangenehmen Geruch im Glas, wenn ich Wasser aus der Leitung trank. Es roch ganz leicht modrig, aber nur ein Hauch davon, ein schwach wahrnehmbares Aroma. Man kennt den Geruch von Fäulnisprozessen, die in einem Tümpel stattfinden welcher kurz vor dem Umkippen ist.

Einiges hatte ich schon über Wasserbelebung beim surfen im Internet gelesen, von Grander bis Elisa… Da ich noch ein paar Bergkristallspitzen und Rosenquarze hatte, begann ich ein Experiment. Ich wickelte Stoff-Lumpen, die separat mit Rosenquarzen und Bergkristallen gefüllt waren, in einem Abstand von jeweils 50 cm zwischen den Wicklungen um die Hauptleitung im Haus.

Ich war wirklich völlig überrascht von der Wirkung!

Der Geruch welcher mich Jahrelang verunsichert hatte, war ab dem Moment vollkommen verschwunden. Das Wasser schmeckte besser und war absolut geruchlos. Von daher interessiert es mich auch recht wenig was Zweifler zu diesem Thema zu sagen haben, ich weiß einfach aus persönlicher Erfahrung das es funktioniert, und werde das natürlich auch weiterhin so belassen… :-)

 

http://www.vitawind.de/blog/wasser/wasser-belebung/wasser-belebung.html

 

 

 

 

 

 

 

So holt sich franci jetzt auch den großen plocherkat. Macht auch Sinn, denn die Wirkung hält ein virtuelles leben lang, und noch darüber hinaus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Alles schreit förmlich: "Simulation !!""

tom

 

 

 

 

 

 

 

Doch die menschen scheinen es nicht wahrzunehmen, sie bekommen den Download, die Freigabe einfach nicht.
Warum ?
Nunja ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.10.2021 n.Chr.

 

Etwas spät dran, wieder blitzeblauer Himmel, also wird es heute auch nicht viel.

Doch immerhin, eines gleich vorab, am Ende wird es noch sehr hörenswerte 40 Minuten geben, welche hier 1:1 in den Tenor dieses Webs über die letzten Jahre passen. Und vielleicht auch lenkt mich die Sonne zu sehr ab, sie scheint mit hier bei dieser Uhr- und Jahreszeit beinahe direkt in's Gesicht, und ich kann kaum den Monitor ausmachen, muß die Augen immer etwas zukneifen, wenn ich den Text lesen will. Natürlich könnte ich die Jalousien ganz einfach nutzen, sie volle Kanne zu drehen, und die Sonne aussperren. Doch dazu ist mir die Stimmung zu schade, welche eine solche Herbstsonne, oder überhaupt so ein "blitzeblauer Morgen" in die Bude trägt. Dann bin ich halt etwas unkonzentrierter, und dann fällt es einfach schwerer, irgendwas auf dem Bildschirm zu erkennen.

Aber immerhin, so 4 stunden lag ich heute Nacht/früh morgens wieder wach, und das ist einfach die ideale Umgebung, um mal in Ruhe nachzudenken. Absolute Stille, schwarz, wie die Nacht nunmal meistens ist, keine Ablenkung, nur du und deine virtuellen Gedanken. Je nachdem allerdings, womit und wie man so den Tag verbracht hat, zieht sich das doch ein Stück weit mit hinüber, und die Gedanken, die man sich dann Nachts macht, sind entsprechend mehr oder weniger profan, auch in Abhängigkeit davon, ob der vorherige tag noch was "offen2 gelassen hat, oder in sich abgerundet, geschlossen war.'

Wer übrigens max mitbekommen hat die letzten ~3 Wochen, der wird wohl auch mitbekommen haben, dass ihm der Boden dort down under ziemlich warm zu werden scheint. Auch und gerade im letzten Podcast hier gibt er sich ziemlich kryptisch, "er hat was vor" und man wir von ihm auf ein paar Tage nirgendwo was mehr hören, weil er "sein leben gestalten muß".

 

 


 

The Real Event is About to Begin
10/08/21

 
 

 

Vielleicht ist das ja auch ganz richtig, dass er jetzt so langsam schaut, ob er sich nicht grundsätzlich in gewisser Hinsicht gänzlich neu orientiert. Einer der größten Ratgeber überhaupt, den er haben dürfte, den wir alle haben, ist diese ganz plausible Geschichte, wie letztlich "jeder" dir einen Hinweis geben kann, was du besser jetzt machen solltest, ohne dass du merkst, dass es "ein anderer war", welcher dir diesen Gedanken nahe gelegt hat, und das ist: das Gefühl.

Tatsächlich ist das Gefühl, innere Stimme oder sonstwas in dieser, von außen nicht wahrnehmbarer Richtung, eine herrlich plausible Einrichtung in dieser auf daten beruhenden virtuell "physischen" wirklichkeit, um dir zur richtigen Zeit dann, ganz plausibel, und ohne dass du merkst, dass da noch ganz andere "Kräfte" dahinter stehen, dich sanft oder auch unsanft, früh- oder einfach nur rechtzeitig, zu demjenigen zu bewegen, was aus informeller- und Lernperspektive von der Wahrscheinlichkeit her eher die bessere Entscheidung ist.

Und wo ich halt so wach lag, dachte ich auch über die kryptischen Sätze von max nach, bis mir dann irgendwie dämmert: "da steckt jeff dahinter". Denn, klar, jeff ist ein Fuchs, in der Tiefe ein sehr anständiger Kerl, er hat die finanziellen Mittel, und er hat die Näher zu max, grad auch wieder sehr gut und explizit im letzten Podcast von ihm zu hören. Also nurmal so dahin spekuliert, jeff hat sicherlich das nötige Kleingeld über, um max einen Privatjet zu organisieren, und ihn dorthin (Südamerika ?) fliegen zu lassen, wohin er möchte. Wie schon jeff erwähnte, es gibt einen Privatflugplatz, du kommst an, wirst nicht wegen irgendwas gefragt, es gibt keine Auflagen, bezahlt ist alles, du steigst ein, und los geht's. Mal sehen, die Zukunft wird es zeigen.

Immerhin, auch david hat sich von der Insel (erstmal ?) zu seinem Sohn begeben, welcher, so glaube ich, auf dem Festland wohnt. Vielleicht aber auch nur, um das große 6-Stunden live Event vorzubereiten ?  Mal sehen, auch hier wird es die Zeit zeigen.

Doch hin- und hergerissen bin ich schon. Denn, aus spielearchitektonischer Sicht ist von jedem absolut alles "bekannt", denn irgendwo wird diese wirklichkeit ja "gehostet", dort laufen alle "daten" auf, und die eine Datei heißt dann halt "Mexiko" und die andere meinetwegen "Andromeda-Nebel". Am ende gibt es keine "Orte" sondern nur Ordner.

 

 

"Wenn wir unter der Sache nur das Gleiche verstehen,
wollen wir uns doch wegen der Formulierung nicht streiten"

cicero

 

 

 

Hin- und hergerissen bin ich zwischen dem Wissen, dass hier im Arbeitsspeicher einfach alles möglich ist, und  mit hoher Wahrscheinlichkeit dein vorher "festgelegter" Lerninhalt dich erreichen wird, "woimmer" du dich auch befindest, und eben der Plausibilitätssicht, welche sagt, dass der lebenslauf und damit lerninhalt von außen auch immer ganz "natürlich" ergeben haben sollte, also so, dass niemand, und "man selbst" schon garnicht, stutzig darüber wird, wie gut oder schlecht er jetzt gerade durch den Kugelhagel durchgekommen ist.

Man kennt das von so einigen Erzählungen von dieter hassler, dass diese wirklichkeit "ein wenig knartschig" darüber ist, wenn sie dann doch noch selbst, und dann ja sehr offensichtlich für jeden, eingreifen muß, dort, wo sie es eigentlich nicht "zum Plan" gehörte.

Eben viiieeel, viieeeol besser, komplett unsichtbar, sogar für den Einzelnen selbst, ist da die Lenkung über das Gefühl. Keiner bekommt es mit, man selbst nicht einmal, macht eben dieses oder jenes, weiß selbst vielleicht garnicht so richtig, warum, doch das Ganze führt dann schon in eine Richtung, dass wirklichkeit eben nicht sich offen zeigen, und "die Maske fallen lassen muß".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Denn im Prinzip, wenn wirklichkeit auch nur einmal die Maske fallen läßt, ist ja hier für dich beinahe das spiel vorbei. So weißt du dann einfach, dass es eine lernsimulation für den geist ist, welche halt dieses Kennzeichen "physisch" mit sich bringt, und alle damit verbundenen Implikationen, doch halt: du weißt es nun, es ist "nur" eine virtuelle wirklichkeit.  Nun ist es nicht so, dass es generell und nie zum lebensweg des Einzelnen gehören darf, dass sich wirklichkeit in ihrer wahren Beschaffenheit zeigt, zeigen soll, zeigen muß, doch eben scheint es für die Meisten "default" zu sein, dass sie überhaupt keinen wind davon bekommen, wie das Ganze hier wirklich, faktisch aufgebaut ist.

Denn klar, dadurch würde das Moment der Ernsthaftigkeit heraus genommen, und damit die Grübelei, die sich ergebende datenmenge würde drastisch sinken und damit wiederum würde leiden: die Effizienz des Betriebes dieser wirklichkeit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Davon rücke ich ohne super-harte andere, neu sich ergebende Fakten auch nicht mehr ab, wirklichkeit ist eine datenbasierte, virtuelle lernumgebung für den geist, welche sich halt hartnäckig "physisch" präsentiert. Und sie scheint auch den Meisten "physisch", der Trick funktioniert gut, aber nur solange man nicht sehr genau nachschaut, nicht extrem logisch und konsequent wie konsistent alles durchdenkt, wie z.B. plato, der einfach durch harte, extrem logische, geistige Arbeit dahin kam, dass das hier auf irgendeine Art ein "Screen" ein Bildschirm ist, und das wahre Geschehen woanders Statt finden muß.

Interessant dabei, dass sein Höhlengleichnis sogar metaphorisch exakt noch den Aufbau beschreibt, wie wir ihn heute mit erweitertem Vokabular noch immer letztlich genau so umschreiben, also: auf der Mattscheibe "hier" scheint es, woanders aber muß es faktisch muß es geschehen, wie immer man sich das auch vorstellen mag. "Hier" jedenfalls: geschieht nichts, ist noch nie was geschehen, kann wohl auch nie "was geschehen", genauso wenig, wie eben an oder auf platos leinwand in der Höhle.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Harte, hartnäckige, doch letztlich auch äußerst einfach Logik würde einen dahin bringen, wohin es dann plato auch geschafft hat, nämlich zu der Einsicht, dass es hier - trotz aller "physischen" Hartnäckigkeit - faktisch nur ein Abbild sein muß, etwas Sekundäres.

So, und das war's auch schon, und jetzt kommen die versprochenen 40 Minuten, die es, sich langsam aufbauend, in sich haben. Nochmal kurz erinnert, es paßt wohl zu 100% in den Tenor dieser Webseite der letzten Jahre.
Viel Spaß.

 

 

 

 

Wissenschaftliche Belege

 Oliver Lazar im Gespräch

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.10.2021 n.Chr.

Nachdem ich nun seit ~ 6 Wochen Totalabstinenz von der typischen Aufklärungsszene habe, und das umgreift letztlich alle deutschen Protagonisten, bis vielleicht auf stefan (lanka), und dann die allermeisten englischen noch dazu, so ist doch selbst das Wenige, was ich mir noch "reingetan" habe, jetzt nochmals reduziert worden, eingedampft, und - wer weiß - vielleicht liegt hier auch ein Teil der Aufgabe, ein teil dessen, was es zu lösen, wovon es sich zu lösen gilt.

Heute Nacht/Früh hatte ich das Glück, wieder so ~ 3 Stunden wach zu liegen, und das ist für mich immer ein ideales "Setup", weil so alles zusammenkommt, was gut für konzentrierte Gedankenarbeit ist, Dunkelheit, keine Ablenkung, Stille, alles in allem, wenig sensorische daten, da denkt es sich ganz gut. Und so könnte ich jetzt hier schon noch so einiges schreiben, wäre ich nicht so spät dran, und wäre nicht zum angenehmen Spazieren geeignetes Wetter "draußen", natürlich entsprechende Bekleidung vorausgesetzt.

 

 

"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes ist,
ist dem Anderen bereits die Lösung"

arthur

 

 

Doch ein sehr gutes, sehr gut vor allem hier hinein passendes Interview habe ich noch. Wer aufmerksam zuhört, merkt, dass die Gute so ab Mitte sich an Erklärungen wagt, ohne jedoch sauber das dahinter stehende Prinzip beschreiben zu können, sie irgendwie schon weiß, was sie sagen möchte, und es kommt auch einigermaßen richtig beim Zuhörer an, doch die Kurzform scheint mir noch nicht klar ausgearbeitet, die da natürlich ist: Plausibilität, woran sich dann noch Effizienz, etc. anknüpft, als "rechnerprinzipien", wie ich es immer nenne.

Und noch so einiges mehr, wo man denkt: "mensch, es ist doch sooo nah dran, es in einen Begriff packen zu können", doch eben vielleicht darum ist es nicht so lakonisch, also blumig, etwas umschrieben, und erstmal einfacher verständlich, wenn man nicht ganz so in der Materie ist. So hatte ich gestern Vormittag damit zwar ein wenig angefangen, empfand es erstmal als nicht so weiterführend, und hätte mir den Großteil wohl nicht mehr angehört, hätte mir nicht franci gesagt, dass es noch so richtig gut wird.

Und tatsächlich, es wird relativ schnell so richtig gut, und steigert sich noch.
Ganz klar: Empfehlung.

 

 

Die Hintergründe und die Bedeutung von Zufällen

Sharon Hewitt Rawlette im Gespräch

 

 

 

 

 

 

 

 

Auch hatte ich mir gestern nochmal dieses Interview von illobrand von ludwiger bei cropfm angehört, und da waren noch so viele Details versteckt, welche ich noch garnicht kannte. Sehr "weltliche" (Screen, "Doktorvater Weizsäcker" (NPC ?)), bis eben sehr weit "hinten am rechner", wo nämlich burkhard herausrechnet, dass diese wirklichkeit in wirklichkeit aus kleinsten Flächen "besteht" - womit natürlich das Konzept "Raum" zu einer Illusion wird, was ja auch genau so faktisch ist.

Und noch einiges mehr.
Wer es noch garnicht gehört hat, wer es nur einmal gehört hat, und sich an die "Flächen", oder die Geschichte um Weizsäcker (NPC ?) nicht erinnern kann, oder die Festnahme (no free lunch !) vom Studenten illobrand ~ 1956, als er fragte, ob es eine Tonaufnahme vom gerade gehörten Vortrag von burkhard gibt, nicht mehr erinnern kann, tja, dem geht es wie mir - man wird alt wie 'ne Kuh, und lernt immer noch dazu.

Also auch hier: es gibt wohl wenig Beiträge "da draußen", die von ihrer information her solchen Reichtum, also Effizienz haben. Es ist alles mit drin, vom "ganz nah am rechner", bis eben dem "Bildschirm", sprich:  inklusive der Schilderungen der Gegenstromanlage (maya, Screen, no free lunch).

 

 

 

 

Burkhard Heim: Weltbild des Physikers Burkhard Heim

☆ Illobrand von Ludwiger, bei cropfm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Heute wird es zwar kurz, aber einigermaßen "dolle", hoffe ich.
Es beginnt mit matt, welcher, wie es mir franci und werner gesagt haben "schon noch machen wird". So begann ich aufzuhorchen, als er die Pyramiden erwähnte, und sich fragte, ob die überhaupt gebaut worden sein müssen, wenn man überlegt, dass wir uns hier in dem "SIMS-Game" befinden. Wer das nicht kennt, dass "Sims-Game" (ich hoffe ich schreibe das richtig), wird Bei tom campbell als zweithäufigste Metapher zur Kennzeichnung des simulativen Charakters diese Wirklichkeit neben "world of warcraft" benutzt.

So also matt sich nach und nach "durchzumäandern" scheint, und ich eigentlich auch einen Kommentar hinterlassen wollte, was mir seit neuestem durch den virtuellen Schädel geht, nämlich, dass sich wirklichkeit buchungs- und eintragsbasiert "auswickelt", also "Buchungen", "Einträge" auf diversen Konten, in zahllosen "Ordnern", und so weiter, doch dürfte das dort noch nicht seinen Platz haben.

Doch, "wirklichkeit ist eintragsbasiert, buchungsbasiert" ist tatsächlich noch etwas spezifischer, als wenn ich halt sage, dass wirklichkeit informationsbasiert ist.  So geht mir das auch im Augenblick nicht mehr aus dem virtuellen Schädel: ".... es geht um Buchungen, Einträge", und, dass es viele Konten gibt, viele, gaaaaaanz viele. Oder: geben muß. Das hatte sich mir aufgedrängt, als ich nachdachte über Leichenteile, dass menschen ja Leichenteile (wieder aus der Leichenstarre heraus) essen, also zu sich nehmen, doch eben im Normalfall Leichenteile überhaupt nichts mit Ernährung zu tun haben, sondern bestenfalls mit plausibilität, und, dass diese verzehrten Leichenteile mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit (läßt sich für mich nicht anders denken) nicht in den zahlreichen Konten, Ordnern unter "Ernährung" verbucht werden, sondern es ganz andere, damit nicht zusammenhängende Buchungen, in auf anderen Ordnern, Konten sein müssen, dort, wo wirklichkeit faktisch statt findet.

Dazu später irgendwann mehr, hier jetzt am Anfang kurz matt, welcher freimütig auch zugibt, dass er vor ~ 10 Jahren noch 9 Punkte für die Trueman-Show, und einen Punkt für "Matrix" gegeben hätte, während er heute genau umgekehrt denkt.

So würde ich so voten: minus 10 Punkte für Matrix, weil das Konzept zwar richtig ist, nur halt: völlig auf dem Kopf steht :-)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und hier jetzt viel Spaß mit matt.

 

Voting Video - Is This The Truman Show or The Matrix?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das eigentlich "Dolle" kommt jetzt, und ich frage mich, warum er gerade jetzt ...

 

 

 

In einem seiner neuesten Podcast erwähnt david, dass platos Höhlengleichnis wohl die genialste Metapher für diese wirklichkeit ist, die wir überhaupt haben, und ein kleines oder großes Detail erwähnte er noch, was ich garnicht mehr so wahrgenommen hatte, welches aber irgendwie auch zu 100% rückwärts "verdolmetschbar" ist, nämlich die Ketten, an denen die Höhlenbewohner gefesselt sind, so, dass sie eben nur das Abbild ! sehen können.

Als ich dann wieder an diese Fesseln, Ketten erinnert wurde, gingen gleich die Glocken an, denn Ketten sind ja durch die einzelnen Glieder solch ein Sinnbild für Kausalität (Plausibilität) und durch ihre augenfällige Massivität drängt sich unweigerlich die "Unzerreißbarkeit", Unzerstörbarkeit auf, welches Moment man letztlich hier in der "Verdolmetschung" 1:1 wieder findet: die Sinne.

Wer hier länger und aufmerksam dabei ist, der weiß, dass ich Sinne als "Plausibilitätspendanten" für spezifische Art von information ansehe. Man kann auch ohne Augen sehen (sehr wahrscheinlich auch ohne Ohren hören), man kann auch 30 Jahre ohne jegliche Füllung des Magens leben, sich an Orte begeben, ohne den physischen Körper mitnehmen zu müssen, und so weiter, doch sind das eben Ausnahmefälle, für die Wenigen gedacht, die dann aber in der Lage sind, zu extrapolieren, was das letztlich bedeutet.

Die Masse - genau wie in platos Höhlengleichnis - ist nicht in der Lage, die Fesseln abzuwerfen. Sie glauben tatsächlich, dass die Schatten auf ihrer Höhlenwand die echten, faktischen Dinge sind. Und unter ihnen, den Zuschauern des Bildschirms, entwickeln sich über die Zeit regelrecht Experten, die Dinge herausfinden, wie sie zusammengehören, auch in gewissem Maße die Schattenspiele prädizieren und interpretieren können, die heutige Riege der: "Wissenschaftler".

So david auch eben darauf eingeht, dass "Wissenschaftler", bis auf Ausnahmen damals wie heute, nur Schattenspielinterpreteure sind, und vielleicht auch manchmal nicht so schlecht darin, doch schlichtweg nicht wissend, dass sie es nur mit dem

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Abbild

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

des wahren Geschehens zu tun haben.
Deswegen sage ich ja immer, dass "hier" noch nie was geschehen ist, noch je geschehen, wird, je geschehen kann. Selbst die ganz nüchterne "Gehirnforschung" sagt, dass diese "wirklichkeit" etwas Sekundäres, Späteres, Folgendes ist, und eben nicht das wahre Geschehen, welches anschaulich als eine Art "Elektronengewitter" seitens dieser "Forschung" beschrieben wird.

Dieses "Elektronengewitter" (information)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ist

das Geschehen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, von welchem das, was jeder so (angekettet an die Sinne), als völlig anders, als Schattenspiel wahrnimmt, auf der Mattscheibe, diese "wirklichkeit". Und nochmal, ich werde das nicht müde, zu wiederholen:

 

 

 

Selbst die ganz normale "Gehirnforschung", ohne zu wissen, was sie da eigentlich sagt,
beschreibt diese jedem vorliegende, scheinbare wirklichkeit als abgeleitet, Abbild,
und das dafür verantwortliche, ursprüngliche und primäre, faktische Geschehen
als einen völlig andersartigen Prozess (wirklichkeit).

 

 

 

 

 

Ja, das "Detail" (natürlich ist es kein Detail, des zwanghaft gefesselt Seins, mittels Ketten, um nur das Sekundäre, Abgeleitete, also nicht das faktisch wahre und primäre Geschehen "sehen" zu können, dass ist mir wohl über die Jahrzehnte entschwunden, doch klasse, mit davids Erwähnung, gestern war es wohl, kam mir dann der ganze "Rattenschwanz" mit den Sinnen als "Plausibilitätspendanten" zu informationsbereichen gleich in den Sinn, so, dass ich platos Höhlengleichnis hier nochmal schnell ergänzen mußte. Deshalb "informationsbereiche", weil eben der informationsbereich "sehen" kategorisch andere Eigenschaften hat, als z.B. "Hören", daher eben aus Plausibilitätsgründen es auch verschiedene Plausibilitäts"organe" geben muß, durch welche man eben denkt, dass man "hört", denkt, dass man "sieht".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

platos "Ketten"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ab ~ 11.30

 

Take Your Power Back - David Icke

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ach, das hatte ich in der Euphorie über das Höhlengleichnis bei david glatt noch vergessen, nämlich, dass man sich allerdings darüber hinaus das Interview nicht unbedingt weiter anschauen braucht, da das "they" viel zu oft im Vordergrund steht, und als "Erklärung" herangezogen wird.

Und die Meisten (?) dürften es schon mitbekommen haben

 

 

 

 

 

max ist jetzt in Mexiko, bei jeff. Oben links kann man ab und an das Wohnmobil von jeff ganz gut erkennen. Allerdings war jetzt seine Ausreise aus Australien nicht sooo schwierig. Interessant, die Flughäfen sind nahezu leer, er flog von Sydney (?) nach Singapur mit 9 Passagieren, und von Singapur nach LA mit ~ 40 Leuten. Und er brauchte 10 Tage, um eben von Australien bis zu jeffs Home (Acapulco) zu gelangen. Hier erfahrt ihr auch die Gründe, warum er das Weite gesucht hat, welche aber natürlich nicht wenig überraschend sind ... es wurde einfach der Boden zu warm in Australien.

 

 

 

 

 

Law No Longer Exists So Its Time We Create Our Own
10/20/21

 

 

 

 

Kurz angemerkt, ich bin per E-Mail oder auch Telefon nicht mehr "ganz so spontan", im wesentlichen begann das so ab Anfang September, seitdem ich halt mich entschlossen hatte, einfach "nirgendwo" mehr mich nach informationen umzuschauen, was den gegenwärtigen ausdifferenzierungsvorgang angeht, welche ja durchaus noch Jahrzehnte, Jahrhunderte andauern kann. Wie ich "damals" halt oft schrub, alles herauskürzen, was geht, einpreisen, Ableitungen herausziehen, und dann haben wir nicht mehr vor uns, als es wohl der Charakter dieser wirklichkeit zu jeder Zeit gewesen ist, nämlich: ausdifferenzierung, Prüfung, Materialprüfung, wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz.

Daher mein Augenmerk sich auch deutlich dahin verschoben hat, herauszufinden, wie das hier funktioniert, und ggf. auch warum, und eben weit weniger mich noch das "was" der Geschichte interessiert. Es ist halt, was es immer war: eine daten-Mine, ausdifferenzierung, Fishermens friend, etc..

 

 

 

 

das stück bleibt

die spieler bleiben

die bühne wechselt

 

 

 

 

Das ist im Grunde auch schon alles. Und, klar, der Eine ist mehr im stück "engagiert", weil es auch mehr auf ihn zugeschnitten ist, der andere weniger. Da sollte man so wenig wie möglich darüber greinen, wenn es andere gibt, die ein wenig weniger affiziert sind - es ist halt deren spiel, deines ist durch andere (daten-) Einträge, Buchungen bestimmt. So hat jeder halt seine eigene "Mitarbeiterakte" für den Weinberg hier, bei vielen dürfte verzeichnet stehen: "bislang noch nicht zur Arbeit erschienen", naja, und dann vergrößert sich halt der Weinberg. Kommst du nicht zu ihm, kommt er zu dir. Denn wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz (inklusive allerdings Ferien und Freizeit und einem aushaltbarem Chef).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was ich aber auch nicht müde wurde zu betonen in den letzten 7 Wochen, ist, dass ich, "für das faktische Geschehen am Boden" immer nochmal wieder bei max, jeff, david hereinhöre, einfach nur, um sporadisch mitzubekommen, ob ich mein geschätztes Zeitfenster der Entwicklungen, sowie deren zu erwartende Qualität nochmal nachjustieren sollte, wobei das "Nachjustieren" oder überhaupt die Beurteilung dann tatsächlich auch garnicht so leicht fällt, weil ich mich in der Zwischenzeit auch bereits wieder verändert habe, und mir noch mehr gleichgültig geworden ist, als noch eine Woche, ein paar Wochen zuvor.

So schrub ich das schon vor ein paar Tagen: diese wirklichkeit ist auf eine gewisse Weise eine "Quatsch-wirklichkeit". Was wir hier erleben, ist eine versuchte Infantilisierung möglichst vieler Teilnehmer, was eben aber auch bedeutet, dass es mehr und mehr eine "Kinderumgebung" hier ist. Erlernte Hilflosigkeit, es gibt kein Können, nur benutzen von Spielzeugen, kein Wissen, bloß Gebrabbel und Gestammel, und alle Brabbeln und Sabbern und Stammeln sie wild durcheinander - was sie doch alles scheinbar haben, wissen, und können, wie bei "die Insel", ihre Sprache und Austausch nur unterhalb, innerhalb der Glocke irgendwas an Bedeutung hat, nicht wissend, dass es eine faktische andere, "wirkliche wirklichkeit" gibt, in welcher ganz andere Sprache, Begriffe und Bedeutung gelten.

Doch, man sagen muß, diese "Quatsch-wirklichkeit", mit ihrer erlernten Hilflosigkeit, doch irgendwie mathematisch präzise genau den richtigen Weg zu gehen scheint, erstmal, mal nur das Faktische, und nicht die Slogans angeschaut (jesus: das Faktische ist entscheidend). Die erlernte Hilflosigkeit des menschen steigert sich weiter und weiter, sein nichts Können, sein nichts Wissen strebt jeden weiteren Tag einen weiteren Höhepunkt an, und man ist jeden Tag auf's neue unweigerlich an die geflügelten Worte von andreas clauss erinnert:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es wird nur die Fallhöhe optimiert"

andreas clauss

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist es auch, wenn ich schreibe, das Ganze hier nicht sooooo allzu ernst zu nehmen. Es ist halt wieder mal ein Durchgang, mit wieder mal seinen Höhen und Tiefen, und dann kommt der nächste, wieder mit seinen Höhen und Tiefen, so ist das nunmal, wie an jedem Arbeitsplatz, nicht immer hat man Bock, und manchmal macht es sogar Spaß, und alles dazwischen, und wieder und wieder auf's Neue.

 

 

 

Eine Ausbildungsstätte.

Eine Lehrwerkstatt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Oftmals ist es so, dass das, was dir am Ende die größte Lehre gewesen ist, am Anfang
als es begann, vorkam, wie der schlimmste Albtraum":

 

 

 

 

 

 

 

David Icke - Truth About Consciousness and Spirituality

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So bin ich zwar wieder mal spät hoch, doch draußen stürmt es wie blöd, so das kontemplierendes Spazierengehen eh' nicht möglich ist, ergo kann ich auch noch etwas weiter in die Tastatur tippen.

Ja, die erlernte Hilflosigkeit. Definitiv wird die Fallhöhe optimiert. Und das macht ja auch Sinn. Egal, ob es noch Jahrzehnte oder Jahrhunderte geht - erst kommt Standardisierung, Homogeniiesierung, Uniformierung, Kategorisierung, und dann wird der "Filter angewendet", was, wie gesagt, schon "im Betrieb" so hier und da mal, und vielleicht später dann im großen Maßstab angewendet wird, und sich auf diese Weise wirklichkeit eine andersartige Qualität gibt, da der Konsens der nun noch mitspielenden Teilnehmer eben qualitativ ein anderer ist. Doch, das kann noch Jahrzehnte, Jahrhunderte beanspruchen. Denn immer dran denken, Zeit ist relativ ... äußerst relativ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist allerdings nun auch nicht so, dass mir diese gegenwärtige ausdifferenzierung, mehr eigentlich ob ihrer Langatmigkeit, nicht auch auf den Wecker geht. Oft denke ich mir: "man, jetzt bist du dein ganzes restliches leben mehr oder minder nur mit diesem Quatsch konfrontiert, wenn du in die typischen Bereiche von "Gesellschaft" mal gerätst".
Klar, "Gesellschaft" war auch bisher nicht mehr, als eine mehr oder minder materialistische Idiotie, doch sie war halt eine Idiotie, mit welcher ich mich, in Teilbereichen, noch arrangieren konnte. Wer sich heute allerdings mit noch weiten Bereichen von "Gesellschaft" arrangieren kann, sagt einiges über seinen geistigen Zustand aus, ohne jetzt hier tiefer gehen zu wollen.

Aber gut, alles sind Konteneinträge, alles sind Buchungen. Jeder Gedanke, und sein er noch so heimlich und versteckt, jede auch noch so scheinbar unbedeutendste Handlung. Seitdem mir das klar geworden ist, kicke ich hier meine Klamotten nicht mehr von A nach B Morgens, sondern schiebe sie halt sachte mit den Füßen von A nach B. Alles wird gerendert, alles ist Eintrag. Es läßt sich noch nicht einmal anders denken.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hatte ich gestern mit langi ein paar Kilometer entfernt etwas abgeholt, abgekauft, ein älteres Möbelstück, was ich zwar nicht brauche, und somit erstmal bei thomas hier eingelagert hab, und konnte natürlich auch dort, bei den Beiden (etwa 70), die nicht stumpf erschienen, nicht umhin, irgendwie zu missionieren, und so dann auch auf roland plocher kam, das "Gemüsebrett", von welchem ich die Wirkung erklärte, und sie dann gleich kam mit: "das kann nicht funktionieren, das glaube ich nicht".
Und solche Antworten natürlich mittlerweile gewohnt, gut trainiert, mußte ich nur lachen, und sagte: "das ist ja das Gute bei diesem Brett, es funktioniert sogar zuverlässig, auch wenn man nicht daran glaubt". So wiederholte ich noch ein paarmal, wie der gute mann heißt, also roland plocher, und mal sehen, vielleicht ist ja etwas hängen geblieben. Im Auto meinte dann nur langi zu mir, dass das ja völlig normal sein, wie die reagiert haben, weil die überbordende (?) Anzahl der menschen ja noch glaubt, dass sie es hier mit einer "physischen", auf "Raum und Zeit und Materie" beruhenden wirklichkeit zu tun haben. Da wurde mir dann wieder klar, wieviel ich eigentlich bisher schon gelernt habe in diesem virtuellen leben. Das wird einem erst wieder so richtig klar, wenn man mal wieder - und das braucht nur sehr kurz zu sein - in Kontakt ist mit menschen, welche noch mit Haut und Haaren diese wirklichkeit als eine "physische" glauben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.10.2021 n.Chr.

Die für diesen Blog in letzter Zeit entscheidenste Änderung vollzog sich so ab Anfang September 2021, mit dem Entschluss, dem "materialen Geschehen der Gegenwart" nicht mehr Zeit zu widmen, als "absolut" nötig. Hat man alles soweit herausgekürzt, erste, zweite ... zehnte Ableitung herausgezogen, bleibt ja auch nichtmehr viel über, als:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und eben auch im Osten, Süden, Norden und sonstwo. Wir befinden uns in einer noch länge, bis sehr lange sich hinziehenden ausdifferenzierungsgeschichte, und das war's auch schon. Es gibt Konten, Buchungen, Einträge, Versuche der Standardisierung, Gleichschaltung, Infantilisierung, und eben es verbucht, eingetragen wird in die wohl diversesten "Konten", dort, wo wirklichkeit faktisch geschieht. "Eingetragen" wird halt, wie du dich in der ganzen Geschichte machst, das ist im Grunde schon alles.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gerade die Infantilisierung der spieler hier, ihre stets zunehmende Hilflosigkeit des nichts Wissens, und schlimmer noch, nichts Könnens, insbesondere, wenn man bedenkt, dass das noch virtuelle Jahrhunderte so weiter gehen kann, ist für mich jedenfalls teilweise schon ein recht "nerviger" Ausblick. So bezeichne ich das dann ab und an als "Quatsch-wirklichkeit", auch, wenn sie im Grunde präzise richtig und gut verläuft, eben in Richtung Kategorisierung (Uniformierung und Eliminierung), so sieht es aber auch so aus, dass das Ganze irgendwie "aus Fairnissgründen" extrem zäh und langsam läuft. Es erinnert ein wenig an Sodom und Gomorrha, wo auch solange "nichts passiert", solange auch nur ein einziger Gerechter sich dort aufhält.

So hatte mir dario mal geschrieben, welcher ja ab und an bei dem "verrückten michael" in München im "OBE-Labor" war, dass man es schafft, ein komplettes leben, ich sage jetzt einfach mal 75 Jahre, mit allen Details in ~ 1,5 Stunden einer OBE zu leben, zu durchleben. Passen tut das natürlich sehr gut zu den Erkenntnissen aus dem DQCEE, wo ja klar wird, dass wir uns das gewöhnliche Verständnis von Zeit getrost in die virtuellen Haare schmieren können.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Quantenradierer

Delayed Quantum Choice Eraser (DQCEE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dolly und die Zahnspange
Ein schneller Weg zum besseren Verständnis einer datenbasierten wirklichkeit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ab und an hatte ich das in letzter Zeit schonmal erwähnt, nämlich, man kann "das hier" auch umschreiben, beschreiben als eine Art Technologie, in welche man halt eingebettet ist. Ein Arbeitsplatz, eine daten-Mine.
Das klingt zwar erstmal wenig romantisch, doch ich muß sagen, dass es mich - obwohl manchmal nervig - es schon "versöhnt", dass hier keine gebratenen Hähnchen oder auch vegane Häppchen durch die Luft fliegen, und so einiges im Argen ist, wodurch man hier halt "was zu tun hat", und nicht Daumen drehend irgendwo sich die virtuellen Beine in den Boden steht.  wie schon burkhard heim erwähnte, geht es wohl um Arbeit an sich selbst, wie eben auch der Arbeit für das Ganze, um Organisation, Form, Fraktalität, natur, wozu als Teilbereich halt auch Gemeinschaft und "Gesellschaft" gehört.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Im Prinzip ein ganz normaler Arbeitsplatz im daten"raum".
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das war's auch schon wieder, hier jetzt weiter mit kari kloth, Pflicht", würde ich sagen.
So werdet ihr verschiedene Prinzipien hier auch (wieder-) entdecken, im Grunde die "full nine Yards" der "rechnerprinzipien, von Hartnäckigkeit, bis "Klappe halten", "erstens kommt es anders...", naja, und so weiter. Hört man aufmerksam zu, springen einem die "rechnerprinzipien" geradezu in virtuelle Ohr.

 

 

 

Ums Leben gelaufen | Kari Kloth im Gespräch

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

"menschen fragen uns ab und an, was denn der Titel des nächsten Buches sein wird,
und es gab eine Zeit, wo wir das Gefühl hatten, es wäre am ehesten:

"warum alles, was du über nahezu Alles zu wissen glaubst, falsch ist.""

 

dawn lester im Interview mit erkan ali

 

 

 

 

 

 

 

 

Erkan Ali Interviews Dawn Lester for Beyond Mainstream

 

 

 

 

 

 

 

 

Mehr und mehr rücken franci und mir ganz ordinäre Zwiebeln in den Vordergrund der Recherche, denn franci verträgt die meisten so käuflichen Zwiebeln nicht mehr, und auch ich nehme öfter als früher so eine Verstimmung in der Magen/Darm Gegend war, nachdem ich Zwiebeln gegessen habe.

Während ich von meinem "Kartoffel-ralf" noch wußte, dass als Keimhemmer !!! oft Chlorprofan eingesetzt wird, schaute ich mich um, und erfuhr dann, dass Chlorprofan nun endlich (weltweit fast überall schon lange verboten), nach über 20 Jahren nun Chlorprofan auch hier nicht mehr eingesetzt werden darf. Doch ?
Klar, wie es natürlich immer ist, Augenwischerei, denn der nächste Keimhemmer ist schon am Start.

 

 

Maleinsäurehydrazid

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So müsst ihr euch diesen Begriff mal auf der virtuellen Zunge zergehen lassen: Keimhemmer. Also ganz direkt das leben hemmend, dort, wo es beginnt, am Ursprung. Und wenn ihr euch dann schlau macht über die Wirkweise, ist es alles andere, als verwunderlich, dass Magen und Darm in die Rebellion gehen, wenn sie mit dem Zeugs in der Zwiebel konfrontiert werden, nämlich: einem lebenshemmer, als dem wohl genauen Gegenteil des Auftrages des Magen-Darm-Traktes, wessen Aufgabe ja ist, dem leben förderlich, und eben nicht hinderlich zu sein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Maleinsäurehydrazid

Keimhemmer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und ?

Aber ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nun, wie immer:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Für franci und mich steht jetzt fest, dass wir - sollten wir keine zuverlässige Quelle für un"behandelte" Zwiebeln finden - eben auch noch die Zwiebeln selber ziehen, anbauen müssen. Die Ironie, besser wohl Sarkasmus, wenn nicht Zynismus ist, dass etwa

 

 
 
 
 

 

FAZOR®

 

so richtig offen beworben wird als "Pflanzenschutzmittel", und in den Hochglanzbroschüren für den "Lebensmittelhandel" dann auch der Slogan steht "und da keimt nichts mehr", oder so ähnlich. Leider finde ich den Prospekt nicht auf die Schnelle, doch es klingt beinahe bösartig, so richtig zynisch, wenn man erstmal einen klaren virtuellen Kopf hat.

Gefunden !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://docplayer.org/68319065-Sichere-keimhemmung-in-zwiebeln-und-kartoffeln-keine-speziellen-lagerbedingungen-erforderlich-anwenderfreundliche-granulat-formulierung.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch ich höre schon:

 

 

 

 

 

 

"Worauf soll ich denn noch alles achten ?"

 

 

 

 

 

Und man hört die Bequemlichkeit und Faulheit heraus, von welchen auch ich mich nicht ausnehme. Doch eben, es gibt keinen "Nicht-Eintrag", keine "Nicht-Buchung", ganz einfach jeder Gedanke, auch jede kleinste Handlung kommt als Eintrag in entsprechende "Ordner", "Konten", oder wie man das auch immer nennen mag, denn, klar, in dem herkömmlichen Sinne von "Nahrung" gibt es natürlich keine. Alles, was es gibt, ist information, daten, und das, was man virtuell "isst", "trinkt", geht halt ein in "datenbänke", und entsprechend "mögliche Zukunft".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Sohn von tom campbell etwa hat das volles Rohr kapiert, dass eben "essen", "trinken", wie alles andere auch, letztlich ein datengeschehen, mit entsprechenden, die Wahrscheinlichkeiten beeinflussenden Einträgen ist. Das ist auch der Grund, warum ich davon ausgehe, dass der Verzehr von Leichenteilen - sofern eine Wahl besteht - nicht "im Ordner Ernährung", sondern woanders abgelegt wird, seinen Eintrag findet. Leider habe ich jetzt keine Lust, zu erklären, wie das der Sohn von tom "handelt", also nur soviel, seinem Sohn ist es klar, dass es vom "datenvermerk" keine gute Idee ist, doch eben er von Leichenteilen nicht gänzlich los kommt, er aus eben dieser informellen Perspektive eine Strategie entwickelt hat, wo es denn doch occasional, also ab und an "mal klappt", eben auf eine Weise, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit dann bei ihm der "Eintrag", Vermerk nicht Statt findet ...

 

Wie schon öfter mal erwähnt, mich amüsiert das mehr und mehr, dass menschen diese wirklichkeit noch immer "physisch" betrachten, obwohl sie doch, um es mit tom zu sagen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Auch matt wird da mit seinen "reality Breakdowns" besser und besser. Zwar mäandert er, im Sinne von "zwei Schritte vor dann einen Zurück", aber es ist deutlich feststellbar, dass er in die richtige Richtung mäandert. Auch er beleuchtet mehr und mehr, wie das "Konzept they" in einem letztlich reinem datengeschehen zu beurteilen sei. Hier, natürlich auf seine ihm ureigene Weise, etwas aufräumt mit all den "rabbit holes" (momo und die grauen Herren von der Zeitsparkasse. Denn darum geht es, deine Zeit, jede Sekunde, welche dir mit Ablenkung "abgeluxt" werden kann).

"Malvin P" = bill gates
"Goldylocks" = zugeschnitten zum ´"Anbeißen", dass es "gerade eben noch plausibel ist", "Anthroposophische Prinzip"

 

K-Through-12 Truth Grades - Don't Waste Decades on Reality's BS

 

 

 

 

 

 

max, jeff, stefan, david ... dort ist für mich grad nichts wirklich empfehlenswertes. Viel Wiederholung vom demjenigen, was schon lange "Sitzt", oder gar - schon wieder locker gemacht, und entfernt wurde. Bei matt ist das immer doch ein wenig anders, da - auch wenn das Materiale vielleicht nicht wirklich weiterführend ist - er doch über seine Art das virtuelle Gehirn auf Trab hält, da man ihn nichtmal so eben "mit dem eigenen Kopf" verstehen kann, sich also in seine Logik hinein versetzen muß. Gutes Training, wie ich finde.

 

 

 

Doch eines, vielleicht relativ Kurzweiliges will ich hier zum Schluß noch bringen, nämlich mister doom and gloom hat wieder was gebracht, also der ice age farmer (jeff hat's auch aufgegriffen). Nun, es ist nicht so, dass nicht harte Fakten keine harten Fakten sind, doch es ist für beinahe jegliches "doom and gloom-Szenario" (für mich jedenfalls) so: es ist "eingepreist", es ist irgendwo zwischen der dritten und fünften Ableitung eingeebnet, ein horizontaler Strich, gehört zu allen anderen üblichen Wahrscheinlichkeiten.

Nichtsdestotrotz ! sind seine Beiträge, vor allem aber die Kommentare äußerst hilfreich, um - falls nötig - nochmal den wahrscheinlichsten "Zukunftsverlauf" zu kalibrieren. Wobei wohl auch hier gelten dürfte: "erstens kommt es anders, ". Er erwähnt sogar die Situation im virtuellen Hessen.


Aber egal, voila, hier mister doom and gloom ...

 

 

 

ALERT: No Energy, No Fertilizer, No Food. Holodomor 2.0?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.10.2021 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deine Individualität ist bereits dein Arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Früh hoch, aber nicht wirklich ausgeschlafen, auch  nicht die beste Mischung ...
Doch hier, ganz gut, max mit ein wenig mehr Details, und auch jeff scheint jetzt angekommen zu sein in Acapulco, dort, wo max aktuell bei ihm wohnt. Gut an dem Gebelle von jeffs hunden zu merken. So habe ich nur ein paar Minuten herein gehört, doch es sieht so aus, als ob max gerade noch rechtzeitig aus Australien herausgekommen ist, seine Intuition war goldrichtig. Auch für die Zukunft scheinen bei ihm keine größeren Steine im Weg zu liegen - er hat für Mexiko bereits ein paar Angebote für eine dauerhafte und wahrscheinlich auch wieder sehr nette Unterkunft.
Vielleicht hat er ja Glück, und kommt in einigen Höhenmetern unter, dort, wo sich das Klima aushalten lässt, Soweit ich weiß, gibt es auch in Mexiko Gegenden, welche man als gemäßigt bezeichnen kann, wie in Afrika oder sonstwo auch, man braucht halt nur einige Höhenmeter (~1700m erwähnte hans bocker mal, bezüglich Kamerun).

 

Wer den Prototypen von doom and gloom noch nicht kennt, hier isser, hans bocker.

 

 

 

"Wenn sie am Tag schwitzen bei über 40°C mag das ja noch ok sein,
aber wenn sie Nachts noch immer schwitzen müssen, ist das dann nicht mehr lustig"

hans bocker darüber, wo man sich im Falle einer Krise hinbegeben könnte.

 

 

DE Prof. Hans J. Bocker - Überleben und Leben in der kommenden Megakrise 4/6

 

 

 

 

 

Eigentlich war ich ja bei max stehen geblieben, aber über die Schiene: Hitze --> Höhenmeter --> erinnerte ich mich dann wieder an das "Urgestein" des doom and gloom, und dachte ich bau's mal kurz hier hinein. Und an hans bocker, ähnlich wie beim aktuellen mister doom and gloom, also dem ice age farmer, merkt man, dass die menschen einfach viel zu anthropozentrisch denken, vulgo: sie nehmen ihr kleines kurzes leben immer als Maßstab, wie lange dann Dinge dauern, oder, wann sie wahrscheinlich eintreten, wie sie sich ent- und auswickeln. Und das habe ich, so hoffe ich jedenfalls, immerhin zum Teil gelernt in den letzten Jahren: ein Jahrzehnt, zwei, drei, sind garnichts für die Ent- und Auswicklung neuer Spielfelder, anderer Bühneneinrichtung.

So hatte ich das ja hier schon ab und an mal geschrieben, und erwähne es auch im Gespräch mit menschen immer wieder, nämlich, dass sie besser darauf gefaßt sein sollten, dass diese gegenwärtige Quatsch-wirklichkeit ihr ganzes leben nicht mehr aufhören, sondern sich sogar noch intensivieren wird, egal, wie alt sie gerade sind. "Ob du 5, 50 oder 500 Jahre alt bist, egal, diese wirklichkeit wird dein lebtag dich beschäftigen", so, oder so ähnlich formuliere ich das dann immer. Sollte ich recht behalten, hab' ich immerhin den menschen keine falschen Hoffnungen gemacht, und sollte ich nicht recht behalten:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

umso besser !

 

 

Da lasse ich mich dann gerne zeihen: "siehste, ist doch nicht so gekommen", was ich in einem gewissen Sinne als "win-win" ansehe, denn schaden kann es nie, sich ordentlich geistige Stabilität zugelegt zu haben.

Aber jetzt mal Hand auf's virtuelle Herz, so ein wenig, oder auch etwas mehr "doom and gloom"-Ausmalungen machen ja auch manchmal Spaß, oder ? Denn man dann immer ein wenig schwelgen kann darin, dass das eintönige, zähe und starre des Alltags aufgebrochen ist, und man sich jetzt selber die Regeln und Grenzen mit ganz neuen Prioritäten setzen muß. Doch, wie schon erwähnt, 20, 40, 100 Jahre sind einfach garnichts für einen massiveren Bühnenumbau, und man sollte auch die Möglichkeit mit einbeziehen, dass die gegenwärtige Quatsch-wirklichkeit sich über die ganze lebzeit nur noch ausbaut.

Natürlich ist das cum grano salis, also im richtigen Verständnis zu nehmen, wenn ich von "Quatsch-wirklichkeit" schreibe, denn ja alles super-präzise in die richtige Richtung geht. Wie meine Einschätzung ist: volle Kanne wird gerade links geblinkt, also Sozialismus, BGE, erlernte Hilflosigkeit und Unfähigkeit zu letztlich Allem, um dann irgendwann volles Rohr rechts abzubiegen, in 20, 40, 100 Jahren, oder gar noch später, wer weiß das schon.

 

 

"Das nennt man: "Fallhöhe optimieren""

andreas clauss

 

 

 

 

Aus spielearchitektonischer "Filterperspektive" macht sowas durchaus Sinn, man sollte aber für die geistige Stabilität ein wenig von eben der anthropozentrischen Sichtweise Abstand nehmen, da doch meistens die Dinge viel länger brauchen, als man denkt. Und gemäß dieser Regel:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dürfte es sowieso anders kommen, als eben die Meisten denken, denn

 

 

 

je mehr menschen auf dem falschen Fuß "erwischt" werden,
desto höher die generierte datenmenge

 

 

 

Links, unter "Effizienzgesetze ?" hab' ich da bereits ein wenig drüber geschrieben.

Doch wir sehen auch, dass - obwohl es im Großen und Ganzen ungemein langsam vor sich geht - es für den Einzelnen, wie bei max, dann doch sehr schnell gehen kann, und demgemäß dann auch schnell gehandelt werden muß. Das eine also das andere nicht ausschließt. Und klar, es ist, wie hans bocker meinte, dass eben die richtige Umgebung "zur richtigen Zeit" zählt, und Intention wie Intuition die Player sein dürften, auf welche man achten, hören sollte, und im Zweifelsfall halt: dringlich und schnell, wie bei max.

Dessen man also auch eingedenk sein sollte, so langsam es im Großen geht, so schnell kann es aber auch im Kleinen gehen. Jetzt kurz max:

 

 

 

 

 

 

 

 

"The Amish. Yeah, they got it right"

max in einem der neueren Interviews

 

 

 

 

 

Max Igan & Harry Vox - The Great Escape
10/23/21

 

 

 

 

 

 

Und dann noch für heute ein paar Abschlussworte, nämlich, dass hier meine lakonische Ader wohl nicht abebben wird. Denn irgendwie - einfach dadurch, dass man diese wirklichkeit als einen ganz normalen Arbeitsplatz, als "daten-Mine" betrachtet - bin ich recht "versöhnt" mit wirklichkeit, man macht halt, man denkt, man tut, wie david icke es immer sagt: "eine Fuß vor den anderen", und macht einfach stur weiter, hier im Bergwerk, der daten-Mine.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie?

In diesem kurzen, eiligen, von einem ungeduldigen Dröhnen begleiteten Leben eine Treppe hinunterlaufen? Das ist unmöglich.

Die dir zugemessene Zeit ist so kurz, daß du, wenn du eine Sekunde verlierst, schon dein ganzes Leben verloren hast, denn es ist nicht länger, es ist immer nur so lang, wie die Zeit, die du verlierst.
Hast du also einen Weg begonnen, setze ihn fort, unter allen Umständen, du kannst nur gewinnen, du läufst keine Gefahr, vielleicht wirst du am Ende abstürzen, hättest du aber schon nach den ersten Schritten dich zurückgewendet und wärest die Treppe hinuntergelaufen, wärst du gleich am Anfang abgestürzt und nicht vielleicht, sondern ganz gewiß.

Findest du also nichts hier auf den Gängen, öffne die Türen, findest du nichts hinter diesen Türen, gibt es neue Stockwerke, findest du oben nichts, es ist keine Not, schwinge dich neue Treppen hinauf.

Solange du nicht zu steigen aufhörst, hören die Stufen nicht auf, unter deinen steigenden Füßen wachsen sie aufwärts.

 

 

franz kafka, Auszug aus: fürsprecher