Eine kurze Zusammenfassung, das erreichte "Plateau"
Vom Aufbau der wirklichkeit aus daten,
information, letzter Stand, kurz zusammengefasst.
Einleitung
Hier, das ist fast schon ein "free Lunch", und dazu noch auf deutsch übersetzt,
und sehr gut !!
20.07.2021 n.Chr.
Von Zeit zu Zeit klopfe ich immer mal wieder mein ganzes Gedankengebäude von wirklichkeit ab, mit den typischen Fragen, also: "war irgendwo auf dem Weg ein Fehler ?", "was ist mit den Ausgangsprämissen, sind die solide, kann man darauf bauen, tragen die ?", naja, und ähnlich. Dann gehe ich immer kurz wieder zurück, dort, wo alles beginnt, dem Doppelspaltexperiment, dem delayed Quantum Choice Eraser Experiment und roland plocher, dem "Quantenmechaniker", was die harten Fakten angeht, dass diese wirklichkeit nicht aufgrund von und aus "Teilchen, Wellen" oder "Feldern" besteht, sondern eben auf und aus information, daten.
Wunderbar unterstützt durch die Forschungen wie Aussagen von: nils bohr, werner heisenberg, max born, erwin schrödinger, albert einstein, hans peter dürr, burkhard heim, john archibald wheeler, max planck, und noch vielen weiteren anderen, auch in unseren Tage
Dann wurde im ~ März 2020 auch obendrauf franci und mir gezeigt, was eben so möglich ist in solch einer datenbetriebenen wirklichkeit, nämlich: alles, wie in einem Computerspiel. Bei uns war es ein ruckelnder Mond, welcher sich nicht kontinuierlich über den Himmel bewegte, sondern in einzelnen, immer neu eingeblendeten, neuen, etwas versetzten Positionen, in einem ~ 0,7 Sekunden Intervall. Das war dann, dass sich, einigermaßen unauffällig, wirklichkeit ganz "leibhaftig" in ihrer Möglichkeit, Möglichkeiten, ihrer natur mal unmissverständlich gezeigt hat Allerdings hätte ich solch einen Fingerzeig nicht bedurft, doch war dieses Erlebnis natürlich das "Sahnehäubchen" für mein Kuchenstück der Erkenntnis von wirklichkeit.
Danach kommen dann die "Bestätigungen´" innerhalb der Empirie, also etwa das "Sehen ohne Augen" Phänomen (Geld-zurück Garantie für bis zu 12-Jährige), bruno gröning, therese neumann, mirin dajo, die yogis (Autobiographie eines Yogi), wie auch so alte, authentische Aufnahmen von den Fähigkeiten der (Qi) Chi-Meister.
Hier einer, der sich auf's "zu Bett gehen" spezialisiert hat. Und das es bei Tieren ausnahmslos so gut wirkt, schließt faktisch die üblichen, "physischen" Erklärungsmodelle aus.
Wer schon lange "dabei" ist, kennt obigen Beitrag natürlich in- und auswendig, aber hier, was neues gefunden, aus dem fernöstlichen "Fernsehen", neue Aufnahmen, im Zoo und im "Studiolabor".
Wer aber das Buch "Autobiographie eines Yogi" gelesen hat, der weiß, dass man sich auf so allerlei spezialisieren kann, wenn man mit wohl reiner Intuition dabei ist, und dann am Thema sich festbeißt: hartnäckig.
Und dann zum kommen sie sehr schwer (für mich) zu extrahierenden "rechnergesetze", also der Regelwerke, regelsätze, welche (anscheinend) in dieser wirklichkeit gelten, die man eben, wie gesagt, "extrahieren", "sich herausdenken" muß, etwa durch genaue Beobachtung der Charaktere der Individuen, ihrer Einstellung zu wirklichkeit, und wie dieses dann wiederum "zurückwirkt", oder zurückzuwirken scheint. Und da habe ich mir bisher nur 3 "herauszudenken" geschafft, nämlich die Prinzipien: "Nähe" (Masern-Party z.B.) "Hartnäckigkeit" und das Prinzip "Klappe halten", wobei die letzteren beiden sich subsumieren unter dem Dachbegriff: "no free Lunch".
Dieses Alles oben Aufgezählte stellt gleichermaßen das dar, was einem "in's Gesicht springt", wenn man nur hartnäckig und wahrhaftig um die natur von wirklichkeit bemüht ist. Nun begegnet einem hier ein Brocken hier, dort ein Brocken dort, und alles nicht in der Reihenfolge, in welche vielleicht alles zu einer Stufenleiter sich formt, aber da muß man einfach Geduld haben (gehört zum Prinzip "Hartnäckigkeit"). Und schließlich findet sich Sprosse um Sprosse, die Leiter der Erkenntnis wird begehbar, es baut aufeinander auf, und steht dazu noch auf solidem Grund.
Und so habe ich eben im Verlaufe dieses "Sprossen Zusammentragens" versucht, so viele Worte und Begriffe, die relativ schnell dann doch wieder in tradierte Sichtweisen von wirklichkeit fallen lassen, zu umgehen, und somit mit möglichst wenigen Begriffen auszukommen.
"Man soll die Anzahl der seienden wesenheiten nicht ohne Not vergrößern"
william von occam
Es gibt alle möglichen "Sprechs" da draußen, das Guru-Sprech, das (pseudo)-Esoterik Sprech, das "wir sind alle eins", "wünsch-dir-was-beim-Universum"- Sprech, dann natürlich des "Materie-Sprech" ("Wissenschaft", Darwin, Newton, Dawkins und Konsorten), wie aus typisch religio-Sprech, was wieder ein anderes Modell der natur von wirklichkeit liefert, bedient.
Und bestimmt noch mehr, was ich jetzt in der Hektik vergessen hab'. Doch (wenn ich jetzt nicht etwas übersehen habe), steht keine der oben genannten "Sprechs", mit ihrer jeweiligen, typischen Begriffswahl auf einem soliden Boden, auf welchem man aufbauen, und auch immer wieder zurückkehren kann, um sich zu vergewissern. Vor allem, da kein solider Grund da ist, ist es auch mit der Deduzierbarkeit und möglichen Implikationen von wirklichkeit aus streng logischen Erwägungen, nicht weit her. Denn aus Nichts läßt sich einfach nichts logisch deduzieren, da beißt die Maus kein Faden aus.
Haben wir also soweit immer wieder abgeklopft, und es stellt
sich immer wieder als solide, tragfähige Erkenntnis heraus, dass diese
wirklichkeit aus information besteht, auf daten beruht, so sind wir dadurch,
dass eben "information" ein Begriff eines klar gerichteten Prozesses
ist, immerhin in der Lage, nicht ohne eine gewisse Grundlage, zu spekulieren,
was da wohl an Implikationen drin stecken könnte, ohne, wie die typischen
anderen "Sprechs" im luftleeren Raum zu schwadronieren.
Nun, dasjenige, was sich da für mich an Implikationen aus dem
Prozessbegriff information ergibt, habe ich ja hier lang und breit die letzten
paar Jahre schon niedergeschrieben, und natürlich ist das ein Prozess, welcher
erst dann sein Ende findet, wenn die (natürlich immer noch virtuelle)geistige
Kapazität erreicht ist. Also, um es mit beckenbauer zu sagen: "schaun mer ma".
Der wesentliche Kern von wirklichkeit, also wozu und warum, reduziert sich auch für mich auf eine Art, wie es sam hess und robert monroe gleichermaßen formuliert hatten:
"Wenn ich es in einem Satz formulieren soll, dann "wir sind hier, um zu lernen""
Das wäre dann eine sehr nage liegende Geschichte, nämlich, wenn wirklichkeit aus
daten, aus information besteht, sie womöglich eben etabliert wurde, für
(weitere) information, daten, und jeder eben sein Kreuzchen tragen sollte
(Weinberg-Gleichnis). Und dieses lernen ja am Besten geht an und über sich
selbst, weil man sich ja am besten kennt, oder eben zu kennen scheint, daher der
lerninhalt dort "am dringlichsten" und effizientesten ist, daher sowas wie
"Kriege" oder auch Situationen wie jetzt und Kommendes immer sehr sind, um
wirklich dazu zu lernen (hier sei noch mal die Empfehlung ausgesprochen, mal in
die Kommentare bei gunnar reinzuschauen)
Dort werdet ihr dann sehen, dass enorm viele menschen dankbar für "Corona" sind, weil erst dadurch endlich aufgewacht sind. Deswegen ja auch meine "last Call"-Theorie, dass zu dem Zeitpunkt, wo schon viele positionierung eingefahren war (vor ~ März 2020), jetzt noch der Schnellgang obendrauf gepfropft wurde, um noch "den Rest" "auf die Schnelle" auszupositionieren, weil das Wirtshaus schließt, und noch die Kasse, die Abrechnung gemacht werden muß.
Das ist ja der Einfall, der Gedanke, welcher mir vor ein paar Tagen kam, nämlich, dass - aus informationstheoretischer Sicht - das Groß der daten, der positionierung, der ausdifferenzierung "im Sack" ist, wobei natürlich niemand den Schwellenwert kennt, in welches Detail der ausdifferenzierung es noch gehen wird, gehen soll. Ein Schnellschuß aus der Hüfte da von mir - es macht Sinn (informell), wenn es noch weit weit ruppiger wird. So ich erst dann einen "Kipppunkt" aus logischen Erwägungen sehe, wenn nämlich keine großartige information mehr fließt, wenn also irgendwann die Mehrzahl der Spieler alles egal wird, sie sozusagen "einfach aufgeben", weil auch ihre Grenze jetzt erreicht ist.
Das ist das, wovon ich aus rein informationstheoretischer Sicht ausgehe, wie sich Zukunft ausgestaltet. Wer erinnert sich noch an walter veith und den mazzini-Brief (1870 ?): "der dritte Weltkrieg muß in der totalen Erschöpfung aller Völker münden"
So liefert hier walter veith "physische" Plausibilitätsgrundlagen, ähnlich wie z.B. die gut dokumentierten Aussagen von irlmaier, mühlhiasl und anderen, doch ich möchte natürlich niemanden wieder zurückfallen sehen in die "physischen" Rabbit-Holes, sondern weiter daran zu arbeiten, ein Verständnis von wirklichkeit aus informationstheoretischer Perspektive zu schaffen.
Das ist, wie ich finde, ein gutes Schlusswort von tom, zu Obigem, und als Bonus, jetzt nochmal, deutsch übersetzt, eine Zusammenfassung von ihm !
21.07.2021 n.Chr.
"Was wir nicht mehr physisch erklären können, nennen wir
paranormal.
Nun, Energie, Schwerkraft, Masse, Raum, Zeit, Spin, Ladung und so weiter,
sind alle nicht weiter physisch erklärt, sondern "sind halt nunmal so".
Tief im Zentrum der Physik treffen wir also als Grundlage der Physik
das Paranormale, das
Mystische"
tom campbell
Die Grundlage der Physik also faktisch der Mystizismus ist.
„Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik
nicht wissen, was Energie ist.“
richard
feynman - Physiker und Nobelpreisträger |
Übrigens - gestern, in der Zusammenfassung über die datenbasierte natur von wirklichkeit (links nun ausgegliedert zu finden) hatte ich solche Phänomene, wie Nahtoderlebnisse, remote viewing, und außerkörperliche Erfahrungen nicht wirklich bewußt nicht mit eingebracht, und erst später fiel mir dann ein, dass ja solche Sachen eigentlich auch in eine nahezu vollständige Auflistung gehören. Doch wahrscheinlich kamen mir diese Phänomene nicht in den Sinn, weil sie nicht mal "so eben" nach außen hin überprüfbar sind und erstmal sehr subjektiv wirken. So ist zwar das "Sehen ohne Augen" (SoA)-Phänomen auch subjectiv, doch relativ einfach "nach Außen" überprüfbar, ob da was dran ist
Die Bedeutung etwa einer NDE oder OBE "umgekehrt proportional" ist, soll heißen, jemand, welcher erstmal eine waschechte OBE oder NDE, also die Einspielung anderer, als gewohnter daten, hatte, dem braucht man mit all dem anderen, gestern aufgezähltem "Kram" dann überhaupt nicht mehr kommen, weil man dann eben weiß, dass das "hier" alles andere, als physisch wirklich ist.
"Als ich von meiner ersten OBE zurück kam, da wurde mir
klar, dass alles, aber auch alles,
was ich jemals über wirklichkeit gedacht, geglaubt hatte, mir beigebracht wurde,
Bullshit ist"
william buhlman
So sagt auch evelyn ohly, von "Sehen ohne Augen", dass etwa die
Hälfte der Seminarteilnehmer es einfach nur ein Mal wissen will, dass es
funktioniert, dass es wahr ist, und danach diese Fähigkeit nicht weiter
trainiert, nicht weiter nutzt. Es langt ihnen, die Bestätigung erhalten zu
haben, dass es funktioniert. Mir würde es wahrscheinlich ähnlich gehen. So ist
das SoA natürlich keine so profunde Erkenntnis, wie etwa eine NDE oder OBE, weil
man ja innerhalb dieses datenstromes (wirklichkeit, rendering engine)
bleibt, doch ist eben durch die einfache Überprüfbarkeit der Fähigkeit ein
wirklich guter Ansatz, einfach mal zu hinterfragen, ob denn faktisch diese
Fähigkeit mit einer "physischen" Auffassung von wirklichkeit zusammen paßt.
Was ich gestern in der Aufzählung auch nicht mit drin hatte, ist der
Placebo-Effekt, also, dass menschen nur deswegen, weil sie etwas glauben, wieder
gesund werden. Allerdings funktioniert es prächtig auch anders herum, die
menschen können sich nämlich über den Glauben auch krank machen, sehr leicht
sogar, bis hin zum Tod. "Corona", "Gen-"Therapie"", "Spike-Protein", "geimpfte
können Ungeimpfte anstecken" sind grad so aktuelle Geschichten, wie dieses
Glaubensphänomen genutzt wird. Das nennt sich, "physisch" erklärt, "die
Biologie des Glaubens" (bruce lipton
mit tom campbell). Wird übrigens zum Teil auch bei Voodoo genutzt (um Geld
zu machen), welches ja zu funktionieren scheint, denn sonst hätte die menschen
nicht nach hunderten oder gar tausenden von Jahren noch Angst davor. Übrigens,
was ist ein Großteil der "Medizin" denn anderes, als Voodoo ? Genau, sie ist
exakt Voodoo. Da ist einer, der keine Ahnung hat, außer, wie er dir suggerieren
kann, dass du diese oder jene Krankheit hat, und er eben zusieht, dass möglichst
viel Geld fließt, und du dann irgendwas einnimmst, wovon du glaubst, dass du
gesund wirst, und du wirst zumeist auch erstmal wieder gesund, aber eben nicht
wegen der "Medizin", sondern trotz der "Medizin". Gesund wirst du - zumeist -
weil du dran glaubst (an die "Pille", etc.).
Man kann das schon mit Fug und Recht sagen, unsere "Medizin" ist,
was das nicht-Handwerkliche angeht, im Kern: Voodoo.
Es geht um Glaube, um Suggestion und es geht um Geld, die Kernelemente des Voodoo, welches wir heute verkleidet sehen als: "moderne Medizin"
Doch will ich jetzt doch garnicht bei diesem Thema weiter machen, sondern zurück zum Anfang. Also, Placebo Effekt (zum guten, wie zum Schlechte), remote viewing, NDE, OBE hatte ich vergessen in der Zusammenfassung gestern. Mal sehen, was mir die nächsten Tage noch so einfällt, was in eine kurze Zusammenfassung zur datenbasiertheit von wirklichkeit einfällt :-)
-------------------
Und obwohl ich noch reichlich Kaffee vor mir hab', und auch noch einiges andere zu sagen hätte, belasse ich es jetzt dabei - weil hier ein Knaller wartet, der genau jetzt super herein passt, also diesen Faden weiter spinnt, sogar auf Deutsch übersetzt, also: jetzt viel Spaß !
Hört euch die Sprache und Wortwahl an, bis hin zu "ausgegliedert" ...
"It's not negative.
It's Time."
22.07.2021 n.Chr.
Das passte gestern wie "die Faust auf's Auge" mit der sehr sehr guten Zusammenfassung, wie auch deutschen Übersetzung von tom campbell. Nicht ohne Grund soviele Views, wie (positive) Kommentare. An den Kommentaren übrigens sieht man. dass die menschen überwiegend noch nicht so vertraut mit der Materie, aber doch offen sind für eine mehr integralere Sichtweise auf wirklichkeit. Tatsächlich, und das hat tom hier auch mit eingeflochten, führt sich der Materialismus, konsequent logisch weiter gesponnen, von ganz allein in einen totalen Widerspruch, und damit: Absurdität. Im Materialismus herrscht Determinismus, damit
kann nichts
"passieren", vulgo: kein leben, keine Entscheidung, keine Veränderung (im Sinne der ersten Ableitung), keine Möglichkeit, keine Wahrscheinlichkeit, welches ja super durch das DSE belegt ist, dass es sie gibt, sogar die Grundlage dieser wirklichkeit ist.
"It's a probabilistic reality"
tom campbell
Im Grunde kann man damit den Materialismus sofort aushebeln: Materialismus ist Determinismus, und im Determinismus gibt es keine Wahrscheinlichkeit. Doch exakt das, eben das Wahrscheinlichkeit sehr ! lebendig und präsent ist, ist durch das DSE bewiesen, ergo ist der Determinismus, und damit der Materialismus - widerlegt.
Simplex sigillum veri
Das Einfache ist Kennzeichen des Wahren.
Und ja, solch 2 tage, wie die letzten beiden, in denen mal so eben eine
Zusammenfassung einer auf information, auf daten beruhende wirklichkeit
herausfließt, und dann noch als Sahnehäubchen eine wirklich exzellente
Übersetzung mit entsprechendem, passenden Thema "synchron" sich ergibt ... ein
"Glücksfall". Sogar hatte dieses Interview gestern auch franci "in den Bann"
gezogen, obwohl sie eigentlich den virtuellen Kopf ganz woanders hatte. Und ich
hatte hab mir das Ganze bestimmt 4x (5x ?) angehört, manchmal auch etwas
nebenbei, denn es sind die Kleinigkeiten, die einen oft sehr weit bringen, wenn
man denkt, man "hat" schon Alles. So das Obige, also, dass sich Determinismus
und Wahrscheinlichkeit gegensätzlich ausschließen, voila, in nur einem Satz den
Materialismus faktisch widerlegt. Das war die Folge von dem Interview.
Nun wollte ich gerade raten: schlagt es all euren Bekannten vor, jedem, egal, ob er bereits wissend um die natur der wirklichkeit ist, oder nicht. Doch dann fiel mir wieder das "no free Lunch2 Prinzip ein, und damit, dass dieses Interview immer nur entsprechend Eindruck (Freigabe, zugelassenen Download) schinden wird, gemäß des jeweiligen Kümmerns um wirklichkeit, denn:
Das halte ich mir immer wieder vor die virtuellen Augen, nämlich, dass Erkenntnis von wahrheit ein Download ist, und der Download Freigabekriterien hat, so, wie es bisher aussieht. Erfüllt man die nicht, kann der Drache, oder eben auch die größte wahrheit,, direkt vor deiner Nasenspitze sich befinden: man sieht ihn, sieht sie nicht, denn: es gibt keine Freigabe.
"Wenn du 110% gibst, macht gott den Rest"
Wie schon ab und an mal angemerkt, jetzt könnte, aus
spielearchitektonischer Sicht eines lern- und abenteuerspieles sogar das "alte
Testament" zu "einem Schuh werden", und was dran sein, doch im
Moment habe ich
keine Muße, mich in solchen Details zu verlieren. So hatte ich schon immer so
eine innere Warnlampe: "bloß nicht in Kleinigkeiten verheddern".
Wer hier schon länger dabei ist, die Reise kennt, der merkt es vielleicht auch,
jedenfalls mir geht es so, es fühlt sich so an, als ob man jetzt irgendwo
angekommen ist, und sei es eben "auch nur" dem nächsthöheren Plateau, wo man
halt verschnaufen, und sich für eine Weile "akkomodieren", umschauen kann.
23.07.2021 n.Chr.
Gestern hatte ich es angedeutet, und es verdichtet sich zu heute - für mich, nämlich, ein Plateau irgendwie erreicht zu haben, in der Erkenntnis der natur von wirklichkeit. Daher wohl auch "die Texte" nicht mehr so lang, sondern eher kurz und knackig ausfallen. Es liegt wohl auch daran, dass - wenn man sich bloß von der "formalen Seite" sich wirklichkeit nähert - so sehr viel auch erstmal im groben wohl nicht zu sagen ist. "Reichhaltig und blumig" wir es erst, wenn man dann auf das "Materiale", den Screen eingeht, wo eben so allerlei Geschehen zu verzeichnen ist, immer zu verzeichnen war. Um jetzt mal schopenhauer umzuformulieren:
"Die Stücke wechseln, die spieler bleiben"
So hat mir gestern shunyamurti gefallen, welcher einfach das
Wesentlich in nur ein paar Sätze zusammengefasst hat, auch, wenn ich, aus rein
logischen Erwägungen der detaillierten ausdifferenzierung, nicht mitgehe, dass
mit einem Kataklysmus in näherer Zukunft zu rechen ist. Das habe ich schon öfter
wiederholt, dass ein Kataklysmus informell eine Gleichschaltung der spieler, und
damit eine Zwangspositionierung darstellt, welche einen Informationsverlust
dann darstellt, wenn noch Möglichkeiten der
ausdifferenzierung der iuoc's (individuated units of consciousness) bestehen.
Und da sehe ich im Augenblick, und auch auf die nächsten paar Jahre, noch
reichlich "Luft nach oben".
Wenn man sich einmal angewöhnt hat, wirklichkeit aus der Perspektive eines
(virtuellen) Betriebes für datenzuwachs zu sehen, und dazu auch noch konsequent
logisch, dann nimmt man zur Abschätzung der möglichen Zukunft erstmal den
wesentlichen Parameter "in die hand", nämlich: "ist noch Möglichkeit zur
ausdifferenzierung, zur detaillierten ausdifferenzierung (der iuoc's) vorhanden
?". Und ich glaube, dass kann jeder hier mit einem klaren "ja" sich selbst
beantworten. Es ist, was die mögliche Zudringlichkeit der gegenwärtigen Agenda
angeht, noch reichlich, reichlich Luft nach oben, für jeden. Und das bedeutet,
einfach gesprochen, dass noch ganz viel information "am Wegesrand" liegt, welche
nicht einzusammeln auch und gerade aus Effizienzerwägungen, unsinnig wäre.
Für mich macht also "ein Kataklysmus" erst dann Sinn, wenn soweit "die Zitrone ausgepresst" ist, und ein gewisser Schwellenwert von iuoc's an ihre grenze gekommen sind, wo sie schlichtweg "aufgeben", also: wo keine weitere ausdifferenzierung mehr Statt findet. dann ist - für mich - präzise der punkt gekommen, wo eben das gesamte spiel sich ändern muß, mit einer neuen Bühne, um wieder frisch neu möglicht originäre information einfahren zu können. da ist dann 2ein Kataklysmus" sehr tauglich, vor allem natürlich auch aus Plausibilitätsaspekten heraus. Und wir sagen dann "der (klausi darth vader) schwab war's", der dies, der das, und alles ist super plausibel.
So versuche ich wirklich mehr und mehr das ganze hier aus Sicht eben des "spielbetreibers" zu sehen, welcher erfahren möchte, wie nun seine einzelnen spieler inwiefern genau "belastbar" und aber auch einfallsreich sind (originäre information).
Also eben, wenn man sich wirklichkeit und eben zukünftig mögliche wirklichkeit unter diesem formalen Aspekt anschaut, dann formen sich eben gewisse Wahrscheinlichkeiten, wie Unwahrscheinlichkeiten. Und klar, aus formalen Erwägungen ist die größte Unbekannte: der Schwellenwert, also der Schwellenwert der Anzahl der iuoc's, welche "aufgeben", und wo dann irgendwann "beschlossen" wird, eine neue Bühne plausibel zu gestalten, einzurichten (Kataklysmus, o.ä.). Das ist die große Unbekannte.
Aber, das jetzt eine große Anzahl von Teilnehmern hier bereits "an ihrer Grenze" sind, das sehe ich noch lange nicht. Klar, es gab gleich in den ersten 4 Wochen im März 2020, als der Durchgang begann, schon die ersten Freitode, doch das war, und ist auch immer noch, ein sehr vereinzeltes Phänomen, am Rande der gaußschen Normalverteilung. Das Groß ist noch lange nicht ausdifferenziert, auspositioniert. doch eben, klar - wir kennen den Schwellenwert nicht, daher ist es besser, prinzipiell geistig vorbereitet zu sein.
"Wir wissen nicht, wo der Tod unserer wartet, also lasst
uns allerwegen seiner warten"
michel de montaigne
Und natürlich vor allem: nicht zu ernst nehmen das Ganze. Klar, auch nicht zu leicht, denn es geht ja um das dazu lernen, doch eben auch: nicht zu schwer, denn dann steht man sich selbst nur im Weg.
Hier ein sehr passender (wieder mal) Beitrag von max dazu:
Crisis Paves The Path
to Freedom
|
25.07.2021 n.Chr.
Nachwievor hält sich so dieses "Plateau-gefühl", als hätte man in einer gewissen Höhe von Erkenntnis eine Art Verschnaufstätte gefunden. was man unter sich, hinter sich gelassen hat, ist die materielle Betrachtungsart von wirklichkeit, die Ansicht, dass das Ganze hier aus "Wellen", und eben Atomen, Molekülen, halt "Materie" besteht.
nils bohr sieht man es deutlich an, einstein aber auch, diese
tiefe Nachdenklichkeit, welche eintritt, wenn man zur Gänze verinnerlicht hat,
dass diese wirklichkeit "woanders" bestimmt wird, wenn nicht gar im Ganzen
geschieht, und das hier, was wir erleben, "nur" eine Art "3D-Screen" ist, auf
welchem das Ergebnis des eigentlichen, wahren Geschehens sich abzubilden
scheint. Genau wie bei einem Computerspiel das jeweilige Endergebnis des
aktuellen Standes des spieles "im rechner" auf dem Screen zu sehen ist.
Wir haben heute solche Vokabeln wie "Simulation", "virtuell", und so weiter, und
wißt ihr was ?
Bei "Simulation" überlegte ich, welches alte Wort (lateinisch, deutsch etc.) und
klar, kam auf: simultan, im Deutschen, im Lateinischen, unter simultas, findet
sich Spannendes:
Doch das war jetzt nicht mein Einfall, sondern, als ich an "simultan", was ja schon ein Kernstück tatsächlich einer Simulation ist, also "rechnerseitiges datengeschehen, und auf der anderen Seite dann - anschauungsseitiges 3D Geschehen "auf, in dem Screen", da fiel mir ein: gottfried wilhelm leibniz, seine hier schon oft dargelegte und empfohlene Monadologie.
Denn genau das, was ich oben beschrieben habe, ist der, wirklich der Kerngedanke der Monadologie. Zudem gottfried wilhelm leibniz, in jungen Jahren bereits eine Rechenmaschine (!) erfindend, extrem logisch die Dinge, die wirklichkeit anging.
So hatte ich damals die Monadologie in 3-4 verschiedenen
Übersetzungen (aus dem Französischen) besorgt, und sie alle gelesen, damit mir
nicht irgendwas "durch die Lappen" geht, weil eben manchmal ein Übersetzer
diesen Gedankengang nicht richtig wiedergeben kann, weil er ihn nicht versteht,
ein anderer eben einen anderen nicht richtig wieder gibt. Doch ich glaube mit
der Reclam-Ausgabe kann man erstmal so viel falsch nicht machen.
Doch nochmal zurück. Also, gottfried wilhelm leibnitz "plagte" sich in der
Monadologie damit ab, dass es wohl schon, wie es aussieht (es war noch vor
immanuel kant), so ist, dass diese uns sich über die Sinne zeigende wirklichkeit
nicht wirklich die eigentliche, echte wirklichkeit. Doch wenn diese sich uns
zeigende wirklichkeit nicht originär ist, dann ist und besteht sie nicht auf und
aus sich selbst, sondern vermöge eines "anderen", was und "wo" das auch immer
sein mag. Und dieses "Andere", "Zweite" ist somit dann aber das "Erste" und
Eigentliche, "wo" "faktisch" alles geschehen muß, "hier" dann aber zeitgleich
(simultan) abläuft.
https://www.amazon.de/Monadologie-Franz-Dt-Reclams-Universal-Bibliothek/dp/3150078539/
Man kann also sagen, dass leibnitz die "rechnerperspektive" in einer gewissen Art und Weise eingenommen hat, auch wenn er die eine und die andere wirklichkeit beide mehr als bildhaft (3D) ansieht, und dann, damit die erste (subjektive) wirklichkeit ganz genau gleich geschieht wie die "objektive" wirklichkeit "da draußen, der Grashalm" noch ein Drittes dazu brachte, was eben die Synchronizität ab Anbeginn des spieles (tom's "run-Button) eingerichtet hat. Was eben kant und danach schopenhauer danach gemacht haben, war halt "nur", die ""objektive" wirklichkeit" herauszukürzen, weil an die, selbst wenn es sowas geben sollte, ohnehin über Erkenntnis niemand heran kommt, da ein Objekt immer ein Subjekt benötigt, da das eben die natur von Erkenntnis ist. (dare, datum, gegeben).
Aber immerhin, wenn wir die ""objektive" wirklichkeit" herauskürzen, haben wir immer noch die subjective wirklichkeit, und die "Zentralmonade" bei leibnitz, also die zentrale Einrichtung, welche wirklichkeit überhaupt erst eingerichtet hat.
Ja, das war jetzt ein unerwarteter "Abbieger", als mir "simultan" einfiel, jetzt muß ich mich erstmal sammeln, was ich eigentlich sagen wollte ...
Achso, genau, ich wollte darauf hinaus, dass man früher einfach nicht so sehr über das vielleicht nötige Vokabular verfügte, um den Aufbau von wirklichkeit gut nachvollziehbar beschreiben zu können. Wie es schon nils bohr formulierte:
So aber auch tom campbell sagt - selbst das "Simulations-Sprech" ist natürlich auch nur wieder eine Metapher, und man sollte auch dieses nicht wirklich wörtlich nehmen. Es ist ein Bild, was man sich machen kann, um überhaupt einen Ansatz zu haben, sich den Aufbau von wirklichkeit irgendwie vorstellen zu können.
Und die Jünger traten zu ihm und sprachen: Warum redest du zu ihnen durch Gleichnisse? Er antwortete und sprach: Euch ist es gegeben, daß ihr das Geheimnis des Himmelreichs verstehet; diesen aber ist es nicht gegeben. Denn wer da hat, dem wird gegeben, daß er die Fülle habe; wer aber nicht hat, von dem wird auch das genommen was er hat [ no free lunch , Entropie -->Richtung !]. Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen.[...]Wahrlich ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt zu sehen, was ihr sehet, und haben's nicht gesehen, und zu hören, was ihr höret, und haben's nicht gehört. [no free lunch]
|
Aber ganz am Anfang hier stand ja das Plateau, wo man sich ein
wenig verschnaufen kann, bevor es dann irgendwann weiter geht. Also, hinter uns,
hinter mir jedenfalls liegt endgültig und befestigt, die "alte, materielle
wirklichkeit". Soll heißen, die ist, wie schon einstein schön formulierte, eine
zwar hartnäckige Illusion, und dazu eine ledigliche Illusion.
Was sie natürlich nicht ihrer Bedeutung entbindet, denn das scheint ja das
eigentliche Ziel des Betriebes dieser wirklichkeit zu sein, Bedeutung,
Bewertung herauszulocken. Es geht ein wenig in die Richtung, welche ich gestern
angemerkt habe, nämlich, dass die bedeutung und bewertung das Attribut der daten
(datencluster etc.) zu sein scheint, um welche es hier geht, und dadurch
gründet, schafft: information. Das Attribut also nicht selbst in den daten
mitschwingt, sondern sich erst durch uns (iuoc's) ergibt, im spiel, im Verlaufe
des spieles.
Hört es euch so oft an, bis der Groschen fällt.
Es ist alles drin vom ganz Subjektiven, etwa remote viewing, OBE etc, bis hin
zum ganz Objektiven, für jedermann im "Außen" nachprüfbaren, und sichtbaren,
also vornehmlich das DSE sowie DQCEE, aber auch in der Elektrotechnik massenhaft
angewandter informationsphysik, wie etwa der Tunneldiode. Schade, dass er roland
plocher nicht kennt, aber egal, eine exzellente Zusammenfassung und Übersetzung.
Auch ich kann es im deutschen noch eher "etwas nebenbei" hören, als im
Englischen. Hört es euch so oft an, bis der Groschen fällt (das "Plateau").
ich denke, das langt für heute.
Warum wird es hell ?
26.07.2021 n.Chr.
Ein wenig fühle ich mich, als könne ich etwas ausschlafen, ausruhen, für eine Weile. So ist es auch faktisch seit ein-zwei Wochen ungefähr, ich schlafe einfach länger. Man hat eine gewisse Höhe der Erekenntnis sich hartnäckig erarbeitet, und kann sich etwas zurück lehnen. Klar, die Allerallermeisten glauben noch immer, dass die Sonne die Ursache des Tageslichtes ist, aber so ist es halt, wie einstein schon sagte, wirklichkeit ist äußerst hartnäckig ... plausibel. Und vielleicht ruhe ich mich nicht nur ein wenig aus, sondern gehe auch in die Rückschau, also, was alles auf dem Weg lag, sich die Staffel in die Hand gab, was sich endgültig verabschiedete, man sich verabschieden, lösen mußte ... mal sehen, aber ich denke, es wird irgendwann noch kommen.
Für jetzt freue ich mich, dass ein durchaus für sehr viele noch wohl äußerst befremdliches Modell des Aufbaus von wirklichkeit sich von doch allen Seiten her "zementiert", befestigt: vom Subjektiven her, wie echt ! Wissenschaftlichen, bis hin zu den "harten Fakten am Boden". Und ich glaube, dass prinzipiell solch ein Modell eines auf daten, auf information gegründeten Aufbaus von wirklichkeit, welche zum Schein "materiell" daher kommt, eigentlich sehr leicht dem menschen zu vermitteln wäre, wäre da nicht der Sozialismus, die Gegenstromanlage, welche äußerst hartnäckig ab Kindesbeinen an, dafür arbeitet, dass der mensch genau das Gegenteilige glaubt. Und - wie ihr das mittlerweile hier kennt:
das ist gut so.
warum ?
Darum:
Eine permanente Gegenstromanlage ist schlichtweg (wohl) die perfekteste und effizienteste Methode zur effizienten informationsgewinnung (ausdifferenzierung)
Gel-Elektrophorese
So in vielen Gesprächen die menschen es auch ganz offen sagen, dass sie soviel "Sozialismus" ganz tief in ihrem virtuellen Schädel haben, dass sie diesen, und damit von viele Arten des Denkens, wie Wertens und Urteilens allgemein nicht einmal wissen dürften, dass diese Art garnicht ihre ureigene ist, sondern eben aufgepfropft ist, durch das, was ich seit längerem "die Gegenstromanlage" nenne.
"Es ist von äußerster Wichtigkeit, schon früh im leben
erkannt zu haben,
dass man im Theater sich befindet"
arthur schopenhauer
Man ist halt intelligent, wissend, obwohl man zur Schule, oder eben, weil man nicht zur schule, zur "Universität" gegangen ist, ist ein guter Arzt, obwohl man "Medizin" studiert, oder das eben nicht studiert hat, und so weiter. Wie gesagt, was "Medizin" angeht, ist das schon ein paar tausend Jahre so, dass man in der "Medizin" auf dem totalen ! Holzweg ist, da man ja glaubt, dass "Materie" primär, und Bewußtheit bloß eine Folge, während es in wahrheit, faktisch, genau umgekehrt ist.
Also nochmal, summa summarum, ein gut Stück Weg ist geschafft,
und da die "äußerliche" Entwicklung aller Wahrscheinlichkeit nach in absehbarer
"Zukunft" keinen Kataklysmus, sondern "bloß" inkrementell zunehmende
Dringlichkeit bereit halten wird, kann man es auch mal, oder ich kann es hier
etwas ruhiger angehen lassen. Dieses hier ist eine simulierte abenteuer- und vor
allem lernumgebung, und es geht eben genau darum, vor allem, das lernen, das
dazu-lernen.
Das fiel mir eben gerade ein, im Grunde ist unser Charakter + die Umgebung =
unser Arbeitsplatz. Wir sind hier auf der Arbeit.
"Da sagen die menschen "ach, ich habe heute nichts gemacht,
nichts geschafft".
Was ? Habet ihr nicht gelebet ?"
michel de montaigne
michel könnte ich eigentlich auch noch empfehlen, aber ich fürchte, ich kann niemandem diese Zeit "aufhalsen", welche ich mir damals genommen hatte, um halt all die wesentliche Literatur zu studieren. So hatte ich mich zumeist von schopenhauer beraten lassen, den angelus silesius (cherubinische Wandersmann), Meister eckard, beide christliche Mystiker, balthasar gracian (Handorakel) und noch so einiges andere, über einen Zeitraum von sehr intensiven ~ 6-7 Jahren, bevor es dann irgendwann mit einer neu ausgerichteten Intensität an die Motorräder ging, für eine Weile, bis wohl: die Zeit reif war.
Der Meister kann natürlich problemlos auch wirklichkeit selbst sein, ganz ohne Mittelsmann, welcher dazwischen geschoben ist, und in vielen Aspekten "nur" als eine Art Dolmetscher dient. So bin ich jedenfalls viel zu sehr und viel zu gerne mit mir meinen eigenen Gedanken zufrieden, wie auch angespornt, und stets auch dieses "Lehrer-Schüler"-Verhältnis gemieden, dass solch eine "hier ist jetzt der Meister"-Sache für mich ohnehin nicht funktioniert hätte. Und wie sagt noch ein altes Spruchwort:
Klar, womit man bezahlt, ist: Zeit.
Zeit ist die Bedingung der (plausiblen) Möglichkeit von Erkenntnis.
Doch überlegt mal, wie viele menschen einen enormen Batzen von Zeit total
ungenutzt am Wegesrande liegen lassen ?
Sie schauen "Fernsehen"
Sie gehen in's "Kino"
Sie gehen "essen", was "trinken".
Sie machen "Urlaub ?" (Wovon eigentlich ?)
Und tausend andere, unnütze Dinge.
Also, man dort schon dem Zitat von thomas carlyle widersprechen
könnte. Außer vielleicht, man sieht sein Zitat von der anderen (informellen)
Seite, nämlich, dass die menschen vielleicht spät im leben die Erfahrung machen
(der Meister), dass sie eigentlich den Großteil ihres lebens nicht genutzt haben,
und diese Erfahrung halt einen hohen Preis darstellt, den man eben "bezahlt" hat
mit total unsinnigen, und einen nicht weiter bringenden "Aktivitäten".
Nur mal ein Denkangebot.
übrigens, und das habe ich ein- oder zweimal bereits geschrieben, nämlich,
normale Arbeit zum Broterwerb, wie auch Familie würde ich ausdrücklich aus der
Kategorie der "unsinnigen Aktivität" heraus nehmen, da sie eigene Lehrstücke
innerhalb eines lebenslaufes sind, vor allem in Hinsicht auf Geduld, wie
Hartnäckigkeit. Wer hier neu ist, und den Gedankengang, und seine Anbindung an
lahiri mahasaya noch nicht kennt, der stöbere etwas in diesem, oder letzten
Monat, dort irgendwo ist es dargelegt, dass eben, wie tom es ausdrücken würde,
"Arbeit", wie Familie Entropie-Trainer sind (DAS Thema dieser wirklichkeit).
Der ureigene Charakter + die Umgebung = der mögliche Arbeitsplatz
Doch eben die Gegenstromanlage dazwischen sitzt, und den ureigenen Charakter versucht, auszuhebeln, "zu versuchen": naja, und man halt dann doch wieder sich hat mitreißen lassen, das Angebot war halt zu verlockend, zu bequem, und man ist auch selbst kurz vor Toreschluß nichtmal für ein paar Minuten in die Weinlese gegangen.
Das ist eben dem freien Willen eines jeden geschuldet. Die Gegenstromanlage macht Angebote, und es liegt an einem jeden, welche und wie weit er sie annimmt.
Hier.
Sinnbildlich der farblose Herr, für die: Gegenstromanlage.
Die Gegenstromanlage hat viele Namen, es sind alles Namen der effizienten informationsgewinnung. Egal, ob ich nun "Archon", "Sozialismus", "Satan", "Kabale", "Yaldabaoth", "Reptiles", "Baal" "Dschinn" oder noch ganz praktisch "Außerirdische" oder sonstwas herausforderndes mit einflechte - für mich gehört das alles zu Konzepten der effizienten ausdifferenzierung. In unterschiedlichen Arbeits- und lernumgebungen dürfte es dann halt auch immer andere Formen von "Gegenstromanlage" geben, die aber letztlich den gleichen Zweck erfüllen: effiziente informationsgewinnung. Möglichst, halt: originärer information, da ja eine doppelte information, ala "copy 'n paste", letztlich keine information ist. Außer - in einem anderen Zusammenhang, wo sich dann ein differierender "datencluster" ergibt, auch, wenn eine oder mehrere beinhaltete informationen identisch sind. Dann kommt's sozusagen an: auf die Zusammensetzung.
Und das soll heut das Schlusswort gewesen sein.
Warum wird es hell ?
04.08.2021 n.Chr.
Wer jetzt gestern nur die etwa 8 wesentlichen Minuten von icke gehört hat, wird festgestellt haben, dass es den gleichen Tenor besitzt, in welchen auch max immer öfter einstimmt, nämlich, dass man das hier als lernspiel und Prüfung, und auch nicht allzu bierernst nehmen sollte, da halt das nächste spiel kommt, das übernächste, etc.. Herausgefunden werden soll halt, wie gut du dich in der Gegenstromanlage behauptest, und wie weit du kommst, welche "Level" du erreichst. Das ist, was ich immer beschreibe als: ausdifferenzierung, Gewinnung von Form, Kontur, in-form.
Die Gegenstromanlage, auch genannt Sozialismus, Baal, Archon, Satan, Kabale, They, bei "Q" und Konsorten "der tiefe Staat" und so weiter, eben aus diesem Grunde der ausdifferenzierung eine integrale, und effiziente Einrichtung ist. Und es nützt nichts, den anzumaulen, der die Prüfung bereitet, betreibt und abnimmt.
So erinnern wir uns - wieder mal - an die legendären Worte von william buhlman
It's a training ground here.
It's a harsh training ground"
william buhlman
Warum, wenn es einfach nur "weiter und weiter" geht,
sollte es nicht mitunter auch mal richtig ruppig zugehen ?
Selbst aus der Perspektive eines liebenden gottes wäre das problemlos vereinbar,
denn faktisch geschieht dir ja nichts negatives. Klar, es fühlt sich so
an, doch faktisch ist es das Gegenteil, nämlich positiv: du lernst dazu.
Kommst also informierter, konturreicher heraus, als du hinein gegangen bist in
das spiel.
In-form.
Und schaut euch diese Zeiten an, sind die nicht perfekt, um Kontur auszubilden ?
"Weil du aber lau bist und weder kalt noch warm, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel."
Perfekt sind diese Zeiten zur ausdifferenzierung und positionierung, und, wie icke, max, auch jeff es immer wieder betonen, auch wenn es dich ein paar Jahre deines spielers kosten sollte - du hast reichlich Kontur dadurch gewonnen, und genau darum ging das spiel ja die ganze Zeit !
"Man muß es mit dem leben immer etwas kecklich und
gefährlich nehmen,
weil es im schlimmsten wie im besten Fall - immer vorbei ist"
friedrich wilhelm nietzsche
Übrigens, "vom Nutzen und Nachteil der Historie für das leben" von nietzsche ist ganz lesenswert, finde ich, er entwickelt dort teilweise ordentlich Galgenhumor
|
Die neuen Ufer, die möglichen Küsten.
Genau das erleben wir jetzt, jeder hier wohl wird irgendwie eine dunkle Ahnung
wohl haben, dass schlichtweg "alles drin2 ist für die neue, mögliche
Zukunft,
aufgrund eben der "brutalen" Unschärfe, die alles hat.
Nehmt das im Hafen vertäute Segelschiff von Odysseus. So nach und nach findet
sich die Crew ein, dann auch Odysseus, es kommt Wind auf, die Leinen werden
gelöst, und es geht raus auf's Meer. Noch eine weile sehen die menschen das
Schiff, doch dann irgendwann ist es soweit weg, dass es niemand mehr von Land
aus sieht (keine daten von dieser Seite, totale Unscharfe).
"In der Unschärfe hat die rendering-engine freiheit"
tom campbell
Das bedeutet also, dass Odysseus jetzt alles Mögliche, eben auch Fabel-hafte passieren kann, ohne irgendwelche Kontradiktionen, Widersprüche, denn grundsätzlich, nachdem auch der letzte (Gomorrha !) ihn nicht mehr sehen konnte, in einen ganz eigenen, nicht eingebetteten datenstrom sich befinden kann, ohne eben, dass die Plausibilität leidet.
Übrigens, nochmal kurz zurück zu johannes, der anscheinend einen größeren Blog bei Telegram betreibt (kenne ich aber nicht), aber aufgrund seiner Größe viele Zuschriften, Erfahrungsberichte bekommt, ist da jetzt für mich was wichtiges abgefallen, nämlich, dass sich ein paar menschen bei ihm gemeldet haben, die auch den "ruckelnden Mond" (wie franci und ich März 2020), oder auch "ruckelnde Wolken" wahrgenommen, respektive demonstriert bekommen haben, inklusive johannes selbst vor ein paar Tagen. Was das nun im Einzelnen uns sagen soll, weiß ich nicht so ad hoc, doch für johannes wäre das schlichtweg "DAS" Zeichen, welches er vielleicht ansehen sollte als einen Wink, mal von dem Q-Zeugs runter zu kommen, dem "tiefen Staat" und all dem Quatsch, es ist ein spiel, "verdammt", und es geht darum, Kontur zu gewinnen. Mal sehen, ob er die Chance ergreift ...
Und, das fiel mir auch noch ein, ich hatte es auch schonmal gesagt, wir sehen bereits unser ganzes leben ohne unsere Augen, es fühlt sich halt nur nicht so an, aus Gründen der: Plausibilität. Das "Sehen ohne Augen" Phänomen ist ein eindrucksvolle Bestätigung dieser Ansicht.
Wer hier erst in den letzten Tagen dazu gekommen ist, links ist eine schnelle Zusammenfassung zu finden: VR: eine Zusammenfassung
Und - ich kam heute 2x aus einer Art "traum2 zurück, und hatte zum allerersten Mal dieses "Vibrieren", was für den Ansatz, die Nähe einer OBE spricht. Konnte es gleich zuordnen, daher da für mich garnichts beängstigendes bei war. Und hatte mich sogar vorbereitet, dass es eventuell sogar richtig losgehen könnte, mit den noch "beängstigeren" Einleitungserfahrungen einer OBE, wie sie so viele gleichlautend schildern, jedoch ging es in die andere Richtung, in Richtung "dieses" datenstromes.
Ach ja, der "Held meiner Helden" ist ja william buhlman, bei ihm finde ich keine blinden Flecken, jedenfalls habe ich noch keine großen blinden Flecken gesehen, und nach kleinen habe ich nicht gesucht. Klare Worte, keine Kontradiktionen, keine Schwurbelei, kein Guru-Sprech (wie mir das aus dem Hals heraus hängt ...), und dann, was das materiale (das scheinbar formale, also information) angeht, kommt tom, dem man nur nicht zuhören sollte, wenn es um die Gegenstromanlage geht, weil ich dann auch gleich wieder den Fernseher anschalten könnte, wo ich in etwa die gleichen "informationen" bekommen könnte, und dann habe ich im Augenblick noch david, max und jeff, je nach Tagesform, und es eben kurz darum geht "das Geschehen am Boden" einzufangen, also das eigentlich Formale, was sich so hartnäckig als das Materiale, "echt-seiende" präsentiert.
So, und im deutschen ist dann noch stefan lanka zu nennen, und andere dann, wenn es "rein fachlich" also ohne den großen Blick auf das Ganze, über alle "Zeiten und Räume", eben als spezifische Argumentationshilfe bei diesem oder jenem isolierten Thema. Und matt ist immer so schwankend, auch innerhalb eines Podcast, und weist mitunter sehr ineffiziente "Längen" aus, dass ich ihn nicht guten Gewissens empfehlen kann, wenn ich mit der Zeit des lesers effizient umgehen will.
"Die erste Empfehlung, die guten Bücher nur zu lesen, ist -
die schlechten nicht zu lesen"
arthur schopenhauer
Also ich finde, dass die Luft extrem dünn geworden ist.
dawn lester und david parker - das war noch so ein richtiger Schub im Einreißen
des alten "materiellen" Gebäudes, bezogen auf Krankheit und Gesundheit, und der
Schub, also damit die Verlagerung des krank Machende ging ganz klar in Richtung:
information
Die beiden, also dawn lester und david parker einen enormen Beitrag, auch wohl und gerade durch ihre Hartnäckigkeit, geleistet haben, an der "faktischen" "Materialität" dieser wirklichkeit von dieser Sicht aus, arg und mit Fug und Recht, zweifeln zu können. Von generell wissenschaftlicher Seite (DSE) ist das zwar schon seit 100 Jahren, oder noch länger klar, aber man muß halt erstmal kapieren, was eigentlich "der springende Punkt" beim DSE, oder eben auch DQCEE ist. Und da das mit dem DSE so erstmal "trocken und unscheinbar und abstrakt" rüber kommt, solange man da nicht tief drin steckt (Hartnäckigkeit), ist das, was dawn lester und david parker gemacht haben, so äußerst hilfreich für diejenigen, die mehr Empirisches, Handfestes benötigen.
"Am besten ist es, von dort aus anzufangen, von wo aus der
Schüler am schnellsten lernen kann
und nicht [unbedingt ist das] von dort, wo es von der Logik her beginnt"
plato
Dieser Tag passt wohl gut in: "VR: eine Zusammenfassung".
Und damit schließe ich.
Es geht um: ausdifferenzierung.
06.08.2021 n.Chr.
anita moorjani hatte ich vor Jahren mal vorgestellt hier, und mich auch ein wenig in ihre lebensgeschichte eingelesen damals, um eben nachvollziehen zu können, was jetzt "der eigentliche Knackpunkt" war. Allerdings greife ich da jetzt nicht vor, aus ihrer eigenen, kurzen Zusammenfassung weiter unten werdet ihr es heraus hören.
Gibt es auch als Buch, auf Deutsch:
Meine Recherche und Präsentation hier von anita moorjani war ja noch vor dem DSE/DQCEE, und da hatte ich demgemäß noch nicht so stark die informelle Sicht der Dinge, sondern war eben in der Vorstellung von anita moorjani mehr darauf bedacht, ihre Geschichte zu nutzen, wieder mal ein weiteres Beispiel liefern zu können, um dem leser nahe zu bringen, dass wirklichkeit anders aufgebaut ist, als die Allermeisten vermuten. Heute, nach dem DSE/DQCEE, ist es vielmehr zu sehen als eine schöne und eindrucksvolle Illustration (Ausmalung) zu einer auf daten, auf information beruhenden wirklichkeit.
I
|
Im "Informellen "Raum"" haben natürlich auch Engel ihren möglichen Platz, insbesondere - Aufgabe, denn man muß ja bedenken, letztlich dreht sich alles um: information. Und durch was für Form oder Gestalt oder überhaupt Eigenschaft (Auslagerung !) diese erzeugt wird, ist eher zweitrangig, wie ich finde. Wo wir vielleicht "Engel" sagen, haben andere Kulturen vielleicht andere Worte oder Begriffe. Jedenfalls sind es hilfreiche Einrichtungen (Wesen), welche mehr in Richtung "rechner" angesiedelt sind oder zu sein scheinen, daher auch in dieser Hinsicht "echter" einzuschätzen sind, als die 3-D-Simulation hier, da sie eben näher am Kern von information, von wirklichkeit sind, so, wie es aussieht. Und so glaube ich, dass tom campbell auch mal eine ähnliche Aufgabe in "diesen Räumen" übernommen hatte, für etwa 3 Monate war er so eine Art "Empfangsdame" und "Einweiser" für die etwas aus dem Konzept geratenen "seelen", die gerade dieses spiel verlassen hatten, und noch etwas verwirt, nicht wussten, wo sie waren, und wie's nun weiter geht.
Doch, wie oben schon erwähnt, nach dem DSE/DQCEE achtet man viel stärker auf informelle Details in Aussagen der menschen, welche eben das Bild einer wirklichkeit abrunden, in welcher es um ausdifferenzierung, Kontur (in-form) geht, eben auch durch: die Entscheidung
Das passt gut zum letzten Satz von gestern ...
Also, hört das an.
Das ist so "naiv" und klar gesprochen, dass man es gut in ein
informelles
Konzept "übersetzen" kann. Dort kommt auch ein Begriff vor, zentral, den ich
hier wenig bis garnicht benutze, eigentlich kaum beleuchte, doch der eben für
anita eine zentrale Rolle spielte. Ach, da fällt mir ein, dass ich diesen
Begriff dann doch aber immer indirekt adressiere, wenn ich schreibe: immer
locker bleiben.
Hier, anita moorjani:
Ja, das ist wirklich eine Zäsur im leben, sich intensiv, hartnäckig um das DSE, das DQCEE bemüht zu haben. Danach sind nicht die Wunder die Wunder, sondern die Wunder das Normale, und nicht mehr das Normale das Normale, sondern das Normale das Wunder.
Wie alt seid ihr, wieviele Sekunden gelebt, und noch nicht einen Pixelfehler hier erlebt ?
Das ist das Wunder.
So habe ich übrigens links im Inhaltsverzeichnis den großen
weißen Block mit der "Corona"- Übersicht entfernt, weil das Thema für mich
einfach vorbei ist, doch alles läßt sich noch finden, links, etwas
unauffälliger, unter "Der "Corona"-Scam".
Ja, das Thema ist im Grunde so "durch", wie nur irgendwas, doch hatte ich
gestern mit werner in über den ungefähren Zeitrahmen gesprochen, welcher dieser
Prüfungs-/ausdifferenzierungsdurchgang wohl haben wird, und sind so - in Analogie
zum letzten Durchgang hier - auf 17 Jahre ungefähr gekommen. Also erstmal 5
Jahre "weichkochen" ("Weimarer Verhältnisse"), und dann 12 Jahre der
eigentliche, schon durchaus ruppige ausdifferenzierungsprozess "on Top", bis zur
"totalen Erschöpfung aller Völker" (Albert Pike). Das ist dann der Punkt, von
welchem ich immer schreibe, dass dieser Punkt der Umkehrpunkt sein wird, weil
dann relativ zum Betriebsaufwand dieser wirklichkeit viel zu wenig information
noch "rum kommt", und das dann präzise der Zeitpunkt ist, wo es Sinn macht, eine
neue Bühne aufzubauen.
Und immer dran denken:
Die Stücke bleiben.
Die spieler bleiben.
Die Bühne wechselt.
Das Stück ist immer dasselbe: ausdifferenzierung. Nur halt auf immer höherem Niveau. Ein fraktaler Aufbau.
Nun, auch wenn es mit nicht allzu kleiner Wahrscheinlichkeit noch deutlich
"ruppiger" in den weiteren Jahren kommen wird, so würde ich versuchen, das Ganze
mit soviel Gleichmut "zu ertragen", wie es möglich ist. Was sagte noch ein
Feldherr im alten Rom oder auch Athen, zu seinem Heer, bevor es in die Schlacht
ging ?
"Wenn ihr euch auf einer grasgrünen Wiese wieder findet,
voll von bunten Blumen und Schmetterlingen,
dann seid ihr tot"
Darum sage ich euch: Sorget nicht für
euer Leben, was ihr essen und trinken werdet, auch nicht für euren Leib, was ihr
anziehen werdet. Ist nicht das Leben mehr denn Speise? und der Leib mehr denn
die Kleidung?
Sehet die Vögel unter dem Himmel an: sie säen nicht, sie ernten nicht, sie
sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch. Seid
ihr denn nicht viel mehr denn sie?
Wer ist aber unter euch, der seiner Länge eine Elle zusetzen möge, ob er gleich
darum sorget? Und warum sorget ihr für die
Kleidung? Schaut die Lilien auf dem Felde, wie sie wachsen: sie arbeiten nicht,
auch spinnen sie nicht.
Darum sorgt nicht für den andern Morgen; denn der morgende Tag wird für das Seine sorgen. Es ist genug, daß ein jeglicher Tag seine eigene Plage habe
Also: immer locker bleiben.
Es ist halt "nur" ein "datenbankgeschehen".
Was der jean dort zum Teil herausfiltert, ist für mich hier sehr nützlich zur Illustration, Ausmalung der natur von wirklichkeit. Und natürlich geht es hier, je nachdem, wo man sich befindet, mal mehr, mal weniger, mal garnicht, mal äußerst ruppig zu, doch letzten Endes passiert einem ja nicht wirklich etwas, sondern hat halt ein ordentliches Stück dazu gelernt, üblicherweise um so mehr, desto ruppiger es zugeht, zu ging.
Und, das kam mir grad in den virtuellen Schädel, nämlich, ich kenne diese Frage noch von früher ~2011, nämlich: warum man immer so auf den Deutschen rumhakt. Denn die Deutschen doch ein "Motor für (materiellen) Fortschritt, Wohlstand und Stabilität sind ?
Genau deswegen.
Weil im materiellen Fortschritt und Stabilität und Wohlstand und Bequemlichkeit: nichts mehr rum kommt an information. Das bedeutet auch, dass es aus informeller Perspektive Sinn macht, dass diese Stabilität (das Statische) aufgebrochen wird, da sie einfach de, dynamischen Zuwachs von information im weg ist. Unter diesem (informellen) Aspekt sollte man sich auch mal die "Migrationskrise" anschauen, denn die geht exakt in diese Richtung. Wie ich schonmal schrub "Gesellschaft" ist ein äußerst ! stabiles Ding, und man muß schon an allen Ecken und Enden gleichzeitig sägen, um dieses Konzept plausibel zu Fall zu bringen (für einen Bühnenumbau).
Die Stücke bleiben.
Die spieler bleiben.
Die Arbeitsumgebung wechselt.
"Da sagen die menschen: "ach, ich habe heute nichts
gemacht, nichts geschafft".
Wie, habet ihr nicht gelebet ?"
michel de montaigne, Begründer des "Essay"
Das ist, was ich hier mitgeben möchte, dass halt das "dazu
lernen" (ausdifferenzierung) mitunter kein Zuckerschlecken ist, und durchaus
seinen Sinn hat, auch, wenn es beinahe das genaue Gegenteil von Gemütlichkeit
und vor allem Bequemlichkeit ist, denn, wenn es ruppig wird, muß man sich
bewegen, oder, sollte besser ...
Jeder hier wohl schaut auch mit einem Auge noch immer ein wenig auf das
"Materiale", die "Fakten vom Boden", welches faktisch allerdings das das Formale,
die Arbeitsumgebung zur informationsgewinnung ist. Doch bleiben wir mal bei der
normalen, materiellen Ansicht, dort nehmen wir eine inkrementelle Zuspitzung,
Konfrontation wahr, von welcher nicht abzusehen ist, dass sie sich irgendwie
wieder legen wird. Aber so ist das nunmal aufgebaut, alles fügt sich nahtlos und
plausibel zusammen, und wir alle können viel lernen, vor allem über
"Gesellschaft", und noch weit mehr, über sich selbst.
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen. Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt. Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
So ist es wirklich, eine Spiel- und Spaßgesellschaft hat einen schlechten Quotienten, wenn man mal den Betriebsaufwand mit dem informationsgewinn vergleicht.
Und das fühlt sich übrigens gut an, heut', einfach mal die
"Corona" Rubrik von der Sichtbarkeit und damit Bedeutung "eingedampft" zu
haben. Es ist sowas von vorbei für mich, dieser ganze Quatsch mit "Virus", wie
jetzt sogar auch "Bakterien",
und wer weiß, vielleicht sogar Parasiten, denn, wie klinghardt meinte, nehmen
die die Schwermetalle bis zu zwölffachen Körperkonzentration in sich auf, helfen
also, dich gesund zu erhalten. Wenn sowieso bereits jetzt erwiesenermaßen 80&
von dem, was üblicherweise in diesem Bereich in "Schulen" und "Universitäten"
"gelehrt" wird, Quatsch ist - warum nicht auch die restlichen 20% ? Einer
Gegenstromanlage würde eine 100%-Quote gut zu Gesicht stehen.
Doch das nur nebenbei.
Also langweilig dürfte die Zeiten nicht werden, die vor uns liegen, was eben bedeutet, dass alles Richtung mehr information relativ zum Betriebsaufwand sich jetzt bewegt.
"Wo Unschärfe herrscht [keine daten, keine Notwendigkeit für Konsistenz], hat die rendering-engine freiheit"
It's not negative ...
07.08.2021 n.Chr.
Ha, früh dran heut, und (noch ?) Sonne. Gestern war's früh
dunkel durch die Regenwolken, und da kann es dann auch schonmal angehen, dass
ich um 21.00 Uhr in die Heia gehe. Irgendwie fühle ich mich dann immer
"entlassen vom Tag", wenn es dann ungemütlich und dunkel draußen ist, und dann
denke ich mir oft, was es denn jetzt noch soll, wach zu bleiben, insbesondere,
wenn man dann immerhin die Chance hat, wie heute, mit der Sonne wieder
früh und ausgeschlafen aufzustehen. Gestern Abend habe ich nichts "verpasst",
heute morgen hätte ich "was verpassen" können.
Im Winter ist das anders, klar, aber auch dort beginnt es selbst am Tiefpunkt
mit der Dämmerung um ~ 7 Uhr ungefähr, oder ? Also früh aufstehen hat der
Möglichkeit nach immer etwas an sich, auch im winter, nämlich, einen schönen
Morgen erleben zu können. Wenn also wirklich garnichts weiter anliegt, ist das
ein schöner Rhytmus, finde ich, zu solch zeit in's Bett zu gehen, dass man
ausgeschlafen einigermaßen früh wieder hoch kommt. So hatte mir constantin, als
er hier war, davon erzählt, wie wichtig Schlaf ist, und das ist mir hängen
geblieben: deswegen, eben wegen dem guten Schlaf, die letzte Tasse Kaffe sollte
12 Stunden zurück liegen, wenn man sich in die Falle begibt. Und ich glaube
auch, mich noch zu erinnern, wie es war, wenn m an mal nachmittags noch Kaffe
getrunken hatte, irgendwie fühlte man sich hinterher immer leicht unwohl, und
bereute es beinahe schon.
Ja. das dazu, 12 Stunden ...
Und sonst ? Ja, im Materialen (dem faktisch allerdings Formalen, da: Illusion) geht natürlich "die Post ab", und tobias hat mir gerade einen link zu bakhdi geschickt, der irgendwas mit der "Impfung" zu tun hat, mit 800.000 Aufrufen, 7500 Kommentaren --> hier, und ich bin da vor kurzem auch schon drüber gestolpert, also hatte die Kenntnis davon, dass der sucharit sich da eingelassen hat, doch der Punkt ist der, dass, wenn man nicht begriffen hat, dass es kein "Virus" gibt, nie gab, nie geben wird, in eben der typischen, sozialistischen Begriffs"wirklichkeit" lebt, und das disqualifiziert sucharit - für mich -, und das: kategorisch.
Auch sucharit nicht den Ansatz einer Gesprächswilligkeit zeigt, mit stefan lanka auch nur ohne Kamera, ohne irgendeine Aufzeichnung zu reden, also überhaupt keine Willigkeit für Kontakt oder Austausch zeigt, was hier in diesem Falle wohl auf kognitive Dissonanz zurückzuführen ist, also faktisch auf eine geistige Krankheit. Obwohl, klar, ob ich sage: "sozialistische Begriffswirklichkeit" oder "geistige Krankheit", so ist das letztlich synonym. So war ich mir in den zurückliegende 12 Jahren auch nie zu schade, zuzugeben, was ich für einen Schrott geglaubt habe. Wie jeder andere auch hatte ich mehr oder minder, je nach Bereich und Thema, in eben der gleichen sozialistischen Begriffs"wirklichkeit" gelebt, geglaubt, und hab dann aber Thema für Thema, Bereich für Bereich, "abgearbeitet", hartnäckig.
Das ist, wie es graham hancock sagt, man muß sich halt hinein knien "immersing", vorher bekommt man es halt nicht.
Klar, das gehört zum "no free Lunch" Prinzip. Und ha- wo ich beim Thema bin: es gibt Neues von stefan :-)
So habe ich noch nicht hinein geschaut, weiß also nicht, ob da
"Längen" oder mittlerweile eigentlich nicht mehr nötige Wiederholungen drin
sind, doch das werde ich heute nachholen, mal schaun, Kommentar gibt es dann
wohl morgen.
Und ja, das wollte ich schon lange mal genau so schreiben: die Luft ist "dünn"
geworden. So war der letzte "Fund" für mich dawn lester und david parker
Warum alles falsch ist, was
wir über Krankheit dachten
doch seit ein .. zwei Wochen etwa, nachdem "VR: eine Zusammenfassung" so im groben durch war, habe ich ein wenig das Gefühl, auf der Stelle zu treten. Über die Bühne, also dasjenige, was faktisch formal, aber eben sehr real, hartnäckig, wirkt, mache ich mir wenig bis keine Gedanken, warum auch, da gibt es so viele, auch viele äußerst gute menschen, die das machen, jeder auf seine Art, inklusive david, max oder auch jeff. Klar, ab und an versuche ich dann für mich, oder auch im Gespräch, so den groben Fahrplan abzustecken, doch eben durch dieses empirische Wissen, dass es eigentlich immer viel ausgedehnter ist, und länger dauert, als die Allermeisten denken, versuche ich, einem "doom and gloom um die Ecke" niemals Vorschub zu leisten. Erinnert euch an den "Hartgeldler":
"Seit 17 Jahren bereite ich mich nun schon darauf vor und
richte mich ein, dass bald die große Krise da ist.
Nun bin ich 77, und ich hätte die vergangenen 17 Jahre auch viel besser
verbringen können"
Beschäftigung mit "doom and gloom" kann eben auch eine ziemlich undankbare Geschichte sein. So war das bei mir, wie es - so glaube ich - eigentlich immer bei mir ist, ich handle Dinge "en bloc" ab, also: am Stück. Vor 11 Jahren begann ich irgendwie zu bemerken, dass da irgendwas jetzt "auf dem Weg" ist, und dann ging alles relativ schnell, das Gröbste an "Vorbereitung", vor allem ! geistig im Verlaufe von etwa 12 Monaten erledigt, und dann bin ich wieder meinem normalen leben, vor allem dem Sinnieren, kontemplieren über das Ganze, nachgegangen, ohne eben noch groß auf die Bühnendetails zu achten. Sie sind letztlich eh' nur Formalia.
Das ist das echte.
Der Rest ist: Bühne, ist wissenschaftlich, faktisch und ohne wenn und aber, Illusion, Maya.
Natürlich ist die Bühne dasjenige, an welcher, mit welcher wir information sammeln, generieren, bewerten, sie ist aber nicht dasjenige, worum es geht. worum es geht, ist, an ihr zu wachsen. Und daher es eben auch mehr oder minder ruppig zu geht, periodisch, bis auch zur äußersten Ruppigkeit, wenn's sein muß. Doch es bleibt halt: Formalia. Das echte, in diesem Sinne "materiale", sind die dadurch gewonnenen daten, information, unsere Bewertung des Geschehens ("Attribut der daten"), was wir gelernt, was wir gelehrt haben.
"Alles, was ich mitnehme, ist die information, die ich hier gesammelt habe."
max
Was hat denn jesus gesagt:
Erstens: das hier ist nicht echt.
Zweitens: folge stets deinem Gewissen (heiliger geist).
Drittens: Nimm es nicht zu schwer, und nicht zu leicht.
Viertens: lern, was du kannst, lehre, was du kannst, denn das nimmst du mit.
Das war's im Wesentlichen, und das deckt sich wunderbar mit einer auf daten basierenden, auf daten und information ausgerichteten wirklichkeit. Jeder macht seinen Teil, und so werden die spiele immer raffinierter, feiner. Zu den Zeiten von mose, so tom campbell, war's halt etwas grobschlächtiger, das ganze lernt halt auch dazu, und hat vielleicht gar seinen ... ihren Spaß an den Feinheiten.
Das Gefühl habe ich jedenfalls, dass immer mehr "Humor" im spiel ist. Jedenfalls denjenigen, die sich so richtig mühen um die natur von wirklichkeit, immerhin auch deutlich gezeigt wird, dass es nun so bierernst garnicht nehmen müssen. Was auf deutsch heißt: sie sollen, neben der Arbeit, auch ihren Spaß nicht vergessen.
Früher hatte ich völlig unbewußt darüber, dass das vielleicht gar "ein rechnerprinzip" sein mag, mich immer stark für wirklichkeit, das Ganze, Raum, Zeit, das "Bewegliche darin" ("Materie") interessiert, ich war unablässig am Grübeln, wie das ganze bloß aufgebaut sein mag, und dass sich das bewußt mitbekommen habe, war so ab dem achten Lebensjahre. Doch eben - war ich weit weit davon ab, unablässig zu Grübeln. Es war wirklich zweigeteilt, wie es immanuel schon anmerkt, es gab die Grübelei, und nachdem die durch war, gab's halt "Muße", welche nunmal bei jedem anders sich ausgestaltet :-)
Wie eben angedeutet, es kann gut sein, dass das ein "rechnerprinzip" ist, die tiefe Grübelei (daten), doch man merkt es schon, es würde sich dann nahtlos und gut "auch nur" wieder gut einreihen unter dem Oberbegriff des "no free Lunch"-Prinzips.
"Wenn du 110% gibst, macht gott den Rest"
Das kann schon sein, trägst du ordentlich bei, wirst du vielleicht sogar darauf hingewiesen, hingeschubst, auch die Party nicht zu vergessen. Jedenfalls ist mein leben bisher einigermaßen ruhig und gleichförmig verlaufen. Hier und da Knochenbrüche und so manche Schrauben und Platten im virtuellen Körper und kleiner Einschränkungen, weil ein Nerv durch ist, oder das gelenk einfach Schrott ist, aber nichts wirklich dramatisches. Ansonsten lief es eigentlich gleichförmig, ruhig vor sich hin. Und wenn ich einen Grund dafür manchmal angeben möchte, so ist es das, was ich zu franci oder auch zu werner häufiger sage, nämlich, es läuft, lief so, weil ich nicht oder so gut wie garnicht denke, jedenfalls nicht "im subjektiven". Wenn ich nun eine Kupplungsmechanik mir ausdenke, programmiere, komplexe Kabelbäume mit "unzähligen" Adressaten, Sensoren baue, natürlich, da geht es nicht ohne denken, doch versuche ich eben, das Denken vom subjektiven fern zu halten, möglichst garnicht erst aufkommen zu lassen.
der mensch denkt ...
Daher lasse ich das eben auch sein.
Ist sowieso viel effizienter.
Da es halt erstens anders kommt, und zweitens ...
So hab' ich zwar noch Kaffee, aber ich denke :-) das ist ein gutes Schlusswort.
Ja, und gestern war wieder einigermaßen gut, da brauche ich
heut' nicht viel schreiben. Paßt eigentlich ganz gut, denn mir fällt grad nicht
viel wirklich Neues ein. Wenn jetzt jeder mal in sich geht, fällt ihm noch viel
wirklich Neues ein ?
Klar, "da draußen" überschlagen sich die Ereignisse, aber das ist ja nichts
Neues. Das haben hier wohl die meisten schon "eingepreist", wie es im
Börsenjargon heißt. In der Mathematik ist das die "erste Ableitung":
Nichts anderes als "überschlagende Ereignisse" sind dann das
"neue Normal" (erste Ableitung), und ungewöhnlich, und damit dann (für
mich jedenfalls) berichtenswert und neu wäre es, wenn es nicht so zugehen würde.
die zweite Ableitung wäre das dann, oder, nämlich die Änderung der ersten
Ableitung oder ? Somit wäre, im obigen Beispiel, die zweite Ableitung einfach
"nur noch" eine Gerade (oder ?).
Außerdem gibt es so so viele "da draußen", die einfach noch den täglichen
Klamauk recherchieren, selektieren, aufbereiten und kommentieren, dass ich mich
da problemlos zurücklehnen kann, denn so viele andere in der Hinsicht einen mehr
oder minder guten "Job" machen. Auch sehe ich das Ganze zusätzlich aus der
Effizienzperspektive, nämlich was ist, wenn der gegenwärtige Durchgang, ähnlich
wie von 1928-1945 jetzt noch ~ 15,5 Jahre geht ?. Dann hätte ich mit täglichem
kommentieren letztlich immer des Gleichen (erste Ableitung/Monotonie der
Extremwerte) einfach nur enorm viel Zeit verschwendet.
Und das ist einfach nicht meine natur, denn ich versuche stets effizient zu
sein, im denken (möglichst nur dort denken, wo es auch nötig ist) und im
Handeln, eben dasselbe, möglichst nur dann zu handeln, wenn angebracht und dann
auch nur solange, wie nötig.
lex parsimoniae: natura nihil agit frustra
et nihil facit supervacaneum
Das Gesetz der Sparsamkeit: die natur handelt nicht in's
Vergebliche
und macht auch nichts Überflüssiges
"„Schopenhauer nennt den Traum einen kurzen Wahnsinn und den Wahnsinn einen langen Traum.“ Im handschriftlichen Nachlas heißt es 1826 (HN III, 261, § 140): „Der Wahnsinn ist ein langer Traum; der Traum ein kurzer Wahnsinn.“ Siehe auch HN III, 526. Freud hat diesen Gedanken Schopenhauers wahrscheinlich aus den Parerga und Paralipomena übernommen (P I, 246). An dieser Stelle verweist Schopenhauer auf seine Theorie des „Wahnsinns“ in Die Welt als Wille und Vorstellung I und II. (2) Auf S. 46 der Erstausgabe der Traumdeutung von 1900 zitiert Freud ohne Seitenangabe die Auffassung Schopenhauers, „daß Jeder im Traum in vollster Gemäßheit seines Charakters handelt und redet“. Die entsprechende Stelle bei Schopenhauer findet sich in P I, 245. 42 Siehe W II, 316: „lex parsimoniae: natura nihil agit frustra et nihil facit supervacaneum.“ Siehe auch HN III, 234 (§ 99): „‛Η φυσις ουδεν ματην ποιει.“ "
https://download.uni-mainz.de/fb05-philosophie-schopenhauer/files/2020/01/2007_Brunner.pdf (von einer "Uni", daher ohne jegliche Gewähr nicht möglicher typisch sozialistischer Gehirnwäsche)
Das ist auch eng verbandelt mit dem "no-free-lunch"-Prinzip, nur mit irgendwie umgekehrten Vorzeichen. Und auf der Suche nach dem Zitat, an welches ich mich noch erinnerte, traf ich dann "natürlich" wieder auf schopenhauer, von welchem ich es auch wohl hatte. Doch im Wesentlichen spiegelt ja das obige Zitat den Begriff der Effizienz, nur etwas ausdifferenziert. Und Effizienz selbst, ist, so wie ich das sehe, auch schon "mit drin" im Begriff der information, insofern ich konstatieren kann, dass eine information nur dann eine originäre ist, wenn sie eben nicht "doppelt" ist, daher auch niemand in den Kühlschrank greift, sich den Kuchen rausholt, dann wieder in den Kühlschrank legt, um ihn wieder heraus zu holen, und so fort. Obwohl natürlich die Wiederholung von information Sinn macht.
Doch warum ?
Eben weil die information beim Rezipienten die ersten Male, die ersten Zig-Male einfach nicht "ankommt" und damit
keine information ist.
Das ist wie beim Sprachen lernen, erst versteht man nur Bahnhof, und dann irgendwann weiß man garnicht mehr, in welcher Sprache man dieses oder jenes gehört hat, einfach, weil es 2in's Fleisch und Blut" übergegangen ist. "information" ist es dann also erst: wenn es "sitzt". Deswegen die Wiederholungen, weil sie immer wieder abfallen, bis sie dann, eines Tages, kleben bleiben, wo man dann sagt: "mir ist ein Licht aufgegangen".
Insofern zählt die Wiederholung zum "rechnerprinzip" der
Hartnäckigkeit, und dann zu wissen, wann man aufhören kann, zum
"rechnerprinzip", das man nichts Überflüssiges macht. Da bleibt aber dann
logischerweise eine offene Komponente, nämlich, wann weiß man, ob eine
information endlich "angekommen" ist ?
Da wird es klugerweise Sinn machen, überschlägig zu verfahren, und sich zu
sagen, dass nun das "gaußsche Gros" bedient sein dürfte, und man eben nun mit
der Wiederholung aufhören kann. Zudem man auch hier die Effizienz wieder in's
Spiel kommt, nämlich, dass man an anderer Stelle wieder weit mehr erreichen kann
(etwa mit Wiederholungen), da eben in diesem Bereich (spezifische) information
bei Vielen, den Meisten nicht existiert, respektive "noch nicht sitzt".
So hatte es dann bei mir einen deutlichen Schub in Richtung "Neubewertung" und Aufbau von wirklichkeit gegeben, als ich durch das DSE, das DQCEE erfahren hatte, dass wir hier faktisch in einem "daten"raum"" uns befinden, wie auch, dass das Geschehen hier, in dem echten sinne von "Geschehen", nicht faktisch "hier" Statt finden kann.
"kann nicht" (ein kantischer Terminus)
Wer hier neu ist, und den möglichst einfachsten Beweis dafür haben möchte, welchen ich kenne, hier, und das auch noch auf dem Silbertablett geliefert, deutsch übersetzt:
Und hier auf Deutsch, immerhin 37 Minuten übersetzt !
Ich glaube, etwas Besseres, das meint, Länge, respektive Kürze zu enthaltener Information, wird man wohl kaum finden.
Für viele, selbst für "Doktoren der Mathematik" ist das DQCEE in
seinem vollen Umfange nicht, oder jedenfalls nicht ohne erheblichen Zeiteinsatz
und Vorwissen (DSE) begreifbar, daher tom oben eine sehr reduzierte Form
vorstellt, also weiter ist es meiner Meinung nach in seinem Kern und Ansatz
nicht reduzierbar.
Dort findet ihr die Grundlage dafür, dass wirklichkeit faktisch nicht hier statt
findet.
Sie scheint hier statt zu finden, aber das ist ja auch "der
Trick".
Achso, und dabei bin ich ja stehen geblieben, nämlich dem "Schub" den es mit
sich brachte, das DSE und eben das DQCEE wirklich verstanden zu haben, also:
was das für Implikationen mit sich bringt,
vulgo: bedeutet.
So hatte ich mir beinahe ein halbes Jahr nehmen müssen, um so nach und nach das volle DQCE-Experiment begriffen zu haben, und ich konnte mir auch die Zeit dafür nehmen, doch natürlich, hat jemand Arbeit Kind Kegel, Familie und noch "Hobby" und sonstwas, kommt man normalerweise nicht bis zu dem Punkt, wo etwa ein DQCEE "sitzt", man es endlich begriffen hat. Es ist normalerweise schlicht die Zeit die fehlt, oder auch : es fehlt der feste Wille, die Hartnäckigkeit.
"Hat" man es dann, sieht das so aus:
09.08.2021 n.Chr.
Oben die "Corona"-Quellen habe ich jetzt auch entfernt, das Thema ist jetzt auch hier in den "News" einfach: durch
Also, ich werde jetzt anhand eines sehr "materialen" Beispiels
vom "Screen", versuchen, die zwei grundlegend verschiedenen Sichtweisen auf
wirklichkeit aufzuzeigen, welche man einnehmen kann. Die eine Perspektive ist
die allen (noch) geläufige, nämlich sie "physische", während die andere die
etwas ungewohntere ist, nämlich aus der Sicht von wirklichkeit als eines
lernspieles.
Und nehmen wir uns da als ein nahezu alle betreffendes, und dafür populäres
Beispiel, dass man so ab Herbstanfang nur in den Supermarkt kommt, wenn man
irgendein "medizinisches" Zeugnis hat, oder vor Ort vornehmen läßt (geimpft,
getestet usw.). Hier also würde dann die Gegenstromanlage doch schon ordentlich
"Anziehen", und franci meinte gestern zu mir, dass sie nicht erwatet hätte, dass
es so schnell geht. Worauf ich nur wieder als Entgegnung den Horror der Insassen
des zerschossenen Panzers brachte, nur eben, um zu skizzieren, dass nach oben,
zum richtigen richtigen Horror und Terror, noch reichlich Luft ist. Wir also
jetzt, mit dem geschilderten "Einkaufsbeispiel" aller Wahrscheinlichkeit nach
noch ganz am Anfang der Entwicklung uns befinden, und wir vielleicht später
sagen werden:
"weißt du noch, die guten alten Zeiten, wo man sich einen "Impf"pass einfach kaufen,
oder einen Attest ausstellen lassen konnte, wenn man Beziehungen hatte ?"
Jetzt habe ich schon vorab einen Hinweis gegeben, der ahnen lassen könnte, worauf ich hinaus möchte. Also, aus "physischer" Perspektive kann man, wenn solch "medizinisches" Zeugnis Bedingung für einen möglichen Einkauf wird, natürlich dann das Ganze noch "umschiffen", wenn man trickst, jemanden kennt der jemanden kennt, oder einfach mit Geld sich das notwendige Zeugnis erkauft. Man nennt es dann "dem System ein Schnippchen geschlagen".
Das ist die physische Perspektive. Da gibt es zum einen ganz physisch den Supermarkt, ganz physisch die Bananen, den Kaffee, die leckeren Sachen, es gibt den ganz "physisch" knurrenden Magen und oder durstige Kehle. Und da willste ran an die Sachen, bequem, denn der Supermarkt um die Ecke hält ja alles vor, woran du dich im Laufe der zeit gewöhnt hast. Jetzt willste da ran, aber "testen" oder "impfen" lassen willste dich auch nicht. Und ach, wie bist du clever, kennst ja jemanden, oder kennst jemanden, der jemanden kennt, der dir einen Gefallen tut, oder vielleicht mußt du auch etwas in die Tasche greifen, und dir den entsprechenden Freifahrtschein halt kaufen, auf jeden Fall kannst du weiter, wie gewohnt, bequem "einkaufen", hast "dem System", "der Kabale", "dem tiefen Staat" ein Schnippchen geschlagen.
Das ist die ganz ordinäre, physische Perspektive.
Man lernt auch, man lernt: "wie man dem System ein Schnippchen schlägt". Alles im Verbund. Die Bequemlichkeit, das Gewohnte, das Leckere, der knurrende Magen, da besorgt man sich einfach einen Joker (Freifahrtschein), und macht weiter: wie immer.
Das ist: Stufe 1
So, und Stufe 1 jetzt aus der sich einer auf information
beruhenden wirklichkeit, welche als Gegenstromanlage zur ausdifferenzierung
eingerichtet ist. Gleiche Aufgabenstellung, du willst da eventuell ran, oder
teilweise, aber willst ohne Joker auskommen, weil du
A: weißt, dass der Joker zu Punkteabzug führt
B: den Hinweis, dass du jetzt an dieser Stelle lernen sollst, was du lernen
mußt, ernst nimmst.
Klar ist, es wird nicht mehr so bequem werden, und es wird auch nicht mehr das gewohnte Spektrum der "Reichhaltigkeit) sein. So, also, wer mehr am Stadtrand oder ländlich lebt, der probiert, einen Bauern, einen Hofladen öder Ähnliches zu finden, welcher noch etwas "hemdsärmeliger", einfacher funktioniert, und wo man halt an die saisonalen Geschichten einigermaßen gut, und vielleicht auch mit einiger Vielfalt, heran kommt. klar, ein "Hofladen" hat nichtmal 1/10000stel der Produktpalette eines Supermarktes, aber
genau hier beginnt ja das spiel, beginnt ja das lernen.
Die Gegenstromanlage hat angezogen, und nun bist du am Zug. Ein Joker, nicht rauswollen aus der Bequemlichkeit ? Na... dann wollen wir mal warten, wie die Gegenstromanlage weiter anzieht, und ob es dann immer noch einen Joker gibt.
An dieser Stelle, und eigentlich gehört die Pointe ja an's Ende, kann man es
schon herauslesen, zu was "physische" und zu was die informelle Betrachtung von
wirklichkeit führt, doch mache ich einfach weiter. Also, der Hofladen hat seine
saisonalen Produkte, vielleicht auch etwas Importiertes, und vielleicht, wenn es
kein so "Hardcore"-Hofladen ist, kommste dann auch an dein "Fleisch" heran, was
du so liebst. Doch wie auch immer: du wirst dich, nur über den Hofladen,
in deiner Gewohnheit der Vielfalt einschränken müssen (das Gewohnte also
verlassen), und aus deiner Bequemlichkeit hast du dich dadurch, dass das
nichtmal "so um die Ecke" ist, und auch nichtmal nebenbei noch um 21.00
einkaufen kannst, schon etwas heraus bewegt. Du hast bereits hier schon, im
Verhältnis zum "alten Trott", was Gescheites dazu gelernt.
Und/oder: dein Nachbar, deine Tochter, deine Mutter, dein
Freund, dein Onkel ist bereits: "geimpft", mit allem drum und dran, und du
verstehst dich gut mit ihnen, und die wohnen auch "um die Ecke", also in näherer
Umgebung. Dann kannst du sie natürlich fragen, ob sie dir dieses oder jenes
mitbringen könnten, vielleicht einmal die Woche, jede zweite ...
Du kannst auch hier ihnen natürlich nicht jedes Detail und ehemalige
Reichhaltigkeit deines bis dato gewohnten Einkaufsverhaltens aufbürden, und,
über Kontakt, "Zettelschreiberei", Abholung, mehr "Smalltalk" verändert sich
etwas in deinem leben. Weniger Bequemlichkeit, weniger Gewohntheit, über die
Reduktion wirst du vielleicht gar abnehmen, du probierst neue Sachen mit der
Zubereitung aus ...
Nun, ihr seht ein wenig den Faden, denke ich.
Also, der Nachbar, der Onkel ist ja auch mal unpässlich, in "Urlaub", kann grad
nicht, oder sonstwas, also wird man klarkommen müssen mit einem höheren Grad an
Ungewissheit. Und was mach man da ? Genau, man sorgt vor, kocht ein, legt sich
was beiseite, kümmert sich, denkt nach. Auf deutsch: man lernt was Gescheites,
improvisiert, was wiederum bedeutet, man lernt mit sich
verändernden Situationen klar zu kommen.
An dieser Stelle ist es vielleicht schon sehr deutlich, worauf ich hinaus will.
Das ist also der "geimpfte" Bekannte, Freund, der helfen kann.
Doch weiter, zum Thema: Bestellen, welches wohl der Weg ist, bei welchem die
Bequemlichkeit noch weitestgehend unangetastet bleibt, allerdings auch hier bei
der gewöhnten Reichhaltigkeit schon deutlich Abstriche zu machen sein dürften.
Da das Ganze mehr oder minder eine relativ zügige "Online" Geschichte ist, und
über das Internet geht, ist das ein relativ gangbarer Weg, welcher auch keinen
Punkteabzug haben dürfte.
Doch jetzt kommts ! Und das hatte franci gestern angemerkt, nämlich, es ist nur
ein gangbarer weg für diejenigen, welche sich leichtlich in dem Umfang ihres
Gewöhnten einschränken können, sich problemlos reduzieren können in ihren
"Ansprüchen". So dachte franci an meine mutter, an ihre mutter, die sich
bestimmt nicht einschränken mehr wollen, die mal diesen käse, mal jenen, dann
den gewohnten Fertigtrunk zur Abendzeit, dieses, jenes einfach "haben" wollen,
und denen das vielleicht gar obwohl "das Geld" da ist, es viel zu umständlich,
aufwendig ist, das Alles zu bestellen. Wie verfährt man da ? Darüber denke
ich noch nach, daher erstmal weiter im Text mit denjenigen, welche
bereit sind, zu lernen
bereit sind, sich zu verändern
Also, wir haben: den "geimpften" Bekannten (generell:
Zeugnisinhaber, Zeugniswilligen), den "Hofladen", das Bestellwesen. Was haben
wir darüber hinaus noch ? Also ich sehe noch zweierlei, was Nahrung angeht,
nämlich das saisonale Pflücken, Sammeln, was grad frei wächst, plus dann
natürlich, was sich anschließt, haltbar machen auf verschiedenste Art und Weise,
und Numero zwei ist: der Selbstanbau, wenn man eben die Möglichkeiten hat. Wem
noch was Weiteres, kategorisch anderes einfällt, der schreibe mir das bitte.
(Klar + Umzug "auf's Land", als natürlich generelle Empfehlung)
Also, das Sammeln, Pflücken, haltbar machen hat schon deutlich
A: nichts mehr mit Bequemlichkeit zu tun, und
B: bringt je nachdem, wie weit man das treibt, einen enormen Erfahrungsschatz
mit sich (was es alles so gibt, was man alles so damit machen kann)
A + B gelten natürlich auch für den Anbau von Nahrung, wobei hier noch weit weniger Bequemlichkeit im spiel ist, ein nochmals weitaus höherer Erfahrungsschatz sich ergibt, man gar Kenntnis über Wintergemüse erhält, und, da man so eigentlich garnichts mit tierischem Protein mehr zu tun hat und soweit es die individuellen Rahmenbedingungen zulassen (Stress, etc.)
extrem fit und gesund wird.
Also, jetzt wird es deutlich sichtbar, was es mit sich bringt, wenn man nur den Joker zieht, und, was es mit sich bringt, wenn man wirklichkeit als lernangebot sieht, von demjenigen, was man dann später, in den "nächsten Stufen", in welchen die Gegenstromanlage einfach nur "weiter anzieht"
an wissen
an "technischer" fähigkeit
an adaptivität, improvisation
an Ausrüstung
an fitness
an gemeinschaftsfähigkeit
an "methodischem", strukturiertem, saisonalen vorgehen
an bevorratung, vorausschau
an "arbeitsumgebung"
an genügsamkeit
noch benötigen wird.
Das ist die typische lern- und spieleperspektive, aus der ich
die ganze Sache betrachte. Wer sich also rein über "Joker" behilft, wird
mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eben nicht dasjenige lernen, was
der Möglichkeit nach dann "in einem höheren Level" von Nöten ist, um
einigermaßen stressfrei diesen bewältigen zu können.
wirklichkeit macht (aber das natürlich schon jetzt etwas länger) Angebote,
kleine Hinweise, sich "zu regen", "zu rühren", aus dem Gewohnten , aus dem
Bequemen heraus zu kommen, aber eben "nur" deshalb, weil es ein lernspiel ist,
dessen wesentlichstes Thema die ausdifferenzierung ist. Erinnert euch:
lex parsimoniae: natura nihil agit frustra
et nihil facit supervacaneum
Das Gesetz der Sparsamkeit: die natur handelt nicht in's
Vergebliche
und macht auch nichts Überflüssiges
Meint ihr, dass dieser riesige Corona-Scam, welcher beinahe
alles verändert,
losgetreten wurde, damit wir einfach weiter machen, wie bisher ?
Das Gesetz der Sparsamkeit: die natur handelt nicht in's
Vergebliche
und macht auch nichts Überflüssiges
It's not negative
It's Time
11.08.2021 n.Chr.
Bin heut früh hoch, ~ 6.00 Uhr, Sonnenaufgang.
Es fühlt sich gut an, den ganzen "Virus-", "Bakterien-" und "Ansteckungs-", vulgo: "Infektion"squatsch hinter sich gelassen zu haben. All das ist tatsächlich Quatsch, was man schon ganz einfach dadurch erkennen kann, dass es auf "Universität" so gelehrt wird. Wenn ihr wissen wollt, was es denn nun ist, was wirklich krank macht, dann ist es so einfach, dass da jeder wohl ganz von alleine drauf kommen wird:
anhaltender Stress
fehlende Bewegung
schlechte "Ernährung"
Elektromagnetismus
Die Beweise, auch eben mit dem Virusquatsch, Ansteckungsschwachsinn, hier:
Warum alles falsch ist, was wir über Krankheit dachten
Und eine füge ich noch hinzu, was "krank" machen kann: informelles Geschehen, das Prinzip Nähe (Masernparty), Heilungsprogramme ("Krebs" ist eines, soweit ich das verstanden habe, deswegen ja die Heilung im Kranckehaus verhindert wird, mit der Onkologie, und man deswegen halt stirbt), Reinigungsprogramme ("Grippe"), wo eben das vorübergehende "Flachliegen" dazu da ist, dass du dich nicht mehr einmischt in den ablaufenden Prozess, welcher ja deiner Gesundheit dient.
Tja, Düsseldorf, Fassade des AOK-Gebäudes, sei schlau, wie die Schlange ...
Die Gegenstromanlage hier ist wirklich perfekt eingerichtet. Und du mußt wirklich alles selbst heraus finden, alles. Was es frei, umsonst, und immer und immer wiederholt, seriös mit ernster Mine, Schlips und Kragen (daran erkennt man es bereits schon) vorgetragen, frei Haus gibt, ist: die Lüge.
Die lüge, das für dich Schlechte, das, was dich nicht weiter
bringt, kann man einigermaßen zuverlässig daran erkennen, dass du nichts dafür
tun mußt, es umsonst gibt, deiner Bequemlichkeit und Gewohnheit schmeichelt, dir
gar aufgedrängt wird. In einer Gegenstromanlage beinahe DIE Kennzeichen
überhaupt, woran du erkennen kannst, dass man dieses meiden sollte, wie der
virtuelle Teufel das Weihwasser. Hier, wieder gefunden !!, DAS Video, nachdem
ich "Kabale" abgehakt hatte, und begann, mich mit effizienten
Energieumwandlungsmethoden zu beschäftigen. Ladet euch das runter.
Aus informeller Perspektive ist das, was ihr hier seht, fast ein "reality
Breakdown" (matt). Auch wenn sean hross das ebenfalls mit "they" hat, ersetzt es
einfach durch: Gegenstromanlage, die sogar überall ganz offen sichtbar ihren
Character zeigt, es also nur darum geht: zu erkennen. Habt ihr Augen ...
Immer dran denken, faktisch ist das hier ein daten"raum", und eben kein
"physischer" "Raum". Was es außerhalb dessen, dass es eine lernumgebung ist,
noch ist, ist schwer zu sagen, bis vielleicht garnicht. Aber soweit sind wir
immerhin, dass die Gegenstromanlage (Sozialismus, "Satan", "Baal", "Archon",
Materialismus, Bequemlichkeit etc. ) sich halt "physisch plausibel" gut erkennen
lässt.
"Was ham wir da ?
Wahrscheinlich die Schwester der Isis hier ..."
sean hross
Nein, ist es eben nicht. Genausowenig, wie es traurig ist, dass
soundsoviele, wenn wirklich auf Tauglichkeit für den Straßenverkehr geprüft
wird, durch die Prüfung durchfallen. So sind gute lernumgebungen einfach
aufgebaut, und wie oben, überall die "Zeichen" sind eine gigantisch gute
Methode, auch den "aufgewachtesten" "Verschwörungsideologen" noch im
"Physischen" zu halten, weil: "irgendwer muß das doch alles gebaut, und sich
ausgedacht haben".
Ja ?
Im datenraum weiß man nie so recht, wer nun was gebaut hat, und warum. Es kann ein Mischmasch von den spielern und eben dem spiel selbst sein (reality breakdown), was ich für am Wahrscheinlichsten halte. Denkt an "Agent Smith", als Analogie, der konnte sich in jeden gewöhnlich Hanspopel auf der Strasse "einloggen", das spiel also den spieler ersetze, weil es "hier und jetzt" halt gerade angebracht war. Und so glaube ich wirklich, dass das Alles fließend ineinander über geht. Denkt an matt, von gestern, wie er über "Dark City" redet. Jeden Tag wachen sie neu auf, in einer neuartigen Umgebung, die es vorher nicht gab, haben aber rückwärts ! die passende Erinnerung, dass es halt "immer" so war, und es fällt ihnen nicht auf, dass vorher alles, oder vieles anders war.
"Im Finale voller Kuriositäten kommt der durch die Liebe auf den
1. Blick zu einer zahnspangentragenden mädchenhaften Blondine (!) umgekehrte
Beißer dann auch noch Erzfeind James Bond zuhilfe. Dümmer geht’s wirklich
nimmer!"
http://dieacademy.de/2013/01/26/50-jahre-james-bond-alle-filme-alle-darsteller-teil-2/
"Aus den Trümmern hilft ihm eine winzige blonde Frau mit Zöpfen, Dirndl,
Zahnspange und sehr dicken Brillengläsern, und so breit hat sein Stahlgebiss
noch nie gegrinst: Liebe auf den ersten Blick."
[link
to www.sueddeutsche.de]
"nachdem dieser in Rio seine winzigkleine, blonde, Zöpfchen, Nickelbrille und
Zahnspange tragende Liebe namens Dolly trifft."
[link
to www.sdb-film.de]
"Dagegen empfindet man die Liebesgeschichte des “Beißers“ mit einer
Zahnspange tragenden mädchenhafte Blondine eher als absurden Gag."
[link
to www.moviesection.de]
"Die Romanze mit ihm und dem kleinen Mädchen mit Zahnspange war recht
komisch."
[link
to www.uncut.at (secure)]
"Ich hab mich auch sehr amüsiert als er sich in diese kleine Frau mit der Dicken
Brille und Zahnspange verliebt hat."
[link
to www.jamesbond.de]
"als der Beißer zu den Guten wechselte, weil er sich in eine Art Pippi
Langstrumpf mit Zahnspange verguckt hatte."
Dolly und die Zahnspange
Ein schneller Weg zum besseren Verständnis
einer datenbasierten wirklichkeit
An dieser Stelle sage ich immer: wirklichkeit hat Humor.
Und, durch das DQCEE ist auch ein
Phänomen wie "Dolly" "abgedeckt", also wissenschaftlich im möglichen Bereich, da
das DQCEE eben offenbarte, dass wir uns von Zeitbegriff, jedenfalls dem
tradierten: verabschieden können.
Also ?
Immer locker bleiben, es wird hier überhaupt garnichts so heiß gegessen, wie
gekocht.
"The spirit-world is more real"
red crow
Und nochmal, ich bin echt froh, den ganzen "Ansteckungs"müll,
mit allem, was dazu gehört, hinter mir gelassen zu haben. Zwar sehen wir uns
täglich noch konfrontiert damit, was der Glaube an diesen ganzen Quatsch so
anrichten kann, und natürlich noch wird, doch denke ich, können wir uns mit Fug
und Recht auf die Schulter klopfen, dass wir dieses Thema immerhin, was die
Gegenstromkomponente betrifft, doch einigermaßen umfangreich "abgearbeitet"
haben.
Und da hört euch kurz tom campbell an, bevor es weiter geht. Nur 8, aber 8
äußerst eindringliche Minuten, zu: Karma !
"T.O.E." = Theory of everything
Das ist genau das: wirklichkeit ist eine Arbeitsumgebung. Und was sollen wir erarbeiten ? Ganz einfach, möglichst originäre information, informations"cluster", nennt sich: ausdifferenzierung. Und dabei hilft gerade der begonnene und noch stetig anschwellende prozess, der wie weiß wie lange und intensiv noch werden wird, zur: ausdifferenzierung.
Da die spieler es nicht so recht von sich allein machen wollen, wird halt von Seiten des spieles ein wenig: "nachgeholfen", und das: plausibel, mit "they", "Kabale" und Pipapo.
"Wenn ihr euch auf einer grasgrünen Wiese wieder findet,
voll von bunten Blumen und Schmetterlingen, dann seid ihr tot"
Feldherren vor der Schlacht, in der Antike
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen. Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt. Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Und da geht's dann auch mitunter deutlich ruppig zu.
So erinnert sich william buhlman, dass er deutscher Soldat war
im WW2, und irgendwo Kroatien die Ecke "eingesetzt" war. Das könnte auch gut
erklären, warum er so eindringlich bei dem "harsh training ground" ist, während
tom, dessen 2 vorherigen "leben" mehr mit Bewußtheit und Spiritualität zu tun
hatten (einmal im Osten mit "Westerkenntnis", einmal im Westen mit
"Osterkenntnis").
Und, wer hat es gemerkt oben bei tom, er wollte es beinahe zum dritten Male
wiederholen, hat sich dann aber in letzter Millisekunde noch gefangen, und es
dann etwas anders formuliert. Was er zum dritten Male wiederholen wollte ? Ganz
einfach:
Und eben durch diese art von lernen, nämlich entgegen der Gegenstromanlage, ergibt sich eine sehr effiziente, und eben auch sehr nuancenreiche: ausdifferenzierung.
Die Gel-Elektrophorese ist eine gute, anschauliche Metapher zu dem Prozess der ausdifferenzierung
Und jetzt überlegt mal, jetzt kommt mit "Q" bald der "Retter", "die Aliens", die "white Hat Society", "der Aufstieg", "das gute Militär", "Bewußts"seins"sprung" und was weiß ich nicht noch, wo wäre da der ausdifferenzierungsprozess hin ? Beinahe futsch, gigantischer informationsverlust, respektive: nicht "eingefahrene" information. Daher "bald" keinen Sinn macht, solange noch ordentlich "was zu holen" ist. Am Ende der Ernte, dann wären sogar "Aliens" eine schöne neue Geschichte, weil da eine völlig neue Art von "Sozialdynamik" erreicht werden könnte, was zu eben neuen daten führen würde. Doch glaube ich, dass dafür erstmal, und eben viel plausibler, die "Migrations"krise"" da ist. Neue, neuartige Sozialdynamik, neue daten, das Gewohnte, das Bequeme, wird verlassen.
Und da dachte ich gerade eben, als ich "Aufstieg" las, an .. ah,
keinen Namen, aber es sind "da draußen" wackere und auch sympathische menschen
unterwegs, teilweise seit zig Jahren, die - für mich völlig unlogisch - noch
immer "die Rettung" oder irgendein Ereignis, Zukunft propagieren, welches
komplett dem no free Lunch Prinzip widerspricht.
Das spiel ist so, wie es ist, weil die spieler so sind, wie sie sind. Das ist
eine mathematisch präzise (Abbild/Screen) "wirklichkeit" hier, welche dazu
faktisch und echt wissenschaftlich, eben "ganz woanders" Statt finden muß, wie
man eben den Computer, der "world of Warcraft" rendert, nicht im spiel finden
kann.
Daher ?
Immer locker bleiben.
"The spirit-world is more real"
red crow
12.08.2021 n.Chr.
"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren. Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..." alexander eben
|
Heute brauche ich nicht viel schreiben, weil genug gutes Material von max, alexander eben (Thanatos) und tom campbell dabei ist. Und bei alexander eben sind wir sogar schon mehr in Richtung "no free lunch", denn es ist bereits auf Deutsch übersetzt.
Auch hoffe ich, hier nicht zu viele leser zu "verschrecken", wenn ich nicht mehr so richtig auf das tägliche, scheinbar materiale Geschehen eingehe. So überfliege ich es am Tage natürlich auch ein wenig, man kommt ja kaum "drumrum", aber in Zeiten, in welchen Sonne scheint, es angenehm warm ist, bin ich viel draußen, wo ich noch nichtmal auf menschen treffe, oder wenn ich auf menschen treffe, etwa in der Kleingartenanlage, ist - erstaunlicherweise - der Scam, der da draußen abgeht, überhaupt kein Thema. Es wird über Pflanzen geredet, was man jetzt noch ausbringen kann an Saatgut, was wann zu ernten und wie haltbar zu machen ist, etc., doch der Scam da draußen wird mit keinem Wort erwähnt. Erstaunlich, fällt mir erst jetzt auf, wo ich drüber nachdenke und schreibe.
"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes ist, ist dem Anderen bereits die Lösung"
arthur schopenhauer
So kennt ihr ja meine Sicht der Dinge, das "Einpreisen", die "erste Ableitung" herauszuziehen, wo dann die Steigung nur noch n einer horizontalen Linie sich abbildet, man hat die Steigung, die Veränderung "eingepreist". Hier in diesem Beispiel wäre die "Horizontale" die zweite Ableitung bereits (nicht in der Graphik eingezeichnet, die Ableitung der Steigung).
So ist das halt.
"leben ist, was dir passiert, während du mit Plänen
beschäftigt bist"
Urheber noch unbekannt
Nun will ich jetzt keine Phrasen oder Binsenweisheiten bedienen, aber die menschen machen sich viel zu viel "Raste", also "Schädel" um etwas, was dann mit hoher Wahrscheinlichkeit ganz anders kommt, als sie denken. Wenn das Denken fehlgeleitet, und nicht im Einklang mit der zu lernenden Lektion steht. So hat tom campbell in dem gestern verlinkten Karma-Statement gut gesagt, dass einfach dann, wenn du dich bemühst, hartnäckig dich um wirklichkeit kümmerst, es möglich ist, gewisse "Zufälle" dir zu bescheren, die dich weiter bringen auf dem Weg.
"Wo Unschärfe herrscht, hat die rendering-engine Freiheit"
Doch tom eben auch hinzu fügte, dass, wo sich jemand nicht kümmert, die "rendering engine" noch nicht einmal etwas "machen", "arrangieren" kann, wie ein Fahrzeug, bei welchem es nichts bringt, in das Lenkrad mal hier und da einzugreifen, da sich das Fahrzeug ja nicht bewegt.
Hier, ich habe an die richtige Stelle vorgespult, es kann allerdings nicht schaden, wenn man das ganze Interview so lange gehört hat, dass es in "Fleisch und Blut" über gegangen ist.
"people need to cut that crap about spirituality"
"inside they are full of crap, and it comes to the surface eventually"
Was david da über die 40 Minuten darlegt, ist letztlich - etwas schöner, blumiger und anschaulicher ausformuliert - was tom gestern in nur 8 Minuten zusammen fasste, nämlich:
Denn auch Zufriedenheit, echte innere Zufriedenheit, ist: ein datenkonzept, ein datengeschehen, eine daten"cluster"eigenschaft vielleicht, ein (dynamisches) Verhältnis der daten zu einander vielleicht, denn in dem echten Sinne von existieren, existiert nichts anders, als daten, information. Das "Materielle" ist faktisch und in echt: das Formale, die arbeitsumgebung, an welcher sich die information generiert.
soweit ich weiß, wird diese tiefe echte innere "Zufriedenheit" auch berührt im "Dharma"-Konzept, von welchem ich nur wenig weiß, und das Wenige im wesentlichen über max. Im Dharma scheint es um eine "perfekte Balance" zu gehen, das Richtige zur richtigen Zeit mit der richtigen intention "zu tun". Wer sich da besser auskennt, und noch was dazu setzen kann in aller kürze, oder auch berichtigen, wenn ich schief liege - immer her damit.
Doch das kantsche Zitat oben kann nicht wirklich schief liegen, da es sehr gut harmoniert hiermit:
Das ist auch ein starker Hinweis darauf, dass wirklichkeit letztlich primär eine (geistige) arbeitsumgebung ist, die allerdings auch so eingerichtet zu sein scheint, dass sie dich bei "Sollerfüllung" auch dahin stubst, dich darauf hinweist, den "Spaß", die Muße nicht zu vergessen, denn auch hier anscheinend eine gewisse Balance angestrebt wird. Das Maß, das Verhältnis von "Mithelfen an wirklichkeit zu arbeiten", wie dann der kantischen Freizeit wohl abhängig ist von der Aufgabenstellung für da jeweilige leben. So etwa mönche ein deutlich anderes Verhältnis haben, so wie ich das aus der Ferne abschätzen kann.
"Was dem Geld den Wert verleiht, ist die Fähigkeit zu Muße.
Die Meisten allerdings, sind sie erstmal zu ausrechend Geld gekommen,
noch viehischer als das Vieh leben".
arthur schopenhauer
Und wo david da oben auch kurz den "new-Ager" am Wickel hatte,
so läßt sich deutlich jetzt bereits sehen und absehen, was diese (jetzt bereits)
für einen Preis zahlen, und dann später noch zu zahlen haben werden. Das wäre
wie mit einem Dachdecker- oder (Hoch)Seiltänzer-Frischling, der sich seine
wirklichkeit auf dem Dach, auf dem seil einfach hinwünscht. Der Preis dafür wird
hoch sein.
Das war so der Punkt, dieser ganz einfache punkt, der so einfach ist, dass man
ihn garnicht mehr bemerkt, nämlich, dass eine so krass und stark sich verändernde
wirklichkeit, wie wir sie erleben, mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit nicht deswegen losgetreten wurde, dass man sich selbst eben
nicht auch ebenso krass verändert (raus aus Bequemlichkeit und Gewohnheit, und
aber auch nicht hinein in "Escapeism", wie david es oben nannte).
wirklichkeit bietet mit den gerade ablaufendem Programm auf dem Silbertablett an, einem jeden an, jetzt die Chance zu ergreifen, mitzugehen, sich selbst in einem umfassenden Maße zu verändern, neu sich zu positionieren, zu "tunen", einzustellen, vor allem natürlich: geistig (was anderes gibt es ja auch eh nicht).
Hier, jean spricht darüber, im neuesten Podcast.
An die richtige Stelle vorgespult. Wenn es dann zu "Währung" kommt, könnt ihr
weiter spulen, denn Geldsystem war vor 10 Jahren, darüber verschwende ich
jedenfalls nicht eine einzige virtuelle Sekunde mehr.
"30 Jahre hatte ich stur meine Arbeit gemacht, mich aber nie um Quantenphysik gekümmert"
alexander eben, Neurochirurg
Neues von max, 3 Minuten zusammengeschnitten von jean nolan.
"Und dann befand ich mich auf einer wunderschönen Wiese,
mit farbenfrohesten Blumen, umgeben von sehr schönen Wäldern"
alexander eben
tom campbell über Entscheidung, information, Beziehung und wie daraus die lebensläufe ergeben. Was die Fragestellerin allerdings völlig auszublenden scheint, ist: intention. Sie ist völlig kapriziert auf den Begriff des Instinkts, was wiederum die Frage beantworten könnte, warum so vieles schief läuft ...
"Mach langsam. Sieh, wie es sich entwickelt,
bewerte es, schaue auf's Feedback"
tom campbell
So, es ist zwar noch ausreichend Kaffee da, aber oben ist schon mehr als ausreichend "Stoff", der sich lohnt, anzuhören.
"The spirit-world is more real"
red crow
15.08.2021 n.Chr.
Sonntag, Sommer, Sonne.
Da es gestern und vorgestern relativ umfangreich war, kann ich ja heute mich
etwas kürzer halten. Daher das gleich zu Anfang, geht zu Minute 55, und dann
geht es in etwa 3 Minuten, max über ein Buch von jemandem, der eine
Nahtoderfahrung hatte, und seine Sicht der Dinge auf diese wirklichkeit
schildert, welche beinahe 1:1 ist, wie ich hier seit geraumer Zeit sehe.
Vielleicht nicht ganz so mit den "Teams", da ich es mehr als
detailliertere ausdifferenzierung (dennoch inklusive Gemeinschaftsgedanke) hier sehe, doch sonst
sehr ähnlich.
Nochmal geguckt, fangt ab: 54.12 an, da beginnt der Faden, geht eh nur ein paar Minuten.
Hier ist etwas "sehr faktisches vom Boden" - es beginnt gleich mit der Situation in Sydney, welches eine Blaupause für Städte zu sein scheint. jedenfalls wird probiert, den Stadtbereich als "Zone" zu fassen, welche man nicht mehr verlassen darf ohne diesen oder jenen "Zettel". Aktuell - so glaube ich, ist in Sydney das "alte leben" nahezu komplett zum Erliegen gekommen, aber hört selbst ...
We Are at a Crossroads - Max Igan
|
Auch hier viel "vom Boden", und max bekommt immer öfter die Kurve hin, mit seiner dann für ihn typischen Sentenz
"wenn ihr wissen wollt, wer "they" sind, dann schaut in den Spiegel"
Da ich ihn ja schon lange und gut kenne, bekomme ich mit, dass sich dieser Gedanke, dass eventuell ALLES hier so eingerichtet sein muß, wie es ist, und auch gerade ist, und auch noch kommen wird, damit eben jeder so seine Erfahrung macht, die er anscheinend erfahren soll (informationszuwachs).
"Ueber die anscheinende Absichtlichkeit im Schicksale des Einzelnen" ...
arthur schopenhauer, ein Kapitel in: Parerga und Paralipomena
Und das hatte ich ja auch schon mehr als einmal eingeflochten, also die Frage, dass, wenn niemand wirklich stirbt, warum sollte es denn mitunter nicht auchmal ordentlich ruppig zugehen ?
Hier nochmal max, halb und halb, also "Fakten vom Boden" und Philosophie
Unlock Your Life with Max Igan
|
david, "vom Boden", was für Pässe und "Passierscheine" bald in England und auch USA eingeführt werden sollen.
Wir sehen es ja um uns herum, die ausdifferenzierung, mit immer engmaschiger den menschen näher kommenden Netzen, schreitet stets nur voran. Wer sich mit "Jokern" behilft, schneidet sich, meines Erachtens, wenigstens ein wenig, in's eigene Fleisch. Wie schon gesagt - meiner Meinung nach - denn meine These ist, aus spieletheoretischer Sicht und Analyse, dass jetzt so viele, wie möglich, lernen sollen, was gelernt zu haben äußerst wichtig ist: für den nächsten Level, ob nun in diesem, oder eben dem folgenden datenstrom.
"you have to learn the old ways"
red crow
Ja, heute sind es viele Einbettungen, aber gestern und
vorgestern war ja auch reichhaltig Stoff, welchen ich jeden nahe legen möchte,
welcher eben die natur dieser wirklichkeit "von der Pike" her begreifen möchte.
Daher hier die Essenz nochmal:
Wer's also echt wissenschaftlich und rein logisch "von der Pike her" braucht: erst schopenhauer, dann manfred spitzer (der selber nicht zu wissen scheint, was für Implikationen in seinen Aussagen enthalten sind), oder generelle gute Forschung des eh nur virtuellen "Gehirnes", und dann eben: das DSE, das Doppelspaltexperiment + natürlich delayed Quantum Choice Eraser, und dann haben wir eine logische, wissenschaftliche, konsequente zusammenhängende Herleitung, mit dem §einfachsten, Empirischen, für jeden Nachvollziehbaren angefangen (schopenhauer), dann hin dazu, dass ja "die wirklichkeit" sekundär, und faktisch primär eine "Ladungsveränderung" im (virtuellen) "Gehirn" ist ("Gehirn"forschung), bis hin schließlich zum DSE, DQCEE, welche nachweisen, dass eben diese "Ladung", die "Elektronen" bloß statistische, nicht physische, non-lokale, also bloß wahrscheinliche, und nicht wirklich "physisch" "echte" "Elektronen sind.
|
Dahin also streng logisch, faktisch, wissenschaftlich hin zu kommen, dass diese wirklichkeit ein "datenstrom" ist, "Materie" bloß eine Illusion, wenn auch sehr hartnäckige, ist demnach garnicht so schwer, wie man vermuten würde.
»Die Welt ist meine Vorstellung« – ist, gleich den Axiomen Euklids, ein Satz, den Jeder als wahr erkennen muß, sobald er ihn versteht; wenn gleich nicht ein solcher, den Jeder versteht, sobald er ihn hört.
arthur schopenhauer, Einleitung zu "Welt als Wille und Vorstellung" (Band 2)
|
3 einfache Schritte,
anfangen mit schopenhauer,
dann ein wenig, denn mehr braucht es nicht, in die "Gehirn"forschung,
dann rüber zum DSE, DQCEE - das war's, voila !
Die Möglichkeit also, die natur dieser wirklichkeit "von der Pike auf" zu begreifen, dass sie völlig andersartiger natur ist, als sie uns erscheint, ist vorhanden - "da draußen". Und ich würde es beinahe als "Königsweg" betrachten, welcher sich auf das Wesentlichste konzentriert, und alles Beiwerk am Rande liegen läßt.
Plato der göttliche und der erstaunliche Kant vereinigen ihre nachdrucksvollen Stimmen in der Anempfehlung einer Regel zur Methode alles Philosophirens, ja alles Wissens überhaupt. Man soll, sagen sie, zweien Gesetzen, dem der Homogeneität und dem der Specifikation, auf gleiche Weise, nicht aber dem einen, zum Nachtheil des andern, Genüge leisten.
Das Gesetz der
Homogeneität heißt uns, durch Aufmerken auf die Ähnlichkeiten und
Übereinstimmungen der Dinge, Arten erfassen, diese eben so zu Gattungen,
und diese zu Geschlechtern vereinigen, bis wir zuletzt zum obersten.
Alles umfassenden Begriff gelangen. [occamsche rasiermesser: "man soll die Anzahl der seienden wesenheiten nicht ohne Not vermehren", wäre z.B. in der Diogenes-Ausgabe übersetzt :-) ]
Das Gesetz der
Specifikation drückt Kant dagegen so aus: entium varietates non
temere esse minuendas.
Es heischt nämlich, daß wir die unter einem vielumfassenden Geschlechtsbegriff vereinigten Gattungen und wiederum die unter diesen begriffenen, hohem und niederem Arten wohl unterscheiden, uns hütend, irgend einen Sprung zu machen und wohl gar die niedern Arten, oder vollends Individuen, unmittelbar unter den Geschlechtsbegriff zu subsumiren; indem jeder Begriff noch einer Eintheilung in niedrigere fähig ist und sogar keiner auf die bloße Anschauung herabgeht. Kant lehrt, daß beide Gesetze transscendentale, Übereinstimmung der Dinge mit sich a priori postulirende Grundsätze der Vernunft seien, und Plato scheint das Selbe auf seine Weise auszudrücken, indem er sagt, diese Regeln, denen alle Wissenschaft ihre Entstehung verdanke, seien zugleich mit dem Feuer des Prometheus vom Göttersitze zu uns herabgeworfen.
arthur schopenhauer, aus: die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde.
|
Der Herbst ist da, der Winter auch, "draußen" geht ohnehin nur immer derselbe stetig sich steigernde Bullshit ab, den man einpreisen sollte, und damit wird beinahe "unendlich" Zeit frei, warum also nichtmal was Profundes lernen ? Man kann natürlich auch die nächsten Jahrzehnte sich noch "informieren", mit dem, was da täglich geschieht, und brutal seine Zeit vergeuden, oder: man zieht die erste Ableitung heraus, und wendet sich kategorisch Neuem zu.
Erinnert euch an den "Hartgeldler":
"Seit 17 Jahren bereite ich mich nun schon darauf vor und
richte mich ein, dass bald die große Krise da ist.
Nun bin ich 77, und ich hätte die vergangenen 17 Jahre auch viel besser
verbringen können"
Die Trübtassenzeit, in welcher es nass und kalt und unangenehm
draußen ist, man also - außer mit Bewegung, welche war hält, wenig noch machen
kann, liegt direkt vor uns. So weiß auch ich noch nicht so recht, wie ich die
Zeit nutzen werde, aber ich hab das schopenhauersche lebenswerk ja auch schon ~
7x "durch" :-)
Klar, ich habe noch Tonnen von weiteren Bücher mir über die letzten 10 Jahren
angeschafft, die aber eher als eine zu "hinterlassende Bibliothek" ich ansehe.
Und so sehe ich mich eher dahin weiter "stur marschierend", die Begriffe, die
wir nutzen, um wirklichkeit und unsere position und aufgabe darin, zu feilen, zu
schleifen und in den korrekten Zusammenhang zu bringen, und das in der Maßgabe,
wie es auch schopenhauer oben betonte.
entia praeter necessitatem non esse multiplicanda.
entium varietates non temere esse minuendas.
Die letztere Maßgabe drückt sich im Deutschen auch so aus: das Kind nicht mit dem Bade auszuschütten, wohingegen das Erstere beinahe direkt das "Guru-Sprech" und die pseudoesoterische Schwurbelei adressiert. Doch jetzt nicht wieder dahin abbiegen ... also, da sehe ich den Weg eher für mich, an den Worten und Begriffen weiter behutsam, aber auch hartnäckig herum zu feilen, um sie eben passend zu machen für die echte, datenbasierte wirklichkeit, in welcher das so hartnäckig Materiale das faktisch Formale, und das nichtmal so eben Greifbare das eigentlich echte, faktische darstellt (position, haltung, bedeutung, bewertung, attribut zu "daten" - in form ation)
"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren. Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..." eben alexander
|
Dass ich jetzt dieses einfache, 3-stufige Konzept habe, von Empirie bis zur echten Wissenschaft gedeckt, welches dazu noch ganz ohne NDE und OBE und auch ganz ohne Guru-Sprech und Schwurbelei !! auskommt, freut mich natürlich.
Und dabei belasse ich es für heute.
23.08.2021 n.Chr.
“I play to win and if it looks like I've lost, its only because its not over yet.” kiera dellacroix
|
"Alter, du hast das einfach noch nicht so richtig gecheckt, wie das spiel funktioniert"
, sagte jesus mehr als einmal zu paulus, der immer in den
Kampf-Modus wollte. Jedenfalls so ungefähr sagte er es. Und in Gesprächen in
letzter Zeit weise ich öfter darauf hin, dass zum einen besser zur bestehenden,
echten Wissenschaft paßt, wie auch - wirklichkeit ungleich "erträglicher" macht,
wenn man sie als eine Art spiel- und lernumgebung betrachtet.
Ja klar, mein gott, da gibt es auch halt viele Monster, und viele haben sich
womöglich die Monster-Figur ausgesucht, sie wollten mal wissen
(informationszuwachs), was man als Monster so alles anrichten kann. Aus
spieletheoretischer Sicht kann das schon angehen, wobei allerdings die Monster
weit eher dem spielbetreiber unterstehen, und bei weitem nicht die Freiheiten
(möglicher download) haben dürften, da sie ja immer eingebunden sind in das
Konzept einer Gegenstromanlage, welche sie plausibel zu präsentieren haben.
"Wenn ich es in einem Satz zusammen fassen soll, dann ist es der: wir sind hier, um zu lernen"
sam hess, robert monroe
Und mal aus dem Nähkästchen geplaudert, so hatte ich, wie schon so oft, ein Gespräch mit einem guten freund noch aus den "Jugendtagen", welcher vor ~ 7 Jahren "aufgewacht" ist, zwar nicht bei Q, aber noch immer bei solchen "Quellen" wie dem "digitalen Chronisten" oder gar einem carsten jahn (müsst ihr beide nicht kennen), und mir gestern vorgeworfen hat: "ja, warst du überhaupt schonmal auf einer Demo, und bist ("physisch") gegen die Maßnahmen auf die Strasse gegangen ?". Und dann kommt mir immer öfter das Beispiel des paulus in den virtuellen Kopf, welcher eben nicht richtig zu verstehen schien, dass man nicht dem Prüfer den Kopf abschneidet, sonder die Prüfung annimmt, und eben meistert, oder auch nicht, und alles an Noten dazwischen.
Und jedes Mal im Gespräch höre ich dann: "das glaubst du
vielleicht, aber ich glaube nicht, dass das hier eine Simulation ist". Wenn ich
dann erwidere, dass es dafür äußerst harte Fakten gibt, und sogar ! die echten,
namhaftesten Physiker in diese Position vertreten (it from bit), dann kommt nur
wieder als Erwiderung: "mag sein, aber ich glaube nicht daran".
Und wenn ich dann einen letzten Versuch mache, indem ich verweise darauf, dass
ich nicht von Glauben, sondern harten wissenschaftlichen und echten "Fakten vom
Boden" rede, und aus dieser Position argumentiere, kommt als Erwiderung: "das
glaube das trotzdem nicht".
Aber sich mal eben mit den harten, eigentlich für jeden, der noch halbwegs
denken kann, wissenschaftlichen Fakten (DSE/DQCEE) zu beschäftigen, das will er
auch nicht. Und wenn ich sogar insistiere, und nochmal sage: "ich rede hier
nicht von Glauben, sondern von Wissen, von harten Fakten", dann kommt
tatsächlich wieder nur der Refrain: "das glaube ich nicht". So werdet vielleicht
ihr auch ein Beispiel solcher Art im Umfeld vorfinden, wenn nicht gar viele. Und
man möchte ihnen zurufen:
"lasst das Schwert stecken, so funktioniert das spiel nicht"
Das spiel ist nicht nach außen, es ist gerichtet nach innen, ausdifferenzierung.
Und nochmal - wenn nur die spielfigur im spiel, aber niemand wirklich stirbt:
warum sollte es im spiel nicht auch mal äußerst ruppig zugehen dürfen ?
Und jetzt paßt auf.
Als jesus unnötigerweise, denn die menschen hatten es ja anscheinend so gewollt,
die Tische der Goldwechsler umgeschmissen hat, die Pharisäer aber ja letzten
Endes die "physisch" sichtbaren, und somit plausiblen Betreiber der
Gegenstromanlage waren, und das sein Todesurteil war (von den menschen, die das
ja, wie gesagt, alles so wollten, wie es war) - womit hat sich dann jesus
angelegt ?
Genau.
Also, sieht man jesus so an, eben als "leve-spielanleitung", kommt heraus, dass es eine gute Geschichte ist, sich im Gegenstrom auszudifferenzieren, und auch anderen dieses zu lehren, ihnen dabei zu helfen, aber eine gaaaanz schlechte Idee, die Gegenstromanlage selber "ausschalten" zu wollen (intention), denn dann endet man am Kreuz.
Also nach dieser Theorie wäre selbst das, was ich schon einmal als ziemlich unlogisch bei jesus empfand
denn die menschen wollte es ja so,
und jesus klar überhaupt nicht im Einklang mit dem no-free-lunch Prinzip handelte, jetzt wieder super-verständlich und logisch.
Differenziere dich aus in der Gegenstromanlage.
Aber bekämpfe nicht sie selbst.
Das kommt dabei heraus, wenn ich jetzt überhaupt nicht auf irgendwelche gesagten, geschriebenen Worte achte, sondern nur die Taten, und die Folgen. Denn was haben denn die Goldwechsler und andere den menschen angeboten ? Na - eben die Möglichkeit einer Aufgabe, einer Erkenntnis, hinter den ganzen Beschiss durchzusteigen, und sich ggf. kollektiv neu zu positionieren. Und diese Lernmöglichkeit (informationszuwachs), eben die Gegenstromanlage, hatte jesus bekämpft, auch ganz entgegen dem no-free-lunch Prinzip, und was darauf dann folgt, wenn man das macht, ist ja in Millionen von Büchern und zigtausenden von Gebäuden zu lesen, zu hören, zu sehen.
Und gestern Abend, bei dem auch gestern nochmals anempfohlenen Interview mit david icke ist franci fast ausgeflippt, und meinte "so nah wie hier war er noch nie bei deiner Theorie, von wann ist das, vorgestern ?".
"Dieses hier ist eine Simulation, und unsere Aufgabe ist, aus ihr heraus zu kommen"
david icke
david in diesem frischesten, letzten Interview einen deutlich wahrnehmbaren Abstand zu seinem üblichen "they" gewonnen hat. Wirklich wahrnehmbar rückt jetzt bei ihm "they" in Richtung Gegenstromanlage, Ausdifferenzierungsangebot (kontur gewinnen, in --> form). So meinte franci "er liest bei dir mit", doch glaube ich eher, das es eine Art "download" oder "Freigabe-Phänomen" ist, oder das, was in für mich schwurbelnden Kreisen unter "Zeitqualität" vielleicht auch subsumiert sein könnte. Naja, jedenfalls ist es deutlich wahrnehmbar, dass david sich in die Richtung einer (möglichen) wirklichkeit als lern- und arbeitsumgebung bewegt hat.
"Dieses hier ist eine Simulation, und unsere Aufgabe ist, aus ihr heraus zu kommen"
david icke
Wobei ich das mit dem "herauskommen" nicht so sehe.
Warum auch.
Es gibt wohl "leichtere" lernumgebungen, aber wohl auch schwerere, und ich stehe
nach bisher letzter Durchsicht noch immer auf diesem Standpunkt:
wirklichkeit ist letztlich eine Betriebsstätte
Das hier ist ein Bergwerk, eine daten-Mine. Und man macht halt seine Arbeit, das ist auch schon alles. Es gibt natürlich einen Betreiber, der auch was davon hat, auch "Anreize" gibt es, Stupser, sich zu engagieren, wenn man nicht so richtig Lust hat, und so ist alles stimmig eingerichtet. Und nochmal kurz, aus spieletheoretischer Sicht der ausdifferenzierung finde ich das schlüssig, also, jesus verstößt:
A: gegen das no free lunch Prinzip (ich hole für euch die
Kastanien aus dem Feuer)
B: gegen die Gegenstromanlage selbst (Angebot, zu lernen, auch kollektiv)
Und was ist die Moral der Geschicht ?
Genau: das ist keine gute Idee
Das wäre also eine 100% präzise spielanleitung, (wenn ich die Worte weg lasse, und nur die Tat mir anschaue, die Frucht) was man tun, oder auch besser lassen sollte.
Mit goethe jetzt also nochmal, zur Verfestigung, mein "Held" :-)
It's a training ground here.
It's a harsh training ground"
william buhlman
It's a training ground here.
It's a harsh training ground"
william buhlman
So ist william buhlman einer der größten meiner "Helden", einfach deswegen, weil ich keinen "dicken Fehler" finde, und er wirklichkeit auch sehr stark als (virtuelle) lerngeschichte, lernumgebung beschreibt, und demgemäß auch eben das typische "they" für ihn auch nur zur lernumgebung (Plausibilität) gehört. william buhlman erinnert sich übrigens noch, er war im Durchgang davor in der Figur eines deutschen Soldaten, eingesetzt ~ Kroatien.
Und jetzt schlage ich den großen Bogen zurück auf den gegenwärtigen Bildschirm, und mahne, sich wenigstens geistig darauf einzurichten, dass zur ausdifferenzierung noch reichlich Luft nach oben ist. Nochmal oren lyons:
It's not negative.
It's Time.
red crow floyd westerman
Die ausdifferenzierung hat einen mathematischen Hochpunkt, und das hatte ich mal mit wolfgang durchgesprochen, der ja Mathematiker ist, und der Kulminationspunkt ist dann, wenn zu einem gewissen Schwellenwert die menschen einfach "aufgegeben" haben, ihnen alles egal wird, selbst das eigene leben, vielleicht sogar mitunter das leben der familienangehörigen, einfach, weil es gar kein "lebenswürdiges" Umfeld mehr zu geben scheint. Also ab diesem Punkt fließt letztlich keine information mehr, und das spiel ist vorbei. Das ist, wovon oren lyons redet.
Wie schon tom sagte: ""Karma" ist ganz einfach, es ist nicht mehr, als: there is no free Lunch"
wirklichkeit ist letztlich eine Betriebsstätte
Das war jetzt vielleicht etwas dolle, aber nach bisher letzter Durchsicht sieht es so aus ...
poseidon
Poseidon saß an seinem Arbeitstisch und rechnete. Die Verwaltung aller Gewässer gab ihm unendliche Arbeit. Er hätte Hilfskräfte haben können, wie viel er wollte, und er hatte auch sehr viele, aber da er sein Amt sehr ernst nahm, rechnete er alles noch einmal durch und so halfen ihm die Hilfskräfte wenig. Man kann nicht sagen, daß ihn die Arbeit freute, er führte sie eigentlich nur aus, weil sie ihm auferlegt war, ja er hatte sich schon oft um fröhlichere Arbeit, wie er sich ausdrückte, beworben, aber immer, wenn man ihm dann verschiedene Vorschläge machte, zeigte es sich, daß ihm doch nichts so zusagte, wie sein bisheriges Amt. Es war auch sehr schwer, etwas anderes für ihn zu finden. Man konnte ihm doch unmöglich etwa ein bestimmtes Meer zuweisen; abgesehen davon, daß auch hier die rechnerische Arbeit nicht kleiner, sondern nur kleinlicher war, konnte der große Poseidon doch immer nur eine beherrschende Stellung bekommen. Und bot man ihm eine Stellung außerhalb des Wassers an, wurde ihm schon von der Vorstellung übel, sein göttlicher Atem geriet in Unordnung, sein eherner Brustkorb schwankte. Übrigens nahm man seine Beschwerden nicht eigentlich ernst; wenn ein Mächtiger quält, muß man ihm auch in der aussichtslosesten Angelegenheit scheinbar nachzugeben versuchen; an eine wirkliche Enthebung Poseidons von seinem Amt dachte niemand, seit Urbeginn war er zum Gott der Meere bestimmt worden und dabei mußte es bleiben. Am meisten ärgerte er sich - und dies verursachte hauptsächlich seine Unzufriedenheit mit dem Amt - wenn er von den Vorstellungen hörte, die man sich von ihm machte, wie er etwa immerfort mit dem Dreizack durch die Fluten kutschiere. Unterdessen saß er hier in der Tiefe des Weltmeeres und rechnete ununterbrochen, hie und da eine Reise zu Jupiter war die einzige Unterbrechung der Eintönigkeit, eine Reise übrigens, von der er meistens wütend zurückkehrte. So hatte er die Meere kaum gesehn, nur flüchtig beim eiligen Aufstieg zum Olymp, und niemals wirklich durchfahren. Er pflegte zu sagen, er warte damit bis zum Weltuntergang, dann werde sich wohl noch ein stiller Augenblick ergeben, wo er knapp vor dem Ende nach Durchsicht der letzten Rechnung noch schnell eine kleine Rundfahrt werde machen können.
franz kafka
|
Und damit schließe ich.
25.08.2021 n.Chr.
August 1-15. ist jetzt links zu finden, die Seite hier müßte also ein wenig schneller laden. Obwohl das auch beinahe egal sein dürfte, indem man ja auch eine Seite öffnen, und sich dann erstmal einen Kaffee holen, kochen kann, oder ähnliches, und auf diese Art und Weise nie Zeit sinnlos verplempern läßt.
Ja, Zeit, das große Thema. Wie verbringe ich die Zeit am Besten,
was ist gut, was sinnvoll, was mache ich damit. Fliehe ich gar vor der Stille,
mit der art und Weise, wie ich letztlich Zeit bloß tot schlage, stets bloß
irgendwie beschäftigt bin, um Kontemplation und Grübelei nicht an mich heran
kommen zu lassen ?
So glaube ich, dass es einen "Generalschlüssel" gibt, wie man die einem jeden
zur Verfügung stehende Zeit richtig verbringt. Und das meint nicht: gut, oder
angenehm, oder sinnvoll oder ähnliches, sondern nur - richtig. Das richtige kann
dann sogar unangenehm sein, kann sinnlos scheinen, gar absurd,
selbstzerstörerisch anmuten, doch ist es gerade in diesem Moment: das Richtige,
eben nicht im Sinne von Karma, sondern von Dharma, wo eben dieses, etwa absurd
anmutende Verhalten, unvernünftig scheinender Entschluss auf die lange Sicht
eben genau die wichtige Weichenstellung eingeleitet hat, die es zu stellen gab
(um meinetwegen von "leben 1.0" zu "leben 2.9) zu gelangen, in einem
lebensdurchgang/avatar.
Achso, ich habe den Generaltipp ja noch nicht verraten.
Er heißt, für mich jedenfalls, soweit nicht unumgänglich:
nicht denken.
Also, man liest es heraus, es ist ein Konditional, also das "nicht denken" steht unter einer Bedingung, unter einem Regelsatz, und dieser Regelsatz heißt: "soweit nicht unumgänglich". Habe ich also, wie etwa dawn lester und david parker, mir vorgesetzt, herauszufinden, wie überhaupt die Betrugsmasche "Medizin", wie sie sich uns heute zeigt, sich halten, oder gar überhaupt etablieren konnte, dann komme ich nicht umhin, den virtuellen Gehirnkasten anzuschmeißen, denn - entsprechend der vorgesetzten Aufgabe ist es: unumgänglich.
Oder, wenn ich eine Brücke konstruiere, einen Motor, das Dach
eindecke, an der Kletterwand jetzt mich umschaue, welchen Vorsprung ich jetzt am
ehesten nutzen sollte, oder, oder, oder.
Nicht, dass ich nicht einräumen würde, dass es fließende Übergänge geben wird,
und man wohl in vielen Bereichen menschlicher Tätigkeit und Untätigkeit wird
kategorisch es bestimmen können, ob man nun zu 100% ohne jegliches "denken"
auskommen kann, doch, was ich halt so in Konversationen mit menschen (natürlich
nur für mein Empfinden) immer wieder feststelle: sie denken viel zu viel.
Gestern mit marcel, dem Ex-Feuerwehrmann, auch wieder, Tonnen von "Analyse",
"Strategie" im Subjektiven, Beziehungen zu menschen, und wie man sich verhält,
verhielt, verhalten sollte, und ich hatte ihm das, wie schon so oft, wieder
vorgehalten, nämlich, dass er einfach viel zu viel denkt.
Und er räumte dass dann auch ein, und erzählte mir von einem Film, den er
gesehen hatte, irgendwas mit "Butterfly" ?, na, egal, jedenfalls ging es da um
Entscheidungen, die jemanden dann "da und da hin" führen, aber der Protagonist
unzufrieden ist damit, und auch irgendwie die Chance erhält, zurückzuspulen, und
sich seiner vorherigen Entscheidungen bewußt ist, und diesmal dann schon ab
Beginn andere Entscheidungen trifft. Doch dann passieren solch "kleine
Geschehnisse" etwa hier da, dort das, dass er dann doch wieder exakt dort
landet, wo er auch vorher schon gelandet ist, womit er "nicht zufrieden" war.
Und er probiert es noch mehrmals, mit immer "krasseren Entscheidungen" von
diesem weg "herunter zu kommen", doch - ihr ahnt es - er landet immer wieder in
exakt derselben "Endsituation", egal, was er macht.
Da wirklichkeit nicht "physisch", sondern "datenbank"-organisiert und arrangiert ist, ist eben die Möglichkeit, dass es, wie oben aus dem Film zitiert, faktisch zugehen kann, durchaus gegeben. Daher vielleicht auch die Sprüche:
Der mensch denkt, gott lenkt
Erstens kommt es anders, und zweitens, als man denkt
nehmen wir das mal so an, dass es so ist. Also blöd, man kann irgendwie nichts machen, und landet dann doch immer in der "nicht so guten" "End"situation. Doch jetzt kommt der Punkt, nämlich: warum finde ich die Situation "nicht so gut" ? Ist es vielleicht möglich, dass diese Einstellung zu dieser Situation daher gekommen ist, dass man sich halt nicht hat "führen lassen" vom "Schicksal", sondern nur mit dem "eigenen Denkkopf" immer vom Pfad abgekommen ist, und eben die Differenz vom ausgedachten zum sich dann wieder faktisch einstellendem Pfad die Einschätzung "nicht gut" ausmacht ? Im Sinne von seneca:
"Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit"
Man kann sich - gerade im Subjektiven - einfach viel besser leiten lassen, wenn man so wenig, wie möglich: denkt
"Denke nicht soviel, das hier ist datenbasiert, und nicht
etwa "physisch"
und funktioniert deswegen völlig anders, als es zu funktionieren scheint"
so etwa würde es wohl jesus heute sagen, da wir jetzt neue Begriffe zur Verfügung haben
So bringt mich ohne harte Fakten keiner mehr von dem Pferd runter, dass diese wirklichkeit datenbasiert ist. Und wenn ich auch nicht weiter weiß, wissen kann, was den nun "daten" wiederum "an sich" im kantischen Sinne sind, so ficht mich das allerdings auch garnicht großartig an, und treibe die Benennung eben, soweit ich sie treiben kann, und begnüge mich damit.
Jedenfalls ist damit schonmal eines klar: Alles ist hier möglich, sogar das, was man nichtmal mehr sich ausmalen kann in der kühnsten Phantasie.
Nicht einmal "Inception" ist auch nur in der Nähe dessen, was hier möglich sein könnte.
Das Wunder ist für mich somit das Normale, und das Normale, Beständige, Hartnäckige ist für mich das Wunder.
So.
Und jetzt hätte ich noch eine "ganz große", wie auch "ganz neue" Theorie, welche
mir anlässlich dieses Interviews mit dawn lester und david parker in den
virtuellen Kopf kam, und das war die Betreffszeile meiner Erinnerungsmail incl.
Link/Text
"interview hier
https://whatreallymakesyouill.com/our-interview-on-a-light-on-podcast/
seuchen, earthquakes etc. "
Ohne jetzt tiefer einzusteigen, mir kam einfach eine Idee, was "Seuchen", "Naturkatastrophen", "Kriege" etc. aus datentheoretischer Sicht faktisch sein könnten, inklusive der Absicht, respektive Funktion, Ziel, welche, welches dahinter stehen könnte. Doch, wie gesagt, fange ich davon jetzt nicht an, ich muß ein besseres Bild davon bekommen, wie sich die "Seuchen" und sonstigen größeren Reduktionen der Teilnehmer im Spiel faktisch abgespielt haben, und da sind die herausgefundenen Details von dawn lester und david parker, gerade in diesem Interview mir aufgefallen, sehr hilfreich.
Doch ich brauche einfach noch ein paar mehr Details, um ein schlüssiges, konsistentes Bild malen zu können, also von den periodisch immer wieder auftauchenden größeren Reduktionen der spielteilnehmer hier, gesehen und dann gemalt aus informeller, datenbasierter Perspektive.
Und ich denke, damit schließe ich.
31.08.2021 n.Chr.
Nochmals ganz kurz an den Anfang:
es ist klar, dass wir uns täglich ein kleines Stück mehr geistiges Rüstzeug aneignen sollten, weil eben
klar ist, in welche Richtung die Reise geht, wie auch,
dass die Reise selbst an sich bereits ziemlich holprig ist, was
ja bereits so einige zum Aussteigen bewogen hat, allerdings auch,
wir nicht wissen, wie schnell sie geht, und wie genau die Landschaft bei Ankunft gestaltet sein wird.
"Oh, und heute wurde in Australien dies, in Frankreich das, und in Täuschland da übernächste beschlossen an Maßnahmen ..."
Und weiter ?
Irgend etwas anders erwartet ?
"Aber, man muß doch irgendwas dagegen tun"
Was willste tun, für wen ?
Schau dich um, es ist niemand da.
Niemand, für den es etwas "zu tun" lohnen würde.
Ganz im Gegenteil, es wäre sogar besser, wenn die faktisch nicht da wären,
diejenigen, für die es sich nicht lohnt, "etwas zu tun".
Ja, ich kann irgendwie noch lakonischer werden, als ich ohnehin schon bin. Es ist nicht mehr viel - in Bezug auf gegenwärtig augenfällig gewordenen ausdifferenzierungsprozess - zu sagen, als: täglich etwas mehr geistiges Rüstzeugs sich anzueignen.
Materielles Rüstzeugs aneignen ?
Fliehen, auswandern ?
Du bist hier im Arbeitsspeicher.
"Wo" willste denn hin ?
Alles ist gleich weit entfernt, selbst wenn du dich im Andromeda-Nebel
versteckst,
mit 20 schwer bewaffneten Raumschiffen.
Denn auch der Andromeda Nebel ist faktisch nicht weiter entfernt, als dein
Nachbar im Ort.
Und ob du nun 20 bewaffnete Raumschiffe hast, und dein Nachbar nur eine
Bratpfanne, ist für den rechner gleichbedeutend.
Jeder wohl bekommt die für den lernweg notwendige Lektion, egal, "wo" er ist.
Denn alles ist: ausdifferenzierung, alles ist: information
"Für den großen Regelsatz reicht es nicht, wenn du dich ausschließlich um deine Familie kümmerst"
"There is no lightning coming, no saviour coming, no nothing coming, only - the law"
"We're in good Times, let's see, what you're made of"
oren
Es beginnt bei Sekunde 456, nur ~ 2 Minuten, das Wichtigste von oren:
Und denkt dran, bei ausreichend geistigem Rüstzeugs und Gefestigtheit ist es
völlig egal
ob gloom and doom nun heute, in 5 Jahren, in 10, oder eben nie, und es über die Jahrzehnte und Jahrhunderte nur Richtung Hunger-Games geht. Bei ausrechend (es ist im Begriff ja bereits drin) geistiger Stabilität, wird jede Umgebung halt stets als arbeits- und lernumgebung verstanden.
wirklichkeit als ganz normaler Arbeitsplatz
Das hatte ich mir gestern auch noch auf meinen Zettel geschrieben, nämlich eine neue Rubrik aufzumachen, mit obigem "Arbeitstitel". Denn der jeweilige Stand von wirklichkeit ist nur präzise der "mathematische" stand, den das Ganze halt zu diesem Zeitpunkt aufgrund der kollektiven Intentionen der spielteilnehmer im Verbund mit den großen Regelsätzen gerade haben muß.
"There is no lightning coming, no saviour coming, no nothing coming, only - the law"
oren
Ja, das waren wenige Worte bisher nur, aber für heute wahrscheinlich: ausreichend.
Und so schließe ich.
Oder auch nicht, einfach noch genug Kaffee da, und draußen ist
es auch eher durchwachsen. Also drauflos.
so hatte ich noch den alexander hier auf meiner "Spickliste", doch, wenn ich
nochmal tiefer grabe, dann kann ich ihn guten Gewissens nicht mehr empfehlen, da
die Wahl seiner Begriffe, wie eben dass gesamte Begriffsgebäude (wenn man es
dann überhaupt so nennen kann) äußerst schwammig, unbestimmt ist, weil es halt
auf keiner soliden und abgesicherten, mitteilbaren Basis ruht, wie sie etwa ein
nils bohr, einstein, werner heisenberg, max planck, burkhard heim oder auch john
archibald wheeler mitteilen konnten, welche allesamt ihr (Begriffs-) Gebäude auf
einem soliden Fundament gebaut haben.
Ja.
Diese wirklichkeit ist eine mathematische, statistische wirklichkeit, was selbst
einstein dann immer wieder "ärgerte"
Und wenn wirklichkeit dich belohnen möchte, dann präsentiert sie
dir auch schonmal einen Mond, der ruckelt und zuckelt, und du einfach ganz live
und in Farbe gezeigt bekommst, dass das hier bloß die Mattscheibe ist, geschehen
tut faktisch alles "woanders".
Deswegen schrub ich ja, dass der Andromeda-Nebel faktisch
nicht weiter entfernt ist, als dein Nachbar. Klar, er ist scheinbar
weiter entfernt, aber eben nicht: faktisch.
So ist die lern- und arbeitsumgebung halt immer die, die sie gerade ist, und der zu lernenden Lektion, die man eben besteht, oder auch nicht, kann man aus spieletheoretischer Sicht wohl nicht "entfliehen" ...
Das hatte übrigens alexander als "Fakten vom Boden" dann genau gebracht, daher ich ihn für genau diese Passage dann doch noch bringe, nämlich, ein Bekannter von alexander ist ausgewandert ...
Es beginnt an der richtigen Stelle, es wird euch dann irgendwann bekannt, sehr bekannt vorkommen :-)
So ist es.
lernumgebung ist lernumgebung, und es geht darum, ausreichend Verständnis dafür
sich anzueignen, dass es eben eine lernumgebung ist, mit diversen, auch durchaus
ruppigen Lektionen manchmal, je nachdem, wie du deine Hausaufgaben bereits
gemacht hast, oder auch nicht (Weinberg-Gleichnis).
"We're in good Times, let's see, what you're made of"
oren
01.09.2021 n.Chr.
Heute wird es kurz.
Der Prozess des "Herauskürzens" der Entwicklungen, geht täglich in kleinen
Schritten voran, und wenn die lineare Steigung der "äußeren Ereignisse" irgendwann in eine quadratische
Exponentialfunktion über geht, hoffe ich, auch das "einpreisen" zu können.
Die Kurzformel dafür ist noch einfacher: ich hab' kein Bock mehr, dem "Quatsch" noch irgendwelche Zeit zu widmen. Es waren jetzt 19 Monate, und irgendwann ist es Zeit für neue Ufer.
Was mir so zum Beispiel an "Neuem" durch den virtuellen Kopf ging, ist, da ja wirklichkeit faktisch nicht hier passiert, nicht "hier gerendert" wird, ebenso wenig, wie man in irgendeinem anderen simulierten spiel im spiel diejenige "einheit" finden kann, welche das spiel rendert, so besteht wohl auch die Möglichkeit, mehr oder minder "direkt" Einfluß auf wirklichkeit nehmen zu können, eben dort, wo sie faktisch geschieht (wie immer sich das ein jeder vorstellen mag). So haben wir bereits jetzt mit den "no free Lunch" Prinzipien, und noch ein paar anderen, die es mit hoher Wahrscheinlichkeit gibt, schon Hinweise, wie man "an die Wurzel" von wirklichkeit gelangen kann, dort, wo sie entspringt.
Eines ist wissenschaftlich ohne wenn, ohne aber, klar: in dem faktischen Sinne von geschehen, geschieht wirklichkeit nicht hier.
Das bedeutet aber auch, da es hier so konsistent sich zeigt, dass es Parallelen zwischen dem scheinbaren Geschehen hier, und dem faktischen Geschehen "im rechner" geben muß. Und - durch das DQCEE ist ja auch klar, dass wir den klassisch verstandenen Begriff von "Zeit" uns getrost in die Haare schmieren können, und vor und nach auch letztlich nur zur Konsistenz, zur Plausibilität dient, wo es dann eine "Zukunft" geben wird, und die "Vergangenheit" halt vergangen, und in Stein gemeißelt ist.
Aber sieh', selbst die Vergangenheit ist nicht mehr das, was sie mal war.
Klar, über Meditation kann man, wohl eben, wenn begleitet von einer sauberen intention - tief in wirklichkeit eingreifen, doch eben der Knackpunkt ist, dass nur die allerwenigsten die passende geisteshaltung haben, welche ja, als datenbankeintrag "im rechner" bereits bestens bekannt ist, und somit Freigaben oder eben Sperrungen regelt. Deine intention ist schon lange dort bekannt, wo wirklichkeit sich faktisch absielt, bevor sie dir bekannt ist. Aus logischen Erwägungen heraus dürften die jeweiligen zeitnahen Sperrungen und Freigaben alle schon "eingetragen" sein, lange, bevor es für den einzelnen in die nächsten Minuten, Tage, Wochen (?) geht.
Unser faktisches leben spielt sich faktisch nicht hier ab.
Nur so richtig eine Idee, wie es dort, wo es stattfindet, denn "Aussieht", oder "Funktioniert", was dort entscheidend für den hier auf der Mattscheibe als "letzter (?) rechnerstand" präsentierten lebenslauf ist, das können wir nur ahnen.
"There is no lightning coming, no saviour coming, no nothing coming, only - the law"
oren
Aber ich bin einfach nicht der Typ für Meditation, noch habe ich
einen sonderlichen Drang, irgendwie bewußt Einfluß nehmen zu wollen, dort, wo
wir den Ursprung dieser wirklichkeit vermuten müssen. Doch eben das technische
Moment, wie es denn noch außerhalb von Meditation, und vor allem ! die Frage
"was dürfte wohl die (gerade) passende intention" intention, passend eben zur
intention des "rechners" dieser wirklichkeit sein, welche ja zu mehr
Freigaben, und weniger Sperrungen des Einflusses auf wirklichkeit führen dürfte,
regt sich bei mir seit geraumer Zeit "im Hintergrund".
Klar, die no-free-Lunch Prinzipien sind schonmal eine gute Direktive, wie ich
finde, und hier - mein "Held" - william buhlman erwähnt ja auch, dass der Erfolg
an Einflußnahme, dort, wo wirklichkeit faktisch geschieht, oder jedenfalls weit
näher dran an der Quelle, wo wirklichkeit generiert wird, neben Hartnäckigkeit
(Persistance) eben auch entscheiden vom "Mindset", also der Haltung des Geistes,
also der intention abhängt. Aber eben, da deine intention im "rechner" schon
lange bekannt ist, bevor sie dir bekannt ist, sind letzten Endes die
Möglichkeiten (solltest du sie überhaupt aufsuchen wollen) bereits vorher
geregelt.
Der punkt also ist - es bestehen wohl zu jedem Zeitpunkt, entsprechend der Haltung des geistes, festgelegte Freigaben oder Sperrungen, die aber überhaupt nicht wirksam werden, heißt, nicht in die wirklichkeit kommen, wenn du sie nicht aufsuchst. Sie "verstreichen" sozusagen, ungenutzt. Das paßt gut zur Wahrscheinlichkeitstheorie von wirklichkeit.
Das geht mir also im virtuellen Kopf rum: wie ist die "rechnersprache" aufgebaut, wie funktioniert es "faktisch". Hier muß ich natürlich "faktisch" in Klammern schreiben, weil das natürlich Alles immer noch metaphorisch bleiben muß, egal, wie sauber ich auf eine korrekte Wahl der Begriffe achte.
Und ich kann mir gut vorstellen, dass in den hohen "Mysterienzirkeln", egal welcher Couleur, wenigstens ein Ansatz dieses Wissens besteht. Allerdings bin ich überhaupt nicht neugierig darauf, das zu lesen, gar präsentiert zu bekommen, sondern, ähnlich, wie ich es mit den Motorrädern gemacht hab, ich will mich da allein durchbeißen, mit meiner eigenen Art, und meinen Vokabular und Umschreibung, denn: Umschreibung wird es immer sein, näher wird man nie herankommen, wie jede Erkenntnis stets das Erkennende voraussetzt.
Ja.
Kurzer Rede langer sind - mögliche Freigaben an Einfluß auf wirklichkeit dürften
also entscheiden davon abhängen, ob, wie nützlich und dienlich gerade deine
geisteshaltung für die Richtung ist, in welche die wirklichkeit steuert, dort,
wo sie sich "befindet", ob du also zusätzlich zu ein wenig mehr Wind in den
Segeln beiträgst.
Also nochmal, ich bin nicht wirklich "keen" drauf, also gierig, Einfluß nehmen
zu können auf den eigenen lebenslauf, auch nicht auf den kollektiven, denn ich
habe irgendwie das Gefühl, dass alles schon ganz gut "eingerichtet" ist, doch
eben die Möglichkeit des Einflusses technisch, also wie es gehen könnte, das
interessiert mich schon, die "rechnersprache", sozusagen. Da paßt es vielleicht
auch gut, dass ich den äußerlichen "Quatsch" hier gänzlich hinter mir lasse, und
dann die freigewordenen geistigen virtuellen Kapazitäten nun diesem neuen Felde
widme. Natürlich haben dieses Feld schon viele andere vor mir "beackert2, und es
dürfte auch reichlich Material zu finden sein, doch der Punkt ist: es schleicht
sich viel zu schnell fremder Einfluß ein, und ich komme lieber nicht so weit bei
allerdings klarer Sprache, als irgendwie "weiter" bei nicht wirklich dingfest zu
machenden "Begriffen", was ich immer "Guru-Sprech" nenne, welches mir zum Hals
raus hängt.
Also die Stellglieder, wo finden wir hier die wirklichen Stellglieder, die faktisch hinein gehen in die "datenbank", und dann eben in Verbindung mit der zielrichtung von wirklichkeit, den "Output", also das Geschehen hier auf der Mattscheibe ergeben ?
wirklichkeit vollzieht sich, ohne wenn und aber, aber auch ohne wenn und aber: nicht hier.
Klar, das muß man erstmal sinken lassen, aber hey, hundert virtuelle Jahre vor uns haben das schon die "großen Jungs" der damals noch echten Physik gerafft, und das, ohne solch gute Metaphern der Möglichkeit nach nutzen zu können, wie wir sie heute haben (Computer, Simulation, etc.).
Und auch nochmal jetzt:
Selbst die ganz trockene und echte "Gehirnforschung", die zwar überhaupt nicht kapiert, was sie dort eigentlich sagt, sagt, dass wirklichkeit faktisch und primär ein "Elektronengewitter", "sich veränderndes Ladungsverhalten"
und sekundär
abgeleitet und eben nicht in dem Sinne von "echt", daraus dann diese "wirklichkeit" gezimmert, simuliert wird.
Das ist das Lustige, die Gehirnforscher raffen nicht mal im Ansatz die Tragweite ihrer eigenen Aussagen, denn selbst gemäß ihrer EIGENEN Aussagen ist selbst das "Gehirn", was sie "physisch" erforschen, nur: virtuell
Und das war's auch schon wieder für heute.
17.09.2021 n.Chr.
Passend zu nun eingetretener, frühherbstlicher Stimmung, hab ich es einfach mal draufan gelegt, und etwas später aufgestanden, soviel ist draußen gerade nicht zu verpassen. Und auch viele Pflanzen beginnen jetzt in die Ruhephase zu gehen, und irgendwann, wenn alle Blätter ab sind, werde ich die Stachelbeere, Himbeere und schwarze Johannisbeere umpflanzen. Wahrscheinlich gibt es gar keinen einzigen Tag, nicht eine einzige Sekunde, welche man nicht richtig sinnvoll verbringen könnte.
Hier zum Beispiel, einer, welcher nicht auf der Stelle tritt, und brian (highimpactflix), noch immer etwas ungläubig, dass eigentlich (bis auf Notfallmedizin und ähnliche Bereiche) garnichts "stimmt", was in der "Medizin" so gedacht und veranstaltet wird, stellt genau die richtigen Fragen, die jeder mit gesundem menschenverstand stellen würde, nach dem Motto: "aber wie kann es denn sein, dass da alle ..", naja, und andrew gibt darauf sehr gute Antworten. Für andrew scheiden mittlerweile auch Bakterien, wie auch Parasiten als initiale Verursacher von "Krankheit" aus, und er räumt mit noch mehr althergebrachten Mythen auf, incl. "Lepra" als "ansteckender Krankheit".
Im zweiten Teil legt andrew auch dar, was er überhaupt an "Therapien" und "Thesen" gefunden hat, die solch eine, und sehr gezielte "Herumbohrerei in der Nase" rechtfertigen würden, und was dort die "Wirkwege" sein sollen oder könnten. Er ist fündig geworden, und ihr werdet staunen, zu was diese "Methode" in der Publikation, der einzigen, welche er überhaupt finden konnte, genutzt wird ...
Ja, das mache ich natürlich noch, mich fortzubilden, und dann auch ein wenig genüsslich mir anzuschauen, wie ein Mythos nach dem nächsten völlig substanzlos, in sich zusammenfällt. Selbst das Gedankengebäude "Ansteckung" ist bereits in freiem Fall. Das paßt zum Titel von matt, einer "Draufsattelung" des "World is not real" Podcasts, welcher da sinngemäß heißt: "werfe auch blind Dartpfeile wild durch die Gegend, er wird immer treffen, und ein gängiges Narrativ zum Platzen bringen".
So meinte matt, dass er jetzt verstärkt am Thema dran bleiben möchte, also, dass diese wirklichkeit eben nicht in diesem Sinne echt ist, wie sie sich uns, durchaus erstmal plausibel, zeigt. Schaun mer ma, solange da nicht irgendwelche Filme Voraussetzung sind, im über den filmischen Metaphern zu verstehen, was er meinen könnte, hört es sich vielversprechend an. So ist er ja ein brillanter, scharfer geist, nur noch nicht mit so richtig effizienter und konsistenter Ausrichtung, aber franci und werner meinen dann immer zu mir, dass das bei matt noch kommen wird.
Und max hat ein neues Interview draußen, wo er der Interviewer
ist, und er läßt reden einen großen Bestatter aus England (Familienbetrieb),
welcher auch noch übersicht über das restliche "Sterben" hat, über Einsichten
und Kontakte zu den größten Bestatter Englands, welcher ca. 60% des
"Marktanteiles" besitzt.
Das Interview ist eher etwas für diejenigen, die noch etwas wankelmütig sind,
also wohl nicht für die leser hier, aber gut geeignet zu Weiterleiten für
welche, die "auf der Kippe" stehen. Denn der Bestatter spricht gaaaaanz
deutliche Worte, von der Front: "es ist die Impfung, welche die menschen
umbringt" Oder ihr macht es so, dass ihr es schaut, und dann gute, tragende
Argumente "von der Front" habt, sofern ihr noch mit Wankelmütigen überhaupt
Kontakt habt.
|
Hier geht es weiter mit echten, harten Fakten. Wir kennen eine nahezu identische Analyse aus Deutschland, das Blut der "Geimpften" enthält Zeugs, was auch 30 Jahre in Blutuntersuchungen involvierte Ärzte und Heilpraktiker noch nie zuvor gesehen haben. "Zeugs", was im Blut noch zu wachsen scheint, "Fäden" ausspinnt.
Klar, wir haben wohl bereits einen entfernten Begriff
davon, dass "Argumente", auch die härtesten, solidesten, überhaupt
keinen Einzug bei den menschen halten können, wenn ihr Punktestand nicht
dementsprechend ist (no free Lunch), sie bekommen dann schlicht nicht die
"Freigabe" der Erkenntnis, auch wenn es noch so deutlich genau vor ihren
Augen es sich befindet. Sie werden es nicht sehen, weil sie es nicht
sehen können, sie haben keine Freigabe dafür, aufgrund ihres zu geringen
Punktestandes.
Also - insofern solche information mit dem Zeugs, was da alles im Blut
der "Geimpften" drin ist, und ein wenig noch besserer, klarerer
information, was dieses Zeugs macht, wie schnell es wächst,. etc. wir
für uns nochmal "nachjustieren" können, könnte, ob da bereits alles
(also, was da noch auf uns wartet, respektive zurollt), bereits
"eingepreist" ist in der ersten, zwoten Ableitung, welche wir aus dem
Treiben heraus gezogen haben.
"Sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"
mühlhiasl ~ 1860, zu den Zuständen nach den beiden Weltkriegen, welche er ebenfalls richtig prädizierte
Passend dazu nochmal, wenn franci es garnicht so richtig mitbekommen hat, dann war ich wohl wieder zu lakonisch ? Hier also kurz wiederholt:
-----
Als ob das Ganze noch nicht absurd genug wäre, hier aus einem, Ausschnitt der "AGB's" einer Software von Amazon. Aus einem Podcast von einem ziemlich betrunkenen jeff ...
Scheint aber schon länger drin zu stehen
Amazon has just released a new set of tools for game developers in a package called Lumberyard. In its updated terms of service, Amazon said the game makers shouldn't use the Lumberyard development tools for "life-critical or safety-critical systems" -- except in the event of the zombie apocalypse. The terms of service say the Lumberyard software code isn't intended for developers to use in code for medical equipment, driverless cars, airplanes, air traffic control or nuclear facilities. Then, tongue in cheek, Amazon noted that Lumberyard materials shouldn't be used for manned spacecraft or for military use in connection with live combat. But if all hell should break loose (literally), Amazon said developers should ignore all those restrictions. "This restriction will not apply in the event of the occurrence (certified by the United States Centers for Disease Control or successor body) of a widespread viral infection transmitted via bites or contact with bodily fluids that causes human corpses to reanimate and seek to consume living human flesh, blood, brain or nerve tissue and is likely to result in the fall of organized civilization," Amazon (AMZN) said in its terms of service.
|
----------------
Also, was ich jetzt oben kurz gefragt hatte, ist nur:
"ist das, was über die diversen Blutanalysen
mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit
in den nächsten Jahren an gesellschaftlichen Verwerfungen zu erwarten
ist,
bereits "eingepreist", oder eben nicht ?"
So hat franci ein sehr gutes Beobachtungsvermögen, setzt es täglich im "Mitarbeiterstab" ein, und notiert sich geistig jeden kleine Veränderung,. welche so nach der "Impfung" bei den menschen sich kumulativ ! ergibt. Dadurch, dass sie die menschen auch "davor" gut kannte, und nun beinahe bei einigen der "Geimpften" auf wöchentlicher Basis immer weitere Zunahme des Ausfalls von eigentlich normalen menschlichen Denkfunktionen feststellt, so ist franci, "direkt an der Front" eine gute Quelle der information, in welchem Tempo die kognitiven Ausfälle in extremen Fällen voran schreiten.
Einen gruseligen Fall hat sie mir geschildert, von jemandem, der sich hat "impfen" lassen, 2x, und auch sonst nicht der angenehmste aller Zeitgenossen ist, nämlich, er meinte zu ihr: "auch du mußt dich 2x impfen lassen", doch franci entgegnete nur: "warum ?", und die Antwort kam wohl aus der Pistole:
"weil, dann bist du ein anderer mensch"
Natürlich bin ich grade volle Kanne wieder im Screen,
aber hey, die Weltkriege sind hier auch (scheinbar) passiert, also, was
soll's. Klar, die lebenswege, die Schicksale des einzelnen, die werden
nicht hier berechnet, nicht hier geschrieben, und dann schließlich auf
die Leinwand geworfen, nach Fertigstellung der Rechnung, aber eben - da
wir uns ja in eben dieser arbeitsumgebung "machen", also lernen sollen,
ist "der Screen" schon ein äußerst guter Hinweisgeber, wie gut wir "da
stehen", wo wirklichkeit ihren Ursprung hat (als: nicht hier).
Doch das rechenergebnis: ist "hier".
So habe ich vielleicht noch 30 Minuten, und dann habe ich alle 77
Staffeln von dem Panzerrichtschützen im WW2 durch, und wenn ihr mal
schnell alles aufsummiert, alle Einsätze, alle "Schlachten", Versorgungs-
und Erkundungsfahrten, bei welche auch immer Beschuss und Tote waren,
dann sogar mehr als 20 Abschüsse seiner Panzer (Totalausfälle), und doch
kam er da lebend und, soweit ich bisher weiß, in einem Stück raus. Das
muß mit dem Punktestand zusammen gehangen haben, und, dass in der
Aushandelung des lebensthemas das frühzeitige "Ableben" eben nicht im
Drehbuch drin stand.
Oh, jetzt wo ich die bisher 77 vorgelesenen Auszüge
verlinken wollte ... alles gelöscht.
Wird schon wieder auftauchen, vielleicht findet einer die Staffeln noch
woanders ?
Ja, es kommt drauf an, was für Themen im Drehbuch verzeichnet sind. Und
den Themen kann man sich "hier im Arbeitsspeicher" auch überhaupt nicht
entziehen. Wie ich immer schreibe, dass der Nachbar auch nur scheinbar
weiter entfernt ist, als die nächste Galaxie, denn am Ende ist alles
"gleich weit entfernt", denn sind sie aus ein- und demselben Stoff:
daten, information. Was aber nicht heißt, dass die "rendering engine"
für dich in dieser wirklichkeit für dich nicht "was drehen kann".
"Wo Unschärfe herrscht, hat die rendering-engine Freiheit"
tom
"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin
|
Als ich dann noch etwas weiter "gedöst" hatte heute,
fragte ich mich, was jetzt vielleicht dringlich "zu tun" sein könnte, in
diesen Zeiten. Und außer der Geschichte "Einpreisen und entsprechend
sich einrichten !", fiel mir nichts Gescheites ein. Es ist so ein
Gefühl, dass "wir hier" mit unseren diversen, möglichen Entscheidungen,
überhaupt nicht "am Drücker" sind. Dafür spricht, wie es mir ortwin
erzählte: "seit 18 Monaten rede und informiere ich unablässig mit etwa
19 menschen, welche mein direktes Umfeld bilden. Alle 19 haben
sich impfen lassen, wie hab ich bloß meine Zeit verschwendet".
Dass alle 19 sich trotz massiver echter information sich haben "impfen"
lassen, spricht hierfür:
Es spricht ganz klar dafür, dass Einsicht "punktebasiert" ist, also dein Punktestand den Ausschlag gibt, welche Freigaben von Wahrheit und Erkenntnis, Einsicht du erhältst. Es ist eine Art "Downloadprinzip", man bekommt den weiter führenden Download schlichtweg deswegen nicht, weil man ihn sich nicht verdient hat.
wirklichkeit ist ein arbeitsplatz
So hatte ich auch mit langi hier gesprochen, langi ist
nicht so tief im Thema, weiß aber, dass letztlich eigentlich alles
"Scam" ist, und läßt den Quatsch links beiseite liegen, macht "sein
Ding", hat auch tatsächlich sehr viel handfest mit alten Gemäuern noch
zu tun.
langi ist so ~ 36 Jahre alt, und ich meinte dann gestern zu ihm:
"ich gehe davon aus, dass uns die gegenwärtige Klamotte ein lebtag
erhalten bleiben wird", und er erwiderte nur: "das sehe ich auch so".
Demgemäß er geistig auch eingerichtet ist, die erste, zweite Ableitung
herausgezogen hat, und sogar das alte Pferdegeschirr, welches, genutzt
für die Landwirtschaft, 60 Jahre in den dunklen Ecken lag, mal wieder
sichtet, und gangbar macht.
"Man weiß ja nie", wie es der Panzerrichtschütze immer
sagte.
18.09.2021 n.Chr.
Der Introtext von max neuestem Podcast
"The most terrifying force of death, comes from the hands of Men who wanted to be left Alone.
They try, so very hard, to mind their own business and provide for themselves and those they love.
They resist every impulse to fight back, knowing the forced and permanent change of life that will come from it.
They know, that the moment they fight back, their lives as they have lived them, are over.
The moment the Men who wanted to be left alone are forced to fight back, it is a form of suicide.
They are literally killing off who they used to be.
Which is why, when forced to take up violence, these Men who wanted to be left alone, fight with unholy vengeance against those who murdered their former lives.
They fight with raw hate, and a drive that cannot be fathomed by those who are merely play-acting at politics and terror.
TRUE TERROR will arrive at these people's door, and they will cry, scream, and beg for mercy... but it will fall upon the deaf ears of the Men who just wanted to be left alone."
- Author Unkown
oren lyons hatte es, bezüglich des "großen Gesetzes" (übergeordneter regelsatz) in Kürze formuliert:
"Sich nur um sich und seine Familie zu kümmern, das reicht nicht aus"
"Which is why, when forced to take up violence, these Men who wanted to be left
alone, fight with unholy vengeance against those who murdered their former
lives."
Unholy, warum unholy ?
Dazu muß man kurz einen Schritt zurück, warum derjenige, diejenigen sich nicht
sofort für das Ganze einsetzen, sobald sie sehen, wohin es läuft, hier:
"They know, that the moment they fight back, their lives as they have lived them, are over. "
Damit wird unterschieden zwischen einer mehr ideellen, und einer mehr materiellen geisteshaltung. Und so sehen wir das auch sehr deutlich - es gab schon nicht wenige, die wirklich für die Idee eines hier möglich sein sollenden lebens aller sich eingesetzt haben, und dann, wie geschildert, ihr "altes leben" auch vorbei war, Beispiele kennen wir alle zur Genüge. Und nehmen wir es uns als datenbankeintrag, so haben sie, wie jesus auch, kein Blatt vor den Mund genommen, und gemacht, was sie dachten machen zu müssen, gesagt, was sie dachten, sagen zu müssen.
Natürlich, das mit dem "Kampf" ist äußerst trickreich, denn man weiß nie, warum, wer oder zu was die jeweilige ausdifferenzierungsgeschichte losgetreten wurde. Das ist eine äußerst feine Linie, wie ich finde. Denn wir haben da bei dem "Kampf" ja auch schnell das "gegen die", also "they" im spiel, und dann wird's "tricky", wie man im Neudeutsch sagt ...
So hat mich dieses Eingangszitat von max auch deswegen so zur "Auseinandersetzung" damit gedrängt, weil es starke Positionen vertritt, zu denen ich - je nach Perspektive - in Opposition stehe. Gerade der "physische" "Kampf"-Begriff hat es (für mich) dolle in sich, eben weil dadurch das Konzept "they" sofort wieder auf der der Mattscheibe erscheint, und ich das gesamte spiel sofort wieder, und das volle Kanne - in's "Physische", in's Materielle gezogen habe.
Klar, wer allerdings erst dann "kämpft", wenn die Welt um einen herum bereits zur "Hölle in einer Handtasche" geworden, und er nun halt einer der letzten ist, die "dran sind an der Reihe", so ist der "Kampf" dann natürlich "unholy", denn es gehört schon viel materialistische innerliche Ausrichtung dazu, sich nicht einzusetzen für das große Ganze (Idee davon), und um sich herum in die Grütze fahren zu sehen, nur in der Hoffnung, dass man dann selbst "davon kommt". Deswegen: unholy.
Und die menschen haben keinen blassen Schimmer, so jedenfalls meine Meinung, was sie dadurch sich noch alles für sich das an dieses leben anschließende alles einbrocken und (erstmal wieder) "verhageln" an Verhandlungsposition.
datenbankeintrag
wirklichkeit ist eine gigantische Unternehmung, mit ganz vielen verschiedenen Aufgabenbereichen
wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz
So kann man dann die Sentenz besser verstehen, nämlich, wer sich
eben vor der Arbeit hier drückt, und dann noch !! dafür "das Schwert erhebt",
weiter sich drücken zu können, der hat natürlich in den Augen des "Arbeitgebers"
eine ziemlich "unholy" intention (ausrichtung, datenbankeintrag).
Auch verrät der mensch, der wirklich garnicht irgendwie auch nur einsetzt für
die Idee von menschlichem leben, welches tauglich ist für die
ausdifferenzierung eines jeden, worin ja eben der eigentliche Zugewinn an
information besteht, dass er letztlich doch glaubt, dass der wesentliche, wenn
nicht gar einzige "Event", dieses gegenwärtige leben ist.
Solchen menschen, wenn dann überhaupt aufnahmefähig, würde ich raten, sich einfach alles reinzuziehen, was dieter hassler über reinkarnation herausgefunden hat. da wird einem beinahe mulmig, wenn man merkt, dass jede Tat, jede intention, jeder Gedanke, oder auch nicht-Tat, nicht-Gedanke, nicht-intention "verzeichnet sind", und Grundlage deiner Verhandlungsposition für einen ggf. anderen, vielleicht noch viel interessanteren, vielleicht auch "einflussreicheren" Beruf in der Unternehmung.
wirklichkeit ist ein arbeitsplatz
"wirklichkeit kann das.
Wenn du z.B. auf einer Mission hier bist, etwas zu
erledigen hast,
du aber gerade unaufmerksam an der Kreuzung bist, und in den nächsten 5 Sekunden
überfahren worden wärest,
dann kann die lcs schnell einen NPC generieren, der dich antippt, und nach der
Uhrzeit fragt,
dich so kurz aufhält, und der LKW rauscht vorbei"
tom auf die Frage, was für "Abstufungen" von NPC's es seiner Ansicht nach gibt
Wer also letztlich doch nur "auf und für den Screen" "kämpft", agiert, ausgerichtet ist, sich ausgerichtet hat, hat im Grunde das gesamte spiel überhaupt nicht verstanden. Also ich würde wirklich sagen, nullkommanull vom spiel verstanden.
Es läuft einem, oder manchen vielleicht auf der anderen Seite etwas kalt den virtuellen Rücken herunter, wenn man sich vorstellt, dass man seine "Mitarbeiterakte" vorgelesen, vielleicht gar "um die Ohren gehauen" und zu hören bekommt, was man sich alles verscherzt hat, und welche Bereiche in der Unternehmung auch diesen Mal dir noch immer nicht offen stehen, du nochmal bin der alten Abteilung dich bewähren mußt, bis du es endlich aus dem "ff" beherrschst. Denn man ist, faktisch: mitarbeiter in der daten-Mine.
wirklichkeit ist eine Unternehmung
Da kämen wir auch dann auf diesem informellen Wege, also wirklichkeit als auf daten basierendes Phänomen auch gut dahin, was man so "alte seele", "junge seele" nennt. Die "alte seele" ist halt noch immer nicht aus diesem Arbeitsbereich heraus gekommen, kennt sich dafür aber doch recht gut aus, wie das Meiste läuft, während eben die "junge seele" aus dem Tellerwäscher-Bereich jetzt in die neue Abteilung gekommen ist, ein Level, wo es um schon etwas mehr "Punkte auf dem spielerkonto" geht.
wirklichkeit ist ein arbeitsplatz, deswegen:
Deswegen mich auch das Zitat von max so "getriggert" hat,
Auch ich will natürlich "nur meine Ruhe haben", doch ich benötige sie ja eben
auch, weil es die Grundlage zum möglichen Nachdenken ist, und jede Ablenkung ein
wichtigen Gedanken aufhalten könnte.
Also, je mehr ich jetzt darüber nachdenke, und auch und gerade noch die empirischen Fakten von dieter hassler dazu genommen, also dazu gepackt zu all dem, was wir bereits jetzt schon wissen, dann ist es alles andere, als abwegig, also mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Möglichkeit in den Raum zu stellen, dass
man wirklich, handfest, mitarbeiter einer geistigen, auf information beruhenden Unternehmung ist.
Das verträgt sich mit fast allem perfekt, mit dem, was jesus sagt, oder noch ältere lehrern, den wissenschaftlichen Erkenntnissen (DSE/DQCEE), der natur des Begriffs "information", den empirischen Erkenntnissen der reinkarnationsforschung, den ganz nüchternen Aussagen von einfach spirituellen menschen wie sam hess, robert monroe, william buhlman, und auch tom campbell - mehr und mehr !
leben ist bereits der arbeitsplatz
"Da sagen die menschen: "ach, ich habe heute nichts
gemacht, nichts geschafft".
Wie, habet ihr nicht gelebet ?"
michel de montaigne, Begründer des "Essay"
Und der arbeitgeber weiß natürlich: lernen, dazu lernen in deinem Bereich, tust du von ganz allein. Das bleibt nicht aus. Aber, jetzt kommt's. Im Gegensatz zu "hier", hat - wie es aussieht - der arbeitgeber keine "Zeit im Nacken", deswegen es keine "Wertung" gibt, sondern nur nüchtern der Status quo + ausrichtung (alles ist auf die letzte Kommastelle "bekannt") ermittelt, und dann diesen Werten entsprechende neue arbeits0platz angeboten wird. So ungefähr schildert es dieter hassler, aber auch tom, im neuesten Chat nimmt ausdrücklich Stellung in genau diese Richtung, und amüsiert sich, wie das wäre, wenn man gleich in Level 100 anfangen müßte, wenn man doch schon mit Level 1 seine Schwierigkeiten hätte, dass man richtig mitlachen muß.
"Stell dir mal vor, die kommen alle sofort in den Level
hundert.
Das funktioniert einfach nicht" (Und lacht sich schlapp
...)
"Starting with a homicidial Maniac is a bad Idea"
tom
Beginnt gleich an der richtigen Stelle.
Überhaupt sind die meisten Fragen im neuesten Fireside-Chat sehr gut, und tom ist auch so richtig in Form.
"Na, dann machst du halt dein Bett morgens schön ordentlich
wieder.
Du hast da zwar nicht die Welt gerettet, aber doch eben zu einem kleinen Stück
mehr Ordnung, und weniger Entropie beigetragen"
tom
Die Fireside-Chats lohnen sich, und wer jetzt nur nochmal tom's
logischen Implikationen zu den möglichen, diversen Abstufungen von "NPCs" hören
möchte - sehr gut, das mach Sinn, und geht in die Richtung, wie es werner und
auch franci geäußert haben, es dürfte von ganz weiß bis ganz schwarz gehen,
durch die Unendlichkeit der Grautöne.
Sehr gute Frage, sehr aufschlussreiche Antwort, kommt gleich an der richtigen
Stelle:
Also, vielleicht hat dem auch dieter hassler den Deckel, die Krone aufgesetzt, mit seiner empirischen Feldforschung, doch es verdichtet sich mehr und mehr, dass man ein mitarbeiter hier ist, in einer geistig-informellen Unternehmung. Nur mit dem Unterschied zu hier, dass der arbeitgeber kein Zeitproblem hat.
|
tom !!
Würde sich das nicht mit allem decken, was wir bereits
herausgefunden haben, in letztlich allen Bereichen, die uns bisher zu erkunden
möglich waren ? Wenn ich jetzt nichts übersehen habe, ?
Das tibetanische Totenbuch: "die Chance auf den Löwenanteil der entscheidenden
Einträge für die mitarbeiterakte hast du ganz am Ende"
"Death is a Launchpad"
william buhlman
weinberg-gleichnis (arbeit, man hilft mit !!)
Erst denke ich mir, ich mache mir einfach einen Spaß mit "wirklichkeit als unternehmung" oder "leben als arbeitsplatz", doch so abwegig scheint das Alles garnicht zu sein, vor allem, wenn man sieht, wie man nochmal wieder in genau dieselbe Abteilung mit nochmal derselben Aufgabenstellung wieder geschickt wird, weil man anscheinend sich noch immer nicht qualifiziert hat für anspruchsvollere Aufgabengebiete und -Stellungen.
Und das hatte ich schonmal geäußert, für 100%ig materialistisch ausgerichtete leben, welche null daten zu Tage fördern, kann dann sogar die "tödliche Krankheit", der "schwere Unfall" Sinn machen, weil das eben bedeutet: sich dann endlich mal doch an die arbeit zu machen, und über die Grübelei, solange es eben geht ... dann, wie gesagt, endlich doch mit zu helfen. "Krankheit" natürlich eine immense Funktionsbreite haben dürfte, doch dieses "nun aber endlich mal ran an die arbeit", könnte eben auch darunter fallen.
Ja ich weiß.
Für alle, die im virtuellen Herzen dann doch noch immer "physisch" denken, etwas
schwer verdaulich.
Doch, man muß ihnen zurufen:
"aber sie ist nunmal nicht "physisch"" ...
"Ok, du kannst von mir wieder geboren werden, aber nur
dann,
wenn die Geburt in den nächsten 18 Monaten erfolgt"
Und dreimal dürft ihr raten ...
des leben ist ein arbeitsplatz
19.09.2021 n.Chr.
"The most terrifying force of death, comes from the hands of Men who wanted to be left Alone."
Im Prinzip stimmt das so nicht genau. So stimmt es:
"A terrifying force of death can come from the hands of Men who wanted to be left Alone."
Denn, "the most" kommt definitiv vom : nicht-Engagieren.
Sich gegen die deutsche Führung auszusprechen, war eine dumme Idee, denn das wollte weder die deutsche, noch englische, polnische, französische Regierung, dass womöglich sich die Deutschen kollektiv von der Führung nicht mehr führen ließen, denn, vereinbart von den Regierungen war ja: Krieg. Einig waren die Regierungen die Völker zu entzweien.
Wo ich dabei bin, der Kanal "Bacuffz", also der mit den Tagebüchern, soll gehackt worden sein, so Youtube. Hier:
Wobei "ist gehackt worden" natürlich auch eine super-plausible Methode sein kann, die Finger offiziell in Unschuld waschen zu können, wenn einem dann auf einmal das leben dadurch schwer gemacht wird, dass man sagt "der Hacker hat die Inhalte gelöscht", und tausende von Kommentaren, und ein paar hundert Uploads futsch sind.
Die neueste Staffel, hätte eigentlich bei YT ab letzten Freitag verfügbar sein sollen, Nr. 78, hier immerhin noch als Audio:
Ostfront Tagebuch eines Panzerschützen August 1943 teil 78
Kann ich nur jedem empfehlen, sich die Staffeln anzuhören. Da bekommt man so richtig live und in Farbe mit, was für eine totale Idiotie, wie allerdings auch Horror solch ein Konzept "Krieg" ist. Auch wird einem, was die ausdifferenzierung (Position beziehen, halten) angeht, dann sofort auch klar, das wir, was den Schwierigkeitsgrad der momentanen ausdifferenzierungsgeschichte angeht, es noch reichlich !! "Luft nach oben" gibt. Doch wahrscheinlich wird der Kulminationspunkt nicht so sehr kollektiv sichtbar, als mehr individuell erlebt sich vollziehen, und wir ja sogar schon empirische Beispiele haben, dass einige menschen bereits "in sich" konfrontiert werden mit auftauchenden Gedanken und damit verknüpften Gefühlen, und es nun überhaupt nicht mehr mit etwas doch sehr klar als "Äußerlich" wahrnehmbaren zu tun haben, sondern es jetzt gleich eine glatte Dimension weiter zu gehen scheint, nämlich, dass die menschen, vielleicht sogar alle, auch noch "in sich selbst" abgefragt", "abgeklopft" werden, wie stabil und abgegrenzt ihr Gedankengebäude, ihre Urteilskraft wirklich ist.
Denn, was willste machen, du hast auf einmal diesen oder jenen Gedanken, etwa an "Impfung", und in dir kommt so ein tolles, wonniges Gefühl hoch, von aller Last befreit, und dieser Gedanke formt sich in: "ach, ich mache morgen gleich einen Impftermin, so schlimm wird's schon nicht werden".
Du hast den Gedanken dann "als deinen" wahr genommen, während
er "von woanders" her induziert wurde, dein Gebäude war aber nicht klar
abgegrenzt genug, um zu erkennen, dass diese Gedanke sich nicht in deinem
Gemäuer befindet. Und auf einmal findest du dich wieder in der Schlange, im
"Impf"zentrum ...
Wer es noch immer nicht mitbekommen hat, es ist bereits auf dem Weg, hier die
Rubrik, und empirische Fakten:
Eine Frühwarnung ?
So hatte ich ja ortwin endlich erreicht, und konnte mal de Änderung des Status quo + ausrichtung in den letzten 4 Wochen als kurze Zusammenfassung mir einholen (so fülle ich halt meine datenbank, mit Fakten "vom Boden"), und, als ich ihm erzählte, dass die ausdifferenzierung womöglich sogar für alle nochmal "einen draufzulegen" scheint, und man sich jetzt auch noch "in sich" behaupten wird müssen vielleicht, da war er garnicht weiter verwundert, sondern meinte auch nur sowas wie: "ist irgendwie auch logisch".
Und es war glaube ich auch ortwin, der meinte, dass das gut erklären könne, warum menschen, die eigentlich, und eine ganze lange Zeit, gegen das "impfen" waren, von dem einen auf den anderen Tag sich auf einmal hatten "impfen" lassen. Wer jetzt von oben die Frühwarnung noch immer nicht kennt, hier der Ursprung, wo ich Wind von der "Stimme im (virtuellen) Kopf" bekommen habe:
Das "Lustige" dabei ist natürlich, dass wir von denjenigen, die diese "Stimme im Kopf"
als ihre
wahrgenommen, und entsprechend gehandelt haben
nie
etwas hören werden. Es war halt "ganz normal ihre Entscheidung", sich "impfen" zu lassen. Wobei der von david gleich eingangs geschilderte Fall so eine Grauzone ist, der colin zwar sich dann auch "impfen" läßt, doch die ganze Prozedur hindurch neben sich steht, und sich fragt: "was mache ich eigentlich hier, wie konnte es soweit kommen ?.
Bei david ist es natürlich wieder, auch plausibel, "they", und Frequenzen, uralte Patentanmeldungen und auch bereits schon sehr alte "Militärforschung", nach welchen solche Bewußtheitsmanipulationen technisch plausibel von "they" durchführbar sind, doch, was sie alle nicht zu sehen scheinen, ist, dass dann ja "they" dafür sorgen, dass nur die stabilsten, gefestigtesten geister "über" bleiben, also der "härteste Kunde", also das Letzte, was sich "they" überhaupt sinnvoll wünschen könnte in solch einem Filterprozess.
Das hatte mir dann armin geschrieben und auch werner noch erzählt, beide gehen auch nicht mehr von etwas "technischem", "physischen" aus, lassen das Konzept "they" und "Frequenzen und Patente" auch links liegen, was diese "innere Stimme" ..."geh zur "Impfung"... mach einen Termin" angeht, sondern ordnen das auch so ein, das wirklichkeit selbst, die "rendering engine" jetzt auch nochmal in "der letzten Bastion", also innerhalb der eigenen Bewußtheit am Gemäuer rüttelt, ob's auch wirklich stabil steht.
Allerdings wird hier auch die Rolle von david klar - er hält, an der äußersten Begrenzung - dann die menschen doch wieder "im Physischen". Doch würde ich ihn deswegen, wie so einige es machen, nicht in den "Gatekeeping"-Bereich einordnen, sondern in den "nicht erteilte Freigabe"-Bereich, gemäß:
Nicht dass david sich nicht gekümmert hätte, und deswegen "die Freigabe" nicht bekommt, sondern mehr umgekehrt, er zu populär ist, zu viele menschen erreicht, und so es ihm im Sinne des "no free lunch"-Prinzips nicht erlaubt ist, diese doch nicht wirklich einfach zu erlangende Erkenntnis, dass hinter "they" noch etwas ganz anderes steckt, als man jemals vermutet hätte, und es auch eine völlig andere Bewandtnis damit hat, einfach so auf dem Silbertablett zu präsentieren.
Überlegt mal, was für eine harte Arbeit es für jeden war, sich
klar zu werden, dass das
A: hier eine Art "datenraum" ist
B: faktisch nicht "hier" statt findet, und dann
C: letztlich "They" auch nicht mehr, als ein Plausibilitätsplayer im spiel ist,
hinter welchem
D: dann nochmals wieder was ganz anderes "steckt", als auf den ersten, zweiten
oder dritten Blick, zu vermuten ist.
"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin
|
Deswegen auch bei max noch "they" so relativ präsent ist. Nicht dass vielleicht max nicht auch dahin kommen könnte, dass das logischer Unsinn ist, wenn man mal die gegenwärtige ausdifferenzierungsgeschichte streng logisch und konsequent extrapoliert, und sogar auch nur dahin kommen könnte, wenn man einfach nur seiner eigenen Auffassung folgen würde, dass das hier halt eine virtuelle lernumgebung ist, selbst dann könnte man ja vielleicht auf die Idee kommen, dass "they" schlicht zum lehrkörper gehört.
Daher ich eben auch bei max, aufgrund seiner Popularität eine "Freigabesperre" sehe, denn er würde den menschen einen doch relativ verborgenden Weg, den man nicht so einfach findet, mit dicken Hinweisschildern offen legen. Sie dürfen also den menschen die Suche, dieses feingliedrige Abwägen, immer wieder neue Abwägen zwischen "physisch" und "informell", und schließlich die "totale Revolution von Allem", die sich dann einstellt, wenn man den Weg zu Ende gegangen ist, nicht irgendwie Abkürzen - sie erreichen einfach zu viele menschen, welche sich eben diesen Hinweis, in der Summe (gaußsche Normalverteilung) schlichtweg "noch nicht verdient" haben.
"It's a training ground here.
It's a harsh training ground"
william buhlman
Und jeff hat was Lustiges gemacht, geht volle Kanne in die
spieleperspektive, und es scheint fast so, als hätte er ganz direkt einen
Gedankengang von mir aufgenommen, nämlich, dass er explizit z.B. die vom
"Auge" gewonnene information eben als daten sieht, deren ABLEITUNG eben diese
scheinbare wirklichkeit ist, und, haltet euch fest, und bringt das
Doppelspaltexperiment :-)
Zwar in einer sozialistischen Fassung der Gegenstromanlage, aber immerhin,
obwohl er nullkommanull weiß, worum es sich dreht, nennt es auch nur
"slit-Experiment". Erstaunliche Passage, obwohl er wieder etwas betrunken
scheint.
Um euch Zeit zu sparen, es beginnt, mit etwas "Prolog" über Meditation, steigt
ab 11.40 ein, und dann, solange es gefällt.
Lohnt sich.
Ballert da schon einiges "Zeugs" raus, so z.b. auch das Prinzip "Hartnäckigkeit"
wird explizit angesprochen in diesem ganzen Kontextrahmen.
So fällt mir grad auf, bis ich dann gegen Ende wieder weggeschaltet hab, war da eigentlich bei jeff kaum "Screen", und mehr die spiel- oder lernperspektive. Klar, wenn er dann von seinen "Kartelljungs" redet, die ihn auf der "Ranch" oder wahlweise "Bunker" gegen "harte" Edelmetallwährung verteidigen, hat er natürlich wieder vergessen, dass er sich faktisch hier nur im Arbeitsspeicher befindet.
Jetzt wird's ulkig.
Wenn wirklichkeit wirklich ein arbeitsplatz ist, paßt die Metapher (?), dass man
"im arbeitsspeicher sich befindet" sogar irgendwie einigermaßen gut. Da gibt's
keinen "Raum", und, wie es aussieht, in dem von uns verstandenen Sinne, nicht
einmal "Zeit".
Zu glauben, dass diese wirklichkeit "physisch echt" ist, ist im Grunde, mal nicht umschrieben: eine Geisteskrankheit. Dazu paßt, dass jeff auch den osho gebracht hat: "but the people are retarded". Doch das kann sinnvoll auch nicht anders sein, um es mit tom zu sagen:
"Stell dir mal vor, die kommen alle sofort in den Level
hundert,
wo sie doch bereits mit dem ersten Level ihre Schwierigkeiten haben.
Das funktioniert einfach nicht" (Und lacht sich schlapp
...)
In alten "Religionen" ist ja "von sich" "klar", dass das hier nicht echt ist, aber doch gewisse "rechner(spiel)regeln" gibt und es wird halt dann einfach geglaubt, und vielleicht sogar danach gehandelt, doch auf die harte logische Methode in Begriffen (Bereich der Philosophie) sind uns nur eine Handvoll richtig bekannt, die sich dorthin, oder in die Nähe jedenfalls konsequent hingehangelt haben, also etwa plato, leibniz, kant und schopenhauer, über ein paar tausend virtuelle Jahre, eine Handvoll ...
Und jetzt hier noch wieder was "faktisches vom Boden", was die These der Ausbildungs- respektive Arbeitsstätte hier stützt.
Und damit schließe ich.
"du mußt wieder zurück, du hast dort noch was zu erledigen".
So ist das halt, dann also doch wieder ran an die arbeit, im arbeitsspeicher ...
04.10.2021 n.Chr.
Nochmal eine kleine Anekdote zu tom's Park (wer garnicht weiß,
worum es sich dreht, der gehe zum 01.10.). So hat tom dort auch einen strand,
mit noch feinerem Sand als üblich, und er hat auch für die "Bequemlichkeit"
daran gedacht, dass der Sand selbst dann nicht klebt, wenn man etwa nass ist. Er
rieselt einfach von einem ab. So hatte ich mir gestern "tom's Park" mir noch
etwa 3x, mehr oder minder nebenbei angehört, und bin dann noch über
überraschende Details gestolpert.
Doch kurz nochmal eingeschoben, tom's virtuelle wirklichkeit, sein Park, ist von
der Machart her identisch mit dieser wirklichkeit, nur eben mit dem Unterschied,
dass die hauptsächlichen, respektive überwiegenden Lerninhalte für einen jeden
in dieser Simulation zu finden sind. Nochmal zum Mitschreiben, dieses "hier"
ist eine datenbasierte Simulation, "mathematische wirklichkeit". So könnt ihr
jeden beliebigen Gegenstand, und seien es auch die Twin-Tower, so fein zu Staub
zermahlen, dass es für die Unschärfe reicht, und dann durch den Doppelspalt
jagen, und siehe, auch die ach so großen, ach so schweren, soliden Twin-Tower
waren nicht mehr als Mathematik, daten. Es waren Türme aus daten, welche
wirkten, wie "physische" Türme.
Daher auch links, eine kleine Erklärung, wo andere zur Erklärung der Phänomene von 9/11 noch "Geheimwaffen" in's Spiel bringen müssen, es viel einfacher aufzulösen ist. Wer Interesse an einer schlüssigen Erklärung hat:
"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", möge man anmerken zu tom und seinem Park. Denn, während die Meisten noch nicht einmal den simplen Einstieg in das Doppelspaltexperiment "erhalten" (keine Freigabe ?), und von daher noch nicht einmal die blasseste Ahnung von einem möglichen Aufbau von wirklichkeit haben, macht tom schon unbeirrt weiter, und baut "dort hinten", wo wirklichkeit letztlich Statt findet, schonmal einen Vergnügungspark, der so groß und abwechslungsreich ist, dass man Jahre dort verbringen kann, ohne irgendwas doppelt erlebt zu haben.
Und, wo ich gerade schreiben wollte, dass ihm ja "irgendjemand" dabei geholfen haben muß, und das im Interview eigentlich im Dunklen bleibt, so erinnere ich mich doch noch, dass er ab und an "we" sagt, er also den Park nicht ganz allein gebaut hat.
"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", allerdings bin auch
ich dann erstmal "hinten runter" gefallen, als ich dann mehr am Ende des
Interviews bei laurie so richtig realisiert habe, was er da sagt, oder gemacht
hat. Dass das ohne Probleme möglich ist, das ist schon klar. Wie "hier" in
dieser wirklichkeit, du brauchst einen Stab guter Programmierer, eine Idee,
wie das Spiel, der Park aussehen soll, was dort für "Gesetze" gelten sollen, und
dann geht's los und irgendwann ist das spiel betriebsbereit.
Ach, und es gibt dort übrigens auch Thermalbäder und heiße Quellen ("gegen die
überflüssigen Pfunde", tom).
"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter", das kam so in mir hoch, nachdem ich realisierte, was tom da veranstaltet hat. Unbeirrt, ein Fuß vor den anderen, und klar, es ist ja auch nicht sein Problem, wenn die anderen nicht ihre Hausaufgaben machen.
"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes
ist,
ist dem Anderen bereits die Lösung"
arthur
Und in dem ganzen Interview gab es viele, sehr allgemeine Aussagen und Hinweise, welche eben für alle datenbasierten wirklichkeiten, wie auch diese eine ist, gelten, also es auch immer um das "Punktekonto des spielers" geht, und wie sich dieses formt ("Karma" hängt eng damit zusammen). Hier ist in etwa die Stelle, wo es beginnt, mit kleinem Einstieg in die Materie, nämlich, dass es letztlich nicht einen Gedanken, nicht eine Handlung gibt, welche sich nicht irgendwie auf "dein Konto" auswirkt. Selbst die Träume, und was man dort veranstaltet, formen das "Konto", den "Punktestand" !
Beginnt bei Sekunde 2761, und wenn einem das gefällt; es lohnt, das gesamte Interview sich anzuhören.
"Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter"
"Das macht was mit einem, wenn man sich konsequent nicht mehr abgibt mit den typischen "News" aus der Aufklärungsszene", meinte auch werner vorgestern zu mir, nämlich, dass sich einfach der geist neu und weiter zu orientieren scheint. Man zieht im geiste einfach weiter. So merke ich es auch deutlich, dass sich der geist mehr "der Ewigkeit" zuwendet, und dass noch, also "aber" !! das tägliche, handfeste nah am leben ausgerichtete Denken und Handeln auch intensiviert, intensiver erlebt, gelebt wird.
Sagt euch nix ?
Dann habt ihr noch nie echte Probleme mit einer Kohlweißling-Raupenplage gehabt.
Denn, wenn ihr dafür nach einer Lösung sucht, stolpert ihr über diesen Begriff,
welcher sich nur schwer wieder vergessen lässt. Ein erst in Japan, dann aber
auch in Thüringen ~ 1910 entdecktes Bazillus.
Was ich damit nur sagen wollte, und ich kenne das nur von den Indianern, so habe
ich es mir jedenfalls gemerkt: "die Füße fest auf dem Boden, und den Kopf im
Himmel", als lebensweisheit. Aber so unähnlich sieht es teilweise ja auch
nichtmal in den Meditationsstätten weltweit aus, in welchen die "Mönche",
"Yogis", naja, all diejenigen halt ihre Nahrung und auch sonst beinahe alles
Nötige selbst "herstellen". Ganz "geerdet" halt, man läßt das scheinphysische
halt das scheinphysische sein, akzeptiert die dafür geltenden spielregeln, und
das geistige wird dem geistigen gewidmet.
Diese wirklichkeit ist ein datenstrom, ein Traum ein anderer datenstrom, eine
OBE wieder, eine NDE auch wieder, und eben tom's Park ist auch nichts anderes,
als weiterer datenstrom, in welchen man einzutauchen die Möglichkeit hat. Und da
höre ich eventuell eine Frage, nämlich:
"und woher weiß ich, dass das keine Einbildung ist ?", worauf ich allerdings aus
dem Stegreif antworten würde:
"es gibt nichts, außer Einbildung, alles ist Einbildung.
Einbildung ist das Konzept von: Bewußtheit"
So ähnlich drückt es auch tom in der oben angerissenen Passage aus. Und das hatte ich zu franci und auch werner vor bereits einem Jahr schonmal geäußert (hier glaube ich noch nicht ?), naja, nämlich, dass das Konzept "Bewußtheit" bereits Virtualität beinhaltet und beinahe synonym ist, also auf deutsch, sich bewußt zu sein, bedeutet, in einer Virtualität "zu stecken". Das hatte alexander, der ja 130 Programmierer beschäftigt hat, sehr schnell geschnallt, und meinte "wenn das wirklich so ist, dann würde das auch bedeuten, dass es hier kein "heraus" gibt". Und er meinte noch: "soll ich mir das wirklich so vorstellen, wie eine Festplatte, ein Arbeitsspeicher ?", worauf ich es nur ähnlich wie nils bohr beantwortete.
plato, kant, schopenhauer, aber meines Erachtens am klarsten kant es ausgedrückt hat, dass eben "Erkenntnis", also
datum, daten, einen "Gegenstand haben", ergo
Bewußtheit
immer nur das Abbild präsentiert, nie das originäre Ding selber. Also nie das Wahre, sondern eine Art Gleichnis aufzeigt. Man sich faktisch im Gleichnis gerade aufhält, bewegt.
Von den GleichnissenViele beklagen sich, daß die Worte der Weisen immer wieder nur Gleichnisse seien, aber unverwendbar im täglichen Leben, und nur dieses allein haben wir. Wenn der Weise sagt: »Gehe hinüber«, so meint er nicht, daß man auf die andere Seite hinübergehen solle, was man immerhin noch leisten könnte, wenn das Ergebnis des Weges wert wäre, sondern er meint irgendein sagenhaftes Drüben, etwas, das wir nicht kennen, das auch von ihm nicht näher zu bezeichnen ist und das uns also hier gar nichts helfen kann. Alle diese Gleichnisse wollen eigentlich nur sagen, daß das Unfaßbare unfaßbar ist, und das haben wir gewußt. Aber das, womit wir uns jeden Tag abmühen, sind andere Dinge. Darauf sagte einer: »Warum wehrt ihr euch? Würdet ihr den Gleichnissen folgen, dann wäret ihr selbst Gleichnisse geworden und damit schon der täglichen Mühe frei.« Ein anderer sagte: »Ich wette, daß auch das ein Gleichnis ist.« Der erste sagte: »Du hast gewonnen.« Der zweite sagte: »Aber leider nur im Gleichnis.« Der erste sagte: »Nein, in Wirklichkeit; im Gleichnis hast du verloren.«
franz kafka
|
Hätte franz nur das Doppelspaltexperiment gekannt, und die Implikationen in der Tiefe begriffen, er hätte seine gesamten Geschichten, Kurzgeschichten enorm gut anbinden können, und damit wäre ihm dann auch klar gewesen, dass ihn sein Gefühl - nämlich, dass er sich hier in einer Art Traum befindet - nicht täuscht, nicht getäuscht hat.
Auch tom da immer wieder drauf zurück kommt, allerdings, dass man nämlich das Kind nicht mit dem Bade ausschütten sollte, denn auch wenn man es in der Tiefe begriffen hat, dass wir es hier datenbasierten wirklichkeit, vulgo: simulation zu tun haben, es nicht bedeutet, dass alles nichts bedeutet. Ganz im Gegenteil.
06.10.2021 n.Chr.
Heute wird es nicht viel, etwas Sonne, kein Regen in Sicht, und
es zu tun draußen. Aber ein wenig Kaffee habe ich noch. Da ich heute nicht so
meine üblichen ~ 2 Stunden nachts/frühmorgens wach lag, habe ich auch über
nichts schon bewußt "vorgegrübelt", vorgeglüht, und bin hier jetzt noch garnicht
angesprungen, wenn man das so sagen kann.
Daher jetzt hier auch etwas, was wegen der Schwere und Tiefe der letzten Wochen
nicht hinein passte, und das betrifft die Protagonisten aus der
Aufklärungsszene, die ich üblicherweise empfahl, empfehle, jedoch in letzteren
Wochen weniger und weniger. Der erste und einfachste Grund, warum ich diese
wenige einband, war schlicht - es passte nicht in den Tenor des jeweiligen
Tages, Gedankens; wäre so das typische, monthy pytonische "and now for something
completely different" gewesen, also abträglich, da zerstreuend.
Der zweite Grund, und das habe ich schon mehr als einmal angemerkt, ist, dass
ihre wirklichkeit, je nach Blickwinkel, mal "physisch" ist, und dann wieder
nicht-physisch (und das findet man auch woanders fast überall). Und diese
Inkonsistenz ist etwas, was jemandem, der bereits klarer in seinem Konzept von
wirklichkeit ist, dann sogar faktisch abträglich, wenn man noch nicht genau
weiß, welche Sequenz man herausschneiden, oder einfach etwas umformulieren muß.
Die Inkonsistenz in etwas vereinfachten Worten dargestellt, ist: wenn es um "das
Gute" geht, ist die wirklichkeit eine informell-geistige, aber wenn es um "die
Bösen", "das Böse" geht, ist sie dann auf einmal wieder eine physisch-materielle
Geschichte. Sogar bei matt noch, haben "they" die Simulation gebaut. Man sieht
eigentlich bei gar keinem Protagonisten "da draußen" ein wirklich konsequentes,
konsistentes Bemühen, die gesamte wirklichkeit als aus einem Guss geschmiedet,
zu begreifen. Da ist ja sogar Nag Hammadi schon ein 2ganzes stück weiter", und
dort können wir lesen, dass ein Äon (rendering engine oder ähnliches ?) diese
wirklichkeit auf eigen Faust zusammengeschmiedet, programmiert hat, ohne "den
chef" zu fragen, welcher das dann aber doch bemerkte, wenig begeistert war, aber
sich dann der Sache annahm. In Nag Hammadi wird diese wirklichkeit halt
beschrieben als "kosmisches Unglück" (Yaldabaoth), und das wäre immer noch eine
viel bessere Erklärungsmöglichkeit für diese wirklichkeit, da sie eben
konsequent im nicht-"physischen" blei9bt.
Übrigens wird auch die "lcs" (tom) in Nag Hammadi als Archont beschrieben - das dürfte der Schwurbelesoterikszene garnicht gefallen, denn "Archon" ist ja dort reserviert, für "das Böse" .l..
Nag Hammadi lässt sich relativ gut in eine informelle Sprache übersetzen. Eher schwierig bis garnicht in eine "physische" Sprache.
~ 2015 hatte ich dann Nag Hammadi "in einem Rutsch" durchgelesen, und klar, damals war mir der datenbasierte Aufbau von wirklichkeit nicht im Ansatz so klar, wie heute, doch auch eben noch heute halte ich dieses Buch für äußerst lesenswert, da man deutlich erkennen kann, wie es sich bemüht wird, diese wirklichkeit zu erklären, ohne in's Schein"physische" zurückgreifen zu müssen, zurück zu greifen.
Wir heute wissen, oder können wissen,. dass diese wirklichkeit datenbasiert ist, haben demzufolge auch die Möglichkeit einer anderen Beschreibung, und zudem - wir wissen noch dazu, dass vom Prinzip her, hier alles möglich ist. Sogar noch das, was man sich nichtmal mehr denken kann, wo also selbst "Matrix", "Inception" noch ein Kindergeburtstag dagegen ist.
Das ist unser Vorteil in diesen Zeiten, wir können es wissen.
Das war so klasse von tom, als er in dem "tom's Park" Interview
sagte: "und die meisten menschen glauben immer noch, dass das hier physisch echt
ist", und in ein beinahe schallendes, aber sicher herzhaftes Lachen ausbrach.
Wirklich erfrischend. Läuft bei mir gerade "nonstop", nebenbei allerdings.
Wenn wir wollen, wenn wir hartnäckig sind, uns nicht abwimmeln lassen
(gegenstromanlage), haben wir die Möglichkeit, an die Freigabe des Downloads zu
gelangen, das "Passwort zu erhalten", und damit zur tiefen Erkenntnis zu
gelangen, dass wir uns hier in einer Art "Technologie" befinden, alles - von
jedem - bekannt ist, dort, wo diese wirklichkeit "gehostet" wird (geht ja auch
garnicht anders) und z.B. auch realisiert, dass faktisch der Nachbar
nicht weiter oder näher entfernt ist, als der Andromeda-Nebel, da es eben in dem
Sinne von "geben", Raum nicht gibt, sondern nur: daten.
Und jetzt nochmal, "daten" ist natürlich auch nur eine denominatio a potiori, also eine Benennung, soweit man die Benennung aktuell treiben kann. wenn man dann irgendwann noch andere Metaphern bilden kann, mögen sich auch noch andere Worte, Begriffe als "bit" oder "daten, information" herauskristallisieren. Und ich könnte es aktuell auch noch etwas weiter treiben, es geht nämlich noch, wenn man sich überlegt, was überhaupt
das wesen von information
das wesen von daten ist.
Also im kantischen, transzendentalen Sinne:
"was sind Bedingungen der Möglichkeit von information, von
daten"
Und das stoßen wir dann "plötzlich´" auf: Unterschied,
Unterscheidbarkeit, Trennung (Schwert) und ab hier könnte es dann nochmals
tiefer weiter gehen, in die Unterscheidbarkeit der Unterscheidbarkeit, kämen in
fraktale Regionen, in muster, blüte, etc.
Doch das lasse ich für heute, das hatte ich auch schon öfter angekratzt.
Denn - ich muß heute zu meinen Chili-Pflanzen, sie ausheben zur
Überwinterung, denn der Boden sollte nicht unter 10°C fallen, und es sieht aber
ganz danach aus. Auch geht es jetzt an die Aussaat von ... hab vergessen, was es
war, franci weiß es, also der Aussaat von essbaren "Winterpflanzen", ich
umschreibe das mal so. Und noch - es hatte vor ~ 3 Wochen angefangen - gibt es
hier noch Walnüsse aufzusammeln. Etwa 40 Sekunden von mir stehen 5 Walnussbäume.
Die ersten 4 haben schon fast alle abgeworfen, doch der letzte, und größte, hat
noch 50% hängen, da stöbere ich so täglich meine 10 Minuten rum.
Und hier ein Tipp von franci, wenn ihr einen Carbonit-Auftischfilter, oder egal,
auch wenn ihr nichts dergleichen (eigentlich Wahnsinn) habt, und echt noch
Wasser aus der Leitung ungefiltert für irgendeinen lebensbereich verwendet
(Duschen o.ä., ungefiltert, da die Haut das größte, virtuelle Organ ist,
eigentlich Wahnsinn, mit ungefiltertem Wasser zu duschen , echt .... äh, jetzt
bin ich aus dem Konzept gekommen, na, jedenfalls hat es franci mal gemacht, und
so eine ganz originäre Walnuss, also die noch so den ehemals braun-schleimige
Hülle hat, also eine getrocknete Hülle noch hat, auf den Carbonit-Filter
gepackt, und sie hat am nächsten Morgen gemerkt, dass das Wasser deutlich
"öliger" war, und eine Note auch von Walnuss hatte, und irgendwie sättigender
war.
Wer jetzt irgendeine Form von
Unglauben hegt,
tut nichts mehr, als vor sich selber zu verraten,
dass er letztlich noch immer eine "physische" wirklichkeit glaubt.
Dazu kommt natürlich auch noch, dass sich mittlerweile ein profitabler Markt in dieser Nische entwickelt hat, was dann leider oft von unseriösen Geschäftemachern schamlos ausgenutzt wird. Selbst auf die Gefahr hin von dem Einen oder Anderen belächelt zu werden, will ich dennoch versuchen die Dinge zu erklären, soweit es mein momentaner Kenntnisstand eben zulässt. Zuvor möchte ich aber noch eine kleine Geschichte erzählen, wie ich überhaupt dazu kam mich mit dem Thema Wasser so intensiv zu befassen. Es war einmal… Ich hatte seit Jahren einen unangenehmen Geruch im Glas, wenn ich Wasser aus der Leitung trank. Es roch ganz leicht modrig, aber nur ein Hauch davon, ein schwach wahrnehmbares Aroma. Man kennt den Geruch von Fäulnisprozessen, die in einem Tümpel stattfinden welcher kurz vor dem Umkippen ist. Einiges hatte ich schon über Wasserbelebung beim surfen im Internet gelesen, von Grander bis Elisa… Da ich noch ein paar Bergkristallspitzen und Rosenquarze hatte, begann ich ein Experiment. Ich wickelte Stoff-Lumpen, die separat mit Rosenquarzen und Bergkristallen gefüllt waren, in einem Abstand von jeweils 50 cm zwischen den Wicklungen um die Hauptleitung im Haus. Ich war wirklich völlig überrascht von der Wirkung! Der Geruch welcher mich Jahrelang verunsichert hatte, war ab dem Moment vollkommen verschwunden. Das Wasser schmeckte besser und war absolut geruchlos. Von daher interessiert es mich auch recht wenig was Zweifler zu diesem Thema zu sagen haben, ich weiß einfach aus persönlicher Erfahrung das es funktioniert, und werde das natürlich auch weiterhin so belassen…
http://www.vitawind.de/blog/wasser/wasser-belebung/wasser-belebung.html
|
So holt sich franci jetzt auch den großen plocherkat. Macht auch Sinn, denn die Wirkung hält ein virtuelles leben lang, und noch darüber hinaus.
"Alles schreit förmlich: "Simulation !!""
tom
Doch die menschen scheinen es nicht wahrzunehmen, sie bekommen
den Download, die Freigabe einfach nicht.
Warum ?
Nunja ...
10.10.2021 n.Chr.
Etwas spät dran, wieder blitzeblauer Himmel, also wird es heute
auch nicht viel.
Doch immerhin, eines gleich vorab, am Ende wird es noch sehr hörenswerte 40
Minuten geben, welche hier 1:1 in den Tenor dieses Webs über die letzten Jahre
passen. Und vielleicht auch lenkt mich die Sonne zu sehr ab, sie scheint mit
hier bei dieser Uhr- und Jahreszeit beinahe direkt in's Gesicht, und ich kann
kaum den Monitor ausmachen, muß die Augen immer etwas zukneifen, wenn ich den
Text lesen will. Natürlich könnte ich die Jalousien ganz einfach nutzen, sie
volle Kanne zu drehen, und die Sonne aussperren. Doch dazu ist mir die Stimmung
zu schade, welche eine solche Herbstsonne, oder überhaupt so ein
"blitzeblauer Morgen" in die Bude trägt. Dann bin ich halt etwas
unkonzentrierter, und dann fällt es einfach schwerer, irgendwas auf dem
Bildschirm zu erkennen.
Aber immerhin, so 4 stunden lag ich heute Nacht/früh morgens wieder wach, und das ist einfach die ideale Umgebung, um mal in Ruhe nachzudenken. Absolute Stille, schwarz, wie die Nacht nunmal meistens ist, keine Ablenkung, nur du und deine virtuellen Gedanken. Je nachdem allerdings, womit und wie man so den Tag verbracht hat, zieht sich das doch ein Stück weit mit hinüber, und die Gedanken, die man sich dann Nachts macht, sind entsprechend mehr oder weniger profan, auch in Abhängigkeit davon, ob der vorherige tag noch was "offen2 gelassen hat, oder in sich abgerundet, geschlossen war.'
Wer übrigens max mitbekommen hat die letzten ~3 Wochen, der wird wohl auch mitbekommen haben, dass ihm der Boden dort down under ziemlich warm zu werden scheint. Auch und gerade im letzten Podcast hier gibt er sich ziemlich kryptisch, "er hat was vor" und man wir von ihm auf ein paar Tage nirgendwo was mehr hören, weil er "sein leben gestalten muß".
The Real Event is About to Begin
|
Vielleicht ist das ja auch ganz richtig, dass er jetzt so langsam schaut, ob er sich nicht grundsätzlich in gewisser Hinsicht gänzlich neu orientiert. Einer der größten Ratgeber überhaupt, den er haben dürfte, den wir alle haben, ist diese ganz plausible Geschichte, wie letztlich "jeder" dir einen Hinweis geben kann, was du besser jetzt machen solltest, ohne dass du merkst, dass es "ein anderer war", welcher dir diesen Gedanken nahe gelegt hat, und das ist: das Gefühl.
Tatsächlich ist das Gefühl, innere Stimme oder sonstwas in dieser, von außen nicht wahrnehmbarer Richtung, eine herrlich plausible Einrichtung in dieser auf daten beruhenden virtuell "physischen" wirklichkeit, um dir zur richtigen Zeit dann, ganz plausibel, und ohne dass du merkst, dass da noch ganz andere "Kräfte" dahinter stehen, dich sanft oder auch unsanft, früh- oder einfach nur rechtzeitig, zu demjenigen zu bewegen, was aus informeller- und Lernperspektive von der Wahrscheinlichkeit her eher die bessere Entscheidung ist.
Und wo ich halt so wach lag, dachte ich auch über die
kryptischen Sätze von max nach, bis mir dann irgendwie dämmert: "da
steckt jeff dahinter". Denn, klar, jeff ist ein Fuchs, in der Tiefe ein
sehr anständiger Kerl, er hat die finanziellen Mittel, und er hat die
Näher zu max, grad auch wieder sehr gut und explizit im
letzten Podcast
von ihm zu hören. Also nurmal so dahin spekuliert, jeff hat sicherlich
das nötige Kleingeld über, um max einen Privatjet zu organisieren, und
ihn dorthin (Südamerika ?) fliegen zu lassen, wohin er möchte. Wie schon
jeff erwähnte, es gibt einen Privatflugplatz, du kommst an, wirst nicht
wegen irgendwas gefragt, es gibt keine Auflagen, bezahlt ist alles, du
steigst ein, und los geht's. Mal sehen, die Zukunft wird es zeigen.
Immerhin, auch david hat sich von der Insel (erstmal ?) zu seinem Sohn
begeben, welcher, so glaube ich, auf dem Festland wohnt. Vielleicht aber
auch nur, um das große 6-Stunden live Event vorzubereiten ? Mal
sehen, auch hier wird es die Zeit zeigen.
Doch hin- und hergerissen bin ich schon. Denn, aus
spielearchitektonischer Sicht ist von jedem absolut alles "bekannt", denn
irgendwo wird diese wirklichkeit ja "gehostet", dort laufen alle "daten"
auf, und die eine Datei heißt dann halt "Mexiko" und die andere
meinetwegen "Andromeda-Nebel". Am ende gibt es keine "Orte" sondern nur
Ordner.
"Wenn wir unter der Sache nur das Gleiche
verstehen,
wollen wir uns doch wegen der Formulierung nicht streiten"
cicero
Hin- und hergerissen bin ich zwischen dem Wissen, dass hier im Arbeitsspeicher einfach alles möglich ist, und mit hoher Wahrscheinlichkeit dein vorher "festgelegter" Lerninhalt dich erreichen wird, "woimmer" du dich auch befindest, und eben der Plausibilitätssicht, welche sagt, dass der lebenslauf und damit lerninhalt von außen auch immer ganz "natürlich" ergeben haben sollte, also so, dass niemand, und "man selbst" schon garnicht, stutzig darüber wird, wie gut oder schlecht er jetzt gerade durch den Kugelhagel durchgekommen ist.
Man kennt das von so einigen Erzählungen von dieter hassler, dass diese wirklichkeit "ein wenig knartschig" darüber ist, wenn sie dann doch noch selbst, und dann ja sehr offensichtlich für jeden, eingreifen muß, dort, wo sie es eigentlich nicht "zum Plan" gehörte.
Eben viiieeel, viieeeol besser, komplett unsichtbar, sogar für den Einzelnen selbst, ist da die Lenkung über das Gefühl. Keiner bekommt es mit, man selbst nicht einmal, macht eben dieses oder jenes, weiß selbst vielleicht garnicht so richtig, warum, doch das Ganze führt dann schon in eine Richtung, dass wirklichkeit eben nicht sich offen zeigen, und "die Maske fallen lassen muß".
Denn im Prinzip, wenn wirklichkeit auch nur einmal die
Maske fallen läßt, ist ja hier für dich beinahe das spiel vorbei. So
weißt du dann einfach, dass es eine lernsimulation für den geist ist,
welche halt dieses Kennzeichen "physisch" mit sich bringt, und alle
damit verbundenen Implikationen, doch halt: du weißt es nun, es ist
"nur" eine virtuelle wirklichkeit. Nun ist es nicht so, dass es
generell und nie zum lebensweg des Einzelnen gehören darf, dass sich
wirklichkeit in ihrer wahren Beschaffenheit zeigt, zeigen soll, zeigen
muß, doch eben scheint es für die Meisten "default" zu sein, dass sie
überhaupt keinen wind davon bekommen, wie das Ganze hier wirklich,
faktisch aufgebaut ist.
Denn klar, dadurch würde das Moment der Ernsthaftigkeit heraus genommen,
und damit die Grübelei, die sich ergebende datenmenge würde drastisch
sinken und damit wiederum würde leiden: die Effizienz des Betriebes
dieser wirklichkeit.
Davon rücke ich ohne super-harte andere, neu sich ergebende Fakten auch nicht mehr ab, wirklichkeit ist eine datenbasierte, virtuelle lernumgebung für den geist, welche sich halt hartnäckig "physisch" präsentiert. Und sie scheint auch den Meisten "physisch", der Trick funktioniert gut, aber nur solange man nicht sehr genau nachschaut, nicht extrem logisch und konsequent wie konsistent alles durchdenkt, wie z.B. plato, der einfach durch harte, extrem logische, geistige Arbeit dahin kam, dass das hier auf irgendeine Art ein "Screen" ein Bildschirm ist, und das wahre Geschehen woanders Statt finden muß.
Interessant dabei, dass sein Höhlengleichnis sogar metaphorisch exakt noch den Aufbau beschreibt, wie wir ihn heute mit erweitertem Vokabular noch immer letztlich genau so umschreiben, also: auf der Mattscheibe "hier" scheint es, woanders aber muß es faktisch muß es geschehen, wie immer man sich das auch vorstellen mag. "Hier" jedenfalls: geschieht nichts, ist noch nie was geschehen, kann wohl auch nie "was geschehen", genauso wenig, wie eben an oder auf platos leinwand in der Höhle.
Harte, hartnäckige, doch letztlich auch äußerst einfach Logik würde einen dahin bringen, wohin es dann plato auch geschafft hat, nämlich zu der Einsicht, dass es hier - trotz aller "physischen" Hartnäckigkeit - faktisch nur ein Abbild sein muß, etwas Sekundäres.
So, und das war's auch schon, und jetzt kommen die
versprochenen 40 Minuten, die es, sich langsam aufbauend, in sich haben.
Nochmal kurz erinnert, es paßt wohl zu 100% in den Tenor dieser Webseite
der letzten Jahre.
Viel Spaß.
16.10.2021 n.Chr.
Nachdem ich nun seit ~ 6 Wochen Totalabstinenz von der typischen Aufklärungsszene habe, und das umgreift letztlich alle deutschen Protagonisten, bis vielleicht auf stefan (lanka), und dann die allermeisten englischen noch dazu, so ist doch selbst das Wenige, was ich mir noch "reingetan" habe, jetzt nochmals reduziert worden, eingedampft, und - wer weiß - vielleicht liegt hier auch ein Teil der Aufgabe, ein teil dessen, was es zu lösen, wovon es sich zu lösen gilt.
Heute Nacht/Früh hatte ich das Glück, wieder so ~ 3 Stunden wach zu liegen, und das ist für mich immer ein ideales "Setup", weil so alles zusammenkommt, was gut für konzentrierte Gedankenarbeit ist, Dunkelheit, keine Ablenkung, Stille, alles in allem, wenig sensorische daten, da denkt es sich ganz gut. Und so könnte ich jetzt hier schon noch so einiges schreiben, wäre ich nicht so spät dran, und wäre nicht zum angenehmen Spazieren geeignetes Wetter "draußen", natürlich entsprechende Bekleidung vorausgesetzt.
"Was dem Einen noch nicht einmal das Erfassen des Problemes
ist,
ist dem Anderen bereits die Lösung"
arthur
Doch ein sehr gutes, sehr gut vor allem hier hinein passendes
Interview habe ich noch. Wer aufmerksam zuhört, merkt, dass die Gute so ab Mitte
sich an Erklärungen wagt, ohne jedoch sauber das dahinter stehende Prinzip
beschreiben zu können, sie irgendwie schon weiß, was sie sagen möchte, und es
kommt auch einigermaßen richtig beim Zuhörer an, doch die Kurzform scheint mir
noch nicht klar ausgearbeitet, die da natürlich ist: Plausibilität, woran sich
dann noch Effizienz, etc. anknüpft, als "rechnerprinzipien", wie ich es immer
nenne.
Und noch so einiges mehr, wo man denkt: "mensch, es ist doch sooo nah dran, es in
einen Begriff packen zu können", doch eben vielleicht darum ist es nicht so
lakonisch, also blumig, etwas umschrieben, und erstmal einfacher verständlich,
wenn man nicht ganz so in der Materie ist. So hatte ich gestern Vormittag damit
zwar ein wenig angefangen, empfand es erstmal als nicht so weiterführend, und
hätte mir den Großteil wohl nicht mehr angehört, hätte mir nicht franci gesagt,
dass es noch so richtig gut wird.
Und tatsächlich, es wird relativ schnell so richtig gut, und
steigert sich noch.
Ganz klar: Empfehlung.
Auch hatte ich mir gestern nochmal dieses Interview von illobrand von ludwiger bei cropfm angehört, und da waren noch so viele Details versteckt, welche ich noch garnicht kannte. Sehr "weltliche" (Screen, "Doktorvater Weizsäcker" (NPC ?)), bis eben sehr weit "hinten am rechner", wo nämlich burkhard herausrechnet, dass diese wirklichkeit in wirklichkeit aus kleinsten Flächen "besteht" - womit natürlich das Konzept "Raum" zu einer Illusion wird, was ja auch genau so faktisch ist.
Und noch einiges mehr.
Wer es noch garnicht gehört hat, wer es nur einmal gehört hat, und sich an die
"Flächen", oder die Geschichte um Weizsäcker (NPC ?) nicht erinnern kann, oder
die Festnahme (no free lunch !) vom Studenten illobrand ~ 1956, als er fragte,
ob es eine Tonaufnahme vom gerade gehörten Vortrag von burkhard gibt, nicht mehr
erinnern kann, tja, dem geht es wie mir - man wird alt wie 'ne Kuh, und lernt
immer noch dazu.
Also auch hier: es gibt wohl wenig Beiträge "da draußen", die von ihrer
information her solchen Reichtum, also Effizienz haben. Es ist alles mit drin,
vom "ganz nah am rechner", bis eben dem "Bildschirm", sprich: inklusive
der Schilderungen der Gegenstromanlage (maya, Screen, no free lunch).
20.10.2021 n.Chr.
Heute wird es zwar kurz, aber einigermaßen "dolle", hoffe ich.
Es beginnt mit matt, welcher, wie es mir franci und werner gesagt haben "schon
noch machen wird". So begann ich aufzuhorchen, als er die Pyramiden
erwähnte, und sich fragte, ob die überhaupt gebaut worden sein müssen, wenn man
überlegt, dass wir uns hier in dem "SIMS-Game" befinden. Wer das nicht kennt,
dass "Sims-Game" (ich hoffe ich schreibe das richtig), wird Bei tom campbell als
zweithäufigste Metapher zur Kennzeichnung des simulativen Charakters diese
Wirklichkeit neben "world of warcraft" benutzt.
So also matt sich nach und nach "durchzumäandern" scheint, und
ich eigentlich auch einen Kommentar hinterlassen wollte, was mir seit neuestem
durch den virtuellen Schädel geht, nämlich, dass sich wirklichkeit buchungs- und
eintragsbasiert "auswickelt", also "Buchungen", "Einträge" auf diversen Konten,
in zahllosen "Ordnern", und so weiter, doch dürfte das dort noch nicht seinen
Platz haben.
Doch, "wirklichkeit ist eintragsbasiert, buchungsbasiert" ist tatsächlich noch
etwas spezifischer, als wenn ich halt sage, dass wirklichkeit
informationsbasiert ist. So geht mir das auch im Augenblick nicht mehr aus
dem virtuellen Schädel: ".... es geht um Buchungen, Einträge", und, dass es
viele Konten gibt, viele, gaaaaaanz viele. Oder: geben muß. Das hatte sich mir
aufgedrängt, als ich nachdachte über Leichenteile, dass menschen ja Leichenteile
(wieder aus der Leichenstarre heraus) essen, also zu sich nehmen, doch eben im
Normalfall Leichenteile überhaupt nichts mit Ernährung zu tun haben, sondern
bestenfalls mit plausibilität, und, dass diese verzehrten Leichenteile mit sehr
hoher Wahrscheinlichkeit (läßt sich für mich nicht anders denken) nicht in den
zahlreichen Konten, Ordnern unter "Ernährung" verbucht werden, sondern es ganz
andere, damit nicht zusammenhängende Buchungen, in auf anderen Ordnern, Konten
sein müssen, dort, wo wirklichkeit faktisch statt findet.
Dazu später irgendwann mehr, hier jetzt am Anfang kurz matt, welcher freimütig auch zugibt, dass er vor ~ 10 Jahren noch 9 Punkte für die Trueman-Show, und einen Punkt für "Matrix" gegeben hätte, während er heute genau umgekehrt denkt.
So würde ich so voten: minus 10 Punkte für Matrix, weil das Konzept zwar richtig ist, nur halt: völlig auf dem Kopf steht :-)
Und hier jetzt viel Spaß mit matt.
Das eigentlich "Dolle" kommt jetzt, und ich frage mich, warum er gerade jetzt ...
In einem seiner neuesten Podcast erwähnt david, dass platos Höhlengleichnis wohl die genialste Metapher für diese wirklichkeit ist, die wir überhaupt haben, und ein kleines oder großes Detail erwähnte er noch, was ich garnicht mehr so wahrgenommen hatte, welches aber irgendwie auch zu 100% rückwärts "verdolmetschbar" ist, nämlich die Ketten, an denen die Höhlenbewohner gefesselt sind, so, dass sie eben nur das Abbild ! sehen können.
Als ich dann wieder an diese Fesseln, Ketten erinnert wurde, gingen gleich die Glocken an, denn Ketten sind ja durch die einzelnen Glieder solch ein Sinnbild für Kausalität (Plausibilität) und durch ihre augenfällige Massivität drängt sich unweigerlich die "Unzerreißbarkeit", Unzerstörbarkeit auf, welches Moment man letztlich hier in der "Verdolmetschung" 1:1 wieder findet: die Sinne.
Wer hier länger und aufmerksam dabei ist, der weiß, dass ich Sinne als "Plausibilitätspendanten" für spezifische Art von information ansehe. Man kann auch ohne Augen sehen (sehr wahrscheinlich auch ohne Ohren hören), man kann auch 30 Jahre ohne jegliche Füllung des Magens leben, sich an Orte begeben, ohne den physischen Körper mitnehmen zu müssen, und so weiter, doch sind das eben Ausnahmefälle, für die Wenigen gedacht, die dann aber in der Lage sind, zu extrapolieren, was das letztlich bedeutet.
Die Masse - genau wie in platos Höhlengleichnis - ist nicht in der Lage, die Fesseln abzuwerfen. Sie glauben tatsächlich, dass die Schatten auf ihrer Höhlenwand die echten, faktischen Dinge sind. Und unter ihnen, den Zuschauern des Bildschirms, entwickeln sich über die Zeit regelrecht Experten, die Dinge herausfinden, wie sie zusammengehören, auch in gewissem Maße die Schattenspiele prädizieren und interpretieren können, die heutige Riege der: "Wissenschaftler".
So david auch eben darauf eingeht, dass "Wissenschaftler", bis auf Ausnahmen damals wie heute, nur Schattenspielinterpreteure sind, und vielleicht auch manchmal nicht so schlecht darin, doch schlichtweg nicht wissend, dass sie es nur mit dem
Abbild
des wahren Geschehens zu tun haben.
Deswegen sage ich ja immer, dass "hier" noch nie was geschehen ist, noch je
geschehen, wird, je geschehen kann. Selbst die ganz nüchterne "Gehirnforschung"
sagt, dass diese "wirklichkeit" etwas Sekundäres, Späteres, Folgendes ist, und
eben nicht das wahre Geschehen, welches anschaulich als eine Art
"Elektronengewitter" seitens dieser "Forschung" beschrieben wird.
Dieses "Elektronengewitter" (information)
ist
das Geschehen
, von welchem das, was jeder so (angekettet an die Sinne), als völlig anders, als Schattenspiel wahrnimmt, auf der Mattscheibe, diese "wirklichkeit". Und nochmal, ich werde das nicht müde, zu wiederholen:
Selbst die ganz normale "Gehirnforschung", ohne zu wissen,
was sie da eigentlich sagt,
beschreibt diese jedem vorliegende, scheinbare wirklichkeit als abgeleitet,
Abbild,
und das dafür verantwortliche, ursprüngliche und primäre, faktische Geschehen
als einen völlig andersartigen Prozess (wirklichkeit).
Ja, das "Detail" (natürlich ist es kein Detail, des zwanghaft gefesselt Seins, mittels Ketten, um nur das Sekundäre, Abgeleitete, also nicht das faktisch wahre und primäre Geschehen "sehen" zu können, dass ist mir wohl über die Jahrzehnte entschwunden, doch klasse, mit davids Erwähnung, gestern war es wohl, kam mir dann der ganze "Rattenschwanz" mit den Sinnen als "Plausibilitätspendanten" zu informationsbereichen gleich in den Sinn, so, dass ich platos Höhlengleichnis hier nochmal schnell ergänzen mußte. Deshalb "informationsbereiche", weil eben der informationsbereich "sehen" kategorisch andere Eigenschaften hat, als z.B. "Hören", daher eben aus Plausibilitätsgründen es auch verschiedene Plausibilitäts"organe" geben muß, durch welche man eben denkt, dass man "hört", denkt, dass man "sieht".
platos "Ketten"
Ab ~ 11.30
Take Your Power Back - David Icke
|
21.10.2021 n.Chr.
Ach, das hatte ich in der Euphorie über das Höhlengleichnis bei david glatt noch vergessen, nämlich, dass man sich allerdings darüber hinaus das Interview nicht unbedingt weiter anschauen braucht, da das "they" viel zu oft im Vordergrund steht, und als "Erklärung" herangezogen wird.
Und die Meisten (?) dürften es schon mitbekommen haben
max ist jetzt in Mexiko, bei jeff. Oben links kann man ab und an das Wohnmobil von jeff ganz gut erkennen. Allerdings war jetzt seine Ausreise aus Australien nicht sooo schwierig. Interessant, die Flughäfen sind nahezu leer, er flog von Sydney (?) nach Singapur mit 9 Passagieren, und von Singapur nach LA mit ~ 40 Leuten. Und er brauchte 10 Tage, um eben von Australien bis zu jeffs Home (Acapulco) zu gelangen. Hier erfahrt ihr auch die Gründe, warum er das Weite gesucht hat, welche aber natürlich nicht wenig überraschend sind ... es wurde einfach der Boden zu warm in Australien.
Law No Longer Exists So Its Time We Create Our Own
|
Kurz angemerkt, ich bin per E-Mail oder auch Telefon nicht mehr
"ganz so spontan", im wesentlichen begann das so ab Anfang September, seitdem
ich halt mich entschlossen hatte, einfach "nirgendwo" mehr mich nach
informationen umzuschauen, was den gegenwärtigen ausdifferenzierungsvorgang
angeht, welche ja durchaus noch Jahrzehnte, Jahrhunderte andauern kann. Wie ich
"damals" halt oft schrub, alles herauskürzen, was geht, einpreisen, Ableitungen
herausziehen, und dann haben wir nicht mehr vor uns, als es wohl der Charakter
dieser wirklichkeit zu jeder Zeit gewesen ist, nämlich: ausdifferenzierung,
Prüfung, Materialprüfung, wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz.
Daher mein Augenmerk sich auch deutlich dahin verschoben hat, herauszufinden,
wie das hier funktioniert, und ggf. auch warum, und eben weit weniger mich noch
das "was" der Geschichte interessiert. Es ist halt, was es immer war: eine
daten-Mine, ausdifferenzierung, Fishermens friend, etc..
das stück bleibt
die spieler bleiben
die bühne wechselt
Das ist im Grunde auch schon alles. Und, klar, der Eine ist mehr im stück "engagiert", weil es auch mehr auf ihn zugeschnitten ist, der andere weniger. Da sollte man so wenig wie möglich darüber greinen, wenn es andere gibt, die ein wenig weniger affiziert sind - es ist halt deren spiel, deines ist durch andere (daten-) Einträge, Buchungen bestimmt. So hat jeder halt seine eigene "Mitarbeiterakte" für den Weinberg hier, bei vielen dürfte verzeichnet stehen: "bislang noch nicht zur Arbeit erschienen", naja, und dann vergrößert sich halt der Weinberg. Kommst du nicht zu ihm, kommt er zu dir. Denn wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz (inklusive allerdings Ferien und Freizeit und einem aushaltbarem Chef).
Was ich aber auch nicht müde wurde zu betonen in den letzten 7 Wochen, ist, dass ich, "für das faktische Geschehen am Boden" immer nochmal wieder bei max, jeff, david hereinhöre, einfach nur, um sporadisch mitzubekommen, ob ich mein geschätztes Zeitfenster der Entwicklungen, sowie deren zu erwartende Qualität nochmal nachjustieren sollte, wobei das "Nachjustieren" oder überhaupt die Beurteilung dann tatsächlich auch garnicht so leicht fällt, weil ich mich in der Zwischenzeit auch bereits wieder verändert habe, und mir noch mehr gleichgültig geworden ist, als noch eine Woche, ein paar Wochen zuvor.
So schrub ich das schon vor ein paar Tagen: diese wirklichkeit ist auf eine gewisse Weise eine "Quatsch-wirklichkeit". Was wir hier erleben, ist eine versuchte Infantilisierung möglichst vieler Teilnehmer, was eben aber auch bedeutet, dass es mehr und mehr eine "Kinderumgebung" hier ist. Erlernte Hilflosigkeit, es gibt kein Können, nur benutzen von Spielzeugen, kein Wissen, bloß Gebrabbel und Gestammel, und alle Brabbeln und Sabbern und Stammeln sie wild durcheinander - was sie doch alles scheinbar haben, wissen, und können, wie bei "die Insel", ihre Sprache und Austausch nur unterhalb, innerhalb der Glocke irgendwas an Bedeutung hat, nicht wissend, dass es eine faktische andere, "wirkliche wirklichkeit" gibt, in welcher ganz andere Sprache, Begriffe und Bedeutung gelten.
Doch, man sagen muß, diese "Quatsch-wirklichkeit", mit ihrer erlernten Hilflosigkeit, doch irgendwie mathematisch präzise genau den richtigen Weg zu gehen scheint, erstmal, mal nur das Faktische, und nicht die Slogans angeschaut (jesus: das Faktische ist entscheidend). Die erlernte Hilflosigkeit des menschen steigert sich weiter und weiter, sein nichts Können, sein nichts Wissen strebt jeden weiteren Tag einen weiteren Höhepunkt an, und man ist jeden Tag auf's neue unweigerlich an die geflügelten Worte von andreas clauss erinnert:
"Es wird nur die
Fallhöhe optimiert"
andreas clauss
Das ist es auch, wenn ich schreibe, das Ganze hier nicht sooooo allzu ernst zu nehmen. Es ist halt wieder mal ein Durchgang, mit wieder mal seinen Höhen und Tiefen, und dann kommt der nächste, wieder mit seinen Höhen und Tiefen, so ist das nunmal, wie an jedem Arbeitsplatz, nicht immer hat man Bock, und manchmal macht es sogar Spaß, und alles dazwischen, und wieder und wieder auf's Neue.
Eine Ausbildungsstätte.
Eine Lehrwerkstatt.
"Oftmals ist es so, dass das, was dir am Ende
die größte Lehre gewesen ist, am Anfang
als es begann, vorkam, wie der schlimmste Albtraum":
So bin ich zwar wieder mal spät hoch, doch draußen
stürmt es wie blöd, so das kontemplierendes Spazierengehen eh' nicht
möglich ist, ergo kann ich auch noch etwas weiter in die Tastatur
tippen.
Ja, die erlernte Hilflosigkeit. Definitiv wird die Fallhöhe optimiert.
Und das macht ja auch Sinn. Egal, ob es noch Jahrzehnte oder
Jahrhunderte geht - erst kommt Standardisierung, Homogeniiesierung,
Uniformierung, Kategorisierung, und dann wird der "Filter angewendet",
was, wie gesagt, schon "im Betrieb" so hier und da mal, und vielleicht
später dann im großen Maßstab angewendet wird, und sich auf diese Weise
wirklichkeit eine andersartige Qualität gibt, da der Konsens der nun
noch mitspielenden Teilnehmer eben qualitativ ein anderer ist. Doch, das
kann noch Jahrzehnte, Jahrhunderte beanspruchen. Denn immer dran denken,
Zeit ist relativ ... äußerst relativ.
Es ist allerdings nun auch nicht so, dass mir diese
gegenwärtige ausdifferenzierung, mehr eigentlich ob ihrer Langatmigkeit,
nicht auch auf den Wecker geht. Oft denke ich mir: "man, jetzt bist du
dein ganzes restliches leben mehr oder minder nur mit diesem Quatsch
konfrontiert, wenn du in die typischen Bereiche von "Gesellschaft" mal
gerätst".
Klar, "Gesellschaft" war auch bisher nicht mehr, als eine mehr oder
minder materialistische Idiotie, doch sie war halt eine Idiotie, mit
welcher ich mich, in Teilbereichen, noch arrangieren konnte. Wer sich
heute allerdings mit noch weiten Bereichen von "Gesellschaft"
arrangieren kann, sagt einiges über seinen geistigen Zustand aus, ohne
jetzt hier tiefer gehen zu wollen.
Aber gut, alles sind Konteneinträge, alles sind Buchungen. Jeder
Gedanke, und sein er noch so heimlich und versteckt, jede auch noch so
scheinbar unbedeutendste Handlung. Seitdem mir das klar geworden ist,
kicke ich hier meine Klamotten nicht mehr von A nach B Morgens, sondern
schiebe sie halt sachte mit den Füßen von A nach B. Alles wird
gerendert, alles ist Eintrag. Es läßt sich noch nicht einmal anders
denken.
So hatte ich gestern mit langi ein paar Kilometer
entfernt etwas abgeholt, abgekauft, ein älteres Möbelstück, was ich zwar
nicht brauche, und somit erstmal bei thomas hier eingelagert hab, und
konnte natürlich auch dort, bei den Beiden (etwa 70), die nicht stumpf
erschienen, nicht umhin, irgendwie zu missionieren, und so dann auch auf
roland plocher kam, das "Gemüsebrett",
von welchem ich die Wirkung erklärte, und sie dann gleich kam mit: "das
kann nicht funktionieren, das glaube ich nicht".
Und solche Antworten natürlich mittlerweile gewohnt, gut trainiert,
mußte ich nur lachen, und sagte: "das ist ja das Gute bei diesem Brett,
es funktioniert sogar zuverlässig, auch wenn man nicht daran glaubt". So
wiederholte ich noch ein paarmal, wie der gute mann heißt, also roland
plocher, und mal sehen, vielleicht ist ja etwas hängen geblieben. Im
Auto meinte dann nur langi zu mir, dass das ja völlig normal sein, wie
die reagiert haben, weil die überbordende (?) Anzahl der menschen ja
noch glaubt, dass sie es hier mit einer "physischen", auf "Raum und Zeit
und Materie" beruhenden wirklichkeit zu tun haben. Da wurde mir dann
wieder klar, wieviel ich eigentlich bisher schon gelernt habe in diesem
virtuellen leben. Das wird einem erst wieder so richtig klar, wenn man
mal wieder - und das braucht nur sehr kurz zu sein - in Kontakt ist mit
menschen, welche noch mit Haut und Haaren diese wirklichkeit als eine
"physische" glauben.
22.10.2021 n.Chr.
Die für diesen Blog in letzter Zeit entscheidenste Änderung vollzog sich so ab Anfang September 2021, mit dem Entschluss, dem "materialen Geschehen der Gegenwart" nicht mehr Zeit zu widmen, als "absolut" nötig. Hat man alles soweit herausgekürzt, erste, zweite ... zehnte Ableitung herausgezogen, bleibt ja auch nichtmehr viel über, als:
Und eben auch im Osten, Süden, Norden und sonstwo. Wir befinden uns in einer noch länge, bis sehr lange sich hinziehenden ausdifferenzierungsgeschichte, und das war's auch schon. Es gibt Konten, Buchungen, Einträge, Versuche der Standardisierung, Gleichschaltung, Infantilisierung, und eben es verbucht, eingetragen wird in die wohl diversesten "Konten", dort, wo wirklichkeit faktisch geschieht. "Eingetragen" wird halt, wie du dich in der ganzen Geschichte machst, das ist im Grunde schon alles.
Gerade die Infantilisierung der spieler hier, ihre stets zunehmende Hilflosigkeit des nichts Wissens, und schlimmer noch, nichts Könnens, insbesondere, wenn man bedenkt, dass das noch virtuelle Jahrhunderte so weiter gehen kann, ist für mich jedenfalls teilweise schon ein recht "nerviger" Ausblick. So bezeichne ich das dann ab und an als "Quatsch-wirklichkeit", auch, wenn sie im Grunde präzise richtig und gut verläuft, eben in Richtung Kategorisierung (Uniformierung und Eliminierung), so sieht es aber auch so aus, dass das Ganze irgendwie "aus Fairnissgründen" extrem zäh und langsam läuft. Es erinnert ein wenig an Sodom und Gomorrha, wo auch solange "nichts passiert", solange auch nur ein einziger Gerechter sich dort aufhält.
So hatte mir dario mal geschrieben, welcher ja ab und an bei dem "verrückten michael" in München im "OBE-Labor" war, dass man es schafft, ein komplettes leben, ich sage jetzt einfach mal 75 Jahre, mit allen Details in ~ 1,5 Stunden einer OBE zu leben, zu durchleben. Passen tut das natürlich sehr gut zu den Erkenntnissen aus dem DQCEE, wo ja klar wird, dass wir uns das gewöhnliche Verständnis von Zeit getrost in die virtuellen Haare schmieren können.
Delayed Quantum Choice Eraser (DQCEE
Dolly und die Zahnspange
Ein schneller Weg zum besseren Verständnis
einer datenbasierten wirklichkeit
Ab und an hatte ich das in letzter Zeit schonmal erwähnt,
nämlich, man kann "das hier" auch umschreiben, beschreiben als eine Art
Technologie, in welche man halt eingebettet ist. Ein Arbeitsplatz, eine
daten-Mine.
Das klingt zwar erstmal wenig romantisch, doch ich muß sagen, dass es mich -
obwohl manchmal nervig - es schon "versöhnt", dass hier keine gebratenen
Hähnchen oder auch vegane Häppchen durch die Luft fliegen, und so einiges im
Argen ist, wodurch man hier halt "was zu tun hat", und nicht Daumen drehend
irgendwo sich die virtuellen Beine in den Boden steht. wie schon burkhard
heim erwähnte, geht es wohl um Arbeit an sich selbst, wie eben auch der Arbeit
für das Ganze, um Organisation, Form, Fraktalität, natur, wozu als Teilbereich
halt auch Gemeinschaft und "Gesellschaft" gehört.
Im Prinzip ein ganz normaler Arbeitsplatz im daten"raum".
Und das war's auch schon wieder, hier jetzt weiter mit kari
kloth, Pflicht", würde ich sagen.
So werdet ihr verschiedene Prinzipien hier auch (wieder-) entdecken, im Grunde
die "full nine Yards" der "rechnerprinzipien, von Hartnäckigkeit, bis "Klappe
halten", "erstens kommt es anders...", naja, und so weiter. Hört man aufmerksam
zu, springen einem die "rechnerprinzipien" geradezu in virtuelle Ohr.
23.10.2021 n.Chr.
"menschen fragen uns ab und an, was denn der Titel des
nächsten Buches sein wird,
und es gab eine Zeit, wo wir das Gefühl hatten, es wäre am ehesten:
"warum alles, was du über nahezu Alles zu wissen glaubst, falsch ist.""
dawn lester im Interview mit erkan ali
Mehr und mehr rücken franci und mir ganz ordinäre Zwiebeln in den Vordergrund der Recherche, denn franci verträgt die meisten so käuflichen Zwiebeln nicht mehr, und auch ich nehme öfter als früher so eine Verstimmung in der Magen/Darm Gegend war, nachdem ich Zwiebeln gegessen habe.
Während ich von meinem "Kartoffel-ralf" noch wußte, dass als
Keimhemmer !!! oft Chlorprofan eingesetzt wird, schaute ich mich um, und
erfuhr dann, dass Chlorprofan nun endlich (weltweit fast überall schon lange
verboten), nach über 20 Jahren nun Chlorprofan auch hier nicht mehr eingesetzt
werden darf. Doch ?
Klar, wie es natürlich immer ist, Augenwischerei, denn der nächste
Keimhemmer ist schon am Start.
Maleinsäurehydrazid
So müsst ihr euch diesen Begriff mal auf der virtuellen Zunge zergehen lassen: Keimhemmer. Also ganz direkt das leben hemmend, dort, wo es beginnt, am Ursprung. Und wenn ihr euch dann schlau macht über die Wirkweise, ist es alles andere, als verwunderlich, dass Magen und Darm in die Rebellion gehen, wenn sie mit dem Zeugs in der Zwiebel konfrontiert werden, nämlich: einem lebenshemmer, als dem wohl genauen Gegenteil des Auftrages des Magen-Darm-Traktes, wessen Aufgabe ja ist, dem leben förderlich, und eben nicht hinderlich zu sein.
Maleinsäurehydrazid
Keimhemmer
Und ?
Aber ?
Nun, wie immer:
Für franci und mich steht jetzt fest, dass wir - sollten wir keine zuverlässige Quelle für un"behandelte" Zwiebeln finden - eben auch noch die Zwiebeln selber ziehen, anbauen müssen. Die Ironie, besser wohl Sarkasmus, wenn nicht Zynismus ist, dass etwa
so richtig offen beworben wird als "Pflanzenschutzmittel", und in den Hochglanzbroschüren für den "Lebensmittelhandel" dann auch der Slogan steht "und da keimt nichts mehr", oder so ähnlich. Leider finde ich den Prospekt nicht auf die Schnelle, doch es klingt beinahe bösartig, so richtig zynisch, wenn man erstmal einen klaren virtuellen Kopf hat.
Gefunden !
Doch ich höre schon:
"Worauf soll ich denn noch alles achten ?"
Und man hört die Bequemlichkeit und Faulheit heraus, von welchen auch ich mich nicht ausnehme. Doch eben, es gibt keinen "Nicht-Eintrag", keine "Nicht-Buchung", ganz einfach jeder Gedanke, auch jede kleinste Handlung kommt als Eintrag in entsprechende "Ordner", "Konten", oder wie man das auch immer nennen mag, denn, klar, in dem herkömmlichen Sinne von "Nahrung" gibt es natürlich keine. Alles, was es gibt, ist information, daten, und das, was man virtuell "isst", "trinkt", geht halt ein in "datenbänke", und entsprechend "mögliche Zukunft".
Der Sohn von tom campbell etwa hat das volles Rohr kapiert, dass eben "essen", "trinken", wie alles andere auch, letztlich ein datengeschehen, mit entsprechenden, die Wahrscheinlichkeiten beeinflussenden Einträgen ist. Das ist auch der Grund, warum ich davon ausgehe, dass der Verzehr von Leichenteilen - sofern eine Wahl besteht - nicht "im Ordner Ernährung", sondern woanders abgelegt wird, seinen Eintrag findet. Leider habe ich jetzt keine Lust, zu erklären, wie das der Sohn von tom "handelt", also nur soviel, seinem Sohn ist es klar, dass es vom "datenvermerk" keine gute Idee ist, doch eben er von Leichenteilen nicht gänzlich los kommt, er aus eben dieser informellen Perspektive eine Strategie entwickelt hat, wo es denn doch occasional, also ab und an "mal klappt", eben auf eine Weise, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit dann bei ihm der "Eintrag", Vermerk nicht Statt findet ...
Wie schon öfter mal erwähnt, mich amüsiert das mehr und mehr, dass menschen diese wirklichkeit noch immer "physisch" betrachten, obwohl sie doch, um es mit tom zu sagen:
Auch matt wird da mit seinen "reality Breakdowns" besser und besser. Zwar mäandert er, im Sinne von "zwei Schritte vor dann einen Zurück", aber es ist deutlich feststellbar, dass er in die richtige Richtung mäandert. Auch er beleuchtet mehr und mehr, wie das "Konzept they" in einem letztlich reinem datengeschehen zu beurteilen sei. Hier, natürlich auf seine ihm ureigene Weise, etwas aufräumt mit all den "rabbit holes" (momo und die grauen Herren von der Zeitsparkasse. Denn darum geht es, deine Zeit, jede Sekunde, welche dir mit Ablenkung "abgeluxt" werden kann).
"Malvin P" = bill gates
"Goldylocks" = zugeschnitten zum ´"Anbeißen", dass es "gerade eben noch
plausibel ist", "Anthroposophische Prinzip"
max, jeff, stefan, david ... dort ist für mich grad nichts wirklich empfehlenswertes. Viel Wiederholung vom demjenigen, was schon lange "Sitzt", oder gar - schon wieder locker gemacht, und entfernt wurde. Bei matt ist das immer doch ein wenig anders, da - auch wenn das Materiale vielleicht nicht wirklich weiterführend ist - er doch über seine Art das virtuelle Gehirn auf Trab hält, da man ihn nichtmal so eben "mit dem eigenen Kopf" verstehen kann, sich also in seine Logik hinein versetzen muß. Gutes Training, wie ich finde.
Doch eines, vielleicht relativ Kurzweiliges will ich hier zum
Schluß noch bringen, nämlich mister doom and gloom hat wieder was gebracht, also
der ice age farmer (jeff hat's auch aufgegriffen). Nun, es ist nicht so, dass
nicht harte Fakten keine harten Fakten sind, doch es ist für beinahe jegliches
"doom and gloom-Szenario" (für mich jedenfalls) so: es ist "eingepreist", es ist
irgendwo zwischen der dritten und fünften Ableitung eingeebnet, ein horizontaler
Strich, gehört zu allen anderen üblichen Wahrscheinlichkeiten.
Nichtsdestotrotz ! sind seine Beiträge, vor allem aber die Kommentare äußerst
hilfreich, um - falls nötig - nochmal den wahrscheinlichsten "Zukunftsverlauf"
zu kalibrieren. Wobei wohl auch hier gelten dürfte: "erstens kommt es anders, ".
Er erwähnt sogar die Situation im virtuellen Hessen.
Aber egal, voila, hier mister doom and gloom ...
24.10.2021 n.Chr.
Deine Individualität ist bereits dein Arbeitsplatz
Früh hoch, aber nicht wirklich ausgeschlafen, auch nicht
die beste Mischung ...
Doch hier, ganz gut, max mit ein wenig mehr Details, und auch jeff scheint jetzt
angekommen zu sein in Acapulco, dort, wo max aktuell bei ihm wohnt. Gut an dem
Gebelle von jeffs hunden zu merken. So habe ich nur ein paar Minuten herein
gehört, doch es sieht so aus, als ob max gerade noch rechtzeitig aus Australien
herausgekommen ist, seine Intuition war goldrichtig. Auch für die Zukunft
scheinen bei ihm keine größeren Steine im Weg zu liegen - er hat für Mexiko
bereits ein paar Angebote für eine dauerhafte und wahrscheinlich auch wieder
sehr nette Unterkunft.
Vielleicht hat er ja Glück, und kommt in einigen Höhenmetern unter, dort, wo
sich das Klima aushalten lässt, Soweit ich weiß, gibt es auch in Mexiko
Gegenden, welche man als gemäßigt bezeichnen kann, wie in Afrika oder sonstwo
auch, man braucht halt nur einige Höhenmeter (~1700m erwähnte hans bocker mal,
bezüglich Kamerun).
Wer den Prototypen von doom and gloom noch nicht kennt, hier isser, hans bocker.
"Wenn sie am Tag schwitzen bei über 40°C mag das ja noch ok
sein,
aber wenn sie Nachts noch immer schwitzen müssen, ist das dann nicht mehr
lustig"
hans bocker darüber, wo man sich im Falle einer Krise hinbegeben könnte.
DE Prof. Hans J. Bocker - Überleben und Leben in der kommenden Megakrise 4/6
Eigentlich war ich ja bei max stehen geblieben, aber über die Schiene: Hitze --> Höhenmeter --> erinnerte ich mich dann wieder an das "Urgestein" des doom and gloom, und dachte ich bau's mal kurz hier hinein. Und an hans bocker, ähnlich wie beim aktuellen mister doom and gloom, also dem ice age farmer, merkt man, dass die menschen einfach viel zu anthropozentrisch denken, vulgo: sie nehmen ihr kleines kurzes leben immer als Maßstab, wie lange dann Dinge dauern, oder, wann sie wahrscheinlich eintreten, wie sie sich ent- und auswickeln. Und das habe ich, so hoffe ich jedenfalls, immerhin zum Teil gelernt in den letzten Jahren: ein Jahrzehnt, zwei, drei, sind garnichts für die Ent- und Auswicklung neuer Spielfelder, anderer Bühneneinrichtung.
So hatte ich das ja hier schon ab und an mal geschrieben, und erwähne es auch im Gespräch mit menschen immer wieder, nämlich, dass sie besser darauf gefaßt sein sollten, dass diese gegenwärtige Quatsch-wirklichkeit ihr ganzes leben nicht mehr aufhören, sondern sich sogar noch intensivieren wird, egal, wie alt sie gerade sind. "Ob du 5, 50 oder 500 Jahre alt bist, egal, diese wirklichkeit wird dein lebtag dich beschäftigen", so, oder so ähnlich formuliere ich das dann immer. Sollte ich recht behalten, hab' ich immerhin den menschen keine falschen Hoffnungen gemacht, und sollte ich nicht recht behalten:
umso besser !
Da lasse ich mich dann gerne zeihen: "siehste, ist doch nicht so gekommen", was ich in einem gewissen Sinne als "win-win" ansehe, denn schaden kann es nie, sich ordentlich geistige Stabilität zugelegt zu haben.
Aber jetzt mal Hand auf's virtuelle Herz, so ein wenig, oder auch etwas mehr "doom and gloom"-Ausmalungen machen ja auch manchmal Spaß, oder ? Denn man dann immer ein wenig schwelgen kann darin, dass das eintönige, zähe und starre des Alltags aufgebrochen ist, und man sich jetzt selber die Regeln und Grenzen mit ganz neuen Prioritäten setzen muß. Doch, wie schon erwähnt, 20, 40, 100 Jahre sind einfach garnichts für einen massiveren Bühnenumbau, und man sollte auch die Möglichkeit mit einbeziehen, dass die gegenwärtige Quatsch-wirklichkeit sich über die ganze lebzeit nur noch ausbaut.
Natürlich ist das cum grano salis, also im richtigen Verständnis zu nehmen, wenn ich von "Quatsch-wirklichkeit" schreibe, denn ja alles super-präzise in die richtige Richtung geht. Wie meine Einschätzung ist: volle Kanne wird gerade links geblinkt, also Sozialismus, BGE, erlernte Hilflosigkeit und Unfähigkeit zu letztlich Allem, um dann irgendwann volles Rohr rechts abzubiegen, in 20, 40, 100 Jahren, oder gar noch später, wer weiß das schon.
"Das nennt man: "Fallhöhe optimieren""
andreas clauss
Aus spielearchitektonischer "Filterperspektive" macht sowas durchaus Sinn, man sollte aber für die geistige Stabilität ein wenig von eben der anthropozentrischen Sichtweise Abstand nehmen, da doch meistens die Dinge viel länger brauchen, als man denkt. Und gemäß dieser Regel:
dürfte es sowieso anders kommen, als eben die Meisten denken, denn
je mehr menschen auf dem falschen Fuß "erwischt" werden,
desto höher die generierte datenmenge
Links, unter "Effizienzgesetze ?" hab' ich da bereits ein wenig
drüber geschrieben.
Doch wir sehen auch, dass - obwohl es im Großen und Ganzen ungemein langsam vor
sich geht - es für den Einzelnen, wie bei max, dann doch sehr schnell gehen
kann, und demgemäß dann auch schnell gehandelt werden muß. Das eine also das
andere nicht ausschließt. Und klar, es ist, wie hans bocker meinte, dass eben
die richtige Umgebung "zur richtigen Zeit" zählt, und Intention wie Intuition
die Player sein dürften, auf welche man achten, hören sollte, und im
Zweifelsfall halt: dringlich und schnell, wie bei max.
Dessen man also auch eingedenk sein sollte, so langsam es im Großen geht, so schnell kann es aber auch im Kleinen gehen. Jetzt kurz max:
"The Amish. Yeah, they got it right"
max in einem der neueren Interviews
Max
Igan & Harry Vox - The Great Escape
|
Und dann noch für heute ein paar Abschlussworte, nämlich, dass hier meine lakonische Ader wohl nicht abebben wird. Denn irgendwie - einfach dadurch, dass man diese wirklichkeit als einen ganz normalen Arbeitsplatz, als "daten-Mine" betrachtet - bin ich recht "versöhnt" mit wirklichkeit, man macht halt, man denkt, man tut, wie david icke es immer sagt: "eine Fuß vor den anderen", und macht einfach stur weiter, hier im Bergwerk, der daten-Mine.
Wie? In diesem kurzen, eiligen, von einem ungeduldigen Dröhnen begleiteten Leben eine Treppe hinunterlaufen? Das ist unmöglich. Die dir zugemessene Zeit ist so kurz,
daß du, wenn du eine Sekunde verlierst, schon dein ganzes Leben
verloren hast, denn es ist nicht länger, es ist immer nur so
lang, wie die Zeit, die du verlierst. Solange du nicht zu steigen aufhörst, hören die Stufen nicht auf, unter deinen steigenden Füßen wachsen sie aufwärts.
franz kafka, Auszug aus: fürsprecher
|
27.10.2021 n.Chr.
So, heute geht's, nicht zu spät dran.
Was mir eben noch kurz vor dem Aufstehen eingefallen ist: Krankheit braucht
überhaupt keinen Grund zu haben, weder "physisch", noch psychisch. Nun,
"überhaupt keinen Grund" war bezogen auf die Art, wie menschen üblicherweise die
wirklichkeit betrachten, nämlich als bestehend aus Materie, Wellen,
Schwingungen, und so weiter, also: "physisch". Da ist ja selbst ein Gedanke, ein
Gefühl so erklärt, dass dieser Gedanke, dass Gefühl als oder irgendeine
Stoffumwandlung, oder "Schwingung" hervorgerufen, oder dieser, dieses sogar
ist (nur eben auf einer anderen Ebene wahrgenommen). Doch alles hängt an
"Molekülen", "Teilchen", die das alles, auch mit den "Wellen" und "Schwingungen"
und "Feldern" hervorbringen, aus denen das alles
besteht, so glauben es die menschen.
Doch ?
Jetzt wollte ich schon 2 Ebenen tiefer, fange aber doch mit dem ersten Tiefgeschoß an, nämlich, dass Krankheit, inklusive des Konzepts "Unfall" ihren Grund nicht in "dieser wirklichkeit" haben müssen, im Sinne der causa effiziens eines aristoteles, welche definiert ist dadurch, dass etwas verursachendes in der Zeit vor der Krankheit, dem Unfall gewesen ist, gewesen sein muß. Und das kann "Teilchen", "Molekül", "Schwingung", "Feld", "Gift" oder eben ein schnöder Autounfall sein, jedenfalls gehen wir eigentlich immer davon aus, dass
vor
der Krankheit ("Beinbruch" durch Vorgang "Unfall") etwas gewesen sein muß, was eben in "Richtung der Zeit" dafür verantwortlich ist, war.
Ein paar Sachen jetzt also kurz festgehalten:
obwohl es einigermaßen natürlich ist, im gewöhnlichen Begriff von "Zeit", und "vor" und "nach" zu denken, wissen wir (DQCEE), dass "Zeit" eine Illusion ist, und demgemäß in dieser wirklichkeit alles Mögliche und auch Abstruse möglich sein könnte.
und das eröffnet für uns auch wenigstens die Möglichkeit
eines Verständnisses z.B. von "Krankheit" oder "Unfall" in einer Art zu
entwickeln, dass dieses "Ereignis" seinen Grund eben nicht in der Zeit "vor"
sich hat (causa effizienz, aristoteles), sondern nach sich hat, also
in demjenigen, was an lebensweg, "Zufällen", Änderung des Denkens, Bewertens
durch die "Krankheit", den "Unfall" bewirkt werden soll (causa finalis,
aristoteles).
auch sollten wir eingedenk sein, dass bezüglich "Krankheit" oder "Unfall", bei Krankheit aber noch weit mehr, enorme Unschärfe herrscht. Sie ist halt irgendwie gekommen, und !, da eigentlich ein jeder davon ausgeht, dass "es schon durch irgendwas verursacht sein muß", auch wenn man "nichts findet", so ist Seitens der "rendering machine" Tür und Tor geöffnet, dem menschen alles Mögliche so an "Krankheit" oder eben auch "Unfall" widerfahren zu lassen, was gut hinein paßt in die lernaufgabe.
die Gleichung heißt also: je mehr Unschärfe, desto weniger
muß sich um Plausibilität, oder "Nachweisbarkeit" geschert werden, wie
eben bei "Krankheit". Millionen von "Ursachen" könnte sie haben, und sagt
halt, dass man nur noch nicht auf die Nadel im Heuhaufen gestoßen ist, doch
felsenfest davon ausgeht, dass sie sich darin befindet.
doch es geht noch weiter. Wenn man sich dieter hassler etwa anhört, dann geht es sogar soweit, dass ein schneller "Tod" durch "Unfall" oder "Krankheit" seinen Sinn und Zweck nicht mehr in dieser wirklichkeit hat (haben kann ?), sondern eben schon gewissen Zwecken und "Zeitabläufen" des nächsten Durchganges geschuldet ist, also nochmal, mit dieser gegenwärtigen Lektion schon nichts mehr zu tun hat. Also, man selbst, ein Bekannter, Verwandter "bekommt etwas aus heiterem Himmel", keiner "findet was", es wird immer schlimmer, und er "verstirbt". Dann reden sich die meisten menschen ein, dass es schon irgendwas war, was dazu geführt hat, also der "Krankheit" zuvor ging (in dem üblichen Zeitverständnis, dem üblichen Kausalitätsdenken), doch eben - es kann auch etwas völlig anderes der Grund sein, und liegen dort, was dadurch erst erreicht wird, wurde, werden soll, werden sollte, also erst: danach kommt, ist.
Also auf Deutsch: "Krankheit", "Unfall", "Tod" kann auch einfach so "programmiert sein, aus gewissen, uns nicht, oder nicht so richtig erfindlichen Gründen. Das Gute für die Ernsthaftigkeit (durch Plausibilität, (er-)scheinend als "Kausalität") dieser wirklichkeit, simulation ist: die enorme Unschärfe in diesen Vorgängen. "Wo Unschärfe herrscht, hat die rendering Engine freiheit", tom campbell.
Und jetzt kommt's ...
Das hatte ich früher auch schon genau so gesagt, ab und an, aber jetzt mit obigen Ableitungen zeichnet sich doch ein ziemlich klares Bild. Nämlich, warum ist das alles so "offen" für jeden, der sich kümmert, wie bösartig (schädlich, "Krankheit") doch die "Impfungen" sind ? Warum die offenen Ankündigungen von klausi, billy, warum die "freudschen Versprecher" am laufenden Bande ?
Wenn wir im Grunde wissen, dass auch dann, wenn in einer "Spritze" sich zu 100% Strychnin befindet, oder Zyankali, und aber auch wissen, dass
überhaupt nicht passieren muß
wenn einem das Zeugs unter die virtuelle Haut "gespritzt" wird, da es in dem Sinne von "geben" natürlich kein "Strychnin" "gibt", noch je gegeben hat, sondern nur daten, buchungen, konteneinträge, und es eben von diesen konteneinträgen und ggf. "Freigaben" (Ausnahmen) abhängt, wie es "danach" weiter geht, so sehen wir aber doch, ganz im Sinne einer beabsichtigten Ernsthaftigkeit und Plausibilität dieses spieles, was jetzt alles danach, also nach der "Impfung" in einem beachtlich erweitertem Plausibilitätsrahmen so möglich sein kann, an "Krankheit", "Tod" und auch "Unfall" und dann schließlich, im Großen gesehen, gesamt"gesellschaftlichen" Umwälzungen.
Das ist auch immer der Grund, oder einer der Gründe, warum ich den menschen immer sage, dass sie das Gegenwärtige womöglich, wenn nicht gar wahrscheinlich, noch auf zig- oder gar hunderte Jahre beschäftigen wird, und sie sich demgemäß im "hier und jetzt" besser einen gewissen Gleichmut zulegen sollten. Es kann also noch ziemlich lange gehen ...
Wir könnten also das Gegenwärtige wie "Zukünftige" so vereinfachen:
es geht um eine plausible Umwälzung von (dieser) wirklichkeit
Hm.
Eigentlich war die Richtung anders geplant, aber mache ich jetzt so weiter, der
"Spickzettel", wohin ich heute hinwollte, besteht ja noch. Also im Faden weiter
- wir hören es ja alle Spatzen von den virtuellen Dächern rufen: eine radikale
Umwälzung steht bevor, "ist geplant", von billy, klausi & co, und da ich halt
nicht mehr "Physisch" und in "they" und "Kabale" denke, sondern nur Effizienz
des datenzuwachses, informationszuwachses, und somit für mich "physische Player"
schlichtweg nicht existieren (im Sinne von eben "physischem Existieren"), so
fiel mir als Antwort auf die Frage nach dem "wohin und wozu" desöfteren mal ein,
dass die "alte wirklichkeit", die "bisherige Einrichtung", also mit dem üblichen
Konzept von "Völkern", entsprechenden "Regierungen", aber auch dem
Materialismus, über die virtuellen Jahrtausende jetzt:
datenmäßig "abgefrühstückt" ist.
Es kommt einfach bei diesem Konzept, diesen Konzepten "nicht mehr viel rum", an daten, und damit sinkt halt, ist bereits tief gesunken, die Effizienz des Betriebes hier. Das ist so, als hättet ihr einen riesigen Konzern, mit Billiarden von Umsatz, hunderdtausenden vom Mitarbeitern, aber einem Gewinn letztlich, den ihr auch mit einer Ein-Mann Currywurstbude hättet einfahren können.
Leider sind die menschen nicht gewohnt, wirklichkeit aus der Perspektive der Effizienz der Gewinnung von (neuen) daten zu sehen, daher sie sich auch wundern, warum das immer so weiter geht, und schlimmer wird, obwohl doch immer klarer, zugänglicher es ist und wird, was das für ein "Scam2 ist, oder wie ich es in letzter Zeit nenne, "Quatsch-wirklichkeit". Nun, der Grund scheint zu sein:
es muß alles so halbwegs plausibel sein,
und
der Rest ist, scheint, egal.
So.
Obwohl noch genug Kaffee und Zeit da ist, schließe ich jetzt, denn das war wohl
"dolle genug" für heute.
30.10.2021 n.Chr.
Wer gestern also gut aufgepasst hat bei dawn lester und david
parker, weiß jetzt auch, wie der sogenannte "Rinderwahn" ("BSE") in England zu
Stande kam. Mit unserem heutigen Wissen hätten wir eigentlich auch von selbst so
einigermaßen drauf kommen, oder doch jedenfalls die Richtung, aus der es kam,
einschätzen können.
Tja, und die Story mit elton john und seinen Klamotten - wer wäre vor ~ 20
Jahren darauf gekommen, dass es nur seine Klamotten waren, welche ihn an die
Schwelle des (virtuellen) Todes brachten ? Dass allein das, was man anzieht,
einen umbringen kann, wirft lange Schatten, oder ?
Die Gifte werden von ihrer Haut und ihrem
Rachen aufgenommen werden, was ihre Psyche und ihr Fortpflanzungsystem zerstört. |
"The Amish. Yeah, they got it right"
max
Nun, und wir wissen jetzt, dass eben auch "the old serpent" nur etwas ist, um Plausibilität in's spiel zu bringen, denn schließlich diese wirklichkeit, wie wohl auch alle anderen, welche es noch gibt, ob nun materiell oder nicht-materiell, so etwas, wie eine Ausbildungsstätte ist für die Meisten. Für manche auch, wie jesus, buddha, niels bohr etc. : ein Arbeitsplatz.
Ein, im Grunde:
"digitaler" Arbeitsplatz.
Also ?
Immer locker bleiben, es ist halt genau, wie jesus sagte, nicht wirklich echt,
was aber nicht bedeutet, dass man die Hände in den Schoß legen soll, kann, darf,
sondern hier schon eine enorme Ernsthaftigkeit auf eine andere, eben
nicht-materielle Weise "versteckt" ist, nämlich durch dieses lernspiel geistig
zu reifen, sich zu schleifen, an sich zu arbeiten.
Unablässig
Übrigens, wer etwa "Person" oder "persönlich" egal wie, noch nutzt, und sei es auch unausgesprochen im Gedanken, bedient sich bereits bei entsprechender "datenbank", und erzeugt damit einen Fußabdruck, Vermerk in seiner "Mitarbeiter-Akte" hier. Das umgekehrte Beispiel ist das Weinberg-Gleichnis: man macht sich halt an die Arbeit.
Deine Individualität ist bereits dein Arbeitsplatz.
Und ein wenig "genervt" bin ich schon, dass ich dieses detail von platos Höhlengleichnis irgendwie übersehen, nicht sofort verknüpft habe, also die "Fesselung", welche die Höhlen"insassen" zwingt, auf die Höhlenwand, die Projektion, zu schauen ... den "Screen".
Es ist die "Sensorik", "Auge", "Ohr", "Haut" etc. im Allgemeinen früher in der Philosophie die "Sinnlichkeit" genannt, als das
durch etwas Vermittelte,
was uns das Ganze hier so echt erscheinen läßt, während uns doch selbst ein ganz einfacher Blick in auch nur die ordinärste "Gehirnforschung" offenbaren würde, dass das, was sich jedem hier aufspannt und präsentiert, ein abgeleitetes, sekundäres Phänomen ist, und das primäre, eigentliche, echte, wahre, zu Grunde liegende Geschehen völlig anderer natur ist, und mit "dem hier", wie es sich uns präsentiert, nicht einmal wirklich "verwandt" sein kann. Denn selbst in der schnödesten "Gehirnforschung" ist 2diese wirklichkeit2 nicht mehr, als Interpretation von Signalen, Impulsen, daten, information.
"ich freue mich schon auf den "Tod""
Alles muß, sollte in der Balance bleiben. Irgendwo in der Mitte,
zwischen leben zu leicht, und zu ernst zu nehmen. Schon aristoteles meinte, dass
das aber die schwierigste Aufgabe ist, denn Extreme lassen sich ja leicht als
Grenzlinie, während die rechte Mitte eben zwischen allen Extremen von letztlich
überhaupt keinen Markierungen geprägt ist, und es hier auf einen guten Mix
(wohl) von Urteilskraft, Intuition und intention ankommen wird.
Und - das hatte ich zu franci gesagt, wenn ich mal ein Buch schreiben werde, ist
das der Titel, welcher mir zuerst einfällt, nämlich:
Gibt es ein leben vor dem Tod ?
Natürlich ist es nicht einfach, stets "hardcore-logisch" sich festzubeißen, hartnäckig zu sein, nicht locker zu lassen, wenn einem doch, in jeder Sekunde, über die Sinnlichkeit, Sensorik, daten, immer wieder "eingeträufelt" wird: das hier ist echt, das hier ist echt, das hier ist echt. Doch wenn man hartnäckig bleibt, muß man es halt mit hans f. hansen halten, oder william von occam:
"Auch wenn alle Kirchenväter so sagen, ich sage nicht so"
william von occam (bekannt durch das "occamsche
Rasiermesser":
man soll die Anzahl der seienden Wesenheiten nicht ohne Not vergrößern)
Dieses occamsche Rasiermesser erwähnt immanuel kant in seiner Vorrede zu "Kritik der reinen Vernunft" auch, mehr oder minder aber, um deutlich zu machen, dass dieses Buch zwar auch in einer anderen, eben nicht so drastisch reduzierten Sprache (Begriffswahl) hätte verfasst werden können, um es deutlich einfacher für das Verständnis zu machen, es jedoch dann um ein Vielfaches der ursprünglichen ~ 800 Seiten ausgeufert wäre.
Aber jetzt bin ich irgendwie abgeglitten.
Also zurück.
"Dieses Höhlengleichnis von plato ist ein Geniestreich"
david icke
"Ach, halt's Maul ..."
Es war sehr unsicher, ob ich Fürsprecher hatte, ich konnte nichts Genaues darüber erfahren, alle Gesichter waren abweisend, die meisten Leute, die mir entgegenkamen, und die ich wieder und wieder auf den Gängen traf, sahen wie alte dicke Frauen aus, sie hatten große, den ganzen Körper bedeckende, dunkelblau und weiß gestreifte Schürzen, strichen sich den Bauch und drehten sich schwerfällig hin und her. Ich konnte nicht einmal erfahren, ob wir in einem Gerichtsgebäude waren. Manches sprach dafür, vieles dagegen. Über alle Einzelheiten hinweg erinnerte mich am meisten an ein Gericht ein Dröhnen, das unaufhörlich aus der Ferne zu hören war, man konnte nicht sagen, aus welcher Richtung es kam, es erfüllte so sehr alle Räume, daß man annehmen konnte, es komme von überall oder, was noch richtiger schien, gerade der Ort, wo man zufällig stand, sei der eigentliche Ort dieses Dröhnens, aber gewiß war das eine Täuschung, denn es kam aus der Ferne. Diese Gänge, schmal, einfach überwölbt, in langsamen Wendungen geführt, mit sparsam geschmückten hohen Türen, schienen sogar für tiefe Stille geschaffen, es waren die Gänge eines Museums oder einer Bibliothek. Wenn es aber kein Gericht war, warum forschte ich dann hier nach einem Fürsprecher? Weil ich überall einen Fürsprecher suchte, überall ist er nötig, ja man braucht ihn weniger bei Gericht als anderswo, denn das Gericht spricht sein Urteil nach dem Gesetz, sollte man annehmen. Sollte man annehmen, daß es hiebei ungerecht oder leichtfertig vorgehe, wäre ja kein Leben möglich, man muß zum Gericht das Zutrauen haben, daß es der Majestät des Gesetzes freien Raum gibt, denn das ist seine einzige Aufgabe, im Gesetz selbst aber ist alles Anklage, Fürspruch und Urteil, das selbständige Sicheinmischen eines Menschen hier wäre Frevel. Anders aber verhält es sich mit dem Tatbestand
eines Urteils, dieser gründet sich auf Erhebungen hier und dort, bei
Verwandten und Fremden, bei Freunden und Feinden, in der Familie und in
der Öffentlichkeit, in Stadt und Dorf, kurz überall. Hier ist es
dringend nötig, Fürsprecher zu haben, Fürsprecher in Mengen, die besten
Fürsprecher, einen eng neben dem andern, eine lebende Mauer, denn die
Fürsprecher sind ihrer Natur nach schwer beweglich, die Ankläger aber,
diese schlauen Füchse, diese flinken Wiesel, diese unsichtbaren
Mäuschen, schlüpfen durch die kleinsten Lücken, huschen zwischen den
Beinen der Fürsprecher durch. Deshalb bin ich ja hier, ich sammle Fürsprecher. Aber ich habe noch keinen gefunden, nur die alten Frauen kommen und gehn, immer wieder; wäre ich nicht auf der Suche, es würde mich einschläfern. Ich bin nicht am richtigen Ort, leider kann ich mich dem Eindruck nicht verschließen, daß ich nicht am richtigen Ort bin. Ich müßte an einem Ort sein, wo vielerlei Menschen zusammenkommen, aus verschiedenen Gegenden, aus allen Ständen, aus allen Berufen, verschiedenen Alters, ich müßte die Möglichkeit haben, die Tauglichen, die Freundlichen, die, welche einen Blick für mich haben, vorsichtig auszuwählen aus einer Menge. Am besten wäre dazu vielleicht ein großer Jahrmarkt geeignet. Statt dessen treibe ich mich auf diesen Gängen umher, wo nur diese alten Frauen zu sehn sind, und auch von ihnen nicht viele, und immerfort die gleichen und selbst diese wenigen, trotz ihrer Langsamkeit, lassen sich von mir nicht stellen, entgleiten mir, schweben wie Regenwolken, sind von unbekannten Beschäftigungen ganz in Anspruch genommen. Warum eile ich denn blindlings in ein Haus,
lese nicht die Aufschrift über dem Tor, bin gleich auf den Gängen, setze
mich hier mit solcher Verbohrtheit fest, daß ich mich gar nicht erinnern
kann, jemals vor dem Haus gewesen, jemals die Treppen hinaufgelaufen zu
sein. Zurück aber darf ich nicht, diese Zeitversäumnis, dieses
Eingestehn eines Irrwegs wäre mir unerträglich. Wie? In diesem kurzen,
eiligen, von einem ungeduldigen Dröhnen begleiteten Leben eine Treppe
hinunterlaufen? Die dir zugemessene Zeit ist so kurz, daß du,
wenn du eine Sekunde verlierst, schon dein ganzes Leben verloren hast,
denn es ist nicht länger, es ist immer nur so lang, wie die Zeit, die du
verlierst. Hast du also einen Weg begonnen, setze ihn fort, unter allen
Umständen, du kannst nur gewinnen, du läufst keine Gefahr, vielleicht
wirst du am Ende abstürzen, hättest du aber schon nach den ersten
Schritten dich zurückgewendet und wärest die Treppe hinuntergelaufen,
wärst du gleich am Anfang abgestürzt und nicht vielleicht, sondern ganz
gewiß. Findest du also nichts hier auf den Gängen, öffne die Türen,
findest du nichts hinter diesen Türen, gibt es neue Stockwerke, findest
du oben nichts, es ist keine Not, schwinge dich neue Treppen hinauf.
franz kafka, fürsprecher
|
04.11.2021 n.Chr.
Heute wird wohl Dauerregen, von morgens bis abends. Es gibt gerade (8.30) nur eine einzige riesige "Regenwolke", etwa 150 x 200 km in ihrer Abmessung, und ich bin mitten in der Mitte ...
Herrlich
Jetzt bekommt alles Wasser, und das reichlich. Landregen nennt
man das, so glaube ich, wenn es ohne große Schwankungen einfach nur
"durchregnet" für Stunden. Oder eben auch ein paar mehr Stunden. So meinte zwar
franci zu mir, dass sie auf jeden Fall Spazieren gehen werde, auch wenn's
"gießt", aber das sehe ich noch nicht. Wie auch immer, endlich mal ausreichend,
mal reichlich Wasser.
Und ja, wer das Maleinsäurehydrazid-"Dilemma mitbekommen hat, hier eine kurze
Note dazu. Nachdem ich hier bei Bekannten überall vergeblich nachgefragt hatte,
ob sie jemanden kennen, der Zwiebeln anbaut, und vielleicht auch noch ein paar
davon verkaufen würde (Hobbygärtner etc.), bin ich dann dazu übergegangen,
einfach auf Ebay-Kleinanzeigen zu suchen, ob ich da noch fündig werde bei
"Kleinbauern", "Hobbygärtnern", und tatsächlich, ich bekomme jetzt immerhin 20
kg per Post, 20 kg Zwiebeln, denen man noch trauen kann.
Ohne das hier ...
Doch - sich Zwiebeln per Post schicken lassen zu müssen, ist
natürlich keine echte Lösung. Also gestern nochmal in den örtlichen RHG, und
Winterzwiebeln (Steckzwiebeln) bestellt, die wir dann heute abholen, und wohl
auch gleich, nach dem Regen, aber noch vor dem Frost, in den Boden bringen
werden.
Auch ist ein kleiner Häcksler gestern eingetroffen, er schafft Äste so bis 59mm,
doch Äste so ab 10mm kann man bereits prima als Anzündholz nutzen, von daher der
Häcksler, für Mulch, gerade im Verbund mit ...
plochers humusbodenUnser Bodenhilfstoff zur Bodenbelebung, zum Humusaufbau und natürlicher Bodenlockerung - bessere Wasseraufnahme.
PLOCHER erzielte mit der
Weiterentwicklung
Die Wasseraufnahme-Kapazität des Boden wird verbessert, Nährstoffe besser gebunden und der Pflanze zur Verfügung gestellt.
Weltweit beobachten Landwirte und Anwender diese Effekte, Labore und Tests bestätigen sie zusätzlich.
Zum Beispiel wurde auf den letzten DLG Feldtagen festgestellt, dass PLOCHER mithilfe des Gesamtkonzeptes, sowie plocher humusboden, den Humusgehalt um 40% steigern konnte!
Einheit: 10
Liter
https://www.plocher.de/produkte/plocher-humusboden/
|
Das heißt, dass man eben das geschredderte Pflanzenmaterial mit
in den Garten, den Boden, die Hochbeete mit einarbeiten kann, und plochers
Humusboden setzt das Ganze dann ziemlich schnell in pflanzenverwertbare Stoffe
um, und erzeugt immerhin in einem kleinsten Rahmen so einen gewissen Kreislauf,
weil ja immer mal hier und dort wächst, was dann doch mal geschnitten werden
muß, Äste, oder sei es auch nur Gras, und Laub fällt ja auch hie und da mal an.
Auch was die "Verkompostierung", also die Fermentierung von pflanzlichen
Lebensmitteln mittels dem
Bokashi-Prinzip
angeht, will sich franci drum kümmern, weil mit dem Fermentationsprinzip in dem
Eimer (den natürlich
jeder auch selber sich bauen kann) extrem schnell, also in etwas 4 Wochen, enorm
nährstoffreicher Dünger hergestellt werden kann. Und trinken kann man die
entstehende Flüssigkeit natürlich auch, ist eine Art von "Gemüseessig", wenn
fertig ist, saumäßig gesund. Wer die Preise der fermentierten Kräuter von etwa
Vitabiosa kennt, der weiß, was er an seinem Fermentations-Bokashi hat.
Übrigens würde ich, aus Gründen der sich ergebenden Motivation des Anfangserfolges, gleich zu der neuesten Bokashi-Variante raten, weil dort durch den verschiebbaren, luftdichten (anaerobe Fermentierung) Deckel sehr variabel auf die Füllmengen angepasst werden kann. Nicht jeder hat gleich soviel Abfälle, dass er den Eimer randvoll bekommt. Das hier ist er:
Wer sich auf die Schnelle schlau machen möchte, schaut mal hier hinein. Dort wir auch der "alte Eimer" noch genutzt, weil aber eben die Menge in einem Rutsch anfällt.
"Durch die Maßnahmen werden die menschen wieder vermehrt dazu
übergehen,
Nahrung selbst anzubauen, wie auch selber wieder zuzubereiten"
klausi "darth vader" schwab, in: der große Umbruch
Recht hat klausi darth vader schwab, doch es eben nicht so ist, dass uns der "doom and gloom" überfallartig kommt, nein, es setzt mal hier was aus, mal dort, hier ist mal kurz Knappheit, dann wieder woanders, und genau wie die natur eigentlich immer verfährt ("Evolution" gibt es ja nicht, gab es auch noch nie) ist Z3eit genug, dass sich diejenigen, dasjenige anpasst an die langsamen Veränderungen, welche sich anzupassen in der Lage sind.
"Wenn du an deiner Bude nichts machst, nicht putzt, nicht
ausbesserst, dich nicht mühst, gegenan zu arbeiten, Aufwand hinein zu stecken,
instand zu halten, dann wird die Unordnung immer größer, und irgendwann wird es
nur noch kalt und nass sein. So ist nunmal das leben aufgebaut"
tom
Oder ?
"Doom and Gloom" macht aus informationstheoretischer Sicht erst dann sind, wenn ausreichend "neues Material" am Start ist. Stellt euch einfach eine Materialprüfanstalt vor, wo die Prüfungen, die Prüfung gleich von Anfang an dermaßen "hart" ist, dass einfach alles nur kaputt, zu Matsch und Brei wird. da kommt datenmäßig einfach nichts bei rum. Das ist auch der Grund, warum in dieser auf daten beruhenden wirklichkeit es sinnvoll im Sinne von informationszuwachs es keinen Atomkrieg geben kann. Höchstens vielleicht als plausiblen "Totalreset", aber da macht es wohl mehr Sinn, einfach frisch ein neues, anderes spielfeld "zu programmieren".
Warum wird der iaf (noch) nicht gelöscht ?
Denn immerhin bereitet er ja die menschen vor, verstößt ein wenig gegen das no
free lunch Prinzip. So ist mir dazu gestern noch eingefallen, das hier der
"Spickzettel":
"Deswegen der iaf auch nicht bei yt gelöscht ist - weil er zur Ablenkung beiträgt ?
Genereller Gedanke - jeder, der ausreichend zur Ablenkung
beiträgt, wird nicht gelöscht bei YT, FB etc.
Prinzip Hartnäckigkeit, vor allem: no free lunch.
Der iaf drängt die menschen enorm in eine
physische Sicht der Dinge, Bestärkung des Materialismus"
Ja, der iaf doch, über "Essen" und sein ewiges "meat", und wie
er "meat" schon ausspricht, enorm im Karna, im Fleisch, im Materialismus hält.
"Essen", "Hunger", "Fleisch", Angst - also er einen vorzüglichen Dienst der
Ablenkung eben auch leistet. So ist er auch weit davon entfernt, selbst
Perspektiven und Erkenntnisse eines max, jeff, oder auch icke und gar matt zu
haben, von tom ganz zu schweigen.
So hat matt, ohne den iaf beim Namen zu nennen, ein wenig darüber "gehöhnt", mit einer kleinen Sentenz:
"Hatte die Fraktion nicht schon vor einem Jahr
gesagt,
dass wir in nur ein paar Monaten leere Regale sehen werden ?'
Und was ist ? Überall sind die Regale noch immer voll."
Noch einmal: natur arbeitet über Anpassung. Anpassung erfordert
Zeit. Und natur, da alles "datenbankbasiert" ist, weiß natürlich, wann
ausrechend die "prüfung bestehen, überstehen werdendes "Material"" vorhanden
ist, um mit einem frischen Setup, einer neuen Bühne, wieder neue, originäre
information einfahren zu können.
Schaut euch nur an, was solch einfache Kanäle bei YT, welche sich mit "schnöder
Gartenarbeit" befassen, in kürzester Zeit von den Abos her in die
hunderttausende bewegen.
"Durch die Maßnahmen werden die menschen wieder vermehrt dazu
übergehen,
Nahrung selbst anzubauen, wie auch selber wieder zuzubereiten"
klausi "darth vader" schwab, in: der große Umbruch
Die Richtung, in die Alles zur Zeit faktisch geht (nicht das Wort, die Tat anschauen, den Boden), ist ziemlich eindeutig, doch eben, es scheint sich länger hinzuziehen, als man denkt. Gut für die, welche länger zur Anpassung brauchen. Doch aus informationstheoretischer Sicht, wie auch Effizienzerwägungen muß es irgendwie einen "Schwellenwert" geben, der heißt: "so, jetzt ist genug die Prüfung überstehendes, also geeignetes Material vorhanden ... let's go."
Doch den Schwellenwert kennen wir nicht, daher wir uns auch "keine Raste" machen sollten, in unserem eh nur virtuellen Schädel. Das kostet unnütz wertvolle Zeit und ist von daher: ineffizient. Besser ist, was ich schon die letzten Wochen ab und an mal angemerkt hatte, nämlich seine Zeit mit Dingen zu verbringen, die möglichst nahe am essentiellen leben sind.
Von Taten und ausgesprochenen Worten ganz zu schweigen, sind selbst die kleinsten, scheinbar unbedeutendsten eben auch nicht ausgesprochenen Gedanken und natürlich intentionen:
Buchungen
Konteneinträge
Während "hier´" das Fiktive ist, sind die "Buchungen", die
"Einträge" das, was faktisch echt ist. Das sollte jedem klar sein, es gibt in
diesem Sinne kein "verstecken". Denn "irgendwo" wird alles gehostet, dort laufen
einfach alle daten auf. So finde ich es zunehmend witzig, wie bei
mittlerweile so absolut erdrückender Indizien-, wie Beweislast die menschen noch
immer glauben, dass das Ganze "hier" ein "physischer Raum" ist, mit "Materie",
oder wahlweise, für die Schwurbelesoterik, auch "Schwingungen", "Vibrationen",
"Frequenzen", "Energie", naja, und so weiter.
Wenn ihr bei den "Sims" telefoniert, dann gibt es auch keine "Wellen",
"Frequenzen", und so weiter, alles, was es gibt, sind einigermaßen plausible
datensätze.
Ob sie weiß, dass die Sims nur eine Simulation in der Simulation sind ?
Wenn man die Kopfhörer mal abnimmt, dann hört ma es auch endlich.
Übrigens habe ich noch auf dem Spickzettel, wie max's "Flucht", und dass die "Kabale", die allwissende, datenvernetzte, orwellsche "AI", "KI"-Kabale nicht mitbekommen hat, dass max ein Flugticket gebucht hat, und dann erst ein paar Tage bei seiner Schwester an der Tür klopfte nachdem max schon bei jeff war (was mir bereits vor seiner Abreise schwante), offenbart: reality breakdown, es gibt sie faktisch nicht, wie man sie sich vorstellt, die "Kabale".
Alles, was es in der Hinsicht faktisch gibt, ist: einigermaßen Plausibilität.
Einigermaßen.
05.11.2021 n.Chr.
Was jetzt hier die Empfehlungen betrifft, so war ich heute Nacht, als ich ein wenig wieder wach lag, und nachdachte, etwas "am Verzweifeln", weil ich irgendwie nichts und niemand mehr finde, welcher noch so richtig "weiter tragen" könnte. Viele, die auch jetzt bestimmt noch gut sind, und ihren Dienst für den jeweiligen Stand der Aufgeklärtheit der menschen leisten, etwa wie joe dispenza, rupert sheldrake, bruce lipton. wie auch viele Andere, haben aus meiner Sicht "das Problem", dass sie in einer Art und Weise die Worte verwenden, welche unterschwellig immer wieder "Physis" in's spiel bringt.
Es wird auf eine Art argumentiert, wie es den möglich sein kann, dass diese
wirklichkeit faktisch nicht-physisch ist. Also die Richtung ist: erstmal nehmen
wir diese "physische" wirklichkeit, und dann schauen wir in's Detail, und merken
dann, dass uns ihre "Physis" zwischen den Fingern zerrinnt. Prinzipiell ist da
ja auch erstmal auch nichts dagegen zu sagen, doch wenn ich mir die Wahl der
Begriffe bei den Meisten ansehe, dann stelle ich fest, dass viele dieser
Begriffe nur aus physischem Verständnis von wirklichkeit stammen, und den
Zuhörer, Leser damit immer wieder zurück ziehen, mehr oder minder unbewußt.
Deswegen ich schon seit längerem (oder ?) die gesamte Geschichte versuche, wieder auf die Füße zu stellen, also nicht lange herumzuhühnern, sondern die Fakten zu akzeptieren, wie sie nunmal sind, also dass diese wirklichkeit eine Art "Technologie" ist, und auf daten beruht, und nun (Richtung !!) zu schauen, wie "der Trick" ist, wie es geht, wie es eingerichtet ist, dass es sich so hartnäckig wie eine echte 3D-wirklichkeit anfühlt
Und, ja klar, woher die Begriffe von "da drüben" nehmen, wovon wir zwar wissen, dass sich dort diese wirklichkeit faktisch generiert, und sich, durch Sensorik/Plausibilitätssensorik (Sinnlichkeit) hier dann präsentiert (Screen) als scheinbar echte "physische" wirklichkeit, ja, woher die Begriffe nehmen ? Auch jesus hatte das immer betont, dass das Ganze in der Erklärung nur metaphorisch, über Gleichnisse geht, und man für die Erklärung der natur der eigentlichen wirklichkeit (hier ist der Traum) hier nicht wirklich die passenden Begriffe besitzt, daher eben immer die Gleichnisse.
Und die Jünger traten zu ihm und sprachen: Warum redest du zu ihnen durch Gleichnisse?
Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen. Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre
Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht
dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem
Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe."
|
Der Versuch, den ich unternehme, ist also, wie es gehen kann, dass sich
letztlich information, daten (was sie ihrer letzten natur nach sind, können wir
nicht wissen) so hartnäckig als eine so (scheinbar) schön konsistente, in "Raum"
und "Zeit" mit "Materie" gefüllte physische wirklichkeit präsentieren kann,
hartnäckig, wie einstein betonte.
Das ist also ein nicht auf den Kopf, sondern auf die Füße gestellter Ansatz, denn faktisch hat ja diese "wirklichkeit" ihren Ursprung nicht hier.
Wie es niels bohr sagt, jesus, viele Yogis wohl auch, das Beste ist wohl, es in Metaphern, Bilder, Analogien und Paradoxien zu fassen, weil es hier, in der Sprache der 3-d-wirklichkeit immer, in der Erklärung, um Zeit, um (nur allerdings scheinbare) Kausalität gibt, etwas, von dem wir ausgehen müssen, was "dort", wo sich diese wirklichkeit faktisch generiert, überhaupt keinen Bestand hat.
Das war wohl der Punkt von niels bohr, einstein, john archibald wheeler, wenn man einfach nicht aufhört, Logik weiter walten zu lassen, und harte Fakten zu akzeptieren, kommt man irgendwann an genau den Punkt:
"wie "zur Hölle" geht das, dass es sich information hier so "physisch echt" anfühlt".
Ist man endlich bei dieser Erkenntnis angelangt, passiert folgendes:
Das Wunder wird das Normale
und
das Normale wird zum Wunder
Daher eben bei mir so die Schwierigkeit jetzt auftritt, noch aus ähnlicher Perspektive herleitende Quellen zu finden, die eben nicht abgleiten in:
- Inkonsistenz
- (scheinesoterische) Schwurbelei
- "physische" Ausdrucksform
- "physisches" mögliches Falschverständnis.
Auch kommt noch etwas zweites dazu, womit ich mit den "no free lunch"-Prinzipien, wie auch den "Effizienzgesetzen" einen Versuch unternehme, nämlich:
was alles könnten sinnvoll die Implikationen eines auf
datenzuwachs
ausgerichteten Konzeptes von (einer schein-) wirklichkeit sein ?
Das geht dann soweit, dass man sich fragt, was eben
information, muster, sequenz, Ordnung, Anordnung und so weiter nun in und an
sich selber sein könnten. So war es zum Beispiel ganz gut, dass ich mir bruce
lipton nochmal angeschaut hatte - obwohl ich dachte, ich finde da nichts Neues
mehr, aber eben, unverhofft kommt oft.
Denn, und das steht noch auf meinem Spickzettel - er fand heraus, das ein nicht
unerheblicher Teil der Wirkungsweise der (virtuellen) "Proteine" rein über die
Veränderung ihrer
Form
funktioniert. Und sowas sind für mich dann immer ganz wichtige Hinweise, weil ich einfach davon ausgehen muß (plato, heisenberg und viele andere gingen auch davon aus), dass diese, und nicht nur diese wirklichkeit sich herausgenerieret in einem sehr frühen Stadium aus eben: Form, Geometrie. Und eben, dass diese "Sprache der Geometrie" tief als Wirkweise fundamentaler (virtueller) Prozesse "hier" verankert ist.
bruce lipton
Da sind noch 2 weitere Bilder drin, die auf meinem Spickzettel stehen, weil dort bruce lipton exakt das Prinzip Nähe in's Spiel bringt. Wenn ich wieder zeit habe, suche ich mich durch den Vortrag nochmal durch. Weil eben auch sowas wie "Grippewelle", "Masernparty" gut erklärt wird. Denn information und Nähe hängen zusammen - was roland plocher ganz empirisch super beweist.
roland plocher: "Bei einer Messe in Stuttgart kam ich mit einem bekannten Chemiker ins Gespräch. Ich versuchte ihm zu erklären, daß wir mit dem ausgestellten System Schwermetalle bis zu einem nicht mehr meßbaren Grade reduzieren können. Es handelt sich hierbei nicht um ein Filtersystem, sondern um einen durch Informationsübertragung hervorgerufenen Effekt, der die Selbstheilungskräfte des Wassers aktiviert. Wir haben derartige informationstechnische Trinkwasserreinigungssysteme in einem durch eine Ölraffinerie verpesteten Gebiet in Ecuador installiert. Die Schwermetallbelastung des Regen- und Grundwassers durch Blei und Quecksilber war derart hoch, daß die Menschen in den umliegenden Dörfern reihenweise erkrankten. Die Wirkung des von uns installierten Systems wurde damals durch wissenschaftliche Meßreihen begleitet und bestätigt, das Resultat läßt sich aber auch in wenige Worte packen: klares Trinkwasser mit signifikanter Reduktion von Schwermetallen! Ich erinnere mich noch genau daran, wie ihn diese Erklärung zur Weißglut brachte. Was ich da sage, so der Sachverständige, könne es alles nicht geben! Ich bot ihm kurzerhand an, daß er das System mit meinen Produkten gerne bei sich im Labor testen könne. Gleichzeitig fragte ich ihn aber auch, was er denn machen würde, wenn er am Ende tatsächlich auf dasselbe Ergebnis käme; er würde es, so sagte er, dennoch nicht glauben, denn was ich von mir geben würde, könne einfach nicht sein, da sonst die ganzen wissenschaftlichen Denkmodelle falsch wären ! Bei ihm stapelten sich die Bücher, und viele nahm er zur Hand, um mir meinen Irrtum deutlich zu machen. „Roland“, sagte er, „hier steht überall, daß das nicht sein kann, was du da machst !“
|
So war das mein kindlicher Versuch, die Wirkung von demjenigen, was roland da macht, irgendwie als Bild näher zu bringen, aus der Sicht von dort aus "rechner", wo dieser Bildschirm dann als wirklichkeit erscheint.
Das Prinzip "Nähe"
"Je mehr sich einem menschen von selbst versteht,
desto niedriger steht er in intellektueller Hinsicht"
arthur
Halt's Maul ...
06.11.2021 n.Chr.
Heute fällt mir nicht viel ein, ergo, ein paar Empfehlungen, welche ich die letzten Tage nicht bringen wollte, da sie einfach in den jeweiligen Artikeln nicht hinein gepasst oder nur abgelenkt hätten.
Das Interview zum Beispiel mit tom.
Es scheint sich jetzt so langsam auch in weiteres "rechnerprinzip"
herauszuarbeiten, welchen man, ich vielleicht erstmal benennen könnte als
"Fokussierung", solange, bis sich der endgültige Begriff geformt hat. So meinte
ich zu franci, dass sie sich dieses Prinzip einfach wie ein Brennglas (also Lupe
+ (punktförmige oder starke) Lichtquelle)). Da jedoch die Fokussierung auch
schnell mit einem "sich versteifen" verwechselt werden kann, wo wiederum das
"erstens kommt es anders, und ..."- Prinzip seine gute "lernrichtigkeit" hat, so
muß es wohl so sein, dass die "Fokussierung" dann (vom "system") unterstützt
wird, wenn sie klar auf Zuwachs an information ausgerichtet ist.
Wie auch immer, jedenfalls ist mir die "Präzision in der Ausgerichtetheit ("Fokussierung"), an welcher ja auch die Hartnäckigkeit, respektive Geduld beteiligt ist, in letzter Zeit in's virtuelle Auge gesprungen, und es sieht so aus, als könnte man da durchaus gedanklich drauf 'rumkauen, da es Substanz zu haben schein (als "rechnerprinzip).
Doch hier zu tom, lohnt sich, viel drin !
Bei matt kommt gerade viel Licht mit viel Schatten zusammen.
Man möchte ihm zurufen: "etwas weniger filme, dafür mehr echte Wissenschaft",
denn mit seinem neuesten Podcast auf freevoice.to zu "Corona" und "Impfungen"
liefert er den totalen Reinfall ab.
Schon als ich den Titel las, dachte ich mir sofort: "Schuster,
bleib bei deinen Leisten."
So könnt ihr ja versuchen, hineinzuhören, doch bereits die Ignoranz in den
ersten paar Sätzen, Minute ist so unerträglich, dass es für mich kein "Weiter"
mehr gab, da letztlich die Ausgangsposition völlig neben der Spur lag.
Immerhin, man muß bedenken, dass matt bis vor etwa ~ 15 Monaten noch
"Impfungen", jedenfalls zum gewissen Teil, für gut hielt. Wie schon gesagt, man
möchte ihm zurufen: "weniger Filme, bitte, weniger Filme, dafür einfach mal mehr
harte Fakten."
Gut zu sehen, dass diejenigen, die matt hören, anscheinend zu einem gewissen Teil dann doch erheblich weiter sind, als matt, und so bekommt er in den Kommentaren reichlich "flag".
Was bin ich froh, dass ich mir dass nur ein paar Sekunden anhören mußte, um mir klar zu werden, dass da nur BS kommen kann (da Ausgangspunkt bereits: BS)
Doch das ist der Punkt, sich etwa ein halbes Jahr "durchzuquälen" durch ein
DQCEE fordert natürlich: Fokussierung, Hartnäckigkeit, Geduld, Ausdauer, und
alles andere, als mal eben seine 90 Minuten mit auch noch einem halbwegs
abwechslungsreichen, ablenkenden also kurzweiligem Film zu verbringen. Und
nächsten Tag kann sich dann wieder was ganz anderes anschauen. Das ist ein wenig
"wasch mich, aber mach mich nicht nass". Jedenfalls scheint ausdauernd echt
wissenschaftliche, logische, konsistente harte Arbeit und Auseinandersetzung mit
nur etwa einem Thema, wie z.B. dem
DSE, dem
DQCEE, welche die wissenschaftlichen
Grundlagen zu einer auf daten basierenden wirklichkeit sind, nicht sein Ding zu
sein. Das merkt man ganz dolle bei obigem Podcast, er hat einfach Nullkommanull
in dieser Hinsicht seine Hausaufgaben gemacht.
Überhaupt scheint es nicht viele zu geben, die fokussiert und geduldig an etwas arbeiten zu können, was bloß information hat, aber irgendwie nicht unterhaltend, nicht erheiternd, nicht irgendwie von Emotion begleitet ist, und sei es "doom and gloom". Aber gut, so ist es nunmal. Und gestern habe ich diesen Punkt ja schon angeschnitten, dass ich garnicht mehr damit "herumhühnere", dass wir es hier mit einer datenbasierten wirklichkeit zu tun haben, welche faktisch "woanders gehostet" sein muß. Von daher ich die Dinge versuche, auf die Füße zu stellen, wenn ich versuche, die wirklichkeit* hier in ihrer Wirkweise zu beschreiben von dem "Punkt" aus, wo sie sich faktisch generieren muß.
"Selbst jede kleinste Emotion wird abgespeichert, alles, einfach alles, was du tust, gedacht, gefühlt hast, einfach alles wird gespeichert", so tom im obigen Interview.
Mit "wasch mich, aber mach mich nicht nass", kommt man aber nicht in die Tiefe einer Erkenntnis, wie sie etwa max planck, burkhard heim, albert einstein, niels bohr, werner heisenberg, john archibald wheeler, ja selbst ein hans peter dürr hatte, dass diese wirklichkeit auf daten basiert, welche sich in die Illusion von Raum, Zeit und "Materie" kleiden.
|
Das ist nunmal harte und fokussierte Arbeit, bis man dahin gelangt ("there's a gift waiting at the end" icke), und mit hier und da mal ein paar Filme darüber gucken wird man dahin nicht gelangen, aus einem relativ einfachem Grund.
12.11.2021 n.Chr.
Ausgenommen die Handwerker unter ihnen, muß man konstatieren, dass die
Berufsgruppe der Ärzte
mit Abstand die Berufsgruppe darstellt, welche am wenigsten Ahnung von
demjenigen hat, was sie ausübt.
So, fünfter Tag mit dem Ilex unter'm Kopfkissen, es bleibt dabei,
wenn man wach wird, sei es nun morgens, wenn man danach auch aufsteht, oder
zwischendurch - man hat zuverlässig noch einen Traum "in den Fingern", und wenn
man sich etwas zeit nimmt, dann kann man auch noch ein paar mehr träume
"ausgraben". Auch scheine ich mich ein wenig dran gewöhnt zu haben, der Schlaf
wirkt in und an sich homogener, und irgendwie habe ich auch das Gefühl, dass die
"Tagesbewußtheit" sich in einem gleichmäßigerem (ruhigerem) Fluß befindet.
Halt mal beobachten. Jedenfalls habe ich mich gestern schonmal nach Kupferfolie
umgeschaut, um etwas im (wilhelm-) "reichschen Aufbau" mal zu probieren, denn
die Ergebnisse aus dem Test sind einfach zu vielversprechend. Von der Stärke der
Kupferfolie schwanke ich zwischen 0,02 und 0,1 mm, es soll einfach nicht "zu
steif" werden. Mal schaun.
Der gesamte, erste Aufbau bei roland plocher, so in den 1980ern, war ungefähr 2 Meter hoch geschichtet, doch ~ 1995, als er in die neuen Gebäude umzog, lag der gesamte Aufbau schon bei 8 Metern Höhe.
Schaun mer ma.
...................................................
Was jetzt "den Screen da draußen" angeht, so bin ich beinahe
entkoppelt. Über im Wesentlichen max, jeff und david bekomme ich zwar das
Gröbste vom Screen noch mit, doch es ist - so "echt" und tödlich und tragisch
sie auch ist - noch immer eine "Quatsch-wirklichkeit", wie ausgedacht vom
"Joker", bei Batman. Einfach nichts, worum es sich ernsthaft Gedanken zu machen
lohnen würde.
Natürlich ergeben sich im Screen "Dringlichkeiten", man hat es ja bei max
gesehen, und wir sehen jetzt auch so langsam die ersten, echten "physischen"
Anfänge der ausdifferenzierung (geistige sehen wir ja schon seit ~ März 2020),
und es gibt für mich überhaupt keinen Grund, anzunehmen, dass es sich über die
Jahre, Jahrzehnte und vielleicht sogar Jahrhunderte sich einfach stets weiter in
die von uns wahrgenommene Richtung ziehen wird.
Neben Hartnäckigkeit, Geduld, Ausdauer und Fokussierung geht es wohl auch um: Zähigkeit. Genauso zäh, wie die ausdifferenzierung an der Positionierung zerrt, genauso zäh sollte man halt seine Position versuchen, zu halten. Letzten Endes ist das Ganze nicht mehr, als die "Fishermens-Friend-Geschichte". So hat ein jeder wohl seinen Punkt, wo er ein- und umknickt, der eine früher, der andere später. So ist es dann halt, so werden die individuellen Buchungskonten mit den jeweiligen Einträgen gefüllt, und entsprechend wird sich wohl schonmal so ein wenig nach dem passendsten Arbeitsplatz i, nächsten wirklichkeitsdurchgang umgeschaut.
wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz, wie die
Individualität selbst ja bereits schon ein Arbeitsplatz ist.
Und wer jetzt noch etwa sich von der "Travis-Scott" Geschichte beeindrucken läßt, der wird noch 'ne Menge mehr und noch weit "beeindruckendere" und dringlichere Sachen in der "Zukunft" vorfinden. Wir sehen jetzt, wie sich wirklichkeit mit "aller Macht" in eine Art Film, "Parodie" wandelt, wo einfach nicht mehr gilt, was mal zu gelten schien. So hat jeff im neuesten Podcast was gebracht, max auch - und es ist alles weit davon "unecht" zu sein, und es kommt näher und näher an den Einzelnen, also die Positionsabfrage. Es wird stärker und stärker gerüttelt werden, ganz faktisch, in "wirklichkeit", nur dennoch, auch wenn es für den Einzelnen "dramatisch" wird, es ist und bleibt: Parodie, Theater.
So ist meine Überlegung, dass es aus informationstheoretischer Sicht am
Sinnvollsten ist, wenn diese gegenwärtige "Zivilisation" ganz plausibel,
also über die Zeit, und
komplett zerbröselt, wörtlich, zerbröselt.
informationsmäßig hat sich dieses seit virtuellen Jahrhunderten, Jahrtausenden eigentlich nicht geänderte Modell von "menschlichem Zusammenleben" nicht geändert, und ich sehe dieses Konzept von Seiten der information, der originären information her: abgefrühstückt. Und wir sehen auch alle Anstrengungen dahin gehen, den Prozess des "Zerbröselns" möglichst schnell voran gehen zu lassen.
"Wenn sie ihr Kind schon früh nur über Glasflächen mit den
Fingern streichen lassen,
dann dürfen sie sich nicht wundern, wenn es als Putzfachkraft endet"
manfred spitzer
Nochmal.
An allem nagt der Zahn der Zeit (wohl eine der ersten Regelsätze des Programms).
Eine hochtechnisierte, komplexe, technische Einrichtung von "Zivilisation"
braucht: Wartung.
Entsprechend dem Zahn der Zeit müssen Kapazitäten vorhanden sein, um diesem
entgegen zu wirken.
Gibt es diese Kapazitäten nicht mehr, weil keiner mehr über handwerkliche
Fähigkeiten verfügt, dann:
zerbröselt "Zivilisation"
Und das ist jetzt der Prozess, den ich für Jahrzehnte und Jahrhunderte vor uns sehe. Nicht auf Grund von Schwarzmalerei, sondern eben nur durch nüchterne, überschlägige Überlegungen, was so für den Erhalt von Infrastruktur an Kapazität benötigt wird, und wo diese Kapazitäten herkommen sollen.
Für mich jedenfalls stellt es sich dar, wie 1 + 1 = 2, ich sehe einfach nichts anderes, als Wartungsaufwand, und wenn dieser halt nicht geleistet werden kann, aus Mangel an Kapazität, ist die Folge: zerbröseln, der Zahn der Zeit eben. Und es ist nicht so, dass wir in der virtuellen Vergangenheit nicht genug Beispiele dafür hätten, ganze (virtuelle) Kulturen, die buchstäblich zerbröselt sind, die zerbröselten, virtuellen Gebäude kann man ja noch heute bestaunen.
In solch einer wirklichkeit, in welcher sich natur, welche eben keiner Wartung bedarf, im Gegenteil, dann ihren Teil wieder zurück holt, wird es aus informeller Perspektive "reichlich Futter" geben. Kleine Gruppen, oder größere, welche ihren eigenen Codex entwickeln, sich beinahe jeden Tag neu justieren müssen, von mad max über hunger games bis hin zu idyllischen Zuständen ist da alles drin, und alles in einem !! spiel.
Das ist - faktische Entwicklungen "am Boden" nicht geleugnet - mein gegenwärtig wahrscheinlichstes "Zukunftsszenario". Reichhaltig information wird wieder fließen, vor allem: originäre.
17.11.2021 n.Chr.
Was hier aussieht, wie ein Stamm, ein dicker Stamm eines Flieders, ist in der Tat ein "Ast", etwa 9cm im Durchmesser, 50 cm Länge. Der Stamm ist ~ 40cm im Durchmesser, und der ganze Flieder hier im Hof muß wohl schon so um die 80 Jahre alt sein.
Also, ich hatte den Flieder jetzt mit der Wuchsrichtung (Gabelung) gen Osten,
mein Bett ist mit Kopfende Süd genau ausgerichtet, und heute war der erste Tag
mit dem Flieder unterm Kopfkissen. Doch bevor das kommt, jetzt der Bericht von
franci über den Flieder und den Ilex:
Flieder / Ilex Bericht 1 - 16.11.2021
Das genaue Datum habe ich vergessen, es war wohl vorgestern oder die Nacht zuvor, als ich den ersten Versuch mit einem dicken und demnach auch schon älteren Fliederstamm wagte. Den Stamm packte ich unter das Kissen. Die Nacht war allerdings alles andere als angenehm! Innerliche Unruhe, Schweißausbrüche und mit Schlaf hatte es wenig zu tun. Es erinnerte mich an eine Art Tagtraum der übelsten Sorte.
Ich kann mich noch als "Kind" daran
erinnern, wobei diese Erfahrung bis ungefähr zu meinem 19.
Lebensjahr anhielt, dass - wenn ich versuchte zu schlafen, mich das
Gefühl überkam (Datenstrom - ich erlebte es ja ;-)), das Zimmer
sei voller Leute die mich anstarrten oder sich unterhielten. So in
etwa könnte ich auch dieses Gefühl beschreiben. Ich begann eine
wilde Unterhaltung mit einer ehemaligen Arbeitskollegin und
bemerkte, das ich nicht stand sondern waagerecht mit ihr über
irgendetwas stritt. Die Auseinandersetzung war unangenehm, die
waagerechte Haltung "ungewohnt". Den Traum konnte ich nicht steuern,
wobei ich bemerkte, das ich träume. Aufgewacht gegen 03:00 Uhr und
durchgeschwitzt, war die Nacht dann auch vorbei. Ein weiteres
Experiment werde ich dennoch die kommenden Tage wagen.
Jetzt aber zu dem Ilex.
Wie bei dem Flieder auch, packte ich das
Ilex-Holz unters Kissen, wohlgemerkt mit einem "unwohlen" Gefühl,
denn unausgeschlafen ist der nächste Tag einfach scheiße. Also, Ilex
drunter, eingeschlafen und dann ging der wohl kurioseste "Traum"
los.
An sich nicht schwer einen Traum zu
beschreiben, allerdings fand dieses Mal keine "Handlung" statt. Ich
musste ein Puzzle lösen und hörte eine Stimme (nicht wirklich hören,
denn es war in meinem Kopf oder um mich herum), welche mir
instruktiv erläuterte, wie ich dieses Puzzle zusammenstellen soll.
Es war kein Bilderpuzzle, sondern viele einzelne, unförmige
"Stücke", welche zusammen einen Kreis bildeten. Die Puzzleteile
beinhalteten Symbole. Erst dachte ich an chinesische Schriftzeichen,
dann viel mir eben dieses Spiel ein, welches ich noch von früher
kannte: mahjong. Der Kreis, in dem diese Puzzlestücke eingefügt
werden mussten hatten keine passende Form, wie man ein Puzzle eben
kennt, sondern es ging darum, die Information so genau wie möglich
zu platzieren.
Ich war schon sehr angespannt, da ich die
Anweisung erhielt, das Puzzle fertig stellen zu müssen. Als es dann
fertig war, wachte ich auf. Es fühlte sich an wie eine
12-Stunden-Schicht in einer IT-Firma, keine körperliche - sondern
geistige Arbeit mit viel Druck. Das bemerkenswerte daran war, das
ich den Tag über extrem fit, geistig wach, selbstbewusst und völlig
klar war. Kein Anzeichen von Müdigkeit, kein Hungergefühl,
stattdessen energiegeladen und voller Tatendrang.
Heute Abend geht's weiter...
|
So, bevor ich jetzt auf die Kongruenzen eingehe, also warum ein
Ilex bei verschiedenen menschen gleich wirkt, und ein Flieder auch gleich (aber
eben: "woanders" vom Schwerpunkt gelagert gleich), so will ich meine Theorie
dazu, erstmal lose aus der Hüfte geschossen, voran stellen. Und die sieht so aus
...
Das dieses informelle Prinzip "Nähe" wirkt, existiert, "alles", oder eben sehr
vieles einen Radius seiner information besitzt, welcher hier im spiel als
solches zwar empirisch beweis- und auch deutlich wahrnehmbar ist (wenn man sich
die Mühe macht, und offen ist), darüber brauchen wir hier wohl garnicht mehr zu
reden, es existiert dieser Effekt, das Prinzip Nähe, und die eigentlichen, sich
daran anschließenden Fragen sind "nur" folgende:
warum existiert er ? Was könnte der Sinn dahinter sein ?
gibt es eine versteckte Logik, warum der Flieder anders
(wechsel)wirkt, als etwa der Ilex ?
(Nurmal die Experimente der letzten paar Tage genommen)
also eine Art "Eigenschaftslogik", wo man sich das "Temperament" eines Ilex mal genauer anschaut im Verhältnis etwa zu anderen Pflanzen.
ist es möglich, dass die "Wirkung" bei eventuell sogar vielen menschen nicht eintritt ?
wenn ja, warum ? Steht da dann evt. das Prinzip "no free Lunch" davor (keine Freigabe, Schwellenwert nicht erreicht) ?
und diese informellen Auswirkungen systematisch oder mehr zufällig /spielerisch in die Dinge als Attribut eingewoben worden, um denjenigen, die dann nochmals "eine Ebene tiefer graben" etwas "Fun", wie auch ganz andere Wirkmechanismen auf wirklichkeit an die Hand zu geben ?
Nochmehr fragen werden sich mit der Zeit ergeben, denn erstmal eingedenk, dass wir uns faktisch hier innerhalb einer Art "digitalen spieles" befinden, sind einfach "Tonnen von Antworten" möglich, warum nun dieses so wirkt, und jenes anders.
Auch kommt noch hinzu, ob es zum Beispiel einen Unterschied
macht, ob das Stück Flieder anders wirkt, wenn es vielleicht nicht gegen Osten,
sondern gegen Westen ausgerichtet ist (diesen Test mache ich heut' Nacht),
und/oder, ob der Flieder (wie hier jetzt) ganz in deiner Nähe, und das schon
seit Jahren, sich befindet, oder eben lustig im Niemandsland ganz für sich
allein groß geworden ist. Oder, ob er noch "frisch" ist, oder schon Jahrzehnte
beim Holzhandel in den Regalen lag oder liegt, und so weiter.
Mein Bauchgefühl ist: alles, aber auch alles wirkt mit ein, hat irgendwas zu
sagen, zu bedeuten, fließt in das für uns unsichtbare in ihren Details nicht
einsehbare "informelle Gebilde" ein, und somit es entscheidend sein dürfte,
wirklich alles zu wissen, was der jeweilige "Gegenstand" so hinter sich hat,
gesehen, gehört, "mitgemacht" hat. Auch, wie wir gut von schauberger und auch
anderen wissen, macht es enorme Unterschiede bei Pflanzen, wann etwa gesägt,
gefällt, und auch nur umgesetzt wird.
Jetzt kurz zu meiner Erfahrung mit dem Flieder heute Nacht, es war fast identisch mit franci, es ging die ganze Nacht bis zum Morgen hindurch so richtig "irdisch" um den ganz konkreten eigenen ehemaligen Lebenslauf. Wirklich vom Traumgeschehen her eine "ein Thema-Nacht". Um das viele Zeugs, was sich so durch den ehemaligen Beruf angesammelt hat, wohin damit, wie bekomme ich es von A nach B (Umzug), dann kam auch das Thema meiner hunde hinein, Sehnsucht, Verlustangst, Trauer, dann aber auch noch das "Getriebensein" vom Erfindungsgeist, und noch viel mehr der letzten ~ 10 Jahre, womit ich jetzt nicht langweilen will. Etwas völlig anderes, als die Erfahrungen mit dem Ilex, und eben frappierend, die Auswirkungen vom Ilex zum Flieder waren bei franci und mir eben sogar gleich in ihrer Verschiedenartigkeit, bis eben zur völligen "Durchgeschwitztheit" in der ersten Nacht (beim Ilex).
So deutlich sind die Wirkungen (wohl erstmal aufgrund der hohen
Unschärfe von "Schlaf", wie auch die anscheinend erteilten Freigaben für den
"Download"), dass schon überlegte, das (wilhelm-) reichsche Prinzip des
Akkumulators mit eben der jeweiligen Holwolle, also etwas "Ilex-Holzwolle" +
dann Eisenwolle im Schichtaufbau mal zu probieren, als kleines, flaches Kissen
mal alles zusammen zu nähen, oder auch mal (spielerisch) andere Applikationen
sich auszudenken.
Was ich jetzt schonmal voraus ahne, ist, dass dranci irgendwann mit einem
Honigkuchengrinsen vor mir steht, und sagt: "du, ich hab' da mal was probiert
...".
------------------
Wie ich in letzter Zeit immer öfter betone, ohne wenn und aber
befinden wir uns hier in ... auf einer Art "informellen Holodeck", nurmal, um
irgendwie eine Art Begriff, metaphorisches Bild geben zu können, und es kann
sogar sein, dass die Wirkung von etwas - im Prinzip Nähe - noch überhaupt nicht
fest stand, noch nicht "programmiert" war, bis es halt zu dem Punkt kommt, wo
die "Messung" explizit und gerichtet, durchgeführt wird. Dann muß sich halt "der
programmierer" überlegen, ob - und wenn ja, was - dabei herauskommen soll.
Dann ist der dateneintrag "fix" - das Phänomen des 100sten Affen wäre damit
erklärt, oder warum Kristalle, die noch nie jemand gesehen, gezüchtet,
hergestellt hat, erstmal so enorm zäh wachsen, dann aber, sind sie einmal auch
nur, das allererste Mal zu ihrer vollen Struktur ausgereift (bis es an die
Iteration, das Fraktale geht), auf einmal "überall auf der "Welt"" sehr schnell
"herstellbar" sind.
So, das ist genug für heute, "zum Nachdenken für Herrenreiter",
wie franz (kafka) es formulieren würde, und hier noch beinahe ein "Kicker", die
Stimmlage nahe bei jeff rense, doch mit viel mehr Tiefe des Verständnisses
von wirklichkeit.
Viel Spaß mit patrick timpone !
Interview ist von "meinem" Server, um die Ruckelei zu unterbinden.
21.11.2021 n.Chr.
The spirit world is more real
red crow
Früh geschlafen, früh hoch.
Der oliver weis von
matrixwissen (oben auch permanent verlinkt) ist gestorben. Baujahr 1974. Wie
ich eben erfahren habe, kam er von der Arbeit, und hatte zuhause einen massiven
Herzinfarkt. Nun habe ich natürlich aus Gründen der Pietät die uns allen auf der
Zunge liegende Frage nicht gestellt ...
Und so hatte ich ja mal erwähnt, dass ich hier ~ 14 menschen, von denen ich
weiß, dass sie "geimpft" sind, relativ gut mitverfolgen kann, auch, was so
kleinere Details möglicher Wirkungen (es sind Wirkungen, keine Nebenwirkungen)
der "Impfung" betrifft. So hatte ich ja das schnelle Auftauchen von
"irgendwas auf, an der Niere", wo jetzt sie Niere operiert werden soll, und
franci meinte zu mir, dass ähnlich es bei ihrer Arbeitskollegin ist, irgendwas
auf einmal auf, an der Niere, kurz eben nach der "Impfung". Dann francis
Nachbarn, haben sich beide 2x "impfen" lassen, halten das Ganze aber für
Verarschung, und habe sich nur wegen "Reisen" "impfen" lassen. Er hat jetzt
keine Stimme mehr, oder kaum noch, und sie traut sich nicht mehr, zu kochen, da
sie den Geschmackssinn verloren hat. "Booster", so sagen die beiden (noch),
"kommt mir nicht mehr in die Tüte". Und, was übrigens sehr verbreitet ist
nach "Impfung" - die menschen verlieren ihre gesunde Gesichtsfarbe, also, fall
sie noch vorhanden war.
Allerdings habe ich in meinem Umfeld noch keine Kenntnis von einem Todesfall
durch "Impfung", z.B. durch Herzinfarkt oder ähnliches.
Und hier, lohnt sich, auch wenn man vieles ja schon beinahe in- und auswendig weiß, weil andy da immer eben nochmals ein paar Aspekte beleuchtet, die man noch nicht so kannte - aus eben dieser neuen Perspektive. Auch gibt es ein wenig Einsicht in das tägliche leben von andy, wie es ihm so ergangen ist im Verlaufe der letzten 20 Monate. Die live-Zuschauerfrage könnt ihr "überspulen", die ist etwas nervig, und die beiden, patrick und andy, sind da auch selbst etwas genervt ...
Und jetzt noch einmal eine kleine Bemerkung, nämlich, dass es
erstaunlich ist, wie auch scheinbar blitzgescheite und dazu auch noch
tiefsinnige, tiefwissende, auch spirituelle Protagonisten der Aufklärungsszene
in dieser "flache Erde"-Geschichte sich verfangen haben. So merke ich das jetzt
hier an, weil eben auch der patrick timpone dazu gehört, wie auch amandha
vollmer, welche ich gleich noch vorstellen werden.
Vorher nur kurz, frag mal einen dieser beiden Typen hier, oder beide, ob die
"Erde" so oder so ist ...
"Wie, Form ?"
"Es ist ein Computerspiel, hier gibt's keine "Form", hier gibt's nur daten,
information, und nun lass' uns in Ruhe, wir wollen jetzt uns duellieren".
Nun gut, franci und mir wurde es ja mit dem ruckelnden Mond auch noch live und in Farbe gezeigt, dass wir es hier mit einer Art "digitalen", sprich "masselosen" wirklichkeit zu tun haben, doch auch selbst dann, wenn einem die natur von wirklichkeit nichtmal so eben (wenigstens im Ansatz) "offenbart" wird, so ärgert mich doch schon ein wenig, wenn die menschen es zu heucheln scheinen, dass sie diese wirklichkeit für ein informelles, "geistiges" Phänomen halten, denn allein der Glaube an irgendeine Form von "Erde" + natürlich, was da virtuell noch alles "drumherum" schwirrt, bezeugt schon, dass sie das informelle Konzept dann letztlich nicht wirklich glauben.
tertium non datur
So sind Krankheit, Verletzung, Schmerz, und so weiter, natürlich super Konzepte zur Aufrechterhaltung von "physischer" Plausibilität, doch man kann es einfach mit schopenhauer sagen
"Unbeschadet ihrer empirischen Realität, behält die wirklichkeit ihre transzendente Idealität"
"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren. Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..." eben alexander
|
Übrigens, meine "Flieder-Bibliothek" und -Forschung ist etwas
überlagert von Melatonin, was bedeutet, dass ich mich an die träume nur gaaaanz
schemenhaft erinnern kann, und aufgrund des Fehlens letztlich jeglicher Details
auch keine Aussagekraft darin liegt. Aber, weil ich die letzten paar Tage
einfach nur "ganz schnell weg", also einschlafen wollte, ist es halt grad so,
weil ich abends noch etwas arbeiten muß, und wenn das nicht so klappt, wie ich
es erwarte, dann ist das einfach besser mit Melatonin ...
Was aber ! auch ohne die Träume dennoch zu verzeichnen ist - ob nun Ilex oder
Flieder unterm Kopfkissen (nah an der virtuellen Birne), die "Tagesfitheit"
steigert sich irgendwie, man schaut auch schärfer aus den virtuellen Augen. Hat
auch franci bemerkt. Übrigens, wenn Flieder und Ilex reichlich "assimiliert"
sind, sich also die wirkung "eingependelt" hat, gehen die beiden auf Reisen, um
in Erfahrung zu bringen, ob sich die Ergebnisse, Wirkungen auch bei anderen
menschen einigermaßen deckungsgleich einstellen.
Und hier, Frequenzen zur Heilung, zu sonstwas - es funktioniert.
Diesen Kanal, welcher auch mit ingmar bieder (Sportsgeist Heilbronn) verbunden
zu sein scheint, habe ich jetzt in meine obige, permanente Verlinkung mit
aufgenommen, schlichtweg, weil das überwiegend funktioniert. Wenn schon ein
"simpler Ast eines Flieder", oder eben ein Stück Ilex so große Auswirkungen
haben kann (und da reden wir ja von nicht-physischer information), dann können
das clever "gerechnete" Frequenzen sicherlich auch haben, wenn eben jemand weiß,
was er macht, wie unser Starkstromelektriker.
Ein Beispiel hier.
Aber sucht euch was Passendes zu eurer Befindlichkeit heraus aus dem
mittlerweile doch breit gefächertem Angebot. Geht da vielleicht mal in die
Beschreibung, weil ich denke, dass es ohne Kopfhörer dann nicht tauglich sein
dürfte, wenn da binaurale Komponenten mit drin sind, welche ja über die Laufzeit
des Schalles von linkem und rechten Kanal funktionieren, und demgemäß am
effizientesten mit Köpfhörern sind. Ohne binaurale Komponenten würde ich jetzt
keinen Grund für Kopfhörer sehen, aber wühlt euch mal durch.
Nehmen wir mal an, die Pilze sind soweit fertig programmiert, wachsen, Lamellen, Farbe, alles soweit fix, doch noch niemand ist auf die Idee gekommen, sie zu pflücken, zu probieren, sie zu verspeisen. Bis zu diesem Punkt müssen die daten zu "Nährwert" oder "Giftigkeit" überhaupt nicht geschrieben sein, weil ja noch keine ("physische") Messung vorliegt, und "essen" ist eine Messung, ein daten(bank)geschehen. Da lohnt es sich, rubert sheldrake sich anzuhören, wenn er referiert über die Züchtung von neuen Kristallen, welche es in der natur so nicht gibt, und es dauert und dauert und dauert, sie zu züchten. Doch sind sie einmal ("fraktal ausgereift") gezüchtet, geht es ab da in jedem Winkel der (virtuellen) erde auf einmal schnell, denn: die daten sind jetzt geschrieben.
Das wird auch in der "Fachwelt" das "Phänomen des 100sten Affen" genannt.
25.11.2021 n.Chr.
Heute wird's sehr kurz, nicht soviel Zeit.
Beim iaf wieder gloom and doom. Nicht, dass es nicht eintreten könnte, aber auch selbst wenn, sollte es jedem scheißegal sein, denn dann gehört es halt zu diesem Zeitpunkt zum spiel, und so isses dann eben.
Es ist einfach alles spiel, alles ist lernen, alles aufgabe, alles letztlich "nur" arbeitsplatz in der Unternehmung "wirklichkeit*". Wie schon öfter mal eingeflochten, das hier ist:
wirklichkeit*
, und eben nicht wirklichkeit. Was nicht bedeuten soll, es hier nicht ernst zu nehmen, aber auch nicht, es allzu bluternst zu sehen. Es ist hier: eine lern- und abenteuerumgebung, und der Drache und vieles andere aus dem Bereich des "Nolle", also des "nicht-Wollens", gehört eben auch dazu. Hier tom, mal ausführlich ausgebreitet, wer oder was man faktisch ist, und wie sich dieses Faktische verhält zu wirklichkeit*
Hier, gut, insbesondere am Ende dann, wie man sich gesund hält, und tom einfach nur antwortet, dass das letztlich nur davon abhängt, wie klar man sich über die natur von wirklichkeit ist, und das dann, je klarer man wird, Gesundheit von ganz alleine folgt !!
"Wann immer ich (noch) einen Fehler gemacht habe oder
falsch lag,
war der Grund dafür rückblickend immer,
dass ich einfach der offiziellen, gemeinen Narrative noch geglaubt hab'"
tom cowan
Das hier, weil es franci so gut gefällt. Nicht, dass es mir nicht gefällt, nur es gibt bei ingmar keinen für mich ersichtlichen wissenschaftlichen, faktischen Unterbau seiner ansonsten doch recht übereinstimmenden Aussagen über die natur und Ausrichtung einer auf daten basierenden, wie schielenden wirklichkeit, weshalb ich ihn dann irgendwann de-abonniert hab.
Hier:
Und nun max, er adressiert es genau, immer mal wieder hat er das "Grundproblem" konkret am Wickel. Nun, ein "Problem", welches letztlich keines ist, denn die menschen haben sich ja (jetzt) bereits überwiegend entschieden, und so, wie sie sich entschieden haben, präsentiert sich halt der kollektive datenstrom, welchen wir wirklichkeit nennen.
Letztlich ist alles mathematisch-präzise "in bester Ordnung",
auch wenn es natürlich als Teilnehmer im spiel nicht immer so aussieht. So hatte
werner mal mit dem "ubiquem", der auch nicht auf den virtuellen Kopf gefallen
ist, eine kleine "Diskussion", denn der "ubiquem" hat es mit dem "dagegen
Aufstehen", "was machen", "Regierung stürzen", "demonstrieren" und solchem
Zeugs, wie eben viele, sehr viele aus der Aufklärungsszene es noch haben, und
als werner dann einwarf, dass es eventuell alles so gehören müsse, da es um die
Entscheidung geht, meinte der ubiquem: "das ist ein gefährliches Denken".
Naja, sowas kommt eben, wenn man wirklichkeit aus "physischer" Sicht betrachtet.
Zu werner meinte ich nur: "wenn mir so jemand kommt, mit "Aufstehen", was
"machen dagegen", dann antworte ich immer nur: "für wen denn ? Es ist doch
niemand mehr da. ""
Hier also max:
A Genocide is Happening in Northern Australia
|
06.12.2021 n.Chr.
Zu lange geschlafen, spät dran heute, bin noch nicht richtig wach. Und im Gespräch gestern wurde mir eindringlich nahe gelegt, dass ich doch besser nochmal eine Software mir hole, um eine Sicherungskopie der Webseiten anzulegen, wobei ich gerade dabei bin. Auch wenn das - völlig klar - ein "physisches" Ansinnen ist, woher kam es aus dem heiteren Himmel gerade gestern ? Wir wissen ja, was sich hier "physisch" anfühlt, aussieht, ist faktisch nichts weiter, als: Plausibilität (serhaltung).
Um nochmal auf gestern Bezug zu nehmen, dieser Prozess des "Aufwachens" ist ein dermaßen umwälzender Prozess, welcher beinahe alles auf den Kopf stellt, dass man, bei relativ normalen "Umweltbedingungen" (welche einen ja immer wieder täglich zurück werfen in's gewohnte Bild von wirklichkeit (*)), schon eine lange Zeit braucht, so in der ersten, untersten Stufe von 1-10 Jahre, je nachdem, wieviel man Zeit hat, Hartnäckigkeit an den Tag legt, über faktische Fähigkeit von Denken verfügt.
Daher radikale Änderung der Umweltbedingungen, also "Quarantäne", "Hausarrest",
Aufenthalt im "Internierungslager" für Wochen oder gar Monate, je nach
Bedingungen dort, habe ein enormes Potential (Möglichkeit !), den Aufwachprozess
zu verkürzen, respektive: erst einzuleiten.
"Wer es jetzt noch nicht sieht, der kann auch nach Hause
gehen, und wieder TV gucken.
Denn TV wird es im FEMA-Camp auch geben"
jordan maxwell
Also diese "Isolation", "Zwangszurückgeworfenheit" auf sich, kann man wirklich sehen als ein - zugegeben - derbes Angebot, jetzt vielleicht, kurz vor Toreschluß, endlich und final und zum ersten Mal klar zu werden, wach zu werden, die Augen auf zu bekommen im virtuellen Schädel.
neo: "warum tun mir so die Augen weh ?"
morpheus: "weil du sie noch nie benutzt hat"
So gestern im Gespräch ich mit diesem "Hausarrest", "Internierungslager", als eine radikale Änderung der Umweltbedingungen für fast alle, die "Knast" einfach nicht als Normalität gewohnt sind, wieder schnell zurück oder hin gelangte, zu demjenigen, was ich immer "last Call" Konzept nenne. Also zum "Toreschluß" der Positionierung den menschen es beinahe auf dem Silbertablett geliefert wird: die Möglichkeit, doch noch, ganz kurz vor dem "Feststellen des Punktestandes", noch die Augen auf zu bekommen (Weinberg-Gleichnis, o.ä.)
Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen.…".
Die Meisten werden sich ja noch an die Sprüche ab ~ Mai 2020 erinnern, wo spätestens jeden klar hätte sein können, dass "C" nicht mehr, als eine totale Komplettverarsche ist, also sowas, wie:
"Ist C eine Epidemie ?: nein
Ist C eine Pandemie ?: nein
Ist C ein Intelligenztest ?: ja"
Und heute, 18 Monate später, hat dieser Spruch nichts von seiner Gültigkeit verloren. Übrigens, wo ich jetzt schon wieder beim Thema bin, ich lag heut' so wieder wach, nachts, früh morgens, und dachte, wie man den menschen noch helfen könnte in diesen Zeiten, also, außer sie dringend zu ermahnen, sich geistige Stabilität zuzulegen, oder gar noch auszubauen, doch so viel mehr fällt mir nicht ein. Doch, eines noch, nämlich die "innere Stimme" (welche übrigens im Sinne des Avatars, in "physischer" Sicht, nicht die eigene ist) zu entdecken, sie frei zu graben, dadurch, dass man z.B. die Schuttberge der Indoktrination beharrlich abträgt, wie auch allgemein die typisch "physische" Sicht auf wirklichkeit. Viel mehr geht für mich nicht, was man den menschen raten kann.
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
14.12.2021 n.Chr.
Oder kann man das nicht auch umdrehen:
"i must study art and music, so my children can study war"
?
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Ja, auch dieses Thema, nämlich das Thema einer wirklichkeit als Abenteuer- doch vor allem aber: lernumgebung, werde ich wohl nicht mehr loslassen. Natürlich ist es weit weniger anstrengend, seine wirklichkeit Caipirinha saufend 12 Jahre in der Sonne irgendwo zu verbringen, als 15 Jahre auf eisigsten Schlachtfeldern zu versuchen, jeden Tag auf's neue mit Elend, Not, Schmerz und Leid konfrontiert zu sein, und dann halt auch noch sich beständig darum kümmern zu müssen, selbst noch durchzukommen, wenn einem die Gewehrsalven um die Ohren fliegen ...
Welches spiel würde man wohl bei freier Wahl wählen ?
Welches spiel von den beiden angedeuteten man sich wählen würde, dürfte klar sein. Zumal wahrscheinlich eines der beiden oben genannte garnicht erst auf den Spielemarkt es schaffen würde.
"It's a training ground here.
It's a harsh training ground"
william buhlman
So, wie es aussieht, ist wirklichkeit, und selbst die
individuelle Individualität bereits: arbeitsplatz. Etwas arg lakonisch heut',
doch das hier dürfte noch etwas versöhnlich stimmen, denn dawn lester und david
parker, obwohl natürlich immer noch etwas "they" lastig, geben - aus
Wissenschaft, aus der Informationsphysik heraus - wertvolle Tipps, also richtig
praktische Tipps, wie dieses Spiel, also auf dem Schlachtfeld (denn das haben
wir uns ja ausgesucht bei Satarn) am besten zu spielen ist, um weiter zu kommen
!
Viel Spaß, ein Klassiker.
"du denkst, protestieren, demonstrieren ist eine gute Idee
?
Na dann, viel Glück damit"
david parker
Dawn Lester and David Parker - The Nature of Reality
Damit's nicht "ruckelt" kommts von "meinen" Server
15.12.2021 n.Chr.
"Ein stabiler geist" ist jetzt links als eigen Rubrik etabliert.
Der zweite, klar umrissene, und hier bereits vor ein paar Tagen schon
vorgestellte Gedanke, dass die "Zurückgeworfenheit auf sich selbst", Isolation,
"Hauarrest", "Quarantäne", fehlende "Beschäftigungsmöglichkeiten" ein und
dieselbe Sprache sprechen, nämlich: Angebot zu innerem Wandel, folgt später.
Grundsätzlich, aus informeller Perspektive, haben wir gerade die besten Zeiten seit ca. 1955.
Mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass diese - aus rein
informationstheoretischer Perspektive - noch sehr viel besser werden werden.
Aus erster, zweiter Hand.
Der Sohn einer Arbeitskollegin von franci arbeitet bei Porsche, ist absoluter
"Impf"gegner. Er "muss" sich dafür aber "testen" lassen, was er einging, bis
sich die Regeln abermals verschärften, und er nun vor der Wahl stand, bei
"positivem Ergebnis" in "Quarantäne" gehen zu müssen - allerdings unbezahlt.
Seine Entscheidung: er ließ sich "impfen".
Doch damit nicht genug, bei Porsche hält die "Impfung" nur noch 3 Monate, was
also bedeutet, dass man nach Ablauf von 3 Monaten erneut vor derselben
Entscheidung steht. So meinten franci und ich, dass dann 1x/Monat den "Schuß"
sich setzen lassen zu müssen nicht mehr allzu viel im Wege steht.
"und ihnen ward Macht gegeben, wie die Skorpione auf Erden Macht haben"
Und die Macht eines Skorpions liegt im ?
.... richtig ...
Hier, bei jeff, 2013 prophezeit ein Pastor, wie er das
wahrscheinlichste Szenario sieht.
100% Spot on, wie man sagt, franci war ganz baff.
Beginnt bei jeff bei: 23:00
Auch sonst ist sein Spaziergang doch wieder etwas "aushaltbarer" diesmal.
Aber, wie schon desöfteren wiederholt, auch solche sehr trefflichen Einschätzungen von Wahrscheinlichkeit von "Zukunft" stets aus der übergeordneten Perspektive eines abenteuer- und lernspieles betrachten. Da wird dann "Nimrod", oder was da auch immer für Worte und Begriffe fallen zu "nicht mehr", als eben ganz normale spielfiguren hier auf dem Bildschirm (Höhlenwand), welche halt eingewoben sind zum Zwecke des informationszuwachses. selbst bruno gröning sprach sogar in Hinsicht auf das Dazulernen explizit von "verbuchen". Und überhaupt sind seine Reden super-gut "verdolmetschbar" dahin, dass wirklichkeit faktisch ein Buchungsgeschehen ist, dessen jeweiliger "Buchungsstand" uns dann hier als "physische wirklichkeit" präsentiert wird.
Aus diesem Anlass, und weil eben wirklichkeit mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit völlig anders funktioniert, als wir glauben, zu wissen, nochmal: dawn lester und david parker. Wer das "they-lastige" etwas überspulen möchte, lausch ab der 2ten Hälfte hinein. Dort wird - man muß aber schon genau hinhören -angerissen, wie wirklichkeit - mit hoher Wahrscheinlichkeit - in wirklichkeit funktioniert.
Viel Spaß, ein Klassiker.
"du denkst, protestieren, demonstrieren ist eine gute Idee
?
Na dann, viel Glück damit, doch so funktioniert wirklichkeit nicht"
david parker
Dawn Lester and David Parker - The Nature of Reality
Damit's nicht "ruckelt" kommts von "meinen" Server
16.12.2021 n.Chr.
Schon der sechzehnteelfte ... sputet euch, der Sommer steht vor der Tür. So ist es, manche Dinge gehen immer viel schneller, als man denkt. Und nur kurze Randnotiz, ich habe da nur ~ 120 Sekunden hinein gehört, nämlich hier
In den ersten 2 Minuten drang bereits die Kernaussage durch, es gibt eine eigentlich echte Erde, da ist alles gut, und die Bösen haben eine Simulation erschaffen, eine Kopie, da befinden wir uns drin. Fehlt nur noch der Flux-Kompensator, Prädikat: Griff in's Klo. Reinhören, kann sich ja jeder selbst eine eigene Meinung bilden.
"position zum zeitpunkt des einsetzens des scams kein zufall"
Eine meiner Notizen von gestern. So habe ich das Gefühl, dass im
März 2020, als die ausdifferenzierung startete, jeder in der bestmöglichen
Ausgangsposition war, welche eben aufgrund des "Punktestandes" ergeben konnte.
Das ist so, wie auf dem Jahrmarkt, man hat halt soundsoviel Lose gezogen, und
nun kann man sich in der Höhe des Wertes der Lose was heraussuchen, was einem
gefällt - respektive, es wird für dich rausgesucht. Ist im Grunde und letzten
Endes natürlich auch kein so bewegender Gedanke, da er doch 1:1 aus dem
"no-free-Lunch"-Prinzip heraus fließt.
Aber - wenn dann der Startschuss für das spiel, oder eines bedeutenden Abschnitt
des spieles fällt, sind halt manche Positionen besser geeignet für gewisse
Verläufe, als andere. Soll erstmal wertfrei gemeint sein, den 12 Jahre
Caipirinha saufen in der Sonne auf'm Berg bringt dich natürlich auch nicht
weiter. Genausowenig, wie die reine, pure Hölle, in welcher du noch nicht einmal
die Möglichkeit hast, dazu zu lernen. Denn darum alleinig geht dieser Durchgang
hier - für jeden Teilnehmer: um das "dazu Lernen".
Und so bringe ich das hier nochmal.
Die Worte lassen sich doch recht gut verdolmetschen in die Sprache einer auf
daten beruhenden wirklichkeit. Und wenn der lama z.B. von "Kong" redet, der
Leerheit, so kann man es vielleicht in Richtung "reines Potential", "völlige
Unschärfe" hinein übersetzen, weil es ja erstmal nur darum gehen sollte, einen
Ansatz zu bekommen, wie sein gesamtes Denkgebäude überhaupt aufgebaut ist.
Manches, so wie mit dem Wasser, dem Salz und "let's merge", wie auch die
Abschnitte mit der Rivalität kann man fast 1:1 ohne Abstriche in Entropie
(-änderung), respektive Harmonie (gefällige Regel in der Abfolge,
Aneinanderreihung von information) übersetzen.
Wer bei den Aufnahmen skeptisch ist, immer dran denken, wir befinden uns innerhalb einer ("digitalen") auf daten basierenden wirklichkeit, welche sich tarnt (Höhlengleichnis) mit einem "physischen" Deckmantel.
Denkst du, das ist Luft, die du atmest ....
Wie ich schon desöfteren schrub, hatten ja franci und ich "das
Glück", die (digitale) simulative natur dieser wirklichkeit ganz live vor Augen
gezeigt bekommen zu haben (wahrscheinlich eine Kontostandsgeschichte/Lose
Jahrmarkt), von daher mit mir darüber sowieso nicht mehr zu diskutieren ist.
Wäre es aber allerdings auch nicht gewesen, wenn es uns/mir nicht live und in
Farbe gezeigt worden wäre.
Der Grund ?
Nun, es ist so einfach - einfachste Logik bringt eigentlich jeden dahin, welcher
sich eben nicht von der "einsteinschen Hartnäckigkeit" der Illusion einlullen
läßt. Einfach Hardcore 100% geradeaus unbeirrt denken, dann kommt man
schon in ganz jungen Jahre darauf, dass dieses Phänomen hier ein abgeleitetes,
sekundäres ist, und beruhen muß auf etwas hinter dieser wirklichkeit¹ Liegendem.
"frühwarnunng-rolle"
Der Übergang zur Höhlenwand (Screen), rolle (rolf) aus Hamburg hat mir
geschrieben, von einem Kollegen, eigentlich immer gegen die "Impfung" gewesen,
der hat sich irgendwie wie in Trance dann irgendwann in der "Impf"schlange
befunden, und erst, als er den "Pieks" bekam, ist er irgendwie leicht wieder
aufgewacht, und hat sich nur gefragt, wie es dazu kommen konnte, und bedauert
das Ganze sehr.
Das ist 1:1 was links, und von viele bestätigt, unter "eine
Frühwarnung ?" zu lesen, und vielfach bestätigt ist - es gibt da noch etwas
weiteres "am Wirken", wo absolut nicht klar ist, woher das kommt (wirklichkeit
?/"They"/Plausibilität ?)
Und hier jetzt also vollends zur Mattscheibe, max sagt es ganz richtig, was hier abgeht, ist nicht mehr, aber auch nicht weniger, als:
eine Prüfung für den geist.
"Es werden keine Un"geimpften" mehr in die kranken Häuser
gelassen,
und gleichzeitig wird erzählt, dass die kranken Häuser massiv überlastet sind.
Finde den Fehler.
It's a soul-Test"
max
How Much Are People Really Prepared to Take?
|
20.12.2021 n.Chr.
Mist, das war unprofessionell.
Bin zu spät hoch, hätte nicht gedacht, dass blitzeblauer Himmel wird. So war ich
zwar schon früh wach, auch "fit" doch dachte ich mir "verpasst ja nix da
draußen" - doch dieses Mal lag ich falsch ... mist. Doch immerhin tröstet der
Anblick, nach so langer Zeit von grau verhangenem Himmel. Und wo ich schon dabei
bi - die Tage werden jetzt demnächst wieder länger, was bedeutet: der Sommer
steht vor der Tür.
Hier jetzt aber etwas richtig Tüchtiges.
Wäre der karl grunick nicht gewesen, wäre ich auf karlfried dürckheim nicht
gestoßen. Hier, das lohnt sich sehr !
Und haltet euch fest, was für ein Buch hat er - unter andern - auch geschrieben .. ?
--> https://www.amazon.de/s?k=karlfried+graf+d%C3%BCrckheim+der+alltag+als
Wer hier länger dabei ist, wird mitbekommen haben, dass ich die ganz normale "Arbeit", so, wie sie jeder jedenfalls formuliert kennt, sich ein Bild davon machen kann, mittlerweile zu einer der essentiellen Säulen dieser wirklichkeit zähle. Und diese Säule sogar um so tragfähiger, wichtiger sein kann, je stupider, monotoner die "Arbeit" ist. Denn ich glaube der versteckte Sinn hinter "Arbeit" ist nicht das Geld, nicht der Broterwerb - das ist bloß der Plausibilitätsrahmen - sondern, dass wir uns abarbeiten an uns selbst, in Geduld und Gleichmut übend, somit also eben durch die Gleichförmigkeit ein gewisses kontemplatives Moment entstehen kann. Der beständige drang nach "Abwechslung" ja gleichsam die Verhinderung einer tieferen Kontemplation darstellt. So erleben wir es auch ganz empirisch im Alltag, im leben - menschen, die zumeist nur auf der Suche nach Abwechslung, ergo: Ablenkung sind, sind, besitzen wenig bis gar keine geistige Tiefe, ganz zu schweigen von: Reife.
"Es ist mir egal, was ich esse.
Hauptsache, es ist jeden Tag das Gleiche"
ludwig wittgenstein
Klar, das Konzept "Arbeit" muß in einer "physisch"-plausiblen Umgebung vordergründig natürlich eine völlig andere Erklärung haben, also in einer datenbasierten, letztlich "nur" simulierten wirklichkeit. In einer müßte natürlich niemand "arbeiten", alles ließe sich entsprechend einrichten, "programmieren". Auch dahin gehend, dass man weder Wasser, noch Nahrung (therese neumann und andere) bedürfte, noch Wärme (wie es manche vormachen), noch müßte man "wirklich" atmen. Alles ließe sich auch so einrichten, dass keines von diesen uns so essentiell erscheinenden Dingen notwendig wäre.
Den zentralen Hinweis, dass diese so "stupide" und alles andere als außergewöhnliche lebensführung, also die Aufteilung der zur Verfügung stehenden Zeit in 4 Säulen, nämlich:
Arbeit
familie (sozialer Kreis)
freier Block (freie Zeit) zur möglichen Kontemplation (informationszuwachs)
Schlaf
schlichtweg die sinnvollste, und am meisten weiter bringende lebensführung ist´, wobei eben, wo ich dabei bin, die "Arbeit" das sich "abarbeiten an sich selbst", das üben in Geduld und Gleichmut, und das über zig-Jahre, bedeuten kann, und auf diese Art und Weise, innerlich, ohne es eigentlich zu merken, eine enorme Leistung vollzieht, ähnlich einer Meditation. Das "Geld" dann der eigentliche "Smokescreen" wäre.
Auch hatte ich darauf hingewiesen, dass die Individualität eines jeden mit hoher Wahrscheinlichkeit der bedeutendste Arbeitgeber im leben ist, welchen wir überhaupt kennen lernen dürften. Nicht umsonst steht, stand das hier über dem Eingang des Tempel zu Delphi:
Mein Bester, vergiß nicht, dich selbst zu erkennen, und mache nicht den Fehler, den die meisten Menschen machen! Denn die meisten sind darauf aus, vor den Türen anderer zu kehren und kommen nicht dazu, vor ihrer eigenen zu kehren.
sokrates
--> https://reise-zikaden.de/zitate-aus-der-antike-gnothi-seauton-erkenne-dich-selbst/
Damit hängt es eben auch zusammen, dass ich diese gesamte wirklichkeit als eine Art Arbeitsplatz betrachte, und man sich selbst sogar - ohne es wohl zu wissen - der größte Arbeitgeber ist, denn dort am meisten es zu arbeiten gilt. Demgemäß, mal logisch betrachtet, wohl auch die meisten, und wichtigsten Kontoeinträge, Buchungen sich ergeben, dort, "wo" und wie immer auch wirklichkeit⁰ sich faktisch vollzieht.
Übrigens: Geld-Zins ist eine Bremse, damit sich der Übergang von Nichts in den totalen Überfluß und Materialismus mit nullkommanull Elend und Nachdenken, Grübeln, Verzweifeln etc. wo also letztlich gar kein informationszuwachs mehr geschieht - nicht so super schnell eintritt, und damit das fließen von information länger aufrecht erhalten bleibt. Vordergründig erscheint es uns wie eine "Clique", also "they", welche halt nur die menschen in Sklaverei halten wollen. Doch immer dran denken, "wo" ihr euch befindet, einmal faktisch, einmal scheinbar.
So hat franci jetzt 3 Strahlteiler 20 x 20 mm, 45°, 50:50, 5% Toleranz bestellt, 20 Euro aus China für alles, noch etwas Zoll obendrauf, und dann kann ich mal glotzen und probieren, ob ich eine "super-abgespeckte" Form des DQCEE im Keller, auf der Holzplatte, realisieren kann. Da die feine Justiererei der 4 Spiegel natürlich nur mit eingeschaltetem Laser machen, respektive überprüfen läßt, bin etwas "besorgt", dass mein Laser durchkokelt, wenn er für mehr als ~ 90 Sekunden angeschaltet ist. Auch werde ich wohl den Laser mit einer "Dummy-Battery" versehen, welche dann Kabel herausführt, um den Laser mit einem Schaltnetzteil mit Strom zu versorgen.
So versucht man halt, die "Programmiergrenzen" dieser datenbasierten wirklichkeit zu eruieren ...
"Die menschen leiden,
weil sie das Echte für unecht,
und das Unechte für echt halten"
sri yukteswar
21.12.2021 n.Chr.
Wintersonnenwende.
Ergo ?
Der Sommer steht vor der Tür.
Nach wie vor geht der Fliegenpilz-"Test" weiter. So haben franci
und ich die beiden frischen Pilze, die in Vodka eingelegt waren, schon lange
weggemampft, Daher nichts zu machen war, außer sich getrocknete Fliegenpilze zu
kaufen, nicht so super-günstig, etwa 100 Gramm getrocknet liegt bei 100 Euro.
Aber egal, was soll's, die Lieferung kam rechtzeitig an, und mein Versuch mit
etwa 1-2 cm³ Fliegenpilz täglich (in Vodka "eingelegt") geht jetzt non Stop seit
~ 5 Wochen. Anfangs nur etwas (1/2 TL) von der Lösung, vom nun leicht rötlich
eingefärbten Vodka genippt, immer ganz leicht gesteigert, bis man zu dem ersten
"Mini-Stückchen" Fliegenpilz kam, und franci hat bisher den aktuell größten
"Bissen" mit so in einem Rutsch 4cm³ genommen. Wenn das jetzt ein Russe aus dem
tiefsten Sibirien lesen würde, die sich ja Suppen aus Fliegenpilz kochen, würde
der sich wohl auch fragen, ob er nicht doch besser sein Bild vom Deutschen
nochmal revidieren sollte.
Während es natürlich auch noch anders geht, und jeder - der ohne selbst recherchiert zu haben - mit Vorurteilen die Nase rümpft, oder gar sagt: "uih uih uih ...", verrät vor sich selbst nicht mehr, als das er seinen virtuellen Schädel noch äußerst tief im Arsch des Sozialismus stecken hat.
Die wesentlichste, zuerst sich deutlich zeigende Wirkung bei franci, die jetzt seit 10 Tagen mit dem "Test" grad aussetzt, scheint aber irgendwie noch anzuhalten, nämlich: die Plastizität und Detailliertheit der Träume. bei mir ist es ebenso. Grad heute Nacht waren die Träume so sehr "realistisch", dass man sie von einem normalen "Wachgeschehen" nicht wirklich hätte gut unterscheiden können. So erinnere ich mich an eine Sequenz, wo ich spät abends einen Stuhl und einen Tisch aus der Bude runter vor den Hauseingang geschleppt hab, und mit einem Bekannten aus Hamburg ein 2-stündiges Dauertelefonat hatte, währenddessen ich reichlich Bier trank. So merkte ich auch gegen Ende des Telefonates, dass ich reichlich "voll" war, und auch die Verbindung abriss. Doch wollte ich auch nicht mehr weiter quatschen, mußte jetzt halt nur Stuhl und Tisch wieder hoch schleppen. Also flugs den Stuhl zuerst, und ich überlegte noch, ob ich den Stuhl erstmal vor der Türe oben lasse, oder gleich reinbringe, und, ob ich die Türe oben angelehnt, oder in's Schloß fallen lassen soll, was natürlich in letzterem Falle etwas umständlicher wird, wenn man den Tisch in der Hand hat. Egal, ich weiß nicht mehr, wie ich mich entschieden hatte, auf jeden fall war der Stuhl nun oben, ich ging wieder runter, und ... entdeckte auf dem Tisch noch so Kleinutensilien, die ja auch hoch mußten, und ich dachte mir nur: "ohh, nee, jetzt mußte ja 3x latschen ...". Naja, dien Kleinkram hoch gebracht, dann das letzte Mal runter, den Tisch angepackt, wo mir halt nur auffiel, dass er bei weitem nicht so schwer und unhandlich war, wie ich ihn noch in Erinnerung hatte.
Ja ich weiß, dass war natürlich ein stinkelangweiliger Traum, aber darin war ich halt "echt" besoffen, und selbst kleinste Details des Alltaglebens waren mit reingebunden. Mit beinahe allen Träumen ist das seit meinem ersten Tag "Fliegenpilz-Test" so. Sie unterscheiden sich gerade an Plastizität deutlich von nahezu allen Träumen, welche ich noch erinnern kann. Ohne dass es "OBE's" sind, wird aber doch die "datenstrom-Nähe" schon fühlbarer, was ja auch ganz klar ist, wenn der Detailreichtum und die Plastizität sich steigert. Erinnert euch
Aber auch die Wachbewußtheit scheint nochmal zuzulegen, jedenfalls gelange ich seit dieser Testzeit immer mal wieder in noch nicht betretene, oder halt noch relativ unbetretene Gedankenpfade, auch und gerade natürlich, was die natur und auch den Aufbau, wie Funktion von wirklichkeit angeht. Übrigens kann ich, nach gestrigem Abschluss der Durchsicht aller so auf YT verfügbaren Interviews wie Dokus, etc. nur nochmals karlfried dürckheim empfehlen. Bis auf die "Person"-Geschichte, mit welcher er im Grunde etwas völlig anderes sagen will, als wir es heute verstehen, habe ich keinen dicken schwarzen Fleck gefunden. Mit "Person" meint er höchst wahrscheinlich: ausdifferenzierung, den Kristall, welchen es zu schleifen gilt, oder, wie gestern schon formuliert - individualität als Arbeitsplatz.
Manchmal wird er auch äußerst deutlich, wenn er sagt, dass es in dem Sinne von "geben", es den Kugelschreiber nicht gibt, nicht den Tisch, nicht den Stuhl, etc., er also vollkommen im Einklang mit demjenigen ist, was auch einstein, bohr, heisenberg, planck, heim, wheeler, dürr etc. etc. so über wirklichkeit ausgesagt haben.
Viel Spaß mit karlfried !
27.12.2021 n.Chr.
And behold a pale horse, and he that sat upon him, his name was Death
Offenbarung 6:8
Ein wenig habe ich gewartet mit neuem Inhalt über die Weihnachtstage. Passte auch ganz gut, da der erste und zweite Weihnachtstag mit blitzeblauem Himmel aufwarteten, und ich mehr das hinein strahlende Licht und Wärme genoss, einfach so vor mich hin saß, irgendwas scheinbar sinnfreies in der Bude machte, Kaffee trank, nichtmal mehr nachdachte: denken im einfachen Sinne tue ich ja schon lange nicht mehr, oder, bemühe mich, so gut wie es geht, garnicht nicht mehr zu denken.
Die Zeit aber, die man so nachts wach liegt, ist äußerst effizient zum Nachdenken, Grübeln, für tiefe Ruminationen nutzbar, und ich gerate mehr und mehr in die Sichtweise, dass die erteilte, gewählte individualität eines jeden bereits der bedeutendste Arbeitgeber ist, und hier am Meisten verdient werden kann (daten). Also die verliehene individualität so etwas ist, wie ein Fahrzeug mit bestimmten Eigenschaften. Und unter "Fahrzeug" könnt ihr euch eine extreme Bandbreite vorstellen, vom ersten, primitiven Plastik-Dreirad, für kleinstkinder, die nur mit den Füßen an Boden sich abstoßend vorangetrieben werden müssen, zum zweirädrigen Fahrrad, wo dann schonmal das Gleichgewicht nach links und rechts geübt werden muß, dann der speziellen Variante, dem Einrad, wo die komplexesten Gleichgewichts-, wie "Fortbewegungs-"Strategien"" geübt werden können, zum ersten Mofa, Vierrad-, Sechsrad-, Raupenantriebe mit Motor, und so weiter. Damit hört es noch lange nicht auf, vom kleinsten Goggomobil, über Minenfahrzeuge so hoch wie ein Mehrfamilienhaus, bis hin zu Wasser- und Unterwasserfahrzeugen, Luft- und Wasser, Land- und Wasserfahrzeugen dann weiter zu diversesten Luftfahrzeugen, bis man schließlich bei Raumfahrzeugen anlangt.
So würde ich fast sagen, dass sich innerhalb dieser extremst breiten Möglichkeitspalette, was man sich nur alles ausdenken kann, auf eine ebenso hohe Anzahl von unterschiedliche "Fahrzeugen" kommen kann, wenn man genug Phantasie hat, wie es in dieser spieloberfläche es an Charakteren, individualitäten gibt. Klar, manche sind dann nicht allzu verschieden, etwa in der Rubrik "Laufrad, Dreirad", doch man sieht, wir kommen auch hier auf eine stattliche Anzahl von individuell unterschiedlichen Fahrzeugangeboten.
Die jeweilig verliehene individualität also als das Fahrzeug mir erscheint, welches mit einer enormen Präzision auf die bis "dato" erworbenen, geistigen Eigenschaften abgestimmt ist, das "nächsthöhere" Fahrzeug sozusagen, was dir in dieser Komplexität neue Aufgaben bereitet, Fähigkeiten verleiht, welche erst in den Bereich der Erwägung sich durch dasjenige ergeben haben, was du den vorhergegangenen spielelevel an information dir erarbeitet hast. Jetzt sind wir also wieder hier, sind in Delphi:
Also, erkenne ich, was für ein Fahrzeug genau ich da unter
meinem Arsch habe, wäre das wohl erstmal Allerwichtigste geschafft. Überlegt
euch, was für extreme, extremste Unterschiede, angefangen von einem Laufrad,
Dreirad, über Minen- Luft-, Land- und sonstwas für denkbare Raumfahrzeuge alles
für enorm spezialisierte Anforderungsprofile sich ausmalen lassen.
Und dieses Fahrzeug ist dann den Arbeitgeber für die kommenden zig Jahre, es
bestimmt aber auch, was dir damit anzufangen möglich ist. So ist eine Raupe
nicht schnell, kann aber über die Zeit enorme Massen bewegen. Ein Mofa ist
dagegen schon fast mit Lichtgeschwindigkeit ausgestattet, kann aber nicht viel
Gepäck mitnehmen, und eignet sich mehr für Melder, Boten, die "leichte Kost" von
A nach B bringen können in nicht allzu anspruchsvoller Umgebung. Wenn du also
erstmal erkennst, im Sinne des delphischen "sapere aude" (lat.), was genau für
ein Fahrzeug dir verliehen ist, hast du damit auch automatisch erkannt, was
seine Fähigkeiten, auch grenzen, und im großen und ganzen dann auch, was seine
grundlegende Aufgabe ist.
So wurde dir ein motorisiertes Sportflugzeug verliehen, das
Grundlegende wird dir klar, also du kannst und sollst die Dinge aus höherer
Warte betrachten, kannst aber auch mit den meisten Anderen nicht zur
Verfügung stehenden Freiheitsgraden die Lokalitäten, Perspektiven wechseln.
Allerdings kannst du, wie die Raupe, nichts wirklich bewegen über die Zeit, die
Bühne nicht "materiell" umbauen, aber so bist du dann deswegen wohl auch nicht
hier. Oder denkt euch selbst etwas aus.
Und so kann ich das auch fortspinnen - etwa ist das Dreirad, das Laufrad zu gar
keiner wirklich "äußeren Aufgabe" da, sondern, dass man überhaupt erstmal einen
Begriff von "Fortkommen", sich fort Bewegen gewinnt, und man mit dem "großen
Räderwerk da draußen" für diesen spieldurchgang noch überhaupt nichts zu tun
hat. Und man stellt sich nicht wirklich virtuos an in der ganzen Zeit mit dem
Laufrad ? Dann bekommt man halt wieder ein Laufrad, solange, bis man darüber
hinaus gewachsen ist (Zuwachs an daten)
Wie ich es schon öfter mal schrub, an der individualität, so man sie überhaupt in der Lage ist, zu erkennen, erkennt man die Beschaffenheit des Fahrzeuges, seiner Einsatzmöglichkeiten, wie Restriktionen, schlichtweg, was man hier anscheinend "anstellen", "machen" soll. Bis zu diesem Zeitpunkt, da du es dann erkannt hat, diese Aufgabe schlichtweg der bedeutendste Arbeitgeber ist.
"Es gibt nur 2 wirklich wichtige Momente im leben.
Der erste ist, dass du in diese wirklichkeit eingetreten bist.
Und der zweite, die Erkenntnis, warum. "
Und das Ganze werde ich später noch fort spinnen, wie man
überhaupt erstmal einen Begriff davon erwirbt, was das für ein Fahrzeug ist,
wie es bedient wird, und zu welchem Zweck man wohl darauf oder darin ist. Auch,
wenn man eigentlich mit einem Tretroller schon genug zu tun gehabt hätte, doch
insistiert hat, ein Mofa zu bekommen, was so alles aus Überschätzung der
Bedienerqualitäten resultieren kann. Auch, was da alles an "Schicksal" sich
ergeben kann, wenn man sich überhaupt nicht darum gekümmert hat, was das nun für
ein Vehikel ist, und nur wahllos mal hier die Hebel zieht, dort die Taster
drückt ...
Naja, und so weiter, nochmals weit weit mehr an Metaphorismen, ich bin fleißig
am Herumkauen und "Beispiele Ausdenken". Mehr dann später, eine eigene
Rubrik
wird es sicherlich werden.
Es tut jeff anscheinend gut, dass max bei ihm ist, denn jeff ist zum Einen erträglich wieder geworden, zum Anderen wieder deutlich gehaltvoller und feinsinniger, sofern man Letzteres bei jeff überhaupt anwenden kann.
"Es ist nicht so, dass ich nicht auch blöde bin, war. So
war es ungefähr April 2020,
und ich hatte diese total blöde Idee, ich könnte die ganze C-Geschichte
irgendwie aufhalten"
jeff
Das hier lohnt sich, Unglauben, Witz bis hin zu Slapstick, etwas Tiefsinn, alles dabei.
max versucht es sehr mit Fakten, Studien, auch was Graphenoxid angeht, doch es dürfte ihm nicht klar sein, dass es er der physischen Plausibilisierung kommender "Entwicklungen" innerhalb der "Truther"-Szene dient.
Doch für einen kurzen Moment "hat" er es, es fühlt sich an wie den Nagel auf den Kopf getroffen:
"Dort, wo wir beheimatet sind, langweilen wir uns
bisweilen.
Und so kommen wir hierher, um Krieg zu spielen.
Die einen suchen sich die Bösen aus, die anderen möchten den Guten spielen.
Und dann versuchen wir, und gegenseitig auszuspielen.
Es gibt [in diesem Sinne] kein Gut oder Böse"
max
Mirror World
|
Als ich dann gestern nur kurz zum Screen mich wandte, indem ich schaute, was so für "Maßnahmen" und spiel"Regeln" für die Feiertage gelten, golten, und dann las, dass vor allem die Standard-, also die großen, das "Publikum" stark betreffenden "Vergnügungsmöglichkeiten" im Grunde sämtlich "dicht" sind, also nicht für die freiwillige Besinnungslosigkeit zur Verfügung stehen, bin ich gleich wieder an meine "last Call" Theorie, wie auch an meine Theorie der "Zwangszurückgeworfenheit auf sich selbst" erinnert worden, und die beiden Artikel die ich dazu bereits geschrieben hatte, und noch in eine eigene Rubrik einbauen werde. Es ist wichtig, denn es ist ganz und gar nicht in einem Sinne von "they" oder "Kabale", wenn sie gerade die Möglichkeit, die Angebote zur Besinnungslosigkeit stark reduziert. Denn damit schafft man ja eben - der Möglichkeit nach - genau diese Atmosphäre der "Zurückgeworfenheit auf sich selbst", welche eigentlich immer der Urquell echter Erkenntnis ist.
Der Drang nach Besinnungslosigkeit ist das, was karlfried dürckheim den "Feind im Inneren" nennt. Und jetzt hört euch mal an, wie man dem "bei kommt", also den Feind im Inneren zum Schweigen zu bringen.
Wer jetzt diese beiden Artikel noch kennt, also, dass die menschen in einem enorm großen Umfange jetzt fast überall Angebote zur Kontemplation erhalten, und dann auch weiß, dass es gerade die Kontemplation ist, welche einem Sinn und Unsinn der Erwartungen, Haltung, Ziele des lebens lehren kann, und das äußerst nachhaltig, dramatisch beinahe, der muß wenigstens zugeben, dass wir uns im Augenblick in einem der wohl kontemplativsten Phasen befinden, "weltweit", welche es so ab ~ 1950 je gegeben hat.
"ich habe noch niemals so viele menschen über ihr leben nachdenken sehen"
thomas aus Berlin
Und klar, wer sich hier gut auskennt, der weiß, dass Kontemplation und Zuwachs von information zusammenhängt. Daher wir, eben aus informeller Perspektive die wohl besten Zeiten seit eben so ungefähr 1950 haben, als es steil wieder bergab in die überwiegend materialistische, nihilistische Besinnungslosigkeit ging.
"Im Schützengraben gibt es keinen, der nicht an gott glaubt"
Aus der spielarchitektonischen Perspektive (a prori) habe ich noch ein paar weitere Überlegungen, was da noch an Implikationen dran und drinhängt, welche sich interessanter Weise gut mit dem decken, was wir hier empirisch (a posteriori) wahr nehmen. So zum Beispiel, dass es in solch einem Spiel, wenn die Verhältnisse zueinander so krass verschieden sind, es aus Gründen des fairen Wettbewerbs "Ankündigungen" geben muß. Auch aber habe ich mir überlegt, dass wir dann uns ja in Richtung "Varianten der Moralität" bewegen ...
Wie auch immer, ist schon auf dem Spickzettel, kommt dann irgendwann auch noch.
30.12.2021 n.Chr.
Es ist im Grunde Biologie 3te Klasse, "Grundschulbiologie" sozusagen, doch die einfachste, erste, allerwichtigste Erkenntnis, was das Sehen, und das Thema rund um's "Auge" angeht, wird meines Wissens den kindern garnicht erzählt, nicht nahe gebracht. So behalten die kinder in der Schule, welche später dann zu Erwachsenen werden, über wohl ihr gesamtes leben den allgemeinen, nicht berichtigten Begriff für "Sehen" bei.
Doch, in eben diesem allgemeinen Sinne, wie unreflektierte menschen denken, dass man sieht, was man sieht, kann man folgendes festhalten:
der mensch hat noch nie gesehen
der mensch wird auch niemals irgendwann sehen, ebenso wenig wie die Tiere jemals etwas sehen werden.
mensch, wie tier, etc. - kann garnicht sehen
Das stimmt zu 100%, trifft zu 100% auf den allgemein
verstandenen Begriff von "Sehen" zu. Ähnlich, wie die "Gehirnforschung" in ihren
nüchternsten Aussagen garnicht zu bemerken scheint, was sie da sagt, ist es
ebenso, wenn wir uns dem Auge, dem "Sehen" widmen. Die nüchterne, in ihrer
Bedeutung aber überhaupt nicht wahrgenommene Aussage, welche selbst in der
Biologie dritte Klasse hätte in diesem Zusammenhange eindrücklich gelehrt werden
können, ist: man "sieht" in dem allgemein verstandenen Sinne von Sehen:
überhaupt nicht, noch kann man sehen.
Was wir so "Sehen" nennen, ist faktisch:
eine (anscheinend schematisierte) Interpretation von daten, information (Elektronen", "Reizen des Sehnervs")
Und, haltet euch fest ... 13,5 Stunden lag ich heute im Bett, nicht viel gesoffen, 22.20 im Bett, nicht krank, fit, doch kam ich dem Aufbau von wirklichkeit für meine Begriffe doch nochmals ein wenig näher, als ich dann nochmals begann, die einfachsten fragen zu stellen, nicht (scheinbar) vorwärts, wo es dann am Ende noch "Paralleluniversum", "dunkle Materie" und all den Behilfsschrott gibt, sondern rückwärts, wie z.B. entsteht überhaupt dieses (bewegte) Bild, von welchem wir nur zu glauben meinen, dass wir "sehen" ?
Doch damit nicht genug, jetzt wird es "hässlich", doch ich reiße nur an, da ich aus der kantischen Kritik der reinen Vernunft, wie auch der Urtheilskraft nicht mehr wirklich viel sauber und klar vor Augen habe, also: es ist vollkommen klar, dass wir im wir in allgemein verstandenen Sinne nicht sehen, nicht sehen können, daher auch nie sehen werden. Alles, was wir, selbst einfachster Biologie gemäß, ist, daten, Reize, zu interpretieren, zuzuordnen.
So, und nun kommt natürlich die Frage, die sofort auch jedes Schulkind stellt: ja, aber warum sehen wir denn so spontan, wie auch detailliert, so einigermaßen dasselbe ? Und auch mir natürlich heute Nacht/früh morgens diese durchaus berechtigte frage hochkam, welches ich auf die Schnelle erstmal mir nur folgendermaßen beantworten konnte: es muss ein Korsett der "bildlichen" Wahrnehmung geben, ein Schema, Schemen, vorgefertigte "Schubladen", "eingerichtete Bearbeitungsroutinen".
Und dann erinnerte ich mich plötzlich wieder an eines der "dunkelsten", also am schwierigsten zu verstehenden Kapitel aus immanuel kants "Kritik der reinen Urteilskraft", welches da hieß:
Vom Schematismus der reinen Verstandesbegriffe
Die vorgefertigten Routinen der (bildlichen, bildgebenden) "Bearbeitung" ?
Klar, immanuel kant ist natürlich die härteste Nuss unter dieser virtuellen Sonne, da er sich wirklich bemüht, nicht ein einziges Stück zu Schwafeln, oder in nicht logisch nachvollziehbares Guru-Sprech zu verfallen, sondern sich bemüht, alles immer gleich an ort und Stelle sauber "anzubinden" (plato), doch bringt das eben mit sich, dass man sich mit seiner Art und Weise, zu Denken, wie dann auch zu Schreiben, ordentlich vertraut machen muß. So weiß ich noch, wie es mir ging mit ~ 25 Jahren, den schopenhauer konnte ich so in einem Rutsch, beinahe ohne Stocken, lesen, da er mir sehr nahe ist und war, in der Art zu denken, wie auch, wirklichkeit aufzufassen. Doch als ich mir dann den kant vornahm, Standard natürlich zuerst: "Kritik der reinen Vernunft", dachte ich, für ~ 2 Wochen vielleicht: "ich schaff's nicht, ich versteh nicht, was er sagt". Doch klar, auch hier ist natürlich das "no free Lunch-", wie das Prinzip Hartnäckigkeit vorprogrammiert, und als ich mich dann einfach trotz aller Bauchschmerzen und Schwindel (vom vielen Kaffee), trotzdem ich lange Zeit in etwa 90 Minuten nichtmal eine einzige Seite ganz geschafft hatte, doch eben, stur weiter machte, erschloss sich mir der kant. Die Hauptwerke hatte ich dann ~ 3,5 Mal durchstudiert, und eben dieses oben genannte Kapitel,
Vom Schematismus der reinen Verstandesbegriffe
, ist mir über die ganze Zeit (+ "Antizipationen der Wahrnehmung") als etwas in Erinnerung geblieben, wo ganz viel Verstecktes drin liegen mag, was man nur nicht versteht, weil man die dazu gehörige
Problemstellung
weder kennt, noch sieht.
Wenn ich jetzt aber noch anfange, den immanuel kant aus
informationstheoretischer Perspektive hier darzulegen, werde ich wohl am Ende
nur noch .... lassen wir das mal:
Nun, um aber jetzt nochmal auf die Frage eines naiven Schulkindes zurück zu
kommen, nämlich, warum, wenn letztlich man garnicht in diesem, allgemein
verstandenen Sinne "Sehen" kann, auch nie sehen, sondern immer nur
interpretieren, zuordnen wird, man aber dennoch so spontan, wie auch detailliert
so einigermaßen dasselbe sieht, dafür kann die Antwort nur lauten: es muß eine
(voreingestellte) Bearbeitungsroutine geben, Korsett(s), Schematismen.
Und dadurch wird dann auch dasjenige etwas besser verständlich, was bei kant das
Kapitel: "Antizipationen der Wahrnehmung" betitelt ist.
Aaahrg, das heute kostet mich bestimmt jetzt eine Menge leser ... aber, wenn einem klar ist, dass es "interne, bildgebende Routinen" gibt, dann kann man eben, wissend, dass es diese Routinen gibt, eine Menge bereits vorhersagen, in welcher Weise dieses oder jenes sich wird (bildhaft) darstellen müssen. Im allgemeinen - also, grob - sind darunter die "synthetischen Urteile a priori" verstanden, wo man etwas von der "wirklichkeit da draußen" aussagen kann, ohne jemals hingeschaut, sondern nur nachgedacht zu haben. Noch ein "härteres" Beispiel, also jemand, der nicht nur nachgedacht, sondern auch noch mathematisch gerechnet hat, ist burkhard heim, der sogar auf mathematischem Wege voraussagen könnte, was es noch für "materielle Bausteine", "Größen" geben muß, und dazu auch gleich noch auf die 5te Kommastelle in der jeweiligen mathematischen Einheit ihren Wert voraussagte, lange, bevor man das messen konnte.
Also nur kurz, zum Abschluss, da klar ist, dass wir im allgemein verstandenen Sinne von "Sehen", weder sehen, noch je sehen werden, eben, weil das schon beinahe eine logische Unmöglichkeit ist, wir also überhaupt garnicht mehr machen, als zu interpretieren, zuzuordnen, müssen wir, aufgrund der weitestgehend übereinstimmenden, wie auch äußerst spontan annähernd ähnlich sich ergebenden "Bildgebung" von einer vorangelegten, bildgebenden (Bearbeitungs-) Routine ausgehen.
Da hängt, schon rein logisch betrachtet, übrigens noch weit "Dickeres" dran. Kommt dann irgendwann.
04.01.2022 n.Chr.
"Und für eine Weile, ein paar Tage, konnte ich erkennen, dass Alles 2-fach existiert"
karlfried dürckheim
Nicht wundern, wenn es hier mal kürzer und relativ lakonisch
zugeht, denn das passiert immer dann, wenn ich das Gefühl habe, dass ausreichend
gesagt, und/oder man andere für sich sprechen lassen kann, welche gerade sehr
gut in den Fluß passen. Der jeweilige "Fluß" eben aber auch darüber entscheidet,
dass dieses oder jenes, obwohl auf seine Art, in seinem Genre nicht schlecht,
dann hier nicht, oder halt zeitversetzt erscheint.
So kann man david icke in letzter zeit kaum noch empfehlen, denn er redet so,
als gäbe es nur "they", welche verantwortlich sind, und nicht eben der einzelne
mensch selbst, welcher sich halt in diesem faktischen Kriegsszenario, durch
seine Entscheidungen (etc) zu positionieren hat. auch max ist wieder gerade tief
im materiellen Rabbit-Hole, und scheint nicht zu merken, dass er volle Kanne auf
der Plausibilisierungsebene arbeitet, also zukünftiges Geschehen "materiell"
plausibel zu machen, für die "Truther"-Szene, die dann bei demjenigen, was sich
noch abspielen wird, zeigen kann auf "Graphen", "5G", "Nanoteilchen", und was
weiß ich noch, was da draußen an durchaus guten "wissenschaftlichen" und
plausiblen Geschichten, Publikationen ... so zugänglich ist.
So muß für ein sauberes Verständnis von getroffenen Aussagen -
jedenfalls so scheint es mir - zwingend gekennzeichnet werden, wo man
sich jetzt gerade "befindet", ob eben im Primären (davon haben wir natürlich
noch keine wirkliche Sprache entwickelt), oder eben im Sekundären, dem
abgeleiteten, Screen, maya, Traum, satan, Archon, Materie, Baal, tiefer Staat,
Sozialismus oder was noch für Worte es dafür gibt. Es ist wirklich enorm
wichtig, diese beiden Betrachtungspositionen, also einmal das platosche, erstmal
nur logisch zu Erschließende Primäre ("rechner") und zum anderen die
scheinbar
so "physische", doch faktisch sekundäre wirklichkeit im gesamten Wortgebracht
stets auseinander zu halten.
Es ist nicht so, dass es mir auch nur annähernd gut gelingt, aber wenn ich so
richtig es merke, wie tief ich gerade wieder im Sekundären, dem Screen, der
"physischen" Betrachtung, wie - Argumentation mich befinde, dann kennzeichne ich
das üblicherweise dadurch, dass ich kurz voran setze: "und jetzt zum Screen".
Manchmal allerdings auch nicht (mehr), was ab und an, aber immer öfter passiert
dann, wenn ich einfach glaube, davon ausgehen zu können, dass ich klar
verständlich "im Screen" mich befinde, und der leser auch annehmen kann, dass
ich weiß, dass ich lediglich im Screen gerade "analysiere" oder Tipps (zu
Heilung oder sonstwas) gebe.
Es wird einfach nur elendes Kuddelmuddel und Konfusion daraus, wenn ich nicht kennzeichne, von welcher Seite ich gerade rede, oder zu reden versuche. Denn alles, was wir als "Vorgang im Primären" annehmen müssen, hat seine Plausibilitätsentsprechung halt "hier", im sekundären. Wie eben bei jedem Videospiel das Bildschirmgeschehen eine visuelle Version des "rechnergeschehens" darstellt.
Bei matt weiß ich überhaupt nicht mehr, wo er sich gerade befindet, im takatuka-Filmland ? Keine Ahnung, andere "Guru-uhen" vor sich rum, in immer demselben Guru-Phrasen-Sprech, was ja vielleicht sogar wahr sein mag, doch dann sollte man auch harte Anbindungen des Gesagten nachschieben.
"Eine seltsame und unwürdige Definition der Philosophie, die aber sogar
noch Kant giebt, ist diese, daß sie eine Wissenschaft aus bloßen
Begriffen wäre. Ist doch das ganze Eigenthum der Begriffe nichts
Anderes, als was darin nieder gelegt worden, nachdem man es der
anschaulichen Erkenntniß abgeborgt und abgebettelt hatte, dieser
wirklichen und unerschöpflichen Quelle aller Einsicht. Daher läßt eine
wahre Philosophie sich nicht herausspinnen aus bloßen, abstrakten
Begriffen; sondern muß gegründet seyn auf Beobachtung und Erfahrung,
sowohl innere, als äußere.
Auch nicht durch Kombinationsversuche mit Begriffen, wie sie so oft,
zumal aber von den Sophisten unserer Zeit, also von Fichte und
Schelling, jedoch in größter Widerwärtigkeit von Hegel, daneben auch, in
der Moral, von Schleiermacher ausgeführt worden sind, wird je etwas
Rechtes in der Philosophie geleistet werden.
Sie muß, so gut wie Kunst und Poesie, ihre Quelle in der anschaulichen Auffassung der Welt haben: auch darf es dabei, so sehr auch der Kopf oben zu bleiben hat, doch nicht so kaltblütig hergehn, daß nicht am Ende der ganze Mensch, mit Herz und Kopf, zur Aktion käme und durch und durch erschüttert würde."
arthur schopenhauer
Parerga und Paralipomena - Über Philosophie und ihre Methode.
Und hier als, entspannt zum Schluß, tom campbell, welche nach william buhlman, einer der Besten darin ist, das Primäre und das Sekundäre doch einigermaßen sauber auseinander zu halten, und - wenn nötig, weil etwas Unschärfe im Begriff ist - auch zu kennzeichnen. Lohnt sich insbesondere für diejenigen, welche z.B. beim Doppelspaltexperiment noch nicht so sauber trennen können zwischen einem optischen Experiment ("Volumenstrom"), und einem echten Quantenexperiment (diskrete Pakete, einzeln gesendet, nur ein diskreter Messvorgang am Detektor).
Aber auch noch mehr, es wird sogar Sehen ohne Augen angeschnitten in dem Zusammenhang, was die natur von wirklichkeit ist. Paßt gut, da ich ja die letzten Tage genau bei diesem Thema war. Wer nicht weiß, wer da im Interview mit dem optischen DSE gemeint ist, es ist: dean radin, über welchen ich HIER bereits eine eigene Rubrik angelegt habe.
07.01.2022 n.Chr.
wirklichkeit ist eine Art von riesigem Unternehmen für
"Software"-Entwicklung
Und damit die Software möglichst authentisch ist, dürfen
die Mitarbeiter nicht bemerken,
dass sie gerade Teil dieses Unternehmens sind
Dazu werde ich wohl in den nächsten Wochen noch mehr machen. Denn in dem Bestreben, eine möglichst greifbare Metapher zu finden, was das hier ist, "worin" wir leben, bin ich erstmal auf obiges Beispiel gekommen, bei welchem sich vieles bildlich integrieren läßt, wie etwa Reinkarnation als neuer Arbeitsplatz in anderer, oder auch gleicher Abteilung, dann den, der immer auf die "Zahlen", den "Gewinn" guckt, der Antreiber, das Konzept Satan, für viele auch "They", inklusive Materialismus, passt da auch gut rein, also von vorn durch Gier und Geilheit gezogen, von hinten durch Arschtritte wie Krankheit, Angst, Not und Elend in Bewegung gebracht. Das no free Lunch Prinzip passt auch, und naja, ich muß mal darauf herumkauen, wie weit ich mit solch einer Metapher komme, doch dürfte ich nicht so weit weg vom Schuß damit sein, denn wir wissen, dass es hier um information geht, und information ist ja immer etwas Zusammengesetztes, wie eben auch ein Stück Software zusammengesetzte, arrangierte information ist.
Und, was mir auch immer öfter in den Sinn kommt, ist, dass man in der Tat hier in dieser wirklichkeit eine Art Mitarbeiter zu sein scheint, wo aber der Gewinn des Unternehmens gleich wieder an die Mitarbeiter entsprechend ausgezahlt wird, der Chef sich eben "bloß" erfreut am Reichtum der information ("Software"). Insofern man dann hier, sogar noch viel besser, als ein jeglicher Selbstständiger, was den Zugewinn an information angeht, im Grunde gänzlich in die eigene Tasche wirtschaftet. Klar bin ich dann auch schon nahe am Weinberg-Gleichnis, doch mit den heute noch zusätzlich verfügbaren Begriffen, wie Simulation, "Software", Virtualität, etc. lassen sich natürlich schon etwas ausgeschmücktere Gleichnisse bauen.
Vielleicht baue ich es ja auch nochmal um, mal schau'n.
Das gestrige übrigens von max ist nicht schlecht, natürlich viel
Screen, aber auch Nachdenkliches, dann die faktische Situation in Mexiko, die
nicht ganz so losgelöst vom "Welt"geschehen ist, wie jeff immer zu vermitteln
versucht.
Dann jetzt noch ein kurzes Wort zu dem "das kann nicht mehr lange so weiter
gehen", "das geht nicht mehr lange so weiter", was ich noch immer oft aus der
"Truther" Szene höre. So möchte ich einen jeden, welcher sich in dieser
Richtung äußert, gerne Fragen, woher er denn, wie er denn zu dieser Auffassung
kommt, wo Indizien, wo Fakten vom Boden, an welchem man extrapoliert dann dahin
käme, zu sagen: "lange geht das nicht mehr" ? Bisher konnte ich jedenfalls
noch nichts verzeichnen, was darauf schließen ließe, dass die gegenwärtige
ausdifferenzierung in näherer Zukunft an Fahrt, Intensität, also
Zudringlichkeit, abnehmen wird. Und ich begründe das einfach damit, was faktisch
am Boden geschieht. So wollen "Ärzte" jetzt schon keine Patienten nicht mehr in
die Praxis lassen, mehr operieren, wenn sie nicht "ihre Spritze" erhalten haben
...
Der normale Mediziner unter der NS-HerrschaftDer Nachholbedarf ist groß: Laut der Berliner Umfrage weiß kaum ein Medizinstudent, dass sich die deutsche Ärzteschaft weit mehr als die Durchschnittsbevölkerung nationalsozialistisch organisiert hatte. Leicht entsteht der Eindruck, die medizinischen Verbrechen im Nationalsozialismus seien nur von einigen wenigen gewissenlosen Ärzten begangen worden, die sich von der NS-Ideologie verführen hatten lassen. Dabei wurde Hitlers Machtergreifung von vielen freudig begrüßt: 45% aller Ärzte traten nach 1933 in die NSDAP ein. Im gleichen Jahr gingen die beiden größten ärztlichen Standesorganisationen, der Hartmannbund und der Deutsche Ärztevereinsbund, mit dem Nationalsozialistischen Deutschen Ärztebund (NSDÄB) ein Bündnis ein. "Viele deutsche Ärzte haben sich im Ersten Weltkrieg bereits an energisches ,Durchgreifen' und Missachtung der Patientenrechte gewöhnt, schon lange vor 1933 den späteren nationalsozialistischen Herrschern bereitwillig, ja begeistert angedient", schreibt der Arzt und Medizinhistoriker Till Bastian in seinem Buch "Furchtbare Ärzte".
|
"Das wird nicht wieder aufhören, denn sonst hätte man ja garnicht anzufangen brauchen"
thomas aus Berlin, Juni 2020
The most terrifying force of death, comes from
the hands of "Men who wanted to be left Alone".
|
Das hatte ich jetzt schon ein paar Mal geschrieben - der Garant ! dafür, dass es immer und immer unangenehmer werden wird, ist: der mensch selbst, dadurch, wie er sich verhält, siehe obiges Zitat. Oder mit deepl auf deutsch übersetzt
Die schrecklichste Kraft des Todes kommt aus den
Händen von "Männern, die in Ruhe gelassen werden wollten".
|
So nannte yuri bezmenov diejenigen, welche mithelfen, dass die (sozialistische) Agenda vorankommt: "nützliche Idioten, welche am Ende "dran" sind".
3,3 Mio. Aufrufe mittlerweile ...
Auch kennen wir den Begriff: "die Revolution frisst die eigenen Kinder". Und all das sind gute Hinweise, dass wir es hier mit einer äußerst präzisen, beinahe mathematisch präzisen Funktion zu tun haben, welche sich nur kleidet im Mantel der Unschärfe, und halt periodisch das Formelwerk "ausmistet".
"ich habe noch niemals so viele menschen über ihr leben nachdenken gesehen"
thomas aus Berlin, ~ Juli 2020
Und was ist "Grübeln", sich den virtuellen Kopf martern, suchen nach Auswegen etc. denn anderes, als mächtig viel produzierte information, information, zu welcher es erst solch einen Anlaß gebraucht hat, welche sonst halt nie zu Stande gekommen wäre. Jetzt arbeitet man im Unternehmen ordentlich mit ...
Wenn immer ich mit menschen rede, behutsam bin, und nicht gerade den totalen Betonkopf vor mir habe, stimmen sie dann irgendwann doch überein, dass für die allermeisten menschen die Regel gilt, dass sie sich erst so richtig, eben auch geistig, bewegen, wenn "die Kacke am Dampfen" ist. Vorher eben nicht.
Am ehesten also diese Zeiten sich jetzt und in Zukunft wohl werden vergleichen lassen mit demjenigen, was man unter "Weimarer Verhältnisse" im Allgemeinen so versteht. Wer hier schon länger dabei ist, der weiß, dass ich da "bis zum Erbrechen" mich schon ausgelassen habe, wie eben Not, elend und Aussichtlosigkeit die perfekten Steigbügelhalter für den Sozialismus sind, welcher dann mit der Lösung um die Ecke kommt. Natürlich wird das spiel nicht andauernd mit den gleichen Karten gespielt, daher viele einfach nicht sehen, wie sich die ausdifferenzierung immer nur wiederholt, wiederholt, wiederholt ....
Wo also die "Marterei des (virtuellen) Schädels" am höchsten ist, ist - für den Einzelnen, wie auch für das Gesamte - die informationsdichte am höchsten. Daher, aus informeller Perspektive "Weimarer Verhältnisse" enorm gute Zeiten waren, und es dann, so endgültig ab ~ 1950, mit der informationsdichte rasant bergab ging. Hier schopenhauer einmal abgewandelt:
"ich kenne die Brutalität der wirklichkeit.
ich stehe für nichts."
Und jetzt kommts - jeder, der nurmal ganz nüchtern und besonnen sich aufmacht, Fakten vom Boden sammelt, sich umschaut in Familie, Bekanntenkreis, einfach überall, wird zugeben müssen, dass das kontemplative Moment bei den menschen enorm erhöht hat, seit eben der Scam herein gebrochen ist. Natürlich nicht bei jedem, aber doch bei vielen. Oder einfacher gesagt, die generelle Nachdenklichkeit hat sich im Vergleich zu wahrscheinlich allen Zeiten zurück bis ~ 1950, enorm gesteigert.
"ich habe noch niemals so viele menschen über ihr leben nachdenken gesehen"
thomas aus Berlin, ~ Juli 2020
Und wenn ich mir die Fakten vom Boden zusammen sammele, überall wo ich kann, dann komme ich relativ eindeutig auf eine beständige Zunahme dieses kontemplativen Momentes, Anteiles, welchem ja gegenüber steht - die Besinnungslosigkeit.
08.01.2022 n.Chr.
So, der Januar ist schon fast um, und alle, die nicht schon jetzt schon stark sich auseinandergesetzt haben mit den Im Frühjahr zu erledigenden Arbeiten, werden vor allem sehen, wie schnell das Frühjahr wieder vorbei ist. Was mir auch noch eingefallen ist, wahrscheinlich durch tom's Einlassungen verursacht, welche ich gestern, insbesondere das letzte drittel, mehrmals gehört hatte, ist, dass letztlich
alle Wissenschaften, deren Grundlage, Grundannahme eine
"physisch"-reale wirklichkeit ist,
aufgebaut aus "Atomen" und "Molekülen" und so weiter, eben deswegen auch als
grundfalsch in ihrer Lehre
angesehen werden müssen, und faktisch nicht als "Wissenschaft" bezeichnet werden
können.
Deswegen ja auch die Mathematik so gut da steht. Sie geht halt nicht von etwas "physisch-Existenten" aus, sonder von etwas Abstraktem, nämlich: information. "Zahl" ist ja eine Form von information. Auch die Philosophie, sofern sie - logisch völlig korrekt - das "Primat der Materie" nicht anerkennt, sondern ganz im Gegenteil, "Materie" als von etwas, als sekundär bloß, und auch zweifelhaft in ihrer "physischen" Scheinerscheinung, also der Idealismus, steht noch immer besser da in seiner grundsätzlichen Glaubhaftigkeit, als eben sämtliche "Wissenschaften", welche zur Grundannahme haben, dass wirklichkeit eine materielle Angelegenheit sei.
"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren. Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..." eben alexander |
"Unbeschadet ihrer empirischen Realität behält diese wirklichkeit ihre transzendentale Idealität"
Hier also tom.
Es ist so herzerfrischend, wie er dann immer so beinahe herausprustend lachen
muß, wenn er von den zahlreichen "Annahmen" redet, die die "Wissenschaft"
einfügen muß, nur um ihr arbiträres "physisches" Weltmodell hin zu flicken und
hinzubiegen.
Selbst joachim mutter, ausnahmsweise mal kein Mörder unter den "Ärzten", welcher ja noch ganz feste an einen "physischen" Körper glaubt, mit Enzymen hier, Proteinen dort, und als ziemlicher Erbsenzähler - obwohl guter - bezeichnet werden kann, hatte sich mal geäußert in Hinsicht auf so manche "Esoterik"-Produkte in der Anwendung zur Heilung, dass die überwiegende Anzahl überhaupt nicht funktioniert haben, aber das hatte er ja auch erwartet. Was ihn erstaunte, er es auch zu gab, war eben, dass manche dieser "Esoterik-Dinger" tatsächlich ursächlich für Heilung oder Besserung angesehen werden mussten, er sich allerdings keinen reim darauf machen kann, wie das funktionieren soll. So glaube ich, dass er das mal in einem Interview auf einem großen Kongress erzählt hat, welchen ali erhan organisiert hat, mitten zwischen den zahlreichen Ständen ... ich erinnere mich jetzt ein wenig wieder an die Szenerie. Es müßte der "Back to Health"-Kongress von 2016 gewesen sein (LINK)
Wenn am Ende auch jedes Protein, Enzym oder schießmichtot dann sich doch entpuppt als virtuelles Enzym, virtuelles Protein, einfach deshalb, weil es in letzter Konsequenz dann doch nur sich "zusammensetzt" aus mathematisch-statistischem "Etwas", welches bloß einigermaßen glaubhaft auftritt als "Materie", dann müßte aber auch klar sein, dass einfach unendlich viel mehr hier "geht", also möglich ist, auch in Hinsicht auf "Heilung". Am Ende ist hier einfach alles möglich. Sogar dasjenige, was garnicht mehr vorstellbar ist.
Klar, wie schon einstein meinte, dass hier ist 'ne hartnäckige wirklichkeit, äußerst hartnäckig sich "physisch" präsentierende wirklichkeit, doch wenn man einmal weiß, dass es halt "nur" Trug ist, dann weiß man das nunmal, akzeptiert, wie einstein, die Hartnäckigkeit - und gut ist.
bohr und einstein
Aber, jetzt kommt's, nämlich - ist das klar, das man sich hier in einer Art simulierten, auf daten, auf information beruhenden wirklichkeit aufhält, sind die
Implikationen
natürlich völlig andere, als die einer "physischen", auf "Atomen", "Wellen", "Energie" und sonstigem Krempel aufgebauten wirklichkeit.
Woher kommt, warum diese:
äußerste Hartnäckigkeit ?
Deswegen:
Schau einmal, wie wenige Hardcore-Denker es die letzen
virtuellen 4000 Jahre gab, die "aus unserem Kulturkreis" noch überliefert sind,
bis zu diesem Punkt gekommen zu sein, auf Basis harter, konsequenter Logik, wie
empirischer Erfahrung ?
sokrates (siehe:
Phaidon)
plato (Höhlengleichnis ! In "Politeia",
Buch ~ 6 ?)
leibnitz (zur Hälfte, siehe:
Monadologie)
kant und
schopenhauer in einem Atemzug zu nennen sind, weil sie ja gleich von
vornherein "Raum und Zeit" das Primat von Existenz, von möglicher Beinhaltung
faktischer "Existenz" absprechen.
"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren. Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..." eben alexander
Interview bei
Thanatos |
Womit ich eigentlich nur sagen wollte, wie wenige (gut dokumentiert, überliefert) es bis dahin geschafft habe, halt die Idealität von wirklichkeit zu blicken, trotz dem sie sich in jeder Sekunde so äußerst hartnäckig "physisch" echt anfühlt.
Eine kaiserliche BotschaftDer Kaiser - so heißt es - hat dir, dem
Einzelnen, dem jämmerlichen Untertanen, dem winzig vor der kaiserlichen
Sonne in die fernste Ferne geflüchteten Schatten, gerade dir hat der
Kaiser von seinem Sterbebett aus eine Botschaft gesendet. Du aber sitzt an deinem Fenster und erträumst sie dir, wenn der Abend kommt.
franz kafka
|
11.01.2022 n.Chr. ... was für'n Datum.
1122
"Da sagen die Menschen: "ach, ich habe heute den ganzen Tag
nichts gemacht".
Wie ? Habet ihr nicht gelebet ?"
michel de montaigne
Ja, wirklichkeit an sich, einen Gegenstand haben (lat.: datum), Bewußtheit haben, ist bereis schon Arbeit. wirklichkeit ist ein Arbeitsplatz, ein Bergwerk, eine:
Datenmine.
Und das ist nicht "far fetched", wie man im Englischen sagt, nicht weit hergeholt, sondern faktisch so mit das Logischste, was sich von der natur dieser wirklichkeit aussagen läßt. Wir wissen, dass diese wirklichkeit auf daten basiert, wir können empirisch wahrnehmen, dass - von ganz zwanglos, bis durchaus zwanghaft - Bestrebungen in Richtung mehr information auf die eine oder andere Art "entlohnt" wird, was mich eben zu der Metapher des Daten-Bergwerks, der Datenmine bewog. Da arbeiten wir jetzt gerade in diesem Augenblick, mehr oder minder metaphorisch.
Bald besteht diese Seite nurnoch aus schwarzem Hintergrund, und
man wird die verstreuten Sätze dazwischen suchen müssen.
Ahh, gut, dass mir jeff grad einfällt. Die Gemeinschaft mit max scheint ihm gut
zu tun, er beginnt wirklich, max und icke links zu überholen, macht irgendwie
Sprünge in seiner Erkenntnis. Klar, er bleibt auch mal ein halbes Jahr stehen,
entwickelt sich auch gar zurück, doch dann, zack, ist er wieder voll da, mit
ungeahnter, ungewohnter Tiefe und Abstraktionsvermögen.
Als er über ein sehr langes Intro dann jemanden ankündigte, auf
welchen er gestoßen ist, und welcher nicht in typischer Guru-Manier und
Guru-Sprech auftritt, wie shunyamurti und eben soo viele andere, sondern in ganz
"normaler" Art und Weise, ohne irgendwelche Manieriertheit und Pretentiösität,
war ich äußerst gespannt. Den wahrscheinlichen Inhalt konnte ich mir denken,
nur, ich wußte nicht, wen jeff da "aufgerissen" hat.
Lasst euch überraschen, Vorhang auf ...
The Only Way to Wake Up "The World" Is For You To Wake Up.
|
Gestern hatte ich ja bereits so einiges geschrieben, da
braucht es heut nicht viel oben drauf. Und - da fällt mir ein - es macht
wenig Sinn, oder meistenteils jedenfalls wenig, bis gar keinen Sinn, 2 Tage
(also 2 Artikel) oder mehr hier nacheinander an einem Tag zu lesen, weil
ein Tag einen zumeist in sich geschlossenen Gedankengang darstellt,
welcher nur selten sich über einen Tag hinaus ausdehnt. Solche
Gedankengänge kennzeichne ich dann meistens damit, dass ich die jeweilig
zusammengefassten Tage dann auch kennzeichne, also etwa "11 + 12 + 13.01.2022 n.Chr.".
Was noch mehr gilt in diesen Zeiten, wo die Artikel schonmal vom "tief im
Screen" bis hin zu "rechnerprinzipien" auf der eigentlichen Seite von
wirklichkeit reichen können. Da würde dann jeweils das eine Thema das
andere in seiner Tiefe der Implikationen kaputt machen, läse man da einfach
so hintereinander weg.
Wie ich schon oben erwähnte - jeff ist wirklich immer für eine
Überraschung gut, und wo man bei icke tatsächlich die Hoffnung so langsam
aufgeben könnte, dass er nach 30 Jahren "they" nochmals vielleicht ein
sophistizierteres, übergeordnetes Gedankengebäude entwickeln könnte, so scheint
doch jeff die Plastizität des geistes in höherem Maße erhalten zu haben. Dass
sich jeff dann periodisch noch immer bis an die Suizid-Grenze vollaufen
lässt, scheint mir - im Sinne eines Reset-Gedankenganges, wie auch der
"Stereoskopie" - garnicht so verkehrt zu sein. Und, wo ich schon bei
Stereoskopie bin, als der parallelen Sichtweise aus leicht verschiedenen
Sichtwinkeln, woraus sich eben die Raumtiefe ergibt, so ist zu jetziger Zeit,
nach etwa 6 Wochen Test mit Minimaldosierung von Fliegenpilz jeden Abend, nicht
abzusehen, dass ich da jemals wieder von ablasse. Zu deutlich die Vorteile, vom
Schlaf, zu den Träumen, zu der Schärfe des Verstandes, des geistes im
Allgemeinen.
Für den ~ Juli, wo es beginnt mit den ersten Fliegenpilzen, sind soweit alle
Weichen gestellt, und "Mann und Maus", na... vielleicht nicht ganz, aber 50& von
denen, die ich hier gut kenne, welche auch viel im Wald unterwegs sind, sind
bereits "gebrieft", und bringen mir, wenn möglich, die Pilze einfach mit, oder,
wenn nicht möglich, sie mir jedenfalls Bescheid geben, wo ich sie mir "abholen"
kann. Auch übrigens lässt sich, lassen sich Fliegenpilze auch ganz normal essen,
auch in großen Mengen, sie schmecken sogar lecker, wie berichtet wird - man muß
sie nur über ~ 2 Tage wässern, (6 x Wassertausch), damit eben die Substanzen
herausgewaschen werden, welcher einer ganz normal Pilzpfanne, also einem ganz
normalen Gericht, im Wege stehen.
Ja.
Das ist der Sozialismus.
Nur Scheiße wird einem erzählt, von Kindesbeinen an, und wenn man nicht wirklich
ein "zäher Hund" ist, schafft man es sein Lebtag nicht mehr, aus diesem
Gedanken- und Begriffsgefängnis wieder heraus zu kommen.
Wie viele leser selbst hier glauben noch immer, noch immer, diese wirklichkeit
sei "physisch" echt ?
Das meine ich mit Obigem ...
13.01.2022 n.Chr.
Heute wird es kurz, für mich. Und so fange ich an mit Mr.gloom an doom, the only one, the ice age farmer. Mit dem "Soylent green" im Titel ist natürlich "2022, die überleben wollen" gemeint.
https://www.cinema.de/film/jahr-2022-die-ueberleben-wollen,1306563.html
Ja, christian, der iaf, nimmt mit "Soylent Green" eben darauf Bezug, aber nicht nur das, auch die "leeren Regale" (empty shelves) werden von ihm thematisiert. Wie immer, etwas, oder etwas viel dramatischer dargestellt, als "der Boden" hergibt. Hier lohnt es sich, mal auf die Schnelle sich vielleicht ein paar hundert Kommentare durchzulesen, sie zu überfliegen, dann bekommt man einen recht guten Überblick, wie es faktisch - halt "im Schnitt", in USA, NZ, AUS, aber auch Indien, Kanada und auch noch so einigen anderen Ländern aussieht.
Und jetzt nochmal "zum Nachdenken für Herrenreiter", wie es kafka sagen würde, nämlich - warum wird als "Vision" der Ernährung "vom System" dem menschen eigentlich immer so das Ekeligste vor die Nase,. die Augen gehalten (hier in Richtung "Ernährung"), was er sich nur vorstellen kann ?
Ernährung mit Würmern, "Würmerprotein"
Nahrungserzeugung aus Abfall (auch den "Abfall" der Kanalisation, sprich: Kacke)
"Recycling" von menschen, zur Ernährung, also: 1:1 "Soylent Green"
Usw.
Warum im Mittel immer so das Unappetitlichste, was man sich
vorstellen kann ?
Also, ich meine, es wird genau das in den Raum geworfen, und nichtmal
beschönigt, was im menschen eher die größte denkbare Abwehrhaltung in Hinsicht
auf "Ernährung" hervor ruft, warum ?
Auch übrigens ist die Frage, warum christian mit seinen über
500.000 Abonnenten mit solchem Inhalt noch geduldet ist bei YT, ähnlich wie
björn andreas
bull hansen, der mittlerweile auch bei über 500.000 liegt. Gatekeeper,
ohne es zu ahnen. Ganz im Sinne des no free Lunch ? Oder halt Teil der Leiter
der ausdifferenzierung, da ja beide eine extrem "physisch" Sichtweise von
wirklichkeit haben, und damit eben Schwere in's spiel bringen, Glauben an
"Körper", und "Survival" ?
So denke ich, Letzteres ist es. Sie plausibilisieren, zementieren das
"Physische", deswegen sind sie auf YT nicht verschwunden.
Aber egal, mr. doom and gloom, Vorhang auf ...
Jetzt zu max, mit doch so einigen weiteren Zuspitzungen der
"Fakten vom Boden" Und auch wenn es eine datenbasierte, informelle wirklichkeit
hier ist, ganz eigentlich wie ein Traum, der auch mal aufhört, so bedeutet das
eben nicht, dass der Inhalt des Traum keine Bedeutung hat. Ganz im Gegenteil, er
ist der, der er ist, für einen Zweck, nämlich in ihm, an ihm: zu lernen.
Und wenn ihr dann gleich am Anfang hört, wie es in Teilen von AUS nun
aussieht, habt ihr einen ungefähren Schimmer, was auch in absehbarer Zeit hier -
einer gewissen Wahrscheinlichkeit nach -zu erwarten ist. Und das ist kein
"Fear-Porn" (Angstmacherei), ebenso wenig, wie ich gleich ab Beginn des C-Scams
geschrieben hatte, dass man sich auf Jahre wird einrichten müssen, in der
Konfrontation mit dem Quatsch, noch in einer Zeit, als es hieß "in 2 Wochen ist
dann alles wieder normal". Gut, heute würde ich sogar soweit gehen, zu sagen,
mit einer nicht ungewissen Wahrscheinlichkeit haben wir noch Jahrzehnte, wenn
nicht gar Jahrhunderte vor uns (von totaler Degradation, Zerfall).
Also: immer locker bleiben.
Die spielfigur geht über zig avatare durch dieses spiel, und, wie
dieter
hassler gerechnet hat, ist man im Schnitt bereits 15 Monate nach dem
Ausloggen schon wieder in einer nächsten Figur hier. Und die zur Verfügung
stehenden möglichen neuen, wählbaren spielfiguren hängen halt von dem Zugewinn
an Qualität der Bewußtheit (Stand der Entropie) vom letzten Male ab. Im Grunde
funktioniert ja jedes spiel so. Und so eben auch dieses.
Hier also max, mit so einigen "Fakten vom Boden".
The Plan To Destroy The Middle Class
|
Auch habe ich es schon oben stehen, die Planck-Länge,
wie auch Planck-Zeit, doch ist das ein gigantisches Fass, was man dort
dann aufmacht, weil man sich dann hinein begeben muß in die Logik der
Kontinuität, sowie der Logik der Diskretheit, also etwas einfacher, den
ganzen Implikationen, welche diese gedanklichen Konzepte mit sich
bringen. Von ~ 12-15 Lebensjahre hatte ich darüber extrem viel
nachgedacht. Am intensivsten immer am Waldrand des Campingplatzes, wenn
ich wieder Richtung Wohnwagen in der Dämmerung schlenderte. Meine
Grundfrage war immer "kann es "Existenz" in der "Kontinuität" geben",
und kam immer wieder zu dem Ergebnis: Nein.
Nein, das geht nicht, Existenz braucht Konkretheit (Diskretheit), ohne
Diskretheit (Grenze, Schwert) läßt sich "Existenz" nicht einmal denken.
Und völlig "genervt" war ich dann immer davon, dass sich ja "Raum"
und/oder auch "Zeit" immer so hartnäckig als Kontinuum präsentierten,
was aber nicht angehen konnte, da man ja "Existenz" auf irgendeine
Weise wahrnehmen konnte, somit "Raum", "Zeit" als Größen der Kontinuität
und Bedingung von "Existenz" Illusion sein mußten.
Da bin ich dann gestern, nurmal bei kurzer Durchsicht, was die Glaubhaftmachung (Sozialismus, no free Lunch), so sagt, ganz erstaunt gewesen, wie kurz angebunden das fundamentalste Element dieser (Screen-) wirklichkeit behandelt wird:
Wenn man sich allerdings noch nie wirklich einen virtuellen kopf gemacht hat um die Implikationen von Diskretheit oder - beinahe auf der "anderen Seite" - der Kontinuität, dann kann man es natürlich auch nicht so wirklich in seiner fundamentalen Bedeutung erfassen, was diese Größen, wie Planck-Länge, oder auch -Zeit , eigentlich über die natur dieser wirklichkeit aussagen.
"Deswegen die Lichtgeschwindigkeit stets nahezu
gleich bleibt, weil sie nichts anderes darstellt,
als ein Resultat der Planck-Länge in Verbindung mit der Planck-Zeit, wodurch
dann diese wirklichkeit aufgebaut,
gerendert wird. Würden die sich stärker verändern, würden wir wirklichkeit in
etwa so wahrnehmen,
wie auf dem Jahrmarkt in den Buden mit den gebogenen Spiegeln"
tom
22.01.2022 n.Chr.
"The atoms did not travel from A to B.
It was only when they were measured at the end of the journey
that their wave-like or particle-like behavior was brought into existence," he
said.
Auf Deutsch: die Messung ! erschafft die Illusion einer
Scheinwirklichkeit.
(man glaubt ja fast nicht mehr, dass man noch einen selbst denkenden
Wissenschaftler antreffen kann irgendwo)
Was ist Messung auch ?
Sehen, Hören, Riechen, Fühlen, Schmecken ....
Am richtigen Tag zur richtigen Zeit endlich mal wieder wach
gewesen.
Jetzt, vielleicht 30 Minuten später, hat sich die Morgenröte längst
verloren.
Der cleverste aller Mörder ist immer noch derjenige, welcher es schafft, die Umstände seines Opfers so zu gestalten, dass dieses sich freiwillig selbst umbringt. Der Mörder kann, wenn wegen Herbeiführung der Umstände angeklagt, immer sagen, dass - in letzter Konsequenz - er nicht schuldig ist, ob eben des freien Willens des Opfers. Das trifft natürlich nicht nur bei "Impfungen" zu.
Sie werden bedeckt mit
Giften sein, wohin sie sich auch wenden.
Durch die Weichmetalle werden sie ihren Verstand verlieren .
Die Gifte werden von ihrer Haut und ihrem Rachen aufgenommen werden,
was ihre Psyche und ihr Fortpflanzungsystem zerstört.
Durch all das werden ihre Kinder entseelt geboren und diese Information werden
wir verbergen.
Die Gifte werden in Allem versteckt was sie umgibt, in was sie essen, trinken,
atmen und anziehen.
The secret Covenant of Reality
|
Das war es auch, was dawn lester und david parker dann nach
einem Jahrzehnt Recherche zu dem Thema: was macht uns denn nun wirklich krank ?,
wenn eben: "Viren", "Bakterien", "Ansteckung" ("Infektion") nur typisch
sozialistische Schwachsinnsplausibilitäten sind ?
Ganz einfach, und aktuell wohl auch ganz oben: ordinäre Gifte (jetzt zusätzlich
auch gleich "direkt" unter die Haut verabreicht).
Dann gefolgt von:
- Stress jeglicher Art (Übersäuerung)
- Bewegungsmangel
- Schlafmangel
- Elektromagnetismus
- naja, und halt auch all den Giften in "Nahrung", tierischem Eiweiß in
"Nahrung" (Übersäuerung)
Und das war's, im Gröbsten, was uns krank macht.
https://www.amazon.de/What-Really-Makes-You-Ill/dp/1673104037
Genau wie Zeit, liebe, so kann man sich auch information
nicht kaufen, doch im Gegensatz zu ersteren beiden, kann man sich
information erwerben, wenn man sich redlich müht. Und das ist wohl das
Wichtigste, Erste, wie es franci mal sagte: "das Erste überhaupt ist, ob
sie überhaupt nach Wahrheit suchen, wirklich wissen wollen".
Das also, was ganz viele bereits im April 2020 gesagt haben, damals fast
mehr flapsig und lapidar, nämlich, dass die gesamte C-Geschichte nicht
mehr ist, als ein Intelligenztest, also ganz eigenthümlich mit:
information
im Zusammenhang steht, ist heute noch besser zu sehen und zu verstehen, als jemals zuvor. Und jetzt kommt's. Umfang, Differenziertheit, Detailliertheit, Tiefe, wie auch Fähigkeit zu logischer Extrapolation (eigentlich ein Pleonasmus) + noch ein Bündel anderer informeller Aspekte, ergeben, genauer, als je zuvor, hoch individuell !! :
position.
Haltung.
Oder eben auch nicht.
Wobei anzumerken ist, dass eine nicht-position, eine nicht-Haltung eben
auch eine Aussage ist, eine Buchung, letztlich doch wieder eine
positionierung. Im Grunde kann man sagen: "es gibt keine
nicht-positionierung". Und das ist, was ich hier schon seit geraumer
Zeit nicht müde werde, zu wiederholen, nämlich, dass man, wenn man sich
alles hier mal so richtig genau anschaut, durchdenkt, extrapoliert, etc.
man eine enorme, fast mathematische Präzision bemerkt.
Ja, plato hat den Nagel ziemlich gut auf den Kopf getroffen, oder sogar: für seine Zeit ließ sich wohl schlichtweg keine bessere Allegorie bilden, als eben das Höhlengleichnis. Gefesselt an "die 5 Sinne", glauben wir, dass diese wirklichkeit hier "physisch" echt ist. Was sie nicht ist. Es ist eine Illusion.
GemeinschaftWir sind fünf Freunde, wir sind einmal
hintereinander aus einem Haus gekommen, zuerst kam der eine und
stellte sich neben das Tor, dann kam oder vielmehr glitt so
leicht, wie ein Quecksilberkügelchen gleitet, der zweite aus dem
Tor und stellte sich unweit vom ersten auf, dann der dritte,
dann der vierte, dann der fünfte. Außerdem sind wir fünf und wir wollen
nicht sechs sein. Und was soll überhaupt dieses fortwährende
Beisammensein für einen Sinn haben, auch bei uns fünf hat es
keinen Sinn, aber nun sind wir schon beisammen und bleiben es,
aber eine neue Vereinigung wollen wir nicht, eben auf Grund
unserer Erfahrungen. Wie soll man aber das alles dem sechsten
beibringen, lange Erklärungen würden schon fast eine Aufnahme in
unsern Kreis bedeuten, wir erklären lieber nichts und nehmen ihn
nicht auf.
franz kafka
|
27.01.2022 n.Chr.
Bei dieser permanenten "Dunkelheit" "da draußen", kann ich immer
nur wieder raten, die Einnahme von Vit D3 + K2 nicht zu vergessen. Es sind zwar
auch "nur" virtuelle, informelle Vitamine, aber hey ! ... es gibt Regelsätze,
Plausibilität, Wahrscheinlichkeiten, und so dürfte es keine der schlechtesten
Ideen in diesen Zeiten sein, auf diese Art ordentlich Sonne zu tanken.
Was mich angeht, ich könnte bei dem Wetter "da draußen" einfach nur im Bett
bleiben, und nachdenken, grübeln. Und, je mehr ich grübele, alles immer wieder
neu auf Konsistenz, wie auch Löchrigkeit abklopfe, ob' irgendwo "hohl" klingt,
was meinen bisherigen letzten Stand vom Aufbau von wirklichkeit angeht, so merke
ich doch, wie sich so Manches mehr und mehr verdichtet, zumeist durch einfache
empirische Bestätigungen, respektive, durch immer wieder erneut sich
einstellende, empirische Bestätigungen.
"It proves that measurement is everything. At the quantum level, reality does not exist if you are not looking at it," said Associate Professor Andrew Truscott from the ANU Research School of Physics and Engineering.
"The atoms did not travel from A to B. It was only when they were measured at the end of the journey that their wave-like or particle-like behavior was brought into existence," he said.
--> https://www.anu.edu.au/news/all-news/experiment-confirms-quantum-theory-weirdness
|
Die natur von Bewußtheit hängt äußerst eng mit der natur
von information zusammen. Man kann sich ja mal überhaupt nur irgendeine Form von
Bewußtheit versuchen zu denken, für welche information nicht die zentrale
Rolle spielt. Wie immer wir uns auch Bewußtheit denken - am letzten Ende,
konsequent logisch durchdacht, ist Bewußtheit für uns eigentlich immer ein
informelles Konzept. Und so, recht fließend, Bewußtheit und Virtualität
ineinander über gehen, und auch nicht zu trennen sind.
"Virtualität" ist sozusagen der sich aus dem informellen Geschehen räumlich
aufgespannte, resultierende "Komplex", welcher von ganz anderer Natur zu sein
scheint, als eben demjenigen, wo dieser (Welt"-) "Komplex"
faktisch urständet,
Statt findet.
Es lässt sich im Grunde auch garnicht mehr anders denken, nach nun seit über 100 Jahren sovielen angehäuften Beweisen: diese wirklichkeit "hier" findet, im wahren Sinne des Wortes, nicht "hier", sondern "woanders" Statt.
Wenn du jetzt in die Mucki-Bude gehst, und nachher Oberarme hast wie ein Traktorschlauch, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass du mal eben das Heck eines Kleinwagen anhebst, viel größer, als bei jedem ausschließlichem Schreibtischtäter, doch die Frage ist: was hat man sich faktisch erworben:
Fähigkeiten oder Freigaben ?
Was wiegt denn so ein Auto im Schnitt ?
Genau, im Schnitt wiegt jedes Auto das Gleiche, nämlich: garnichts. Da aber "garnichts" hoch zu heben, jedem möglich wäre, gäbe es keine Not für eine "Mucki-Bude", naja, und "Schwerkraft", welche heute noch kein "Wissenschaftler" erklären kann, gäbe es - neben gefühlten Millionen anderer Eigenschaften von "Materie" - auch nicht. Und so ist es eben plausibel, wie auch betrifft es das gestern wieder einmal angemerkte "Prinzip Hartnäckigkeit", dass du, wenn du nur stur und hartgesotten deine Mucki-Bude besuchst, auch irgendwann den Kleinwagen hochheben kannst. Oder vielleicht siehst du schon von Natur danach aus ?
Doch goethe hatte es auch mal anders herum formuliert, den "gaußschen" unwahrscheinlichen Fall:
"Zwar euer Bart ist kraus, doch hebt ihr nicht die Riegel"
Um jetzt, langer rede kurzer Sinn, nur wieder auf Gestriges zurück zu kommen, was sich für mich mehr und mehr verdichtet: wirklichkeit, das "leben des Einzelnen" ist faktisch, also dort, wo es faktisch "geschieht": ein Buchungsgeschehen.
Thanatos TV: Stefan Lampe im Gespräch
|
28.01.2022 n.Chr.
ausdifferenzierung:
Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden zu senden auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert. Denn ich bin gekommen, den Menschen zu erregen gegen seinen Vater und die Tochter gegen ihre Mutter und die Schwiegertochter gegen ihre Schwiegermutter. Und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein. Wer Vater oder Mutter mehr liebt denn mich, der ist mein nicht wert; und wer Sohn oder Tochter mehr liebt denn mich, der ist mein nicht wert.
Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und folgt mir nach, der ist mein nicht wert.
Wer sein Leben findet, der wird's verlieren; und wer sein Leben verliert um meinetwillen, der wird's finden.
-------------------
Das Schwert ist übrigens immer ein gutes Symbol für ein auf
information beruhendes Konzept von wirklichkeit. Denn, wenn wirklichkeit auf
information beruht, wodurch überhaupt ergibt sich denn information, worauf
beruht wiederum: information ?
Ganz einfach, auf Unterschied, Unterscheidbarkeit. Wenn jemand die Brille
nicht auf hat für seinen Problembereich, was sagt er dann: "ich erkenne nichts,
ich kann es nicht lesen". Eben, weil die Buchstaben ineinanderfließen,
ausfließen, keine scharfen Konturen mehr haben, nicht getrennt mehr werden
können vor dem jeweiligen Hintergrund.
Trennung, Abtrennung, Unterscheidbarkeit also eine der ersten Bedingungen von
information selbst sind, und das Schwert ist ein gutes Symbol dafür. Man kann
auch sagen:
"Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern information"
Und diese information wird eben die menschen entzweien, dass die Spaltung (Schwert) selbst bis in den innersten Zirkel der Familie wahrzunehmen ist. Diese Aufspaltung, durch information, wenn diese dann in die verschiedensten Bereiche ((Buchungs-)Konten) menschlichen Betätigens sich hinein streckt, in immer feinere und feinere Strukturen sich gräbt, führt dann eben zu demjenigen, was ich ausdifferenzierung, positionierung nenne. Was würde jesus sagen:
"Wie, was sagt ihr: "wir dürfen uns nicht spalten lassen" ?
Genau umgekehrt ist es, ihr müsst euch spalten lassen,
denn nur so kann jeder sein Kreuz tragen"
das hatte norbert klein (gopal) mal schön gesagt, nämlich, wenn man aus der Hülle raus ist, und nun ein Schmetterling, ist es nicht die Aufgabe, jetzt allen Larven zum "Schmetterlings-Sein" zu überreden, sondern, seinen Job zu machen (sein Kreuz), loszufliegen, Nahrung zu finden, ein Männchen, ein Weibchen, und dann den Zyklus von Neuem "anzuschmeißen".
"ihr hierhin, wir dorthin"
goethe
deprogramming yourself the parting of the ways Oder auch, ausdifferenzierung, positionierung
>
|
Und auch, wenn das Obige ein wenig arg schnulzig ist, und die "Kabale" und "they" (Konzept: "Satan") und david mit seiner typischen, doch meines Erachtens überholten Sichtweise, so sehen wir doch auch, dass wie schon red crow floyd westerman sagte: "we are at a crossroads". Diese Simulation ist einfach viel zu tief in die "materialistische Scheiße" geglitten, und nun muß man da halt irgendwie wieder raus.
"ihr hierhin, wir dorthin"
goethe
max, auf
seine Weise, stellt die Frage: "If you were the creator, how would you do ist ?"
>
|
04.02.2022 n.Chr.
chaim noll zu DDR-Bürgerrechtlerin bärbel bohley
1990:
|
Hier max,
bin grad mittendrin im Reinhören, während ich tippe, denn ich möchte genau
wissen, was grad Beautiful is
Happening ist. So, noch nichts genaues, aber ich tippe einfach
weiter.
Something Beautiful is Happening
|
So fokussiert sich max im ersten Drittel auch auf den Trucker-Convoy, als ein gutes Zeichen. Doch ich sehe ein sinnvolles Szenario eher in der Kulmination "beider Seiten", wie auf sich zueilende benachbarte, in die Höhe schießende Parabeln, die sich dann "gegenseitig" im Kulminationspunkt aufreiben. Also auf der einen Seite wird immer offenbarer, was die "Impfung" und alles dahinter wirklich ist und war, und auf der anderen Seite wird auch immer offensichtlicher, dass eine "korrupte Bande" die gesellschaftliche wirklichkeit beherrscht.
Natürlich wird das "Aufreiben" dieser "korrupten Bande"
nur sein, wie wenn man die Fingernägel schneidet, aber fürs Volk,
für den mittleren, vielleicht sogar noch höher angesiedelten "Truther",
wird es, je nach Detailreichtum und Plausibilität, vielleicht auch so
aussehen, als wäre es "jetzt geschafft", und endlich sind sie beide
weg, die Dummköpfe, wie die "Kabale". Die Offensichtlichkeit, mit
welcher Demente, Kriminelle, Geisteskranke und Vollidioten überall in
der "Politik" an die Spitze gehievt werden, zeigt, dass hier
Plausibilität geschaffen wird, ebenso damit, dass immer mehr
"herauskommt", was da alles den menschen so in die Blutbahn oder
einfach nur unter die Haut gespritzt wird.
Ein plausibel-sinnvolles Geschehen ist also für mich, dass von der einen
Seite die ganzen Wirkungen von "Impfungen" immer allgemeiner ersichtlich
werden, wie auch eben die Sichtbarkeit, dass es bei der gegenwärtigen
"Politik" nur eben noch um eine äußerst kriminelle Vereinigung sich
handelt, auch dem letzten noch in's virtuelle Gesicht springt.
|
In solch einem "gegenseitig-Aufreiben-Szenario" wäre letztlich für die Allermeisten es dann super-nachvollziehbar, den Dummen hat halt das Zeugs in der "Impfung" den Rest gegeben, und insbesondere für die "Q"-Gemeinde hat sich dann der "tiefe Staat" überhoben, einen Fehler gemacht, und versinkt mitsamt "Digitalisierung" und "Industrierevolution 4.0" gemeinsam mit den Dummköpfen in Grund und Boden.
Natürlich wäre faktisch die "Gegenstromanlage" noch immer da, nur die Krallen wurden ein wenig geschnitten, und so geht das spiel, auf dem nächsten Level, wieder von vorne los.
"Auf dem Höhepunkt deiner Macht mußt du so wirken, als gäbe es dich nicht mehr"
Hab ich irgendwie im virtuellen Kopf, könnte von sun tzu sein ...
Und die typische, hegelsche Dialektik bliebe auch gewahrt. Die beiden, These und Antithese reiben sich auf, und was bleibt, ist die Synthese, bei welcher allerdings halt viele viele glauben, dass man jetzt endlich die Gegenstromanlage außer Betrieb gesetzt hat.
Halt ganz im Sinne von william buhlman, welcher auch auf dem Standpunkt steht, dass es sich hier vom Grundton her nie verändern wird, weil eben das spiel, nach Nag Hammadi "Yaldabaoth" genannt (also das ist der Titel dieses "Computer"spieles), eben seinen Charakter stets wahren wird. Also immer auf irgendeine Weise anstrengend, nervig, konfrontierend, angsteinflößend, und so weiter.
chaim noll zu DDR-Bürgerrechtlerin bärbel bohley
1990:
|
Übrigens ... mein "Ewigkeitsgewächs", welches seinen Namen zu Recht verdient, fängt schon an, wieder auszutreiben. Ein Zeichen, dass es schon wieder losgeht, und jetzt der Sommer und alles sehr schnell da sein wird.
34 Kakteen hatte ich noch gekauft, und gestern bekommen,
in die Erde, die Töpfe gebracht. Naja, 10 Jahre brauchen die noch. Doch
was sind schon 10 Jahre, das ist letztlich: übermorgen.
Vergessen, in tom's Park gibt es auch einen Kiosk, in welchem man dann 4 Altersstufen sich aussuchen kann, also mal als Beispiel dann als 20-, 40-, 60- oder 80-Jähriger aus dem Kiosk wieder herauskommt, und so die Jüngeren mal das Alter, die älteren (wieder) die "Jugendzeit" erleben können.
Nun, ich meine, ich habe das Buch... mal sehen, ob ich es auch mal irgendwann lesen werde.
Hier nochmals mehr und intensiv zu tom's Park.
Das Wort "Timeout" passt ja dann auch gut zu Gestrigem.
16.02.2022 n.Chr.
So.
Grau, trüb, windig und nass draußen, die Bude einigermaßen auf Vordermann
gebracht. Hätte heut die Sonne wieder geschienen, hätte ich allerdings noch
weiter aufgeräumt.
Wir empfehlen jedem, der die Natur der
Wirklichkeit verstehen will, zuerst die Worte eines der großen modernen
Mystiker des Ostens zu verstehen: Sri Nisargadatta Maharaj:
dawn lester und david parker
|
Was ich im Augenblick mache, auch eben die letzten Tage, ist so
eine Art "Crashkurs" kurt tepperwein. Nicht, dass ich nicht selber die
vereinzelt durchaus großen Unstimmigkeiten, Inkonsistenzen, wie auch manchmal
abschreckende, profanste Oberflächlichkeit, auch des Publikums, nicht bemerken
würde, doch setzte ich mich einfach darüber hinweg, weil ich das Gefühl habe,
dass hier bei ihm, noch was zu lernen ist, hat man erstmal das Gesamtgebäude
verstanden.
Doch, um, wie bei ihm, eine über Jahrzehnte wohl gereifte Einsicht in die
"wahren spielregeln des lebens" zu bekommen, bedarf es eben: Ausdauer, Geduld,
Wiederholung, Wiederholung, Wiederholung, sprich: Zeit. Und, keine Bange, auch
ich sehe da noch arges "new Age" teilweise, aber das, wie gesagt, überhöre ich
einfach. Mir ist aber schon klar, warum menschen, von welchen auch ich einige
kenne, ihn so gerne hören, einfach, weil er schnell dazu verleitet, sich in
eine "wünsch dir was"- Pippi Langstrumpf wirklichkeit hineinzuträumen, was dann
allerdings oft mit äußerst hartem Aufschlag quittiert wird.
Was ich dann also immer mache bei kurt, ist, seine genutzten
Begriffe zu verdolmetschen in eine informelle Sprache. So bin ich zwar manchmal
der Ansicht, dass er seine eigene Inkonsistenz nicht bemerkt, etwa, wenn er auf
der einen Seite von "Energie" oder "Schwingung" spricht, und dann auf der
anderen mit einem Rundumschlag fortfährt, dass hier nichts wirklich echt
wirklich ist.
Doch ! er lässt sich für mich sehr gut und dann auch wieder schlüssig in eine
informelle Sprache übersetzen. wie gesagt, für mich, ich erhebe hier keinen
Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Noch bin ich ja auch lange noch nicht
sattelfest, weil ich ja eben noch dabei bin, das gesamte Gedankengebäude, also
sein Funktionsmodell von wirklichkeit im Ganzen, wie auch in ausrechender
Detailliertheit zu verstehen, und das kann noch etwas dauern, da ja gekaut noch
lange nicht verdaut ist.
kurt: "jeden Tag mindestens eine neue gute Idee haben, die es möglichst vorher
noch nicht gab"
ist bei mir das Äquivalent zu: (originärer) information
kurt "ihr so-Sein schafft wirklichkeit auf dem Bildschirm"
bei mir ist das "Buchungsstand" der diversen Konten, welcher dann das Bild auf
dem Screen bestimmt. Und auch die "Bildschirm"-Metapher nutzt kurt, wie ich
hier, wie jeff, tom, max und andere auch.
kurt: "sie schaffen sich bereits Zukunft, auch wenn sie nur so
rumsitzen"
ein für mich wichtiger Satz, den er vielleicht anders verstanden haben möchte,
mich aber darauf brachte, dass ja gerade eben das "nur so rumsitzen" ein synonym sein kann für
"sich nicht am Screen abzuarbeiten", und deswegen, jedenfalls der Möglichkeit
nach, durch das "Nicht-Screen-Engagement", die Chance besteht, näher "zum
rechner" zu gelangen, vielleicht sogar völlig unbewußt.
Ach gott, und noch so viele weitere Übereinstimmungen, welche sich für mich fast mühelos in mein Gebäude einer datenbasierten wirklichkeit einbauen lassen, und mir auch tatsächlich das Gefühl geben, dass hier ein deutlicher Zugewinn an information "drin" sein könnte. Doch klar, die teilweise abschreckenden, profanen Aussagen, wie Fragen der Seminarteilnehmer sind eben so .. ja fast schon ekelhaft einseitig, dass z.B. franci dann sofort das Video abschaltet, und sie ist bei weitem nicht die einige, die das einfach nicht mehr sich anhören kann. Weit stimmiger ist da schon das Funktionsmodell von wirklichkeit von tom campbell, und noch weit stimmiger das von william buhlman - wenn man sich einfach nurmal anschaut, wie die wirklichkeit, "weltweit" im Schnitt, faktisch: ist.
Daher noch einmal die legendären Worte von william, zur Frage, ob vielleicht "das goldene Zeitalter" bevorsteht. So gibt ja william zu, dass es für Einige hier ja noch halbwegs angenehm sei, aber eben überhaupt nicht für die Meisten. Das sind halt die Fakten vom Boden.
"It's a training ground here.
It's a harsh training ground"
william buhlman
Sogar tom campbell kommt auf diesen Punkt zurück, dass man sich
ja schon ein Avatar, also spielcharakter heraussuchen könne, welcher das ganze
virtuelle leben hindurch nicht viel auszuhalten hätte, doch die Kehrseite der
Medaille ist dann halt auch: man lernt nicht viel. Hier, im ersten oder 2ten
Teil kommt die entsprechende Passage.
Und wo ich grad bei "entsprechend" bin, da ist der kurt z.B.
super-konsequent und beinahe schon mathematisch-konsequent, wie in gewissen
Teilaspekten wirklichkeit funktioniert, und das sind dann solche Momente, wo ich
merke, wie gut solche Konzepte in mein Funktionsmodell von wirklichkeit passen.
Dass seine eigenen Aussagen teilweise stark der auch von ihm genutzten Metapher
der "Schule" widersprechen, also eben sehr inkonsistent sind, scheint aber weder
ihm, noch dem Publikum aufzufallen. Aber, wie gesagt, das überhöre ich, und will
da nicht das Kind mit dem Bade ausschütten, weil mir irgendwie auch das Gefühl
sagt "da ist was drin für dich".
Nur: empfehlen kann ich ihn nicht, weil die Gefahr, in "new-Age" abzugleiten,
mir zu hoch erscheint.
So kenne ich jemanden, welcher tepperwein fast 1:1 übernommen hat, und mir dann immer, oder öfter mit "Energie", "Schwingung" daherkommt, und ich dann immer auf's neue dagegenhalte(n muß) mit: "es gibt keine "Energie", was soll denn das sein ? "Energie" enthält keinen Prozessgedanken, ebenso wenig wie "Schwingung". Was es im Sinne von "Geben" gibt, ist information, und der Begriff enthält sogar noch das Erforderliche, nämlich den Prozessgedanken: in-->form""
Wie gesagt, zu hoch noch für mich die Gefahr des Abgleitens in "new-Age" bei kurt, daher ich ihn hier nicht empfehlen kann, jedenfalls nicht im Allgemeinen. Ausgewählte Podcasts und Seminare schon, aber ich muß mir das halt alles erstmal durchhören, was bestimmt noch so ~ 100-200 Stunden in Anspruch nehmen wird. Und dann kommt noch, dass das Alles durchreifen und sich aussieben muß. Aber egal, die Funktionsmodelle von wirklichkeit etwa von tom, jeff, icke, max, paramahansa, sri yukteswar und noch so einigen anderen kenne ich ja so einigermaßen, und hier jetzt habe ich das Gefühl, noch an neue, originäre information gelangen zu können, was eben Aufbau und natur von wirklichkeit angeht.
Zu finden bei: dawn lester und david parker
|
18.02.2022 n.Chr.
Also ich glaube matt hat es das erste Mal erwähnt in Bezug auf das "Geoengeneering", nämlich, dass er mittlerweile zu dem bisherigen Schluss gekommen ist, dass das Ganze nicht mehr ist, als ein Langzeit-Stresstest für den geist. Und ich müßte franci fragen, aber ich bin zu einem ähnlichen Ergebnis etwa vor 1,5 Jahren gelangt, im Rahmen meiner Erkenntnis, dass selbst ein langweiliger, vielleicht garnicht so heiß geliebter Arbeitsplatz, welchen man ohne große Abwechslung, über Jahrzehnte inne hat, ein großes kontemplatives Moment enthalten kann. Guckt euch einmal die Hardcore-Mönche im asiatischen Raum an, da ist es zumeist auch nichts anderes - über Jahrzehnte der gleiche rituelle Tagesablauf ...
"Es ist mir egal, was ich esse.
Hauptsache, es ist jeden Tag das Gleiche"
ludwig wittgenstein
Deswegen ja von Seiten der Gegenstromanlage, vom Sozialismus
immer die Abwechslung ganz offen propagiert wird, während versteckt damit
beabsichtigt ist: Ablenkung. Gegenstromanlage eben, Ablenkung und Zerstreuung
als der Gegenpol zur Fokussierung. Im Grunde also, wie immer - alles super
eingerichtet. Doch so sehr die Monotonie im leben des Einzelnen als verpönt
gilt, so sehr werden die menschen doch kollektiv über die virtuellen Jahrzehnte,
Jahrhunderte, Jahrtausende immer wieder relativ monothematisch konfrontiert,
zumeist, wie william buhlman es sagt, mit ganz ordinärem, also im Außen
anzutreffendem Konzept krieg, so richtig mit leibhaftigem "Feind", dem man dann
immerhin die Schuld geben kann, wenn er dich umgebracht hat.
Also kurz - die menschen auf jede erdenkliche Weise dazu gebracht werden, ihr
"Heil" im Außen zu suchen, und es unzählige Kinderspielplätze dort gibt, sie
dann aber eben doch, beinahe egal, auf welchem Spielplatz sie sich nun befinden,
letztlich immer wieder mit ein- und demselben Thema konfrontiert, versteckt
hinter diversen Masken: Angst.
"Lasse dich niemals von einem Idioten in ein Gespräch
verwickeln"
Es ist unsere Einlassung mit der alles beginnt, wir beinahe unvermerkt dort
hineingeraten sind ...
Warum eile ich denn blindlings in ein Haus, lese nicht die Aufschrift über dem Tor, bin gleich auf den Gängen, setze mich hier mit solcher Verbohrtheit fest, daß ich mich gar nicht erinnern kann, jemals vor dem Haus gewesen, jemals die Treppen hinaufgelaufen zu sein. Zurück aber darf ich nicht, diese Zeitversäumnis, dieses Eingestehn eines Irrwegs wäre mir unerträglich. Wie? In diesem kurzen, eiligen, von einem ungeduldigen Dröhnen begleiteten Leben eine Treppe hinunterlaufen? Das ist unmöglich. Die dir zugemessene Zeit ist
so kurz, daß du, wenn du eine Sekunde verlierst, schon dein ganzes Leben
verloren hast, denn es ist nicht länger, es ist immer nur so lang, wie
die Zeit, die du verlierst. Hast du also einen Weg begonnen, setze ihn
fort, unter allen Umständen, du kannst nur gewinnen, du läufst keine
Gefahr, vielleicht wirst du am Ende abstürzen, hättest du aber schon
nach den ersten Schritten dich zurückgewendet und wärest die Treppe
hinuntergelaufen, wärst du gleich am Anfang abgestürzt und nicht
vielleicht, sondern ganz gewiß.
franz kafka, letztes Drittel von
"Fürsprecher"
|
... daß ich mich gar nicht
erinnern kann,
|
wir müssen ?, jedenfalls erscheint mir das logisch so, davon
ausgehen, dass das schon seinen Sinn hat, dass man sich so unvermerkt "einlässt"
mit dem "Außen", und dann halt konfrontiert wird. Dass man, wie franz kafka es
sagt, einfach irgendwie nicht mitbekommt, wie man da nun eigentlich hinein
geraten ist. Eine Frage allerdings, welche sich erst dann zu stellen beginnt,
wenn man, wie eben bei "Fürsprecher" zu realisieren beginnt, dass man in etwas
"hinein geraten" ist.
Doch wie schon eben angemerkt, aus logischen Erwägungen heraus hat das Ganze
wohl seinen Sinn, im Grunde konfrontiert zu werden, um jetzt den
allereinfachsten Ausdruck zu finden: mit seinem nicht-Wollen. Im Lateinischen
war es immer ein geflügelter Ausdruck "velle et nolle", das Wollen und das
nicht-Wollen.
Doch überlegt, wie oft schon das kleine Kind plärrt und zetert, weil es etwas
nicht will, oder eben das "nicht-Bekommen" nicht will. Schließlich lernt es. Und
was haben wir nicht alles für Formen des nicht-Wollens, dessen allgemeinster,
physischer, wie geistiger, also nicht rein formaler Ausdruck die "Angst" ist,
wir haben da noch den Zorn, die Trauer, den Zweifel, die Wut, die Sorge, den
Ärger, den Schmerz ... ein riesiges Kaleidoskop des "nicht-Wollens" der
Möglichkeit nach aufgespannt für uns.
Und ich behaupte - das hat seinen Sinn. Es ist nicht wirklich "schlecht". Nicht
am langen Ende. Klar plärrt das Kind, wenn es auf die heiße Herdplatte gefaßt
hat, und nun fette schmerzliche Blasen an den Fingern entstehen. Doch die
Lektion dürfte dann wenigstens sitzen. Und klar, manche Dinge sind nicht mal
eben, oder vielleicht garnicht rückgängig zu machen, etwa, wenn es einem durch
Krieg oder beim Arbeitsunfall oder sonstwie dazu geführt hat, dass man nur noch
ein Bein, ein Arm hat, oder sonstiges. Doch: niemand muß für die Ewigkeit in
diesen Zustand ausharren -
die letzte Zigarette kommt von ganz allein.
"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin
|
Noch einmal zum Schluß also - wir müssen davon ausgehen, dass die Konfrontation mit dem nicht-Wollen ein sinnvolles Kernelement dieses spieles hier ist.
Hier tom, deutlicher denn je.
Es beginnt an einer sehr prägnanten Stelle !
19.02.2022 n.Chr.
Wir empfehlen jedem, der die Natur der
Wirklichkeit verstehen will, zuerst die Worte eines der großen modernen
Mystiker des Ostens zu verstehen: Sri Nisargadatta Maharaj:
dawn lester und david parker
|
Mittlerweile habe ich eine "harte Zeit", überhaupt noch jemanden zu empfehlen, welcher einem keine Zeit raubt, nicht auf der Stelle stehen läßt oder gar das Denken wieder unklarer als zuvor macht, da sie selber nicht wirklich klar denken können. So habe ich gestern eine E-Mail bekommen, von eberhard, ein Webinar von dieter und armin, ich bring' das jetzt mal, nur, damit man nicht vergißt, was "da draußen" den menschen angetan wird.
Vorhang auf:
Liebe Freunde, Die
Multidimensionalität des Daseins ist unüberschaubar, weil es
nicht nur unendlich viele Existenzdimensionen gibt, sondern auch
deswegen, weil die Dimensionen sich überschneiden, ineinander
verflechten und verschachteln und sich modifizieren und lenken….
Die Menschheit steht im
Brennpunkt dualer Einflüsse aus sichtbaren und unsichtbaren Welten. Was
auf der Erde geschieht, wird erst durchschaubar, wenn wir diese
Einflüsse mit in Betracht ziehen – global und in unserem eigenen Leben.
|
Alles klar ?
Nicht, dass ich nicht auch Sachen früher von armin oder dieter empfohlen habe,
aber ... "verdammte Axt", man sollte sich doch weiter entwickeln, und irgendwann
mal es schaffen, aus dem Sumpf der Unschärfe, manchmal auch der Schwurbelei,
herauszukommen ? Nehmt euch einen sam hess, bruno gröning, tom campbell, william
buhlman "it's a harsh training Ground", robert monroe, mit wenigen Worten nageln
die das Gröbste fest.
Aber ..
Was meinte schopenhauer noch: "sie versuchen die eigene Undeutlichkeit des Denkens dem Leser in die Schuhe schieben, indem sie suggerieren, dass der Leser selbst Schuld ist, dass er nichts versteht, wobei es garnichts zu verstehen gibt, weil ja nichts gesagt wird. Geboren wird eine lächerliche Maus".
Hier kommt also jetzt ein kleiner Leckerbissen, ein Interviewpartner für Tom, welcher sich explizit nur diesem einem Thema widmet, curt jaimungal.
"Investigations into theoretical Physics, free will consciousness, and god"
curt hakt immer ordentlich nah - lohnt sich, weil er tom dazu bringt, nochmal genauer und verständlicher alles darzulegen. Kann im Grunde wie ein Grundkurs seiner TOE (Theorie von Allem) angesehen werden.
"ich weiß, ich höre mich mit diesen Fragen an wie Devils Advokat"
curt jaimungal
20.02.2022 n.Chr.
Es beginnt mehr oder minder aus der Notwendigkeit heraus.
... mit Gemeinschaft, dann geht es über in Gesellschaft, ein
letztlich nur noch lockerer
Haufen, ohne viel Bande, kein größeres Ganzes als Idee wenigstens, Verwaltung
statt Organisiertheit. Während die Gemeinschaft naturgemäß einen gehörigen Teil
Idealismus in sich trägt, und über einen höheren Organisationsgrad, wie
Organisationstiefe verfügt, verfällt das Ganze mit dem Wegfall der
Notwendigkeit, welche eben zu Gemeinschaft geführt hat, zusehends in Richtung
"Gesellschaft".
Damit geht einher ein geringerer Grad, wie auch Tiefe von Organisation, die
Idee verschwindet, es macht sich der Materialismus breit, und die Player im
Videospiel beschäftigen sich nur noch mit der Bühnenrequisite, dem bereits
Gerendertem, anstatt zusammen mal ein schönes neues Bühnenstück
aufzuführen, oder doch jedenfalls darüber zu sinnieren. Ab da spätestens läuft
die Simulation defizitär, alles wird am Laufen gehalten, aber wenig bis null
neue information "kommt noch rum".
Zum Teil max, jeff, shunyamurti, stefan lanka, hans tolzin und auch noch ein
paar andere es ähnlich sehen, so max es mal zwischendrin bringt, man kann es deutlich
sehen, den Moment, wo er "den Download" erhält ...
If you were
the creator ...
|
21.02.2022 n.Chr.
Also, ich fange mal volle Kanne mit Screen an. Jeder hier dürfte ja wenigstens rudimentär mitbekommen haben, dass stefan lanka und andrew kaufman beim "Corona-Ausschuss" mit echter Wissenschaft nicht im Ansatz "durchkamen". So, und nun hier die Analyse der drei Musketiere, inclusive dem "super-scharfen" tom cowan, welcher es durch seine äußerst gut gewählten Metaphern (hier die "Termiten") es immer schafft, den Sachverhalt der Absurdität plastisch und zum Schmunzeln anregend, vor Augen zu führen.
Deutsch oder Englisch, könnt ihr euch aussuchen
wirklichkeit vielleicht vom Ende, vom Ausgang her gerechnet ist
?
Jetzt ein wenig weniger Screen, matt hier ist gut, er referiert im Wesentlichen über etwas "hinter dieser wirklichkeit sich Befindliches", mit welchem, ohne es zu wissen, die Trucker sich "anlegen". Wenn das Video noch nicht sofort da ist, ein paar Sekunden warten. Jedenfalls ich hier sofort unterschreiben würde, mit schon sehr viel weniger "they", mehr "it", und es läßt sich auch gut heraus hören, dass, wenn sich wirklichkeit umbauen will, dann baut sie sich um, und auch keine "Truckerblockade" , noch sonstwas wird daran etwas ändern.
"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin
|
So bemüht matt über fast die Hälfte dieses Podcasts die Analogie von "Terminator", wo sarah o'connor am Anfang eben nicht davon zu überzeugen ist, dass das, womit sie es zu tun hat "nicht von dieser Welt" stammt, und dass es überhaupt keine Möglichkeit einer "Verhandlung" gibt. Da fällt mir übrigens ein alter Freimaurer-Witz ein:
Was ist der Unterschied zwischen einem Freimaurer und einem Terroristen ?
Mit dem Terroristen kann man verhandeln.
Doch hier jetzt matt, wenn man die Kommentare so überfliegt, es scheint vielen sehr gut gefallen zu haben. Auch arbeitet er nebenbei aus, wie eben "das System", oder "it" jetzt genau diese "Truckerblockade" für sich nutzen kann, für den Umbau von wirklichkeit, Lieferengpässe ...
"Die Trucker wissen einfach garnicht, mit was oder wem sie
sich da einlassen.
Es ist so wie bei Terminator. Sarah O'Conner liegt auf der Couch in einer
Polizeiwache,
und denkt, sie ist da sicher, denn sie hat einfach keine Ahnung, was hinter ihr
her ist..."
matthew mckinley
Und hier nochmals tom, ein außerordentlich gutes Interview,
hab's gestern bestimmt 3x laufen gelassen. Wir bewegen uns jetzt weit weg vom
Screen, dorthin, wo wir das wirkliche Geschehen sich vollziehen vermuten müssen.
Ein kleiner Ausschnitt hier, mit der uns wohl alle brennend interessierenden Frage: gibt es NPCs, und wenn ja,
welche Funktion haben sie, kann man sie erkennen.
Klar und deutlich die Antwort, startet gleich an der richtigen Stelle (sek 3614)
22.02.2022 n.Chr.
Kapitel I.
----------------------- arthur schopenhauer
|
Ganz ohne jegliche Ärzte, und ohne kranken Häuser, ohne jegliche "medizinische" "Versorgung", würden die Menschen im Schnitt früher "sterben" oder gar länger leben ?
Hier gibt es ein paar Leseauszüge auf Deutsch
Drauf gekommen bin ich grad jetzt wieder darauf, weil ich eigentlich lothar hirneise vorstellen wollte, über ein kleines Intro nachdachte, und den Vergleich von lothar zwischen
"Krebs" --> Onkologie
und
"Corona" --> Impfung
bringen wollte.
Da sagt dann lothar "bei Krebs führt die Onkologie zu garnichts [außer Tod],
und was macht man ? Man macht mehr davon. Das ist das Gleiche, wie bei Corona,
man sieht, die "Impfungen" führen zu garnichts [außer Tod], und was macht man ?
Man macht mehr davon"
Nun weiß ich nicht, wie lothar das Ganze weiter einordnet und zuweist, doch faktisch sieht es ja so aus, auch wenn es das "Weltbild" bei vielen "Normalos" erstmal völlig verrücken würde, nämlich, die Parallelen sind:
"bei Krebs führt die Onkologie erfolgreich zum Tod, und was macht man ? Man macht mehr davon. Das ist das Gleiche, wie bei Corona, man sieht, die "Impfungen" führen erfolgreich zum Tod, und was macht man ? Man macht mehr davon"
Dass also, bis auf Feigenblättchen wie etwa Notfallmedizin, die gesamte "westliche" "medizinische" "Versorgung" am langen und nachhaltigen Ende - wenn nur möglich ! - den Tod des menschen zum Ziel hat, das scheint eigentlich keinem so richtig aufzufallen. Hier aus diesem Anlass die Dokumentation aus Düsseldorf, nach welcher ich mich "ausgeklinkt" hatte (~2013), und mit der Recherche begann im Bereich hocheffizienten "Energieumwandlungsmethoden", halt noch lange, bevor ich faktisch wußte, dass wir hier im inneren eines "Videospieles" uns befinden.
Aber hier, das alte Gebäude der AOK" in Düsseldorf, kommt so ab
Min. 10.40
Mich erinnert einfach immer mehr an Auszüge aus der Offenbarung, oder auch das
Typische: "wenn du Ohren hast, dann höre, wenn du Augen hast, dann sehe", weil
es einfach überall zu sehen ist, bis hin zu eingemeißelt in Stein in meterhohen
Gebilden und sogar, wenn man gerne noch "nah am Screen" sich aufhält, ist
es auch eigentlich überall zu hören: Demozid. So, also AOK Gebäude ab 10.40, und
jetzt überlegt mal, wem gehören auch natürlich neben nahezu aller anderen
"Materie" wie auch "Staaten etc. auch noch letztlich alle kranken Häuser ?
Genau: Vanguard.
Und wem gehört Vanguard: keiner weiß nichts genaues. Maximale Unschärfe.
Im Gegensatz zu 2013, wo ich immerhin bemerkte, dass das Ganze, womit wir es hier zu tun haben, so riesig, monumental und beinahe "ewig" schon da zu sein scheint (und dann den "Kampf" "aufgab"), ist mir natürlich heute der Sinn dr ganzen Angelegenheit erst klar, Schule, Gegenstromanlage, oder einfacher noch ausgedrückt:
Wenn dann also hier, auf der Mattscheibe, beinahe überall in jedem Firmenlogo, Logo von Einrichtungen, "Instituten", in Filmen und sonstwo uns immer wieder die gleichen Zahlen und oder Symbole und oder "Besitzer" (Vanguard) begegnen, so wird uns auch klar, wie einfach das möglich ist, wenn eben "zentral" nahezu alle "materielle" Einrichtung in nur einer Hand sich befindet, von welcher keiner weiß, wem nun diese "Einrichtung" "gehört".
Mir so Ende 2013 also dieses "Prinzip satan" so einigermaßen bewußt war, auch, dass das Ganze "nicht von hier" klingt, eines DER ! Themen von franz
Es war sehr unsicher, ob ich Fürsprecher hatte, ich konnte nichts Genaues darüber erfahren, alle Gesichter waren abweisend, die meisten Leute, die mir entgegenkamen, und die ich wieder und wieder auf den Gängen traf, sahen wie alte dicke Frauen aus, sie hatten große, den ganzen Körper bedeckende, dunkelblau und weiß gestreifte Schürzen, strichen sich den Bauch und drehten sich schwerfällig hin und her. Ich konnte nicht einmal erfahren, ob wir in einem Gerichtsgebäude waren. Manches sprach dafür, vieles dagegen. Über alle Einzelheiten hinweg erinnerte mich am meisten an ein Gericht ein Dröhnen, das unaufhörlich aus der Ferne zu hören war, man konnte nicht sagen, aus welcher Richtung es kam, es erfüllte so sehr alle Räume, daß man annehmen konnte, es komme von überall oder, was noch richtiger schien, gerade der Ort, wo man zufällig stand, sei der eigentliche Ort dieses Dröhnens, aber gewiß war das eine Täuschung, denn es kam aus der Ferne. Diese Gänge, schmal, einfach überwölbt, in langsamen Wendungen geführt, mit sparsam geschmückten hohen Türen, schienen sogar für tiefe Stille geschaffen, es waren die Gänge eines Museums oder einer Bibliothek. Wenn es aber kein Gericht war, warum forschte ich dann hier nach einem Fürsprecher?
franz kafka |
Und als dann ~ März 2020 so richtig mit der Ausdifferenzierung
begann, so richtig richtig sichtbar, da weiß ich noch, wie ich beinahe ungläubig
zu werner und franci sagte, dass das doch "völlig irre ist", weil jetzt satan
endlich mal genau die "Richtigen" bei den Eiern hat, also all die ihre
Hausaufgaben nicht (bis zum wohl notwendigen Schwellenwert) gemacht haben.
Daraus ist dann ja auch noch meine "last Call Theorie" entstanden, nach welcher
sich das Ganze relativ rasch in exponentielle Absurditäten entwickeln muß, also
dass ein jeder (der sehen will) noch seine Chance bekommt.
Ob ich nun Sozialismus sage, oder satan oder die noch "weltlichen" Begriffe
hernehme - es ist und bleibt eine Art "Abklopf-" und "Reinigungsprogramm", so,
wie es aussieht. Selbst max ist das aufgefallen.
"Die menschheit ist spirituell Bankrott.
Wie würdest du denn das Problem lösen, wenn du gott wärest ?
Würdest du es nicht genau so lösen ?"
max
If you were
the creator ...
|
24.02.2022 n.Chr.
"The smaller your reality, the more convinced you are you know everything"
tom
https://youtu.be/u-yW0cE4WcA?t=2110
Es ist echt dünn geworden ...
david (icke) klemmt so sehr auf seinem "they" fest, dass man ihn, außer wenn er
fast nur reine Wissenschaft bringt, kaum noch anhören kann. Bei jeff kommt im
Verhältnis zur einzusetzenden Zeit wenig "bei rum", und nur max geht von den
Dreien noch so halbwegs (in diesem Genre). Dann in etwas verschobener
Perspektive matt immer wieder mal glänzt, obwohl man seinen "Hobocode" kaum noch
versteht, wenn man nur ab und an mal reinschaut. So hat er jetzt den immerhin
vielversprechenden Titel:
"Tibetian Book of The Dead Actually SUPPORTS "Bardo Now" Theory"
Doch weiß ich nicht, für was nun wieder "Bardo now" in seinem Hobocode genau steht. So wird mir das langsam aber sicher zu mühselig. Von william buhlman ist nichts mehr zu hören seit ein paar Jahren, außer eben vor 11 Monaten:
... und dann gibt es da vielleicht noch shunyamurti, wo ich allerdings das Guru-Sprech nicht aushalte, es ist schlichtweg zu maniriert. Notgedrungen noch etwas "näher am Screen" sind natürlich tom cowan, andrew kaufman, stefan lanka, welche natürlich unverzichtbar sind, doch sich sozusagen im zeitaufwendigen "Beweiserhebungsverfahren" befinden, dass letztlich fast alle "Wissenschaften", jedenfalls, was das Universitäre angeht, totaler Stuss und Mummenschanz sind - wovon wir ja allerdings seit geraumer Zeit generell ausgehen, denn es gibt in der Gegenstromanlage natürlich frei Haus nur die Lüge (no-free-Lunch).
Nicht, dass ich da was dagegen hätte. So kann sich jeder immerhin selbst auf die Schulter klopfen, welcher sich aus diesem oder jenem Lügengebäuden herausziehen konnte. Nachwievor ich diese Gegenstromanlage (Sozialismus, Konzept: satan) als hocheffizient ansehe, was die Filter- und Trennwirkung angeht (Schwert, Unterscheidbarkeit als Grundlage jeglicher möglicher Information). Und wovon man eben auch ausgehen kann, ist, dass das überhaupt nicht aufhört, sondern die aufgedeckten Täuschungen auch nur wieder Täuschungen innerhalb einer noch größeren Täuschung sind.
Natürlich ist das schon ein riesiger Paradigmenwechsel, wenn man erstmal
begriffen hat, dass wir uns hier im "inneren eines "Videospieles"" befinden, in
einem datenstrom,. wie auch der Traum eben datenstrom ist, nur mit etwas loserem
Regelwerk, doch da hört es ja dann nicht auf, sondern beginnt gerade erst, weil
ja man halt all die "Gesetze", welche man früher, im Rahmen der "Kausalität" als
materielle "Gesetze" erachtete, getrost komplett über den Haufen werfen kann -
gar MUSS ! - und sich ganz von vorne eine plausible, konsistente Einrichtung von
wirklichkeit "aussinnieren" muß ... kann.
Wie? In diesem kurzen, eiligen, von einem ungeduldigen Dröhnen begleiteten Leben eine Treppe hinunterlaufen? Das ist unmöglich. Die dir zugemessene Zeit ist so kurz, daß du, wenn du eine Sekunde verlierst, schon dein ganzes Leben verloren hast, denn es ist nicht länger, es ist immer nur so lang, wie die Zeit, die du verlierst. Hast du also einen Weg begonnen, setze ihn fort, unter allen Umständen, du kannst nur gewinnen, du läufst keine Gefahr, vielleicht wirst du am Ende abstürzen, hättest du aber schon nach den ersten Schritten dich zurückgewendet und wärest die Treppe hinuntergelaufen, wärst du gleich am Anfang abgestürzt und nicht vielleicht, sondern ganz gewiß. Findest du also nichts hier auf den Gängen, öffne die Türen, findest du nichts hinter diesen Türen, gibt es neue Stockwerke, findest du oben nichts, es ist keine Not, schwinge dich neue Treppen hinauf. Solange du nicht zu steigen aufhörst, hören die Stufen nicht auf, unter deinen steigenden Füßen wachsen sie aufwärts.
franz kafka |
dawn lester und david parker sind noch gut, und um so besser, je mehr sie sich der Einrichtung von wirklichkeit nähern, doch leider haben die beiden bisher nur 3 Interviews explizit zu diesem Thema gemacht. Aber deutlich merkt man in diesen Interviews "thought provoking" Ansätze, leider eben nicht ausgekleidet genug, dass man eine Steilvorlage erhält. Außerdem die beiden "they" nicht als ganz normalen, integralen Teil des spieles verstehen, was ich irgendwie nicht verstehe, denn letztlich ist das ja - konsequent gedacht - Teil ihres eigenen Verständnisses der Einrichtung von wirklichkeit.
26.02.2022 n.Chr.
Ein Wort zur "Ukraine".
Die "Welt" ist nichts mehr, als ein einziges Maxdome-Theater. In diesem Theater
gibt es verschiedene Bühnen, wo eben verschiedene Stücke aufgeführt werden.
Diese integrierten, einzelnen Theater haben dann eben namen wie "Frankreich",
"Tansania", "Mexiko", oder eben auch: "Ukraine", "Republik Donbass", und so
weiter. Und das ganze große, riesige Theater hat auch nur einen (offiziellen)
Inhaber: Vanguard. Nur dummerweise keiner nix genaues weiß, wem nun Vanguard
gehört.
"Ja ok, aber warum dann Krieg, wenn alles doch nur ein Theater ist ?"
Ja, eben unter anderem auch deswegen, um weiter den Eindruck bei den menschen weltweit zu vertiefen, zu zementieren, dass es sowas wie unabhängige, auf eigene Rechnung operierende Theater, Vorführstätten ("Staaten") gibt. Und demgemäß, ähnlich wie beim Fußball, der Eindruck erweckt wird, dass es echte Parteien gibt, die gegeneinander kämpfen. Während keiner weiß, dass beide Clubs ein und denselben Besitzer haben, welcher also immer "gewinnt".
Auch dienen diese Theaterkriege der Schaffung von:
Plausibilitäten.
Ja. Plausibilitäten.
Interessanterweise hat shunyamurti genau das auf der Uhr !! - hätte ich nicht vermutet.
"Die Deutschen können sich jetzt zu Tode frieren"
shunyamurti
Aber auch in Australien, USA und sonstwo muß der Theaterkrieg "Ukraine" für so
allerlei Einschränkungen herhalten. "Ukraine" sorgt also "Welt"weit für
die teilweise drastischen Veränderungen in den verschiedensten Bereichen für:
Plausibilität.
Was hatte noch Klausi Darth Vader Schwab auf einer Konferenz im nahen Osten vor kurzem gesagt (Aufnahmen reiche ich noch nach):
"Wir haben eine große Story zu verkaufen"
Wenn man sich entschieden hat, mal eine spielfigur der "Bösen" zu spielen (kann man ja machen) hat man allerdings ein engeres Korsett, als die übliche spielfigur, welche ein weitaus größeres Entscheidungsspektrum zwischen "Aufbauend" (Musterbildung) und "Abbauend" (Verlust von Muster/information) hat. Im Übrigen die "Bösen" aus Sicht der informationserhaltung, wie auch -Zuwachs dann am ganz langen Ende, eventuell sich herausstellen könnten als Wegbereiter in eine neue Form von Organisation, basierend auf eben alten Fundamenten (Fibonacci), mit welcher so keiner gerechnet hätte. Das Effizienzprinzip:
Effizienzgesetze ? |
Selbst max (und man kann sehen, wann ihn der "Download" erreicht !!)
"Die wirklichkeit ist in einem Zustand von spirituellem
Bankrott.
Wie, wenn das deine Schöpfung wäre, würdest du das wieder in Ordnung bringen ?
Würdest du es nicht genau so machen ?
Kann es überhaupt anders gemacht werden ?"
If you were the creator ...
|
Es mag sogar einige geben, welche jetzt diese "Ukraine-Russland"-Theateraufführung mit alois irlmaier verbinden ("die Russen kommen über Nacht"), doch meines Erachtens wäre das zu früh, denn solange noch Plausibilität für den Demozid über "Impfung" geschaffen werden kann, wäre sowas ("die "Russen" kommen") doppelt gemoppelt, ergo: uneffizient. Sinn könnte es dann machen, wenn sich keiner mehr um's verrecken "impfen" lassen will, weil dann hat der eine Plausibilitätsstrang ausgedient, und der nächste kann kommen.
Die Illusion der Freiheit wird so lange aufrecht erhalten, wie es sich lohnt, diese aufrecht zu erhalten. Ab dem Punkt, wo es zu aufwändig wird, diese Illusion weiter bestehen zu lassen, wird die Szenerie herunter gefahren, die Vorhänge verschwinden, und dann werdet ihr die Mauersteine der Rückwand des Theaters sehen
Frank Zappa
|
Was steckt dort in frank's Zitat drin ?
Genau "zu aufwendig", und da sind wir wieder genau bei: Effizienz. Genauer, dem
uneffizienten Verhältnis von "eingefahrener" information, zu Betriebsaufwand für
diese Simulation hier. Wie max das oben sagte, was würdest du denn machen, wenn
das Ganze sich so derart "messy" entwickelt hat (und informell "nix mehr rum
kommt") ?
Aus dem delayed Quantum Choice Experiment wissen wird, dass wir unseren traditionellen Begriff "Zeit" getrost vergessen können, und damit auch die Termini "vor" oder "nach", "früher" oder "Später", und so weiter, daher ich hier nur zum Besten gebe, dass ich manchmal den Eindruck habe, die jeweilig Statt findende wirklichkeit ist in ihren essentiellen Bereichen (Plausibilität) "vom Ende her gerechnet", also, es soll einen definierten (vorübergehenden) Endstand (Ergebnis) geben, und es wird dann sozusagen "nur" "rückwärts gerechnet", was alles eintreten muß, damit der "Endstand" sich dann plausibel einstellt. Das könnte gut erklären, warum das hier so nahtlos seit virtuellen Jahrtausenden so gut funktioniert.
Mein Plädoyer ist einfach.
Man bemühe sich, das Ganze hier mehr aus spieletheoretischer Sicht zu sehen, und
man dazu hier ist, dem spiel zu neuen Akzenten zu verhelfen, um Grunde: es
weiter zu entwickeln, von "innen"... sozusagen.
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
27.02.2022 n.Chr.
Warum war noch niemand auf dem Mond ?
Weil er als spieloberfläche nicht "durchprogrammiert", garnicht dafür
vorgesehen ist. Das ist ähnlich wie bei kafkas "das Schloß", wo der
Landvermesser K., eigentlich zum Schloß gerufen, es nie schafft, dorthin zu
gelangen, obwohl er schon in einer Wirtschaft in der Nähe des Schlosses
Unterkunft gefunden hat.
Ein Buch müsse die Axt sein »für das gefrorene Meer in uns«, forderte Franz Kafka einmal – nur wenige Werke der Weltliteratur kommen diesem Motto so nahe wie der letzte der drei großen Romane des Prager Dichters: Eines Nachts gelangt der Landvermesser K. in ein Dorf, dessen Geschicke von einer geheimnisvollen Macht, dem Schloß, gelenkt werden. Er ersucht dort um eine Anstellung, die ihm jedoch verwehrt wird. Der Grund für diese Ablehnung bleibt ebenso im Dunkeln wie die Natur des ominösen Schlosses und K. beginnt einen aussichtslos scheinenden Kampf um seine Anerkennung.
Bei Thalia: Das Schloß, Kafkas letzter großer Roman, erzählt von K., der vom Grafen eines ländlich gelegenen Schlosses als Landvermesser beauftragt wird. Doch K.s Versuche, ins Schloß zu gelangen, scheitern ebenso wie sein Bemühen, im Dorf seinen Platz zu finden; und sein Kampf gegen die allgegenwärtige, anonyme und undurchdringliche Bürokratie der Schloßverwaltung endet für ihn in einem Dickicht aus Geheimnissen und Erniedrigungen.
Bürokratie
https://www.amazon.de/Das-Schlo%C3%9F-Franz-Kafka/dp/3866471068
|
Ja aber warum dann die ganzen (Fake)-Mondlandungen ?
- Eben deswegen, um den Eindruck, die Illusion einer physisch
ausgedehnten Umgebung ("Raum") aufrecht zu erhalten.
Ja aber warum dann NASA mit Marsrobotern, Viking Sonden, ellenlangen
Berichten mit zukünftigen Besiedelungen von Planeten etc. ?
- Genau der gleiche Grund. Es geht um: Plausibilität.
Selbst plato bereits hat es mit seinem Höhlengleichnis glasklar gesagt: "hier" spielt sich garnichts ab, "hier" geschieht faktisch garnicht, also "hier"
ist nicht
der "Ort" des wahren Geschehens. Er ist: "woanders".
"Hier" erleben wir: die Mitteilung des "letzten Rechenstandes".
Und zum Schluß noch max
When Revolution Rises Give Them War
02/25/22
|
28.02.2022 n.Chr.
Plausibilitäten.
Gestern hatte franci an der Tankstelle 2.10 Euro bezahlt, pro Liter, versteht
sich. "Preise, die keiner mehr bezahlen kann" - alois.
Und hier jetzt passend, mr. doom and gloom himself, christian, der ice age Farmer (iaf)
Und hier max, es fängt schon richtig gut an, wie vorgestern auch hier beschrieben, die gesamte "Welt" mit allen "Staaten" ist nicht mehr, als EIN ! Theater. Alle "Länder" gehören ein und derselben Hand. So würde ich sagen "in Händen der rendering-Engine" (respektive, noch dahinter), doch damit es keinen Anlass geben soll, soweit die Dinge nachzuverfolgen, wurde ganz dick der klausi darth vader schwab und sein WEF als Gatekeeper vorgeschoben, in's Rampenlicht gezerrt, für die Truther, dass sie was haben, um weiter, schön materiell und "physisch" mit dem Finger drauf zeigen zu können.
Übrigens hatte max auch mal solch einen "super-lichten" Moment, wo ihm einfiel, dass irgendwas mit dem "digitalen Zeitalter 4.0" nicht stimmen kann, denn, wenn niemand mehr da ist, der überhaupt irgendwas handwerklich kann, dann zerfällt schlichtweg alles. Und genau so muß es auch, wird es auch kommen, das sind die faktisch gestellten Weichen, und es ist ja bereits jetzt überall zu sehen. Geht nurmal hier hinein, in's Haustechnik-Dialog-Forum, die "Meister" beinahe unter sich - ihr werdet lesen können, dass sich die "Klempner" mittlerweile ihre Kundschaft aussuchen, und beinahe auch jeden Preis verlangen können.
Aber - dass eben ganz gezielt die menschen dahin gebracht werden, überhaupt nix, garnix mehr zu können, erinnert stark an yuri bezmenov, und die typischen, 50-jährigen Agenden, welche in 4 Phasen aufgeteilt sind.
"In der letzten Phase, da braucht man nichts mehr dazu zu
tun,
die Gesellschaft wird von ganz allein zusammen brechen"
"Es wird bloß die Fallhöhe optimiert"
Hier jetzt aber zu max.
Three Sides to Every Story Identifying the Official Counter Narrative
|
tom fermi paradox
Das war mein Stichwort, nur um nochmal kurz Bezug auf gestrige Einlassung zu nehmen. Nämlich tom campbell wurde mal nach dem Fermi-Paradox gefragt, nach welchem ja jede Menge "Außerirdische" hier bereits anwesend sein müssten (wenn das Narrativ vom Weltraum, den Galaxien, dem zig-Millionen Jahre "Alter" des Ganzen so stimmen sollte). Und - seine Antwort ist die gleiche, nur eben nicht auf den Mond, sondern alles außerhalb dieses Spielplatzes, nämlich:
"Wenn hier doch genug avatare angeboten werden, warum sollte man noch woanders nochmal etwas bespielbares rendern ? Das ist uneffizient. Wie rendert man also einen "Stern" im Computerspiel ? Genau, ein, oder ein paar mehr Pixel, dann Farbton, dann Helligkeit, mehr braucht es nicht, um einen "Stern" zu simulieren. Genau das Gleiche ist es hier. Erst wenn jemand ein Fernglas heraus holt, müssen ein paar Pixel mehr gerendert werden" tom campbell
|
02.03.2022 n. Chr.
Ist immer irgendwie noch "Ukraine" ?
So muss ich immer mal wieder franci, meine mutter oder den Nachbarn fragen, was
denn "da draußen" grad für ein Theaterstück läuft. So hatten franci und
ich auch bis Anfang Februar garnicht mitbekommen, dass Merkel garnicht mehr auf
der Bühne ist, sondern ein neuer Darsteller, Wie bei James Bond, da hatte ich
auch nicht mitbekommen, dass es den altgedienten ... na, wie hieß er nochmal,
aber egal, halt nicht mehr gibt, und jetzt eine neuer "James Bond" auf der Bühne
ist.
Ja, so sind die Zeiten.
So hab' ich mir die letzten Tage tom in New York angehört, alle 5 Teile, also die ~ 7 Stunden am Stück mit einer Unterbrechung bestimmt 4 Mal, an 4 aufeinander folgenden Tagen.
Der Trick liegt wirklich in der unermüdlichen Wiederholung und Hartnäckigkeit, welche es braucht, um stets tiefer noch einzudringen in den wahren Aufbau von wirklichkeit, wie auch, es mehr und mehr zu verinnerlichen und zu verdauen, dass faktisch wirklichkeit sich nicht hier abspielt, nicht hier urständet, nicht hier "berechnet", "gerechnet" wird, sondern eben: "woanders".
Frage an tom: "kann man, wenn man hier "stirbt", dann in toms
Park weiter machen ?"
tom: "natürlich. Alles ist datenstrom".
thomas
juffmann an der Uni Wien
|
Gestern dann an der Elbe wurde mir dann auch klar, also wenn Fische keine iuoc sind, also kein "Erfahrungspaket" gebucht haben, dann gibt es natürlich solange keine Fische im Wasser, bis jemand mit dem Messgerät kommt.
Erst, wenn du das Messgerät in's Wasser wirfst, wird der
statistische Vorgang "angeworfen". Vorher, sollten eben Fische keine
iuoc besitzen, wird natürlich auch nichts unter, nichts im Wasser
gerendert. Bis du eben mit der Angel oder ähnlichem Meßwerkzeug kommst,
und die Statistik bemühst.
Man hat, ich habe einfach völlig neu zu lernen, wie wirklichkeit in
wirklichkeit funktioniert.
03.03.2022 n. Chr.
Keine Bange, NICHT beim iaf
Mr. doom and gloom himself, schon wieder :-)
Nicht so, dass - gemäß Churchills "never let a good crisis go waste" - deutlichst
spürbare Auswirkungen neben der Energie auch bei den Nahrungsmitteln durch das
Ukraine-Theater faktisch oder als Plausibilitätsereignis dann irgendwann zu
verzeichnen sind, doch halt so schnell, wie der iaf die "empty shelves", also
"leere Regale" sieht, wird es wohl - wieder mal - nicht gehen. Beim iaf, ist
ähnlich wie bei Hartgeld/eichelburg der doom and gloom immer gleich um die Ecke.
Deutlichst" hatte ich geschrieben, denn deutlich
ist es ja bereits jetzt zu merken, dass "Ukraine" für so allerlei herhalten muß.
Auch war beim iaf in den Kommentaren ein Situationsbericht aus Serbien zu
finden, wo auch deutlich alles angezogen hat, von Energie, zu Benzin zu
Lebensmitteln. Deutlich, aber eben noch nicht: deutlichst. Es kann alles viel
länger dauern, sehr wahrscheinlich wird es wird sich alles viel zäher ziehen.
Sehr wahrscheinlich deswegen, weil sich bisher irgendwie alles noch viel mehr in
die Länge gezogen hat, als wohl jeder glaubte. Wie lange geht das schon mit den
Konflikten zwischen Israel und Palästina ? 70 Jahre ? Seit Ende der 1970er Jahre
wurde gesagt, dass Erdöl nurnoch 1-2 Jahrzehnte vorhanden ist. Und jetzt ? Lange
drüber und es redet keiner mehr davon, dass irgendwas knapp wird. Wie lange
reden all die Gurus schon vom kurz bevorstehenden "Finanzcrash" ?´Doch bestimmt
auch schon 20 Jahre.
Und es zieht sich, und zieht sich.
Und zieht sich.
Hier aber ein Bericht aus Tschechien, für sowas, also Fakten vom Boden - weltweit - ist der Kommentarbereich vom iaf immer gut !
The agenda really is coming
together! There aren't food shortages in my country (Czechia) yet, but
the prices are rising quickly. I spoke to a farmer a few days ago as I
was buying wheat and barley, and he told me the fertiliser cost has gone
up by 150-200%.
|
"du, thorsten, man bekommt auf dem Markt teilweise nicht mal mehr ganz ordinäre 40-Cent Transistoren", so schrub mir ein großer Kawasaki-Händler, welcher eigene Elektronikkomponenten entwickelt. Hier mal dies, dort mal das, dann einfach langsam ausweitend, um sich greifend.
Die Dominosteine fallen auch nicht alle gleichzeitig um, und wenn ihr solche "Weltmeister-Dominoaufbauten" mal gesehen habt, dann kann das durchaus eine gefühlte Ewigkeit dauern, bis dort alle Dominos platt sind. Eine gute Empfehlung dürfte sein, einen Horizont wie diese beiden sich anzueignen, Stichwort "Terroristen !" ...
"Das ist ja grade nochmal gut gegangen ...", erinnert ein wenig an red crow floyd westerman:
"We've been told we'll see "America" come and go"
Warum ich auch überhaupt keinen "big Event" erwarte, weder in
näherer noch etwas entfernterer Zukunft, liegt daran, dass ich sehe,, mit
welcher besonderen Aufmerksamkeit gerade Kinder und Jugendliche dazu angeregt,
"ermuntert" werden, überhaupt gar keine nützlichen, praktischen, handwerklichen
Fähigkeiten zu haben, Nixkönner im wahrsten Wort. Und wenn die Leute zwar in
festen Räumen unter dichten Dächern mit funktionierender Heizung und fließendem
Wasser wohnen wollen, aber es niemanden mehr gibt, welcher solche Infrastruktur
warten, oder gar erstellen kann, dann setzt einfach nur ein schleichender
Zerfall ein, über die Jahrzehnte, gar Jahrhunderte. Eine undichte Leitung
repariert sich halt nicht via "App".
Also die "Zukunft" super-plausibel, und "super-nachhaltig" eben durch die
bereits seit geraumer Zeit laufende absolute Mega-Verblödung (incl. "Inklusion")
schon bereits ab Kindesbeinen, neben der bereits lange bestehenden
intellektuellen Unmündigkeit, auch noch praktisch, faktisch unmündige menschen
nun zu Hauf hervorbringen wird. Die nicht einmal mehr einen Nagel in die Wand
bekommen.
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Gestern bekam eich eine E-Mail von einem Unternehmer, welcher im
Familienbetrieb ~ 100 Leute beschäftigt hat, im Bereich hochwertigem
Fassadenbau, Großbauten, und dort auf Glas und Fenster spezialisiert.
Hochqualitative Arbeit ist dort erfordert. Er schrub nur, dass kein einziger
Deutscher dabei ist, und auch in den letzten ~ 15 Jahren kein einziger deutscher
Jugendlicher zur Ausbildung beworben hat. Er schrub: "wo sind die alle, was
machen die den ganzen Tag ?".
Ist mittlerweile ein geläufiger Begriff. Diese Generation von Nixblickern, und
dazu auch noch Nichtskönnern wird als "Generation Snowflake" schon seit längerem
bezeichnet.
Generation Snowflake will destroy the World
Und da habe ich halt immer den yuri bezmenov im virtuellen Hinterkopf, den 50-jährigen Zyklus, in wessen letzten Viertel man überhaupt nichts mehr dazu tun muß, weil die in der Zeit davor "herangezüchtete" Generation nun von ganz allein die Gesellschaft zerstören wird. So hatte ich yuri ja bereits vor ein paar Tagen wieder mal vorgestellt.
Lesen !
Fakten vom Boden - yuri bezmenov, Reaktionen auf seinen Vortrag:
gottseidank bin ich schon früh über yuri gestolpert, lange bevor er berühmt würde, und so habe ich mir angewöhnt, in viel längeren Zeitperioden zu denken, durch eben intensives und wiederholtes Lauschen seiner nur 3-4 vorhandenen Vorträge.
Doch nie vergessen, was Alles ist und bleibt: ein Lern- und Abenteuerspiel.
04.03.2022 n. Chr.
Frage an tom: "existieren wirklichkeiten, welche nicht virtuell sind ?"
Antwort: "Nein"
--> Tom Campbell: TMI September 2017 Day
Und jetzt kurz zu david parker, wie die "Kabale" auf einmal einen dicken Fehler
macht ...
Das hier lehnt sich. Zum Einen mal "Screen-mäßig", mit Interna, die man so nicht
kannte, warum vernon coleman etwa sich nicht mit harten Fakten beschäftigen
möchte, was del Bigtrees Antwort in einer geselligen Runde bei ihm zu Hause war,
als ihm nahe gelegt wurde, sich mal dawn und david einzuladen.
Auch judy mikowitz kommt nicht zu kurz ..
Das war damals (Mai 2020) auch bei mir dann "angekommen", dass judy, obwohl scheinbar oppositionell zu Agenda, doch noch immer die "Virus"-Narrative aufrecht erhielt, und richard buttar, den ich noch eine Weile empfohlen hatte, musste ich dann auch streichen von der Empfehlungsliste, weil er sich anscheinend auch nicht mit harten, echt wissenschaftlichen Fakten zum Thema "Virus" befassen wollte ... konnte ?
Aber - wohl ohne es so richtig zu merken - legt hier david parker relativ gut sichtbar etwas frei, was ich so die "last Call" Geschichte nenne, nach welcher der Drache sich jedem zeigt, auch demjenigen, ganz zuletzt, welcher nahezu komplett taubblind ist. Er merkt den doch inhärenten Widerspruch anscheinend nicht so richtig, dass die "Kabale", die ja nach seiner eigenen Aussage alles perfekt über Jahrtausende "im Griff" hatte, nun auf einmal einen dicken Fehler macht, und so viele menschen dazu bringt, fast schon zwingt, Alles zu hinterfragen.
Das eben dieses Moment ein ganz typisches Moment dieser Simulation hier ist, oder doch sein könnte, dass hat er noch nicht so richtig auf dem Schirm. Doch eben, es wird deutlich sichtbar durch seine Aussagen, "die Kabale hat einen dicken Fehler gemacht", dass er am Ende schon etwas Besseres, Höheres (Fibonacci, Fraktalität) herauskommen sieht.
Überhaupt gibt es ja noch gaaaanz wenige "da draußen", welche mit einem Minimum an Geschwurbel, respektive (mittlerweile) unnötiger Zeitvergeudung, durch unnötige Wiederholung oder Einflechtung banaler Inhalte, auskommen. So hat der iaf, sehr ungewöhnlich, nochmals nachgeschoben, natürlich, wie ihm anscheinend eigen, in typischer "doom-and-gloom"-Manier:
--> https://youtu.be/Ctso1KVzL7o
Also ich hab's mir angehört, und es ist halt, wie bei christian immer: "sei vorbereitet auf den "Kollaps". Und eines schönen Tages wird er wohl auch Recht haben damit, vielleicht in 2, 5, 20, 40 Jahren, oder gar erst posthum. Denn das spiel hier macht ja selbst für den Einzelnen wenig Sinn, wenn er - je nach Szenario, nur die passende Karte aus dem Ärmel ziehen müsste. Das spiel funktioniert anders.
So arbeitet wirklichkeit dann am effizientesten, wenn sie den Einzelnen exakt auf dem falschen Fuß "erwischt", also bei demjenigen, womit er überhaupt nicht gerechnet hat.
Weil bei all demjenigen, womit er "gerechnet" hat, sind die
daten ja schon "eingefahren" (also: wahrscheinlichste Reaktion "wenn-dann"),
warum also sollte das für diesen spieler denn nochmal überflüssigerweise in 3D
gerendert werden ? Das macht unter Effizienzaspekten einfach null Sinn. Also der
"rechner" absolut exakt weiß, wo deine "schwächste Stelle" ist, denn die iuoc
auch ein Teil seines "seins" ist, und eben dort, wo die "schwächste Stelle" ist,
gibt es am Meisten zu lernen.
Das ist wie auf der Rennstrecke. Da hat jeder seine Lieblingskurven, die er gut
beherrscht, die ihm Freude machen, und da feilt man an den Zeiten rum, bis man
auf der Fresse liegt, weil man schneller sie genommen hat, als valentino rossi
in genau diesem Augenblick und Bedingungen. Und doch - obwohl an dieser Stelle
sauschnell, hat man gesamt gesehen, eine Rundenzeit wie ein blutiger Anfänger,
was eben daran liegt, dass man sich mit den Kurven nicht beschäftigen will, die
einem "nicht liegen", sie also stiefmütterlich behandelt. Doch der Punkt ist: es
sind genau diese Kurven, wo du all die zeit verlierst. Hier wäre am Meisten zu
lernen.
Übrigens, den Zeitstempel zur Antwort von tom auf die Frage, ob es denn überhaupt irgendwie wirklichkeiten gibt, welche nicht virtuell sind, liefere ich noch nach. Denn das ist auch ein sehr wichtiger Punkt für mich, den ich so seit etwa einem Jahr stärker im virtuellen Fokus habe, nämlich, dass Bewusstheit und Virtualität sich gegenseitig bedingen, wenn nicht gar teilweise synonym sind. Der Dreh- und Angelpunkt ist hier, dass sich Bewusstheit dadurch im Ursprung, als gaaaanz gaaanz vorn, dadurch kennzeichnet, dass es "etwas Gegebenes" "gibt". "Geben" lat. Inf. ist: dare. Das "Gegebene" ist per Deklination: datum.
Frage: an tom "gibt es "Energie ?"
Antwort von tom ist kurz, aber dennoch umfangreich. Sie umfasst auch "Licht",
"Felder", "Wirkung in der Ferne" etc.,
und geht auch auf niels bohr, heisenberg, john archibald wheeler ein.
05.03.2022 n. Chr.
"Alles, was du hier wahrnimmst, als so genannte
wirklichkeit,
ist bereits das Resultat
[einer Berechnung]"
tom campbell
Und auch wenn aus dieser Perspektive diese jedem sich in jeder Sekunde ergebende wirklichkeit sich dann wie die Mitteilung von etwas bereits Vergangenem anfühlt, so ist dieser Aufbau von wirklichkeit doch wieder mal sehr gut zu beschreiben mit dem Bild eines Videospieles, wo ja auch die Eingabe deines Joysticks direkt zum "rechner" geht, und diese Eingabe zusammen mit dem gegenwärtigen Stand aller anderen Variablen, wie auch fixen Größen zu einem neuen Bild "zusammengerendert" wird, auf welches du wieder dann mit der Eingabe des Joysticks "antwortest", "re-agierst".
Und obwohl es auf den allerersten Blick wie ein
gleichberechtigter Feedback-Loop aussieht, so bricht diese Betrachtung aber doch
ganz schnell in sich zusammen, wenn man bedenkt, dass ja alle Regeln,
Regelsätze, also jegliches "wenn-dann" sich vollzieht "im rechner", und
der "Bildschirm" einfach nur die notwendige Krücke darstellt, welche zu
verwenden ist, wenn man ein Spiel mit dem Konzept Auge/bildliches "Gegenüber"
betreiben möchte.
Im "rechner" also die Eingabe des Joysticks eine Eingabe von daten darstellt,
welche (alleinig ?) nicht unter Kontrolle des "rechners" stehen, und so der
spieler dann immer das Resultat seiner Eingabe seiner daten im Verbund mit den
gerade zu diesem Zeitpunkt existierendem Regelwerk (Buchungsständen,
"rechnerdaten") dann wieder entsprechend auf dem Bildschirm präsentiert bekommt.
Wobei wir natürlich davon ausgehen müssen, dass es alle möglichen zeitversetzten
Algoríthmen gibt, wo es halt von "Mitteilung auf dem Fuße" bis eben zur
"Generierung von Zukunft" in 5, 10, 20 oder gar mehr virtuellen Jahren geht.
Also die Eingabe der daten, worunter auch äußerlich nicht sichtbare, hörbare
Gedanken, Gefühle, Intentionen gehören, durchaus sehr zeitversetzt zur
jeweiligen Ausgabe auf dem "Bildschirm" ihr "Feedback" finden.
Und genau dieser Mechanismus ist es wohl, warum so viele der
alten Lehren sagen, was man denkt, für Absichten hegt, auch dürfte es von großer
Bedeutung sein, inwiefern man seine Bewusstheit "beherrscht", dass heißt,
vielleicht sinnvolle, zuträgliche Eingaben fördert, und eben eher
schädigende Eingaben vermeidet. So eben auch "Verdrängung" dann Sinn machen
kann, wenn diese unzuträgliche datenübermittlung zum Erliegen, Versiegen bringt.
Alle möglichen, wirkenden, zeitversetzten Algorithmen jetzt mal übereinander
gestapelt, können wir davon ausgehen, dass wir wirklich in jeder Sekunde, vor
allem mit demjenigen, was sich so "in uns abspielt". jede Menge Sachen
"lostreten", die sich dann entsprechend des "so (gewesen) seins" in näherer oder
fernerer Zukunft als unsere - dann jetzige - "Zukunft" sich mitteilen
("Resultat", campbell). Auf dieses "so-Sein", was tepperwein so oft benutzt, als
Grundlage der Mitteilung (Resultat) in fernerer oder näherer Zukunft, , kommt
man also relativ einfach und konsistent, wenn man sich die grundlegende
Architektur eines jeden Computerspieles vorstellt. "To compute" ist ja, "etwas
berechnen".
berechnet werden
ausharken (filtern/trennen)
vom (toten) Laub befreit werden
Moosbildung verhindern
Hat nicht jesus auch die Pharisäer als ganz normalen, integralen
Teil des spieles gesehen ? Diejenigen halt, welche die menschen zur Materie
führen, verführen wollen, von "satan" sind, dem ja hier alle "Materie" "gehört"
(Vanguard, Plausibilität, wenn klausi darth vader schwab nicht mehr zur
Erklärung ausreicht). Selbst tom campbell, er sagt es nur selten, aber er sagt
es schon dann sehr deutlich, dass du von der lcs (rechner) auch schon so richtig
"gepiesackt" werden kannst, wenn es zu höherer Einsicht (datenzuwachs) führt.
Zu was führt denn das Konzept "666" in der Offenbarung.
Richtig, zur Trennung. Und Unterscheidbarkeit ist überhaupt die Bedingung der
Möglichkeit von ?
Genau, von: information.
06.03.2022 n. Chr.
Graugraugrau.
Heute wird es nicht viel. Doch ich glaube, ich habe was zu fassen. Einfach aber
weit reichend. Nehmen wir also nochmal:
Mittlerweile wir fast zwingend davon ausgehen müssen, dass eben
dieses "Innere", die innere Ausbildung schlichtweg alles ist, worum es sich in
dieser informationsbasierten wirklichkeit geht - für jeden spieler. Und, dass
eben das Sichtbare, Anfassbare, Äußere nur eben der Bühnenaufbau ist, um letzten
Endes den inneren Um- und Aufbau (Wachstum, innere ausdiifferenzierung,
Urteilsfähigkeit) eines jeden, wenn möglich, zu unterstützen, voran zu treiben.
Das heißt aber dann im Umkehrschluss, dass dein innerstes, wahres Gemüt, deine
jegliche ! innere Positionierung, Haltung, Streben - sei es dir nun bewusst, oder
nicht - DIE Sprache ist, mit welcher du zum "rechner", der campbellschen lcs
oder auch der "rendering Engine" sprichst. Aus diesem "Mechanismus" heraus
lassen sich dann viele der alten Weisheiten und Wahrheiten, wie auch
Gleichnisse, gut nachvollziehbar erklären.
So denn gott das Gras auf dem Felde also kleidet, das doch heute steht und morgen in den Ofen geworfen wird: sollte er das nicht viel mehr euch tun, o ihr Kleingläubigen? Darum sollt ihr nicht sorgen und sagen: Was werden wir essen, was werden wir trinken, womit werden wir uns kleiden? Nach solchem allem trachten die Heiden. Denn euer himmlischer Vater weiß, dass ihr des alles bedürfet. Trachtet am ersten nach dem Reich gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so wird euch solches alles zufallen. Darum sorget nicht für den andern Morgen; denn der morgende Tag wird für das Seine sorgen.
Es ist genug, dass ein jeglicher Tag seine eigene Plage habe.
matth 6, luther 1912
Oder etwa das Weinberg-Gleichnis. Da geht es auch letztlich nur darum, dass man sich überhaupt mal irgendwie an die Arbeit macht, den Willen, das Engagement zeigt. Deswegen der lohn eben für alle gleich ist, denn es nur darum ging, dass sie in den Weinberg gegangen sind, mitgeholfen haben. Da komme ich wohl auch nicht mehr "von weg":
wirklichkeit selbst ist bereits der Arbeitsplatz.
Ab und an hatte ich das hier ein Bergwerk genannt (da fällt mir immer gleich franz kafka ein), eine datenmine. Und man kann davon ausgehen, dass es in beide Richtungen geht, du lieferst daten ab, möglichst wertvolle, und entsprechend zu Haltung, Streben, grundsätzlichem Charakter, ob dir nun bewusst, oder nicht, entwickelt sich dann der lebensfilm, immer auf weiteres geistiges, inneres Wachstum ausgerichtet. Und hier kommt natürlich etwas in's Spiel, was mal immanuel kant formuliert hatte, nämlich die 3 Stufen des Denkens, von welchen ich die unteren beiden vergessen, und nur noch die höchste Stufe behalten habe, welche ist: mit sich selber einstimmig zu denken.
Wer also mit sich einstimmig denkt, hat die beste denkbare
"Ausgangsposition" für all das, was ihm möglicherweise als Vor- wie Aufgabe
aufgetischt wird, da er in keinem Aspekt "zu sich selbst" in Widerspruch steht,
wie etwa derjenige mensch, welcher sich für einen anderen hält, als er ist.
Dieser mensch hat dann ungleich größere Hürden des Überwindens, des Wachstums.
weil er ja die Vor- wie vielleicht Aufgabe, welche ja immer gerichtet sein muß
auf den echten, wenn auch verborgenen Kern, nun zu lösen hat mit seiner
selbstkreierten Kunstfigur, für welche die Lektion ja garnicht gedacht ist, und
da dann, was das Lernen angeht, nur Murks bei rauskommen dürfte.
Das erklärt dann auch jetzt sehr gut den Spruch über dem Orakel zu Delphi:
Mein Bester, vergiß nicht, dich selbst zu erkennen, und mache nicht den Fehler, den die meisten Menschen machen! Denn die meisten sind darauf aus, vor den Türen anderer zu kehren und kommen nicht dazu, vor ihrer eigenen zu kehren.
sokrates
Diese 6 Folgen hab ich mir gestern fast 2 Mal angehört, werde heute weiter machen. Da ist soviel Detailreichtum, Anregendes drin, dass man das Meiste einfach überhört, da man ja grade noch beschäftigt ist, zu überlegen, was das gerade zuvor Gesagte eigentlich alles bereits für Auswirkungen hat, und garnicht mehr richtig zuhört. Da mache ich jetzt stur weiter, weil ich einfach merke, wie sauber sich alles ordnet, und ohne Verrenkung ineinander greift.
Und hier, von matt, bin noch am Anfang, aber bisher, die ersten 30 Minuten jedenfalls, gut hörbar. Und der Titel - merke ich gerade - passt ja auch perfekt zum Inhalt heute :-)
12.03.2022 n. Chr.
So, heute dürfte ich eigentlich garnicht viel schreiben, weil das Gestrige mir so extrem wichtig erscheint. Und es hörte dann gestern über den Tag nicht auf, und es passierte etwas, womit ich nicht gerechnet hätte, nämlich es kam mir auf einmal eine Idee, ein Funktionsmechanismus, wie man grundlegend "rückwärts" zumindest doch an die rendering-Engine herankommen könnte.
Während ich darüber dann den Tag immer mal wieder nachdachte,
merkte ich, dass sich dieser grundlegende "Mechanismus" tatsächlich auch wieder
findet in all den verschiedensten Ritualen der unterschiedlichsten
Gruppierungen. Mit einem menschen hatte ich darüber gesprochen, und von dort
auch Bestätigung erhalten, dass sich genau dieses "Funktionsmoment" auch im
Hinduismus, Buddhismus wieder findet. Nun bin ich mit der Idee erst ganz
am Anfang, und ich würde fast wetten, dass selbst diejenigen, die diese Sprache
von wirklichkeit beherrschen, also wissen, dass es funktioniert, nicht aber, wie
der Mechanismus dahinter aussieht. Allerdings - ich hab jetzt nur die Idee für
einen Mechanismus gehabt, doch es mag noch zig andere Wege geben.
Da muß ich noch länger drauf rumkauen, aber ein kleiner Hinweis, bevor ich zum
Screen komme - die Bizarrheit und "Schrägität" (äußerste Ungewöhnlichkeit)
so sehr vieler Rituale wird damit auf einmal klar, und es wird auch klar, dass
eben diese äußerste Ungewöhnlichkeit die Bedingung ist. Mehr sage ich erstmal
nicht, mir kam gerade "Prinzip Klappe halten" in den Sinn.
So.
Zum Screen.
mit werner hatte ich ~ April 2020 diskutiert, ob diese Agenda, die man zu diesem
Zeitpunkt ja schon gut sehen konnte, der "real deal" nun ist, oder nicht.
Während ich noch am Anfang glaubte, dass doch die menschen sich nicht so
offensichtlich verarschen lassen würden, widersprach ich werner noch, bis ich
dann über die diversen Papiere stolperte + "Event 201", wo dann irgendwie
klar wurde, dass die Klamotte im Grunde nie wieder aufhören wird. Respektive
erst dann aufhören wird, respektive erst dann aufhören muß, wenn es nichts mehr
zu zerstören gibt. Rückblickend also faktisch der "real deal" am 03.22.2020
(US-Schreibweise) begonnen hat.
Das bringt meine innere Haltung mit sich, da ich "Zeit" einfach irgendwie anders wahrnehme, nämlich, wenn etwas "da" ist, gehe ich davon aus, dass es viel länger "uns erhalten" bleibt, als die Allermeisten glauben, doch eben auf der anderen Seite, wenn etwas "noch nicht da", "noch nicht eingetreten" ist, ich eben auch davon ausgehe, dass es noch viel viel länger bis zum "Eintritt" dauert, als die Meisten denken. Doch nach dem Prinzip "unverhofft kommt oft" habe ich mich vielleicht getäuscht im demjenigen, was die meisten menschen sich als zukünftige Entwicklung ausgemalt haben. Denn, wer das Prinzip "erstens kommt es anders" kennt, der weiß, dass dann der informationszuwachs für die rendering-Engine, respektive lcs um so höher ausfällt, je mehr menschen kalt, also auf falschem Fuß erwischt werden.
Achtung, natürlich nur Plausibilität - deswegen ist ja david icke da,
welcher die menschen, wissend oder nicht, im "physischen" Gatter hält.
Hörenswert dennoch, wie also plausibel "Biden" die "USA"
abhängig gemacht hat von "russischem" "Gas" - in nur einem Jahr.
Faktisch ist natürlich alles nur virtuell ...
Da ich ja nun vom Theater "da draußen" im Grunde nichts mitbekomme, sind mir halt so ein paar Sachen "vom Screen", also "Fakten vom Boden" garnicht so präsent gewesen. Doch. nachdem ich in der "Jugend" ja viel mit Terminkontrakten und demgemäß auch Charts zu tun hatte, wurde ich dann gestern aufgrund dieser Charts etwas grüblerisch, ob ich mich nicht doch in der "Erwartungshaltung der Masse" getäuscht habe. Soll bedeuten, wenn die allermeisten Menschen denken, ein großes Ereignis (Veränderung) kommt garnicht, oder dauert sehr viel länger bis zum Eintritt, dann macht es gemäß obigem Prinzip Sinn, dass es eben viel viel schneller kommt, weil eben dann die Meisten auf dem falschen Fuß erwischt werden. Und natürlich umgekehrt - ist jeder schon eingerichtet, vorbereitet sogar auf etwas, was er "gleich um die Ecke" erwartet, kommt was ganz anderes ...
"Erst kam die Flutwelle zu ihrer Stadt am Meer, und rottete
die Majas beinahe aus.
Dann bauten sie ihre Stadt auf dem Festland im Wald, doch dann kam das Feuer.
Dann zogen sie in die kargen Berge, und bauten dort erneut. Doch dann kam das
Erdbeben.
ich kenne die Brutalität der natur, ich stehe für nichts"
arthur schopenhauer
Diese Charts also brachten mich zum Grübeln.
Also, wirklichkeit ist ja "datenbankbasiert", und im Prinzip immer auf möglichst neue information "aus". Selbst im Englische heißt es .... ha ! wußte ich garnicht, kommt auch von plato !:
Also, als ich die Charts dann sah, obige Prinzipien mit einbezog, dachte ich mir, dass das darauf hindeutet, dass die allermeisten damit nicht gerechnet haben dürften. Denn hätten die Allermeisten damit gerechnet (daten schon verzeichnet), würde es wenig Sinn machen, es nochmal doppelt auf den Screen zu bringen, weil ja eben die Allermeisten eben damit ja bereits gerechnet habe. Denkt an das Maja-Beispiel. So stammen diese Überlegungen rein aus Effizienzerwägungen heraus, also dem Verhältnis des "Betriebsaufwandes" der Renderung von (scheinbarer )wirklichkeit im Verhältnis zu faktisch gewonnener information.
So habe ich gestern noch versucht, konsistente numerologische
"Fakten" über die Zahl 68 und 77 herauszufinden, bin aber auf wenig
Übereinstimmendes, wie Anwendbares gestoßen. Eines aber könnte passen, nämlich,
dass 68 dafür steht, dass man dringend um das nahe stehende lokale Umfeld sich
kümmern sollte (freunde, familie, bekannte etc.). So kam meine Nachbarin gestern
bei mir an:
"du thorsten, die Stadtwerke Magdeburg verdoppeln den Preis
für Gas, und haben sogar offen gelassen, den Preis notfalls zu vervierfachen.
Und der eine Politiker hat noch eins obendrauf gelegt, und gesagt, dass wir dann
halt frieren müssen. Wo soll denn das noch hinführen ? Das kann nicht gut gehen
"
Nun, es hätte natürlich nichts gebracht, ihr von der "5/6ten Phase" irlmaiers zu erzählen ("Preise, die keiner mehr bezahlen kann"), und so schwieg ich.
alois, ca. 1950:
- Zuerst
kommt ein Wohlstand wie noch nie.
- Dann folgt ein Glaubensabfall wie nie
zuvor.
- Darauf eine noch nie da gewesene
Sittenverderbnis.
- Alsdann kommt eine große Zahl fremder
Leute ins Land.
- Es herrscht eine hohe Inflation.
- Das Geld verliert mehr und mehr an
Wert.
- Bald darauf folgt die Revolution
(Deutschland).
- Dann überfallen die Russen über Nacht
den Westen.
tom mit alois natürlich null Probleme hätte, und einfach sagen würde, dass alois Zugang hatte zu den "probable future databases"
Und, da eben, da diese wirklichkeit auf Wahrscheinlichkeit, Wahrscheinlichkeitsverteilung basiert, muß natürlich ein "irlmaier-Szenario" nicht eintreten. So hatte er selber gesagt, dass man durch viel beten (Ritual ! rendering-Engine) es abwenden, ändern könne. Doch wie es so aussieht, ist im wohl tatsächlich der allerwahrscheinlichste Verlauf vom damaligen datenstand aus, "gezeigt" worden.
Und was soll ich sagen ?
Selbst max ! hat wieder mal, im letzten Walk'n Talk, den ich hier nicht
empfohlen habe, weil nicht konsistent genug, doch auch nochmals betont, dass
wenn diese wirklichkeit aus der "spiritual bankruptcy" herauskommen soll, es
wohl auch keinen anderen Weg gibt, als den, welchen wir gerade sehen. Auch eben,
wenn das Demozid bedeutet. So habe ich gehört, dass man zum nächsten Wochenende
schon 3 euro pro Liter Diesel/Benzin erwartet. Und denkt dran, die Traktoren auf
dem Feld, die LKW's auf den Strassen und Autobahnen fahren auch nicht mit Luft.
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
13.03.2022 n. Chr.
Ähnlich wie bei der C ("Corona") -Geschichte, steige ich hier jetzt bei dem Ukraine auch erst jetzt etwas mehr ein, weil die Fakten vom Boden jetzt eben auch die menschen betreffen. Damals. also mit "Maske", waren die Auswirkungen auf die menschen mehr geistiger natur, während es dann, gerade verbunden mit dem Arbeitsplatz, es dann mit "Test", "Impfung" schon sehr "körperlich" wurde. Die "U"-Geschichte jetzt ist im Prinzip dasselbe wie C, es geht darum, dem menschen, durchaus mit ordentlichem Nachdruck, Entscheidungen abzuringen.
Was wird jetzt durch den U-Klamauk plausibilisiert ?
Richtig.
17% Teuerung in 7 Tagen
Wer erinnert sich noch an die Zeit, wo ich so oft sagte, dass es darum geht, Weimarer Verhältnisse herbei zu führen ?
Ukraine also dient zur Plausibilisierung von allem Möglichen.
Den starken, oder eher extremsten Veränderungen in den diversesten Bereichen,
welche Veränderungen ohne "Ukraine" nicht plausibel gewesen wären. So, wie
jetzt, super - man muß nur das "U" oder eben das "R"-Wort in den Gazetten zum
Beispiel nennen, und der total verblödete Leser hat dann seine Begründung, warum
es so, uns nicht anders ist. Übrigens gehe ich bei der gesamten
Medienlandschaft. Mainstream, wie auch sogar einem Teil der "Trutherszene"
davon aus, dass da vie von "wirklichkeit selbst" (rendering-Engine) generiert
wird, und nicht wirklich Player dahinter stehen, weil, das kann man sich einfach
nicht ausdenken ...
So hatte ich gestern einfach nurmal "spaßeshalber" so stinknormale Artikel von
der "FAZ" zu U und R überflogen, und das war eine derart gequirlte Scheiße, dass
ich mich einfach nicht vorstellen kann, dass sich ein mensch sowas ausdenken
kann. Vieles also in der Hinsicht, so denke ich, wird, als datenstrom, einfach
von der rendering-Engine "herausgehauen". Denn immer dran denken, es geht ja
um's Filtern, Fishermens Friend, etc.
Wie ich also gestern anhob, als ich die Charts zu Energie sah,
war mir klar, dass ich jetzt etwas mehr wieder Richtung "Screen" gehen muß. Denn
letzten Endes sind wir ja auch deswegen hier. An dem Geschehen auf dem Screen
soll unsere Urteilskraft, Denkungsart wie Entscheidungen reifen. Es ist wie in
jedem guten Lernspiel, hast du die jeweilige Lektion des jeweiligen Levels
gelernt, oder auch so halbwegs gelernt, kommst du eben gut bis mehr recht als
schlecht da durch, ganz aber im Gegensatz zu denen, die sich nun um die
Aufgabenstellung in diesem Level überhaupt nicht bemühen, bemüht haben, und
demgemäß "krachend scheitern".
So hat das tom grad irgendwo gesagt, es gibt hier auch Player, welche sich viel
zu viel hier aufgehalst haben, und die hier eigentlich nur "durch die Gegend
geschubst", weil sie mit dem Bündel und Umfang der stets zu treffenden
Entscheidungen garnicht fertig werden, und von denen sagt tom, dass sich dann
viele von denen als re-inkarnation dann erstmal wieder eine Katze, Hund oder
auch Esel aussuchen, wo es weitaus weniger Entscheidungen zu treffen gilt.
Bei "Esel" lachte das Publikum natürlich, aus Reflex, obwohl der
Esel ein absolut erstaunliches Tier zu sein scheint. Lohnt sich, da mal näher
hinzuschauen, vielleicht sogar in Hinsicht auf das Kommende. Natürlich nur, wenn
man entsprechend Platz hat. Soweit ich weiß, wollte sich christian hier einen
Esel holen, mal schau.
Jetzt wissen wir auch wieso, nämlich, aus Effizienzgründen. Denn es ist doppelt gemoppelt und absolut ineffizient, diejenige Zukunft auch noch auf dem Bildschirm zu rendern, mit welcher sowieso fast jeder Player gerechnet hat. Denn die daten (Haltung/Position) sind ja im Wesentlichen schon "eingefahren". Wer das noch nicht kennt, die entsprechende Rubrik zum (Effizienz-) Prinzip "erstens kommt es anders .. " ist links im Inhaltsverzeichnis zu finden.
Damals ging der ganze Durchgang von ~ 1914 bis 1945, also
bummelig 30 Jahre, hat sich hingezogen in wellen, mit kurzem Luftholen
zwischendrin. Und was war der Grund dafür, dass der Durchgang endete dann 1945 ?
Genau, alles, alle waren mehr oder weniger am Boden zerstört, vor allem geistig.
Das war ein ganz alter, geflügelter Spruch, den ich irgendwo ~ 2012 aufgeschnappt hatte: "es wird hier erst wieder besser werden, wenn es hier so aussieht, wie im Mai 1945". Damals bereits hatte ich dem intuitiv beigepflichtet, doch heute ist mir der mögliche Wahrheitsgehalt eben aus der lernorientierten Spielearchitektur-Perspektive viel klarer. Klar also, dass das Spiel zudringlicher wird, das ist ja auch das, was wir letztlich von jedem Spiel erwarten, nämlich, dass es beständig anspruchsvoller wird.
Max Igan On The Depopulation Agenda and Transhumanism
|
Man lernt am besten wie ?
Genau,
Spielerisch,
"er hatte es spielerisch gelernt"
Und deswegen hat "der Screen" auch seine Bedeutung, nämlich bekommt jeder hier die jeweilige, gelernte Qualität seines Wesens (iuoc, tom) mitgeteilt, als "seine wirklichkeit" (datenstand, -strom,-"paket"). Wenn da der kurt (tepperwein) nicht immer so arg abgleiten würde in den seichten und immer kommerziell anmutenden "Erfolg", so würde ich durchaus mal von ihm das eine oder andere empfehlen,, aber er gleitet halt in seiner Gesamthaltung zu sehr ab. Für mich waren die Misserfolge immer die größten Lehrer, und ich bin immer so gestrickt gewesen, dass ich die Dinge auf die Spitze getrieben habe, auf biegen und brechen, auch eben um den Preis des Scheiterns.
Nur nochmal kann ich das hier empfehlen, 30 Mal dürfte ich es bereits gehört haben - wo im leben die Lehre liegt, der Lehrer sich findet, und wenn man die Lehre annimmt, lernt, auch der zu vollführende lebensweg, trotz, oder vielleicht sogar wegen dem ganzen "Struggle", seine Sinnhaftigkeit erhält. Denn immer dran denken, es geht ja hier für jeden Player um den Zuwachs an information, und da ist "Friede Freude Eierkuchen" ein ganz schlechter Lehrer ...
So, ich hab' eigentlich noch Kaffee und zeit und hätte auch noch mehr zu sagen, denke aber, es ist erstmal genug zu verdauen.
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
16.03.2022 n. Chr.
Das Engagement für "Gesellschaft" ist gemeinhin nicht mehr, oder zumeist nicht mehr, als ein Engagement für den Materialismus, und damit, auch wenn es sich paradox anhören mag, ein Engagement für Bequemlichkeit. Denn es ist etwas ganz anderes, sich für "Gesellschaft" (Society) einzusetzen, als für Gemeinschaft (Community).
Übrigens hat sich in genau dieser Hinsicht shunyamurti ganz
schön aus dem Fenster gelehnt. So sehe ich das zwar auch - ein Zusammenbruch von
"Gesellschaft" führt ja auch aus reiner Notwendigkeit wieder zu Gemeinschaft,
nur sehe ich das laaange nicht so "um die Ecke", wie er es sieht. Er sieht
eine Kultur des Gebens, des Spendens in greifbarer Nähe, wenn eben die
gegenwärtige "Kultur" des "Habens", "Nehmens" in sich zusammen gebrochen ist.
Also ich sehe aus logischen Aspekten, informellen Überlegungen, also
Überlegungen aus der natur von information heraus, dann aber auch aus den ganz
normalen Fakten vom Boden - egal, was klausi darth vader schwab faselt - es
ziemlich ähnlich, doch eben ... nicht so "um die Ecke". So gab es zum Beispiel
in der DDR wesentlich mehr Gemeinschaft, als in der BRD, ungleich höher. Also
die "informelle Qualität" war dort in der DDR höher, weil man sich weniger mit
dem bereits Gerendertem beschäftigte, beschäftigen konnte, weil es an jeder Ecke
an allem möglichen mangelte, man erfindungsreich sein, und sich mit möglichst
vielen menschen gut verstehen mußte, da man nur gemeinsam das zu Tage fördern,
was man woanders einfach "kaufen" konnte, incl. Dienstleistungen.
So gibt es aus der DDR unzählige Sprüche darüber "aus Scheiße Gold machen" war
so einer.
die Erfindung, die Not und die Gemeinschaft hängen also eng zusammen. So hatte der Mangel in der DDR auch noch weitere Vorteile, nämlich waren in Ermangelung von "Medikamenten" die "Ärzte" dort weit weniger gut in der Lage, die menschen umzubringen. Eines der besten Gesundheitssysteme, faktisch ! hat Kuba. Dort gibt es, weil "bettelarm", nur ein absolut minimales "Angebot" an "Medikamenten". Daher in, auf Kuba die menschen wesentlich gesünder und damit konsequenter Weise auch glücklicher sind.
Auch natürlich haben Not und Mangel den enormen informellen Vorteil, dass der mensch selber wieder sein virtuelles, also letztlich sein Plausibilitäts- "Hirn" anwerfen muß, und somit ungleich viel mehr daten, information produziert, als zu Zeiten, wo es ihm "gut" ging. Oder, ich sage es mal so, in Bezug auf die Einlassung von shunyamurti - ohne irgendwelche "Sonderkomponenten" steht uns ein quälender, Jahrzehnte, gar vielleicht ein Jahrhundert dauernder Verfall vor uns, an dessen Ende es ein wenig hier anmuten wird, wie die Sowjetunion in den 1980ern, nur mit ein wenig mehr "Technik", die dann aber letztlich auch nichts mehr nützt.
So natürlich sich nicht wenige apokalyptische "Ereignisse" geradezu herbei sehnen, weil sie bereits jetzt die "Hauptsache mir geht's noch gut"-Mentalität der menschen, welche dadurch das Konzept "Gesellschaft" am leben erhalten, einfach nicht mehr aushalten können.
So hat natürlich yuri bezmenov uns eine enorm gute Botschaft (auch aus informeller Perspektive) hinterlassen, dass nämlich diejenigen, welche die 50-jährige Zerstörung von Gesellschaft über den am Ende eintretenden Zusammenbruch mehr oder minder aktiv vorangetrieben haben, diejenigen sein, welche zuerst davon erfasst werden.
"Sie werden nützliche Idioten genannt"
yuri bezmenov
Da gibt es auch was auf Deutsch in der Suche !
Doch 50 Jahre jetzt noch ?
Oder auch "nur" zähe 30 Jahre, bis es nicht mehr weiter bergab gehen kann
Was !!
wir jetzt bereits haben, und das ist ein wohl extrem wichtiger Punkt, nämlich,
dass es spirituell, also informell nicht mehr tiefer bergab gehen kann. So
spricht ja auch max von eine, spirituellen Bankrott" der menschen. Aus
"rechnerperspektive" also wir seit geraumer Zeit in der wohl ineffizientesten
Phase des Betriebes dieser wirklichkeit befinden.
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Allerdings sehe ich das Szenario von klausi ganz und garnicht am Ende des Prozesses ...
Weil am Ende des Prozesses, und das kann man ja schon jetzt gut aus den Fakten vom Boden herauslesen, der infrastrukturelle Zerfall alles bestimmen wird.
Natürlich nehme ich diese Agenda 21 - und die am "sein sollenden Ende" nur noch übrig bleibenden Funktions-menschen und "Technik" keine Spielentscheidungen mehr zulassen, und damit dann wirklichkeit sich nur noch selbst betreibt, im Kreise dreht, null information mehr rüber kommt, und von daher das spiel auch gleich abschalten kann - nicht mehr wirklich ernst.
Kann natürlich aber sein, dass das vielleicht sogar der Sinn des
Spieles sein, ausgeschlossen ist das nicht. So, wie einige Drachenpalmen, die
sich am ende selber abschnüren, und eingehen.
Nun, doch soweit wollen wir hier erstmal garnicht denken, Vorhang auf für
shunyamurti, möge er Recht behalten :-)
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
17.03.2022 n. Chr.
Also mal unter uns - mir graut ein wenig davor, dass sich diese Quatsch-wirklichkeit noch ewig in die Länge zieht. Für mich lohnt die Beschäftigung oder "Recherche" im Außen kaum noch. Man kann "das Äußere" letztlich eindampfen, und dann bleibt als Essenz: Theater, oder aber, wenn man berücksichtigt, dass dieses Theater aber dennoch Bedeutung hat, da es ein Lehr- und Lernstück ist, dann lande ich hier: es geht letztlich um - ausdiifferenzierung.
wirklichkeit als Filter.
Was macht ein Filter ? Er ordnet zu: wir hierhin, ihr dorthin. Er unterscheidet,
scheidet das Unterscheidbare innerhalb seiner Maschenweite. Die Ur-Bedingung von
information, ohne welche information überhaupt nicht möglich wäre: Getrenntheit,
Unterscheidbarkeit, Geschiedenheit, und sogar die Spaltung gehört in gewissen
Sinne dazu, insofern sich aus 2 Punkten weniger information generieren lässt, als
aus 4, 8, 16, 32 ... schaut auf dem Bildschirm, 1280 x 1024 farbige Punkte,
faktisch ist das alles, doch was seht ihr - einen Fischer mit Reuse,
Buchstaben, Zahlen, Begriffe, zusammenhängenden Text. Doch faktisch sind alles
nur generierte Punkte auf dem Bildschirm.
Sternenhimmel ... na klar.
Auch unser Sternenhimmel ist genau so echt, wie der Sternenhimmel bei Star-Wars,
da ist nullkommanull Unterschied. Pixel. Es sind Pixel. Planck-Länge. Und
wir wissen sogar, wie groß die Pixel in diesem Videogame sind:
Aber ich wollte ja auf was anderes - erstmal - hinaus, nämlich,
dass ich das Gefühl habe, dass mir "im gröberen Außen" ein wenig die
Lernaufgaben ausgehen. Halt insbesondere, wenn ich alles einfach nur konsequent
eindampfe auf: ausdiifferenzierung. Scheißegal ob es nun klausis !ju vill eat ze
bugs and be häppie", die Pest, Krieg oder die Apokalypse ist - alles bleibt:
ausdifferenzierung, positionierung, Haltung. Wie entscheidest du dich, wie
beurteilst du, ordnest ein - das ist das, was in deine datenbank fließt, dein
Wesen ausmacht, deine Qualität, welche du dann in's nächste Spiel mit nimmst,
und damit weiter machst.
Doch dieses zähe "auf der Stelle treten", bis dann endlich das Stück sich mal
wieder interessantere Regionen fortbewegt hat, also wo es dann faktisch auch
wieder ein Haufen zu lernen gibt, das macht mich doch etwas "mürbe". So will ich
nicht sagen, dass es nicht auch genau jetzt für mich nicht noch eine Tonne,
unendlich viel zu lernen gibt, doch es ist halt nicht mehr im "gröberen
Äußeren". Doch schaut euch selbst die "Trutherszene" an, 99,99%, oder vielleicht
noch weit weit mehr, glauben, dass diese wirklichkeit eine "physisch" echte
wirklichkeit ist, mit "Materie", "Schwingung", "Frequenzen", "Feldern",
"Energie" und dem ganzen Quatsch.
Immerhin, richard feynman gab es sogar zu: "ich verstehe Quantenphysik nicht"
Und:
„Es ist wichtig, einzusehen, dass wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist.“
Klar, wenn selbst eigentlich (!) "hochbegabte" Wissenschaftler
nicht begreifen können, was ihnen da ganz nackt und bar präsentiert wird, und
sie halt auch nicht, wie
oliver lazar,
das Glück hatten, von wirklichkeit ein wenig in die richtige Richtung quasi
"gestupst" zu werden, wie soll dann ein normaler mensch, egal wie tief er sich
auch in die "Trutherszene" reinhängt, darauf kommen, dass das hier ein "Videogame"
ist, in welchem es vorrangig um Lernen geht (Zuwachs von information) ?
Auf logischem Wege (nicht mystisch, und auch nicht subjektiv wie swedenborg,
Meister eckhard, angelus silesius, etc.) deduzierend, dass das hier nicht im
Ansatz eine "wirkliche, materielle" wirklichkeit sein kann, sind uns nur
erhalten, überliefert, oder sagen wir mal "bekannt, berühmt" nur 4 Philosophen
in 2500 Jahren (plato, zur Hälfte leibnitz, dann kant und schopenhauer).
Da können wir dann wahrscheinlich auch davon ausgehen, dass die "Trutherszene" auch die nächsten paar tausend der letztlich nur virtuellen Jahre aus dieser "physischen" Zwiebelschale wird herausschälen können. Der Truther, der eben garnicht weiß, dass er sich 100 Schalen der Lüge übergezogen, angenommen hat, also die 100 Schalen logischerweise garnicht merkt, denkt ja, dass er jetzt die Weisheit und Wahrheit endlich hat, mit Schaufeln die Weisheit gefressen hat, wenn es ihm gelungen ist, die allererste Schale abzuwerfen: "sieh' doch hin, ich hab' die Täuschung [zi] entlarvt".
Aber jetzt kommt's !
Selbst für menschen wie tom, .... oder anders rum, es scheint auch anders herum
zu gehen, nämlich, dass jemand unheimlich gut sich auskennt in diversesten
datenbanken (wirklichkeiten, ob geistig oder 3D), aber im Detail des Spieles
sich garnicht so richtig auskennt, also garnicht so richtig mitbekommt, wie nun
die lehr- und lernarchitektur des jeweiligen Spieles gerade aufgebaut ist. Also
auch für ihn, z.B. gäbe es dort zu lernen. Er hat, so glaube ich, auch
mitbekommen, dass er zum Thema "Impfen" ordentlich "Flag" bekommen hat, denn
seitdem habe ich keine Einlassung von ihm dazu mehr gehört.
Also ?
Gelernt :-)
Hier jetzt matt !
So verleihe ich jetzt das Prädikat für diesen Podcast:
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
18.03.2022 n. Chr.
Ja, matt von gestern, dass lohnt sich, anzuhören.
Er hat in vielen Bereichen echte Durchbrüche. Sogar "wirklichkeit als
Arbeitsplatz" klingt an. Auch "they" sind nun eine ganz "normale" essentielle
Funktionseínheit im Spiel, in der Lern- und Entwicklungsumgebung. Jedenfalls in diesem Podcast, denn matt's typisches
Fortschritt ist ja 2 Schritte vor, und dann des Öfteren doch wieder ein Schritt
zurück. Aber ich hatte Unrecht, dass er nicht mehr von der Stelle kommt, und all
die, welche mir entgegneten: "lass ihn, der macht sich noch", lagen richtig. Was
sagte noch Hillary Clinton: "Ungeduld ist meine größte Schwäche". Somit Geduld
zu den Tugenden gehört ?
"Die Zeit und ich, wir nehmen es mit zweien auf"
juvenal ? Jedenfalls bei schopenhauer gelesen
Und ich glaub zu "U" werde ich hier nicht mehr viel mich äußern, wie ich eben auch "C" irgendwann einfach in die Ecke geschoben habe, weil mir das einfach zu uneffizient ist, mich bei solch einfachen Sachverhalten zu wiederholen. So kann jetzt U, ähnlich wie Israel-Palästina noch 50,70 100 Jahre so weiter gehen, hier mal 'ne Bombe, da 'ne Granate, Schusswechsel, ab und an eine Rakete, 100 Jahre täglich Berichterstattung über den "Konflikt", völlig mal außer acht gelassen, ob daran denn irgendwas echt ist, oder war.
Und bei alexander w sind jetzt wieder die Ahnen dran.
Na dann mal los,
Ach, wo ich grade beim Thema bin, was machen eigentlich so die
"Hausegen der Trutherszene" ? Oder lupo cattivo, hängt der immer noch bei den
Rotschilds fest ? Oder jo, ist die Schwingungserhöhung und Aufstieg in
Reichweite, der tiefe Staat bald besiegt ? Allerdings auch jeff nicht viel mehr
einfällt, als eben vermögend mit Cryptos zu werden, um sich dann der Agenda in
irgendwelchen Winkeln der virtuellen Erde der Agenda entziehen zu können.
Was machen die Flacherdler, gibt's die noch ?
Und die ganzen Q-Tards, was ist mit denen, die versiegelten Anklagen schon
geöffnet, oder sind grad die Whitehats dabei, den tiefen Staat mit 6D-Schach zu
zerschlagen ? Oder war es NPC-Trump ?
Keine Ahnung.
Tartaria, Mudflood, die erfundenen oder verlorenen Jahrhunderte.
Und was macht armin r und dieter eigentlich, oder der oliver j oder das Gloom
and Doom Traumpaar in Kanada ?
Klar, diese "alten Haudegen" waren und sind nachwievor wichtig, und wie Stufen
einer Leiter. Wenn du unten 3 Stufen hast, und aber dann eine 3 Meter Lücke, bis
es weiter geht, ist für Meisten dann das Dazulernen nichtmal der Möglichkeit
nach gegeben. Wenn ich mich noch erinnere, ich bin auch ~2010/11 mit hans werner
sinn, dirk müller und bernd senf angefangen.
Ja, das war schon ein langer Weg, bis zu der Erkenntnis zu kommen, dass das hier
eine "digitale" Lern- und Entwicklungsumgebung ist, und selbst deine
Individualität bereits dein Arbeitsplatz.
"Da sagen die Menschen: "ach, ich habe heute den ganzen Tag
nichts gemacht".
Wie ? Habet ihr nicht gelebet ?"
michel de montaigne
Was im Grunde nie sinnlos, und immer aktuell wie ausfüllend ist,
ist die Beschäftigung in, mit natur. Von Obst- Gemüseanbau bis
Spaziergänge, die Hunde die Hamster die Katzen, die man hat, darin liegt Sinn.
Doch da gibt soo viele und auch so sehr gute Webseiten und
Informationsmöglichkeiten, da ist es äußerst uneffizient, wenn ich mich da
einmischen wollte.
Also ?
Ja, wie tom schon ganz richtig sagt, wir haben unser leben lang unseren
intellektuellen "Muskel", die virtuelle linke "Gehirnhälfte" trainiert, aber den
intuitiven "Muskel" völlig außer Acht, und verkümmern lassen. Um diesen zu
trainieren, und so langsam begreife ich den Begriff, empfiehlt tom "Point consciousness" versuchen zu erreichen, wo es einfach nur darum geht, den
virtuellen "Datenverarbeitungsapparat", den jeder im virtuellen "Hirn" vermutet,
mal Stöcke zwischen die Zahnräder zu schieben, um ihn zum Anhalten zu bringen.
Das ist dann in Analogie zu platos Höhlengleichnis, dass auf einmal die Fesseln
gelöst werden, und man nicht mehr gezwungen ist, auf diese olle Höhlenwand, den
Screen, zu glotzen.
Beschäftigung in und mit der natur und eben seinem ureigenem
wesen, welches durch den Screen eben aber auch lernen soll, das macht
Sinn. Und da schüttet plato vielleicht ein wenig das Kind mit dem Bade aus, denn
die ganze "digitale" Lern- und Entwicklungsumgebung hier hat ja durchaus Sinn.
Warum wohl spielen die menschen so viele Spiele ...
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
19.03.2022 n. Chr.
Sonne ballert, ick seh nix ...
Also, superkurz heut. So hatte ich ja bereits mit 3 Landwirten zur landwirtschaftlichen Lage gesprochen, wo das hauptsächliche Thema natürlich immer ist: Wetter, und bereits vor ~ 14 tagen sagten sie, dass der Winter viel zu trocken war, kein Regen, kein Schnee, nichts. Und die trockene Kälte dem Boden ebenfalls noch die Feuchtigkeit entzieht.
Und als ich dann gestern die Vorschau sah, im Grunde gilt das für ganz Täuschland:
... dachte ich mir, ich schaue mir das mal näher an
Schon 2017, 8 ?, als es so heiß und trocken war, hatte ich von vielen Landwirten und menschen, die etwas älter und halt an viele Jahre sich erinnern können, gehört: "sowas hab' ich noch nicht erlebt". Aber keine Bange, ich komme jetzt nicht mit Greta und dem Klimawandel, sondern betrachte das Ganze, und wie es sich entwickelt, einfach nur unter Plausibilitätsaspekten eines möglichen, größeren Umbaues dies Spieles hier. So komme ich auch immer mehr, respektive es verfestigt sich immer mehr eine These bei mir, dass diese wirklichkeit "vom "Ende", vom Ausgang her "gerechnet" ist. Zu präzise das Alles ...
mo = Vorankommen
on = an (Gegenteil von no = aus)
raker = welcher den Rechen bedient (der rechnet, rechner)
Da durch john archibald wheelers
DQCEE ja eh klar ist, dass wir uns neben demjenigen, was wir uns bereits
zuvor schon getrost in die Haare hatten schmieren können, also so'n Stuss wie
"Materie", "Schwingung", "Energie", "Felder" und all der Käse, ist eben durch
das DQCEE dann noch ein weiteres Element, Begriff hinzu gekommen, welcher sich
als komplett illusionär heraus stellte, nämlich: Zeit.
Wir können (müssen nicht, jeder kann ja an eine Illusion weiter glauben, wenn er
denn möchte) getrost Abschied nehmen von unserem tradierten Zeitbegriff, und
damit logischerweise auch von: "Kausalität". Denn, wo "vor und nach" letztlich
Iluusion sind (Zeit), ist natürlich auch Kausalität ein e Illusion, wiewohl -
klar - eine hartnäckige. Doch jedem steht frei, an eine Illusion zu glauben.
Wenn man allerdings in der Erkenntnis vom Aufbau von wirklichkeit vorankommen
möchte
mo
on
der kommt nicht umhin, die harten Fakten mit einzubeziehen, einzuberechnen. "Wer Verstand hat, der berechne ...
"
raker ...
Der das Laub wegharkt ...
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
21.03.2022 n. Chr.
Für mich ist heute - traditionell - Frühlingsanfang, also Tag - und Nachtgleiche (Equinox), weil sich das einfach besser merken lässt, immer die 21 :-)
Und sonst ?
ick seh' nix, die Sonne ballert durch die Fenster. Aber ! die erste Chili zeigt
sich, nach nur ~ 7 Tagen !!
Das Saatgut war von armin, bei welchen im ~ 70% seiner letztjährigen Chilipflanzen jetzt den Winter überlebt haben, und nun jetzt natürlich einen gigantischen Vorsprung haben. Er hatte sie ausgegraben, und dann halt in der Bude überwintert. Auch Tomaten haben bei ihm den Winter überstanden. Bei mir leider - Fehlanzeige. Von 4 Chilis hat es keine über den Winter geschafft. Aber vielleicht diese Chilis jetzt ?
Und was sagt der Mainstream, was sagt der Truther-Mainstream ?
C ?
U ?
Kabale ?
They ?
Tiefer Staat ?
Ist jo noch beim Aufstieg, der Schwingungserhöhung ?
Wird bei heiko noch in die Dankbarkeit gegangen, oder die ominöse "Mitte" ?
Und die Q-Tards .... jaaaaai ich weiß, ich hatte das schon vor ein paar Tagen am Wickel, und ich mache hier jetzt auch nicht weiter. Und während matt sich im üblichen "2 Schritte vor, einen zurück"-Modus gut gemacht hat, hat der Sohnemann von david icke jetzt so richtig in's Klo gegriffen, und lässt einen Interviewpartner über "Biolabore " in U referieren. In den Kommentaren gab's dafür im Grunde auch nur "Flag", wie man im Englischen sagt.
max ist grad auf Reise, verhindert, daher dort auch nichts. Interessant aber das aktuellste Interview von vor ca. 12 Tagen, wo klar durch kommt, dass er endlich wieder so etwas, wie ein Zuhause haben möchte, denn er fühlt sich gerade so, als ob er "auf der Strasse" leben würde. Mal sehen, wie er drauf ist, wenn er seinen nächsten Walk'n Talk macht.
Wenn man das Gurusprech und das Manirierte aushält, kann man zur
"Einschätzung der Lage durch andere", sofern es interessant sein soll, auch
immer nochmal den
shunyamurti anhören. Wie ich schon schrub, ihm ist einige Gebühr zu zollen,
finde ich, da er den "Mut" hat, sich aus dem Fenster zu lehnen (und das ganz
schön), und die Veränderungen zum "Guten", mit zuvor natürlich notwendigem
"Kataklysmus" in näherer, naher Zukunft erwartet, oder gar voraussagt.
Nach meiner "Datenlage", wie auch der empirischen Beobachtung, dass alles immer
vieel länger dauert (bis zum Eintritt) als fast jeder denkt, ist solch ein
Szenario in näherer Zukunft nicht zu erwarten.
Sowas macht erst dann Sinn, wenn der Demozid auch den Demozidierten klar wird.
Wer sich vielleicht noch an die sich anlehnenden Parabeln (Brückenseile)
erinnert, welche sozusagen von links und rechts aufeinander sich zu- und
parabelförmig in die Höhe bewegen.
So hatte der eichelburg von Hartgeld damit schon Recht, wenn er schrub: "die Politik muß sich selbst diskreditiere", doch, wo er einen singulären, nicht allzu lange währenden "Kataklysmus" immer "um die Ecke" sah, also den nächsten paar Wochen, Monaten, scheint es wohl eher so zu sein, wie es yuri beschrub, es kann auch mal über 50 Jahre gehen. Auch ein Kataklysmus - den man bloß nicht als solchen mitbekommen hat, weil's so schleichend und über Generationen ging.
"
raker ...
Der das Laub wegharkt ...
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
22.03.2022 n. Chr.
"Da sagen die Menschen: "ach, ich habe heute den ganzen Tag
nichts gemacht".
Wie ? Habet ihr nicht gelebet ?"
michel de montaigne
Mein Blattkaktus zeigt die erste größere Blüte, ist echt ein
Hingucker :-)
Und die Früchte schmecken traumhaft, leicht zitronig, werden fast so groß, wie
ein normales Ei, bei größeren, alten Kakteen, im großen Topf. Meine Nachbarin
hat einen solchen, wohl einen Meter im Durchmesser, riesiger Topf. Doch letztes
und vorletztes Jahr habe ich glatt vergessen, sie um die Früchte anzubetteln,
denn diese sind ihr nämlich zu sauer, daher isst sie die nicht ...
Echt lecker.
Forenbeitrag:
https://green-24.de/forum/fruechte-von-gliederkaktus-essbar-t42137.html
Wie schon gestern geschrieben, die erste Paprika/Chili zeigt
sich, Tomaten sind noch nicht zu sehen, und die Gurken hab ich erst gestern in
die Erde gebracht. Unten hier im kleinen Garten sind nun endlich meine weibliche
und männliche Kiwi-Pflanze an den endgültigen Standort gekommen, daneben dann
ein "Pfirsichbaum", der aber erst 50 cm hoch ist, mit einem Stamm von ~ 9mm :-).
Aber - mit roland plochers Zauberpulvern kann man da vielleicht nachhelfen. Aus
dem Schrebergarten haben franci und ich noch einen ~ 10-jährigen schwarze
Johannisbeere "Busch" zur passenden Mondphase für's Umsetzen schon im Herbst
hier im Garten angesiedelt, nebst noch 3 auch relativ alten Himbeersträuchern,
mit ordentlich Wurzelwerk. Äpfel, Zwetschgen/Pflaumen, Birnen, Kirschen, Walnuss
braucht man hier sich nicht in den Garten zu stellen, weil der Wildwuchs hier so
hoch ist, es wächst einfach "überall", oder sagen wir mal so, man muss wissen,
wo was steht, und dann nur zu richtiger Zeit am richtigen Ort sein. Ach ja, und
noch eine Stachelbeere hab ich hier, die ist aber noch nicht alt, und braucht
noch 'ne Weile.
Ein anderer Nachbar hat Immer dann im Herbst jede Menge Haselnuss, er isst aber
nur Tütenfraß, und so natur ist (noch) nichts für ihn, und sagt mir dann immer
nur: "kannste dir alle nehmen" - doch ich überlasse sie den Eichhörnchen und
Igeln und was da noch so kreucht und fleucht ... naja, und außerdem ist das
Sammeln mühsam :-)
Auf und an den Elbwiesen Brennnessel, Hagebutte, Sauerampfer, Holunder
Wiesenchampignon und Parasol (Schirmpilz) in Hülle und Fülle, aber auch etwas
Knoblauchsrauke, wilde Rauke, super leckere Tintlinge und natürlich Vogelmiere,
auch ein gigantisch leckeres und gesundes "Zeugs", völlig geschmacksneutral,
einfach nur irgendwie frisch und knackig, kann man sich zentimeterhoch zwischen
die Brötchenhälften packen. Vogelmiere braucht es allerdings schattig und mehr
feucht. So hatte ich mal Besuch bekommen aus Moskau, wegen Motorradteilen, der
Gute war schon ~ 10.00 Uhr da, mußte aber erst für den Rückflug ~ 20.00 Uhr
wieder los, wir sind dann auch die ~8 km Runde hier geschlendert, und er kannte
sich gut aus, ist auf dem Land aufgewachsen und nun Dozent an der Uni in Moskau
für Sport (irgendwas), und er wußte auch, dass die Vogelmiere enorm viel
wichtige Mineralien enthält. Übrigens, im russischen Volksmund heißt der
Sauerampfer "nah am Weg" . Ach ja, und er zeigte auf die Blätter der
Riesenklette, und meinte: "ganz hilfreich, wenn man in der natur mal kein
Klopapier zur Hand hat".
Und Fingerhut habe ich jetzt im Garten, reichlich. Ein Blatt
soll ja tödlich sein, doch interessanterweise wird aus dem Fingerhit "Digitalis"
gemacht (oder so ähnlich), ein Medikament für das virtuelle Herz. "Tödlich" und
Angst hört sich für mich immer gut an, das hab' ich mal mit 1/8 Blatt anfangen
es zu kauen und zu verdauen, merkt man meines Erachtens schon, wie gut und
belebend der Fingerhut ist. Übrigens, mit dem Fliegenpilz ist das "'ne Qual",
ich esse so viel davon, dass ich jetzt nochmals in Litauen bestellen muss ...
Jeder hier den ich kenne wird jetzt bis zum Juni angestachelt, mir jeden
Fliegenpilzfund zu melden, ich brauche Tonnen davon.
Und, das Wolfsrudel hier hat sich dann doch wieder an der Fleischtheke bedient
(eingezäuntes Dammwild). Während Mit Strom vorgesorgt wurde, dass sich der Wolf, die Wölfe
nicht einfach wieder ein Loch in den Zaun beißen, haben sie sich diesmal einfach
unter den Zaun durchgegraben, und 3 einjährige sich geholt. Mal sehen, was jörg,
der Landwirt, dann jetzt dagegen sich einfallen lässt.
Ach ja, Wein, Weintraube habe ich hier noch, die ist irre, hat sich sogar schon
zu einer Seite in den Fliederbaum erstreckt, und, wenn es ganz "doof" kommt,
wird es soviel dieses Jahr, weil der Wein so rasant wächst, dass ich vielleicht
nicht umhin komme, Wein oder Essig zu machen, weil muttern und franci sind die
Weintrauben zu sauer, und ich kann nicht soviel essen, wie da im Herbst hängt.
Auch wollte ich gleich hier hinterm Deich, wo eine völlig naturbelassene Fläche
von ca. 30x40 Metern ist, mit ~7 etwa 150 Jahre alten Pappeln am Rand, doch in
der Mitte nichts, noch ein paar Obstbäume pflanzen dieses Jahr. Die sich so
langsam dort ansiedelnde Brombeere dürfte dann die Rehe abhalten, so dass die
Bäumchen Zeit haben, ungenießbar für Rehe zu werden.
Zwiebeln sind gesteckt, hier - was nun im Schrebergarten genau
passieren muß und soll oder sinnvoll ist, da mut ich mit dem Profi und franci
reden, weil das ist mir schon zuviel, und ich bin da nicht methodisch genug für
sowas, und schnell überfordert mit "hier dies, da das".
Prinzipiell also ist diese Simulation hier sehr gut gelungen. So wurden franci
vor ~ 3 Tagen bei der Autofahrt sogar "copy 'n paste"-Wolken gezeigt, eine genau
gleich wie die andere. Ja, prinzipiell ist dieses gefühlsechte Videogame gut
gelungen, wenn eben diese vielen dummen, dummen menschen nicht wären, die alles
zerstören.
Aber, wer weiß, vielleicht tut sich ja was ...
"
raker ...
Der das Laub wegharkt ...
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
23.03.2022 n. Chr.
Bin schon ~ 6.00 Uhr hoch, Sonne hat mich "geweckt". Der Balkon ist nach Süd-Süd-Ost ausgerichtet, und sobald die virtuelle Sonne über den Horizont erscheint, wird's ziemlich hell in der Bude. Vom Winkel passt das in diesen Saison grad so, dass so von 6.00-615 die Sonne so "schräg" hier rein fallt, dass sie für eben einen kurzen Moment genau an der Schlafzimmertür einen hellen und aber noch goldenen Balken malt, wie ein Zeichen, dass der Tag jetzt beginnt, da brauch ich dann nicht mal mehr auf die Uhr zu schauen.
Zerstreutes Hinausschaun
|
Und gestern ist mir der Text so richtig aus den Fingern geflossen, richtig wohl gefühlt hatte ich mich, einfach über handfeste Dinge zu schreiben, und mal nicht in den doch äußerst abstrakten Gefilden sich zu bewegen. Natürlich, dieses so "Abstrakte" ist das eigentlich echte, während das so hangreiflich "Echte" hier, welches ich gestern beschrub, das eigentlich Abgeleitete, Sekundäre und in diesem Sinne dann "Abstrakte" ist. Aber was soll's, hier schütten die meisten menschen, ähnlich wie plato, das Kind mit dem Bade aus - nur, weil das hier eine Art "digitale Simulation" ist, bedeutet das noch lange nicht, dass das hier keine Bedeutung hat.
Mich freut das rückblickend ein wenig, dass ich im "Abschluss"
meines Philosophie-Studiums (welches man übrigens nicht an der Uni erlernen
kann, dort gibt es nur Philosophie-ism) ... äh, also am Ende meines Studiums
dann, als es einfach nicht mehr weiter ging (im Begriff), da bildeten sich ein
paar Gedanken heraus.
Einer war ein ganz schwammiger, großer, den ich noch heute ganz klar in seiner
großen Schwammigkeit vor Augen habe, und mich auch noch erinnere, wo ich ihn
meinem damaligen freund mitgeteilt hab, und der war, dass es eine
"Meta-Kategorie" gibt, die nicht mal eben über den Begriff fest zu machen ist,
und das ist die Kategorie der Bedeutung. Die ist weder in den Sinnen
anzutreffen, noch so richtig im Gefühl, und schon garnicht vermuten wir
"Bedeutung" in unseren kleinsten Bewegungen in Raum (Handlung) und Zeit (Denken)
- während es doch vielleicht genau dort liegen mag, wo wir es am wenigsten
vermuten.
Die uns sich eigentlich fast immer entziehende Kategorie der Bedeutung bewegt sich für mich jetzt immer mehr dahin, was ich - von der anderen Seite betrachtet - immer mit "Kontoeintrag", "Buchungsgeschehen" bezeichne. Nun, ich weiß, dass das sich nicht so romantisch anhört, wie "Bedeutung", nur, wenn man logisch und konsequent bei einer klaren Ausdrucksweise bleiben will, geht das halt nicht anders. Also, ja, mich freut, dass ich vor ~ 26 Jahren, nach 8 Jahren hartem Philosophie Studium mit diesem Gedanken, dass über allem noch etwas schwebt, welchem wir so mal eben überhaupt nicht habhaft werden können, doch relativ gut lag.
Und höchstwahrscheinlich ist die Bedeutung eben: eine moralische.
mo - ra -(e)l
würde heißen: das Vorankommen unter dem Auge (Sonne) gottes.
Da steckt natürlich das Konzept der Beobachtung drin.
Kontoeinträge, Buchungsgeschehen.
Und eben der zweite, und abschließende Gedanke, welchen ich hier schon ein paar mal mitgeteilt hab, war, dass das, was wir wahrnehmen, letztlich sämtlich nicht echt ist, doch es etwas Echtes gibt, wir dieses aber eben nicht wahrnehmen können. Rein über die Philosophie, rein über die Logik kommen wir nicht weiter. Jedenfalls ich kam nicht weiter, und ich wüsste auch nicht, auf welche art man noch weiter kommen könnte.
Kapitel I. Ueber Philosophie und ihre Methode.
arthur schopenhauer
|
Nun, die "Metaphysik" war mir damals ein einfach zu störrischer Begriff, und ich denke auch, dass ich dafür bei weitem noch nicht "reif" genug war, daher ich damals dann, mit etwa 29 Jahren, mit den Motorrädern angefangen hab. Übrigens balthasar gracian in seinem erst durch schopenhauer aus dem Spanischen übersetzte erste lesbare Version seines Handorakels eine solche Einteilung des lebens auch empfohlen hatte.
So empfiehlt balthasar eine 3-teilige Einteilung des lebens,
also im ersten Drittel zu lernen, zu studieren, damit, mit diesem Wissen dann
"in's (ganz praktische) leben zu treten" was dann das zweite Drittel darstellt,
um dann im dritten Drittel, als der Symbiose aus den beiden Vorhergehenden, sich
wieder der Lehre oder gar dem Lehren zu widmen.
Erinnert doch eigentlich stark an ?
Na ?
Richtig !
fibonacci
So ganz ein Drittel des Lebens war es mit den Motorrädern vielleicht nicht, aber die Anempfehlung von balthasar ist wohl auch nicht so buchstäblich zu nehmen. Jedenfalls aber die fibonacci-Sequenz eine enorme Steilvorlage bildet, und so richtig ! Sinn für eine solche lebensteilung macht
1 |
1 |
2 |
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
25.03.2022 n. Chr.
Irgendeine beliebige Handlung, von der unbedeutendsten bis zur
bedeutsameren und darüber hinaus, es ist ja eine Bewegung der Spielfigur, und da
fing' ich mich an, zu fragen, ob man die jeweilige Handlung zerlegen kann in
ihren Anteil, den sie vielleicht als Impuls --> zum "rechner" hat (Joystick), und
eben vielleicht aber auch Teil eines "Outputs" ist, also vom "rechner" als
"Erfolg" von irgendwas auf den Bildschirm gezaubert, gerendert wird.
In der Grübelei darüber, ob evtl. immer diese beiden Faktoren vorhanden sind,
und, wenn ja, wie die Gewichtung und Anteil ggf. herauszufinden sind, bin ich
erstmal nicht grad weit voran gekommen. Zu schnell verliert sich alles im Nebel
der Unschärfe. So bin ich dann gedanklich erstmal weg von den äußerlichen
Handlungen, und gewechselt zu dem, was den menschen im (vermeintlichen, weil
virtuellem) "Inneren" so beschäftigt, und dort bin ich auf etwas festeren Boden
gestoßen, wenn auch nur ein kleines Areal ... erstmal. Noch mal wiederholt, es
geht mir darum, ob ich es irgendwie auseinanderdividieren kann, was eher "Input"
Richtung "rechner", und was eher "Output" ist, also, wo wir vom "rechner" etwas
gegeben (dare, datum) bekommen. Letzteres dann aber noch sich wohl wieder noch
in 2 Teile zerlegen lassen dürfte, nämlich zum einen das "Feedback-Loop"-Resultat
aus eben der "Summe unserer Inputs" (Buchungsstand), und eben einem "Nudging-Anteil",
wo sozusagen "der rechner selbst" noch etwas einwebt, um dich ein wenig, oder
auch ein wenig mehr, in die richtige Richtung zu stupsen.
Wir können davon ausgehen, jedenfalls würde es Sinn machen, effizient sein, dass der "Nudging-Anteil" um so höher wird, je mehr ein mensch ein "character of interest" für das gesamte, auf höhere Ordnung hinauswollende Spiel ist. Der "Stups-Anteil", wo sich also in deinen datenstrom wirklichkeit selbst mit "eingewoben" hat, zeigt sich meistens erst Jahre später, im Rückblick, wo man dann merkt: "halt halt halt, das Alles kann kein Zufall gewesen sein". Und es dürfte natürlich auch jede Menge Charaktere, Player geben, welche gar keinen "Nudging-Anteil" (mehr) haben, schlichtweg, weil sie garnicht willens sind, hier mitzuhelfen (Weinberg-Gleichnis).
"ihr Kleingeister, die ihr nicht glauben könnt, was alles möglich ist !"
jesus
Also, für die "innere Bewegung" (Gegebenes, datum) haben wir natürlich Tonnen von verschiedenen Worten und Begriffe, subsumiert unter Gefühl, Ahnung, Emotion, Intuition, Intention und was weiß ich noch, viel jedenfalls, sehr viel. Dann sogar ja auch der ganze Komplex der "Sinne", welche ja "innen" wahrgenommen werden, auch noch dazu gehört. Wir nehmen ja "innen" als "Außen" war. Doch schrub ich ja, dass ich ein ganz klein wenig Fuß fassen konnte in der Unterscheidung, was mehr "zum rechner" gehen, oder "vom rechner" kommen könnte. In der Analogie eines Computerspiels wäre das "zum rechner" der Joystick (dateneingabe), und dann die datenverarbeitung + Ausgabe letztlich auch im rechner bleibt, doch eben als "Mitteilung des letzten Rechenstandes" mittels Graphikkarte auf den "Screen" gezaubert wird.. Das ist, als kurzer Schwenk, auch wohl das Wichtigste, was es zu begreifen gilt, alles faktische Geschehen, die "Berechnungen", bis hin zum letzten, aktuellsten Stand, finden "im rechner" statt. der "Screen" ist eben nur die Mitteilung des gegenwärtigen Spielstandes.
Dieses ganze Modell des Aufbaus von wirklichkeit deckt sich gut
mit den "harten Fakten vom Boden", den Einlassungen erstrangigen noch echten
Wissenschaftlern, interessanterweise auch ganz alten fernöstlichen Lehren, den
"Fähigkeiten" etwa von bruno gröning, therese neumann, guten Medien, wie bettina
rode, den NDE's, OBE's und schießmichtot, eigentlich allem, was ein Materialist
zwangsläufig leugnen, ablehnen muß.
Und was ich vor kurzem mal erwähnt hatte - mit strenger Logik, ohne Umschweife,
kann man schon vielleicht als 8-9 Jähriger (wenn nicht gar noch früher) es
begreifen, erfassen, dass diese wirklichkeit nicht wirklich (materiell) faktisch
"außen vorhanden" sein kann.
"Als ich dann von meiner ersten außerkörperlichen Erfahrung
zurück kam,
wußte ich, dass Alles, aber auch Alles, was man mir über das wesen von
wirklichkeit erzählt hatte,
Bullshit ist"
william buhlman
Bücher von william auf Deutsch:
LINK
Übrigens, das größte Universalgenie, welches uns durch alle Zeit bisher überliefert ist, ein Genie, auf welches sogar immanuel kant derartig "neidisch" war, dass er dorthin nach Schweden einen Boten schicken ließ, und diesem mann sogar ein Buch widmete (nur deswegen kannte ich den Namen), ist wohl emanuel swedenborg
Diese Schrift hat kant nur emanuel swedenborg gewidmet. So hatte
ich es mehr "nebenbei" gelesen damals, und kannte den Hintergrund überhaupt
nicht. Damit hat sich kant nicht gerade mir Ruhm übergossen, und selbst seine
eigene Lehre, nach welcher ja das, was von swedenborg bezeugt wurde problemlos
möglich wäre (Raum/Zeit/Materie --> alles Illusion), nicht beherzigt. Obwohl
doch eigentlich genau gegen seine eigene Lehre hat hier kant als "Materialist"
erwiesen.
Wiewohl ... auch Neid könnte im Spiel gewesen sein, niemand ist frei davon.
Hier also, ein Kurzporträt: emanuel swedenborg.
Dass er wohl das größte jemals auf virtuellen Erden existierende
Universalgenie gewesen sein muß, wird schon nach den ersten Minuten klar.
So stammt von emanuel das geflügelte Zitat:
"das hier ist nicht die echte Sonne"
Natürlich nicht
Wie auch sollte es gehen, wenn es FAKTISCH keine Wellen, Energie, Schwingung
etc. "gibt" ?
Ahhh, ein wenig von meiner eigentlichen Intention abgekommen.
Also, als, so finde ich, relativ deutlich zuordbares "Gegebenes" vom "rechner"
kommend, ist das uns plötzlich und unvermittelt wahrnehmbare Gefühl (velle et
nolle, wollen - nicht wollen). So der allererste Moment, wo es uns
"anfällt", und noch der ganze virtuelle Einschätzungs- und Bewertungsapparat
nicht angesprungen ist. Das ist relativ deutlich "Output", und kein Input. Und
das zweite und Letzte für erstmal (ist ja ein klitzekleines Areal erst), was von
allen "Regungen" den deutlichsten "Input"- Charakter hat (Joystick), ist:
Intention.
Also das spontane Gefühl kein Input, wie die Intention kein
Output sein kann.
Und um die Beiden herum sich wohl gar das Spiel auswickelt.
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
26.03.2022 n. Chr.
'N bisschen länger gepennt, daher jetzt hier die virtuelle Sonne schon "um's Eck" ist, aber ein paar Zeilen werden's wohl werden. Da ich zwischendurch frühmorgens wieder etwas wach lag, nutzte ich die Zeit, um mir mal zu überlegen, wie ich den Schematismus unserer Erfahrung von wirklichkeit mal graphisch darstellen könnte. Dass es nicht so sein kann, wie uns hartnäckig jede Sekunde auf's Neue weisgemacht werden soll, wird, das wissen wir ja nun. Und auch der schnödeste "Gehirnforscher" gibt in einfachen Worten ganz naiv wieder, dass diese wirklichkeit, welche jeder so als "gegeben" wahr zu nehmen scheinen, eine Art Interpretation ist, von einem "Elektronengewitter" (primäres (Plausibilitäts-)Geschehen) im virtuellen Kopf. "Legendär sind da immer die Vorträge von manfred spitzer, wo er erzählt von dem Mathematiker, welcher an der Uni arbeitet, ganz normal mit kind und Kegel, und faktisch kein Gehirn hatte. Alle Regionen von denen man sagt "hier ist das Sehzentrum", "hier ist ...xy", "hier findet .." dieses und jenes statt - gab es nicht, existierten nicht.
Wir sehen also auch hier, wie Auge, wie Ohr, wie Geschmack,
Geruch - es benötigt zu jedem spezifischem datenstrom immer das Plausibilitäts "Organ",
und zur "Bewusstheit", dem "Denken", Grübeln, Kompilieren, braucht es halt das
(virtuelle) "Gehirn.
Doch nochmal, wie noch nie jemand mit seinem "Gehirn" gedacht oder gegrübelt
hat, so hart auch noch nie jemand mit seinen Augen gesehen. Das sind bloß -
allerdings äußerst hartnäckige - Regelsätze dieser scheinbaren 3D-wirklichkeit,
um Plausibilität aufrecht zu erhalten.
shunyamurti zur natur von wirklichkeit, und, dass jetzt auch immer mehr die echte Wissenschaft zugeben muß, es handelt sich bei dieser wirklichkeit um etwas, was faktisch "woanders" geschieht. Hier ist bloß die Mitteilung des letzten Zwischenstandes im Buchungsgeschehen.
Übrigens, in die Gestalt gehen, in die form, an sich zu arbeiten, sich zu schleifen, Facetten zu geben, bedeutet natürlich sich aus der Formlosigkeit, Gestaltlosigkeit, Beliebigkeit herauszukristallisieren, einen Unterschied zu machen, zu differenzieren, auszudifferenzieren. Das ist die Bedingung der Möglichkeit von information: Unterscheidbarkeit, Differenz, Symbol des Schwertes, Abgetrenntheit (geschöpft), etc ....
"ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert"
jesus
..."und die Feinde werden die eigenen Hausgenossen sein", naja,
ihr kennt das ja alle.
ausdifferenzierung
So, und jetzt abschließend, worauf ich jetzt eigentlich hinaus wollte. Als ich nämlich darüber sinnierte, wie man einen möglichen Schematismus der Funktionsweise von wirklichkeit graphisch darstellen könnte (mir kamen da ein paar gute Ideen), fiel mir dann erst, in der Visualisierung so richtig auf, dass wirklichkeit (*) eigentlich nie mehr oder weniger ist, als ein Entscheidungs"raum". Also ob da nun die gebratenen Hähnchen durch die Luft Fliegen (für die Veganer müsste man das Beispiel etwas abändern), oder nur die Flammen lodern und Vulkane Lava und Asche speien, ist letztlich eigentlich nur die Kulisse, in welcher die Entscheidung (um die geht es ja) getroffen, und eben gelernt wird, oder nicht.
Und da wurde mir dann auf einmal auch klar, dass eine ausgewachsene Dystopie im Grunde
auch
scheißegal
ist
Ohh, der schwab, der gates... der dies, das, Transhumanismus, Digitalisierung, social crediting und Mainstream und Totalverblödung ..
ja und ?
Dann ist das halt so.
Es ist ein virtueller Entscheidungsraum, in welchem es um die Entscheidung geht,
und eben mehr lernt, oder weniger - wie in allen anderen Kulissen auch. Die
Kulisse ist das eigentlich Formale, welche sich hartnäckig wie das Materiale
(darum geht's !), während das eigentlich, das echte in unserer Entscheidung
liegt. Daher der Spruch mit "die Ersten werden die Letzten sein". Im
Grunde geht es, wie in jedem Spiel, um's lernen (Zuwachs von information).
Und wir können davon ausgehen, dass, wenn wir "gute Mitarbeiter" sind, uns so
mancher störende Brocken unauffällig aus dem Weg geräumt wird. Wie in jedem
Unternehmen - nehmt mal an, ihr habt ein paar wirklich gute Mitarbeiter
(Weinberg-Gleichnis), Zugpferde gleichsam, da würde es einfach keinen Sinn
machen, sie durch Gehaltskürzung zu demotivieren. Was würdet ihr als Chef machen
?
Genau, sie einfach nach Kräften fördern, hier bedeutet das allerdings:
"Förderung" innerhalb der Unschärfe und Plausibilität, welche stets nach
Möglichkeit gewahrt wird.
Daher auch das Prinzip: Klappe halten (links).
Hier jetzt nochmal, wer es noch immer nicht gehört hat ...
"Mario has to adapt to the Donkey-Kong-Level"
matt
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
27.03.2022 n. Chr.
Sonntag, Sonne heut wird's nicht viel. Dann ist's morgen hier noch gut und das war's das wohl erstmal wieder. Nord-West kommt die kalte Luft, Hamburg ist morgen schon abgekühlt, München erst übermorgen. Auch nach Regen hat sieht es noch immer nicht aus. Doch Regen wird immerhin wahrscheinlicher, daher jetzt auch wieder der "Flugverkehr" zunehmen wird.
Dazu passend, voila: mr doom and gloom in Verkörperung,
christian, der ice age Farmer.
Und es beginnt auch gleich satt mit dem joe biden, der im Fernsehen die
Amerikaner tatsächlich auf "food-shortages" offen hinweist. Wie immer beim iaf
lohnt es sich, in die Kommentare zu schauen, da bekommt man dann einen guten
Überblick der "Lage am Boden" der Tatsachen weltweit. Wie schon desöfteren
angemerkt, ich gehe, mehr im Sinne yuri bezmenovs, davon aus, dass
Und wie es dann weiter geht mit der insgesamt 50-jährigen Agenda
könnt ihr hier sehen:
Strategie zur Unterwanderung des Westens - von Yuri Bezmenov - Eine Zusammenfassung
50 = 7 x 7 + 1
"Think of the magic Number Seven"
christine lagarde (van guard)
Aber egal, hier christian, der alles immer etwas mehr "um die
Ecke" sieht. Klar passt so'n "biden-Statement" gut zu meiner "last Call"
Theorie, welche ja besagt, dass der Drache sich bis zum Allerletzten
durchkämpfen, und ihn dann fragen muß: "siehst du mich jetzt" (sodom-gomorrha-Gleichnis,
mit 2dem letzten Gerechten in der Stadt), ich sehe das Ganze sich viel viel
zäher und nervenaufreibender sich entfalten.
Nichtsdestotrotz, hier isser, der one and only ice age farmer ...
Wo wir schon dabei sind, auch jean bläst in's gleiche Horn
Tatsächlich auch shunyamurti einen "Kataklysmus" "um die Ecke sieht", er hatte sich ja vor ein paar Wochen mutig aus dem Fenster gelehnt, und irgendwas von "in diesem Jahr" vorher gesehen (hab' ich hier vorgestellt), doch würde ich so einige Kästen Bier dagegen wetten, schlicht aus dem oben genannten Grunde, dass sich der Drache noch nicht hat bis zum Allerletzten durchkämpfen können. Für diejenigen Gerechten, an denen der Drache schon lange vorbei ist, ist es sinnbildlich so, dass sie, da sie ja die Stadt verlassen haben, nun aus der ferne auf Gomorrha schauen, und einfach warten müssen, bis eben der Allerletzte die Position gefunden hat, metaphorisch "die Stadt verlassen hat, seine Position außerhalb der Stadt eingenommen hat".
Doch wie ich schon gestern schrub, im Grunde ist das alles auch scheißegal. Es
ist so, wie wenn du die Haustüre aufmachst, solange das Spiel überhaupt
gerendert wird:
ist immer Wetter
Was für ein, sieht man dann ja, und muß halt entsprechend die Kleidung, vorbereitet sein, etc.
"Mario has to adapt to the Donkey-Kong-Level"
matt
Und weil immer irgendwie "Wetter" ist, wenn man die Türe aufmacht, ist auch immer ein Entscheidungsrahmen gegeben, egal ob du nun in den Alpen bei bestem Sonnenschein, oder zwischen lodernden Flammen und speiender Vulkanasche dich bewegst, wobei in letzterem Beispiel durch die Konfrontation und Dringlichkeit natürlich mehr gelernt wird.
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
So hat matt jetzt nochmal etwas "thought-provoking" gebracht, durchaus empfehlenswert, weil er ganz klar Position bezieht, dass wirklichkeit "nicht mehr" sein könnte, als eben ein individueller datenstrom (wie es ja faktisch ist). Er geht da dann ja spezifisch auf Beziehungen zwischen menschen ein, wo es dann kommt, dass sie sich so schwierig gestalten oder einfach nicht funktionieren, weil sie faktisch in datenströmen "leben", welche viel zu wenig Übereinstimmung miteinander haben ("ich bin nicht gekommen, um frieden zu bringen" ...etc).
Ja, matt macht sich, doch sollte er einfach "the Creeps" gegen "reality itself" austauschen, den immer ist Spiel, immer ist Wetter, und habe ihn auch kommentiert mit seinen eigenen Worten: "Mario has to adapt to the Donkey-Kong-Level".
Auch matts "accepting the Download" Konzept kam ungefähr zur gleichen zeit auf, wie mein doch recht ähnliches Modell, dass Erkenntnis, also der Wegfall von "zi" (Täuschung), nichtmal eben schnell "von Außen gelehrt" werden kann, also nicht über das Verständnis von Worten und Beispielen funktioniert, sondern, nach dem Prinzip Hartnäckigkeit ein
Freigabephänomen, Freischaltungsphänomen
ist. Also ab einem gewissen Punktestand, wenn du dich ausgiebig und ehrlich innerlich getrieben um etwas bemüht hast, dann irgendwann die Freischaltung für diese oder jene Einsicht erfolgt. Das würde nämlich die ganzen "Zombie-", respektive "NPC"-Phänomene erklären, welche mit kognitiver Dissonanz schlichtweg nicht mehr erklärbar sind.
"Wenn du 110% gibst, macht gott den Rest"
Jetzt ist es doch mehr geworden, und später, als gedacht ... naja anderthalb gute Tage sind noch vor mir. Es ist immer Wetter, es ist immer was zu entscheiden, es ist immer spiel.
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
28.03.2022 n. Chr.
Letzter sonniger warmer Tag, für's erste ...
Die Knospe vom Blattkaktus macht sich.
Da kann man schon denken, dass die Blüte dann auch nicht grad klein ausfällt,
entstehen und vergehen.
Und während die Chilis dann doch noch etwas "rumzicken", die Gurken erst vor ein paar Tagen in die Erde gekommen sind, machen sich die Tomaten erstaunlich gut.
Ja, das Wetter, diese Zeiten, ich wollt' grad schon wieder franz kafka zitieren
Zerstreutes Hinausschaun
|
Und was ist draußen ?
Noch C ?
Noch U ?
Noch Maske, "Test" und "Impfung" ?
Vielleicht haben wir ja Glück, und das Kaugummi aus den ganzen Scams zieht sich nicht so unendlich lang ? So hat sich jetzt auch jeff im letzten "Walk'n Talk" dahingehend geäußert, dass sich die Situation in nächster Zeit nochmals drastisch, einschneidend verändern wird, weil halt anscheinend der "Dollar" jetzt aufgegeben wird, und man Öl jetzt auch mit Bitcoin oder Gold bezahlen kann. Also das muß man ihm lassen, in dieser Hinsicht, gerade was solche makroökonomischen Geschichten angeht, lag er mit seinen Einschätzungen immer erstaunlich gut.
Über eine halbe Million Dollar hatte er ja auch vor ein paar Tagen wieder beim Poker gewonnen, mal eben so nebenbei, doch ich hatte bei obigem Walk'n Talk nur mit einem halben Ohr hingehört, wo jetzt ganz plausibel überall die Stöcke in die Speichen geworfen werden, wer's also genau wissen will, müsste da nochmal reinhören.
Oh, und hier, das fetzt richtig !
dawn lester und david parker diesmal zum Thema "Bakterien" und "Immunsystem" und
nebenbei noch ein paar anderen Mythen, mit denen richtig aufgeräumt wird - hier
gibt es tüchtig ! was zu lernen.
Und auch zu lachen !
Ein guter Kommentar dort:
|
Ja, es ist komplett "irre", was jetzt alles in sich zusammen
bricht.
Die Silbe:
"so" = umfassend, umgreifend (definiert)
"zi" = Täuschung, Lüge, Illusion
"al", Pendant zum Deutschen "lich", also "in Analogie )zu)", "in der Richtung
wie", "ähnelnd"
"ismus" ist natürlich = Agenda, (großes) Regelwerk
Aber nicht nur, dass die gesamte Narrative, inklusive der Täuschung "Staaten" (und was damit alles einher geht) jetzt nach dem C-Scam durch den U-Scam so offensichtlich bröselt, sollte zu denken geben, ob das nicht ganz "bewusst" so offensichtlich gestaltet ist, DASS man es als Scam eindeutig sehen kann, wenn man nur will - selbst wenn man nicht in U (Ukraine) vor Ort ist. Übrigens, ich hatte hier mit jemandem gesprochen, der, freunde hat, deren Eltern in der Ukraine auch in den in Medien genannten Städten wohnen, und die haben gesagt, dass bei ihnen schlichtweg überhaupt nichts los ist.
Da es, wenn es "they" gäbe, und wie die Trutherszene es annimmt, "they" auch Millionen tote egal sind, so hätte doch "they" einfach einen echten Krieg anzetteln können, der wenigstens halbwegs echt und bedrohlich wirkt ? Warum aber, wie schon bei C, jetzt auch bei U so offensichtlich alles Scam ist, WARUM SO OFFENSICHTLICH ?
Das ist und bleibt, respektive bestätigt wieder meine "last call" Theorie, dass der Drache sich also jetzt - der Möglichkeit nach - jedem zeigen muß, es also die Chance geben muß, ihn zu erkennen, und er sich auch dem letzten, vielleicht dann doch blinden Schaf, zu zeigen versucht. Das ist ein ganz typisches Positionierungs-, Ausdifferenzierungs-Szenario.
Klar, für uns hier, die wir sogar die gesamte Bühne der "physischen" Illusion von "dinglicher wirklichkeit" jetzt zusammenbrechen sehen, sind solche C + U -Geschichten, wiewohl sie sich mehr oder minder stark auf den Alltag auswirken und noch auswirken werden, aber letztlich doch insofern "kalter Kaffee", da man das Ganze ja nur noch als Plausibilitätsszenario des "next-Level" - Umbaus dieses Videospieles betrachtet.
Der Durschnittstruther wird natürlich von klausi darth vader schwab "bei Laune" gehalten, welcher ja ein "physisches" Geschehen super gut verplausibilisiert.
Soll ja niemand darauf kommen, dass das alles wieder mal nicht mehr ist, als ein weiterer, neuer, fraktaler, also selbstähnlicher Ansatz von information (Bühne).
Doch, wie schon so oft erwähnt - dieses Spiel hat Bedeutung, auch wenn die Kulisse alles andere, als "echt" ist - und die Bedeutung liegt darin, ob und wieviel und was ein jeder dadurch dazu lernt (informationsgewinn, Bereicherung des "Buchungskontos). Selbst die ganze Lehre von jesus lässt sich so mit wenigen Worten beschreiben: "es ist hier nicht echt, das heißt, ihr müsst es nicht zu schwer nehmen. Doch aber auch nicht zu leicht, denn lernen sollt ihr, weil: das nehmt ihr mit in's nächste leben".
Deswegen "ich bringe das Schwert, nicht Frieden".
Schwert ist ein Sinnbild für Trennung, Teilung, und das ist wiederum die
Bedingung von: information. Gut, und das Ganze auf etwas "fraktalerer" Ebene ist
eben: ausdifferenzierung. Man gibt sich eine Gestalt, schleift sich, geht aus
der Beliebigkeit und damit Bedeutungslosigkeit ! in die Form.
Insofern ?
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
29.03.2022 n. Chr.
Spät dran heut.
Die nächsten 2 Wochen schaut es nicht prickelnd aus, und mich freut, dass ich
diese wenigen sonnigen warmen Tage, die wir hatten, genutzt hab'. Gestern hat's
mich dann auch noch vom Fahrrad gehauen, die rechte Schulter merke ich doch
ordentlich, und ich hab ein Loch in der Wade, mußte ich eben erst feststellen,
als ich das Blut überall auf dem Boden und im Bettlaken sah, aber das ist 'ne
andere Geschichte ...
In sowas bin ich Meister, in Verletzungen, die ich erst Stunden später oder gar
erst nach dem Aufwachen registriere. Klar, man fühlt irgendwo ist etwas
"anders", ein Druck, oder ähnliches, doch meistens schaue ich nicht nach, ob da
nun "mehr" ist, bis man die Misere halt dann beispielsweise den nächsten Morgen
erst entdeckt. Auf Deutsch also, heut wird nicht viel, und ich habe irgendwie
das Gefühl, dass ich mich gleich wieder hinlegen werde, muß (?) . Die Schulter
ist schon ordentlich zu merken, und jeder kennt das wohl, wie ein durchgängiger
Schmerz an der Tagesenergie zehrt, sie früher, schneller aufbraucht.
Übrigens im Interview gestern dawn lester dann genau das sagte, was so
verschiedene "Krankheiten", also auf Deutsch: Heilungsvorgänge vor allem in der
Mattigkeit, wie Appetitlosigkeit dir sagen, nämlich: "so, leg' dich hin, trinke
noch etwas Wasser, aber mehr machst du heute (oder die nächsten Tage) nicht".
Da man sich außer Unfall oder Vergiftung, Verstrahlung
keine "Krankheit" sich "einfangen" kann, ist klar, dass man sie sich selbst
beigebracht hat, sie also auch nur durch sich selbst wieder "loswerden" kann.
Wobei "Loswerden" wirklich in Anführungszeichen gehört, da ja das, was wir
"Krankheit" nennen, in den allermeisten Fällen den Heilungsprozess, oder Versuch
der Heilung darstellt. Natürlich, vielleicht ist der Körper dann aber über die
Zeit (Nahrung, Stress, gottlosigkeit, siehe Kommentar unten) so vergiftet und
oder ausgelaugt, dass einfach der Versuch der Heilung nicht mehr gelingt.
Erstaunlich für nicht Wenige ist, wie die von david parker zitierte Studie
zeigt, dass sogar Placebo-Knie"-Operationen", also Fake-Operation de gleiche
statistische Heilungsquote hervorbringen, wie echte Operationen. Ein weiteres
Beispiel, dass natürlich auch ein Kniegelenk nur ein informelles, virtuelles
Kniegelenk ist. Wie schon erwähnt, im Zweifelsfall kann man auch nahezu
ohne "Gehirn" ein ganz normales Leben, Familienleben führen, sogar als
"Akademiker". Mannomann, ich bekomme kaum die Kaffeekanne gehoben, ich glaub'
ich hab' mich gestern nicht nur einmal auf's Maul gelegt mit dem Fahrrad.
"Ja, so ist das mit den Dingen", würde rolle jetzt sagen, oder was hätte ein alter Kumpel aus früheren Zeiten nur gesagt: "sowas kommt von sowas". Üblicherweise bringe ich dann immer den Nobelpreisträger otto waalkes:
Übrigens, noch etwas zum Tenor der letzten Tage.
Ja, es ist wirklich so, dass sich meine Einstellung zu wirklichkeit, auch was
die Beurteilung von "gut oder schlecht" betrifft, nochmals deutlich geändert
hat, als ich begann, mal darüber zu sinnieren, wie man den Aufbau und
Funktionsweise von wirklichkeit mal visualisieren, schematisieren könnte. Da
wurde mir dann noch etwas klarer, dass im Grunde jede beliebige Spieloberfläche,
welche ein gewisses Bündel von Entscheidungsmöglichkeiten in sich trägt, formal
identisch ist, also egal ob man nun im Schaukelstuhl in den Bergen Tirols beim
besten Wetter sitzt, oder eben im Bürgerkrieg hinter einer unter heftigem
Beschuss liegenden Mauer kauert.
Formal kannst du Entscheidungen treffen, und die Entscheidungen haben dann Konsequenzen, von welchen wiederum kurt sagt, dass man über die Konsequenzen nicht vorschnell urteilen sollte ...
Wenn ich also sage, dass selbst eine "Zukunft" in härtester "social-crediting"-Transhumanismus - Manier im Grunde scheißegal ist, weil man auch dort immer ein Bündel diverser Entscheidungen fällen kann, dann heißt das nicht, dass man die Hände in den Schoß legen sollte, um dann einfach eine solche, zugegebenermaßen eher triste, "Zukunft" über sich ergehen lassen sollte. Nein, mann sollte schon tun und grübeln und informieren, was man kann, um einen reicheren Entscheidungsrahmen herbei zu führen, also eine nicht ganz so triste "Zukunft", aber wenn es dann aber doch so trist, wie befürchtet eintritt, sollte man sich nicht grämen, denn so sind Lernumgebungen nunmal aufgebaut. Es läuft nie alles nach Wunsch, weil sonst wäre man ja nicht hier. Denkt an therese neumann: "na gut, dann soll's halt so sein".
Oh mann, raus gehe ich heut glaube nicht, bin ganz schön ramponiert...
Und glatt vergessen, Neues vom "Shootingstar", oliver lazar :-)
Klar, ist man sich wie etwa einstein, planck, bohr, heisenberg und zahlreiche andere, bewusst darüber, dass wir hier "in" einer auf daten beruhenden, also informellen wirklichkeit leben, ist natürlich leichtlich verständlich, was der oliver referiert, indem natürlich in solch einer Lernumgebung schlichtweg alles möglich ist - sogar das, was wir nicht einmal mehr denken können.
|
Also Alles in Allem versuche ich hier eine gewisse Versöhnlichkeit mit wirklichkeit herzustellen, egal, wie sie nun ausfällt, kollektiv und individuell. Jeder hat halt sein Kreuz zu tragen, und wie so viele sagen, dort, wo wir eigentlich angestammt sind, wo wir her kommen, und dann auch wieder zurück gehen, ist es erstens viel echter ! als hier, aber zweitens auch langweiliger.
Das ist der Grund, warum sich im Grunde alle iuoc's, wie sie tom nennt, dann sich relativ fix wieder entscheiden, sich eine neue Spielfigur heraus zu suchen. Hier sei nur die Geschichte der "iuoc's" in platos Politeia erwähnt, wo man "sieht" welches neue leben (aufgrund seiner reichhaltigen "Erfahrungen") sich z.B. Odysseus sorgfältig herausgepickt hat (im achten oder neunten Buch zu lesen, die Politeia besteht ja aus zehn Büchern).
iuoc = individuated units of consciousness
Also: geschöpft, ausgegliedert
Ah, ich merke das Loch in der Wade blutet noch immer, die Hose klebt fest. "So
ist das halt mit den Dingen", wie rolle sagen würde. Und irgendwie habe ich
leichten Husten und mir ist etwas schlecht vom Kaffee. Tja, sowas kommt von
sowas ...
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
29.03.2022 n. Chr.
Gestern hatte ja max endlich mal wieder einen neuen Walk'n Talk gemacht, im Grunde relativ allgemein gehalten, da er so viel auch vom Geschehen, oder scheinbarem Geschehen, auf der Bühne hier, nicht erzählen konnte. Doch im letzten Drittel fiel der Name "anne breitenbach" oder so ähnlich, und ich stoppte kurz den Podcast, suchte nach diesem Namen, so wie ich es phonetisch bei max gehört hab, und lag nicht so weit weg, es war fast richtig: anne breytenbach.
So hörte ich max noch zu Ende, ging dann meine Runde, puschelte rum , aß noch etwas, und dann wohl gegen 15.00 begann ich, mir mal aus der Liste der nicht sooo vielen Interviews, Vorträge und Dokumentation mal eines herauszupicken, welches sich in meiner Erwartungshaltung eher eigentlich nicht viel versprechend ausnahm, doch ich mußte eh was konfektionieren, hatte zeit, also "ließ ich einfach laufen".
Und ?
Tja
Dieses Interview hier:
So braucht ihr noch nicht drauf zu klicken, ich erklär mal ein wenig, ohne das Wichtigste zu verraten. Also, es geht hier darum, dass der große weiße Hai nun immer mehr an den Küsten Australiens auftaucht, und was man dagegen tun kann, weil menschen ja Angst haben, wie immer - eigentlich unberechtigter Weise. So, und nun kommt's, wie gesagt, ich hatte so das Übliche erwartet, üblich - für mich, also schon so etwas in der Richtung, wie bruno gröning, therese neumann, die Chi-Master, guten yogis und sonstigen echten "Überfliegern" erwartet, was man auch gleich schon an den Kommentaren erwarten konnte ...
... "next Level" kommt bei mir natürlich immer gut an, doch die
Sichtweise auf wirklichkeit, hier anhand des Beispieles von Haien, hatte nur in
diesen kurzen 14 Minuten mein bisheriges Bild von wirklichkeit nochmals deutlich
"erschüttert", im Sinne von geschüttelt, ergänzt, erweitert.
Also, mehr als eine Art "Ahnung", dass ich hier einen ganz neuen Faden eines
gewebten wirklichkeitsbildes jetzt an der Hand habe, welches (und das
kristallisiert sich erst durch mehr Zuhören heraus) paradoxerweise (?) den
menschen als die unterste Stufe aller geistigen Entwicklung der lebewesen in
diesem spiel hier entlarvt.
Darüber hatte ich heute Nacht (bin ja früh, schrott zu Bett) stundenlang noch
nachgedacht, gerade dieses paradoxe Moment hielt mich wach, weil ich über die
Zeit eigentlich immer fest gestellt habe, dass man der wahrheit doch ziemlich
nahe ist, wenn es das Gegenteil ist von demjenigen, was eigentlich ein jeder
glaubt.
"So mit eine der größten Einsichten meines lebens hat mir eine Pferde-Fliege (Bremse) übermittelt"
anne breytenbach
Jetzt nochmal ein Tribut an matt
So, ich werde heute dieses große, riesige Bild nicht ausmalen können, ich werde noch nicht einmal anfangen damit. Oder vielleicht ein wenig ... denn
was sich im Kern andeutet:
die tiere wissen (!!) darum, dass das hier ein Traum, spiel, Simulation
(wirklichkeit*) ist, und wollen einfach nur ihr ausgesuchtes spiel spielen,
also ihren ausgesuchten character, wissend (!!), dass sie wieder in die
echte wirklichkeit zurück gelangen.
Das deckt sich dann nämlich auch wieder mit platos 8em, 9 ... ah, neee ick seh' grad, zehntem Buch in Politeia, wo dort, in der echten wirklichkeit ein berühmter Krieger Athens (?) sich eine neue Figur aussucht, und einfach angewidert von den ganzen Schlachten, Blutvergießen, Verstümmeln und Gemetzel, hat er sich dann das leben eines Adlers heraus gesucht. Mit Glück hat man dann ein paar zig virtuelle Jahre seine Ruhe in der Luft oder am Gebirgsplateau.
Gestern also von 15.00-21.00 lief die anne durchgehend, und ich sog - ohne Wertung erstmal - alles auf. Ähnlich wie bei william buhlman stieß ich auf keinen dicken Fehler, vulgo: Widerspruch, Inkonsistenz. So klopfe ich ja mein Bild vom Aufbau und Funktion von wirklichkeit immer wieder ab, ob es Stand hält den "Fakten am Boden" wie eben auch der echten Wissenschaft, "Zufälligkeiten" die zu zufällig sind, als dass sie so gehäuft auftreten könnten, und so weiter, doch gibt es jetzt, mit der anne, nochmal einen völlig neuen Betrachtungswinkel der Spielfiguren hier, indem also selbst eine Pferdefliege geistig weiter ist, als sogar die meisten yogis.
Man merkte hier, bei dem "buddha on the gas Pump"- Interview, als es zu genau diesem Punkt kam, dass selbst einec Pferdefliege geistig höher entwickelt ist als selbst wohl die meisten yogis - das wollte der Gute nun überhaupt nicht hören, und versuchte schnell diesen Punkt "zu umschiffen"
Deswegen lag ich auch einiges länger wach heut Nacht, als üblicherweise, denn jetzt stellten sich einige teile meines bisherigen Konzeptes nochmals auf den Kopf, und ich dachte eben öfter an plato: "da hatte er ja dann doch recht - buchstäblich". Noch einiges so am Rande angemerkt, anne bedient sich dann auch, ob nun ganz bewusst oder nicht, so einige Termini, welche dem leser hier sehr vertraut vorkommen dürften. Mehr sage ich jetzt erstmal nicht. So hab ich mir gestern noch selbstzahlreiche Screenshots zu diversesten Aspekten, mit Zeitstempel geschickt, die ich aber alle erstmal aufarbeiten muß. So bin ich eben noch in der Recherche darauf gestoßen, dass es immerhin so 2-3 gute Dokumentationen mit deutschen Untertiteln gibt (z.B.: hier ), doch kann ich wohl mit Fug und Recht sagen, dass man sich demjenigen, was einen da erwartet, ruhig langsam und mit Gewährniss nähern sollte, kann, weil es schon extreme Plastizität des Geistes verlangen dürfte, sich darauf einzulassen, wie das gesamte, oder jedenfalls ein großer Teil der bisherigen Auffassung des Aufbaus und Funktion von wirklichkeit sich nochmals stark ändert.
Hier jetzt also nach einer Einführung ein kleiner, 12-Minütiger
Einstieg.
"Incoming" war schon ganz richtig ...
Gibt's auch mit deutschen Untertiteln: hier
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
01.04.2022 n. Chr.
Die erste Blüte ist aufgegangen !
Rosa ist möglicher Schneefall.
So wollte ich gestern ja eigentlich kaum aus dem Bett raus, weil
ich wußte, was mich "da draußen" erwarten würde. Während gestern dann noch der
Blog hier dank anna gut von der Hand lief, entwickelte sich der gestrige Tag
aber dann doch, wie schon vermutet. Denn - waren das 1,2, 3 oder gar 4 Wochen,
wo es so schön sonnig und warm war ? - na, jedenfalls ich die ganze Zeit
eigentlich nur in der Sonne, mit der etwas später sich dann auch ergebenden
Wärme verbracht, einfach die schöne zeit genutzt, wie es nur ging. Doch gestern
dann, den Blog fertig, kurz ein sozialistisches Brötchen verdrückt, ging ich
raus, auf meine übliche 7,5 km Runde, kam aber echt nicht weit. Nach diesen
schönen, sonnigen und eben teilweise auch warmen Tagen nun auf einmal, von jetzt
auf gleich wieder dieser "bösartige", schneidende, kalte Ostwind ...
Etwa 400 Meter mögen es gewesen sein, weiter kam ich nicht.
Jetzt in der Aussicht, mich vielleicht die Hälfte der Runde, so vielleicht 40
Minuten, gegen den diesen schneidenden Ostwind ankämpfen zu müssen, das war mir
zu viel, und ich drehte um. Im Umdrehen schon war mir klar, dass ich irgendwie
komplett demotiviert bin, weil ich eigentlich "draußen" irgendwie den Tag
verbringen wollte, und nicht - wie so lange, über den Herbst, Winter - einfach
nur "drinnen". Und diese Aussicht, den Tag dann doch nur wieder" drinnen"
verbringen zu müssen, war schlicht zuviel, ich war nahezu komplett demotiviert,
und dachte mir nur, wie ich den Tag überstehe bis ~ 18.00 Uhr, und von dort aus
dann, bis ich endlich bettschwer bin. Denn das war nach dem Umdrehen nur noch
übrig geblieben, bloß irgendwie dann so früh wie möglich wieder in den Schlaf zu
kommen.
Herumgepuschel hier, etwas Aufräumerei dort, - anna breytenbach lief natürlich
die ganze Zeit im Vordergrund - irgendwie wurde es dann 18.00, ich machte mir ein
Bier auf, das Räucherbündel wurde geschnappt, und die letzte Etappe begann. Dann
auch recht erfolgreich, weil ab 18.00 Uhr, wo ich gewohnheitsmäßig, mit nur
wenig Unterbrechung, seit ~ 11 Jahren das "Umfeld ausschalte" - und somit die
Zeit, auf ihre Weise auch wieder "rennt", respektive nicht fühlbar ist (als
"Stachel im Fleisch", ernst b.).
So, und nun wissend, was mich heute erwartet, hab' ich es gleich drauf an
gelegt, einfach so lange zu pennen und zu träumen, wie es nur geht, denn das
Einzige, was ich sozusagen als meine "Pflicht" ansehe, und auch wirklich täglich
machen möchte, also halt nicht nur ab und zu, je nach Laune, ist der Blog hier -
und an den kann ich mich genau so gut um 11.00 wie um 06.00 Uhr ransetzen. Das
ist wie beim Weinberg-Gleichnis, Hauptsache, man macht sich überhaupt an
die Arbeit, unwichtig, ob es nun schon gleich früh am Morgen, oder erst kurz vor
Schluss ist.
Und so tatsächlich hatte ich es auch geschafft heute, bis fast 11.00 zu pennen, klar mitsamt der Nachts üblichen "Wachliegerei", bei welcher ich übrigens - und daran erinnere ich mich jetzt erst wieder, während ich schreibe, auf etwas vielleicht ganz Wichtiges gestoßen bin, nämlich:
Die Hartnäckigkeit (einstein) mit welcher sich die
informationsbasierte wirklichkeit
als scheinbar "physisch" präsentiert, hat auch Nachteile.
Echte Nachteile. Denn während es natürlich enorm effizient und gut ist, dass der mensch wirklich glaubt, er sei das Ding da, was er im Spiegel sieht, und demgemäß alles für seine Erhaltung macht, Angst hat, grübelt etc. und so einen
enormen Wust von information erzeugt,
beginnt aber genau an diesem Punkt es zu kippen, stellt den möglichen, und meist auch faktischen Kipppunkt dar, denn er nimmt dann nicht nur den Körper, sondern auch das diesen Umgebende, "Materielle" als ähnlich wichtig und Bedeuten war, und verfällt dem ? Genau, er verfällt dem Materialismus. Und was bedeutet Materialismus in Respekt auf information ? Genau, informationsabbau, es ist eine Art Fäulnis, die eintritt, eben dadurch, dass die wirklichkeit sich so hartnäckig (einstein) als "physisch" präsentiert
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Das lässt sich auch gut an den unterschiedlich weit entwickelten geistern der menschen ablesen, schon allein im ganz normalen "äußeren Erscheinen", Benehmen, Wertschätzung etc.. Je mehr einer glaubt, das hier ist "echt", desto mehr wird er sich in Äußerlichkeiten und Banalitäten des Materiellen ergehen. Das ist wie ein Theaterdarsteller, welcher eigentlich was lehren und lernen soll durch ein mit Engagement aufgeführtes Stück , anstelle dessen sich aber nur für die Bühnenrequisite interessiert, und wie man das zu Geld machen kann (siehe kant, oben).
Also jetzt nochmal: der "Fehler" ist beinahe inhärent.
Je "echter", hartnäckiger sich diese informationsbasierte wirklichkeit als
"physisch" präsentiert, je höher die Gefahr, dass sie in den höchst
ineffizienten Materialismus abgleitet, nicht in die Rotte, sondern in die
Fäulnis geht (Abbau, Verlust von information). Und jetzt dämmert noch leicht ein
wenig was durch von heut Nacht, ich glaub' ich mal so die ganzen menschliche
(gegenwärtigen) Wirkungs- und Denkart weltweit mal so grob über alle
(virtuellen) Kulturen überflogen, worum es ihm geht (in der Mehrheit), wo seine
Ziele sind, was er "vom leben will", und da ergab sich dann für mich ein
irgendwie doch "niederschmetterndes" Bild.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass eine wirklichkeit betrieben, aufrecht erhalten wird, wenn sie sich "überhaupt nicht mehr rechnet".
Poseidon Poseidon saß an seinem Arbeitstisch und rechnete. Die Verwaltung aller Gewässer gab ihm unendliche Arbeit. Er hätte Hilfskräfte haben können, wie viel er wollte, und er hatte auch sehr viele, aber da er sein Amt sehr ernst nahm, rechnete er alles noch einmal durch und so halfen ihm die Hilfskräfte wenig. Man kann nicht sagen, daß ihn die Arbeit freute, er führte sie eigentlich nur aus, weil sie ihm auferlegt war, ja er hatte sich schon oft um fröhlichere Arbeit, wie er sich ausdrückte, beworben, aber immer, wenn man ihm dann verschiedene Vorschläge machte, zeigte es sich, daß ihm doch nichts so zusagte, wie sein bisheriges Amt. Es war auch sehr schwer, etwas anderes für ihn zu finden. Man konnte ihm doch unmöglich etwa ein bestimmtes Meer zuweisen; abgesehen davon, daß auch hier die rechnerische Arbeit nicht kleiner, sondern nur kleinlicher war, konnte der große Poseidon doch immer nur eine beherrschende Stellung bekommen. Und bot man ihm eine Stellung außerhalb des Wassers an, wurde ihm schon von der Vorstellung übel, sein göttlicher Atem geriet in Unordnung, sein eherner Brustkorb schwankte. Übrigens nahm man seine Beschwerden nicht eigentlich ernst; wenn ein Mächtiger quält, muß man ihm auch in der aussichtslosesten Angelegenheit scheinbar nachzugeben versuchen; an eine wirkliche Enthebung Poseidons von seinem Amt dachte niemand, seit Urbeginn war er zum Gott der Meere bestimmt worden und dabei mußte es bleiben. Am meisten ärgerte er sich - und dies verursachte hauptsächlich seine Unzufriedenheit mit dem Amt - wenn er von den Vorstellungen hörte, die man sich von ihm machte, wie er etwa immerfort mit dem Dreizack durch die Fluten kutschiere. Unterdessen saß er hier in der Tiefe des Weltmeeres und rechnete ununterbrochen, hie und da eine Reise zu Jupiter war die einzige Unterbrechung der Eintönigkeit, eine Reise übrigens, von der er meistens wütend zurückkehrte. So hatte er die Meere kaum gesehn, nur flüchtig beim eiligen Aufstieg zum Olymp, und niemals wirklich durchfahren. Er pflegte zu sagen, er warte damit bis zum Weltuntergang, dann werde sich wohl noch ein stiller Augenblick ergeben, wo er knapp vor dem Ende nach Durchsicht der letzten Rechnung noch schnell eine kleine Rundfahrt werde machen können.
franz kafka
|
Heute scheine ich zu schreiben, bloß um nicht rausgehen zu
müssen ...
Doch zurück:
Die Hartnäckigkeit also auch ihre Schattenseiten hat, wenn sie immer wieder genau dadurch in den Materialismus, den "niedrigen Handelsgeist"(kant) und ähnliches abgleitet. Und wie schon oben angedeutet, ich kann mir nicht vorstellen, dass ein stets ineffizienter werdende Betrieb auf ewig aufrecht erhalten, unterstützt wird. Das macht für ein "informationssystem" (tom) keinen Reim, läßt sich einfach schlicht logisch nich vereinbaren. Es heißt ja auch:
in --> form (den Edelstein schleifen)
und nicht
ex --> form (in die Beliebigkeit der Nicht-Unterscheidbarkeit abgleiten)
Ja ich weiß, es fing so einfach an mit Wetter und so, und ist dann schnell wieder "dolle" geworden. Aber auch nur, weil ich mich dann zufällig wieder an die Ruminationen von heute Nacht erinnert hab'. So hat das max in letzter Zeit häufiger als "spiritual Bankruptcy" bezeichnet, also auf Deutsch, die menschheit ist, informell, spirituell gesehen, bankrott, im Konkurs.
Deswegen vielleicht auch so viele in letzter Zeit, auch shunyamurti, ganz schön aus dem Fenster sich lehnen ?
Klar ist für mich eines: das Konkursverfahren kommt natürlich nach dem Konkurs. Vorher macht es ja keinen Sinn, denn der Betrieb könnte sich ja vielleicht noch am eigenen Schopfe aus dem Schlamassel ziehen. Doch klar, ist einmal der Konkurs fest gestellt, kommt unweigerlich das Konkursverfahren. Bildlich gesprochen, oder besser geschrieben, sind die Mitarbeiter, anstatt was Sinnvolles mit den Maschinen zu produzieren, bereits dazu übergegangen, dieselben zu verhökern.
Was wohl der Konkursverwalter sagen wird ?
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
02.04.2022 n. Chr.
Kann dieser Satz wahr sein ?
Es gibt eine allgemeingültige Wahrheit,
und die lautet:
Es gibt keine allgemeingültige Wahrheit.
"Ja natürlich besteht bereits jetzt, aber noch mehr in Zukunft die Gefahr, dass man sich in der Virtualität verliert, nur noch in die technisch-virtuellen Welten abtaucht, und an diesem leben nicht mehr Teil nimmt. Doch mich deucht, dass das nicht lange gut geht, denn irgendwer wird dich dann bestehlen, du hast kein Einkommen mehr, landest auf der Straße und dann irgendwann ist auch der Akku deines Gerätes alle, und dann - puff - bist du wieder in der wirklichkeit angekommen"
tom
Also heute hab' ich den Vogel abgeschossen.
So ab 6.00 war ich eigentlich wach und fit, wußte aber nicht, warum man
aufstehen sollte - draußen Sturm und diesmal Nordost, was immer lecker bissiger
Wind ist um diese Jahreszeit, da machte es sehr viel mehr Sinn, einfach
kontemplativ liegen zu bleiben. Doch wie das dann so ist, morgens hat man ja die
allermeisten Träume, an die man sich gut wieder erinnern kann, war das dann ein
hin- und her zwischen Träumen, aufwachen, wieder in den Traum, doch dann
irgendwann schaute ich mal nach der Uhr ... 12.44, "oh", dachte ich mir, "wo ist
denn jetzt die Zeit so schnell hin ?".
So richtig da bin ich jetzt, 20 Minuten später noch immer nicht, so kennt ihr
das auch vielleicht, wenn man nach einer Phase Dauerträume aufwacht, dann dauert
das eine Weile, bis man sich wieder in den Hauptdatenstrom eingefunden hat. Doch
als ich am Sinnieren, Kontemplieren war, dachte ich mir, als ich gestern vom
Wetter geschrieben habe, dem sehr realen Wetter, welches grad jedem wieder auf
die Pelle rückt, hab' ich da vom "Screen" geschrieben ?
Und ich kam zur Antwort: ja, klar, das ist der Screen.
Aber wovon dann spreche ich, wenn ich zum Beispiel vom "C"- oder "U"-Scam
schreibe, oder "Länder" oder "Politik", dann kann da ja nicht der Screen
("wirklichkeitsrahmen") sein, den ich adressiere, wenn ich über das sehr reale
Wetter schreibe. also eine Hoax, Glaubhaftmachung, stellt wieder einen neuen
Screen, innerhalb des Screens dar, mußte dann also etwa Screen* genannt werden.
Es ginge dann also schematisch also "abwärts in der fraktalen Unechtheit"
wirklichkeit (nicht als solche wahrnehmbar) -->
Screen --> Screen* und wahrscheinlich nur immer so weiter, --> Screen**
--> Screen*** und so weiter, je mehr Sterne also, in einer umso künstlicheren,
arbiträreren wirklichkeit du dich befindest. Auch hatte zu diesem Thema matt in
einem der neueren podcast nochmal seine Idee "aufgewärmt", dass "faktisch" für
den Einen eine wirklichkeit existieren kann, in welcher faktisch echt Krieg
herrscht, also "Land gegen Land", etwa in "U", so - dass, wenn er hinfährt, und
sich überzeugen will, es auch faktisch so ist, während wir, denen sich "U" mehr
oder minder als Psyop präsentiert, auch dort in "U" uns überzeugen könnten, und
bei uns halt nichts los wäre, "U" sich zeigt als Psyop, wie wir das auch
erwartet haben. Und prinzipiell ginge das natürlich einfach und auch
widerspruchsfrei (da: alles ist datenstrom), solange nicht einer aus dem Team "U
ist echt", und einer aus dem Team "U ist Psyop" zusammen sich auf den weg,
wieder mal, nach "U" machen. Das ist dann auf gewisse Art etwas, wie ein
gedoppeltes Doppelspaltexperiment.
Dass die einen also in einer faktischen "Kriegswirklichkeit", und die anderen in
einer aufgedeckten Hoaxwirklichkeit ist also widerspruchsfrei nur solange
möglich, solange die Messung nicht gemeinsam durchgeführt wird. Und auch wenn
von matt manchmal wirklich steile, erstmal vielleicht auch nur scheinbar ...
oder auch nicht, überstrapazierende Modelle der Funktionsweise von wirklichkeit
"herausgehauen" werden, so hab' ich doch aber bei matt sehr oft fest gestellt,
dass da irgendwas dran ist, wenn auch vielleicht nicht verallgemeinert, und
unter bestimmten Gesichtspunkten, etc. .
"Zum Nachdenken für Herrenreiter", wie franz kafka sagen würde.
Es gibt keine allgemeingültige Wahrheit ?
Nein, das stimmt nicht. denn dann wäre diese Aussage ja
dasjenige, was sie zu verneinen versucht, und damit würde sie sagen: es gibt
eine allgemeingültige Wahrheit, nämlich diese ...
Jaja, ich weiß, Sophistikation, im Zweifelsfalle auch Rabulistik ist das, und
ich lasse das mal bei Seite. Doch, wie gesagt, matts Idee, dass faktisch jeder
verschiedene wirklichkeiten "gestreamt" bekommt, also, was für uns bloß
"Screen*" ist, für den anderen "Screen" (ohne Stern) sein kann, aber das geht
nur solange, solange keine gemeinsame Messung durchgeführt wird.
Und jetzt Obacht !
Das ist ein Gedanke, den ich immer mal wieder im tiefen Gespräch nur, und wie aus dem Nebel geäußert, und auch noch lange nicht klar formuliert hab, nämlich das Konzept "Messung" ganz tief in unseren Alltag eingewoben ist, und wir wohl überhaupt nicht verstehen, was wir da machen, wenn wir jemanden anrufen, besuchen, E-Mail oder gar einen "Brief" noch schreiben, sonstwie Kontakt haben, nämlich, in diesem Moment
führen wir eine Messung durch, vernichten die Unschärfe.
Was bedeutet:
wirklichkeit muß sich jetzt festlegen auf ein spezifisches
Ergebnis (der Zement ist ausgehärtet)
So, die letzten Tage waren schon gut (fand ich jedenfalls), da kann ich es für heut belassen :-)
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
03.04.2022 n. Chr.
Heute tatsächlich wieder so ein Tag ...
Baut sich langsam auf, ihr werdet schon hören :-)
Stellen wir uns ein Kino vor, bei welchem die Leinwand 360°, also im Kreise verläuft, und einen Durchmesser von 100 Metern hat. Nun setzt du dich vor einen Abschnitt, etwa 10 Meter entfernt von der Leinwand, und erfasst um die 10% vom Gesamtfilm, der da läuft. So bekommst du ja immer nur einen Ausschnitt mit, und was nun 90° links oder rechts abgeht, geschweige denn hinter dir, bekommst du nicht mehr mit, wie allerdings diejenigen, die dort sitzen, eben auch deinen Teil des Filmes nicht mitbekommen. Und jetzt dehne das mal aus, eine Rundleinwand mit einigen zehntausend Kilometern Durchmesser - da bekommt jeder, mit seinem kleinen Sichtkreis, nur ein Millionstel, "Milliardstel", oder gar noch weniger vom Ganzen mit.
Angeregt durch gestrigen Gedankengang, hab ich mich noch etwas
mehr in das Thema "shared reality", also "(gemeinsam) geteilte wirklichkeit"
hineinvertieft, insbesondere, wie sich wirklichkeit verhalten muß unter
Plausibilitätsaspekten, respektive, dass sich wirklichkeit so, also "geteilt" (shared)
verhalten muß, da die Teilnehmer im spiel eine Grundlage ihrer Interaktionen
benötigen - eine Bühne also. Nun ist für jeden Einzelnen dasjenige, was er so
leben nennt, eine Flut aus information. Wenn du die Augen aufmachst, beginnt
ein gewaltiger Strom von daten, welcher sich für den Einzelnen formt zu einem
Zimmer mit Einrichtung, einer Landschaft, sonstwas. Dazu dann noch die
Informationen des Hörens, Schmeckens, körperlichen, geistigen Fühlens, auch hier
nochmal eine Flut aus Wahrgenommenem, Gegebenem (datum), ein gewaltiger Strom
aus daten.
Dieser gewaltige Strom aus daten ist das leben.
Welches dann scheinbar so aussieht, wie ein in Raum und Zeit sich entwickelnder, handelnder Körper, welcher eine begrenzte Zeit Handlungen im Raum, und Handlunge in der Zeit (Denken, Kontemplation, Intention) vollzieht. So wollte ich erst zu Letzterem noch das "Fühlen" mit aufzählen, nur als ich versuchte, mir "anschaulich" Fühlen als eine Handlung vorzustellen, fiel mir auf, dass das nicht geht. "Fühlen" gehört nicht in den Bereich der Handlung, sondern weit eher der Mitteilung. Das hatte ich so vor ~ 10 Tagen auch schonmal am Wickel, nämlich, dass das Gefühl ein "Output" von "woanders" ist, welchen wir dann als Input wahrnehmen, mit welchem wir dann anfangen können, was wir möchten, in dem gesamten Spannungsfeld von komplett ignorieren zu komplett hinein zu tauchen und sich leiten zu lassen davon. Hier sei angemerkt - gemeint ist das originäre, spontane, momentane Gefühl, dieser äußerst kurze Moment, wo wir es rein in seiner ursprünglichen Qualität wahrnehmen, noch bevor sich der virtuelle Denkapparat einmischt, und letztlich alles wieder verwischt, und kaputtdenkt.
Doch zurück zu dem gemeinsam geteilten Strom aus information (Bühne), da fällt
mir vor allem ein formaler Grund ein, warum eigentlich alle Teilnehmer mehr oder
minder einen identischen Strom aus (Umgebungs-) daten erhalten, und der ist: es
ist einfach effizient (copy and paste). Ein identische Strom aus (Umgebungs-)
daten sichert auch, dass die Einschätzungskriterien der Lage der jeweiligen
Teilnehmer eben auch ihre jeweilige individuelle position widerspiegeln, und die
Teilnehmer gegeneinander vergleichbar sind (Hausaufgaben wieweit erledigt ?).
Das bedeutet aber auch, dass, wenn jemandem nicht der übliche, allen
normalerweise eingespielte Strom (Umgebungs-) daten "eingespielt" wird - dann das
einen besonderen Grund haben muß, welcher nicht im Vergleich
(Positionsbestimmung) liegen kann. In solch einem Falle kann es eigentlich nur
sein, dass solch ein (kurzzeitig) abweichender, oder im Detail abweichender
"Umgebungsdatenstrom" dann gezielt, auf das Individuum, zu einem gewissen Zweck,
zugeschnitten sein muß. Weil es eben einen kapazitiven Mehraufwand bedeutet,
welcher ja seinen Grund haben muß.
ich also matts Gedanken, der totalen Relativität,
Individualität des "Umgebungsdatenstromes" insofern nicht teile, weil es
A: unnötigen rendering-Aufwand bedeutet und
B: eben keine Positionsbestimmung, keinen Vergleich mehr erlaubt, und damit:
C nicht bestimmbar ist, welche "individualitätsformen" (iuoc) besser oder
schlechter mit etwas klar kommen.
Wenn der eine Schwimmer ein seichtes Meer gerendert bekommt, der andere haushohe Wellen, dann weiß man immer noch nicht, wie der jeweilig andere eben mit dieser Umgebung klar gekommen wäre. Oder der eine kauft sich "World of Warcraft", der andere "die Sims", da weiß man dadurch dann immer noch nicht, wie die in dem jeweilig anderen spiel sich "geschlagen" hätten. Und das meine Begründung, warum ich zu "U", also zur Ukraine, davon ausgehen, dass dort "eine" wirklichkeit herrscht, wie sie auch sei, und das eben angenommen aus rein formalen, architektonischen Gründen eines lernspieles inklusive vergleichender Positionsbestimmungsmöglichkeit der "Klarkommens" ("damit fertig Werdens", "Evolution").
Das war also das kleine Vorwort zu demjenigen, dem "Incoming", was ihr jetzt hören könnt:
Ein Kommentar dort:
mehr braucht man dazu nicht sagen.
Das ist so eindrücklich erzählt, klar und verständlich , dass es einen mitnimmt!
Danke!"
Absolut plastisch, man kann es sich richtig 1:1 vorstellen.
Im Grunde ist das fast ein "free Lunch", denn ihr werdet dort unmissverständlich
mitbekommen, worum es im leben faktisch geht ...
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
04.04.2022 n. Chr.
Das gestern mit dem "Incoming" Prädikat versehene Interview mit der maria kohr kommentiere ich nicht weiter, weil, wer da nicht von selbst heraushört, wie perfekt die Aussagen zu einer (nicht hier gerenderten) informationsbasierten wirklichkeit* (Screen) passen, dem dürfte es auch durch einen Kommentar nicht vermittelbar sein.
Ansonsten werde ich mich wohl auch noch demnächst mehr mit dem
Thema des "Spontangefühls als In-/Output" befassen, denn ich denke, dass da
einiges an Klärungsbedarf noch zu leisten ist, was ich damit meine. Denn heute
morgen, kurz vor'm Aufstehen, dachte ich noch daran, wie ja eigentlich fast
jeder Denkakt von Gefühl begleitet ist, denke ich an eine Situation, die ich
mag, oder etwas, was ich befürchte etc., enorm häufig die Denkakte von Gefühl
begleitet sind, velle et nolle, Wollen und Nichtwollen, doch eben genau diese
Art von Gefühl meine ich nicht.
Sondern, was ich als "Gefühl als Output" (rechnerseitig) bezeichne, ist das
Gefühl, was spontan hoch kommt, auch irgendwie nicht mit dem Strom des
gegenwärtigen Denkens zu tun hat, oder vielleicht dem grad konträr gegenüber
steht, also etwa, wie das man diese oder jene Handlung vollführen will, aber
plötzlich und unvermittelt das Gefühl hat, es sein zu lassen. Oder umgekehrt.
Sowas bezeichne ich dann (immer) als "rechnerseitige Einflussnahme aus der
Unschärfe heraus", weil ja ein jeder, oder fast jeder denkt, dass das Gefühl
gänzlich zu ihm gehört, und durch lange Gewöhnung gewöhnt, dass sich da so
allerlei Skurriles als Gefühl plötzlich zeigen kann, wird überhaupt kein
Verdacht geschöpft, dass das "Gefühl" von ganz irgendwo woanders gekommen ist,
zu einem bestimmte Zweck (Unschärfe, keine Wellen schlagen, Plausibilität).
Also auf Deutsch, nochmal, ich meine also eine spezifische Art von (Spontan-) Gefühl, von welchem ich ausgehe, dass es letztlich eine "rechnerseitige Einflussnahme aus der Unschärfe heraus" ist - zu einem bestimmten Zweck. Logisch gesehen kann der Zweck niemals etwas sein, was dir einen Schaden zufügt, weil Schaden generell eine höhere Unordnung darstellt (Beschädigung ist der Verlust von Ordnung, Zusammenhang). So kann dich dieses (Spontan-) Gefühl zwar zu etwas leiten, was dir erstmal, oder auch für eine längere Zeit nich wirklich behagen will, doch in fast jedem Fall, viele kennen es ja, sind es eben die Auseinandersetzungen mit etwas, die geduldige Konfrontation, die intensive Beschäftigung, welche sich dann zumeist weit später erst als eine gute und notwendige Übung erweist, mit welcher man dann die höheren Aufgaben und Prüfungen meistert.
Denkt an maria kohr, was hier, in wirklichkeit* (Screen) sich
anfühlt wie Leichtigkeit und (natürlich letztlich besinnungsloser) Zeitvertreib,
stellt sich in wirklichkeit (ohne Stern) dar wie ein Makel, etwas sehr Dunkles.
So hatte ich den Hinweis bekommen, dass im originalen Buch Pinocchio dieser im
verlaufe seiner "Lebendigwerdung" auch einen Kirmes besucht, und herausfindet,
dass hinter diesem Kirmes eine ganz dunkle "Macht", Energie .. Idee steht.
So hatte ich am 2ten April das Interview mit maria kohr gleich 4 Mal
hintereinander gehört, zu viele Details waren darin noch versteckt, welche dann
erst beim 2ten, dritten, vierten Male sich zeigten. Interessanterweise decken
sich die Aussagen von maria auch mit dem, was so viele andere sagen, auch
burkhard heim.
Eigentlich alles von demjenigen, was die maria sagt, unterstreicht auch, dass wirklichkeit (also die jetzt mit Stern) ein ganz normaler Arbeitsplatz ist. Man arbeitet an sich, man feilt, schleift, ist am Suchen nach höherer Erkenntnis, wird gewahr, oder versuchst, dir gewahr zu werden, dass "der Andere" letztlich auch nichts anderes, als ein Teil von dir ist, und vielleicht merkt man es im Verlaufe der Zeit dann sogar, wie gut es sich anfühlt, wenn man sich mehr dem Ganzen zuwendet, für das Ganze sich einsetzt (Organismus, Ordnung). Deswegen ja ...
Das war, glaub' ich, eine gute Idee damals ...
05.04.2022 n. Chr.
1/4 vom Jahr ist schon wieder um.
Und heute wird es leichte Kost, wenn überhaupt :-)
Nach längerer Unterredung hier habe ich jetzt übrigens einen relativ breiten
"Lagebericht" zum Stand der Dinge der "Geimpften" bekommen, live vom Boden der
Tatsachen - erschreckend. Und es scheint so, als sein genau dafür die "Ukraine"-Hoax
losgetreten, um genau davon abzulenken, was jetzt deutlich wahrnehmbar am Boden
in's Rollen gekommen ist. So versuche ich, eine Zusammenfassung zu bekommen, die
ihr nachlesen könnt, weil das war einfach zuviel für mich gestern, um mir das
Alles zu merken. So meinte ich dann gestern: " es scheint genau so sich zu
entwickeln, wie wir es uns gedacht hatten ...".
So werde ich nochmal versuchen, herauszufiltern, ob EMF-Belastung noch eine
zusätzliche Rolle spielt, weil so einige Fälle stark lokal gehäuft auftraten
(wenn ich das jetzt noch richtig erinnere). Doch wie dem auch sei - ich denke,
genau dafür ist die "U"-Psyop da, auch wenn sie nur eine virtuelle
Plausibilitätspsyop ist zur effizienten Übertünchung der Teilnehmerreduzierung
im spiel hier ist - so bleibt es doch das, was es ist, eine "grandiose"
Ablenkung. Und nicht wenige erwarten, dass da auf "U" nochmals einiges mehr
draufgesattelt werden wird, sei es als Psyop, sei es faktisch. Wobei das
Faktische wahrscheinlich relativ stinklangweilig im weiter rasant zunehmenden
Preisanstiegen für alles Mögliche wieder finden wird, der alois, "Preise, die
keiner mehr zahlen kann".
Den eigentlichen "Kicker" erwarte ich
für ~September 2023, rein aus der üblichen 7x7+1-Nummer heraus ("think of the
magic 7" la garde), nicht jetzt als unbedingt ein singuläres Event wie
vielleicht ein "Cyber Polygon", sondern mehr im Sinne eines weiteren
Paradigmenwechsels. Das hatte ich aber auch bereits schon Ende 2015 gesagt, dass
man den Herbst 2023 im Blick haben sollte (322, skull and bones passt natürlich
noch gut "on top", von der Numerologie her")
"Wer Verstand hat, der berechne ..."
Im Grunde haben wir es hier mit einem "okkulten Videogame" zu tun, voller Geheimnisse, Anspielungen, "reality breakdowns", und so weiter. Und nicht vergessen, der 01.01.2024 ist nicht weit, dort tritt dann das neue "SGB", "Sozial""gesetz""buch" dann in Kraft.
Wer dann jeffs letzten Spaziergang gesehen hat, wird sich auch noch erinnern,
wie er alex jones brachte, welcher 2010 bereits das Papier "Operation Lockstep"
der Rockefeller Stiftung (Unschärfe) ausführlich besprach, welches ja 1:1 die
heutige Gegenwart schildert, welche sich noch vor ~ 2 Jahren niemand hätte
erträumen können, dass so etwas möglich sei.
Im Grunde ist das hier ein "Kombinationsgame", wo es um deine ureigene
Entwicklung unter vor allem individuell konfrontierend zugeschnittenen, und oder
auch noch mal mehr, mal weniger allgemein "anspruchsvollen" Rahmenbedingungen
geht. Im Grunde wie in jedem Multi-Player-Game, es gibt die nähere Blase
(individuelles Umfeld), und diese ist wiederum eingebettet in einer kollektiven
Blase. Mengenlehre sozusagen.
Ja.
Der rechner bedient den rechen.
Er harkt aus, trennt das Laub vom darunter sich Entwickelndem.
Was hatte alex jones damals gesagt, als er das Papier "Lockstep" vorstellte: "mann, "die" hauen jetzt die Papiere in einer Geschwindigkeit raus, dass man kaum noch mit dem Lesen hinterher kommt". Wer also die diversen "Papiere" nicht achtlos bei Seite geschoben, sondern einfach nur als Angebot einer Möglichkeit, einer Wahrscheinlichkeit von "Zukunft" genommen hat, hat natürlich wenigstens geistig gesehen eine bessere Position, als all diejenigen, über welche das Alles "aus dem Off" überfallen hat.
"It's a probabilistic reality", wie es tom immer sagt.
Deswegen ich auch nicht müde werde, es also immer wiederhole, dass es hier in
diesem Lern- und Abenteuerspiel die diversesten "Phasen" geben kann, die man
vielleicht nur Tage zuvor sich nicht einmal hätte denken können. So ist das
wirklich gute, effiziente Zeugs aufgebaut ...
Schon 2011 wurde mir eine Merkwürdigkeit völlig klar, nämlich, dass das Konzept "Kabale" gerade in Hinsicht auf dystopische Aussichten mit einem dicken logische Fehler behaftet ist, nämlich, wenn "Kabale (physisch) echt" sein sollte, ist es total unlogisch, dass mit der von "Kabale" angezettelten Dystopie ausgerechnet gerade diejenigen noch am Besten mit umgehen können, welche "Kabale" ernst nehmen - und das wären ja genau wieder diejenigen, welche "Kabale" am wenigsten gebrauchen kann als "herausgefiltert".
Dazu passt jetzt christian, der iaf, Mr. gloom and doom leibhaftig - allerdings
mit einer erstaunlich guten Botschaft ! Es ist nämlich, im Grunde wie NPC klausi
darth vader schwab in seinem Buch "der große Umbruch" geschrieben hat: "durch
die Maßnahmen werden viel menschen wieder vermehrt eigene Nahrung anbauen und
auch wieder selber kochen". Chapeau.
Das ist wirklich das Gute an diesem Videogame hier - du hast Tonnen von Zeit,
dich auf etwas einzurichten´, und niemand kann sagen, dass es nich wissbar,
vorhersehbar gewesen wäre.
Hier jetzt aber mal wieder max, mal auf Verdacht, hab selbst nur 10 Minuten
reingeschaut.
Natürlich viel Screen (wirklichkeit*), aber das spiel wollen wir ja spielen,
jeder auf seine Art.
The White Hat Delusion
|
Wer vom Screen weg mal was Tüchtiges zur Architektur hier erfahren
möchte ?
Voila - tom
06.04.2022 n. Chr.
Soho, die letzten Tage waren ja mit reichlich Stoff gefüllt, "Incoming am laufenden Band", da kann ich heut mal kürzer treten. Doch mu0 gestehen, ich bin gestern etwas "Truther"- "mainstreamig" gegangen, weil der Titel so schön reißerisch war,
"Interview mit Peter Denk: So kommst du sicher durch den Crash!"
aber auch mitbekommen habe, dass einige hier auch den peter denk noch lesen. Also ich weiß noch so ~ 2012, da muß ich die "Nachdenkseiten" auch mal ab und an gelesen haben, doch spätestens komplett aus den Augen verloren, nachdem ich dann im November 2013 innerlich "Schluß" gemacht hatte mit dem Thema "they", und das Web hier zur Illustrierung hocheffizienter Energieumwandlungsmethoden eröffnet hatte. Damals hatte ich mit "they" nicht auf eine Art Schluss gemacht, wie heute, wo ich "they" als integralen Teil des spieles begreife, sondern - klar, noch nicht ganz so weit - hatte die goethesche Position eingenommen
"ihr hierhin, wir dorthin"
oder war es shakespeare ?
Naja, denn damals, man kann das noch nachlesen, meinen "Abschied von Kabale",
ist mir immerhin schon eines klar geworden, dass nämlich die Beschäftigung mit
"they" einfach extrem ineffizient ist, meine Zeit, lebenszeit für nix und wieder
nix dabei drauf geht, und dass ich hier richtig, also substanziell weiter kommen
will, und eben nicht beständig auf ein- und derselben Stelle herumzutreten. Und
so ist es denn auch, wenn man so die meisten der schon vor 10-12 Jahren
existenten Blogs und "Frontkämpfer" anschaut, dann wird man feststellen, es hat
sich in einer Dekade bei den Allermeisten nicht viel getan. Es gibt die Bösen,
die wollen alle versklaven und vergiften und umbringen, während man selbst nur
eines will: gemütlich und mit viel besinnungslosem "Spaß" zu leben.
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Das ist dann so, dass man sich beschwert, dass Regen fällt, während man doch immer Sonne möchte. doch erst beide zusammen machen die Fruchtbarkeit des Bodens möglich. Also hier einmal gehobener Truther -"Mainstream", gehoben deswegen, weil auch die geistige Komponente nicht zu kurz kommt, "Mainstream" deswegen, weil wirklichkeit nicht, oder jedenfalls nicht erkenntlich als ausdifferenzierungskonzept zur positionsbestimmung innerhalb einer auf information basierenden und "ausseienden" wirklichkeit gesehen wird.
Und warum sicher ?
Jeder kommt sicher durch den "Crash", sogar ganz im Gegenteil, wen es stärker
"erwischt" - hat mehr gelernt.
Immer an maria kohr denken, die harten Zeiten hier (wirklichkeit*/Screen), sind
die Edelsteine dort, wo man viel näher am wahren sein ist (wirklichkeit (ohne
Stern)).
Zur Erinnerung, Prädikat "Incoming" !
Nochmal: immer dran denken - jeder kommt "sicher" hier durch.
Der Unterschied ist nur, wieviel man in dieser Zeit hier gelernt hat.
So, jetzt aber ....
Interview mit Peter Denk: So kommst du sicher durch den Crash!
07.04.2022 n. Chr.
Der Mai steht vor der Tür, und damit auch Weihnachten nicht mehr fern ist. Und heute brauche ich nicht raus. Unkontemplativer Sturm, mal wieder ...
So meinte franci gestern, dass sie noch für 2022 nochmal ordentlich und
kategorisch was obendrauf gesattelt erwartet, auf die lebenswirklichkeit der
menschen. Nun, zum Ersten ist sie mit Ahnungen und Gefühl meist recht
treffsicher, und zum Anderen natürlich auch in guter Gesellschaft, weil ja nicht
wenige ähnliches erwarten. Doch wie ich schon gestern schrub - egal was kommt -
Alle ! werden da sicher durch kommen, nur halt mit einem unterschiedlichen
Erfahrungspaket. Doch sicher durchkommen - werden alle.
"Kein Eßvorrat kann mich retten.
Es ist ja zum Glück eine wahrhaft ungeheure Reise"
Auch lag ich wie üblich wieder eine Weile wach, und mir wurde
klar, dass ja alle "Wissenschaften", welche davon ausgehen, dass es Materie,
"Teilchen", "Wellen", "Energie", "Schwingung", "Felder" usw. in dem üblichen
Sinne von "Geben" gibt, also faktisch, und nicht metaphorisch davon ausgehen -
sämtlich in den Bereich der Religion, oder gar des Aberglaubens gehören.
"Biologie", "Physik", "Geologie", "Geschichte", "Soziologie", "Psychologie",
Chemie", "Medizin" ich glaube einfach alle, bis auf die Mathematik, Informatik
und die aufrichtig ! betriebene Quantenphysik.
So kannst du ganze Landstriche, Kontinente zu feinstem Pulver zermahlen, über
Jahrhunderte durch den Doppelspalt jagen, und siehe ... es war nur ein
virtueller, ein mathematisch-statistischer "Kontinent", und keinesfalls ein
"physisch echter".
Nichts hier in dem Sinne von echt ist: echt.
Es bleiben also zur Erklärung und Analyse von wirklichkeit nur noch die
aufrichtigen Quantenphysiker
und die Philosophen über, welche nicht mit der Quantenphysik in
Widerspruch stehen.
arthur schopenhauer
"Metaphysik" kommt übrigens von aristoteles's "Bücherregal", und war eine eigentlich ein ganz normal räumliche gemeinter Begriff, sofern ich mich noch erinnere. So hatte er seine Schriften zur Physik dort eingeordnet, und alles, was darüber hinaus ging ("meta", lat. = Wendepunkt"), wurde im Bereich "meta ta physika" eingeordnet (Link). So entstand der Begriff "Metaphysik".
"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren. Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..." eben alexander |
Oder die "Biologen" und "Mediziner", wie sie glauben, Aberlauben
wie alles funktioniert ...
Simpel: Aberglauben.
Die Dinge funktionieren anders.
Ja, tatsächlich ist das so, dass aus "Computer-Game-Perspektive"
faktisch
alles viel besser und widerspruchsfreier sich erklären läßt, als aus "Teilchen-Wellen-Felder"-Perspektive, welche ja auch faktisch seit über 100 Jahren mausetot sein sollte.
Ja, ich merke schon wieder, arg lakonisch drauf.
Doch ich werd' nicht müde ...
"Sucht eure Schätze nicht hier, wo sie die Motten fressen, oder die Goldgräber sie rauben, sondern sucht sie ... [woanders]"
Oder so ähnlich. denkt an beinahe DAS "Incoming" überhaupt:
maria kohr - fast schon free Lunch,
eine Blaupause für's leben. Das, was man in echt und faktisch mit nimmt, wie es
eben oben versucht wird, auszudrücken, ist woanders zu suchen, und ganz anderer
natur, als (westliche zumeist) menschen gemeinhin denken.
Bei mir ist das so, dass ich in Richtung auf Erkenntnis keinen (großen)
Eigenwillen habe
"Alle Absicht droht der Einsicht Gefahr"
arthur
und deswegen mich eigentlich auch immer leiten lasse von
demjenigen, was sich mir offenbart. Dann ist das "so und so" - na gut, dann ist
das halt "so und so", für's Erste, oder auch Zweite oder auch Letzte, jedenfalls
kann ich, wenn ich auf Erkenntnis, also Zuwachs von information aus bin, eine
information nicht deswegen unterdrücken oder verdrängen, nur weil sie meinem
Eigenwillen ("Absicht") entgegen steht.
Weil, dann bräuchte ich mich ja garnicht erst auf die Reise begeben.
franz kafka
Also, ich meine - alle harte wissenschaftlichen Fakten, alle Empirie und doch sogar letztlich unser eigenes, sehr tiefes und sich immer wieder auf's neue meldende Gefühl sagt uns, zeigt uns, dass das hier eine Art Lernumgebung ist, und das Gelernte eben das ist, was man mit nimmt, als Qualität seines wahren wesens.
franz kafka
08.04.2022 n. Chr.
"Früher hatte ich kein Geld, und bin dann immer zu Ikea
gefahren, wenn ich etwas für die Bude brauchte.
Doch erst dann zu Hause fiel es mir dann wieder ein, dass man das Ganze ja
selbst zusammen bauen muß.
Wenn ich dann etwa einen Tisch zusammen bauen wollte, blieben am Ende immer 90
Prozent der Schrauben über,
und das Ding war total wackelig, ich hab es einfach nicht hinbekommen, einen
Tisch zusammen zu bauen.
So, und jetzt überlegt mal, wer diese wirklichkeit hier gebaut hat, wie
unendlich weit dieser geist unserem
überlegen sein muß"
jeff (link)
Ja, heute zwar früh hoch, in einem Rutsch durchgeschlafen, aber wenn mir die "Ruminationssphase", also das Wachliegen zwischendurch fehlt, dann fühlt es sich so an, jetzt, als sei der Motor noch nicht angeworfen, geschweige denn, warm gelaufen. Und naja, bei dem Wetter, bei den Aussichten kann man es ja auch ruhig angehen lassen, draußen brennt nichts an ...
Und max ist ist noch übrig geblieben als im Augenblick der Letzte, bei dem ich keine großen Bauchschmerzen habe, ihn auch mal zu empfehlen, ohne dass ich vorher es mir angehört habe. Es ist zwar bei max in diesen Zeiten immer satt "Screen" (wirklichkeit*) dabei, und vielleicht lässt er sich manchmal auch täuschen, bringt Videoclips, welche Psyops sind, wo er dann tatsächlich schon bei Screen* ist (wirklichkeit**), also der Täuschung im Traum, aber da belasse ich es der wohl hoffentlich kritisch genug seiender Leserschaft hier, dasjenige herauszufiltern, was eher nach Psyop riecht.
Wie gesagt, matt, jeff, david, shunyamurti und ähnliche kann ich hier nicht (mehr) einfach so, ohne Durchsicht empfehlen, weil entweder der Kampfbegriff mit "they" zu sehr im Vordergrund steht, oder einfach - so mein Erachten - die Zeit des Zuhörers sinnlos verplempert wird, weil viel zu wenig Inhalt pro Zeiteinheit drin steckt, die so genannte Mogelpackung.
simplex sigillum veri
das einfache ist kennzeichen des wahren
Hier also max, auf blauen Dunst, morgen vielleicht ein Kommentar.
As We Hunger for Heroes
|
Was mal was anderes, und erfrischend ist bisweilen, sind die beiden hier, wenn sie in form sind. So lorenzo wie auch cambell auf dem Standpunkt stehen, dass man einfach niemanden "da draußen" hauptsächlich verantwortlich machen kann für sein (so-) leben, sondern der lebensweg und damit auch die lebenssituation immer aus dir selbst entspringt.
Draußen fetzt jetzt der Regen seitlich, bei Sturm und 6°C, nur der Storch da unten auf der Elbwiese, der lässt sich nicht beeindrucken. Jetzt ist der Regen weg, und die Rabenkrähen haben ihren Spaß im Sturm. Achtet mal drauf, die machen "irrwitzige" Flugmanöver im Sturm, scheinen die Abwechslung zu genießen. Achterbahn, aber halt nicht: die ganze Zeit.
Und ja, wo sind sie alle geblieben, wie max schon titelte "as we hunger for heroes" ? Wer weiß, vielleicht ist es wirklich so, dass "das Ganze" sich halt selbst umformt, und der Einzelne sich dann entsprechend den neuen Gegebenheiten anpassen kann, muß, versuchen, kann, sollte, in dem Sinn, wie es hans tolzin formulierte:
"Inzwischen sehe ich das, was hier passiert, als eine Naturgewalt. Dieser ganze Prozess, den unsere Gesellschaft durchläuft, ist wie eine Naturgewalt. Wenn du vor einer Sturmflut am Deich stehst, kannst du sie nicht aufhalten. Auch tausend Leute, die sich zueinander gesellen, können das nicht aufhalten. Deswegen bin ich für mich dazu übergegangen, diesem kollektiven Prozess, den die gesamte Menschheit jetzt durchläuft, zu vertrauen." hans tolzin
|
Oder auch matt, in seinem "Prädikat "wertvoll"-Podcast"
"Mario has to adapt to the Donkey-Kong-Level".
Ja, mario muß sich entsprechend dem neuen Level
anpassen. So ist das halt, wenn eine neue Bühne, ein neuer Level Einzug
hält. So denke ich, dass solch eine Metapher diese Zeiten am Besten
beschreibt. Übrigens habe ich die ersten Sekunden bei max hinein
geschaut, und nun dort, in Australien, im Fernsehen ! ein Senator ! die
Impfungen als Demozid ! bezeichnet, wegen der enthaltenen Nanoteilchen
mit Chip-ähnlicher Struktur.
Im Fernsehen.
Erinnert ihr euch noch an meine Theorie und die gezeigte Graphik, dass sich jetzt beide Seiten gegenseitig "aufreiben" sollen ? Also von links die "Demozidierten" ihren Demozid nun langsam gezeigt bekommen, und damit - von rechts - die "Demozidierenden" freigelegt, in's Rampenlicht gezerrt werden ?
Die ganze Szenerie also "an sich selbst" hochgefahren
wird ? Ahnt ihr, was für eine unglaubliche Plausibilität für alles
Mögliche, vorher nicht denkbare, dadurch erzeugt wird ? Schaut nur in
die ersten paar Sekunden bei max rein.
Wie ich schon häufiger schrub, immer mehr beschleicht mich das Gefühl,
das wirklichkeit von "hinten2, also vom "Endergebnis her gerechnet" ist.
Soll heißen, eine bestimmte Geschichte soll am Ende herauskommen, und es
wird eben nach "vorne gerechnet", welche wichen zu stellen sind für das
zu erreichende Ziel.
Ein merkwürdiges Wort, übrigens:
zi = Täuschung
el = gott
Doch wollen wir uns von solchen Kleinigkeiten nicht beirren lassen. Jedenfalls scheint hier eine der eichelburg-Thesen nun immerhin so langsam, langsam aufzugehen:
"die Politik wird sich selber diskreditieren"
In der Ukraine so ja auch ein Fernseh-Komiker, der in mittelmäßigen "Sketches" immer "Präsident der Ukraine" gespielt hat, auch jetzt tatsächlich "Präsident der Ukraine" ist. Soweit ich weiß, ist das so, "reality breakdown", und auch matt hat wohl deswegen diesem Umstand einen eigenen "freevoice-Podcast" gewidmet.
Da ist matt immer gut.
Wie gesagt, für mich ist das Zeitverschwendung, immer halt nochmals,
nochmals, nochmals wieder auf "reality Breakdown" hinzuweisen, aber bei
manch einem mag der Groschen erst etwas später fallen. So sage ich ab
und an, dass es nicht mehr weit ist, und satan leibhaftig wird zum Präsi
der USA oder der UN gekürt werden, und keiner wird sich mehr daran
stören, noch es irgendwie großartig jemandem auffallen.
mann, jetzt ist der Regen weg, etwas Sonne kommt durch, und man merkt, wie sehr das Gras, die Bäume das Nass gebraucht haben, und mit aller Wucht jetzt austreiben. Im Original sieht's noch viel viel grüner aus
Doch zurück, dieses "sich gegenseitig aufreiben", als Plausibilitätsszenario für die Einführung eines neuen Levels, scheint mehr und mehr an "Grip" zu gewinnen. Verbunden damit ist auch meine Theorie vom Drachen ("last Call" Theorie), dass der Drache
der Möglichkeit nach
sich jedem Spieler zu erkennen geben muß (Sodom und Gomorrha), und erst dann, wenn der letzte abgefragt ist, egal wie die Antwort ausfällt, denn jede Antwort, auch keine, ist: positionierung .... äh, also, erst, wenn dann der Letzte abgefragt ist, die neue Bühne eingespielt wird.
09.04.2022 n. Chr.
Das wollte ich nur mal ganz kurz an den Anfang setzen, bevor ich
es wieder vergesse.
Nämlich, zur Begriffsbestimmung von wirklichkeit* (oder auch: Screen). Also, so
richtig noch eingebettet zu 100% in wirklichkeit* ist hier eigentlich niemand
mehr. Diejenigen, die noch am nächsten dran sind, sind so richtige Urvölker
irgendwo im tiefsten Urwald oder sonstwo, welche halt noch garnicht mit den
Klauen der "Zivilisation" in Berührung gekommen sind.
zi = Täuschung
vi = ausbreitend (Gegenteil von -iv (focussierend))
li = überall, immer (Gegenteil von il-)
sa = sättigen (saturieren)
Das nurmal dazu. Wir also, mit stets Handy in der Hand, fließend
Wasser und Müllabfuhr und Strom und stets ein- und dieselbe Temperatur in der
Bude, die Kataloge wälzend, welche Alu-Felgen wir uns kaufen, oder
"Urlaub" buchen, sind eigentlich nur noch dann in der Nähe von
wirklichkeit*/Screen, wenn wir uns in einigermaßen unberührter natur befinden.
Wohlgemerkt: in der Nähe. Der Normalfall ist aber, dass der mensch sich im
Begriff aufhält, er ist eigentlich garnicht mehr präsent, dort, wo er gerade
sitzt, steht, geht, liegt. Wie franz kafka mehr als einmal schreibt, es kommt
immer wieder als Tenor in vielen Geschichten hoch: "von unbekannten
Beschäftigungen eingenommen".
Statt dessen treibe ich mich auf diesen Gängen umher, wo nur diese alten Frauen zu sehn sind, und auch von ihnen nicht viele, und immerfort die gleichen und selbst diese wenigen, trotz ihrer Langsamkeit, lassen sich von mir nicht stellen, entgleiten mir, schweben wie Regenwolken, sind von unbekannten Beschäftigungen ganz in Anspruch genommen franz kafka, Auszug aus: fürsprecher
|
So, das war mir jetzt wichtig, nur, um mal klar zu stellen, dass sich in wirklichkeit*/Screen ja kaum noch ein mensch befindet, also in echter, ursprünglicher, natürlicher wirklichkeit. Dort befinden sich nur noch echte naturvölker, sofern überhaupt vorhanden.
zi = Täuschung
vi = ausbreitend (Gegenteil von -iv (focussierend))
li = überall, immer (Gegenteil von il-)
sa = sättigen (saturieren)
Die Täuschung sich also jetzt beinahe bis zur vollständigen Sättigung ausgebreitet hat, und darin "lebt" der mensch letztlich. Dort befindet er sich zumeist, wenn man ihn sitzen, gehen, stehen sieht. Er ist, er befindet sich: im Begriff.
Nun will ich es nichht zu kompliziert machen, kehre dann auch später wieder zur normalen Begriffsverwendung zurück, doch kann man im Grunde schon sagen, dass die meisten menschen, je mehr eingebettet in "Zivilisation", desto mehr auch in etwas "leben", was man eher mit wirklichkeit** beschreiben muss. Und dort ist
noch nicht
eingerechnet die systemische, umfassende Täuschung
so = umfassend, umgreifend (definiert)
zi - Täuschung
al = in Anlehnung, metaphorisch, ähnelnd (das Deutsche "-lich", gelblich,
gefähr-lich ..)
Nehmen wir die noch hinzu, also Massenmedien, "Schule", "Universität", "Wissenschaft" und so weiter, wo ja auch nur Quatsch und Täuschung vorherrscht, dann kommen wir, wie bei Inception noch ein Fraktal tiefer, und die menschen befinden sich nicht nur im Begriff, sondern bereits im falschen, im getäuschten Begriff.
so = umfassend, umgreifend (definiert)
zi - Täuschung
al = in Anlehnung, metaphorisch, ähnelnd (das Deutsche "-lich", gelblich,
gefähr-lich ..)
ismus = Agenda
Also dieses "Aufgehen" in der "2ten Ableitung der Täuschung",
also erst zivili..., dann noch sozi ... stellt vielleicht dann auch den
"fraktalen Endpunkt" dar, denn der mensch dann sich irgendwo in wirklichkeit***
befindet, oder halt Screen** befindet, oder besser gar: verfault.
Was hilft dann ?
Genau.
Es muß gerechnet, wieder alles freigeharkt werden. Oben wird das halt als Todestrieb beschrieben. Ist doch aber ja klar, dass es periodisch immer wieder zu größeren Ausdünnungen kommen muß, was einfach daran liegt, dass die faktische lebensgrundlage sich in wirklichkeit* befindet, doch wenn man sich bereits in wirklichkeit *** befindet, die Berührungspunke kaum noch vorhanden, die lebensgrundlage damit aber auch kaum noch vorhanden ist.
Handwerker, Starkstromelektriker, Elektriker, Dachdecker, Brückenbauer, Minenarbeiter die können es sich (jedenfalls in Ausführung ihrer Arbeit) nicht leisten, gemäß einem (getäuschten) Begriff zu agieren. Oder, das war etwas falsch ausgedrückt - natürlich kann man das versuchen, am Faktischen vorbei, im (getäuschten) Begriff zu handeln, nur überlebt man dann die Fehlhandlungen nicht allzu lange.
Aber, was angehen kann, ist, dass jetzt tatsächlich ein Versuch unternommen wird, in wirklichkeit**** abzutauchen. Also kann man den menschen in der Entfremdung, Abkoppelung von wirklichkeit*, nochmals eine Stufe, Ebene weiter treiben ?
Das ist mir auch schon häufiger in den Sinn gekommen, dass dieses Videogame hier auch so eine Art "Testprogramm" sein könnte, wie weit man den Player in die Entfremdung, den Traum im Traum im Traum im Traum ... treiben kann. Doch nochmals, es ist ohne wenn, ohne aber am langen Ende immer noch ein geistiges lernspiel hier, was sich halt den Tarnmantel (Yaldabaoth, "satan", "Materie") einer "physischen wirklichkeit" kleidet. Und, die "Angebote", hier "fraktal (in den Begriff) abzugleiten", und uns zu verheddern sind ja auch, wenn man mal die Augen etwas hat öffnen können, gut zu sehen.
Nur, wie gesagt, in wirklichkeit* ist immer noch die lebensgrundlage. Das ändert sich nicht. Gleitet man also in **** ab, kann es eigentlich nur noch so funktionieren, dass man gefüttert wird, wie ein Kind.
"In Phase 4, da muß man überhaupt nichts mehr machen.
Die Gesellschaft wird von ganz allein zusammenbrechen"
Übrigens jeff hier garnicht schlecht ist, erheiternd, fast 40 Minuten geht es nur darum, dass das hier ein für ihn 5-Sterne Videogame ist, mit halt vielen vielen NPC's ...
Also, in den USA haben die Lebensversicherer bereits die Zahlen
draußen.
Übersterblichkeit von 18.-44 Jahren: 84% (10% würde bereits bedeuten: Krieg)
In der Gruppe von 18-64 Jahren: 40%
Aber ich glaube das ist noch höher, als Sigma 3 !
Indiana life insurance CEO says deaths are up 40% among people ages 18-64
“And what we saw just in third quarter, we’re seeing it continue into fourth quarter, is that death rates are up 40% over what they were pre-pandemic,” he said. “Just to give you an idea of how bad that is, a three-sigma or a one-in-200-year catastrophe would be 10% increase over pre-pandemic,” he said. “So 40% is just unheard of.”
|
So bemerke ich, wenn ich mich nach Modellbausachen bei Ebay-Kleinanzeigen durchwühle, enorm viele "Hobbyauflösungen", oder "von meinem Vater", "ich kenn mich damit nicht aus ..." etc., und ich warte noch immer auf den Bericht von franci, harte Fakten vom Boden, wie gehäuft, auch teilweise lokal gehäuft, die menschen jetzt betroffen sind. Wie gesagt, statistisch bedeutet 10% Übersterblichkeit bereits Krieg (weil anders kommt sowas nicht vor, vielleicht noch Naturkatastrophen), doch die Lebensversicherer in den USA hauen Zahlen von 40-84% heraus.
Wenn ihr euch das anschauen mögt ?
Es ist im Gange, es ist voll im Gange.
https://www.bitchute.com/search/?query=vaccine%20deaths&kind=video&sort=new
Da hatte ich mich gestern mal durchgewühlt, aber natürlich ist
das nicht mehr wirklich etwas für diesen Blog hier. So hatten "wir2, also im
Prinzip die ganze gute Aufklärungsszene genau das vorhergesagt (was ja auch
überhaupt nicht schwer war), und nun tritt es halt ein. Irgendwo in den bei
Bitchute auftauchenden Vorschlägen ist auch mike adams dabei, welcher zu Recht
darauf hinweist, dass mit den zu erwartenden Entwicklungen auch die
Wartungskapazitäten für die Infrastruktur immer weiter sich verringern.
Zum Beispiel hier bei mir ist es jetzt bereits eng mit Klempnern, im Umkreis
gibt es 3, und die sind bereits volles Rohr ausgelastet. Sollte einer wegfallen,
ist es besser, eine zuverlässige Heizung zu haben - sollten gar 2 wegfallen,
dürften viele im Notfall für ein paar Tage einen kalten Arsch bekommen. Wenn
nicht gar noch länger. Und: es rückt keiner mehr nach. Generation Snowflake.
Klar, es ist und bleibt ein letztlich geistiges lernspiel, welches sich
hartnäckig "physisch" tarnt. Doch eben das zu Lernende wird eben auch
vermittelst des "Physischen" an den mann, das weib gebracht, über die Bühne.
Es wird an und mit dem Stück gelernt.
10.04.2022 n. Chr.
Wie gestern und vorgestern schon in einem Rutsch durchgeschlafen, und da häng ich dann morgens immer ein wenig im Kaltstart fest, die Bewußtheitsmühle ist noch lange nicht auf Touren, und ich muß dann immer behelfsweise von Gestrigem zehren, wobei ich aber jetzt etwas für euch habe, was ich auf jeden Fall mit dem Prädikat "Kicker" bereits versehen kann, ob es zu "Incoming" reicht, kann ich noch nicht sagen, da ich erst 2 Mal gestern es mir angehört hatte, aber doch ein wenig abgelenkt war, und somit die Tiefe nicht richtig ausloten konnte.
Irgendwie bin ich da gestern über die Empfehlungsfunktion von YT drüber gestolpert, dachte erst, dass es 2alter Kram" sei, musste aber dann feststellen, dass es aktuell, aber eben nicht auf tom's Seite gelistet ist, sondern auf diesem Kanal
Der Interviewer hat sich wirklich gut vorbereitet, und sich Fragen und Themenbereiche zurecht gelegt, welche eben nicht mehr zum hundertsten Male noch kleinste Details herauslocken zu Bereichen, welche uns doch relativ gut bekannt sind, sondern stellt halt "neue, frische" Fragen, sowohl, was tom's Theorie, als auch Biographie angeht.
So hab' ich eben nochmal geschaut, und habe dieses Interview nicht gefunden bei tom, irgendwie ist es mir 2 Monate verborgen geblieben.
Hier also, mindestens Prädikat "Kicker"
Also Glück gehabt heute - durch tom sind 2 Stunden Informationszuwachs schonmal "gesichert". Da kann ich es, heute für'n Sonntag, auch ruhig angehen lasse, zudem weiter unten noch peter und masood wartet. Also nur ein wenig herumgebabbel jetzt, ist noch:
"U" ?
Oder was ist gerade ?
Was machen die Q-Tards, steht die Schwingungserhöhung kurz bevor, oder müssen
wir nur "in die Mitte" gehen ? Was machen die Ahnen, kommen die Whitehats,
besetzen uns die Archons ? Die Pleyaden, was ist mit denen, oder ist's doch mehr
die galaktische Föderation, oder wird's ganz weltlich und NPC-Putin rettet die
"Welt" ? Oder wird's doch klausi darth vader schwabs AI oder KI und die
vierte digitale Revolution mit social crediting bla blabla ?
Fragen über Fragen, und wieviel Zeit bleibt uns noch ?
"Es gibt ein Werkzeug", meinte mal einer, "mit welchem man es schafft, zu erkennen, wie es soweit kommen konnte - es nennt sich: Spiegel". So und nicht anders ist es. Die jeweilig im leben getroffenen Entscheidungen und Denk- Nachdenkakte, auch Ruminationen, Meditationen, schlichtweg alle unseren äußeren und inneren Handlungen bilden, formen den individuellen lebenslauf im kollektiven Moment, welches die Konsequenz der Summe der individuellen inneren, wie äußeren Handlungen aller Teilnehmer im spiel darstellt.
Und jetzt viel Spaß mit masood und peter.
Siehste, Nummer 9 hatte ich gestern glatt übersehen.
Auch wenn der Bacuffz "Ukraine"-mäßig voll in Trance ist, so sind doch diese
alten Erzählungen von so richtig heftiger ausdifferenzierung immer eine Art
Eckstein eines wirklichkeitsrahmens, über welchen hinauszugehen nahezu nicht
mehr möglich scheint. Interessanterweise begegnet euch dort aber auch eine Art
von menschlichkeit, welche im materialistischen Zeitalter des "niedrigen
Handelsgeistes" (kant) nahezu nicht zu verzeichnen ist.
Die 4 hatte ich mir gestern am Stück angehört.
Es wären wohl noch mehr geworden, wenn nach No. 12 noch was angeboten gewesen
wäre. Eine der letzten wenigen Dinge, bei denen ich noch relativ viel relativ
schnell dazu lerne, schlichtweg, weil es harte Fakten vom Boden sind, welche ich
eben so nicht kenne. Oder noch nicht kenne.
11.04.2022 n. Chr.
Hier jetzt mal kurz max, mit einer Frage, welche uns alle
interessieren dürfte, nämlich: was ist wirklich in der Ukraine los ? Allerdings
sind solche Titel immer etwas "gefährlich", weil man dann ja glauben müsste, was
der Interviewpartner da erzählt. So biete ich dieses Interview einfach mal an,
halte mich aber an die Quellen, welche ich hier aus erster Hand habe, von
menschen hier, die Eltern und Verwandte in der Ukrainr haben, oder auch
regelmäßig, als Transitland, durchreisen müssen..
Egal wie dem sei, die "U"-Nummer ist end bleibt für mich ein Ablenkungsmanöver,
um sich als Tagesthema beständig in den Vordergrund schieben zu können, um so
die sich jetzt bereits krass zeigenden Folgen der "Impf"kampagne in den
Hintergrund zu drängen.
Was natürlich auch noch dazu kommt, ist, dass die "U"-Geschichte
auch am Köcheln gehalten werden kann, um ein irlmaier-Szenario zu
plausibilisieren.
These: die korrupte Politik (Demozidierende)
Antithese: die Demozidierten werden die Augen geöffnet (passiert schon im
Mainstream --> "Revolution")
Synthese = dann kommen "die Russen" über Nacht (irlmaier)
Hier passend dazu, ein kurzer Ausschnitt, hört genau hin !:
"wenn die lcs "genug hat" ("sweet Spot").
Eine Frage, auf die tom tatsächlich antwortet:
"das bin ich noch nie gefragt worden"
und weiter:
"ich kann mir gut vorstellen, dass es da einen Punkt gibt, ab welchem ..."
"when the benefit to cost ratio turns South ..."
Die Antwort von tom also auf die Frage, was passiert, wenn der Betrieb dieser wirklichkeit mehr "kostet", als sie "einbringt".
Plausibilität.
"Sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen" (mühlhiasl)
Hier jetzt also max mit seinem Interviewpartner.
Für mich ist das alles einfach zu "physisch", zu kausal gesehen. Für mich ist
das Ganze mit "U" nicht mehr, als ein Plausibilitätsszenario, egal, was nun
"echt" ist oder nicht. Denn es dürfte viel eher "vom Ende her" gerechnet sein.
freiharken, damit es weiter geht
mo = weiter (Entwicklung)
on = es sei, ist (Gegenteil von "no")
raker (rechner, der den Rechen bedient, freiharkt)
Die Braces sind weg ....
"Früher hatte ich kein Geld, und bin dann immer zu Ikea
gefahren, wenn ich etwas für die Bude brauchte.
Doch erst dann zu Hause fiel es mir dann wieder ein, dass man das Ganze ja
selbst zusammen bauen muß.
Wenn ich dann etwa einen Tisch zusammen bauen wollte, blieben am Ende immer 90
Prozent der Schrauben über,
und das Ding war total wackelig, ich hab es einfach nicht hinbekommen, einen
Tisch zusammen zu bauen.
So, und jetzt überlegt mal, wer diese wirklichkeit hier gebaut hat, wie
unendlich weit dieser geist unserem
überlegen sein muß"
jeff (link)
Also auf Deutsch, wie schon tom oben es formuliert hat, "die lcs läßt sich dann etwas einfallen", und genau das ist es, meiner Ansicht nach, was wir gerade sehen, also mit:
"C"
"I"
"U"
und so weiter.
Aber egal, hier jetzt, was in "U" laut dem Interviewpartner "wirklich" los sein
soll.
Mal schau'n, ob ich mir das anhöre.
What in the World is Happening in Ukraine
|
Übrigens, wenn ich hier im ganz normalen Sprachgebrauch
von wirklichkeit rede, ist natürlich immer gemeint wirklichkeit* (mit
Stern), aber das wird dann zu verwirrend vielleicht für Einsteiger,
daher, wenn ich im normalen Sprachgebrauch "wirklichkeit" schreibe, ist
natürlich immer diese sekundäre, nicht originäre, nicht hier "gerenderte"
wirklichkeit* gemeint.
Wobei, gerade im goetheschen Wiederholungssinne es förderlich sein
könnte, stets das Sternchen dazu zu setzen, weil man dann jedes Mal
auf's Neue daran erinnert wird, dass eben "hier": ein sekundäres
Phänomen ist.
Aber egal, belassen wir es erstmal beim Üblichen.
Wer das ganze gestern vorgestellte Interview mit tom wenigstens 1, 2
oder auch oder 4 Mal, je nach Aufmerksamkeitsgrad, gehört hat, wird eben
auch (wieder) mitbekommen haben, dass der Plausibilitätsaspekt einfach
der allererste, allerwichtigste ist, wenn es um die Ernsthaftigkeit und
Tiefe der Entscheidungen in einer "eigentlich nur" auf information
beruhenden wirklichkeit geht. Gerade in diesem Interview beleuchtet tom
viele Bereiche, wie hier doch "äußerst konsequent" auf Plausibilität
geachtet wird.
Letztlich ist für mich auch die "C"/"I"-Geschichte eine reine Plausibilitätsgeschichte. Denn die Unschärfe darin ist fast maximal ...
So ist mir das schon klar, dass alles "physisch"
plausibel bleiben und erscheinen muß, es gibt dort keine Sprünge in den
Pixeln, kein "Hyperspace", sondern alles muß schön, von Schritt zu
Schritt nachvollziehbar ("kausal") bleiben.
Warum wird es hell ?
Nach dem "harten Schwenk" im September letzten Jahres, als ich mich dann "kategorisch" entschloss, das Hauptaugenmerk dieses Blogs mehr auf den formalen Aufbau von wirklichkeit zu richten, und das "äußere Geschehen" "liegen zu lassen", als das, was es nunmal ist, Bühne eben zur Forcierung ernsthafter, also von Konsequenzen begleiteter Entscheidungen, da hat mich das so um die 1700 Leser "gekostet". Und mir ist auch klar, wie das wirkt, wenn man tagein, tagaus wiederholt bekommt, dass - egal, zu welchen Zeiten - halt immer nur alles Bühne zur Entscheidung ist, wie eben -. wenn du die Haustüre aufmachst - auch immer Wetter ist (solange das spiel noch läuft) Machst du die Haustüre auf, und siehst nur noch das "digitale Holodeck", na dann ist das, dieses spiel vorbei, aber vorher nicht.
Übrigens !
Über ram dass bin ich gestolpert, einem aus dem Dunstkreis von timothy
leary !
Wem timothy leary respektive albert hoffmann nichts sagt, sollte das
besser jetzt nachholen :-) (LINK)
timothy leary war sich ja damals schon klar, dass die westliche, materialistische Denke diesen Teil der "Welt" in einen spirituellen Bankrott geführt hat, und wollte halt mit albert hoffmann, und dem von ihm entdeckten Lysergsäurediethylamid das alles wieder "in Ordnung" bringen. Allerdings steht und stand da eines im Weg, was timothy nicht bedacht hatte: there is no such thing as a free Lunch.
Erst dachte ich, das sei alan watts, und wollte schon
abschalten.
Dann merkte ich aber, dass es irgendwie Gehalt hat.
Vorhang auf, etwas schnulzig: ram dass
12.04.2022 n. Chr.
sum, ergo cogito
ram dass
Wenn ich daran so denke:
Die Braces sind weg ...
Dollys Braces, die Klammerung, Verklammerung, Stützen,
Verstrebung (wenn etwas nicht von alleine stehen kann): ist weg. Jetzt
muß das Ganze selber laufen lernen.
on = es sei, sei, ist
mo = das Vorankommen
Der den Rechen bedient, der Rechner, Raker, das tote Laub ist, wird ausgeharkt ?
Wie war denn das genau bei mo on raker - der "Beißer" ist eigentlich der "Böse" oder ? Und was geschieht dann ? Dolly und der Beißer verlieben sich - eben wegen der Klammer, Stütze, Verstrebung, und jetzt: ist die Stütze, Verstrebung: wech ...
"als der Beißer zu den Guten wechselte,
weil er sich in eine Art Pippi
Langstrumpf mit Zahnspange verguckt hatte."
"Im Finale voller Kurositäten kommt der durch die Liebe auf den
1. Blick zu einer zahnspangentragenden mädchenhaften Blondine (!) umgekehrte
Beißer dann auch noch Erzfeind James Bond zuhilfe. Dümmer geht’s wirklich
nimmer!"
http://dieacademy.de/2013/01/26/50-jahre-james-bond-alle-filme-alle-darsteller-teil-2/
"Aus den Trümmern hilft ihm eine winzige blonde Frau mit Zöpfen, Dirndl,
Zahnspange und sehr dicken Brillengläsern, und so breit hat sein Stahlgebiss
noch nie gegrinst: Liebe auf den ersten Blick."
[link
to www.sueddeutsche.de]
"nachdem dieser in Rio seine winzigkleine, blonde, Zöpfchen, Nickelbrille und
Zahnspange tragende Liebe namens Dolly trifft."
[link
to www.sdb-film.de]
"Dagegen empfindet man die Liebesgeschichte des “Beißers“ mit einer
Zahnspange tragenden mädchenhafte Blondine eher als absurden Gag."
[link
to www.moviesection.de]
"Die Romanze mit ihm und dem kleinen Mädchen mit Zahnspange war recht
komisch."
[link
to www.uncut.at (secure)]
"Ich hab mich auch sehr amüsiert als er sich in diese kleine Frau mit der Dicken
Brille und Zahnspange verliebt hat."
[link
to www.jamesbond.de]
"als der Beißer zu den Guten wechselte, weil er sich in eine Art Pippi
Langstrumpf mit Zahnspange verguckt hatte."
Und das Ganze ist auch der Grund, warum ich mit menschen überhaupt nicht mehr über nicht ganz direkt und erst vor kurzem selbst erlebtes Vergangenes rede. "Vergangenes" ist ein dateneintrag, eine Datei - und die kann einfach beliebig - also rückwärts ! - geändert werden. Was sich heute als gestern "so", sich morgen bereits als gestern völlig anders darstellen kann (wenn nötig). Nur das wirklich direkt und kürzlich und selbst Erlebte hat noch einigermaßen Creditive. Und das "Eingebrannte", so etwa, wenn meine Mutter mir erzählt, wie sie als 14-jährige nach dem Bombenangriff aus dem Hamburger Bunker dann wieder heraus trat, und erstmal vor der Tür über die Leichen steigen mußte, welche es nicht mehr rechtzeitig in den Bunker geschafft hatten - dann glaube ich ihr das.
Und ja auch aus dem
Quantenradierer,
also delayed Quantum Choice Eraser Experiment (DQCEE)
wissen wir, dass wir den tradierten Zeitbegriff, mit vor - nach etc. getrost
vergessen können. Das ist nicht die wahre Einrichtung der Dinge, es "gibt" in
dem Sinne von Existenz: nichts Vergangenes. Sozusagen, wie es aussieht, ist das
"Vergangene": verhandelbar.
Doch klar, aus Effizienz-, wie Konsistenz- wie Plausibilitätsgründen bleibt sich
das Vergangene (letztlich "eine Datei") doch so einigermaßen "gleich" und
homogen, doch selbst tom sagt, dass es manchmal die lcs/rendering Engine nicht
so genau nimmt, und manchmal halt, mehr zufällig als mit einem dicken Grund
dahinter, Dinge sich halt "rückwärts ein wenig ändern" können.
So manches "Ei", also Rabbit Hole scheint aber auch ganz "absichtlich" als !
"Vergangenheit" eingefügt zu werden, ich erinnere da an die ganze Geschichte
mit "mudflood", "orphant Trains", "Tartaria" und so weiter, um halt ein breit
gefächertes ausdifferenzierungsgeschehen zu ermöglichen. Also nach dem Morro: "mal
sehen, ob du dann dieser Geschichte auf den Leim gehst" .
Und führe uns in der Versuchung ...
Als, ich meine, es gibt noch immer genügend menschen, die sich einen Kopf machen, wie denn wohl die ganzen Geheimnisse rund um die "Pyramiden", meinetwegen Gizeh, zu erklären sind. Das muß man sich mal vorstellen - die glauben wirklich, dass HIER !! irgendwas gebaut werden muß ...
Also merken: sofern genügend Unschärfe besteht
muß
hier
garnichts,
einfach garnichts
"gebaut
worden
sein"
Manchmal bin ich erstaunt, bei wie wenig menschen - trotz
Lippenbekenntnis - es in der Tiefe des geistigen Verdauungsapparates angekommen
ist, dass schlichtweg alles "nur" information ist. Und dann diskutieren die über
das Autorennspiel, und bekommen sich gar in die Haare, ob das Auto nun 1200 oder
1300 kg wiegt. Man möchte ihnen immer zurufen:
es "gibt" kein Auto !
Nicht in dem Sinne von "materieller "Existenz""
Es sei hier noch einmal das "Incoming" ! Interview mit maria kohr empfohlen, ihr Nahtoderlebnis. So kommt es dort super klar durch - wirklichkeit ist ein datengeschehen, alles ist: information.
Diese wirklichkeit ist auf Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit aufgebaut (daten, information) und nicht aus irgendwelchen "materiellen Dingen", das ist schon über 100 Jahre nun klar.
Das ist ja auch der Grund, warum die Sachen von roland plocher funktionieren, er hat irgendwie eine Möglichkeit gefunden, rückwärts dort "heranzukommen" (den "datenbanken"), von wo aus diese wirklichkeit "gerechnet" wird. Also ich meine - das kann man ganz stinknormal kaufen, und sich einfach selbst davon überzeugen, wie gut das funktioniert, nur über information !
Das Schöne ist - es funktioniert auch, trotzdem man überhaupt garnicht daran glaubt.
roland
plocher - Wenn
einer weiß, was keiner weiß.
Im Grunde ist das doch alles garnicht so richtig schwierig zu verstehen. Man nimmt es halt wie einstein, oder niels bohr, und ist sich dann mit etwas Arbeit in der Tiefe seines wesens bewußt, dass das hier eine letztlich "virtuelle" lernumgebung ist, und das war's auch schon. Wie jesus immer schon nicht müde wurde, zu formulieren, "es ist nicht echt, doch nimm es nicht zu leicht, allerdin´gs auch nicht zu schwer. Lern' was du kannst, denn das nimmst du mit".
13.04.2022 n. Chr.
Die erste Blüte ist verblüht, gottseidank dieses Jahr keine Blattläuse mit hoch geschleppt, so dass sogar die verblühte Blüte noch schick aussieht. Neue kommen, gezählt habe ich, es müssten um die 15 werden
Tja, bald werden die Tage wieder kürzer.
Da "draußen" ist wahrscheinlich immer noch volle Kanne "Ukraine", oder ?
Erinnert mich an was ...
Mir fällt grad nix ein.
Auch waren ja - für mein Empfinden - die letzten Tage und Wochen dicht gepackt
mit neuem Stoff, welcher auch erstmal realisiert werden muß. Allen nur
dasjenige, was anna breytenbach uns über das Tier- wie Pflanzenreich gelehrt
hat, also im Prinzip das, was wir natur nennen, gibt uns eine völlig neue
Sichtweise auf Alles, und das will erstmal ordentlich verdaut werden. Und wie
anna breytenbach, so auch die Geschichte um maria kohr zu den "Incoming"
-Erkenntnissen gehört, welche auch nicht mal eben schnell einsortierbar sind,
insbesondere, wenn man bedenkt, was für enorme Auswirkungen unser Handeln
und Denken hier auf dasjenige hat, wenn wir wieder zurückkehren, wo wir
hergekommen sind.
Hier, hört euch mal an, was für einen echten, von Herzen
kommenden Schalk im Nacken ram dass hat !
Dabei aber enorme Weisheiten spielerisch rüber bringt !
Ein Ausschnitt, etwa 4 Minuten, schöne Geschichte. Er, sieht aus wie ein Yogi,
fährt kurz nach New Delhi, um das Visa zu verlängern ...
Da gibt es sogar was auf Deutsch !
Und, um nochmal an den Faden von gestern anzuknüpfen - das Konzept "Vergangenheit", insbesondere, wenn es nicht unsere eigen erlebte Biographie, oder die der Nächsten um uns herum betrifft, ist so voller Unschärfe, dass es absolut müßig und Zeitverschwendung ist, darüber sich einen virtuellen Kopf zu machen. Sogar "rückwärts" in der Unschärfe alles auch nochmals "umprogrammierbar" ist.
Vergangenheit ist eine "Datei" - mehr nicht.
Somit ist prinzipiell "rückwärts" auch alles veränderbar. Doch das wesentliche Moment ist eben - wo solch große Unschärfe herrscht, braucht man sich überhaupt keinen virtuellen Kopf mehr machen, was nun "war", oder wie was "entstanden" ist - denn es kann auch schlichtweg einfach so "programmiert" worden sein.
"Früher hatte ich kein Geld, und bin dann immer zu Ikea
gefahren, wenn ich etwas für die Bude brauchte.
Doch erst dann zu Hause fiel es mir dann wieder ein, dass man das Ganze ja
selbst zusammen bauen muß.
Wenn ich dann etwa einen Tisch zusammen bauen wollte, blieben am Ende immer 90
Prozent der Schrauben über,
und das Ding war total wackelig, ich hab es einfach nicht hinbekommen, einen
Tisch zusammen zu bauen.
So, und jetzt überlegt mal, wer diese wirklichkeit hier gebaut hat, wie
unendlich weit dieser geist unserem
überlegen sein muß"
jeff (link)
Jetzt dachte ich, noch was von lorenzo zu bringen, aber es ist hier eh' schon viel zu dicht vom Stoff her, so dass ich das erstmal lasse. Auch tut es mir leid, dass ich hier weniger und weniger Empfehlungen in deutscher Sprache bringe, doch es gibt - außer den Garten/Anbau-Protagonisten - einfach irgendwie niemanden, den man noch empfehlen kann. Die einen hängen noch immer auf C fest, die anderen auf U, die übernächsten auf V, oder I oder Nanoteilchen und so weiter, aber das wissen wir doch nun schon längst alles.
Klar, das ist alles der materiale Aufbau der Bühne, an welchem wir lernen sollen. Insofern der neueste Podcast von lorenzo und cambell jetzt hier gut passen würde.
Übrigens auch ram dass das erst relativ spät relativ "schmerzlich" erfahren mußte, dass der höhere Sinn ist, sich hier mit der "Materie" zu arrangieren, an der "Materie" (Konzept: satan) zu wachsen, und eben nicht, sich aus ihr heraus zu ziehen, denn von da kommt man ja schließlich bereits, und geht dort auch wieder hin. Da lohnt es, mal die deutschsprachigen Kommentare bei ram dass zu lesen !
Und ja, klar, was für eine gigantische Lektion war, und ist, für
Millionen von menschen: I
Oder: V - was für eine steile Lernkurve, bis in's Detail, viele von uns im
Bereich Mikrobiologie mitgemacht haben.
Nehmen wir noch C ganz generell - hat uns, oder denjenigen, die hartnäckig genug
waren, die Freigabe beschert, dass "Wissenschaften", bis auf Ausnahmen,
letztlich nur Schwachsinn "lehren".
Gut, jetzt kommt noch U on Top, aber da halte ich es, wie damals bei nC, ich
steige da erst ein, wenn's dringlicher wird. etwas fehlendes Öl oder Butter oder
Mehl hier, steigende Benzinpreise dort, und was noch alles in den Startschuhen
steckt - da kümmern sich jetzt bereits genug mensch drum, das ist (noch) nicht
meine Baustelle. So kann U, ähnlich wie "Dauerkonflikt" Israel-Palästina, auch
noch die nächsten 70 Jahre so weiter laufen, täglich im MSM und auch bei den
"Truthern", sowas langweilt mich einfach.
Sollten dann die russischen Panzer hier durch die Strassen rollen, dann wär's
wieder griffig. Aber das sehe ich nicht, jedenfalls nicht bevor ...
Interessant übrigens auch, dass shunyamurti jetzt die Antinomienlehre von immanuel kant bringt, welche ich hier wohl vor etwa 3 Wochen vorgestellt habe:
Weinberg-Gleichnis
14.04.2022 n. Chr.
gurudev = bhagawan nityananda
"Watch out for woman and Gold"
Der Lehrer von ram dass zu ram, als Hinweis, wie seine nächste Entwicklungsstufe sich anbahnen wird.
Und als ram dass dann nach dem "Tod" seines Lehrers doch wieder
von den USA nach Indien reisen wollte, erschien ihm sein Lehrer, welcher nur
kurz und bündig sagte, dass er nicht nach indien fahren soll, weil alles in den
USA geschehen wird. "Halte Ausschau nach Frauen und Gold". So wurde es dann ram
dass über Umwege und "Zufälle" irgendwie zuteil, dass er an jemanden geriet,
zugeführt wurde, welche die höchsten Weihen des Samadhi beherrschte, doch es war
nicht irgendwie in einem Ashram, sondern eher in einem unscheinbaren Reihenhaus
(ich hab's erst 2 Mal mir angehört ..), wo er diesen Lehrer(in) antreffen
durfte.
Er erwartete einen ehrwürdigen Meister, und als er den Raum betrat, wo sie sich
gerade in diesem Zustand sitzend befand, sah er ...
"Sie sah aus, wie gina lollobrigida, überall goldbehangen, lange, lackierte Fingernägel, heftig Mascara, diese ewig langen Haare. Anscheinend war sie im Zustande des Samadhi, mein Begleiter meinte, dass ich es ruhig testen könne. So tat ich, versuchte, sie mit etwas Kraft aus der Position zu bringen, es ging nicht, hielt einen Spiegel unter die Nase, sie atmete nicht, es stimmte also, sie war in Samadhi." |
"Watch out for woman and Gold"
Was dann passierte, als sie so langsam wieder in diese Ebene kam, werde ich hier nicht verraten, dass hört euch selber an, das Prädikat "Incoming" kommt ja schließlich auch über dieses "unverhofft kommt oft" -Moment.
Wie gesagt, das ist wahrlich "Incoming", und ich werde jetzt noch nicht vorgreifen, und vielleicht einige der Inhalte auf Deutsch bringen, sondern das mache ich vielleicht später. Auch habe ich noch eine deutsche Literaturempfehlung, aber das auch später.
Also, ich nenne sie jetzt einfach mal gina (hab jetzt den echten
Namen nicht parat). Der mann von gina war ein italienischer und wahrscheinlich
katholischer LKW-Fahrer, sie jüdisch, aber ihr war nicht erlaubt, nur irgendwo
Kerzen oder (hinduistische) Bilder aufzustellen, zu hängen - außer im
Badezimmer. Daher es dort keinen Quadratzentimeter mehr gab, welcher nicht von
irgendeinen Guru, Yogi, Bhagawan ausgefüllt war. Nun durfte ihr mann aber
keinesfalls wissen, dass sie überhaupt irgendeine östliche spirituelle Tätigkeit
ausübte.
Also war der Tagesverlauf immer wie folgt: der mann kam nach Hause, dann
Abendessen, dann noch etwas Gequatsche, dann ins Bett, dann Sex (jeden Abend zur
gleichen Zeit), dann hat sie nur gewartet, bis er schnarchte, normalerweise so
23.30, und dann ist sie aufgestanden, in's Badezimmer, und hat sich in Samadhi
versetzt, bis etwa um 5.00 Uhr, wo sie dann wieder in's Bett gekrochen ist, weil
der Wecker um 5.30 klingeln wird. So bekam ihr mann überhaupt nichts mit.
Nun, dieser Vortrag ist so reich gespickt mit "breathtaking" Details, dass ich nurmal eines jetzt doch verrate. Was ich jetzt nicht verrate, wie gina z.B. Auto gefahren ist, oder sind die ersten Worte, welche sie jesus gegenüber sagte, als er ihr das erste (von 3-) Mal erschien, da knallt ihr schon aus dem Anzug. Oder auch, was so der "bunteste Hund", beinahe ein "enfant terrible" unter den gottgleichen, sich so erlaubt hat - nämlich bhagawan nityananda (welcher auch eine große Rolle ... aber das verrate ich jetzt auch nicht, es ist alles so reichhaltig !)
Doch was Kleines hier, um an Obiges anzuknüpfen - ram dass kommt also um die Ecke des "Ashrams", sieht "gina" in Samadhi sitzen, doch so nach und nach kommt sie wieder in diese Ebene, nimmt dann auch ram wahr, und ihre ersten Worte sind:
"Nun, ich weiß, dass das für hier vielleicht nicht die passendste Ausdrucksform ist, aber
what the Fuck do you want from me ?"
Da sind noch so viele weitere "fraktale" Details verborgen, die mir dann gestern noch später, ich glaub beim dritten Male hören erst aufgefallen sind ...
"Eleusis bewahrt etwas, was sie erst dem Wiederkehrenden zu zeigen vermag"
Aus einem Einband von schopenhauer, weiß aber nicht mehr, welches Werk ...
Beinahe alles, was ihr oben von ram dass hören werdet, zeigt
euch, was eben hier geht, wenn man sich die Freigabe erarbeitet hat, dass
gewisse Regelsätze von Plausibilität für dich nicht mehr gelten. So werdet
ihr auch darauf stoßen, wie bhagawan nityananda die Arbeiter bezahlte,
die er anheuerte, um zwischen den armen kleinen Dörfern in Indien Wege und
"Strassen" anzulegen.
Die Methode war halt so "ungewöhnlich", dass ein paar Inspektoren der Polizei
aufliefen, und ihn - aber äußerst respektvoll - um Erklärung baten. Nun, er
meinte, er kann ihre Verwunderung verstehen, und er würde es ihnen zeigen, und
führe sie ein wenig in den Urwald, an einen Fluss mit lauter Alligatoren, und
dann ...
Und dann ?
Ja, hört es euch an.
Und warum funktionierte das mit der Bezahlung bei den Indern ?
"weil bei den Indern das Wunder mit zur Normalität gehört"
ram dass
18.04.2022 n. Chr.
[ Gestalt geben ]
[in --> form ]
"Die meisten menschen denken, dass sie sterben,
weil sie die Linie ihrer lebens nicht zu einem Kreis zusammen zu biegen
vermögen"
arthur schopenhauer
Doch selbst bei den menschen, die wissen, dass sie immer sind, und sich immer diverseste lernspiele aussuchen können (nicht müssen !), von denen dieses hier eben auch "nur" eines ist, so habe ich doch das Gefühl, dass sie auch diesen Weg, also den des stetigen dazu-lernens, sich viel zu gradlinig vorstellen. So stelle ich mir diesen Weg zu mehr "Vollkommenheit" mehr so vor, wie eine Sphäre, welche anfangs noch vollkommen leer ist, wie ein "hohler Ball", und man nun mit dem Faden seines wesens so nach und nach und nach und nach, diese Sphäre zu erfüllen versucht.
Also eher so:
Diese Sphäre also nahezu "unendlich" viele Bereiche
verschiedenster Erkenntnisse, Erfahrungen, Einsichten beinhaltet, der
Möglichkeit nach - wenn man eben mit dem Faden seines wesens auch irgendwann mal
in diese Bereiche kommt, wenn man es schafft, diesen Faden immer und immer
wieder um sich selbst zu einem Knäuel, einem Erfahrungspaket zu schnüren.
Doch was eben diese verschiedensten möglichen lernbereiche angeht, da hat mich
plato (de republica), tom, anna breytenbach und auch ram dass bestärkt, gehen
die reinkarnationen lange nicht so linear, wie man denkt, indem anscheinend
manche wesenszüge (Eigenschaften, Gestalt, Form) besser in einer Inkarnation als
tier, denn als mensch zu lernen sind. Wer weiß, vielleicht sogar einige am
Besten als Pflanze, Baum ...
Auch findet sich in den unzähligen Vorträgen von ram dass auch, dass die "re-inkarnationen" anfangs in einer Art "Roboterhaftigkeit", also wie in Trance verlaufen, leben um leben leben, bis dann, in einem dieser unzähligen leben auf einmal, mit einem Male ein Funke entsteht, es hell wird, man "aufwacht". Nun ist dieses "Aufwachen" nicht dass, was ein "Truther" dafür hält, sondern ram dass beschreibt es ungefähr so, dass dir so grob mit "einem Male" mindestens diese 2 Dinge klar sind:
a: gott ist
b: du mist hier, um nach Möglichkeit eine kontemplativere Form von wirklichkeit
zu schaffen
So hab' ich nicht "kontemplative", sondern "kontemplativere" geschrieben, um zu unterstreichen, dass man - egal, was man in seinem jeweilige, Durchgang vorfindet - sich nach Möglichkeit bemüht, und sei es auch nur erst an und für sich selbst, die wirklichkeit dahin gehend zu beleben, dass von mehr geist durchdrungen ist. Klar, in diesen Zeiten, in welchen "spiritual Bankruptcy" (max) herrscht, also "kontemplationsloser" es wohl kaum noch gehen kann, es nicht allzu schwer fällt, seinen teil dazu bei zu tragen, Punkt (b) zu erfüllen. Übrigens sagt ram dass auch, dass wenn eben, egal wann es war, einmal der Funke die Flamme entzündet hat, sie ab da in keinem witeren leben mehr ausgehen wird, man wird sich also früher oder später, aber doch immer, wieder über (a) und (b) klar werden.
Ah, jetzt habe ich eine Idee.
Sooo viel hab ich davon "auf Lager", hier nurmal ein Auszug, was ich
alles noch genauer sichten und vorbereiten muß, und die Liste ist noch nicht
alles. Nicht auf die Tippfehler und Satz-(Wort)-Stellung achten, weil es soll
immer nur langen, dass ich weiß, worum es geht. Und wenn ich beim Tippen keine
Lesebrille aufhab, verhaue ich mich schnell mal ...
Hier jetzt nurmal ein "Kicker" (wenigstens, hatte noch keine Zeit, zu überlegen, ob es gar zu "Incoming" reichen würde):
Die menschen werden jetzt nicht herein gestossen in die Armut
Die menschen werden jetzt heraus geworfen aus dem Luxus
Es geht wieder in Richtung:
Kontemplation.
Es wird:
kontemplativer
21.04.2022 n. Chr.
So schrub schopenhauer bereits ein paar Anmerkungen über die ersten Indianer, welche man damals zu "Vorzeigezwecken" nach Europa holte, dass sie in sehr vielen Bereichen garnicht verstanden, wie die menschen miteinander umgehen. Die nach Paris z.B. kamen waren entsetzt über die vielen obdachlosen und bettelnden menschen, und meinten, dass es bei ihnen solch ein Phänomen schlichtweg nicht geben kann, da sie den "Anderen" immer als "ihre Hälfte" ansehen. Also durchaus die uralte Sichtweise noch praktisch gelebt haben, dass im Kern alles "nur" eines, "nur" ein wesen ist.
natura non facit supervacaneum
aristoteles
Ja, die natur macht (eigentlich) nichts Überflüssiges, und das ist es doch letztlich auch dasjenige Moment, was wirklichkeit* (w*) formt, die lebenswirklichkeit vor Urvölkern in einer ursprünglichen Umgebung. Wohl auch zu vergleichen mit Tieren, welche sich noch in einem natürlichem lebensumfeld befinden. Daher gestern die 4 Minuten in dem vorgestellten Video so wichtig waren, da man dort auch bildlich sehr eindrücklich mitbekommt, wie der mensch heute nicht nur eine Maske (Person), sondern eine ganze Rüstung übergezogen bekommt - aber eben so früh, dass er sie nicht einmal mehr bemerkt. Und passiert das bei den Allermeisten - voila - haben wir auf einmal wirklichkeit**
"wir sind wie Masken, die zu Masken reden"
schopenhauer
zi - vi - li, künstlich - ausbreitend - überall hin.
Das bedeuten diese 3 Silben.
Und immer bedenken, die Authentizität eines wesens kann nur in dem Rahmen gegeben sein, in welchem er in w* eingebettet ist, agiert, denkt. Das geht. Zwar dieser mensch den "zi vi li satorischen "Überhang" sieht, auch wohl murrend in Teilen als scheinbar "notwendiges Übel" akzeptiert und widerwillig befolgt, doch letztlich sich noch immer bewußt ist, dass er sich im Grunde in einem völlig geistesgestörten Umfeld befindet - unter eben faktisch zu 99% Geistesgestörten (w**, "retarded")
Und da sind wir noch nicht einmal bei w*** angelangt !!
"Das leben in der Stadt hat im Grunde nur Nachteile.
Doch wir müssen nicht darauf hin wirken, die Nachteile zu beseitigen,
sondern darauf hin, dass sie diese Nachteile als Vorteile ansehen"
julian huxley, bruder von aldous huxley (brave new World)
"Wenn du einen "Arzt" siehst, nehme die Beine in die Hände und renn !"
paracelsus
Hier beginnt also, oder ist teilweise zu entdecken, der Übergang
in w***, welches nicht so sehr ein Übergang in die Arbitrarität, wie die "Zi vi
li siertheit", als eher einer in die Täuschung ( So zi al ismus) ist, ganz voran
natürlich durch "Schule", "Universität", also Institutionen im Allgemeinen, zu
welchen in unseren Zeiten auch Medien, gerade auch durch "bewegte Bilder",
gehören. Der Zauberstab der Druiden, geschnitzt aus dem Ilex (Stechpalme, im
englischen "holly Tree").
Holly Wood: (aus dem) Holz der Stechpalme.
Das ist übrigens eine "Arbeitshypothese" bei mir, die sich seit etwa 6 Monaten so unterschwellig eingeschlichen hat, nämlich, dass dieses spiel hier es in sich trägt: "mal sehen, wie weit man sich von sich selbst entfernen kann", also, wie weit man das spiel in die Künstlichkeit (zi) treiben kann. "Die Agenda der (totalen) Künstlichkeit" - Ismus (on) zi. Gegenstromanlage. Es ist ein spiel, nicht vergessen.
22.04.2022 n. Chr.
"Überleg' doch mal, was dir bereits ab den ersten
Kindertagen hier erzählt wurde,
im Gunde nur Bullshit"
william buhlman
So, heute fange ich wohl nicht wieder mit w*-w**** an, obwohl w**** eigentlich ganz interessant ist, denn es ist die Bullshit-wirklichkeit, in welcher der (Fake-) "Truther" so häufig verheddert ist. Er wähnt sich in w*, ist faktisch jedoch in w****. So sind an der Spitze - die doch als solche Fake-Truther sehr gut identifizierbare Gestalten typischerweise von dem Kaliber eines "Benjamin Fulford".
Klar, auch die "Q" (wie Q atsch) Geschichte gehört natürlich gut
sichtbar zu w****, wie ich die (Fake-) wirklichkeit der auf's Glatteis gelockten
Truther nenne, welche meinen der sozialistischen Täuschung (w***) entkommen zu
sein, aber doch nur gleich im Zimmer nebenan sich befinden, ein Zimmer nur
weiter.
Und klar, solch ein Fulford ist natürlich, eben wie Q, schnell als Quatsch
identifizierbar, doch eben geht es auch mit dem Glatteis viiiieeel subtiler,
indem die menschen schon gelockt werden mit richtig fundamentaler Weisheit,
Wahrheit, Einsicht (w ohne Stern), doch dann im entscheidenden Moment doch
wieder im materialistischen Glauben gehalten werden, wie etwa gregg bradon,
nassim haramein, aber auch zum Teil, wenn auch vielleicht zu kleinem Teil sogar
bruce lipton, joe dispenza, dietrich klinghardt und selbst rupert sheldrake die
menschen dann doch noch - "wenn's im die Wurst geht" - im materialistischen
Glauben gefangen halten. Da scheint es auch das tatsächlich zu geben, was
schopenhauer mal "Altersmaterialismus" nannte, und einfach die Flexibilität oder
Widerstandskraft des Geistes nicht mehr ausreichend gegeben ist, um die
Illusion, die sich ja tagtäglich "äußerst hartnäckig" (einstein) als "materiell"
präsentiert, trotz allem noch immer als das zu erkennen und zu würdigen, was sie
faktisch ist und bleiben wird, nämlich: eine Illusion (maya).
Aber auch im deutschen Sprachraum haben wir äußerst zahlreiche
Vertretet einer "Wirklichkeitssicht", welche dem "Truther" seine virtuelle Birne
doch äußerst matschig macht, und der sich dann in w* wähnt, letztlich aber nur
ein Zimmer weiter als w***, also in w**** befindet. Namen nenne ich jetzt nicht,
aber man kann es selbst sehr gut und einfach herausfinden, ob man eventuell
auf's Glatteis geführt wird, indem man abklopft, ob der jeweilige Apologet - wie
auch immer versteckt - dann die wirklichkeit letztlich noch immer für "physisch"
"echt" hält. Und dazu gehört eigentlich jeder, der noch mit "they" hantiert und
argumentiert.
Denn "they" hat logisch nur Platz in einer "physisch realen "wirklichkeit""
In einer auf information und daten basierenden wirklichkeit ist "they" nicht
mehr, als eine Geschehnissplausibilisierung. Oder gar vielleicht sich einige
eben die Figur des "bösen Buben" ausgesucht haben, so, wie wir alle halt "nur"
das spiel spielen. Das lern- und abenteuerspiel.
Deswegen ist ja william buhlman nach wie vor mein "Held", weil er - so glaube ich - nicht einen dicken Fehler oder blinden Fleck bisher aufgewiesen hat. Also ich hatte bei den ganzen Interviews und Vorträgen bisher noch keinen entdecken können. Sogar bei einem ram dass - wenn er auf aktuelle "Tagespolitik" kommt - spule ich schnell weiter, genau so wie bei tom campbell, wenn er beginnt, über w** oder *** zu reden, da merkt man dann volle Kanne, wie auch er in diesem sinne ein Kind des Sozialismus, der Täuschung ist.
Aber ! immerhin, das muß man tom lassen, mehr und mehr - trotz des Alters, neigt er sich dahin, dass eben das "dazu-lernen", also der Zuwachs von information am effektivsten bei den menschen einstellt, wenn sie mit etwas konfrontiert sind, was sie nicht wollen. Das ist bei ihm sichtbarer geworden, die letzten ~ 2 Jahre, wie ich finde.
Interessanterweise sind ja die Sachen von roland plocher eben auch in w, ohne Stern !, angesiedelt, wirken also von dort, wo wir die ursprünglichere Version von wirklichkeit vermuten müssen. Dass es rückwärts, hinter w dann noch mit diese "astralen Ebenen" weiter geht, das kommt vielleicht in ein paar Wochen, Monaten oder auch Jahren, wenn ich mir ein sauberes, logisches, konsistentes, und auch mit den "Fakten von Boden" übereinstimmendes Bild malen kann. Was ich jedoch für ein Gefühl habe, ist, dass ram dass dort enorm hilft, ein wirklich großes, sehr erweitertes Bild zu malen, und auch die Einsichten von maria kohr sowie anna breytenbach dort sehr gut hinein passen.
NachtsVersunken in die Nacht. So wie man manchmal den Kopf senkt, um nachzudenken, so ganz versunken sein in die Nacht. Ringsum schlafen die Menschen. Eine kleine Schauspielerei, eine unschuldige Selbsttäuschung, daß sie in Häusern schlafen, in festen Betten, unter festem Dach, ausgestreckt oder geduckt auf Matratzen, in Tüchern, unter Decken, in Wirklichkeit haben sie sich zusammengefunden wie damals einmal und wie später in wüster Gegend, ein Lager im Freien, eine unübersehbare Zahl Menschen, ein Heer, ein Volk, unter kaltem Himmel auf kalter Erde, hingeworfen wo man früher stand, die Stirn auf den Arm gedrückt, das Gesicht gegen den Boden hin, ruhig atmend. Und du wachst, bist einer der Wächter, findest den nächsten durch Schwenken des brennenden Holzes aus dem Reisighaufen neben dir. Warum wachst du? Einer muß wachen, heißt es. Einer muß da sein.
franz kafka
|
"Als ich von meiner ersten OBE wieder zurück kam, da wurde
mir klar,
dass alles, aber auch alles, was ich jemals über Realität dachte, Bullcrap ist"
william buhlman
Übrigens sei jetzt nurmal am Rande angemerkt, diese Geschichte - also jetzt von w (ohne Stern), bis aktuell w**** lässt sich noch viel besser und auch einfacher begreifen, wenn man dies als datenstrom unter Freigabeprinzipien betracht (no free Lunch, Hartnäckigkeit etc.). Hat das nicht auch jesus gesagt, und findet man das nicht auch sonst überall wieder, in allen tiefen, meistens sogar uralten Lehren, dass man es so wirklich wirklich wollen muß, in der Tiefe seines wesens (datenbank-Intention), sonst wird das nix ? Denkt an
"Sie sah aus, wie gina lollobrigida, überall goldbehangen, lange, lackierte Fingernägel, heftig Mascara, diese ewig langen Haare. Anscheinend war sie im Zustande des Samadhi, mein Begleiter meinte, dass ich es ruhig testen könne. So tat ich, versuchte, sie mit etwas Kraft aus der Position zu bringen, es ging nicht, hielt einen Spiegel unter die Nase, sie atmete nicht, es stimmte also, sie war in Samadhi." |
"Watch out for woman and Gold"
Was dann passierte, als sie so langsam wieder in diese Ebene kam, werde ich hier nicht verraten, dass hört euch selber an, das Prädikat "Incoming" kommt ja schließlich auch über dieses "unverhofft kommt oft" -Moment.
Wie gesagt, das ist wahrlich "Incoming", und ich werde jetzt noch nicht vorgreifen, und vielleicht einige der Inhalte auf Deutsch bringen, sondern das mache ich vielleicht später. Auch habe ich noch eine deutsche Literaturempfehlung, aber das auch später.
Also, ich nenne sie jetzt einfach mal gina (hab jetzt den echten
Namen nicht parat). Der mann von gina war ein italienischer und wahrscheinlich
katholischer LKW-Fahrer, sie jüdisch, aber ihr war nicht erlaubt, nur irgendwo
Kerzen oder (hinduistische) Bilder aufzustellen, zu hängen - außer im
Badezimmer. Daher es dort keinen Quadratzentimeter mehr gab, welcher nicht von
irgendeinen Guru, Yogi, Bhagawan ausgefüllt war. Nun durfte ihr mann aber
keinesfalls wissen, dass sie überhaupt irgendeine östliche spirituelle Tätigkeit
ausübte.
Also war der Tagesverlauf immer wie folgt: der mann kam nach Hause, dann
Abendessen, dann noch etwas Gequatsche, dann ins Bett, dann Sex (jeden Abend zur
gleichen Zeit), dann hat sie nur gewartet, bis er schnarchte, normalerweise so
23.30, und dann ist sie aufgestanden, in's Badezimmer, und hat sich in Samadhi
versetzt, bis etwa um 5.00 Uhr, wo sie dann wieder in's Bett gekrochen ist, weil
der Wecker um 5.30 klingeln wird. So bekam ihr mann überhaupt nichts mit.
Nun, dieser Vortrag ist so reich gespickt mit "breathtaking" Details, dass ich nurmal eines jetzt doch verrate. Was ich jetzt nicht verrate, wie gina z.B. Auto gefahren ist, oder sind die ersten Worte, welche sie jesus gegenüber sagte, als er ihr das erste (von 3-) Mal erschien, da knallt ihr schon aus dem Anzug. Oder auch, was so der "bunteste Hund", beinahe ein "enfant terrible" unter den gottgleichen, sich so erlaubt hat - nämlich bhagawan nityananda (welcher auch eine große Rolle ... aber das verrate ich jetzt auch nicht, es ist alles so reichhaltig !)
Doch was Kleines hier, um an Obiges anzuknüpfen - ram dass kommt also um die Ecke des "Ashrams", sieht "gina" in Samadhi sitzen, doch so nach und nach kommt sie wieder in diese Ebene, nimmt dann auch ram wahr, und ihre ersten Worte sind:
"Nun, ich weiß, dass das für hier vielleicht nicht die passendste Ausdrucksform ist, aber
what the Fuck do you want from me ?"
23.04.2022 n. Chr.
Jetzt fetzt der Blattkaktus richtig los ...
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
Früh dran, Samstag, Sonne, 17°C sollen's werden, und hier wird's
wohl nicht viel
Tipp, könnte gut sein, weil armin risi sich eigentlich immer tief hinein kniet,
wenn er sich kümmert. Und hier geht es um bruno gröning, wie gesagt, könnte gut
sein (noch nicht hinein gehört)
Das hier ist gut, nicht ganz so "stark", wie das Interview mit
maria kohr, doch auch hier kommt gut durch, dass diese wirklichkeit einfach
keine "materielle", auf "Schwingungen" oder gar "Teilchen" aufgebaute
wirklichkeit sein kann. Inklusive harter Fakten vom Boden (Krankheit/Heilung),
welche es in einer "physischen" wirklichkeit nicht geben könnte.
Und das "uralte", in den letzten Wochen fast ausschließliche Thema hier kommt
auch gut durch - man hat in jeglicher wirklichkeit halt (auch, also unter
anderem: seinen "Job" zu machen, zu helfen.
wirklichkeit als Arbeitsplatz.
"Krankenhaus ? Das ist nicht so meins ..."
ingrid maria bachor
Dann hier, da ist enorm viel drin, ram dass beantwortet ein paar Fragen von Hörern (Radiosendung ?). Man merkt, wie unglaublich präsent er ist, aber auch souverän. In der Mitte kommt die Frage dann nach gut und schlecht, gut und "böse" (evil), tja, und seine Antwort, nach etwas Besinnung, wie aus der Pistole geschossen, hat mich gefreut. Während er durch seinen lebenslauf und natürlich auch intensiven Kontakt mit neem karoli baba auf eine reichhaltige Empirie, also Erfahrungsschatz, inklusive "OBE's" zurückblicken kann, und ich eigentlich nur auf konsistente Logik (hoffe ich doch), so stimmte die Antwort von ram dass aber überein mit demjenigen, was ich halt auch als Funktion des "Üblen", "Bösen" hier sehe. Seine Antwort ist ganz in der Nähe von "Gegenstromanlage".
Wer nur seine Antwort auf diese eine Frage jetzt zu hören Zeit hat: --> https://youtu.be/W4wJttWjJkA?t=816
Hier das Ganze, lohnt sich richtig !!
An alle, die sich mit dem Englischen schwer tu - es gibt von ram dass jede Menge auch auf Deutsch. Absolut empfehlendwert - wenn ihr da drin seid, erstmal die Tiefe, Ziel und Tragweite von leben auch nur so halbwegs ahnt, der gibt sich, wie ich mittlerweile
mit dem ganzen Quatsch "da draußen" überhaupt nicht mehr ab !
Also ran.
Achtung - dass hier gibt es im Juni 2022 wieder als Neuauflage - ihr braucht also keine 80-300 Euro dafür zahlen, sondern nur noch 8 Wochen warten.
Nach einem längerem Intervall erscheint bei uns dieser „Meilenstein der spirituellen Literatur“ voraussichtlich erst wieder 2022 (Mai/Juni) achter, überarbeiteter Auflage. Dieses Buch hat das Leben von Millionen Menschen auf der ganzen Welt beeinflusst, unter anderem auch dieser modernen „Ikone“: Steve Jobs ("Apple") wurde durch eine Anzahl von Büchern über Spiritualität und Erleuchtung stark beeinflusst, vor allem durch Be Here Now (dtsch.: Sei Jetzt Hier), ein Handbuch für die Meditation und für die Wunder der psychedelischen Substanzen von Ram Dass, der als Richard Alpert geboren wurde. „Es hatte eine profunde Wirkung,“ sagte Jobs, „Es hat mich und viele meiner Freunde transformiert.“ – Aus der Biographie des Apple Gründers Steve Jobs von Walter Isaacson. Sei Jetzt Hier (Be Here Now) erzählt die Geschichte des Harvard-Professors Dr. Richard Alpert (der engste Mitarbeiter von Dr. Timothy Leary an der Harvard Universität in den Sechzige Jahren) , der sich nach Hunderten von LSD-Trips nach Indien begab, wo er einem indischen Heiligen (Neem Karoli Baba) auf dessen Bitte hin eine sehr hohe Dosis LSD verabreichte, ohne, dass sich bei diesem irgendeine Wirkung zeigte. Alpert wurde sein Schüler und bekam von ihm den Namen Ram Dass (Diener Gottes) verliehen. Ram Dass verstarb am 23.12.2019 im Alter von 88 Jahren und wurde von vielen Persönlichkeiten als einer der bedeutendsten spirituellen Lehrer der Gegenwart gefeiert, der mit großer Liebe und Humor Menschen anzusprechen vermochte. Denn, wie er gerne seinen Freund Wavy Gravy zitierte: "Wenn du keinen Humor hast, dann ist das einfach nicht komisch."
|
Mehr
Und es wird wohl noch einiges mehr auf Deutsch geben.
Wer Englisch beherrscht, hat buchstäblich tausende von Vorträgen und zig Bücher
zur freien Auswahl, und was auf Deutsch schnell mal recht teuer ist, ist auf
Englisch mehr als erschwinglich.
Wie gesagt, durch das hartnäckige Hineinlauschen in die reichhaltige Erkenntnis wie Erfahrung (Fakten vom Boden !) von ram dass, inklusive dessen, was man dann noch am Rande mitbekommt über seinen lehrer, wie auch bhagawan nityananda, oder auch so humoreske Geschichten wie mit
Wißt ihr, was für ein "Koddermaul" sie war ?
Wißt ihr, was sie als als erstes Wort zu jesus sagte, als er ihr erschien ?
"Was willst du denn hier"
"gina"
Wie gesagt, seitdem ich da bei ram dass hinein lausche, hartnäckig, ist noch mehr von dem äußeren Quatsch von mir abgefallen, als ohnehin schon.
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
Und, wo ist das ?
Wer gut aufgepaßt hat, in dem Bereich w**, w***, w**** kann es nicht sein, denn
die liegen alle im Begriff, und nicht im Begriffslosem. Bleibt also nur erstmal
über: es muß liegen irgendwo im Bereich w zu w*, und wohl noch hinter w
wirklichkeit als Arbeitsplatz
24.04.2022 n. Chr.
Rechtzeitig früh hochgekommen, noch ist Sonne.
Fett virtuelle Sonne.
Und in 8 Wochen werden die Tage wieder kürzer, es geht auf Weihnachten zu.
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
Um, wie ich gestern schloss, daß sei hier jetzt bedeutet ja in sich etwas nicht-begriffliches, nicht-intellektuelles", fühlt sich auch - für mich jedenfalls - so an, als wäre da nicht einmal Rumination (tiefere Form von Nachdenklichkeit) drin. Kontemplation, Meditation, Formen von "Fehlen willentlichen Denkens", Fehlen der Bewegung im "Begriff" im Allgemeinen, fallen da schon eher hinein, in "sei".
Nochmal also, der Begriff ist eindeutig vorhanden in w** =
der "zi vi li satorische" Überbau
Nochmehr sogar in w*** = welches der "so zi
alistische" Überbau der umfassenden Täuschung ist
Und auch und nicht zu knapp in der letztlich auch nur wieder
Doppel-Fake-sozialistischen Rabbit-Hole "wirklichkeit" der total fehlgeleiteten
"Truther", welche einfach nur einer "Ersatz-Täuschung" aufsitzen, die ich dann
w**** nenne.
Hier ein Beispiel, andrew kaufman behält die Übersicht, und mit harter, also konsequenter, konsistenter Logik zerlegt er den "Schlangengift"-Bullshít, welcher gerade im englischen Sprachraum das neueste Rabbit-Hole der Fake-Truther ist. In w*** gibt's halt sowas wie Terroristen, die Flugzeuge in Hochhäuser fliegen, in w**** ist's dann etwas subtiler, Schlangengift, black Goo, whitehats, die Archons, "Schwingungen", Baal, "Dualismus", "Raumenergie" und ich weiß nicht was alles. Und es gibt auch "übergreifenden Bullshit", wie es stefan lanke kurz abgetan hat, also BS, welcher sowohl in w*** wie w**** anzutreffen ist, wie etwa: "Immunsystem", "Spike-Protein", "DNA", "Helferzellen", "Schwingung", "Energie", "Krieg" (in dem Sinne von "Volk gegen Volk) etc.. Sogar "Virus" ist noch in großen Teilen der Fake-Truther wirklichkeit, also w**** anzutreffen, welches ja eigentlich DIE Domäne von w*** ist.
ja
lost in limbo
Verloren in der Bullshit-"wirklichkeit".
Verloren im Begriff
Ein Beispiel.
So zerlege ich mit dem Nachbarn, und seinen kleinen Jungen (11) einen 3,5 ccm
Verbrenner-Motor, welcher festgegangen ist. Wir zerlegten den ganz "brutal",
weil er eh nicht zu retten war, zerstörten dabei mit diversen Werkzeugen viele
einzelne Teile, und der Junge guckte immer wieder auf den Motor, und frug immer
wieder:
"ist er jetzt heil ?"
Also auf deutsch, der Junge war nicht in der Lage zu sehen, was er sah. Er befand sich nicht in der anschaulichen, sondern der "wirklichkeit" des Begriffs. Da sieht man, wie das geht, wenn man "lost in Limbo" ist, und nichtmal mehr wahrnehmen kann, was man - eigentlich - wahrnimmt. Klar, die "Schule" ist natürlich ein tief sozialistisches (w***) Instrument, die Eltern haben wenigstens den zi vi li satotrischen Überbau (w**) gefressen --> alles, 100% Begriff (Fake -"Vernunft"), null Anschauung (Verstand, das Verstehen).
Wen wolltest ihr lieber zum freund haben, den der
unvernünftig, oder den, der
unverständig ist ?
Damit wäre dann ja das Meiste gesagt.
So hat kant von Studenten wenig bis garnichts gehalten, er selbst umgab sich "privat" in seiner freien Zeit am liebsten mit guten Köchen, welche zumeist Frauen waren, die die Familie bekochten, und tauschte sich über Rezepte und Zubereitungsformen aus.
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
Hier jetzt also Teil 2 von vor ein paar Tagen nochmal
wiederholt, mit deutschen Untertiteln, wie es dazu kommt, dass der mensch in's
"zi", in die Künstlichkeit, Arbitrarität gerät. Vorhang auf. Erst schauen, weil
dann wird das Weitere erst verständlich. Denn, wie gesagt, es geht neben
wirklichkeit* und ** noch weiter hier, rückwärts und vorwärts, nur gilt es
erstmal, seine mögliche, eigene "Verkünsteltheit" (zi) sehen zu können.
zi vi
so zi
Und der Preis, den wir dafür ultimativ bezahlen, ist ...
Ja.
Das ist der Preis, mit welchem man die Verkünsteltheit bezahlt.
Wohl der höchste Preis, welchen man überhaupt bezahlen kann.
Das leben in der Arbitrarität, der Künstlichkeit, aktuell von w** bis w**** hat
den höchsten Preis.
Das "Warum" ist einfach, weil leben nunmal kein Begriffsphänomen ist.
Deswegen heißt es ja auch nicht: "begreife hier jetzt" ....
28.04.2022 n. Chr.
Gestern hatte ich ja kurz max zitiert
"Wo sind sie ?
Sie leben in ihrem "Mind, sie sind nicht im hier und jetzt""
max
und im unteren Interview mit jean erläutert max das dann auch noch näher, was er meint, wenn die menschen nicht im hier und jetzt sind.
"Be here now"
ram dass
Allerdings hatte ich gestern dann vergessen, es von meiner Seite aus zu erläutern, daß ja max genau darauf Bezug genommen hat, was ich so in den letzten ~ 14 Tagen insbesondere am Wickel hatte, nämlich den begrifflichen Ebenen einer Scheinwirklichkeit, in welchen menschen sich verlieren, gar verloren gegangen sind, als von w** bis (aktuell) w****, also nicht in wirklichkeit, sondern einem Begriff von wirklichkeit sich "befinden".
Nochmal also wiederholt, der Begriff ist eindeutig vorhanden in
w** = der "zi vi li satorische" Überbau
Nochmehr sogar in w*** = welches der "so zi
alistische" Überbau der umfassenden Täuschung ist
Und auch und nicht zu knapp in der letztlich auch nur wieder
Doppel-Fake-sozialistischen Rabbit-Hole "wirklichkeit" der total fehlgeleiteten
"Truther", welche einfach nur einer "Ersatz-Täuschung" aufsitzen, die ich dann
w**** nenne.
Wer nun garnicht mehr zurück zu w* kommt, weil er sich gedanklich und damit auch handelnd nur in Schemata des zivilisatorischen oder sozialistischen begrifflichen Überbaus von wirklichkeit(*) aufhält, also stets größer w*, der ist, wie ich es häufiger formuliere: "lost in Limbo". Ähnlich wie bei Inception merkt er garnicht, dass er sich nicht in wirklichkeit, sondern einem Begriff von wirklichkeit befindet. Wo max dann sagt, dass sie im "Mind" sind, und damit: nicht sind.
Verloren in einer Art Traum.
Nun neige ich dazu, die Dinge gern in ihrem Extrem darzustellen, weil so immer der Kern des Darzustellenden am besten sichtbar wird. Natürlich kann man sich nicht zu 100% in w** bis **** aufhalten, weder rein gedanklich, noch handelnd die ganze Zeit. Immer wieder unterbrochen wird der Aufenthalt in diesen arbiträren Kunst"wirklichkeiten" etwa, wenn der Hunger sich meldet, wenn man dringend das Bedürfnis hat, auf zur Toilette zu müssen, wenn man sich die Finger an der Herdplatte, am Lötkolben verbrennt, einen Motorrad-, Auto- Fahrrad - oder sonstigen Unfall hat, kein Geld mehr aus dem Automaten kommt, die Kündigung auf dem Tisch liegt, vielleicht auch ein geliebter mensch "verstirbt" - halt eben all das, was geeignet ist, den menschen zum Faktischen (w*) zurück zu holen - halt heraus aus dem Begriff.
Das hier - aus Inception - ist sozusagen die "Radikallösung".
Der Sprung ginge aber in unserem wirklichkeitsverständnis nicht von etwa w*** zu
w*, sondern von w*** zu w
Und viele !!!, die sich "wieder zurück" wähnen aus der
sozialistisch-zivilisatorischen Umklammerung des Begriffs, sind einfach nur ein
Zimmer weiter in die Irre geführt worden (w****, die Fake-Truther), oder sind in
einem heillosen Durcheinander, haben schon Anteile von w*, nutzen beinahe aber
noch vielleicht 80% der Begriffe aus dem Sozialismus (w***), und wenn diese,
welche einfach es nicht bemerken, wie hoch der Anteil bei ihnen noch ist, von
eben w** bis w****, dir irgendwas erklären oder sonstwie verklickern wollen,
kommt wirklich nur gequirlte Scheiße dabei heraus.
Vor ein paar Tagen bin ich ja mal genauer darauf eingegangen, wie die
Vermischung etwa von w*** zu w**** (dem Fake-Truther) sich ergibt, indem auch
diejenigen, die in w**** sich befinden, noch enorm viele Elemente der
sozialistischen Indoktrination in sich tragen, wie etwa das Konzept "Länder",
"Immunsystem", der "Materialität" von wirklichkeit selbst, dem Konzept des
Zufalls, dann glauben, dass es "Energie" gibt, "Schwingung" etc. in dem Sinne
von faktischer Existenz, hier nichts aus nichts kommen, "Energie" nicht
verloren gehen kann, naja, und so weiter. Doch genau das ist hier das geringste
Problem. Hier (w*) kann natürlich auf einmal "alles" aus dem Nichts plötzlich da
sein, ebenso "Energie". "Erhaltungssätze" sind natürlich in der gleichen
Kategorie - sie sind bloß Plausibilitätssätze, denn "gehen" tut hier alles.
"ihr Kleingeister"
jesus
"Habt ihr schonmal einen Traum im Traum gehabt ?
Also, wenn ihr im Traum einen weiteren Traum träumt, und dann aus diesem
aufwacht ?
Nein ?
Dann wartet mal, bis das hier vorbei ist."
ram dass
Der Übergang zu w ist also um so "flutschiger", je näher man dran ist, oder, anders gesagt, die Landung ist um so weicher, je weniger man entfernt ist von w. Wer also, wie ram dass sagt:
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
sich doch überwiegend in w* "aufhalt" (schon den zivilisatorisch**-sozialistischen*** Überbau als solchen noch mehr oder minder leicht oder schwer wahrnehmend, dem fällt der Übergang nach w (oder gar dahinter noch), natürlich leichter. Wer sich mal anhören möchte, wie es jemandem schwer fallen kann, weil so viele geistige "Stricke" noch zu "größer w*" hat, der lausche sam hess:
Klar, das erwähne ich auch desöfteren in Gesprächen -franci und
ich hatten immerhin das "Glück", dass uns das "digitale Umfeld" (....."Holodeck)
auch als solches einmal gezeigt wurde. Es war der Vollmondabend im April 2020,
gegen 19.30. Nun, ich sage mal so, es hätte uns, mir nicht unbedingt
gezeigt werden müssen, denn jedenfalls mir ist aus rein logischen Erwägungen es
schon lange klar, mehr oder minder begann es bei mir ab dem achten Lebensjahr,
dass diese wirklichkeit eine abgeleitete, und eben nicht die "primäre"
wirklichkeit ist. Das Doppelspaltexperiment, delayed
Quantum Choice Eraser Experiment, das
mit dem C60 im
Vakuum durchgeführte DSE, das Experiment von
thomas juffmann an der
Uni Wien, das 2015 an der
ANU durchgeführte Experiment sind da halt nochmal schöne Sahnehäubchen oben
drauf. Doch - ähnlich wie es plato abgeleitet hat - ginge es auch ohne solch
handfeste Indikatoren, sondern einfach nur mit harter und konsequenter Logik.
Von welcher allerdings nur die Wenigsten was wissen möchten ...
29.04.2022 n. Chr.
Er beherrscht zwar kein Handwerk, doch ist immerhin handwerklich begabt.
Er ist käuflich
Tödlich ist nicht Tod
Gefährlich ist nicht Gefahr
Manierlich ist nicht Manier
Respektierlich ist nicht Respekt
Gebührlich ist nicht Gebühr
Grünlich ist nicht grün
und ?
wissenschaftlich ist nicht Wissenschaft
Die Silbe -lich bedeutet:
in Anlehnung an
in die Richtung gehend, wie
ähnlich wirkend, wie
in Analogie zu
den Schein, Anschein habend von
Genau genommen also wir eigentlich die Klappe halten müssen, und uns garnicht darüber aufregen dürften, dass die ganzen, so genannte "wissenschaftlichen" Arbeiten und Artikel allesamt, oder nahezu allesamt nur Stuss und Bullshit sind, denn sie werden ja sämtlich zusammengefaßt, EBEN WIE ES DER WORTLAUT SAGT, unter:
Wissenschaftlichkeit
was eben heißt
in Anlehnung an Wissenschaft
in die Richtung gehend, wie Wissenschaft
ähnlich wirkend, wie Wissenschaft
in Analogie zu Wissenschaft
den Schein, Anschein habend von Wissenschaft
Also auf deutsch: es sind keine Arbeiten von Wissenschaft, sondern bloß wissenschaftliche Arbeiten. Sie erwecken bloß den Eindruck, als seien sie Wissenschaft, sind jedoch faktisch: keine Wissenschaft, sowenig eben grünlich das Grün ist.
in Anlehnung an Grün
in die Richtung gehend, wie Grün
ähnlich wirkend, wie Grün
in Analogie zu Grün
den Schein, Anschein habend von Grün
mo ral
mo tor
mo netär
mo tiv
mo - Rast
mo bil
de mo tiviert
de mo ralisiert
de mo netarisiert
de mo bilisiert
de mo torisiert
(lat.) mo = das Fort-, Vorankommen
(lat. Prefix) de = ent-, miß-, un- (Kanzeln, Hindern, Stoppen)
(griechisch) Kratie = Herrschaft
Kratie de mo
Ein Segler segelt
Ein Mogler mogelt
Ein Kanzler
Genau
Kanzelt.
(lat. Prefix) de = ent-, miß-, un- (Kanzeln, Hindern, Stoppen)
Gegenstromanlage
Das war jetzt vielleicht ein etwas launiger Einstieg, doch ich wollte einfach nurmal darauf hinaus, dass so Vieles ganz nativ, naiv, schon in den einzelnen Silben der Worte selbst drin steckt. Wenn also gesagt wird:
"Wir bringen Libyen die Demokratie"
Dann heißt das, dass Libyen die Zerstörung gebracht wird (Herrschaft der Verhinderung, des Kanzelns (Cancel) von Fortkommen (mo))
Das Sinnbild. für die permanente, unentwegte Zerstörung von Umwelt, Natur überhaupt, ist die Ziege. Ziegen zerstören immer alles, und das permanent. Gäbe es nur Ziegen, und mehr nicht, also keine anderen Tiere, würde das hier in kürzester Zeit aussehen, wie auf dem (virtuellen) Mond, daher die Ziege schlichtweg DAS Symbol ist für die Gegenstromanlage.
In Nag Hammadi (gleich am Anfang/Gnosis) wird diese Gegenstromanlage schlichtweg nur "Materie" oder auch "Yaldabaoth", "Jahwe" genannt, andere Worte eben für das "Konzept satan", wie ich manchmal für die etwas religiöser angehauchten menschen die Gegenstromanlage beschreibe. Dort in Nag Hammadi wird diese 3D-gerenderte "wirklichkeit" auch beschrieben als "ein Unglück", weil sich ein Äon (Sophia) auf eigene Faust das ausgedacht hat, ohne den Chef zu fragen. In den Worten von tom campbell ausgedrückt, hat sich eine "rendering Engine" (Äon) auf eigene Faust etwas ausgedacht, ohne die, das lcs zu fragen. Doch irgendwann bekam die lcs Wind davon, und sagte nur zu Sophia: "da hast du ja ein Monster erschaffen" also: Materie (Yaldabaoth, Gegenstromanlage, "satan"), und dann nur gesagt, dass er, es, sie ab jetzt stets ein Auge darauf werfen wird.
Nag Hammadi
hab' ich noch lange vor dem DSE, DQCEE gelesen, vielleicht so ~ 2013-14 ?
Die Zeit müsste sich hier auffinden lassen, denn sicherlich hatte ich auch über
das Buch geschrieben. Hier, da war es noch nahezu ungelesen
Also frühestens ab 2013, wie es so aussieht.
Wie also geschrieben, hat sich Sophia diese "Mißgeburt", diese illusorische 3-D
Wirklichkeit (Materie, satan, Maya) allein ausgedacht, ohne "den Chef" zu
fragen. So lässt sich Nag
Hammadi wirklich super mit einer auf information, auf daten beruhenden
wirklichkeit (maya) überein bringen.
Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen. Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe."
Aber selig sind eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören.
Wahrlich ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt zu sehen, was ihr sehet, und haben's nicht gesehen, und zu hören, was ihr höret, und haben's nicht gehört.
franz kafka
So ist das. Das Unfassbare ist der Boden dieser, und auch noch zahlreicher anderer wirklichkeiten.
roland plocher: "Bei einer Messe in Stuttgart kam ich mit einem bekannten Chemiker ins Gespräch. Ich versuchte ihm zu erklären, daß wir mit dem ausgestellten System Schwermetalle bis zu einem nicht mehr meßbaren Grade reduzieren können. Es handelt sich hierbei nicht um ein Filtersystem, sondern um einen durch Informationsübertragung hervorgerufenen Effekt, der die Selbstheilungskräfte des Wassers aktiviert. Wir haben derartige informationstechnische Trinkwasserreinigungssysteme in einem durch eine Ölraffinerie verpesteten Gebiet in Ecuador installiert. Die Schwermetallbelastung des Regen- und Grundwassers durch Blei und Quecksilber war derart hoch, daß die Menschen in den umliegenden Dörfern reihenweise erkrankten. Die Wirkung des von uns installierten Systems wurde damals durch wissenschaftliche Meßreihen begleitet und bestätigt, das Resultat läßt sich aber auch in wenige Worte packen: klares Trinkwasser mit signifikanter Reduktion von Schwermetallen! Ich erinnere mich noch genau daran, wie ihn diese Erklärung zur Weißglut brachte. Was ich da sage, so der Sachverständige, könne es alles nicht geben! Ich bot ihm kurzerhand an, daß er das System mit meinen Produkten gerne bei sich im Labor testen könne. Gleichzeitig fragte ich ihn aber auch, was er denn machen würde, wenn er am Ende tatsächlich auf dasselbe Ergebnis käme; er würde es, so sagte er, dennoch nicht glauben, denn was ich von mir geben würde, könne einfach nicht sein, da sonst die ganzen wissenschaftlichen Denkmodelle falsch wären ! Bei ihm stapelten sich die Bücher, und viele nahm er zur Hand, um mir meinen Irrtum deutlich zu machen. „Roland“, sagte er, „hier steht überall, daß das nicht sein kann, was du da machst !“
|
roland
plocher - Wenn
einer weiß, was keiner weiß.
franz kafka
30.04.2022 n. Chr.
Heute geht's um "Happyness", und ich muss nicht viel schreiben - 3
lohnenswerte Beiträge warten.
von cambell und lorenzo, tom campbell und ram dass.
"Happyness
You cannot get it. You have to be it"
tom campbell
lorenzo und cambell
Ein Drittel des Jahres ist schon wieder um, bummelig 120 Tage. Und ? Wie viele Tage davon war jeder von uns im hier und jetzt ? Also (w-) w* ?
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
Ram Dass/ Richard Alpert:SEI JETZT HIER - Dreiteiliges Handbuch für die Reise ins Innere Zentrum - gebunden oder broschiert2016, ISBN: 9783922610007 [ED: kartoniert], [PU: Sadhana], spiritueller Klassiker - Kultbuch selten - Rarität- Sei Jetzt Hier (Be Here Now) erzählt die Geschichte des Harvard-Professors Richard Alpert (der engste Mitarbeiter von Timothy Leary in Harvard in den Sechzigern), der sich nach Hunderten von LSD-Trips als Teil der Forschungen mit Leary nach Indien begab, wo er einem indischen Heiligen (Neem Karoli Baba) auf dessen Bitte hin eine sehr hohe Dosis LSD gab, ohne dass sich bei diesem irgendeine Wirkung zeigte. Alpert wurde sein Schüler und bekam von ihm den Namen Ram Dass (Diener Gottes) verliehen. Ram Dass wurde danach zu einem der bekanntesten, humorvollsten und beliebtesten spirituellen Lehrer in der westlichen Welt, der für sich selbst keinen Grad von "Heiligkeit" oder "Erleuchtung" einforderte, und der auch keinen irgendwie organisierten "Kult" begründete. Ram Dass starb am 23.12.2019 im Alter von 88 Jahren und wurde von vielen bekannten Persönlichkeiten als einer der herausragendsten spirituellen Lehrer unserer Zeit gewürdigt. "Höre nicht auf das,
was andere über den Guru sagen, höre auch nicht auf das, was der Guru
über den Guru sagt, sondern höre auf das, was dein Herz über den Guru
sagt." - Ram Dass
--> https://www.eurobuch.de/buch/isbn/3922610005.html
|
Und los geht es auch gleich. Entgegen meinen Erwartungen sehr gut, denn eigentlich geht es bei laurie nur, wirklich einfach nur um "fear" .... doch heute endlich mal nicht :-)
Kommt schon in die Richtung "Kicker":
Hier, die Beiden sind - für mich - nicht unbedingt immer "so herausragend", aber diese Konversation hier zwischen lorenzo und cambell lässt sich gut anhören. Beide sind übrigens auch mehr auf der "an die eigene Nase fassen"- Seite, also: wirklichkeit als Arbeitsplatz, und schieben demgemäß nicht immer alles auf "they".
"Gibst du 110%, macht gott den Rest"
Auch hier, in Richtung "Kicker" - ram dass.
Er läßt sich nicht so einfach "inhalieren", wie tom campbell, weil er solch
einen feinsinnigen geist hat, welcher diese Feinsinnigkeit eben in jede
Ausdrucksform hinein trägt, also etwa in die Ironie, den Sarkasmus, den Humor,
welches man nicht immer auf den ersten Blick bemerkt. Eine gute Hilfe sind
da aber die wohl gut mit ram dass vertrauten Zuhörer, denn, wenn die lauthals
lachen, und man selbst keine Anzeichen davon in sich verspürt, weiß man mit
Sicherheit, dass man irgendwas nicht mitbekommen hat :-)
So.
Diese 3 Beiträge hier hineinzustellen war ja nicht so zeitaufwändig, und etwas
Kaffee ist noch da. Außerdem, wenn auch noch halbwegs warm, ist es im virtuellen
"draußen" aktuell noch grau, doch, wie es aussieht, eröffnet sich demnächst,
also gegen 10.00 Uhr (jetzt ist es 8.00)ungefähr ein ~100x70km großes Wolkenloch
über mir, mit reichlich Sonne, welches ich zu nutzen versuchen werde.
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
Gestern hatte ich dann die bereits mit ~ 13 cm langen Keimen versehenen Kartoffeln in die Erde gebracht, Sieglinde, die Heidekartoffel. Nicht viel, etwa 25 Stück, doch es ist ja auch das erste Mal, dass ich es mit Kartoffeln probiere. Und - ich habe mit solche eine schwarzen, wasserdurchlässigen "Pflanzfolie" aus Polyethylen gearbeitet (völlig ungiftig, unschädlich, selbst beim Verbrennen entsteht nur CO2 + H2O, weil reines, langkettiges CnH2n+2H-Molekül). Also Bahn ausgelegt, gnadenlos über das über den Winter bereits wieder gewachsen Gras und sonstiges "Unkraut", also ohne irgendwie Umgraben oder Ähnliches, beschwert mit ´Seiten, ~ 8cm große Löcher im Pflanzabstand von 40x40cm geschnitten, kleines Loch gegraben, Kartoffel rein, so dass die Triebe oben noch rausschauen, Erde wieder druff, gewässert .... und nun schaun mer ma, wie franz beckenbauer sagen würde.
Auch will ich noch 2 Schattenmorellen/Sauerkirschen hier vor einer Hauswand pflanzen, bin aber mit der Recherche noch nicht durch, was nun, bezüglich Befruchtung, Boden- und Standortanforderung, wie Wuchs am Besten ist, denn hoch sollen die Sauerkirschen nicht werden, weil in ~ 2,60 Höhe hängt schon der Wein :-)
Die bestimmt schon ~ 10 Jahre alte schwarze Johannisbeere, die ich im Schrebergarten in der einsetzenden Ruhephase im Oktober dann hierher umgepflanzt habe (Achtung, umpflanzen bei zunehmendem Mond, Nähe Vollmond), ist gut angewachsen hier. Mal sehen, Beerensträucher bevorzugen ja nährstoffreichen Boden, was hier eigentlich nicht gegeben ist, doch hoffe ich, mit plocher DO (Dünger organisch) und reichlich zu zersetzendem Mulch und reichlich Laub, organischem Material in Verbindung mit plocher "Flüssighumus" die Situation schnell in den Griff zu bekommen, also eine nährstoffreiche Schicht aufzubauen. Den Dünger und Flüssighumus gibt es auch in größeren Gebinden - dafür bei plocher einfach in "Landwirtschaft" umschauen.
Und ?
Was ist da draußen ?
Immer noch "U" ?
Immer noch "C"
Noch "I" ?
Die Fake-Truther mit ihren unzähligen rabbit-Holes ?
Was macht jo, die Schwingungserhöhung, ist es bald soweit ?
Oder warten wir auf Q, die white Dragon Society oder wahlweise machen wir ganz
viel Lichtarbeit ?
Man kann sich natürlich auch um Tartaria und die Mudflood und die Orphant-Trains
kümmern ...
Was macht "amazing polly" eigentlich ? Gibt's die noch, ist der Untergang bald
soweit ?
Oder gunnar kaiser, prangert er immer noch "das System" an ?
Wie viele der ganzen Fake- und nicht-Fake-Truther da draußen glauben letztlich
noch immer, dass das hier "physisch" echt ist, und wir nur hier sind, im einfach
nur eine gute Zeit zu haben, ohne etwas leisten, dazu tun, zu geben, zu sollen ?
Jaja ...
Deswegen hatte ich die Unterhaltung zwischen Lorenzo und cambell von lorenzos Kanal genommen, weil bei cambell - für meine Begriffe - wirklich viel "rabbit-Hole", also "fake-Truther"-Anteil mit dabei ist. Und wenn einem dermaßen viel Zeit geklaut wird, für nichts und wieder nichts, kann ich das einfach nicht unterstützen.
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
01.05.2022 n. Chr.
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
(w-) w*
w** ist der zivilisatorische
Überbau einer "wirklichkeit", welche letztlich nur im Begriff ist/"existiert".
w*** ist dann die noch on top darauf gesetzte sozialistische
Generaltäuschung von "wirklichkeit"- über díe Täuschung des Begriffes
w****, so habe ich das genannt, ist dann nur ein Zimmer weiter, als die
sozialistische Täuschung: die Fake-Truther-"wirklichkeit"
Der April, bis zum 20sten, ist nun links zu finden.
Sonntag, Sonne, (fast) Sommer, früh dran, doch heute wird's wohl
nicht viel. War ja auch launig genug die letzten Tage.
Nur eines kurz nebenbei bemerkt, wenn ich halt lapidar und natürlich rhetorisch
frage, ob "de draußen" noch immer "U", "I" oder "C" ist, dann ist das nicht so,
dass ich damit sagen möchte, dass das gar nichts ist, oder bedeutet. Klar, auch
wenn "U", "I", "C" 110% Scam ist, so ist mir schon klar, dass die dadurch
plausibilisierten "Auswirkungen" ganz faktisch die lebenswirklichkeit der
menschen betreffen. Unglaublich viele haben durch "I" die ultimative Konsequenz
der Entscheidung tragen müssen, und noch mehr werden ihnen folgen. Auch
Krankheit, finanzielle Belastungen durch überall enorm erhöhte Preise für alles
Mögliche - vor allem natürlich die nah an der lebenswirklichkeit der menschen
liegenden enorm erhöhten Preise für Energie wirken sich bereits jetzt aus. So
hab ich gehört, dass in Hamburg z.B. in Zeiten, wo es vornehmlich nicht um den
Weg zur arbeit geht, es schon deutlich wahrnehmbar ist, dass weniger Fahrzeuge
unterwegs sind.
So, um mal ein wenig wieder in den "Screen" einzutauchen, hat max hier, um Min. 21.40, auch wieder ganz klar vor Augen geführt, dass das Konzept "Länder" in einem letztlich "one World System" natürlich Augenwischerei und Bullcrap ist, und somit, da ja "Ukraine" und "Russland" ein- und denselben Besitzer haben, der "Krieg", egal, was da nun faktisch vorfällt, oder nicht , natürlich
im Ganzen und an sich: 110% Scam ist.
Aber klar, wie ich eben schrub, auch wenn es Scam ist, bedeutet das nicht, dass es für die menschen keine Auswirkungen hat. Das muß man sauber trennen. Und so war das der große Moment bei mir, etwa vor 2 Jahren, da blickte ich zur Sonne, und da wurde mir klar: "die kann ja gar nichts machen", denn, wenn es weder "Teilchen", noch "Wellen", also auch keine "Strahlung", keine "Photonen" gibt, sondern eben nur scheinbare "Wellen", scheinbare "Photonen", dann ist die Sonne faktisch nicht verantwortlich für Helligkeit, oder Wärme.
Warum wird es hell ?
Weil die Sonne aufgeht ?
Hält da jemand eine Taschenlampe über die Festlatte ?
Als mir das dann klar wurde, und ich darüber nach dachte, zu was denn die Sonne nun da sei - logisch, das ist dann einfach das Naheliegendste überhaupt: es muß ja irgendwie plausibel sein, dass es hell und warm wird. Daher die Sonne. Der Begriff der "Plausibilität" war geboren, und nach und nach ersetzte ich dann "Kausalität" durch: Plausibilität.
Auch wenn für diejenigen, wie es jesus sagt, "die sehen können", hier schon dafür gesorgt ist, dass es hier nicht "faktisch physisch echt ist", indem man sehen kann, buchstäblich, dass "Vergangenheit" eine Art "Datei" sein muß ...
Vor allem das Audio von gregg: https://freevoice.io/blog/2022/04/24/my-big-fat-geek-mandella-effect-video/
..... so ist es doch aber nur gaaaanz wenigen gegeben, wahrzunehmen, wie wirklichkeit beschaffen ist, in ihrer illusorischen natur (maya), und demzufolge faktisch sie "woanders stattfinden" muß.
Doch begonnen hatte ich ja mit max, von wegen "Länder"-Scam, hier also etwas "Screen", und natürlich - leider auch noch viel "they". Aber mal sehen, vielleicht legt sich das auch irgendwann mal ...
Max Igan - Smart Cities, Weather Modification, Transhumanism, Australia & the NWO
|
----------------------
Wo wir schon beim Screen sind - auch wenn gareth icke sich so manchen faux pas
geleistet hat, das hier ist nicht schlecht, vor allem, dass die beiden
eigentlich eher eine "analoge" Zukunft sehen, mit weitaus "erdigerem" Charakter.
Wir alle aber wissen natürlich, was das dann an notwendigen Bedingungen mit sich
bringen muß, damit sowas dann sowas schlussendlich (für eine Weile)
eintreten kann. "Wasch' mir den Pelz, aber mach mich nicht nass" ... ist da halt
nicht drin. Und ohne dass die beiden den mühlhiasl und den irlmaier kennen
dürften, visionieren sie genau in deren Fußstapfen.
Sogar das "Gesetze werden gemacht, an die sich keiner mehr hält" (irlmaier) kommt darin vor.
jeff ist die letzten paar "walk'n Talks" nicht
empfehlenswert max, matt und shunyamurti haben was Neues, doch die
kann man leider nicht mehr generell empfehlen, das muß ich mir erstmal
durchhören.
Naja, also ran ...
02.05.2022 n. Chr.
Heute gibt's immerhin 1x Prädikat "Kicker"
"Da wollen sie immer ein anderer sein, und sind doch immer bloß woanders"
seneca ?
"the spirit World is more real"
red crow
Interessanterweise eigentlich alle nativen, oder "Urvölker" ein Konzept davon haben, dass diese wirklichkeit hier eher ein Traum und illusorisch (Maya) ist, und wir wieder mehr in dem Wahren sind, wenn dieser Traum hier aufhört, ausgeträumt haben. Das sind aber auch die menschen, Völker, Gemeinschaften, welche sich zum überwiegenden Teil, früher sogar gänzlich, in w* aufhalten, aufhielten.
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
Bin früh hoch, 6.30, Sonnenaufgang, und ich kann's ruhig angehen lassen. Bin aber etwas lakonisch drauf, schaue mehr auf den wolkenlosen Himmel, welcher sich aber in den nächsten 2 Stunden etwas mit Wolken anreichern soll. "Schaun mer ma".
Doch nochmal, das fand ich gestern wichtig, wiederholt deutlich zu machen - auch wenn natürlich "C", "I" und "U" Verarsche sind, wie natürlich im Sozialismus alles Verarsche ist, so sind doch die dadurch Leidenden, Kranken, Verwundeten, und Toten klarer Weise immer noch echt, und auch ernst zu nehmen in ihrer durch diese diversen Theater hervorgerufenen lebenswirklichkeiten.
So es NPC-henry ausdrückt. Es geht um: Plausibilität.
matt !
Kicker
So kann man ihn nicht beschreiben mit "2 Schritte vor, einen zurück", sondern eher mit 3 Schritte vor, dann 9 zurück, und dann wieder 11 Schritte vor" ... naja, ihr wisst schon. Hier jedenfalls meine Einschätzung, Prädikat: "Kicker". Er illustriert sehr gut das Konzept der Gegenstromanlage, eben auf seine Weise. Wird aber sehr deutlich, wenn er immer wieder darauf hinweist, wie "hart" hier ohne Unterlass versucht wird, uns zu jeder Sekunde, auf jede nur erdenkliche Weise in die Illusion (zi, Maya) zu treiben.
il = ohne
lu = (echtes) Licht
on = ist (es), Gegenteil von "no"
zu = Täuschung, Arbitrarität
Sowas von matt kann man sich durchaus öfter anhören, weil
seinem logischen Vermögen zu lauschen immer dann lohnt, wenn er ein dankbares
Thema behandelt. Und wirklichkeit (Reality), egal, ob nun w* beleuchtet wird,
oder auch w**** oder eben die anderen dazwischen, hat matt so wichtige Bereiche
"am Wickel", lohnt es eigentlich immer, ihm Gehör zu schenken. So räumt er in
diesem Podcast auch einigermaßen "dicke" Fehler in Teilen seines Konzeptes von
wirklichkeit noch vor nicht allzu langer Zeit ein, und das an diesen Stellen
sein Buch wird berichtigen müssen, doch das zeugt im Grunde nur von seiner
"Größe", und ist ein sehr gutes ! Merkmal dafür, dass die wahrheit und nicht die
(falsche) Eigenliebe bei ihm an erster Stelle steht.
So behalten franci und armin nach wie vor Recht damit: "lass ihn, der macht sich
schon".
Hier max, ab 20.47, äußert sich über w***-w****, also die
sozialistischen bis (möglichen) Fake-Truther-"wirklichkeiten", und hängt das
Ganze - ganz zu Recht - an der Überprüfbarkeit, wie Relevanz (Ablenkung !) auf,
nicht allerdings, ohne ein wenig selbst dorthin abzugleiten.
Aber, immerhin, er hat w**** zumindest adressiert !
Im Prinzip müsste man doch immer nur ein- und denselben Maßstab anlegen, nämlich
inwieweit dich irgendwas davon ablenkt, im hier und jetzt zu sein (ram dass).
Auch erhielt ich den Vorschlag, die Fake-Wirklichkeiten der
Fake-Truther, welche sich ja nach meiner Kategorisierung in w****, also ein
Zimmer weiter, als der Sozialismus (w***), befinden, nochmals zu unterteilen,
also etwa w****/A, w****/B etc. je nachdem, was für einer Art Verarsche der
"Truther" auf den Leim gegangen ist. Doch ich glaube, wenn ich jetzt damit
anfange - ohne ein super klar verständliches, einleuchtendes Konzept zu haben,
würde ich mich selber nur verrennen, und niemandem hier einen Gefallen tun.
Die Idee jedenfalls, w**** nochmals in "Klassen von Täuschung" zu
differenzieren, zu unterteilen, habe ich allerdings schon seit geraumer Zeit,
mehr als dumpfes Gefühl, dass es da tatsächlich etwas zu unterscheiden (Schwert
!) gibt, allerdings habe ich noch keine sauber voneinander getrennten Schubladen
bauen können. Klar soweit (für mich) ist, dass "Moodflood", "Tartaria" mehr so
in Richtung "erich von däniken" gehen, und von der Kategorisierung in W****
schon anders zu bewerten sind, als etwa eine "Q-NPC-"Trump""-Psyop, oder auch
"I", U"", "C", welche ja w**-w**** übergreifend ihre Auswirkungen haben, also
zi vilisatorisch, so zi alistisch, wie eben in den "so zi alen
"Medien"" (meistens w'***).
Da muß ich dann glatt wieder an matt (oben) denken: "wenn es dich ablenkt, gehört es zur "Gegenstromanlage"".
"Denke daran:
sei hier jetzt"
ram dass
So hatte ich "die Schnauze voll", weil mir die dicken, fetten Hummeln immer an den Beinen, in Bodennähe also, herumschwirrten, auf der Suche nach einer Behausung zum Nisten, worauf ich erstmal ein Hummelhaus gekauft habe, welche man auch am Boden aufstellen soll. Es geht auch noch etwas günstiger, also, wenn ihr auch die Hummeln die ganze Zeit auf der Suche bemerkt - besorgt wenigstens ein Haus.
https://www.woidherz.com/hummelhaus/
Und mal sehen, vielleicht hole ich heute noch eine Schattenmorelle, und vielleicht eine "Ludwigs Frühe" oder "Köröser Weichsel" (beides Sauerkirsche), weil die gibt es hier vor Ort, allerdings muß ich mich beraten lassen, ob ich die vom Wuchs her in den Griff bekomme, da ich nicht über 3 Meter hoch wachsen lassen will.
Und sonst ?
Also ich höre mir eigentlich nur noch ram dass an, wenn ich mir was anhöre. So
hab' ich mir zwar shunyamurti "auf Termin" gelegt, doch wenn ich schon die
Klamotten und das Gehabe und "Prätentiöse" sehe, die - für mich -
Manieriertheit, dann stößt mich das ganz faktisch ab. Klar, ram dass würde sagen
"let it go", wie eben sein Lehrer neem karoli baba, und so bemerke ich, dass ich
noch an mir arbeiten muß ...
04.05.2022 n. Chr.
Gefriertruhe wieder in Ordnung - doch überflüssig vielleicht zu
sagen, dass ich seit Jahren nichts mehr aus der Tiefkühltruhe esse. Nach
"frisch" sind nächst besseren Methoden der "Haltbarkeitsmachung" von
Lebensmitteln.
-
fermentieren (Sauerkraut, Nattokinase ..)
- trocknen, dörren
- einlegen (Essig/Öl etc.)
- Einkochen, Einwecken
- einfrieren
Nach fritz albert popp, welcher ja ein Gerät erfunden hatte, welches buchstäblich die "Lebendigkeit", die Lebensdienlichkeit von Lebensmitteln messen konnte (die 2 Prototypen wurden na Japan verkauft), bedeutet:
eingefroren = tot
Keine Lebenstauglichkeit mehr. Daher man Fleisch aber natürlich
einfrieren kann, denn Fleisch bedeutet ja Leichenteilen und damit: Tod. Und
toter als Tod wird's in der Gefriertruhe dann auch nicht mehr.
Hier, fritz albert popp damals sogar noch im (natürlich, eigentlich)
sozialistischen "TV" ... als man wohl noch wenigstens ein wenig berichten durfte
über irgendwas Wahres. Interessant, dass fritz im Zusammenhang mit rupert
sheldrake zu Wort kommt, wie auch ! hans peter dürr (ehem. Leiter des
max-planck-Institutes). So hans peter dürr ja selbst in allen "Fernseh"-Interviews
nie sich abbringen lassen, nie relativiert, und ist der nunmehr 100-jährigen
"Linie" (seit heisenberg) treu geblieben: "es
gibt keine Materie".
Doch, wo ich grad bei Lebensmitteln war, hier kurz der "junge" (prof.dr.) fritz albert popp, noch bevor er, ähnlich wie Ikarus, der Sonne zu nah kam ...
So war fritz kurz davor, für etwa 100 Euro ein tragbares "Handtaschengerät" auf den Markt zu bringen, mit welchem jeder die "Lebenszuträglichkeit" von Lebensmitteln hätte messen können, was aber - ich würde sagen, aufgrund des no free Lunch Prinzips - dann irgendwie nichts geworden ist (Unschärfe) , da fritz in die Demenz abglitt. Wie gesagt, die beiden funktionierenden Prototypen gingen nach Japan ...
Einige kennen vielleicht auch schon die Kirlian-Photografie, wo man direkt sehen kann, wie im Grunde alles, um so "lebendiger", um so mehr, "strahlt" (Prinzip: Nähe, einfach ALLES hat sein "Feld", seinen Radius der information)
Es ist die information hinter allem, die entscheidend ist bei Lebensmitteln.
Die Gefriertruhe hier oben ist schon leer, und - das ich keine
hunde mehr habe - brauche ich die Gefriertruhe unten auch nicht mehr, da werde
ich mich in nächster Zeit mal dranmachen, und das Fleisch an hundebesitzer
vergeben, die Pilze an die Nachbarn, so sie möchten, und was üsan noch
überbleibt, pflanzlich, geht auf den Kompost.
Doch, wie schon gesagt, was bereits tot ist, kann man natürlich einfrieren.
Wer übrigens Pflanzliches, wie auch (in Grenzen !) tierische Abfälle zusammen kompostieren möchte, zu Dünger, der nehme einen "Bokashi-Eimer". Funktioniert klasse, am besten natürlich ohne tierische Abfälle (wegen der information, so jedenfalls meine Meinung)
Ja ... so lenkt mich die gestrige "defrost-aktion" heute mal wieder auf Ernährung. Aber vielleicht doch garnicht schlecht, denn viel substantieller (im "Materiellen") geht es ja auch nicht. Klar, Wärme, Atmen, Wasser sind meist noch etwas "substantieller". Wer übrigens noch nicht lange hier dabei ist, oder nicht Hardcore in Richtung echter Nahrung mal unterwegs war, wird wohl den Klassiker aus dem "deutschen" "Fernsehen" noch nicht kennen. Als diese Dreharbeiten gemacht wurden, war annette larkins ~ 73 Jahre:
Ein Kommentar unter dem "Fernsehbericht":
|
Ja ich hab früher hier sehr viel über Gesundheit gemacht, leider aber verpasst, eine Rubrik zu bauen, und dann die jeweiligen Artikel dort "zu komprimieren", daher man einen kleinen Umweg machen muß, um die Beiträge zu finden:
"suchbegriff site:wasserwandel.info"
Als Suchbegriff eingeben: "einfach (wieder) gesund"
Was die annette larkins, wie auch die im deutschen Kommentar Erwähnte so jung hält (äußerlich), ist natürlich die information der "lebendigkeit" welche man zu sich nimmt (Prinzip: Nähe). So könnte man dann vielleicht es auch einfach formulieren, dass "tot" nicht mehr ist, als: Informationslosigkeit.
Das sollte für heute langen.
05.05.2022 n. Chr.
"Der junge Turner Dan Millman hadert trotz seiner sportlichen, schulischen und sexuellen Erfolge mit dem Leben. Eines Nachts lernt er an einer Tankstelle einen mysteriösen Tankwart kennen, der beginnt, ihm mitunter rätselhafte Ratschläge zu erteilen, und über außergewöhnliche Fähigkeiten zu verfügen scheint. Als Dan mit seinem Motorrad verunglückt, scheint es, als ob es mit dem Turnen für immer vorbei ist. Doch dank des Tankwarts fasst er wieder Mut und arbeitet hart an sich, bis er erfolgreich auf die Turnmatte zurückkehren kann."
Ich frag' mich grad, was ein "sexueller Erfolg" ist ?
Aber egal, mal drauflos empfohlen, und jetzt kapiere ich auch folgenden Satz:
Film: Ein Klassiker, mit dem jungen tom campbell als Tankwart :)
Ja, oben kommt es schon aus der kurzen Beschreibung voll durch, das Prinzip: Hartnäckigkeit. Und die Hartnäckigkeit zahlt sich irgendwann auch aus.
"Wie etwas leicht sei gemacht, weiß erst, wer es erreicht und geschafft"
so ungefähr ich es noch erinnere, wohl nur noch weit besser formuliert: goethe
Im Deutschen es auch noch weit einfacher formuliert ist: Übung macht den Meister. Und wer sich überhaupt nicht müht, diese wirklichkeit, diese wirklichkeit ein wenig erträglicher zu machen, weil er nämlich glaubt, sie sei "physisch", und alles funktioniert hier so, wie auf dem Billard-Tisch, mit sich gegenseitig stoßenden, abstoßenden Kugeln, Atomen, Partikeln, der macht sich damit zum Spielball, und nutzt die Möglichkeiten, die er hier hat, nicht zum Mindesten !
Und dazu gehört aber auch das in das no-free-lunch Prinzip hinzu gehörende Prinzip: Klappe halten, keine Wellen schlagen, für sich behalten. Um eben das scheinbare Prinzip der Kausalität und Materialität nicht zu untergraben, und eben nicht an der Plausibilität zu rütteln.
Und wenn du betest, sollst du nicht sein wie die Heuchler, die da gerne stehen und beten in den Schulen und an den Ecken auf den Gassen, auf daß sie von den Leuten gesehen werden. Wahrlich, ich sage euch: Sie haben ihren Lohn dahin. Wenn aber du betest, so gehe in dein Kämmerlein und schließ die Tür zu und bete zu deinem Vater im Verborgenen; und dein Vater, der in das Verborgene sieht, wird dir’s vergelten öffentlich. Und wenn ihr betet, sollt ihr nicht viel plappern wie die Heiden; denn sie meinen, sie werden erhört, wenn sie viel Worte machen
|
So hat stanley meyer ~ 1993 auf einer Auto-Messe in England seinen Umrüst-Kit vorgestellt (Prototypen), mit welchem man das Auto vom Betriebsstoff Benzin auf Betriebsstoff (ordinäres) Wasser umbauen kann. Der Preis sollte so um die 1600$ liegen.
Aber was für eine "Schnapsidee" ... weil es ihm hätte klar sein
müssen, dass er damit den gesamten !! wirklichkeitsverlauf in Richtung "free
Lunch" schiebt. Das konnte einfach nicht gut gehen, und kurz nach der
Vorstellung auf der Messe ist er dann auch irgendwie aus diesem spiel abberufen
wurden.
Aus seiner Zeit, ich glaube er heißt jenkins, gibt es einen, der noch immer
lebt, und auch mit Wasser fährt, doch: der hält den Mund. Oder daniel dingel -
seit den ~ 1970ern fuhr der nur auf Wasser, hat sein Geheimnis aber mit in's
virtuelle Grab genommen, wie es sich gehört. Hartnäckigkeit, Klappe halten,
there ain't no such thing as a free Lunch.
Daher links das Prinzip: Klappe halten, was auch eng verwandt ist mit dem Prinzip der Unschärfe.
Das Prinzip:
Klappe halten
Das Prinzip:
Unschärfe
Daher aber wohl auch die unendlich vielen, mal mehr, mal weniger in die lebenswirklichkeit sich drängenden rabbit-holes, Ablenkungen, von dringlicheren, wie "U", "I", "C", bis halt "dar out", wie black goo, Mudflood, Tartaria, Looking Glass, der "Schwingungserhöhung" oder auch wahlweise der bevorstehenden "Bewußtseinserhöhung" (no free Lunch !!), naja, und so weiter.
Alles ist Ablenkung, so ist das spiel aufgebaut.
Im Grunde auch völlig richtig so, denn wir sind ja auch hier, um die
Herausforderung eines "physischen" spieles, mit all seinen, ihm möglichen Tricks
und Täuschungen (zi), zu erleben, und "objektiv" nur mit äußerster
Hartnäckigkeit, Scharfsinn, Logik, oder eben subjektiv mit "innerer Versenkung"
dann am langen Ende doch darauf zu kommen, dass es dann doch nicht ganz so
"ernst" und echt ist, wie es den Anschein hat.
Darum sorget nicht für den andern Morgen; denn der morgende Tag wird für das Seine sorgen. Es ist genug, daß ein jeglicher Tag seine eigene Plage habe.
Hier max - in Richtung von Lösungen:
Max Igan - Strategies and Solutions with Chris Hall
|
Hier, einer der Kernelemente dieser wirklichkeit, nämlich, dass sie immer konsistent und plausibel bleiben, und - für uns - somit als "Kausalität" erscheinen muß. Im Begriff "erscheinen" steckt es auch schon drin, es scheint nur "kausal" zu sein, also "verursacht" durch "Teilchen", "Wellen", "Materie", "Schwingung", "Resonanz", "Felder", "Energie" oder ähnliche, am langen Ende nicht wirklich existente Geschichten, welche halt alle nur "Krücken" sind, um uns das Unerklärliche scheinbar zu erklären.
Äh, also von tom campbell beleuchtet, auf deutsch
07.05.2022 n. Chr.
Das mit der Materialprüfanstalt kommt später etwas
ausführlicherer, für jetzt nur soviel: für den Gewinn, Zugewinn an information
von etwa flüssigen, gasförmigen oder festen Stoffen, ist es conditio sine qua
non (unerlässliche Bedingung), dass die gesamte Institution, mitsamt eben allen
Geräten und Prüfabteilungen sozusagen "kalibriert", also "starr" sind,
zum Prüfzeitpunkt mit einem
gewissen Wert versehen, an welchem sich dann der zu prüfende Gegenstand "bricht",
abreibt, entzündet, gefriert, sonstwas.
Was im obigen Beispiel Prüfabteilungen sind, ist hier das Konzept "Länder". Das
heißt - für mich - diese "Länder", sind NULL BELIEBIGKEIT unterworfen, eben im
Sinne der zu gewinnenden information. In Kurzform, diese sind sämtlich von der
lcs/rendering Engine verwaltet, inklusive ihrer Institutionen, wie (den meisten
?) sichtbaren Figuren (Politik-Darsteller). Das ist die Kurzform. Die player
sind das zu prüfende Material (Zugewinn von information), und die Konzepte
Länder wie Institutionen sind die jeweiligen, für die jeweilige Prüfepisode kalibrierten, starren, nicht
beliebigen Prüfeinrichtungen.
Das ist dann sozusagen aus logisch-spielearchitektonischer Perspektive ein Argument, warum alle Länder dieser wirklichkeit ein und denselben "Herren" haben.
---------------------
"they (Vaccinations) are a Miracle"
bill gates
Achtet mal drauf, ob billy hier überhaupt irgendwas konkret sagt, bestätigt oder abstreitet. Die Antwort ist so "clever", dass man sich das nicht ausdenken kann ...
billy gefragt über die laute Fraktion der "Anti-Vaxxer", und wie er damit umgeht
----------------------------------
hier jetzt matt, mit nicht wirklich einer brillanten Analyse, als eher brillanten Kaskade von Fragen. Lohnt sich.
"Aus WW1 und WW2 haben wir Tonnen von Material von echtem Kriegsgeschehen, und es gab nur ein paar Kameras. Heute haben wir 40 Millionen Smartphones in der Ukraine, und erhalten nichts an Material, was einem echten Kriegsgeschehen, wie damals, auch nur ähnelt".
"Es gibt eine Art von "geistigen Schutz", welchen wohl jeder player hat, doch bei den Meisten scheint dieser jetzt zusammengebrochen zu sein".
"Wenn man es dann strikt logisch betrachtet, gibt es
eigentlich niemanden, der das hier "physisch verursacht""
"there's nobody "in on it""
[kein: "they"]
matt
Lohnt sich wirklich, er wirft sehr interessante Fragen auf, welche beinahe sämtlich nur durch "Download" (matt), also dadurch zu erklären sind, dass diese wirklichkeit ein informations/konten-Geschehen ist, und eben kein "physisches". Die Beispiele von matt, wie Fragen, bekommen auch dadurch noch etwas mehr Nachdrücklichkeit, da er "ein wenig um die Ecke" einen Ukrainer kennt, der bei der "Freevoice.io"-Webseite mithilft, und selbst eben "von menschen "vor Ort"" eine Widersprüchlichkeit des "faktischen Geschehens" zu entnehmen ist, die sich matt eben nur dadurch erklären kann ("Hybrid"), dass wirklichkeit ein "Downloadphänomen" ist.
Er nimmt aber nicht nur "U", sondern auch ganz andere Beispiele !
"pop." = population
08.05.2022 n. Chr.
Das Alphabet hat 26 Buchstaben.
Wenn ich nun alle Buchstaben, bis auf das "A" erstmal, in die Lostrommel werfe -
und dann aber 25x das "A" noch zur Lostrommel hinzu füge, wie hoch ist dann die
Wahrscheinlichkeit, ein "A" aus der Lostrommel zu ziehen ?
Genau, da "A" zu all den übrigen Buchstaben mengenmäßig gleich ist, also 25 zu
25, ist die Chance 1:1, oder 50:50. Die Wahrscheinlichkeit liegt also bei 50%.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, ein "B" zu ziehen ? Nun, wir haben 1x da
"B" darin, und dann 49x "nicht "B"", die Chance ist also 1:49, oder 2:98, oder
2,04 :100, also die Wahrscheinlichkeit, ein "B" zu ziehen, ist 2,04%
Jetzt kurz zurück also zum Doppelspaltexperiment (DSE) und all den anderen.
Diese verraten uns nicht nur, dass diese wirklichkeit hier auf
mathematisch-informellen Grundlagen beruht, sondern auch, dass
Wahrscheinlichkeit, respektive Wahrscheinlichkeitsverteilungsfunktionen, und
vielleicht gar -Erwägungen "im Spiel" sind. Und, wenn tom campbell immer spricht
von dem
random draw of the Probability Distribution
also dem "zufälligen" herauspicken aus der Wahrscheinlichkeitsverteilung (Lostrommel-Beispiel), so kann das zum Einen noch lange nicht der ganze Mechanismus sein, wie wirklichkeit funktioniert, denn wir sehen ja, dass beinahe alles, vom Strudel zur Kristallisation zu dann auch allem höheren "leben", sich wie von Geisterhand gesteuert, selber zu formen, zu organisieren scheint. Also dieses "Random", diese Zufälligkeit kann, wenn es sie denn überhaupt ! geben sollte, nicht "die erste Geige" hier spielen, in dieser wirklichkeit.
Daher wohl einsteins Spruch auch:
"We are learning to be happy with: what is"
"There are no Errors in this Game"
ram dass
Hört rein, hier wird es mächtig tief, ich glaub so tief hab' ich selten was gehört.
Hier, da hab ich noch ein Kompendium gefunden !! (https://www.google.com/search?q=ISBN-3426666790)
Die 3, die es bei Medimops gab, hab' ich gleich erstmal gekauft, besser ist das. Wer keines zum erschwinglichen Preis mehr bekommt, melde sich bei mir :-)
Und ja - der obige Vortrag hat es bereits am Anfang so "in
sich", dass ich nur bis zur hälfte lauschen konnte, dann war der "Eimer", ob der
Implikationen, gefüllt. Nun, es ist nicht so, dass sich ram dass sich ram dass
nicht auch sonst immer wieder in diese Richtung äußert, aber halt nicht so
häufig und intensive "am Stück", wie hier. Mir passt das Ganze natürlich "gut in
den Kram", weil ich mir diese wirklichkeit einfach nicht anders vorstellen kann,
also von einer enormen "mathematischen" Präzision begleitet, auch wenn wir diese
im üblichen lebenslauf nicht wirklich bemerken, nicht augenfällig sehen können.
Nur manchmal, im Rückblick, geraten wir in's Staunen, wenn wir unseren Weg dann
anschauen, "ohne dies wär' nicht das, ohne jenes nicht dieses ...", und so
weiter. Das ist die Story, die max immer erzählt, nämlich, wo er eigentlich nur
auf einer Konferenz irgendwo sprechen wollte, und dann wurde daraus ein fast
halbjähriger "Trip" rund um die virtuelle Welt, und als er nach Hause
(Australien) wieder kam, hatte er noch exakt so viel Geld in der Tasche wie zum
Zeitpunkt des Aufbruchs. Er sagt es dann immer so, dass es halt diese haushohen
Wellen gibt, die einen dann an den Strand aber auch sanft zurück befördern
können - wenn man sie "reiten" kann.
Beim Wellenreiten ist es ja relativ gut und "instant" zu merken, wenn man die Wellen (noch) nicht zu nehmen weiß.
"We are learning to be happy with: what is"
"There are no Errors in this Game"
ram dass
Und es war halt unsere Entscheidung, das Board so oder so in den Wellen anzustellen, auszurichten. Was folgt, ist dann präzise der jeweilige "Output", welcher dann wiederum gewertet wird als "Erfolg" oder "Misserfolg". Prinzipiell ist es allerdings nicht mehr, als der jeweilige, angemessene, entsprechende: Output. Man merkt, es ist beides vorhanden, sowohl unsere freie Entscheidung, wie eben auch mathematische Präzision.
So hatte ich meine Taschenlampe einem Dauertest unterzogen, etwa 6 Stunden Brenndauer, bis sie sich wegen Unterspannung abschaltet. Nun, sie brannte schon eine Weile, ich saß mit franci beim Bier, irgendwann mußte ich dann mal auf Toilette, und von der Toilette sagte ich noch (es gehörte wohl zum Faden der Konversation): "wirklichkeit ist präzise", und franci fing lauthals an, zu lachen. Dann kam ich runter, frug, warum sie so gelacht hat, und sie erzählte, dass just als die letzte Silbe meiner Äußerung "wirklichkeit ist präzise" in ihren Ohren ausgeklungen ist - die Taschenlampe sich ausgeschaltet hat. Da ergänzte ich dann, "wirklichkeit ist äußerst präzise".
Versucht mal, euch das hier in einem "physischen Raum" vorzustellen.
Das geht schlichtweg nicht.
Klar, lars glaubt natürlich, es liegt an der "Übung" - während es faktisch
"nicht mehr" ist, als stark erweiterte Freigabe in der Unschärfe
aufgrund von äußerster Hartnäckigkeit.
Hier also, die Grundlagen - sogar auf Deutsch !!
Und hier wird auch die Mathematik von tom dann auch "zurechtgerückt", als eben:
Teilbereich von Logik.
Also ran :-)
09.05.2022 n. Chr.
Früh dran und, obwohl blitzeblauer Himmel, etwas "launig" heut. Wahrscheinlich immer noch "C", "I" und "U", oder ?
So hab ich gestern mal geschaut, nach langer Zeit, was die typische Mainstream der "Truther"-Szene so bringt:
"Die US-Politik", "hat Russland sich ..." naja, und so weiter.
Bei Nuoviso gibt es noch "Länder", welche verschiedene "Interessen" haben. Nun
denn ....
Doch gottseidank scheint ein nicht unerheblicher Teil des ehemaligen Publikums
über Nuoviso hinausgewachsen zu sein, denn die hatten schonmal einen deutlich
höheren Schnitt bezüglich der Aufrufzahlen. Und generell mal den Kamm über die
"alternative Szene" gezogen, welche ja erstmal nur ein augenfällig verbindendes
Merkmal zeigt, nämlich, dass sie sich nur vom mainstreamigsten Mainstream zu
distanzieren vorgibt, so doch letztlich auch die "alternative Szene" noch immer
ein Großteil der Narrative der sozialistischen Indoktrination (Gegenstromanlage)
in sich trägt.
Etwa das Konzept "Länder", aber auch "Immunsystem", "Ansteckung", "Abwehrzellen" (Antikörper), ja gar das lange schon tote Pferd der "Viren" wird wohl gar noch von ~ 90% der "Truther-Szene" geritten. Da frag' ich mich dann immer, was die Leute so den lieben langen Tag machen - denn "lernen" ist einfach etwas anderes, als ein statisches "auf der Stelle verharren".
Doch auch bei david-icke scheint sich jetzt vermehrt w****
(Fake-Truthing) einzuschleichen !
Interessant ist, dass ein nicht unerheblicher Teil des Publikums das "Gatekeeping"
gerafft hat. So konnte ich die Kommentare noch lesen, doch jetzt, seht selbst:
Kommentarfunktion abgeschaltet.
Der Stürmer, vor kurzem:
„Ein Teil der stolzen Insel [England] versinkt, wenn das
Ding ins Meer fällt, das der Flieger hineinschmeißt.
Dann hebt sich das Wasser wie ein festes Stück und fällt wieder zurück.
Was das ist, weiß ich nicht. Wann es kommt, weiß ich nicht."
alois irlmaier, ~1950
In einer daten(-bank)basierten wirklichkeit ist natürlich enorm
viel möglich, wenn auch nicht immer wahrscheinlich, oder jedenfalls erscheint es
(erstmal) nicht wahrscheinlich. So hat sich alois auch immer im Rahmen der
Wahrscheinlichkeit selbst relativiert, nämlich, dass das, was er sieht, das ist,
was aus dem aktuellen Stand die (wahrscheinlichste) Zukunft ist, und stets
hinzufügte, dass diese Zukunft sich auch ändern kann - wenn sich die menschen
ändern. Wiewohl er aber auch sagte, dass es so schlimm wird, das "die leut' den
herrgott wieder heraus holen, doch dann ist's zu spät".
Als ich jedenfalls die "Meldung" im Stürmer las, war sofort da: "alois ... schon
wieder ein Treffer". Schon ~ 2013 war ich mit alois einigermaßen vertraut, 2015
hatte ich mir dann nochmal das Buch hier geholt, was damals heraus kam. Die
Erläuterungen von stephan berndt muß man nicht unbedingt lesen, aber die
Original-Aussagen von alois lohnen schon. Wie gesagt, in einer wirklichkeit, die
daten(-bank) basiert ist, ist so einiges möglich (Akasha-Chtronik,
Palmblatt-Bibliothek etc.)
Und natürlich, auch alois hatte in "Ländern" gedacht, und wahrscheinlich garnicht in Konzepten der positionierung und ausdifferenzierung (Materialprüfanstalt, vorgestern ?), aber das ist ja auch vielleicht garnicht so wichtig. Denn - alles deutet ja "nur" darauf hin, dass wir hier sind, eben um zu lernen, und dann vielleicht auch mal tatsächlich ordentliche "challenging Times", also anspruchsvolle Zeiten, durchzumachen.
"We are learning to be happy with: what is"
"There are no Errors in this Game"
ram dass
Hört rein, hier wird es mächtig tief, ich glaub so tief hab' ich selten was gehört.
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Man kann es gut herauslesen, auch ein immanuel kant denkt deutlich in Richtung: Zuwachs an information.
10.05.2022 n. Chr.
How tough do you want the Game to be ?
"We are learning to be happy with: what is"
"There are no Errors in this Game"
ram dass
Gestern hatte ich ja kurz den Stürmer gebracht, nennt sich jetzt "t-online", doch ist natürlich eine der tiefst sozialistischen Frontmedien, welche wir überhaupt haben. Dass ich überhaupt über sowas stolpere, liegt daran, dass ich den Firefox neu aufgesetzt habe, und nun, wenn ich immer ich einen Tab neu aufmache, erstmal so 30 kleine Fenster mit den aktuellen Mainstream-Indoktrinationen gezeigt werden. Man kann dieses "Feature" zwar entfernen, und die letzten ~ 11 Jahre hab ich das auch immer gemacht, doch jetzt lasse ich es stehen, und wenn immer ich mal wissen will, was so in w*** los "ist" (im Wesentlichen, es sind aber auch ein wenig w** + w*** dabei), überfliege ich die Kästchen in aller Kürze.
Wer jetzt neu hier dazu gekommen ist, und mit w*-w**** (wirklichkeit*-"wirklichkeit"****) nichts anfangen kann, der kann das nachlesen im April, vom ~18.04-30.04, dort ist das auseinanderklamüstert.
w***, also Sozialismus pur (umfassende Täuschung) ist natürlich nicht nur bei den Mainstream-Medien anzutreffen, sondern letztlich in allem,. was auch nur im Entferntesten mit dem Konzept "Gesellschaft", "Institution" etc. zu tun hat.
Schon vor bestimmt 25 Jahren hatte mir lothar, welcher in der Lehre Schiffe entladen hat im Hamburger Hafen (darunter auch Schüttgut) schon erzählt, dass Tiernahrung weit strenger kontrolliert wird, als "Nahrung" für menschen. Die systemische Täuschung, die Gegenstromanlage, der Sozialismus ist
einfach überall anzutreffen.
Selbst das kleinste lokale Käseblatt, welches frei Haus im Briefkasten landet (sollte an sich stutzig machen), ist auch nicht mehr, als tiefst triefender ...
https://www.amazon.de/Todestrieb-Geschichte-Erscheinungsformen-Sozialismus/dp/3939562637
Während also der Sozialist, der w***'ler, volles Rohr in "der Matrix" (Sozialismus) sich befindet, diesem Gefängnis für seinen geist, welches er weder sehen noch anfassen kann, ist es bei dem w***''ler, dem Fake-Truther so, dass er zum einen eine Fake-Narrative, etwa dem "Q"-Quatsch, oder ähnliches glaubt,
und eben !!!
ohne es zu wissen, noch immer ganz viel Elemente von w*** also der offen sozialistischen Fake-Narrative in sich trägt. Deswegen ich ja immer sage, dass der Fake-Truther nur ein Zimmer weiter als der w*** ler ist, beide aber in ein und demselben Gebäude sich befinden. Ein paar der Elemente, die der Fake-Truther noch aus der sozialistischen Indoktrination in seine neue w**** "wirklichkeit" mit herüber gezogen hat, hab ich im April schon aufgelistet.
Die "härteste" Fake-Narrative, welche sich wohl aber mit w** ("Zivilisiertheit") eingeschlichen haben dürfte, ist, dass diese wirklichkeit hier "physisch" ist, und sowas wie "Materie" tatsächlich faktisch "existiert" (demokrit ?). Bei allen Urvölkern (w*), was ich bisher nur mitbekommen habe, ist das Konzept genau anders herum. Der Traum ist hier, und der "Tod" ist lediglich das Aufwachen aus dem Traum, und erst dann nimmt man erst wieder sein wahres wesen wahr.
"The spirit world is more real"
red crow
Aber kurz zurück. Eben weil der w****ler (w4ler), der Fake-Truther so viele Anteile aus w3 noch in sich trägt, ist er eben auch ebenso schwer wie der w3ler davon zu überzeugen, dass er vielleicht doch nicht ganz so richtig liegt, faktisch. Also ich kenne Tonnen von Beispielen allein in meinem Umfeld, wo sogar teilweise ganz naiv ich mir anhören muß, dass jemand partout etwas glauben, und sich auch nicht mit irgendwelchen Fakten vom Boden beschäftigen will. Solch eine E-Mail hab ich gestern bekommen, wo eben alle echt wissenschaftlichen Erkenntnisse
alle !
sämtlich von "they" manipuliert und in's leben gerufen wurden,
um uns zu täuschen. Da ist es bei Manchen also bereits soweit, dass alles,
wirklich alles, und jeder wirklich jeder, welcher einen strammen Hinweis darauf
gibt, dass diese wirklichkeit nicht "physisch echt" ist, zu "they", zum "Club"
gehört.
Also auch: bruno gröning, therese neumann, das
delayed-Quantum-Choice-Eraser-Experiment, anna breytenbach, tom campbell, die
Physiker der Uni Wien um thomas juffmann herum, hans peter dürr, heisenberg,
die Hindus, die Indianer, das DSE, einstein, john archibald wheeler, die Aborigines, roland plocher, die Yogis, jegliches Ergebnis
eines Experimentes, dolly und die Zahnspange, der Effekt, den gregg wahrnehmen
durfte, also den "Mandela"-Effekt
DIREKT VOR AUGEN, einfach alles und jeder gehört dann "zum Club" und will uns
täuschen dadurch, dass er einen Hinweis in die Richtung gibt, dass wir es hier
nicht mit einer "materiellen wirklichkeit" zu tun haben.
Einfach alle gehören für solche Kandidaten "zum Club", und sie
wollen uns alle täuschen, sie gehören alle zu "they" ...
Doch jetzt mal aufgepasst, ist das nicht eine 100%ige w4-Position ?
-------------------------------------------
Jetzt mal zu gunnar kaiser, viele dürften ihn ja kennen - ihm
geht es nicht so gut.
Hab' ich überhaupt nicht mitbekommen ... das ging aber irgendwie schnell, finde
ich.
Wer gunnar in seiner Vita einigermaßen gut kennt, kann er sich diesen großen,
unbearbeiteten hamerschen Konflikt denken, welcher bei gunnar am wirken ist ?
Also ich glaube, dass ich da zu wenig firm auf diesem Gebiet bin, dadurch, dass
ich von ryke hamer und eben der Vita von gunnar zu wenig weiß.
klar, "leben im Kult" ist halt das leben in der Gegenstromanlage
(w2-w4), aber die Einrichtung ist halt nunmal so, um zu lernen, weil - würde uns
in irgendeinem Bereich auch nur wahrheit und Wohlwollen widerfahren - wir
könnten es uns nicht selbst erarbeiten (wirklichkeit als Arbeitsplatz), und eben
nich selbst "auf die Schulter klopfen" (ausdifferenzierung, die Scholle, das
"Feld", was wir uns erarbeitet, urbar gemacht habe)
Wer also die vita von gunnar einigermaßen kennt, und gut in der hamerschen
Diagnose ist, der wird vielleicht eine Idee haben ? Wenn ja, immer her damit,
bitte (per E-Mail). Irgendwie bekommen wir das dann schon zu gunnar.
Eben, während ich den üblichen Abschluß "zusammenbastelte" hatte ich einen simplen Einfall zu gunnar, nämlich, dass er einfach den extrem harten Aufprall, dass Aufwachen in der Gegenstromanlage einfach nicht verarbeiten konnte, kann.
??
------------------------------------------------
How tough do you want the Game to be ?
11.05.2022 n. Chr.
"Remember.
Be here now."
ram dass
Heute habe ich irgendwie keine Meinung zu nichts.
Was mich ein wenig wundert, ist, dass die Bäume, auch Obstbäume so satt im Saft
hier überall stehen, obwohl es in dieser Gegend seit Ende Februar im Grunde
nicht geregnet hat. Mit den Eisheiligen ist auch nicht mehr zu rechnen, und so
sind schon die ersten frostempfindlichen Pflanzen "rausgekommen", in die Töpfe,
Kübel, Beete, und so weiter. Heute kommt dann vielleicht - denn hier sind
Windstarken bis zu 5 ! angesagt - die Folie über das Gewächshaus-Gerippe, schaun
mer ma, wie beckenbauer sagen würde.
Mein Blattkaktus, von welchen ich hier auch die prächtige Blüte gezeigt hab,
setzt jetzt auch Früchte an, die grünen Dingerchen - bei allen Blüten, bis auf
die allererste, da hat es wohl mit dem Bestäuben nicht funktioniert, da die
erste Blüte ganz allein und etwas früh war ? Wieauchimmer, die Früchte schmecken
super-lecker und speziell, und ich muß nur meine Nachbarin dieses Jahr fragen,
ob ich ihre Früchte auch haben kann, bevor sie sie "wegschmeißt", denn sie mag
es nicht sauer/zitronig. So ist ihr Blattkaktus riesig, ich muß mal Bilder
machen ...
Es gibt übrigens wieder ein paar wichtige Minuten von tom - auf
Deutsch übersetzt :-)
Wenn das Video noch nicht eingeblendet wird, einfach ein paar Sekunden warten.
Auch - und das geht natürlich schon länger so, im Wesentlichen ist es seit "I" ("Impfung") drastisch zu merken, wie mehr und mehr plemplem, gaga die leute werden. So bin ich nach langer Zeit mit franci mal wieder etwas "über's Land" gefahren, um ein paar Baumschulen abzuklappern, und was mir aufgefallen ist - die Leute gucken einfach nicht mehr richtig, wenn sie etwa aus einer Ausfahrt, Seitenstrasse raus wollen, ob da "was kommt". Wenn man dann hinter die Windschutzscheibe guckt, sind das so merkwürdig leere, abwesende Gesichtszüge. "Die fahren ja wie die Selbstmörder", dachte ich mir nur.
Aber es geht immer noch "geiler"
Also, nach der Ernte (kann man ja sehen an den gleichmäßig abgeschnittenen Halmen) holt man den Bagger, gräbt ein wenig ein Loch, hängt die "Bombe" an die Schaufel des Baggers mit Seilen, lässt die "Bombe" in's Loch, und macht ein Photo.
Was sehen Spiegel-Leser, welche in denselben schauen ?
Sehen die überhaupt irgendwas ?
Aber !
Man wundere sich, das sozialistische Frontkampfblatt "Spiegel" lässt dann doch
kritische Kommentare zu.
Interessant. Doch im Mittel kann man doch immer noch gut herauslesen, dass die
menschen in den zivilisatorisch-sozialistischen "wirklichkeiten", also w2 und
w3, geistig volle Kanne gefangen sind.
Was ich gestern gehört habe, ist, dass man einem "Neuling" diese Seite nicht (mehr) empfehlen kann. Jedenfalls hörte ich, dass, wer jetzt auf Empfehlung einfach mal so vorbehaltlos und naiv hier auftaucht, sich einzulesen versucht, nur Bahnhof versteht. Doch dieses "Bahnhof verstehen" aber nicht abfällig gemeint ist, oder dass der Inhalt irgendwie verrückt klingt, nein, das nicht, sondern einfach, dass man die Grundlagen zu den hier verwendeten Begriffen und vorausgesetzten zusammenhängen nicht kennt, und damit, wie bei "Malen nach Zahlen", noch überhaupt keine Anschauung, kein Bild besitzt, um was für ein Gebäude, Landschaft, Umgebung es überhaupt geht. Auch - dankbarer Weise - fiel die Erklärung dafür aber dann doch "positiv", gut aus, nämlich, dass der Grund dafür, hier nichtmal so eben "einsteigen" zu können, daran liegt, dass dieser "Blog" sich einfach immer weiter entwickelt, basierend auf demjenigen, was man eben auf dem Weg an Handwerkszeug und Erkenntnissen gesammelt und dann eingeordnet, verarbeitet hat.
Übrigens - der Übergang von w1 zu w2 (naturvolk zu "zivilsatorischer"
"Organisation")- das kann gut die Geschichte mit adam und dem Feigenblatt
gewesen sein - also das Einschleichen des arbiträren Begriffes. Das fiel mir nur
so ganz spontan ein, ich muß mich da nochmal reinlesen. Man merkt irgendwie - es
ist eine fraktale Geschichte. Jedenfalls fühlt es sich für mich so an.
Und auch kann jeder jetzt etwa eine Benennung wie w5 nachvollziehen, w5, also
"wirklichkeit 5" hatten wir ja bisher noch nicht. Es hätte auch "7" oder
"9" sein können, da ist keine (große) Logik in den Zahlen, aber wir können jetzt
problemlos nachvollziehen: "ja, das ist nochmals eine neue, eigene
"wirklichkeit"":
In solchen Quatsch (hier halt, mehr arbiträr w5 genannt) hab ich zwar überhaupt keinen Einblick, gehr aber davon aus, dass erhebliche Anteile, Elemente von w3 (typisch sozialistischer Gegenstromanlage) dort mit hinein gewoben sind. Wobei aber, und das hat tom cambell mal schon ausgedrückt, der w5ler - wenn er das zu arg übertreibt, einfach irgendwann wenigstens in w3, wenn nicht gar so richtig in einen "schmerzhaften Urzustand" (ist in der Nähe von w1) mehr oder minder zwangsläufig zurück geholt wird.
Also mit ganz wenig Beschreibung, und gut nachvollziehbar haben wir mal eben auf die Schnelle eine weitere "wirklichkeit" etabliert, w5, die wirklichkeit einer künstlichen räumlichen Virtualität in der ("natürlichen") räumlichen Virtualität.
Aber klar, deswegen fiel mir wohl gerade arthur ein - es gibt ja auch noch menschen, welche man garnicht mehr nachvollziehen kann, sollen wir diese jetzt w6ler nennen ?
"Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen. Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe."
Aber selig sind eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören.
Wahrlich ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt zu sehen, was ihr sehet, und haben's nicht gesehen, und zu hören, was ihr höret, und haben's nicht gehört."
Würde doch eigentlich passen, oder (nicht die zahl 6, sondern einfach nur, dass diese Kategorie "Teilnehmer" eine ganz eigenartige ist, die halt "nicht sehen, was sie sehen" etc. . Hier sind wir dann nahe am NPC, oder ? Bei matt ist das dann: "they're fully accepting the Download". Und wo ich grad bei matt bin - er hat wieder mal - sehr gut !, den, das "reality Breakdown" beim Wickel !!
Er hat - weil auf Youtube - enorm viel "Hobocode" drin (also seine eigenen speziellen Begriffe, zur "Tarnung"), da müsst ihr einfach wissen, dass etwa mit "bang-Events" die ganzen "Shooting" oder "Bombing" Hoaxes, oder mit "2001-Happening" 9/11 gemeint sind.
"Reality Breakdown" besagt:
"No "physical" "reality" could pull this off ..."
matthew mckinley
Lustig ist, das er auch nochmal nebenbei auf die "10th Level Jedis" eingehrt :-)
12.05.2022 n. Chr.
"Remember.
Be here now."
ram dass
Interessant ist, wenn man erstmal ein wenig eingeübt ist, einen
Blick dafür hat, dass die menschen in vielen verschiedenen (begrifflichen)
"wirklichkeiten" stecken können, welche nichts zu tun haben muß mit der sinnlich
wahrnehmbaren Umgebung, in welcher sie sich befinden, dann fällt es tatsächlich
leichter und leichter, verschiedene Arten von (begrifflicher) "wirklichkeit"
voneinander abzugrenzen.
So fiel mir heute morgen meine zeit bei meinen Eltern im Wohnwagen ein, so ~
10-11 Jahre muß ich gewesen sein, und ich erinnere mich noch gut, wie ich eines
der 70 Karl-May Bände mit nahm in die Lüneburger Heide, und dann den Wälzer,
zumeist um die 700 Seiten, von Freitag Nachmittag bis Sonntag Mittag in einem
Zuge durchlas.
Wo war ich da ?
Da war ich volle Kanne erwachsen, in der Steppe, auf dem Pferd, in einer
"Western-Stadt", im Indianer-Zelt, war nicht mehr der Knirps im Wohnwagen
irgendwo in der Lüneburger Heide. Hier haben wir es mit durch ein Buch über den
Begriff induzierten auch durchaus anschaulichen wirklichkeit zu tun, und wir
erzeugen tatsächlich selbst eine Landschaft, Szenerie, Story, Identifikation -
ohne es, wie im Kino, auf der Leinwand vorgespielt zu bekommen. Hier gleicht
also dieses "vertieft sein in ein Buch" mehr einem Traum, in welchem wir ja auch
es selber sind, welche all die Landschaften, Gegenstände, Figuren schaffen und
agieren lassen.
So merkt ihr, das Beispiel, welches ich angeführt habe, also das
mit dem (eine Story schildernden) Buch - passt von der Einteilung, Zuordnung her
nicht in eine der bisher ausgearbeiteten Kategorien von wirklichkeit (aktuell
w1-w6), und wir können leichtlich, weil sauber abgrenzbar, dafür jetzt eine neue
Kategorie aufmachen, und die Form von wirklichkeit, in welcher man sich - ganz
mitgerissen von der Story - befindet, w7 nennen.
So, und was ist mit "Fernsehen", Kíno, einem Spielfilm, einem visualisiertem
Epos ?
Wenn man nun 90 bis gar 150 Minuten irgendwo tieeef drin ist ? Mit
Außerirdischen, Raumschiffen, sonstwo, sonstwie ? Das kann induzierter
Sozialismus sein, klar (TV, Medien allgemein, holly wood), also letztlich dient
es der Manifestierung, Festigung von w3, doch ab und an gibt es vielleicht auch
Filme, die einfach nur eine schöne Geschichte erzählen, Dokumentationen von
natur, wo man volle Kanne "drin" ist (über Augen und Ohren), und garnicht mehr
mitbekommt, dass man im Sessel vor einer bewegten Projektion sitzt.
Man ist in solchem Falle also auch "weg", und tom
campbell nennt es so, dass es in Richtung "point consciousness" geht. Meint, man merkt sich
selbst oft nichtmal mehr, nimmt sich garnicht mehr wahr als den im Sessel
Sitzenden, sonder "ist" im Geschehen des Filmes, der Story. Also ich glaube, das
könnte man mit zu w7 packen, und dann nur unterscheiden in etwa:
w7A - begrifflich induzierte bildliche "Verlorenheit" (in der Story). Man
schafft sich, wie im Traum, alles selbst
w7B - direkt bildliche "Verlorenheit" ("Kinofilm"), hier wird "der Traum"
bereits vorgefertigt geliefert.
w7C - ? noch nicht behandelt - Musik, Töne, Klänge ?
Wie aber kurz angemerkt, nur allzu oft werden (das virtuelle)
Auge und Ohr ein Einfallstor (über eben w7), um die Begrifflichkeit zum einen
des Sozialismus (w3) zu etablieren, zu festigen, aber auch werden wohl weit
weniger auffällig - weil es einfach keiner mehr "auf der Uhr" hat -
Begrifflichkeiten der "Zi vilisiertheit" (w2) unvermerkt transportiert und
verfestigt. Wie Klamotten, die man garnicht mehr bemerkt, dass man sie trägt.
Das "unschuldige Buch", der "unschuldige" Film, also welches, welcher einfach
nur eine Geschichte, ein Märchen erzählen will, und den Leser, den Zuschauer
einfach nur sich selbst vergessen lässt, stellt dann sozusagen die reine Form
von w7A/B dar.
Kurz angemerkt sei hier noch, weil ich das grad vor Augen habe, dass es
natürlich mittlerweile auch reichlich Material gibt (begrifflich, über bewegte
und unbewegte Bilder), welches dazu dienen, die menschen in w4 hinein "zu
saugen", die Fake-truther wirklichkeit, welche nur eben ein Zimmer weiter, als
der Sozialismus ist. So können wir also w7 als ein gigantisches Einfallstor zu
allerlei "Zwecken", "Dienlichkeiten" wahrnehmen, und werden uns bewußt der Macht
der Bilder, der bewegten Bilder, der Worte, der Begriffe.
Ja ich weiß, ist trocken.
Und - ich habe es schon angesprochen - was ist eigentlich mit dem Traum ? Der
passt ja nicht in eine der bisherigen Kategorien. Also ?
Oder, wie oben schon mit Fragezeichen versehen, was ist mit Musik, mit klängen,
Frequenzen ? Gehören die zu w7 ? Doch keine Bange, da mache ich für heute nicht
weiter, das mit den "w"'s soll's für heute gewesen sein. Achso, und kleiner
Nachsatz - ich glaube, man braucht sich nun die Zahlen ab w5 nicht wirklich zu
merken, was dahinter steht, weil es doch relativ arbiträr, oder über den Zufall
gekommen ist, und keine "Fraktalität" mehr beinhaltet, wie w1-w4. Auch kann es
sein, dass ich das ganze Gebäude von "wirklichkeiten" in welchen man sich
durchaus auch verlieren kann, sollte ich es denn einigermaßen gut
ausgekundschaftet haben, nochmal umbenenne in seinen Teilen und Bereichen, also
merken sollte man sich vielleicht nur w1-w4 .... erstmal.
Um jetzt aber ein ganz konkretes Beispiel zu geben, wie etwa w7A/B für w3 genutzt wird:
w7A --> w3
w7B --> w3
(von gestern)
So bringe ich das jetzt nur mal, weil mir franci gestern erzählt hat, dass es tatsächlich hier KEIN Mehl mehr gibt, und eine Bekannte von ihr ist tatsächlich in die eine halbe Stunde mit dem Auto entfernte Kleinstadt gefahren - dort gab es aber auch kein Mehl mehr. Und als (w3-) Erklärung, also einer bestimmten, zu glaubenden Einrichtung von "wirklichkeit", halten dafür eben, wie oben gezeigt, die Einfallstore des Begriffes und oder des Bildes, der Bilder her.
Link zum "Spiegel" Artikel:
Man merkt also, dass w7, als Einfallstor, aber, wie versprochen, für heute ist's genug. So muß ich mich regelrecht wegzwingen von dem Thema ...
--------------------------------
Okidoki.
Hier, Empfehlung - hab ich mir gestern angeschaut, angehört. Und für nützlich befunden, Elemente aus w2-4 in uns herauszulösen, abfallen zu lassen. Dazu kann w7 eben auch dienen :-)
Was ich jetzt hier die letzten 14 tage vielleicht "unterschlage", ist, dass ich mich hauptsächlich nur noch mit ram dass beschäftige, also inklusive der Lehren, die man durch ihn von neem karoli baba, oder auch bhagawan nityananda erfährt. Doch "unterschlage" ich das hier, weil ich das für hier für schlichtweg "too much" erachte, und derjenige, für welchen es gut zum weg durch dieses leben passt, schon von ganz allein drauf kommen wird. Do hatte mich franci gefragt, ob ich mal solch eine Story von neem karoli baba mal in Kurzform erzählen kann, doch ich mußte passen, weil man es einfach nicht mal eben mit "transportieren" kann, dass es faktisch besser für den Schüler sein kann, wenn der Lehrer ihn "verletzt", oder "ausnimmt", als wenn der Lehrer gütig wäre.
Wer es vielleicht erhaschen möchte, dass in der "nicht-Güte" am Ende noch eine höhere Gute steckt, oder stecken kann, als der uns so schmeichelnden "Güte", hier (es sind aber auch noch ganz andere Beispiele dabei, was eben so in "wirklichkeit" geschehen kann, und warum):
bei ram dass, respektive seinem Lehrer, Lehrer, kommt eben auch dolle durch, dass das so genannte "Böse", welches in den verschiedenen w's ganz verschieden Namen hat (siehste, ich hab' "Religion" noch garnicht eingeordnet), eben auch nicht mehr ist, als (notwendiger ?) Teil des Ganzen.
13.05.2022 n. Chr.
Ein wenig spät hoch, und heute werd ich hier mich etwas zurückhalten mit den "w's", den verschiedenen "wirklichkeiten", welche ja ab w2 meist nur begrifflicher Natur sind. Doch eines ist mir aufgefallen - sogar parallel, während ich mit menschen rede - diese Kategorisierungen und Analysen sind sehr praxistauglich, also sehr gut und sauber anwendbar. Wenn ich also jemanden über etwas reden höre, was sich jetzt so in der Anschauung (w1) nicht zeigt, nicht faktisch präsent ist, dann klopfe ich (während ich mein Gegenüber ausreden lasse) gleich nebenbei ab, in was für einer (zumeist ja begrifflichen) "wirklichkeit" er gerade steckt, also ob's generell zivilisatorisch/begrifflicher Überbau (w2) ist, oder dem üblichen Verdächtigen, der Generaltäuschung (Sozialismus, w3), ob es einfach nur Wiedergabe von etwas (medial) Gesehenem, Gelesenem ist, welches ganz ohne irgendeine tiefer gehende Absicht war (w7), naja, und so weiter.
Diese Art, zu denken, also aus welchen "Quellen" nun gerade diese mir geschilderte, wie gesagt, zumeist begriffliche "Wirklichkeit" kommen mag, der parallele Versuch einer Zuordnung, übt ganz gut, und wie ich finde, geht es rasch. Also, man lernt es schnell. So werdet ihr z.B. finden, dass so "Benimmregeln" (Knigge), wie man sich überkünstelt kleidet (dass man sich kleidet/Feigenblatt adam), falsche Rücksichten, die letztlich ! niemandem helfen, und Tonnen von anderem Zeugs im Verhalten und denken, welches nicht natürlich, aber dann dennoch nicht "willentlich" umfangreich täuschend (w3) sind - aus dem begrifflich/zivilisatorischen Überbau stammen müssen.
"Die Bauernleut werden sich gewanden wie die Städtischen,
und die Städtischen wie die Narren"
mühlhiasl ~1850, über die kommenden Zeiten
mühlhiasl und alois irlmaier zusammen getragen: --> Blick in die Zukunft
So ist die Kleidung bei Eskimos, jedenfalls, wie ich es von alten Bildern noch kenne, rein der Umgebung geschuldet und abgetrotzt, daher diese "Klamotten" w1 zuzuordnen sin.
Wer natürlich als Leser ab so ungefähr Mitte April nicht einigermaßen "am Ball" geblieben ist, wird natürlich seine Schwierigkeiten haben, das Konzept zu verstehen. Was ich aber versprechen kann - wenn ihr es nachvollziehen könnt - ist es sofort im Alltag, in etwa Gesprächen, einfach in allem, was man so "von anderen" sehen oder zumeist hören mag, sofort anwendbar, jedenfalls in dem versuch der Einordnung, wohin nun dieses oder jenes, was man hört, denn gehören mag - wie auch, wo es wohl geurständet.
Doch, wie gesagt, bitte die jeweiligen Zahlen noch nicht "einbrennen" lassen, weil ich glaube, dass ich - gerade in Hinsicht auf den fraktalen Aufbau von wirklichkeit - vielleicht das eine oder andere dann irgendwann nochmal umsortieren muß. So geht es auch erstmal ganz ohne Zahlen, wenn ihr einordnen wollt, wo etwas urständet, in welcher wirklichkeit, oder eben "wirklichkeit" (w2--> ∞) sich jemand grad befindet. Grundsätzlich kann man fest halten, egal in welcher "wirklichkeit" über w1 sich jemand "befindet", wenn er sich die Flossen an der glühenden Herdplatte verbrennt, ist er wieder in w1, zumindest für eine kurze Zeit.
Mir mach das Spaß. Öfter jetzt, wenn ich jemanden reden,
agieren, sogar sich benehmen oder kleiden sehe, frage ich mich, wo ich wohl
am besten das Bewegende (Motiv) dafür finden kann, dass es jetzt gerade bei
demjenigen so, und nicht anders ist. Es übt ungemein, wie ich finde.
Ha !
Und wo ich grad bei "mo" bin, also die lateinische Silbe, die für Bewegung und
Vorankommen steht, fiel mir gerade ein, worüber ich so heute frühmorgens
nachdachte. Also, wer hat das Beispiel der "Materialprüfanstalt" noch vor
virtuellen Augen ?
Hier, vom 07.05:
"Das mit der Materialprüfanstalt kommt später etwas ausführlicherer, für jetzt
nur soviel: für den Gewinn, Zugewinn an information von etwa flüssigen,
gasförmigen oder festen Stoffen, ist es conditio sine qua non (unerlässliche
Bedingung), dass die gesamte Institution, mitsamt eben allen Geräten und
Prüfabteilungen sozusagen "kalibriert", also "starr" sind, zum Prüfzeitpunkt mit
einem gewissen Wert versehen, an welchem sich dann der zu prüfende Gegenstand
"bricht", abreibt, entzündet, gefriert, sonstwas.
Was im obigen Beispiel Prüfabteilungen sind, ist hier das Konzept "Länder". Das
heißt - für mich - diese "Länder", sind NULL BELIEBIGKEIT unterworfen, eben im
Sinne der zu gewinnenden information. In Kurzform, diese sind sämtlich von der
lcs/rendering Engine verwaltet, inklusive ihrer Institutionen, wie (den meisten
?) sichtbaren Figuren (Politik-Darsteller). Das ist die Kurzform. Die player
sind das zu prüfende Material (Zugewinn von information), und die Konzepte
Länder wie Institutionen sind die jeweiligen, für die jeweilige Prüfepisode
kalibrierten, starren, nicht beliebigen Prüfeinrichtungen.
Das ist dann sozusagen aus logisch-spielearchitektonischer Perspektive ein Argument, warum alle Länder dieser wirklichkeit ein und denselben "Herren" haben.
Und wir haben es sogar ganz naiv im Wort- und Silbengebrauch, dass das Konzept "Land", "Staat" etwas ganz Starres (kalibriertes) ist:
stagnieren
starren
Statue
status
starr
stabil
stand
stabilisieren
"Alles staat", bayrisch und niederländisch für, "alles steht"
"staan", niederländisch für stehen
Also alles das genaue Gegenteil von "mo"
kratie (Griechisch: "Herrschaft")
de (lat. Präfix: un-, nicht, miß-, de-)
mo
Materialprüfanstalt
So, und jetzt
Jetzt wird es dolle - und auch noch Deutsch, fast
schon ein free Lunch. Super bereits der Anfang, weil er - wie ich es auch immer
wieder betone - gleich mit den harten Fakten der "Gehirnforschung" beginnt,
deren Implikationen !!! aber selbst einem manfred spitzer nicht auffallen
wollen.
Und wenn ihr dann noch die Antwort von
reto
eberhard rast hört, auf die letzte Frage, ganz zum Schluß, dann wird euch
irgendwas schwerst bekannt vorkommen ...
Der Schweizer Arzt und Thanatologe reto eberhard rast bei ThanatosTV
15.05.2022 n. Chr.
"It's not "they" .... it's us"
max
Hier, wieder was Gutes von max (weiter unten), er geht nochmal darauf ein, dass es im Grunde alles so verkehrt garnicht läuft. Wir sind halt an einer Art Endpunkt, eben dem geistigen, spirituellen Bankrott, angekommen, und sowas, wie ein "Reinigungsprozess" ist längst überfällig.
Interessanterweise solche Stimmen vor etwa 30 Jahren bereits in meinem Umfeld ich vernehmen konnte, welche meinten, dass es doch irre sei, wenn die menschen wegen 150 Meter zum Zigarettenautomaten ihr Auto anwerfen. Das nurmal als eines von tausenden von Beispielen, welche damals bereits als Beispiel der Skizzierung der absoluten Bequemlichkeit und Dekadenz der menschen dienten. Zwar war das geistige, spirituelle damals noch kein Thema, jedenfalls nicht in meinem Umfeld, doch die Einschätzung, dass die menschen mittlerweile allesamt "einen Knall" haben, und das nicht so weiter gehen kann, war schon damals präsent.
"Kann" fett geschrieben, weil - meines Erachtens konnte die Bequemlichkeit bereits damals nicht viel weiter nicht getrieben werden. Klar, hier, wie bei wall-e geht es noch 700 Jahre, dann ist alles vermüllt, und menschen können nichtmal mehr laufen ...
Doch das ist ja jetzt bereits abzusehen, dass es nicht in diese Richtung geht. Denn leben wird in seinen Rahmenbedingungen jetzt ja wieder deutlich anspruchsvoller, und !! nicht wenige haben den Weckruf auch gehört, und versuchen, wenigstens in teilbereichen, wenn auch da nur im kleinen, ein wenig Autonomie wieder zurück zu gewinnen. Was meinte noch andreas clauss immer, wenn er von der stetig zunehmenden Abhängigkeit der menschen referierte ?
"Es wird nur die Fallhöhe optimiert"
andreas clauss
Selbst klausi darth vader schwab schrub in seinem Buch "Covid 19, der große Umbruch" (hat mir franci rausgefischt):
https://www.amazon.de/s?k=klaus+schwab
"Lernen", "selbst", "von Grund auf",
"Verhaltensänderung" --> wirklichkeit als
Arbeitsplatz.
Übrigens hat klausi mit der UN einen Vertrag geschlossen, die Agenda 2030 jetzt
nochmals zu beschleunigen. Und die Agenda 2030 wurde davor bereits, gleich bei
Bekannt werden, genannt:
"Agenda 21 on steroids"
Und wie weit die Agenda 21 schon ist, kann man bei der Bildersuche selber nachvollziehen
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=lokale+agenda+21
Doch wie eben schon angerissen, wirklich nicht wenige haben den Weckruf gehört,
sie spüren, dass der Sozialismus, also die allgegenwärtige Dringlichkeit, sein
leben endlich dann doch abzuklopfen nach dem Essentiellen, näher rückt. die
Frage "worum geht es eigentlich", "was benötige ich denn nun wirklich", wird
vermehr und vermehrt bei den menschen gestellt - nicht unerheblich mehr menschen
als sonst stellen sich dieser Frage jetzt
"ich hab' noch niemals soviel menschen über ihr leben nachdenken gesehen"
thomas aus Berlin im ~ Juli 2020
Also - und das hatte ich schon häufiger geschrieben - das kontemplative Moment im Dasein nimmt drastisch zu seit "C" angeschoben wurde. Es geht deutlich in's lernen, selber machen,. sein, deutlich endlich wieder in Richtung: Zuwachs von information. Also auf deutsch, es kommt in dieser wirklichkeit: wieder was "bei rum".
"It's not "they" .... it's us"
max
Max Igan Anarchapulco 2022
|
16.05.2022 n. Chr.
Also ich muß nochmal auf das Interview mit reto bei Thanatos,
von vor 4 Tagen, eingehen. So hatte ich diesem Interview ja das Prädikat
"Incoming" gegeben, ohne nun genau zu sagen, warum. Doch jetzt, nach einigem
Nachdenken, weiß ich glaube ich, wo die für mich entscheidende Stelle war -
nämlich, wo er mit den Fingern kurz mit einem Takt auf den Tisch klopft, und
sinngemäß sagt, dass es mehr nicht gibt, es gibt das Signal, eine Abfolge von
Signalen, ein Rhythmus von Signalen, und das kann eben für uns sein:
- Liebeskummer
- die Farbe grün
- das Planen des nächsten Urlaubes
- der Tisch
- der Ton
- Wärme
- der Schmerz, wenn wir die heiße Herdplatte anfassen
- der Ritt auf dem Pferd
- ein Grashalm
- Freude, Schreck, Angst
- das "Gehirn"
Alle bestehen letztlich aus ein und demselben formellen Element: dem "Signal".
Klar, hier nennt sich das: information, aber was das Interview
mit reto so wertvoll macht, ist, dass es super geeignet ist, den
Materialisten von (erstmal) seinem Standpunkt abzuholen, und in wenigen
Schritten, ganz abgesichert durch schnöde, aber noch echte Wissenschaft, ist man
in wenigen Schritten, von der "Materie", zu "chemischen Prozessen", zu
"elektrischem Potential" dann doch recht schnell bei einem diskreten !!
(Quantum) "Signal". Und von dort aus zum Konzept "information" zu kommen ist nur
noch ein Katzensprung.
Immerhin also reto da schon einen Schritt weiter ist als selbst der beste
"Gehirnforscher", welche ich bis jetzt kennen gelernt habe, also manfred
spitzer.
Aber jetzt kommt's.
Also hier der "legendäre" Vortrag von manfred spitzer in der Filderhalle (?), auf jeden Fall in Feldbach. Es beginnt gleich mit einem Paukenschlag, ein Röntgenbild eines buchstäblich nicht vorhandenen "Gehirns", welches zu einem ganz normal mit Familie lebenden Familienvaters gehört. Davon gibt es mehrere Beispiele, welche auch tom campbell sehr gut kommentiert hat, welche eben auch zeigen, dass man Dr. der Mathematik sein, und ein normales Familienleben führen kann - letztlich auch ohne "Gehirn".
Den entscheidenden Punkt vermisst man dann aber bei reo und manfred, und der ist: nämlich selbst das "Gehirn" ist bereits
in ihrer eigenen Sprache und Definition
nur ein virtuelles Gehirn, denn in ihrer eigenen Sprache ist ja selbst dann das
"Gehirn" nicht mehr, als eine "decodierte Abfolge von Signalen", ein "informationsinterpretationsphänomen"
ist ... das Klopfen
mit den Fingern auf dem Tisch.
Und jetzt kommt's nochmal.
Ähnlich wie beim Sehen ohne Augen (SOA) klar wird, dass es nicht
notwendig des Konzeptes, des "Organes" "Auge" bedarf, um zu sehen, erfahren wir
am Anfang des Vortrages von manfred spitzer, dass es letztlich nichtmal eines
Gehirnes bedarf, um ein ganz normales menschliches leben zu führen. Und wenn ihr
nun bei reto vor 4 Tagen aufmerksam zugehört habt, dann ist bestimmt so manchem
aufgefallen, dass reto deutlich hervor hebt, dass eigentlich überhaupt noch
nicht im Ansatz klar ist, wie da im "Gehirn" diese "wirklichkeit" zu Stande
kommt.
Also, was er betont, ist: es herrscht enorme Unschärfe.
Und es wird noch dicker - denn, selbst empirisch abgesichert, dass es doch am Ende im "Notfall" gar kein "Gehirn" braucht, um ganz normal zu existieren, so fragt man sich, ähnlich wie beim Auge, wo es durch das Sehen ohne Augen auch empirisch bestätigt ist, dass es auch ohne geht - warum dann das "Auge", das "Gehirn" überhaupt da ist ?
So, und wer jetzt länger hier ist, kennt die Antwort bereits, nämlich ist diese: es muß zu jeder sinnlichen/kognitiven, also letztlich informellen Wahrnehmungsebene ein "physische Plausibilitätspendant" geben. Letztlich, faktisch, es immer nur "das Signal" gibt, das Ohr aber noch nie gehört, das Auge nie gesehen, das "Gehirn" noch nie gedacht oder irgendwie Anderweitiges "gemacht" hat.
Es scheint nur so, als ob wir mit den Ohren hören, den Augen sehen, dem "Gehirn" denken ...
Das man, aufgrund von diversen Umständen erblindet, hat also
seine Ursache, kann nicht seine Ursache "im Physischen" haben, sondern es
muß eben "das geistige", das informelle mit den Regelsätzen sein, welches man
als faktische Ursache dahinter vermuten muß. Erinnert auch an die Geschichte von
neem karoli baba, von vor ein paar Tagen, als er den Blinden wieder sehend
machte, unter der Voraussetzung, dass er sein Geschäft an die Kinder abgibt, und
sich nur noch dem Geistigen zuwendet, oder denkt auch, gut dokumentiert, an
bruno gröning, z.B. an das mehr als legendäre Auftreten auf dem Traberhof 1949
in Rosenheim.
Nach den ersten Minuten seiner Ansprache bereits hatten die ersten ihr
Augenlicht zurück.
Seltene Aufnahmen hier !!
https://www.bruno-groening-stiftung.org/aktuell/rosenheim1949
Wenn ich dann so nachts, morgens wach liege, kommt mir in diesen Tagen öfter durch den virtuellen Schädel: "plato hat's volle Kanne gerafft". Und konsequent logisch den Idealismus weiter geführt (also: uns noch erhalten !!), haben dann nur noch immanuel kant und schopenhauer.
"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren. Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..." eben alexander
Rezension aus Deutschland vom 22. April 2019
Für dieses Buch habe ich jetzt wirklich ungewöhnlich lange
gebraucht, aber das lag daran, dass mir die Thematik sehr am Herzen
liegt und ich denke, man muss in der richtigen, aufnahmefähigen
Stimmung sein, um alles angemessen auf sich wirken lassen zu können.
Die Reise eines Neurochirurgen ins Jenseits | Eben Alexander im Gespräch
|
"Das Höhlengleichnis ist ein Geniestreich von plato"
david icke
Die Fesseln, mit welchen die Höhleninsassen gefesselt sind, und welche sie permanent auf die Höhlenwand (Screen, w1 !) schauen lassen, dass ist:
die Sinnlichkeit, die Sinne, die Wahrnehmung,
schlichtweg: Bewusstheit (Aufspaltung in Erkennendes - Erkanntes)
Und daraus folgt dann gemäß der Logik, womit sich viele so schwer tun: es gibt keine Bewusstheit ohne Virtualität. Deswegen ja auch tom campbell nicht müde wird, zu betonen, dass eine NDE, OBE, Traum letztlich auch nicht mehr, als nur ein anderer datenstrom ist, mit eben mit anderen Regelsätzen, aber vom Grunde her, vom Aufbau, nicht verschieden, von demjenigen, was wir hier "wirklichkeit" (Screen, w1) nennen.
Alles ist, sozusagen: "Signal".
Das Klopfen mit den Fingern auf dem Tisch ...
Plausibilitätspendant :-)
Der Schweizer Arzt und Thanatologe reto eberhard rast bei ThanatosTV
18.05.2022 n. Chr.
Sei abgelenkt
|
Während es bei john carpenter noch "they" ist ...
Ist doch seit längerem nun klar, hinter "they" steckt auch nur wieder "das spiel".
Viele kennen das vielleicht, steve jobs ("Apple") ist in jungen Jahren nach Indien gereist, um einen Guru zu treffen. Angekommen in Indien war der Guru aber zwischenzeitlich verstorben. In dem Zimmer, was steve für ein paar Wochen gebucht hatte, befand sich, vielleicht als Inventar, das Buch von Paramahansa, "Autobiographie eines Yogi", welches steve las, und ab da an jedes Jahr ein Mal las.
Hier eine kurze Zusammenfassung:
Soweit war mir die ganze Story ja geläufig, doch nie hätte ich
gedacht, nochmal herauszufinden, wer denn nu dieser Guru war, zu welchem steve
wollte. Und ? Ja, gestern dachte ich, ich hör nicht richtig - steve wollte zum
Lehrer von ram dass, nämlich zu neem karoli baba !
Hier, das ganze ist sehr gut, es geht um das spiel, um die unzähligen
spielfiguren, welche die Allermeisten für echt halten, während es doch bloß der
Anzug ist, welchen man eine Weile trägt, natürlich auch würdigt. Doch irgendwann
bringt dieser Anzug keine großartig neuen Erfahrungen mehr hervor (Zuwachs von
information), und dann ist es Zeit, sich einen neuen heraus zu suchen ...
sorgfältig !
Lesen, es geht um die Art und Weise der Wahl, welche Odysseus trifft, wie er sich seinen "nächsten Anzug" heraus pickt.
Lesen !
Er sei aber einer von denen gewesen, die aus dem Himmel gekommen, habe in einer geregelten Verfassung sein erstes Leben vollbracht und sei tugendhaft nur durch Gewöhnung, nicht durch wahre Wissenschaft (Philosophie) gewesen. Man könne daher behaupten, daß die aus dem Himmel Kommenden gar nicht die geringste Zahl seien, die durch dergleichen Dinge geangelt würden, weil sie in Mühseligkeiten unerfahren wären, während die meisten aus der Erde Anlangenden nicht so hastig ihre Wahlen machten, weil sie sowohl an ihrer eigenen Person als auch durch Beobachtung anderer Erfahrung von Leiden und Mühseligkeiten haben. Daher denn, und auch vom Zufall des Loses, die meisten Seelen einen Wechsel von Schlechtem und Gutem erführen. Sonst könnte jemand, wenn er jedesmal, sooft er in dieses Leben käme, sich mit Ernst der Wahrheit befleißigte, und wenn ihm dann das Los zur Wahl nicht unter den letzten falle, nach den Ankündigungen jener Welt ziemlich gewiß sein, daß er nicht nur hienieden glücklich sein, sondern daß er auch seine Wanderung aus dieser in jene Welt und aus der dortigen in diese wiederum zurück auf keinem unterirdischen und rauhen, sondern auf einem glatten und himmlischen Wege machen würde. Dieses Schauspiel nämlich, sagte er, sei sehenswert gewesen, wie jede Seele sich ihre Lebensweise gewählt habe; denn der Anblick habe Mitleid, Lachen und Bewunderung erregt. Meist hätten sie nach der Gewohnheit ihres früheren Lebens ihre Wahl getroffen. So hätte man z.B. die einst dem Orpheus gewesene Seele das Leben eines Schwanes wählen sehen, indem sie aus Haß gegen das weibliche Geschlecht wegen des von ihm erlittenen Todes von keinem Weibe habe wollen geboren werden; die des Thamyris hätte man das einer Nachtigall wählen sehen. So habe man dagegen von einem Schwan gesehen,
daß er sich durch die Wahl eines Menschenlebens umgestaltet habe, und
noch andere sangreiche Vögel, wie natürlich. Die zwanzigste Seele habe
sich das Leben eines Löwen gewählt: und dies sei die des Telamoniers
Aias gewesen, welche sich durchaus gesträubt habe, wieder ein Mensch zu
werden, weil sie noch immer an das Waffengericht gedacht habe. Hierauf sei die Seele Agamemnons herangekommen: auch diese habe aus Haß gegen das Menschengeschlecht wegen der von ihm erfahrenen Leiden das Leben eines Adlers eingetauscht. In der Mitte der Losenden sei Atalante gewesen, und da sie große Ehren eines kampfverständigen Mannes gesehen, habe sie nicht dabei vorübergehen können, sondern habe dieses Los genommen. Nach dieser habe man die Seele des Epeios von Panope in die Gestalt einer ränkevollen Frau übergehen sehen. Weit unter den letzten hätte man den Possenreißer Thersites erblickt, während er die Natur eines Affen annahm.
Aus Zufall sei die Seele des Odysseus die letzte bei der Losung gewesen und wäre nun auch herangetreten, um zu wählen: im Andenken an die früheren Mühen und Gefahren sei sie von allem Ehrgeize ledig gewesen, sei lange herumgegangen und habe nach dem Leben eines von Staatsgeschäften entfernten Privatmannes gesucht; mit Mühe habe sie es endlich gefunden, wo es von allen übrigen verachtet gelegen habe, und sie habe bei dessen Anblick gesagt, daß sie ebenso bei ihrer Wahl verfahren wäre, wenn sie auch als erste zu losen gehabt hätte, und habe es darauf mit großer Freude zu sich genommen. Gleichermaßen seien außerdem auch Tiere in Menschen übergegangen, und auch eine Gattung in die andere: die unbändigen in wilde und die zu bändigenden in zahme, und so seien überall Verwandlungen vorgegangen.
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Platon/Der+Staat/Zehntes+Buch
|
Hier also:
Achso, was ich fast vergessen hatte.
Nämlich, wenn ich mir so den menschen so anschaue, auch wohl noch inklusive 99%
der "Truther", so sehe ich, wie "fraktal verloren" sie sind, also, nicht wie wie
"Inception" nur 7 Traumebenen herab, sondern "fraktal", noch weit weit mehr
Zwiebelschalen des Traumes haben sich die menschen übergezogen.
rasse
geschlecht
einkommen
gesund, krank
holländer, iraker ...
schön, häßich
clever ...
scwabe
anwalt, arzt, sohn, physiker, chemiker
macher, looser
das denken im Konzept "Länder"
das tiefe ! Verlorensein in der "Person" (dem Konzept "Person", also dem Tod, zu
eigentlich lebzeiten ...)
schokolade, zigaretten, ähnliches
zuneigungen, abneigungen
Und so weiter.
Doch es ist nicht mehr als ?
Genau
der Anzug
für
das spiel
19.05.2022 n. Chr.
21.30 in's Bett, 6.30 wieder hoch, gut gepennt, Sonne satt, noch. So soll ja Gewitter, Regen kommen, und dann, üblicherweise einen Tag davor, ist immer viel Luftverkehr, naja, die Leute fliehen halt vor dem Regen, und fliegen irgendwo hin.
Mein Blick nach Südost, 7.30 Uhr
https://de.sat24.com/HD/de/de/visual
Auch auf dem Satellitenbild kann man den Luftverkehr dann doch
noch heraussehen, es ist irgendwie "gestrichelt".
Hier von 5.55 Uhr, heute
https://de.sat24.com/HD/de/de/visual
Hier in der Gegend scheine ich allerdings nicht sooo viel
Luftverkehr zu bestimmten Zeiten zu haben, denn aus anderen Regionen höre ich
doch von deutlich höherem "Luftaufkommen". Klar, das mündet für die Meisten
wieder schnell in "they", aber !! sogar matt hat sich vor kurzem dahin
durchgerungen, dass diese Geschichte mit dem "periodisch dichtem Luftaufkommen"
nicht mehr ist, als so eine Art "Langzeit-EKG", also ein Belastungstest für den
geist, und - ein Test unseres Urtheilsvermögens !
Denn: im Grunde stellt dieses Phänomen des sich "periodisch stark zunehmenden
Luftverkehrs" ein "Reality-Breakdown" dar, wenn man es logisch
wie logistisch bis in's
Letzte durchdenkt, und matt würde sagen:
"no materialistic World could pull this off"
Süd-Ost, 8.00 Uhr jetzt:
Wenn ihr nämlich mal alle Theorien abklopft, welche herrschen über das "periodisch stark zunehmende Luftverkehrsaufkommen", aber wirklich
ALLE
also, von t-online ("der Stürmer"), also dem härtesten Mainstream, bis hin zu am ganz anderen Ende etwa harald kautz vella, welcher sich ja immer im Randbereich des nicht mal mehr Denk- und Nachvollziehbaren bewegt, und eben auch alles dazwischen euch genau anschaut, anhört, alle Theorien, so werdet ihr feststellen, dass einfach keine davon aufgehen will, alle haben sie irgendwo ihren "Haken".
Und der "Haken" kommt daher, dass eigentlich alle Theorien über diese periodisch sich einstellende ungewöhnliche Häufung des Luftverkehrs davon ausgehen, dass diese wirklichkeit aus Materie besteht, oder Wellen, oder Frequenz oder Schwingung oder Energie oder was weiß ich ...
„Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist.“
richard feynman - Physiker und Nobelpreisträger
Daher will keine der Theorien aufgehen, weder von Seiten des härtesten Mainstreams, noch der "härtesten" "Truther"-Szene. Weil sie alle davon ausgehen, dass es eine "physisch echte" wirklichkeit hier ist. Und eine "physisch echte" wirklichkeit bringt es mit sich, dass Flugzeuge, welche man sieht, irgendwo gestartet sein, und auch irgendwo landen müssen. Es "muss doch Piloten geben", und so weiter ...
Nur, niemand sieht die starten, niemand sieht die landen. Es gibt keine information, keine daten dazu. Und somit ?
So hatte matt das dann auch immerhin zum Teil als Belastungstest für den geist gesehen, aber - so glaube ich - noch nicht als einfach als "Phänomen von wirklichkeit selbst", um dein Urteilsvermögen zu schärfen, und nur über eine solch kleine Geschichte am (virtuellen) Himmel, dass, um nochmal matt zu zitieren:
"no materialistic World could pull this off"
Also im Grunde ähnlich, wie bei "Dolly
mit der Zahnspange", der noch
"härteren" Geschichte von gregg (weil "live" erlebt: wizard of Oz) oder
bruno
gröning, den guten
Yogis,
Chi-Meistern, letztlich ja auch dem
Doppelspaltexperiment,
Sehen ohne Augen,
DQCEE,
roland plocher ... und so weiter.
Wir bekommen bei weitem nicht nur einen Hinweis, dass diese wirklichkeit
alles andere, als "physisch echt" ist. Diese Dinge sind ein Training für das
Urteilsvermögen. Und was ist Urteilsvermögen ?
Es ist die Fähigkeit der Abgrenzung, Trennung, Schwert, die natur von
information schlechthin.
Deswegen scheitern immer alle Theorien über das periodisch
merkwürdige Geschehen am Himmel.
Wenn man glaubt, dass es "physisch echt" ist - scheitert jegliche Form von
"Erklärung".
Nur, das "Scheitern" bemerkt erst derjenige, welcher eben über das nötige
Urteilsvermögen verfügt.
Zuwachs von information
20.05.2022 n. Chr.
"Mag auch morgen der Merkur die Erde mit schwarzen Wolken
überziehen,
und sie anschließend verschlingen - ich habe gelebt !
juvenal
Mehr gibt es heute nicht, weil das völlig ausreicht für diesen
Tag.
Wer mit meiner Philosophie, Theorie vertraut ist, wir wahrscheinlich spitze
Ohren bekommen, denn ihr werdet dort, manchmal nur ein wenig anders ausgedrückt,
ein paar Kernelemente wieder finden, welche ich nicht müde werde, beinahe
täglich zu wiederholen.
"Incoming" deshalb, weil es zu 100% hierher passt, ganz empirische Fakten vom
Boden ...
wirklichkeit und Individualität als Arbeitsplatz
22.05.2022 n. Chr.
dawn lester und david parker, Prädikat "wertvoll" ("Kicker").
Bis etwa zur Mitte des Interviews hab ich, auch nach 4-maligem Anhören gestern,
noch nicht so richtig Fuß fassen können, aber dann in der 2ten Hälfte wird das
Unfassbare greifbarer. Soweit man das eigentlich Unbegreifliche eben begreifbar
machen kann. Wohlgemerkt, hier reden keine Schwurbler vom Dienst, wie etwa unser
hareld k v, sondern dawn lester und david parker, welche auf einen langen
lebensweg des Handfesten, An- und Begreifbaren zurückblicken können.
Hätte man eine "Karriere" auch nur als Allgemein"arzt" hinter sich, könnte man das nicht von sich behaupten, da das "Studium", wie dann die entsprechende "Praxis", sofern sie nicht mit profanen, aber eben doch handfesten Dingen wie z.B. Wunden und Verband beschäftigt sind, halt auch nur auf sozialistische pseudouniversitäre Schwurbelei, die so genannte universitäre "Lehre" gegründet ist, also letzten Endes auf einer Art pharmazeutischer Religion. So ist es beinahe die Definition von "Arzt" (außer die Handwerker unter ihnen): "jemand, der von Nix 'ne Ahnung hat".
Wer jetzt neu hier ist, das "Bashing" der "universitären Leere" hat hier Tradition. Das geht bei mir aber auch schon seit den ersten Tagen auf dem "Campus" so, als ich die ganzen Studenten zwangsweise ertragen mußte für eine Weile, da ich selbst für ein paar Jahre im "Studium" der Chemie und Philosophie mich befand. Da kam ich an mit meiner Husqvarna 510, oft sogar noch mit der ungewaschenen Cross-Hose, was noch nicht einmal einen Affront darstellen sollte, denn zur "Crosse" gehörte einfach die Hose. Und dann war ich halt auf dem "Campus" immer konfrontiert mit "denen", mit sozusagen "they". Wer mich noch von früher kennt, so nannte ich die "Studenten" immer: Glotzaugengeschter, wahlweise auch Arschlochaugengesichter. Im Grunde waren sie mir unerträglich, sie wirkten stets künstlich, arbiträr, wie nicht anwesend. Jedenfalls wirkte die Masse so auf mich.
Und ja, gestern war ein merkwürdiger Tag. 5.30 am Rechner, wes bedeutet, so 5.00 muß ich wohl schon wach gewesen sein, und ich stand irgendwie den ganzen Tag neben mir. Nicht, dass ich nichts geschafft hätte, ganz im Gegenteil, draußen war "Sturm", und an einen kontemplativen Spaziergang war nicht zu denken, ergo kaprizierte ich mich auf mögliche Arbeit drinnen, und hab so dieses oder jenes, was ich am Wegesrand hatte liegen lassen, dann endlich erledigt.
Ach ja, und mir dawn lester und david Parker wohl 4x angehört. So war mir klar, bereits durch den Titel: "das muß gut sein", denn der alec zeck ist "auf Zack", wie man so auf Deutsch sagt, und wo ich so grade überlege - wir haben (so jetzt zumindest mein Schnellschuß) - wir haben im deutschen Sprachraum nicht mal solch ein "Kaliber" wie einen alec zeck, also einen Charakter, welcher echte Wissenschaftlichkeit und breites echtes Wissen mit tiefer Spiritualität verbindet. Wenn ich jetzt mal so "auf die Schnelle" die "deutsche Szene" durchgehe, sehe ich zumeist nur: Schwurbler.
michael grawe (Kulturstudio) fällt mir gerade ein, der ist so in der Richtung wie alec, allerdings bei beiden, wie auch dawn und david selbst, halt immer noch das schon fast lästige "they" mit herum schwingt. In diesem Interview, wo es ja um die natur von wirklichkeit geht, ist da allerdings, gott sei dank, ganz wenig !! mit "they".
Und 2 weibliche Kiwis habe ich mir noch bestellt.
Meine Kiwi hier, jetzt hab' ich endlich mal auf die Blüte geachtet - ist
männlich, und so wird das nix mit Kiwis. Meine männliche Kiwi hier ist
mittlerweile schon fast 4 Meter hoch, und ~ 6 Meter breit, Tonnen von Blüten und
Blattwerk wie ein grünes Dach, doch das nützut natürlich alles nix, wenn das
weibliche Pendant fehlt. Soweit ich es einordnen konnte, ist meine Sorte hier "Tomuri",
und vielleicht habe ich ja Glück, dass sich in den nächsten Jahren was tut.
Am besten und am sichersten: Das klassische Kiwi-Traumpaar Die Rückmeldung unserer Kunden zeigt immer wieder, dass das klassische Kiwipaar Hayward & Tomuri am besten funktioniert. Auch wenn der Ertragseintritt relativ lange dauern kann, gibt es hier nachher regelmässige Erträge, jedes Jahr grosse Früchte, in absolut spitzenmässiger Qualität, auf jeden Fall viel besser als die unreif geernteten Kiwi aus Übersee. Wer also Qualität will und auf Nummer sicher gehen will, pflanzt das kassische Paar! Übrigens: Dank der Umstellung auf die aufwendige Stecklingsvermehrung beginnen unsere Kiwi jetzt auch früher (nach 2 bis 4 Jahren) zu fruchten. --> https://www.lubera.com/de/shop/kiwi-hayward_produkt-175.html
Interessant ein Kommentar dort:
11.01.2022 - Kiwi Jenny
Hallo, dies ein Bild unserer (Monster)-Kiwi.
Wir haben sie vor ca. 30 Jahren gepflanzt und sie hat die ersten 20 Jahre nur Blätter und höchstens mal männliche Blüten hervorgebracht. Dann aber kamen weibliche Blüten und auch schnell ein paar Kiwis… und jedes Jahr mehr und mehr….wir essen bis Ende Januar und verschenken viele…sie schmecken köstlich. Ich beschneide sie wohl jedes Jahr, aber das Dickicht wächst doppelt wieder nach.Das Foto hab ich jetzt im Januar gemacht, im Sommer ist das ein dichtes Blätterdach.
|
Interessant, die Kiwi muß erst volljährig werden, dann hat sie
mit Glück beide Blütenformen, da muß ich dann noch 15 Jahre warten, aber das
geht ja fix, denn das leben ist ja kürzer als die Sommerferien. Die Blüten zu
unterscheiden ist übrigens einfach, die weiblichen haben in der Mitte einen
"Strahlengriffel", und drumherum ein wenig Sporen, währen den männlichen der
Strahlengriffel fehlt - bei ganz vielen Sporen.
Mit auch etwas Glück bekommen franci und ich auch endlich endlich die Folie über
das Gewächshaus-Gerippe, dann können endlich die Tomaten ihren festen Standort
bekommen.
Und wo ich schon dabei bin - lasst die ganze Schwachsinns-Beschäftigerei mit den ganzen Rabbit-Holes sein, es ist letztlich genau das Gleiche wie mit dem Mainstreamer sein "TV" oder "FAZ" oder "Spiegel´" und all der Schwachsinn. Ach, ich hab den Stürmer vergessen, DAS !! sozialistische Kampfblatt überhaupt ...
Aber ich sage euch - der Durschnittstruther ist kein Stück weiter. Der sitzt nur im Zimmer nebenan.
"Gleich gehts los, Folge 6043" werdet ihr dann in 15 Jahren dort
lesen können.
Ähnlich wie bei Weiland werner eichelburg (Hartgeld.com) der "Kaiser" immer in
den nächstem 6 Wochen kommen sollte ... seit 22 Jahren. Also, wie gesagt, der
Durschnittstruther hängt in Traumebene 30 vielleicht ab, während der
Mainstreamer vielleicht in Ebene 50 sich noch befindet, aber beide sind sie noch
ein deutliches stück davon entfernt, wo es dann langsam "echt" wird. Sie beide
hängen noch volle Kanne an ihrer Traumfigur fest, einem Scheinselbst.
23.05.2022 n. Chr.
"Businessinsider" vermeldet, was NASA herausgefunden hat:
Also der Ur-Anus riecht wie ein Furz.
Aha.
Meint ihr, dass sich sowas ein "Redakteur" ausdenkt, oder irgendein "Astronom" ?
Nein, dass ist wirklichkeit selbst, welche schaut, in wie viele Traumebenen sie die
menschen verheddern kann, respektive - im Sinne des ausdifferenzierung - wer
sich verheddern lässt. Oder nehmen wir mal folgende, von mir grad ausgedachte "Meldung":
"Die Chinesen haben auf dem Mond eine hier nicht existente
Mineral-Form entdeckt,
welches sie nachbauen wollen, um die Geschwindigkeit von Mikro-Chips zu
viertausendfachen"
Solche und ähnliche "Meldungen" gibt es ja täglich tausende, und sie alle dienen nur dazu, herauszufinden, ob sie das Einzelne nochmals eine Traumebene tiefer zerren lässt ...ausdifferenzierung, positionierung. "Meldungen" wie diese "zementieren", das es "da draußen" nicht nur überhaupt etwas gibt, sondern, es auch noch übermenschlich riesig und unerreichbar für uns ist, während eben das beinahe genaue Gegenteil wahr ist. Klar - Gegenstromanlage, auch "nur wieder" eine seiner, ihrer vielen verschiedenen Formen, welche uns von etwas ablenken sollen
wenn wir es zulassen.
Die wahrheit kommt jetzt
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
Und nochmal etwas ausgeschmückt, von sri nisargadatta:
Von diesem sri nisargadatta stammt übrigens auch dieses hier ...
... was sich gut deckt mit dem "letzten Stand" hier.
Das Zitat von sri nisargadatta stammt übrigens aus diesem Buch hier
Welches es in 3 Teilen auch auf Deutsch gibt:
Hier ein Auszug aus "ich bin":
Gefunden bei:https://www.marschler.at/worte-nisargadatta.htm
|
24.05.2022 n. Chr.
Heute wird es nicht viel, denn gestern hab' ich tatsächlich mal "für 2" gearbeitet (für meine jetzigen Verhältnisse). Im Prinzip war das völlig "sinnfreier" Kram, ich kam mit dem Schwerpunkt eines Segelfliegers nicht hin, welcher bei 66mm lag, und das Gewicht des Motors mit Regler und Akku reichte einfach nicht aus - das Ganze war immer noch zu hecklastig. Deshalb mußte ich den Rumpf vorne verlängern um ~20mm und hinten aus dem Höhenleitwerk, welches 43,8 Gramm wog, irgendwie 8-10 Gramm Gewicht herausbekommen. Wer weiß, dass diese ganzen Teile ohnehin sehr leicht sind, kann sich denken, dass es echt nicht leicht ist, da nochmals ~ 20% Gewicht heraus zu holen, vor allem - nachträglich !
Den Akku mit 233 Gramm hab ich mal auf die maximal mögliche vordere Position gerückt, und man sieht, dass der Hotliner auf der Schwerpunktwaage jetzt kopflastig ist. Da ja nach hinten für den Akku massig Platz ist, kann ich jetzt also über die Position des Akkus den Schwerpunkt (66mm) einstellen.
Hier ist dann gestern nach den Aufnahmen noch die Bügelfolie herüber gekommen, weil mit löchern fliegt sich schlecht. So um die ~ 7 Gramm hab' ich geschafft, herauszuholen
Das wurde also noch spät gestern, von daher nich viel mit mir
los ist heute.
Nur ein bisschen blabla, noch "U", noch "I" noch "C" ? Na, ich bin nicht ganz
hinterm Mond, ich habe schon gehört, jetzt kommt "A", wie Affenpocken. Passt
aber eigentlich ... nee, passt eigentlich nicht, denn Affen ja - im Gegensatz
zum menschen - hochintelligente Tiere sind. Aber welches Tier ist eigentlich
nicht i9ntelligenter, als der mensch ?
"Eine der größten Weisheiten hatte mir einmal eine Pferdefliege erzählt"
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Ha !
... und ich hab' noch 'was mitbekommen, nämlich den am 1 Juni ? kommenden "Spritpreisrabatt". Und ja, man soll sich nicht festlegen, aber ganz im Sinne meiner last-Call-Theorie (der Drache) kann ich mir gut vorstellen, dass der Spritpreis in der "Rabattperiode" noch höher geht, als zuvor. Denn, die "last-call-Theorie" besagt ja, dass der Drache irgendwann auch letzten, welcher ihn noch immer nicht bemerkt hat, genau vor der Nase stehen muß, und ihn dann fragen wird: "siehst du mich jetzt ?".
Und egal, wie die Antwort ausfällt, wenn der Letzte gefragt ist, ist die Positionierung ALLER abgeschlossen (Präzision/Sodom und Gomorrha), und dann kann das nächste Spiel beginnen. Das ist ähnlich so wie beim Auto- oder Motorradrennen, erst gibt es das Qualifying, dort zeigt sich, wie gut jemand das Fahrzeug und die Streckenführung beherrscht, entsprechend fallen ja dann die Rundenzeiten aus, und entsprechende ist dann die:
Startposition
In der Startaufstellung zeigt sich dann gut sichtbar die "ausdifferenzierung", wie ich es immer nenne. Nicht vergessen:
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
Und nochmal etwas ausgeschmückt, von sri nisargadatta:
Also, da die "last Call Theorie" beinhaltet, dass "der Drache" immer sichtbarer wird, oder für diejenigen, die noch nicht so lange hier sind, kann ich sagen, dass der "Sozialismus" immer sichtbarer, und so dermaßen aufdringlich wird, oder werden muß, damit eigentlich ! auch der letzte Mainstreamer ihn noch wahrnehmen könnte. Aber die Metapher mit dem Drachen passt einfach noch am Besten.
Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen. Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe."
Aber selig sind eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören.
Wahrlich ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt zu sehen, was ihr sehet, und haben's nicht gesehen, und zu hören, was ihr höret, und haben's nicht gehört.
Es würde also gut passen, wenn im Zuge der "Rabattzeit", oder halt im Anschluss alles noch viel teurer als vorher wird. Der Drache muß sichtbarer werden, immer sichtbarer.
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
25.05.2022 n. Chr.
"The Smurf's" = die Schlümpfe
Ducunt volentem fata, nolentem trahunt
Früh in's Bett, früh hoch, doch nicht zu früh, also ein bisschen
was ist noch "los" mit mir :-)
Ja, Tankrabatt und Affenpocken - wer hätte vor ein paar Jahren noch gedacht,
dass menschen bei solch einem Stuss nicht stutzig werden ? Nein, sie werden
nicht stutzig, alles wird Teil ihrer neuen wirklichkeit.
Und der Ur anus riecht nach Furz.
Das ist Traumebene 100, da ist Saito in 7 ja geradezu erleuchtet ...
Oder auch - gegen die "wirklichkeit" des Mainstreamers ist Neo in "Matrix" wirklich noch gut dran. Übrigens, wer das noch braucht, es ist nicht schlecht, nämlich matt nähert dem
"no materialistic World could pull this off"
auf seine Art, und macht einen Vergleich zwischen "Washington" und Rom. Interessant dabei, dass Washington eine Umbenennung ist, und die Stadt tatsächlich früher auch Rom hieß. Doch im Sinne des "no free Lunch" .... aber hört selbst, matt beleuchtet den fraktalen, also selbstähnlichen (mathematischen, Fibonacci) Aufbau von wirklichkeit.
"Cäsar wurde von Brutus mit genau 23 Stichen umgebracht ?
Wer hat das gezählt, gerade 23. Und 2 geteilt 3 ist ?"
matt
This realm is a big script with repeating themes. The “end of the Roman Empire” theme is being replayed using the United States as the “Rome” of this millennium. As usual, as I started doing some of this research, one connection linked to the next in strange ways, with everything tied and linked together… but what else is new! matthew mckinley
|
Davon gehe ich aus Effizienzgründen auch schon lange aus, dass Kernelemente, etwa große Wendepunkte, welche ja Einrichtungen der "Materialprüfanstalt" sind, und kalibriert sein müssen, um ein sauberes Messergebnis (Qualifying, Positionierung) zu erhalten, immer wieder "benutzt" werden, nur eben angepasst an die neue Bühnenumgebung.
This realm is a big script with repeating themes
matt
So, und jetzt zu tom :-)
tom, wird gefragt, ob es ein "free Lunch" für die menschheit geben kann, also, ob die Zeiten besser werden, auch wenn die menschen noch nicht reif dafür sind, vulgo: es nicht verdient haben (also, free Lunch). Auch enthalten, der tausende Jahre währende "Kampf" der Philosophie zwischen den paar wenigen Idealisten auf der einen (plato, kant, schopenhauer) und all den Materialisten auf der anderen Seite. Das DSE wird erwähnt, platos Höhlengleichnis, über die nicht vorhandene, garnicht mögliche "physische Kausalität", also insgesamt schöner Auszug aus dem neuen Q and A (Questions and Answers).
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
26.05.2022 n. Chr.
max: die "Salon-Aufgewachten, in Anlehnung an
"Salonlöwe".
Hier mal wieder - so finde ich - etwas Hörenswertes von max, mit auch einigem
biographischen Inhalt. Unter anderem beschäftigt ihn doch sichtbar die
"Salonlöwen-Mentalität" so vieler (scheinbar ?) "Aufgewachter". Die Details
erfahrt ihr in diesem "Walk'n Talk", im Groben geht es darum, für wie
"aufgewacht" sich die menschen halten und irgendwie auch eine andere Form von
Gesellschaft oder Gemeinschaft "wollen" (?), aber dann doch alles mitmachen, bis
hin zum QR-Code scannen beim Einkauf und sonstwo, und damit ja genau das
aufrecht erhalten, wogegen sie dauernd wettern. Dass sie also "für etwas
besseres Anderes" sind, ist demnach nur Lippenbekenntnis - während sie ihre
Bequemlichkeit nach wie vor beherrscht.
Deutlich ist auch zu merken, wie "allein" er sich fühlt, und es scheint ihm zu dämmern, dass der Anteil der "Salonlöwen" in der "Truther"-Szene dann doch viel ! höher ist, als er dachte.
Sehet euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man auch Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln? Also ein jeglicher guter Baum bringt gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt arge Früchte.Ein guter Baum kann nicht arge Früchte bringen, und ein fauler Baum kann nicht gute Früchte bringen. Ein jeglicher Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen. Darum an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen
Wie schon geschrieben, es nimmt max schon ordentlich mit, zu
sehen, wie dann im "Ernstfall" die menschen dann doch ihr Gewissen "verraten" -
geopfert für die Bequemlichkeit. Und das ist natürlich alles andere, als ein
gutes Zeichen, denn es bedeutet ja, dass die menschen faktisch ! (Früchte)
zustimmen, und auf diese Art und Weise letztlich ja auch wollen, was ist, und
noch kommt. Kurz geht max dann auch ein auf den anscheinend fraktalen Aufbau von
wirklichkeit, und nennt es auch Simulation. "Schöne" Intro-Bilder auch von
Davos, wo klausi darth vader schwab wieder tagt, und matt würde das mit
"Reality-Breakdown" bezeichnen, weil es sich schon anfühlt, wie ein Videospiel.
Und auch wenn max noch immer enorm viel "they" dabei hat, so scheint er doch
etwas nachdenklicher zu werden. So hatte er den Kern der ganzen "Misere" ja auch
öfter mal gut und griffig formuliert, betont es aber einfach viel zu selten. Es
gibt einen Angebotsgeber, und es gibt einen Angebotsnehmer, und wenn der
Angebotsnehmer das Kleingedruckte halt nicht liest, ist das nicht das Problem
des Angebotsgebers, denn er hat offen, versteckt zwischen vielen Worten etwas
verklausuliert, und durch das Kleingedruckte mühsam und nicht bequem zu
lesen, geschrieben, was mit der Annahme des Angebotes noch alles einher geht.
Das hatte mir lothar mal vor 10 Jahren erzählt, eine Geschichte eines Stammes von Ureinwohnern im Urwald. Nämlich, es kamen bei denen vor langer Zeit mal irgendwelche Leute vom Himmel, aus "Städten im Himmel", und die zeigten ihnen, also den "Indianern", was sie alles haben könnten, wie ihre Zukunft aussehen könnte, wenn sie zusammenarbeiten. Die Stammesältesten bedingten sich eine Nacht aus, um darüber zu beratschlagen und zu schlafen, und nächsten Tag "die Fremden" dann wieder vom Himmel kamen, um die Entscheidung zu erfahren, welche war: "Nein". Und das war's, die Fremden akzeptierten die Ablehnung des Angebotes, fuhren gen Himmel, und wurden nie wieder gesehen.
Das erinnert ein wenig an die Schlange: "guck mal, du könntest dieses, jenes ...
das Alles könntest du haben "
"Wenn du wissen wollst, wer dir das Ganze eingebrockt hat, dann schau' in den Spiegel"
max
Wenn wirklichkeit ein Arbeitsplatz ist, dann sind wir nicht hier, um es uns leicht zu machen, stets den (scheinbar !) bequemsten Weg zu gehen (Angebotsannahme), denn die "Gegenstromanlage" versteckt sich auch oft im Kleingedruckten, und es ist nunmal stets so, dass der Wirt die Rechnung dann erst am Ende präsentiert - das ist der Preis:
Das war es, was neem karoli baba zu ram dass sagte, kurz bevor er den Kleinbus voll mit Nahrung stieg, um in Bangladesch die dort herrschende Hungersnot "abzumildern": "ram, siehst du nicht, dass alles perfekt ist ?".
Daher passt es auch so gut, sich zu konzentrieren auf das Wesentliche
https://www.amazon.de/gp/product/3426666790
Wir können davon ausgehen, dass, wenn wir bei dem Wesentlichen bleiben, wir es nicht zu tun haben mit irgendwelchen Hinterhältigkeiten im Kleingedruckten. Erst, wenn wir uns sozusagen "verlocken", "verleiten", "versuchen" lassen, beginnt der Teufel sich in's Kleingedruckte einzuschleichen. Und da haben wir es dann wieder, nämlich wenn wirklichkeit ein Arbeitsplatz ist, dann passt das Alles gut zusammen, und wirklichkeit zeigt uns immer den jeweiligen Stand unserer "Buchung".
Und wie auch schonmal erwähnt, bis auf Ausnahmen, und eine dieser Ausnahmen war jetzt dawn lester und david parker, welches ich mir bestimmt 10x angehört hab ...
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
... höre ich mir stur nur noch ram dass an, die ganzen Episoden, bin jetzt bei:
Bin jetzt also bei 74, allerdings so um ~ Folge 19 eingestiegen,
die muß ich dann noch nachholen. Doch aktuell geht es ja bis 200, und da man
eine Episode sowieso ~ 2 bis 3 Mal sich anhören muß, um eine Ahnung der Tiefe zu
bekommen, ist noch 'ne ganze Zeit an gutem Material "gesichert". Doch, wie schon
gesagt, ich weise hier im Grunde nicht dann auch täglich auf ram dass (+ neem
karoli baba, bhagawan nityananda) hin, weil ich glaube, dass das Konzept der
"beständigen (mathematischen) Präzision von wirklichkeit" - also eben auch
inklusive Leid und "Grausamkeit" (Incoming-auf
Deutsch) - noch nicht für jeden hier greifbar, begreifbar ist.
Aber, nimmt man das - vor der Hand - einfach mal an, als "Arbeitshypothese", so
wird man merken, dass dann das lästige "they" sich in Luft auflöst, und halt
alles "nur" Teil des spieles ist, mit dem Titel: wirklichkeit als Arbeitsplatz.
Das war das Schlusswort, jetzt zu max.
Crazy Is As Crazy Does
|
27.05.2022 n. Chr.
Wenn es nur eine einzige fette Regenwolke in Europa gibt - dann kann ich sicher sein, ich bin hier mitten drin, wie jetzt grad. Da kommt hier ein wenig Freude auf, denn Wasser wird dringend benötigt. Insgesamt dürfte das heute einer von 3 Tagen in den letzten 3 Monaten sein, in welchen es nennenswert geregnet hat.
Mal sehen, wie die Graphik dann morgen aussieht.
Doch was mich wundert, trotz des wenigen Wassers - was aber natürlich den
Landwirten zu schaffen macht - hat sich die "verankerte", ansässige Vegetation,
Baume, Sträucher etc. hier ganz gut gemacht, und steht prächtig da. Frost hatten
wir während der Kirsch-, Birnen- Apfelblüte auch nicht, also mit glück wird das
ein reichhaltiges Jahr. Apfelessig hatten franci und ich schon vor 1 1/2 Jahren
reichlich gemacht, etwa 25 Liter, da ist noch genug da, doch vielleicht, wenn es
gut läuft, bleiben noch genug Birnen über, um mal ein paar Liter Birnenessig
anzusetzen. Oder auch Holunderessig, der wächst hier auch wie blöd. Nicht der
Essig, sondern der Holunder.
Der Schrebergarten macht sich auch gut, mittlerweile kennen wir ein paar Pflanzen, welche uns, aber nicht den Schnecken schmecken, und welche wir demgemäß ohne viel Vorkehrung (Netz, Schneckenkragen, Haube etc) einfach so stehen lassen können in den Beeten. Das erste Mal sind auch Kartoffeln dabei, welche ich aber erstmal teste ganz ohne Anhäufeln. Mal schaun.
Ja, und soviel will ich auch garnicht mehr schreiben, um das Gestrige nicht zu schnell verblassen zu lassen. Denn zu wichtig ist das, wenigstens es als Möglichkeit einzuräumen, dass wirklichkeit vielleicht in Teilbereichen, vielleicht auch im Groben und Ganzen - auf Angebotsbasis funktioniert, und es so dann eben angehen kann, dass das leben, der lebenslauf sich (auch) zusammensetzt aus der Summe der angenommenen Angebote.
"Es gibt nicht eine Sekunde, in welcher wirklichkeit dir
nicht eine Möglichkeit zum Wachstum anbietet.
Es gibt nicht eine Lücke"
ram dass
28.05.2022 n. Chr.
Aus dem letzten Q+A ist das die These von tom, oder gar Feststellung ?, nämlich, wenn man etwas bedeutsames für sein leben erreichen möchte, dann hat es mit "harter Arbeit" zu tun (Hartnäckigkeit), und wenn es mal eben schnell, mit einem Fingerschnipsen oder sonstwie mal eben und ohne großes eigenes Zutun erreicht wird, oder werden kann, dann ist es von entsprechend geringer oder gar keiner Bedeutung für das leben.
Nochmal spezifiziert, wiederholt: es geht um: "etwas zu erreichen", nicht darum, was einem widerfährt.
Oben im Link springt ihr in die entsprechende Passage ein, welche mit einem Phänomen beginnt, welches wir alle kennen, nämlich das Phänomen des "inneren Schweinehundes", welchem hier wohl alle tagtäglich unterliegen, oder auch: ihn überwinden. Doch der Fragesteller dort explizit erwähnt, dass er eben zwar diese hochgesteckten Ziele hat, er sich nicht auf den Weg macht, sondern die ganze Zeit darüber sich den Kopf zerbricht, wie diese Ziele ganz schnell und einfach erreichbar sind, ohne Anstrengung, ohne großes, eigenes Dazutun.
Und darauf hin kommt halt toms beinahe lapidare Antwort, dass alles, was sich schnell und einfach erreichen lässt, mehr oder minder nichts wert ist, und alles, was mehr wert ist, auch mehr Anstrengung und Überwindung bedarf. Was wir jetzt hier haben, ist wieder eine art mathematisches Prinzip, nämlich das Prinzip der Entsprechung. Und im ganz normalen, empirischen leben finden wir das auch überall wieder, in den Lehrberufen, bei Künstlern, Sportlern, eigentlich in jedem Bereich des lebens finden wir: Übung macht den Meister.
Jetzt muß, oder müsste natürlich mal die "Bedeutsamkeit für das leben" näher umrissen werden. Doch - das dürfte nicht so einfach sein, denn stellt euch mal einen "Ureinwohner" vor, welche irgendeine geniale Jagdtechnik (inklusive "Waffe") sich ausgedacht hat, und nun weit weniger Zeit opfern muß für den lebensunterhalt, und entsprechend viel mehr Zeit hat, über das leben selbst nachzudenken, zu meditieren, oder anderen in der freien, gewonnenen Zeit einfach zu helfen, etc..
Oder in unserer Zeit - du bis ein wirklich guter Klempner, mit
enormem Wissen und handwerklicher Geschicklichkeit, und nutzt aber diese
Position nicht, um möglichst viel Geld zu verdienen, sondern, um möglichst wenig
zu arbeiten, da du dann die gewonnene Zeit für (weiteres ?)Bedeutsames,
Bedeutsameres nutzen kannst. D.h., es gehört in den Bereich von Bedeutsamkeit,
dass du ein guter Klempner bist, weil das eben die Grundlage dafür ist, dass du
dir Zeit nehmen kannst, (weil du vielleicht nur 10 Stunden die Woche zu arbeiten
brauchst) um noch andere, geistige, spirituelle, aber auch ganz handfeste
Regionen zu erklimmen, wie etwa
bhagawan nityananda,
welcher sein ganzes leben der wirklich handfesten Hilfe in den armen Dörfern
Indiens gewidmet hat.
Aber nochmal zurück, was den Klempner betrifft, so hat er ja auch sein Wissen,
und einen Teil seiner Geschicklichkeit der Hartnäckigkeit und Übung zu
verdanken, also auch oft der "Überwindung des inneren Schweinehundes", und das
dann aber zu einer Position führt, wie oben beschrieben. Er nutzt die Position
nicht, um mehr Geld zu zu haben, sondern, um mehr Bedeutsamkeit in sein leben zu
bringen, bringen zu können.
Das Ganze deckt sich auch gut mit dem leben von lahiri mahasaya, welchem ja die Rolle des "Musterexemplares" eines irdischen/nicht "irdischen" lebens vorbehalten war, also, dass alles 3 in ein leben zu bringen ist:
- normales Familie, mit Kind und Kegel
- ganz normale Arbeit (lahiri arbeitete bei der indisch-englischen Bahn)
- und daneben noch einer der höchsten spirituellen Lehrer seiner Zeit zu sein.
Und jetzt kommt's, er war bei der englisch-indischen Bahn noch
nicht einmal in einer außergewöhnlichen Position. Soweit ich noch weiß, war er
irgendwie in der Buchhaltung, und hatte, wie beinahe alle, eine ganz normale
40-50 Stunden Woche. Und dennoch reichte es zum "Über-Yogi", und dennoch reichte
auch noch für eine ganz normale Familie, Familienleben.
Also, nicht einmal das von mir bemühte Beispiel eines "außergewöhnlichen
Klempners" ist von Nöten. Es geht auch mit einem ganz normalem nine to five
"Job" eine vollendete Inkarnation (~ höchste Player-Ebene) zu erreichen, wenn
man nur eines ist - wie in den Kurzbiographien von lahiri nachzulesen:
diszipliniert, gewissenhaft, hartnäckig.
So hatte paramahansa yogananda mal die Witwe von lahiri mahasaya
gefragt, ob sie einen "außergewöhnlichen Schwank" aus ihrem leben mit lahiri
erzählen könne (nachzulesen:
hier). Und sie erzählte, wie mal irgendwann die Stimmung im Hause schief
lag, wegen irgendwas (Geld ?), und sie lahiri, der ja in der Rente eigentlich
nur noch seine Zeit sitzend in seinem Zimmer in der Meditation verbrachte, ihn
irgendwie "anmotzte", ob der Misslichkeiten, oder besser: vermeintlichen
Misslichkeiten.
Sie sprach ihn also darauf an, und - plopp, er war weg, einfach weg,
verschwunden. Dann hörte sie nur seine Stimme: "glaubst du mir jetzt, dass das
hier nicht echt ist ?", und kurz darauf saß er dann wieder da, plopp, war wieder
da.
Und sie hat ihn ab da nie wieder wegen solcher oder ähnlicher "Misslichkeiten" behelligt.
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
30.05.2022 n. Chr.
"Zum großen Haufen gehört bekanntlich einer mehr, als jeder denkt"
arthur schopenhauer
Das ist ein guter Rhythmus, so ~ 21.40 in die Heia, und kurz vor 6.00 wieder hoch. Jedenfalls dann, wenn man noch die Sonne mit ihren beinahe schon weichem, orangenem Schein erleben kann. Jeder wird das kennen, wie der Sonnenaufgang seinen eigenen Charme hat. Was nun wäre wenn es morgens noch wolkenverhangen, das weiß ich grad nicht, doch wahrscheinlich würde ich dann noch 'ne Stunde dranhängen. Oh ... aber, wie ich grad sehe, wird es hier doch bald dunkel und nass. Egal, jetzt bin ich hoch, und wenigstens hab' ich die Morgensonne erleben können. Rechts kann man das Loch sehen - Osten - von wo aus die Sonne durchscheint, links aber die Regenwolken. woher der Wind weht. Jetzt wird's auch bereits düsterer.
Ja, egal, das ist Wetter.
Aber - immerhin w1, handfeste wirklichkeit, welches jeder so richtig am eigenen
Leib feststellen kann, wer auf Nahrungsanbau angewiesen ist. Da macht nämlich
dann ein durchgängig ungünstiges Wetter einen durchaus grummeligen, weil
ungefüllten Magen. Und das gehört ganz klar, zu: w1 (relativ ursprüngliche,
nicht arbiträre, nicht begriffliche wirklichkeit).
Und der hier, wo ist der ?
Da müßte ich jetzt selbst nochmal nachschauen, es war aber - so
glaube ich - w5 oder w6.
Und ja, ich komme nochmal darauf zurück, auf die Empfehlung, so viel wie möglich
seine Zeit in w1 zu verbringen, in Echtheit, Ursprünglichkeit, lebendiger
Anschauung. Weil, hat man erstmal es so richtig begriffen, oder gar gespurt,
wieviel klarer der geist wird, je mehr man sich aus den arbiträren, abgeleiteten,
letztlich doch zumeist nur begrifflichen "wirklichkeiten" zurückzieht, desto
mehr bekommt man auch eine Ahnung, oder gar Gespür für das "rückwärts", also
sogar w0
und noch dahinter, was wir jetzt nicht so direkt anfassen können, aber ausgehen
müssen, dass dort halt immer "echter" wird, im Gegensatz dazu, dass man sich
aufwärts von w1 immer mehr in Arbitrarität und Künstlichkeit verliert.
Gestern musste ich so wieder mal feststellen, dass die menschen so von w2 oder w3 geprägt sind (war aber auch zu senecas Zeiten schon so, dass sie wie selbstverständlich glauben, dass "Urlaub" etwas an sich Gutes und Beneidenswertes sei). Nun halte ich mich meistens zurück, wenn ich höre "wir fahren in Urlaub", "wir waren im Urlaub" und sage nichts. Aber hier, wir sind ja unter uns, wäre meine Antwort zumeist nur: "mein aufrichtiges Beileid".
Deshalb, weil man dort noch sehr gut die Klauen von w2 (zivilisatorische-) oder auch w3 (sozialistische Einwirkung) deutlich merkt. Mich erstaunt das immer wieder, mit welcher Selbstverständlichkeit die menschen davon ausgehen, dass auch der Andere ihrer Einschätzung von "Urlaub" beipflichtet. Mir könnte man meistens garnicht soviel Geld geben, dass ich sowas mitmachen würde, was die meisten menschen als "Urlaub" betrachten.
„Gewöhnliche Menschen überlegen nur, wie sie ihre Zeit
verbringen.
Ein intelligenter Mensch versucht, sie auszunutzen.“
"Wer nicht mit 23 bereits nahezu alle Länder bereist hat, kann sich nicht als Kosmopolit bezeichnen"
Wer hat das gesagt ?
helmut schmidt
also volle Kanne !
w3
Verloren im Sozialismus, na dann: viel Spaß.
Ja.
Im "Herausschälen" - jedem seiner Möglichkeit nach - aus den w1
anhängenden und immer arbiträrer, künstlicher (Silbe: zi) werdenden
wirklichkeiten, liegt der Weg zu mehr Echtheit, zu mehr Authentizität, zu mehr
Präsenz. Und das ist es übrigens auch, was menschen ganz intuitiv spüren - wenn
jemand "präsent" ist. Was aber auch klar ist, denn der w1'ler ist ja wenig oder
garnicht im Begriff, er ist nicht in der Künstlichkeit und abwesend im "Plan"
oder "Vergangenheit" oder was sonst noch über den Begriff möglich ist,
sondern er: ist.
https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/autor=Dass+Ram
Zugegeben, diese harte logische Arbeit des Auseinanderfummelns, Abgrenzens und Nachvollziehens von wirklichkeit und den sich dann on top befindlichen, letztlich nur begrifflichen , also unechten "wirklichkeiten" ist nicht jedermanns Sache. Ein anderer Weg, der halt nicht über Logik, sondern .... äh, da fällt mir grad keine Begrifflichkeit ein, aber, ein anderer Weg, präsenter, echter, mehr wieder zurück und dann wohl gar gegen w0 und noch dahinter zu kommen, ist halt: die Meditation. Oder jedenfalls anfänglich. So sagt z.B. tom campbell, dass er garnicht mehr meditiert, weil eben sein gesamtes leben zu jedem Zeitpunkt bereits meditativ durchdrungen ist. Das ist wohl auch, was an dem Buchtitel oben von ram dass durch kommt.
Übrigens sollte auch jeder stutzig werden, wenn der Sozialismus
das "Reisen" so volles Rohr anpreist.
Dann stinkt's nämlich gewaltig.
"Sie wollen immer ein anderer sein,
und sind doch immer nur woanders"
seneca
"Designated enjoyment Areas"
max
Also w2 aufwärts.
Ja, einfach gesagt, "aufwärts" wird's arbiträrer, "abwärts" wird's echter,
präsenter. Wobei man aber ganz klar den Aufenthalt, auch eben längeren, in
möglichst unberührter natur, und eben ihr auch halbwegs "ausgeliefert", so im
Mittel, dass man sie spüren und aber auch kontemplieren noch kann, davon
ausnehmen muß, denn da sind wir ja wieder beim Eingangsthema - Wetter, und noch
mehr "Wetter zu spüren" gehört natürlich auch zu w1. Aber, da natürlich keiner
mehr so abgehärtet ist, oder Kenntnisse über natur besitz, schleppen wir dann
noch so einiges aus w2 mit, wie Zelt, Rucksack, das schöne Schuhwerk, etc.. Doch
eben auch da gilt: weniger w2 ist halt: mehr.
https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/autor=Dass+Ram
Übrigens hat immanuel kant, in der "Kritik der reinen Urteilskraft" (Trennung/Schwert!!) auch die natur, und die Mächte und Kräfte der natur her genommen, um den Begriff des Schönen von dem des Erhabenen abzugrenzen. Ein sehr empfehlenswertes Buch, welches ich für noch tiefer halte, als die Kritik der reinen Vernunft.
Wo bin ich jetzt stehen geblieben ?
Wahrscheinlich langer Rede, kurzer Sinn, wieder mal nur die Empfehlung, das
Anraten, vielleicht selber mal zu bemerken, wie sehr doch die künstlichen,
arbiträren Begriffe der Zivilisation und Sozialismus zu einer zweiten natur
geworden sind, zu einer Selbstverständlichkeit.
"Man macht die Bäder heutzutage so heiß,
man möge meinen,
es solle ein Sklaven darin brühen"
seneca
Übrigens ist es auch bei matt so - auf seine Art halt - dass es ihm klar wird, hier in dieser wirklichkeit geht es "nur" darum, den beständigen Druck (Gegenstromanlage), uns immer weiter in die Künstlichkeit zu drängen (zi), auszuhalten, und eben, jedem gemäß seiner Ausdauer, Hartnäckigkeit, Präsentheit, gar noch etwas abzuringen, und sich dem zu nähern, was den Druck erzeugt.
"reality is a massive trick, with one Goal ..."
matt
goal
go al (es erscheint nur (al), wie ein Vorankommen (go))
zi el
zi künstlichkeit
el gott
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
31.05.2022 n. Chr.
Von franci erhielt ich gestern den Vorwurf, dass der gestrige Artikel nicht gerade einfühlsam gewesen war, zudem sich ja auch noch eine Menge Dinge aus w2 (zivilisatorisch) in meinem leben sich tummeln, ich also auch weit davon entfernt bin, der Özi in der Berghütte, der versagende Asket, der Selbstversorger zu sein. Auch will ich nicht behaupten, dass nun jede zivilisatorische Entwicklung, Begriff, Erfindung gleich immer per se weiter über sich hinaus wirkt, oder deutet, also Richtung zunehmender Künstlichkeit, Ablenkung, Zerstreuung, Bequemlichkeit, Dekadenz und Idiotie - also im Grunde gleich weiter in sozialistische Richtung (w3), doch es sollte schon zu denken geben, dass der Begriff bereits mit "zi" beginnt, denn "zi" steht halt für Künstlichkeit, Arbitrarität, und letztlich: Täuschung.
"reality is a massive trick, with one Goal ..."
zi = künstlich(keit)
vi = ausbreitend (Gegenteil von "iv", welche "Fokussierend" bedeutet, und meist so als Suffix genutzt wird (restriktiv, konsekutiv, investigativ etc.))
li = überall (hin) (Gegenteil von "il" (illegitim, illegal, illiterate etc.))sa könnte sein, von Saturation, also dass es etwas mit Sättigung zu tun hat ("bis es nicht mehr weiter geht")
tion, eigentlich immer als Suffix auftauchend, geht in Richtung des Deutschen -ung (auch -heit, -keit), und kann gut übersetzt werden mit "Institution, Einrichtung, welche xyz macht (also das vor dem Suffix auftauchende Silbengebilde)
Heizen tut die Heizung
"Einrichtung, welche die Künstlichkeit ausbreitend bis zur Sättigung treibt", wäre dann "Zi vi li sa tion" (w2). Im Prinzip sehen wir hier schon einen guten Ansatz eines fraktalen Aufbaus von wirklichkeit, welche natürlich bei w2 nicht aufhört.
Das fiel mir vor ein paar Wochen mal ein, nämlich: "alles tragt hier die Handschrift: "mal sehen, wie weit man die menschen von sich selbst entfernen, wie weit man sie in die Künstlichkeit (zi) treiben kann"".
Das nur jetzt mal ganz arbiträr als Beispiel, weil da "the dark Side", also die Gegenstromanlage (zur Ausdifferenzierung) mit im Bild war. Und das ist auch mein Dafürhalten, diese wirklichkeit wird noch Höhen der Absurdität (Künstlichkeit/Täuschung) erklimmen, von welchen ein noch mit Verstand ausgestatteter mensch niemals auch nur geahnt hätte, dass menschen diese Absurdität, Täuschung nicht bemerken, sehen, hören.
Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen. Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe."
Aber selig sind eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören.
Wahrlich ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt zu sehen, was ihr sehet, und haben's nicht gesehen, und zu hören, was ihr höret, und haben's nicht gehört.
Das ist halt meine "last Call Theorie", nach welcher "der Drache" sich wirklich jedem "offenbaren" muß, oder: die Möglichkeit, ihn zu sehen, geben muß" (Qualifying), und eben je nachdem, wie nahe er einem erst kommen mußte, dann die Startaufstellung für's rennen erfolgt. Daher ein "zu früh" einsetzendes, etwa klausi schwabsches "Cyber Polygon" mitten im Qualifying nur die ausdifferenzierung aller Teilnehmer zunichte machen würde, daher ich mit sowas, oder Ähnlichem (irlmaier, Apokalypse, Kataklysmus etc.) in näherer Zukunft nicht rechne. Schlicht, weil es nicht sinnvoll ist. Weitaus sinnvoller ist da eher eine stets weiter auf- und durchdrehende Gegenstromanlage.
Klar, das belastet natürlich das noch zu denken fähige Gemüt ungemein, aber das eben genau schein im Moment auch genau der Sinn des Ganzen zu sein, nämlich: "wie weit schaffst du es, in zunehmenden Irrsinn, deinen ungetrübten geist zu bewahren". Oder gar ganz entgegen der äußeren Entwicklung, ihn noch zu stärken, zu reifen, noch klarer und stabiler werden zu lassen. So hat das matt gestern gemacht, im Ernst wurden den menschen
"ein den Amish unter'm Arsch weggeklautes Getreidesilo"
matt
als Prototyp einer Rakete von "Space-x" ("Elon""Musk" (NPC)) verkauft.
Das ist jetzt kein Witz.
armin schrub (und packte noch das Bild anbei):
"Skurril! Nö, das Silo kannte ich noch nicht, da kann man nur sagen ‚enjoy the show‘ musste ich jetzt tatsächlich kurz recherchieren und dann findet man das Ding ja tatsächlich über offizielle Kanäle.
Schön, dass das Bild dazu mit 1200x1200 px daherkommt, womit wir bei der 33 wären."
"ein den Amish unter'm Arsch weggeklautes Getreidesilo"
matt
Daher auch das eingefügte Zitat oben - die menschen sehen
zunehmend anscheinend nicht mehr, was sie sehen. Wenn sie also nicht mehr in der
lebendigen Anschauung sind, hier und jetzt, wo sind sie dann ?
Genau, raus aus w1, und in irgendwelchen begrifflichen, fraktal aufgebauten
"wirklichkeiten" dahinter.
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
02.06.2022 n. Chr.
Der Mai, bis zum 22sten, ist jetzt links zu finden.
"So besoffen er auch war, er war stets klar wie ein tiefer Pool"
ram dass über trungpa rinpoche
Kurz vor 5 bereits wach gewesen, kurz danach dann auch raus aus der Falle. An einem Tag wie heute gibt es da auch überhaupt nichts auszusetzen, blitzeblauer Himmel, die Sonne im Charme des Sonnenaufganges, was man insbesondere würdigen kann, wenn man sich wieder zurück erinnern an die Tristesse, welche wir um die Winterzeit herum für beinahe 5 Monate hatten. Monate, in welchen die Sonne sich nur äußerst spärlich zeigte - wenn überhaupt.
Überflüssig wohl zu sagen, dass ich stur mit ram dass weiter mache, bin aktuell immerhin schon bei Episode 92 angelangt. Im Schnitt höre ich mir die Episoden so 2 Mal an, also von nur einmal bis viermal liegt die Bandbreite. Unteres hier, der letzte Stand, hab ich mir 4 Mal angehört ... da steckt enorm viel drinnen.
Aber damit gehe ich hier niemanden "auf den Wecker", weil das für die Meisten hier einfach zu zeitintensiv sein dürfte. Da ist es weit empfehlenswerter, auf die Bücher von ram dass hinzuweisen, welche es zudem ja auch noch bei vielen Buchtiteln auf deutsch gibt.
Und wo ich grad bei obiger Folge bin - in dieser geht es unter anderem auch um den hier:
Chögyam Trungpa Rinpoche
https://marburg.shambhala.info/lehrer/choegyam-trungpa-rinpoche/
trungpa rinpoche gilt als einer der "enfant terribile" unter den spirituellen Lehrern, und war oft besoffen bei seinen Auftritten und Vorträgen und auch sonst. So hat ram dass das selbst mehr als einmal erlebt mit ihm, doch sagt von trungpa rinpoche, dass er selbst besoffen noch klar war, wie das Wasser eines tiefen Pooles (link).
Hier könnt ihr genau an die Stelle hineinhören, wo ram dass auf trungpa trifft und dann hört, solange ihr mögt.
Übrigens gibt es von trungpa rinpoche auch eine Menge Bücher auf deutsch !
https://www.amazon.de/s?k=ch%C3%B6gyam+trungpa+deutsch
|
|
Wenn ich also oben aus der Episode 92 von ram dass erfahre, welche tiefsinnigen Konzepte von dasein und wiirklichkeit jetzt zum Beispiel trungpa rinpoche hat, und das auch mit den "empirischen Fakten vom Boden" gut überein stimmt, dann ist es bei mir dann immer so, dass ich dann auch da nochmal kurz nebenbei hereinlausche oder -lese, um gegebenenfalls das Bild noch detaillierter ausmalen zu können. So ist in dieser Episode 92 auch eine Idee/Theorie von mir berührt, welche ich hier noch nie geäußert hatte, oder wenn, dann mehr implizit, jedenfalls nicht explizit, nämlich der Kombination von mathematischer Präzision von dasein im Verbund mit der freien Entscheidung, wie beides zusammen gehen soll oder - kann. Oder: geht. Auch kommt noch ein Gedanke von mir dort zur Erörterung, nämlich, dass wir gleichzeitig spielende, wie auch das Spiel Beurteilende sind, und, das unser Urteil über das Spiel - je nach Maßgabe des Gewichtes unserer "Spielfigur" Einfluss auf das individuelle und kollektive Spielgeschehen hat.
Das kann sehr viel hier erklären, auch, warum wirklichkeit sich oft beinahe absurd verhält, oder ändert. Einfach, weil auf die "Beurteilung"(datenbankeintrag) geschaut, und dann entsprechend (plausibel) wirklichkeit in die passende neue Richtung sich wendet. Die Beurteilung von dasein und wirklichkeit spielt also zu jedem Zeitpunkt eine enorm große Rolle.
Die Folge oben ist wirklich tief.
Wer's gleich richtig hören möchte, der sollte es mit Einleitung, also ganz von
vorne sich anhören. Und wer es mit dem Englischen nicht so hat - es gibt
reichlich deutsche Bücher :-)
"Seid ihr noch bei mir,
oder war das zu dolle ?"
ram dass
03.06.2022 n. Chr.
"Je mehr sich einem menschen von selbst versteht,
desto niedriger steht er in geistiger Hinsicht"
arthur schopenhauer
Wieder früh hoch, schon kurz vor 5 Uhr. So früh, dass ich jetzt endlich sehen konnte, über welchem Dach sie genau aufgeht - um diese Jahreszeit herum.
Und ja, heute wird's wohl nicht viel.
Ein paar Worte vielleicht zum Screen "da draußen", von welchem ich allerdings im
Moment nahezu nichts mehr mitbekomme: immer mehr bestärkt sich das Gefühl in
mir, dass das Alles seinen guten (effizienten) Sinn hat, man diesen halt
nur nicht mal so leicht und auf die Schnelle ergründen, erfassen kann. Was wir
jetzt allerdings jetzt relativ deutlich sehen können - die Geschehnisse in ihrem
Ablauf wirken wie eine Art Filterprozess.
Denn, während "Täuschung" noch vor einigen Jahren nicht soooo offensichtlich
verlief, ist es ja jetzt mit den Jahren so weit gekommen, dass die große Agenda
im Grunde überhaupt nicht mehr versteckt wird, respektive ein Schattendasein
führt.
Ja ich weiß, ich muß daraus mal eine eigene Rubrik bauen: die "last call Theorie", die Geschichte mit den Rundenzeiten, dem Qualifying, der Startaufstellung.
Was ist denn jedes Rennen noch anderes außer ausdifferenzierung ?
Manche mach die "Tour des Géants" mit. Das ist auch ganz schön anstrengend. Gemeinsam fangen sie an, und dann zieht sich alles auseinander über ~ 300 km. Ausdifferenzierung. Der Truther würde sagen: "oh, die Kabale hat die ganzen Berge da aufgestellt, über welche die armen Schweine jetzt rennen und sich blutige Fersen sich holen müssen". Nein - die sind mit voller Absicht und mit Kenntnis um die Berge, um die Erschwernisse an den Start gegangen.
"Ju vill eet se Buks", überlegt mal ... "Affenpocken" - ich meine, geht es noch mehr "in your Face" ? Also, ich meine - der Drache (last call Theorie) steht doch eigentlich schon bei jedem direkt vor der Nasenspitze und fragt: "siehst du mich jetzt endlich ?".
Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen. Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe."
Aber selig sind eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören.
Wahrlich ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt zu sehen, was ihr sehet, und haben's nicht gesehen, und zu hören, was ihr höret, und haben's nicht gehört.
Absurder und absurder, offensichtlicher und offensichtlicher es
noch werden muß, bevor auch dem Letzten noch eine Chance gegeben wurde, zu
sehen, zu hören, nur ein wenig zu verstehen - vielleicht.
Qualifying.
Das führte mich vor ein paar Tagen wieder zu einem Gedankengang, welchen ich
früher häufiger mal angemerkt hab', nämlich: wir, die wir nun "den Drachen"
schon seit langem bereits sehen, hören, uns über ihn Gedanken machen - sind
garnicht die Adressaten der gegenwärtigen Geschehnisse. Das sach ich zu meinem
Zahnarzt, bernie in Hamburg immer (er ist noch ziemlich Mainstream) wenn ich ihn
mal höre: "du, bernie, ein Fünfjähriger mit Lernbehinderung kann in 2 Stunden
herausfinden, dass das Konzept "Virus" Totalverarsche ist, dann wirst du doch
wohl kaum mehr als 40 Minuten für diese Erkenntnis benötigen".
Aber er will halt nicht. Ausdifferenzierung.
Das hab ich von franci schon öfter gebracht: "im Grunde liegt der größte
Unterschied zwischen den menschen darin, ob sie wirklich wissen wollen, oder
nicht". Das ist es. Ausdifferenzierung.
Jede Wirklichkeit, jede erfüllte Gegenwart, besteht aus zwei Hälften, Subjekt und Objekt. Bei völlig gleicher objektiver Hälfte, aber verschiedener subjektiver, ist die gegenwärtige Wirklichkeit eine ganz andere. Jeder steckt in seinem Bewusstsein, wie in seiner Haut und lebt unmittelbar nur in demselben: daher ist ihm von außen nicht zu helfen. Die Unterschiede des Reichtums und Ranges geben jedem seine Rolle zu spielen, aber … in jedem steckt der selbe, arme Tropf, mit seiner Not und Plage, die wohl dem Stoffe nach bei jedem eine andere ist, aber der Form, dem eigentlichen Wesen nach, so ziemlich bei allen dieselbe.
Weil alles, was für den Menschen da ist, unmittelbar nur in
seinem Bewusstsein da ist. Somit ist die Beschaffenheit des Bewusstseins das
Wesentliche …
Deswegen hängt das Glück sehr von dem ab, was wir sind, von unserer
Individualität, während man meist nur unser Schicksal, nur das was wir haben
oder was wir vorstellen, in Anschlag bringt.“
arthur schopenhauer (Aphorismen zur Lebensweisheit)
Ja, ok - jetzt ist der Punkt, es zu bringen.
Es es beginnt mit dem "Sterbe-Center", welches ram dass damals aufgebaut hatte,
aber über ein Jahr wurde es nicht angenommen, niemand kam, und die wenigen, die
kamen, wollten keine Spiritualität, sondern nur weg von der Familie und so
weiter, die Nachbarn wollte kein "Sterbecenter" in ihrer Nähe, so beginnt es.
Die Schwierigkeiten des ersten Jahres also zum Lernen, für die Geduld für "die
Crew" war, weil nachher wurde die Einrichtung dann doch zu einer "Schatzkammer"
für jeden Beteiligten.
Aber das ist nur die Einleitung - es geht im Anschluß um "they", "das Böse",
naja, was so jeder - auch der "Truther" ! so darunter versteht ...
Also hier, ram dass, ein Auszug:
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
04.06.2022 n. Chr.
Auch ein schönes Beispiel, für diejenigen, welche dann im Kern
doch noch immer glauben, dieses hier sei eine "physische wirklichkeit", ist der
Sinneswandel von gunther bechly. etwa 30 neue Fossilien hat er in seinem leben
bisher gefunden, 8 wurden nach ihm benannt, und er ist einer der Besten seines
Faches - arbeitend in einem Museum, in höherer Position.
Und dann kam es, er sollte federführend eine große Ausstellung zu Darwins
200sten ? (was weiß ich ...) Todestag von darwin ausrichten, und mußte für eine
Idee eines Displays (einer Waage) Bücher bestellen von Zweiflern, die das
darwinsche "Evolutionsmodell" als nicht konsistent ansahen, ansehen. Nun, bechly,
vollkommener Materialist, und darwin-Gläubiger, dachte sich, wo er die Bücher
schonmal da hat, kann er ja einfach mal einen Blick in die Bücher werfen, er
erwartete darin aber eigentlich nicht mehr, als "religiösen Unsinn".
So solltet ihr in diesem Zusammenhange auch wissen, dass es jemanden gab,
welcher der Opa (?, jedenfalls aus der Familie) von Fabian-Society-Mitglied und
"schöne neue Welt" Autor aldous huxley, also thomas henry huxley es war, welcher
genannt wurde:
darwins Bulldogge
Die beknackte Idee von darwin also von Seiten des Establishments massiv unterstützt, und auch durchgesetzt wurde. Heute wohl die meisten menschen noch immer diesen "Evolutions"stuß glauben, weil sie einfach nicht gelernt haben, konsistent und konsequent logisch zu denken. So ist die "Evolutions-Geschichte (es ist eben nur: eine Geschichte) auch nur so lange einigermaßen glaubhaft, oder einleuchtend, so lange man nicht tiefer gräbt, solange man nicht an echt wissenschaftige Erkenntnisse gerät.
Wer jetzt über "wissenschaftige" gestolpert ist, ein kurzer
Einschub.
Das Suffix "-lich" bedeutet, dass das davor stehende nicht, oder nur gemeint ist
in einer Art Analogie, aber per definitionem NICHT das Ding ist, was vor dem "-lich"
steht.
grünlich ist nicht grün
gefährlich ist nicht Gefahr
wässlich hat nix mit Wasser zu tun.
verbindlich nicht der Verbund
äußerlich nicht Außen ... etc.
So also eine "wässrige Lösung" tatsächlich mit Wasser zu tun hat, eine "wässliche Lösung" dagegen eben nur sich so anfühlt, verhält, wie eine Lösung, welche auf Wasserbasis ist. Daher
wissenschaftlich
per Definitionem
nix mit Wissenschaft zu tun hat. Sondern eben nur: in Anlehnung,
in Analogie zu Wissenschaft steht, faktisch aber keine Wissenschaft ist, es aber
auch nicht vorgibt, Wissenschaft zu sein, wo es dann "wissenschaftig" heißen
müsste.
Wenn also:
der größte Stuss
unter dem Label "wissenschaftlich" verbreitet wird ("Schule", "Universität", "Stiftungen", "Forschungseinrichtungen" etc), so ist da weder was gelogen, noch irgend jemand hintergangen worden, sondern alles ist
völlig korrekt und in Ordnung und auch überhaupt nicht gelogen.
Wenn nämlich unter "wissenschaft -lich" jemand "Wissenschaft" versteht, so ist dass das Problem des Rezipierenden, nicht aber das Problem des Ausgebenden. Und natürlich habe ich auch noch tonnenweise "wissenschaftlich" hier stehen (schon seit etwa 18 Monaten wissend, dass das streng logisch nicht korrekt ist, doch habe ich mir dann immer mit "echt wissenschaftlich" geholfen, um eben auszudrücken, dass es eine Wissenschaft, und eine Scheinwissenschaft gibt (-lich, Sozialismus, darwins Bulldogge).
Die "Gegenstromanlage" (Sozialismus, "they", satan etc.) ist also immer so eingerichtet, dass die Glaubhaftigkeit immer (erstmal) in Richtung "physisch, materiell echt" geschoben wird, siehe tom's Zitat.
Auch matt ist mittlerweile zu dieser Erkenntnis gekommen, mehr empirisch, weniger aus der spielearchitektonischen Perspektive des effizienten Informationszuwachses heraus, aber das ist eben sein Part, er ist ja ein scharfer Beobachter der scheinbaren "Empirie "am Boden"", welche immer wieder unlösbare Rätsel präsentiert, wenn man einfach mal konsequent logisch extrapoliert, oder retrograd sich durchhangelt.
Und auch in diesem Sinne (man höre das "Incoming" von ram dass von gestern) ist hier:
alles in Ordnung.
Es ist alles richtig, nix ist verkehrt, es herrscht enorme Präzision.
Hier also jetzt günther bechli, welchen ich ab und an schonmal vorgestellt hatte. Es kann aber sein, dass ihn einige noch nicht kennen - es ist .... aber hört selbst !
Und hier, was zum Schmunzeln, wenn die wirklichkeit "physisch echt" wäre ...
https://pdf-ins-internet.de/urknall-kaefer/
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
06.06.2022 n. Chr.
Pfingsten, der heilige geist kommt in's Spiel.
Der heilige geist ist in der Nähe des Gewissens, der "Ur-Aufgabe" des spielers.
Die Quersummen heute von Tag, Monat, Jahr sind: 666, in seiner
reduziertesten Form
Für den Monat und den Tag geht es nicht weiter reduziert, als: 06
Welche Jahreszahl hätten wir noch in seiner höchsten Einfachheit ?
2202,
2220, 3003, 3030, 3300, 6000, 111111 - das ist noch weit hin (zwischen 3300 und 6000,
und 6000 und
111111 noch was ?)
6, 33, 60, 222, 303, 330, 600 - das ist lange her (zwischen 600 und 2022 noch
was ?)
Und welche dieser paar Jahreszahlen hätte, hatte auf dem 06. 06 Pfingsten ?
(heiliger geist, Gewissen, Ur-Aufgabe des spielers) ?
Noch mehr Jahreszahlen, wo die Quersumme mit nur immer ein und derselben Ziffer (zi-fre, Chiffre, de-cifer, de-zifer, zi-fer ... lu-) auf 666 kommt ?
Die 666 hat mathematisch durchaus spannende Eigenschaften: Beispielsweise ist sie die Summe der Quadrate der ersten sieben Primzahlen (666 = 22 + 32 + 52 + 72 + 112 + 132 + 172), eine Dreieckszahl, sprich die Summe der ersten 36 Zahlen (666 = 1 + 2 + ... + 36) sowie eine Smith-Zahl, bei der die Summe der Ziffern der Summe der Primfaktoren entspricht: 666 = 2 · 3 · 3 · 37 und 6 + 6 + 6 = 2 + 3 + 3 + (3 + 7) = 18.
Alles Primzahlen.
|
rechner.
Der heilige geist kommt in's spiel, Pfingsten, am 06.06.2022.
Wie wahrscheinlich ist das Alles ...
To compute, berechnen.
Rechner.
Der Rechner ist der, welcher den Rechen bedient.
Was macht der Rechner ?
Er harkt aus, er trennt das Abgestorbene vom darunter Liegenden, sich frisch
Entwickelndem.
Trennung = die natur, die Bedingung von: information
Gegenstromanlage
Filterprinzip
ausdifferenzierung
Während jeff, david und auch teilweise max in letzter Zeit im Grunde sehr ineffizient mit der Zeit des Zuhörers umgehen, will sagen: es kommt nicht wirklich (viel) information bei rum, scheint matt jetzt gerade wieder richtig Anlauf genommen zu haben, um sich in neue Höhen zu schwingen. Wahrscheinlich kommt dann wieder 'ne Phase mit ganz viel "Film", also Detailverliebtheit, aber jetzt erstmal,. ganz getreu dem Motto "4 Schritte zurück, und dann sieben vor", hat er wieder das große Bild am Wickel, und das, so wirkt es auf mich, doch ziemlich konsistent. Manchmal hab' ich das Gefühl, dass er hier mitliest, denn ich hörte ihn sagen, dass es halt so bei ihm ist, 2 Schritte vor, und dann einen zurück. Auch ein wenig "ram dass" klingt hier durch, also der Integration "des Bösen" in das ganze spiel. Ein "Kicker" auf jeden Fall, allein schon wegen dem Introbild :-)
Was auch lohnt - das hier.
Hier bekommt ihr mal einen einen Einblick, wie toms Park funktioniert
Lohnt sich, zuzuhören,
Im Grunde wird, wenn man das Konzept so einigermaßen begreift, auch ein wenig
klarer, wie das "hier", also diese wirklichkeit (w1 erstmal) funktioniert. Hat
man sich erstmal in tom's Park "hineinmeiditiert", wollen die Meisten
anscheinend erstmal nur mit den Jet-Ski herumheizen ...
Erstaunlich ist halt, dass manche. die sich auch kennen (hier im "datenstrom"),
sich dann dort, bei verschiedenen Aktivitäten, sich dort in toms Park begegnen,
oder sehen können ... etwa beim Herumheizen mit dem Jet-Ski.
Denkt bei obigem immer an manfred spitzers legendären Vortrag in Feldbach - alles geht hier auch ganz ohne "Gehirn".
Denn das "Gehirn" ist nur: ein = Plausibilitätsgehirn
Faktisch hat das "Gehirn" noch nie etwas gemacht.
Wie eben alles "Materielle" noch nie etwas "gemacht" hat.
Hier manfred spitzer
Und nun zu tom, respektive seinem Park.
Hier, das beleuchtet sehr gut, was geht, wenn man die Freigaben
hat.
Aber auch, dass man die Freigaben anscheinend nur erhält, wenn man sie
konsequent (mathematisch, präzise, effizient) für informationszuwachs einsetzt
!!
Es geht um neem karoli baba.
ram dass erzählt ein wenig von ihm, und zu was er fähig war.
Hier wird auch das Prinzip "keine Wellen schlagen" etwas klarer, was in der Nähe
vom "Prinzip Klappe halten" ist, und sich letztlich natürlich auch unter das
"no-free-Lunch" Prinzip subsumiert, da ja wirklichkeit ein Arbeitsplatz ist.
Und hier noch eine Doku, auf welche ich gestern von stefan aus
Kärnten zugeschickt bekam. Etwas skeptisch bin ich immer bei soviel
Professionalität, konnte aber keinen weiteren "Fehler" feststellen.
Da kommt in der Tat "was rum", wie leben funktioniert, funktionieren kann, wenn
man einfach seiner "Ur-Aufgabe" sich (wieder ?) besinnt, sie wahrnimmt. Die kann
natürlich für jeden höchst verschieden sein, und sieht von Außen durchaus auch
oft überhaupt nicht "rosig" aus. Das eben nur mal mitgegeben, als kleiner
Kritikpunkt an der Doku, weil es so rüber kommt wie bei tepperwein - aber so ist
wirklichkeit nunmal nicht allein - sie hat auch andere Seiten, welche ebenso
dazu gehören, und eben EIN Ganzes bilden.
Für mich z.B. wäre solch ein lebenslauf überhaupt nichts, gefühlt, aber das
Gefühl ergibt sich wohl daraus, dass meine Aufgabe ("Arbeitsplatz") einfach eine
andere ist.
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
07.06.2022 n. Chr.
4.50 Uhr hoch, eine gute Idee, denn die Sonne zeigt sich.
Jedenfalls immer mal wieder. Heute wird's nicht viel.
Was irgendwie wenigen auffällt, ist sowas wie hier:
Von 1317 Kommentaren, sind 1300, als Tenor: "verarschen kann ich
mich alleine, schiebt euch eurer Virus sonstwohin". Auch bei der Bild-"Zeitung"
und anderen Indoktrinationseinrichtungen (letztlich: Prüfungseinrichtungen, no
free Lunch) bleibt mittlerweile die
Kommentarfunktion offen. Man erinnere sich, als "C" so richtig volle Kanne in
Schwung war, war nicht im Ansatz möglich, irgendwo kritisch zu kommentieren,
also bei den zahlreichen etablierten Indoktrinationseinrichtungen, wenn es denn
überhaupt möglich war.
Warum jetzt ?
Oder.
klausi darth vader schwab präsentiert uns einen Teller mit Würmern oder Käfern,
und sagt: "ju vill iit ze buks"
Also, es - also das mit den Käfern und Würmern fressen - wird gerade in einer Art und Weise präsentiert, welche wohl abstoßender nicht sein könnte. Man kann sich ja mal die diesbezüglichen Hochglanz-Videos von klausis Forum anschauen - die sind allesamt nur geeignet, Abscheu und Abneigung zu entwickeln. Also wirklich das genaue Gegenteil von "jemandem etwas schmackhaft machen":
Wenn ich jetzt "Kabale" wäre, und würde den menschen Würmer- und Käfer(-protein) schmackhaft machen wollen, dann würde ich die uralte Methode wählen, nämlich das Übliche, immer in kleinen Schritten, und möglichst niemanden vor den Kopf stoßen.
Warum aber werden die menschen vor den kopf gestoßen, so, dass es sogar reicht, T-Shirts mit den Slogans zu drucken ?
Warum sowas noch obendrauf ?
Dann kommt der harari daher, oder wie der heißt, ein Berater von
klausi, und sagt ganz offen - es sind zu viele menschen, und die Meisten sind
nutzlos, sinnlos, bringen nichts, schaffen nichts, taugen nichts - und am besten
wäre, wenn die verschwinden würden. Und setzt noch hinzu, dass die beste Lösung,
auf die er gekommen ist, um die menschen zu reduzieren, (Computer-) Spiele und
pharmazeutische Produkte sind. (Games and Drugs), also auch klar gehört zu
"Drugs": "Impfung".
Und er läßt auch keine Gelegenheit aus, überall so offen zu reden.
Mein Segen hat er, wirklichkeit ist und bleibt nunmal ein Arbeitsplatz.
Und wenn die menschen dem Materialismus verfallen, kommt halt kein Zuwachs an
information mehr zu Stande, und die ganze Geschichte (Betriebsaufwand zu
"Gewinn") wird ineffizient. Sogar tom - und man merkte, dass er es beinahe
widerwillig zugab - meinte, dass, wenn dieser Punkt eintritt, dann die lcs dafür
sorgen wird, dass die Anzahl der möglichen Teilnehmer am spiel auch durchaus mal
drastisch reduziert wird. Und das von tom !
Doch weiter - mitten in die für viele fast schon erzwungene !
Aufwachgeschichte "C", wird gerade jetzt, wo die menschen, selbst die
Nicht-Aufgewachten völlig überdrüssig sind, ein Doppelbegriff ihnen vor Augen
gehalten, welcher beinahe lächerlicher nicht sein könnte, weil viele
"lächerliche" Assoziationen damit einher gehen können, nämlich: "Affen Pocken".
Also, wenn es "Kabale" gäbe - dann würde man genau das Gegenteil machen, und
einen Begriff nehmen, welcher nicht dazu geeignet ist, die menschen gleichsam zu
verhöhnen und zu verspotten.
"Hast du dir schon deine Affenspritze abgeholt ?"
Wenn also "Tavistock", "Bertelsmann-Institust",
"Konrad-Adenauer-Stiftung" und der ganze (Plausibilitäts-) "Thinktank"-Klimbim
physisch echt wäre, dann würde nicht ein (Plausibilitäts-) faux pas nach dem
anderen geschehen. Warum fällt das dem "Truther", welcher an "they", das Konzept
"Kabale" glaubt, nicht auf, dass - konsequent und bis zu Ende logiscvh gedacht -
das gewöhnliche Konzept, was sie von "they" haben: nicht stimmig ist.
Und ja, ich weiß, die alte Geschichte "Kabale mu0 ankündigen, wegen Karma" und
blablabla ... und das geht auch durchaus in die richtige Richtung, nämlich:
spiel
wirklichkeit als Arbeitsplatz
Doch deckt als Theorie noch immer nicht das "vor den Kopf Stoßen" ab. Hier kommt - so glaube ich, weil es sich mit obiger Theorie nicht erklären lässt - noch ein anderes Moment mit in's spiel, und das ist das, was ich immer "last Call" nenne.
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
09.06.2022 n. Chr.
"ich sag's jetzt nochmal, und fasse es noch ein wenig
drastischer. Also,
auch wenn morgen ein Komet käme, und die gesamte Erde mit allem drum und dran
zerstören würde
- niemand wäre gestorben. Ohnehin ist noch nie jemand gestorben"
william buhlman
Das ist mir so durch den virtuellen Kopf geschossen heute morgen, dass nämlich wirklichkeit rein logisch betrachtet immer bestrebt ist, in Richtung "mehr information" zu arbeiten und zu wirken, jedoch dasjenige, was dann sozusagen "besser" für wirklichkeit ist (möglich neue, originäre information) sich nicht deckt mit demjenigen, was die Teilnehmer des spieles unter "besser" verstehen. Denn üblicherweise versteht der normale Teilnehmer im spiel (tier, mensch egal) unter "besser", dass es in Richtung mehr Annehmlichkeit, weniger Stress und gar Bequemlichkeit und Faulheit, Fäulnis geht.
Doch das ist beinahe schon das Gegenteil von: ´Zuwachs von (originärer) information.
"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen
(darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer
dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür
sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf
sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben
und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt
außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so
zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es
versuchen, allein zu gehen.
Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.
AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)
immanuel kant
|
Also auf Deutsch, ich kann überhaupt keinen einzigen Grund dafür sehen, dass in dieser wirklichkeit irgendwann einmal ein für die Teilnehmer "angenehmer" und "guter" Zustand auf längere Dauer einstellen sollte. Unter der Prämisse, dass wirklichkeit auf immer möglichst neue, originäre information aus ist, mach solch ein oben auch von immanuel kant beschriebener Zustand der längeren Annehmlichkeiten einfach keinen Sinn.
Und ?
Interessanterweise deckt sich das auch mit den bisher bekannten "Fakten vom
Boden". Es war hier noch nie über längere Zeit "angenehm", ohne von außen und
mehr schon zwanghaft an die Teilnehmer herangebrachte Aufgabenstellung. Wer
länger hier ist, der kennt noch den Spruch, den ich früher häufiger brachte,
nämlich: "kommst du nicht zur Aufgabe, kommt sie zu dir". Gut, früher hieß es
Prüfung, nicht Aufgabe
Hier jetzt nochmal der legendäre Ausschnitt von william buhlman, auf die frage hin, ob hier das "goldene Zeitalter" irgendwann bevorsteht. Und er läßt auch ganz klar durchblicken, dass wir, oder eben die meisten Teilnehmer einem großen Missverständnis unterliegen, wenn es dazu kommt, warum wir eigentlich hier sind.
"It's a training ground here.
It's a harsh training ground"
william buhlman
Der totale Dauerstress eines nicht aufhören wollenden Krieges etwa führt auch irgendwann zur Abstumpfung, und damit zu (relativ gesehen) wieder weniger originärer information, daher für mich - aber auch schon seit etwas längerer Zeit - sich wirklichkeit wie ein ewig sich zwischen zwei Polen bewegendes Pendel darstellt. Und auch hier wieder, wer schon länger dabei ist, kennt den Spruch, weder Himmel noch Hölle generieren großartig information, wohl aber das stete Pendeln zwischen beiden, wodurch sich niemals etwas dauerhaft "manifestiert". So beschreiben wir das neue, das Originäre auch oft als "Erfindung".
"Not ist buchstäblich die Mutter aller Erfindung"
plato
Immerhin, die doch tiefe "Rosa-Färbung" von wirklichkeit, wie sie bei tom campbell doch immer gut zu sehen war, weicht doch ein wenig mit der Zeit einer tieferen Einsicht (es lässt sich ab und an gut heraushören), dass es hier im Kern nicht darum geht, dass es allen (im kantischen Sinne der Bequemlichkeit) "gut" geht, sondern eben wirklichkeit auch Mechanismen
des "in Arsch Tretens"
bereit hält.
Also das Konzept satan, Gegenstromanlage, "they", Sozialismus, etc ...
https://www.amazon.de/Todestrieb-Geschichte-Erscheinungsformen-Sozialismus/dp/3939562637
Doch ich denke, dass ich früher schon öfter darauf hingewiesen
habe, dass gerade aus rein logischen Erwägungen heraus es wenig oder besser gar
kein Sinn macht, wenn es dauerhaft paradiesische, wie aber auch höllische
Zustände in einer wie auch immer mit Rahmenbedingungen versehenen wirklichkeit
gäbe. So kann da in der Tat tom auch gut recht haben, wenn er sagt, dass die
durchaus sehr "ruppigen" Zustände des ten Testamentes daher rühren, dass
wirklichkeit, respektive dass ihr zu Grunde Liegende, noch lange nicht so "sophistizierte"
Methoden zur informationsgewinnung "ausbaldowert" hatte, wie heute.
Damals war's noch ein "zorniger gott", welcher dann aus- und umgelagert wurde in
das Konzept satan, Gegenstromanlage, "they" etc., für eine plausiblere und noch
effizientere (weil: subtilere) Art des Zuwachses von möglichst originärer
information.
"Not Two
Not Two
There's only: one"
ram dass
Kurzmeinung: Für alle, die bei der Suche nach der höheren Wahrheit auf Ram Dass stoßen, ist das Buch goldrichtig.
Du bist der Moment
|
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
10.06.2022 n. Chr.
"Auch wenn es paradox ist, dir muß klar sein, dass alles zu
jeder Zeit perfekt eingerichtet ist,
auch inklusive des Bösen und den Grausamkeiten.
Aber dennoch bist du gehalten, es zu ändern, zum Besseren zu bewegen,
im Rahmen deiner Inkarnation, deiner Möglichkeit also."
ram dass
https://www.amazon.de/Das-kleine-Buch-f%C3%BCrs-Wesentliche/dp/3426666790
Kurz vor 6 Uhr hoch, eigentlich recht spät, wenn ich bedenke, dass ich um 21.15 in die Falle gegangen bin. Aber was soll's, die Sonne wartet auf, und die Tage, in denen der Regen und der Wind bei Kälte von der Seite nur so pfeift, werden von ganz alleine kommen - und man kann einfach 'ne Stunde länger liegen bleiben, weil man "draußen" nicht wirklich was verpasst.
Auch bekomme ich dankbarer Weise auch ein wenig "Feedback" von
Lesern, und das hört sich sehr gut an. Der Tenor ist, dass viele, soweit es nur
geht, die ganzen "rabbit holes" und letztlich nutzlose "Recherche" sein lassen,
und sich mehr dem "Echten" (w1) widmen, Nahrung anbauen, viel in der Natur
unterwegs sind, auch sich durchaus meditativ und kontemplativ einem Hobby, einer
Bastelarbeit widmen, halt auch mehr und mehr die Stille bevorzugen, und soweit
auf nutzloses Gebrabbel verzichten, soweit familiär oder im Umfeld verträglich.
Viele fangen auch an, lange liegen Gebliebenes endlich zu restaurieren, wieder
heile zu machen, Baustellen anzugehen, Hochbeete anzulegen, kurzum einfach
irgendwelche Dinge aus und in w1 zu machen, und eben "den Begriff", die
Künstlichkeit, Arbitrarität und Manieriertheit im leben außen vor zu lassen.
Um an den Gedanken von gestern nochmal anzuknüpfen - es muß
nicht zwangsläufig so kommen, dass "die Aufgabe", also richtig stressige "challenging"
Zeiten von Außen beinahe kollektiv an die menschen herangetragen wird. Die
Voraussetzung dafür aber wäre: dass sie ihre Aufgabe, an sich zu arbeiten,
annehmen würden (Individualität als Arbeitsplatz). Doch daran machen sich die
Allermeisten halt nicht - ergo wird ihre individuelle Qualität und Position dann
von Außen abgefragt, kollektiv. Und wenn die Abfrage der Position kommt, dann
nennen das die menschen "schlechte, sehr schlechte Zeiten", in welchen halt
alles Mögliche herrschen kann, was an der Bequemlichkeit und Faulheit der
menschen zerrt und rüttelt.
positionierung
Abfrage
ausdifferenzierung
Also nochmal, die Notwendigkeit für wirklichkeit, in Richtung Hölle (Sozialismus) sich zu bewegen zwecks informationszuwachs, wäre dann nicht gegeben - und würde sehr wahrscheinlich auch nicht eintreten - wenn die menschen mehr oder minder überwiegend, ihre Aufgabe in und an sich sehen und annehmen würden ("Kreuz tragen"). Dann differenzieren (schleifen) sie sich ja, positionieren sich, und eine kollektive Aufgabenstellung ("sehr schlechte Zeiten") wäre weder nötig, noch !!! sinnvoll, denn sie würde ja den kollektiven Prozess des individuellen, inneren Informationszuwachses beeinträchtigen.
"Auch wenn es paradox ist, dir muß klar sein, dass alles zu
jeder Zeit perfekt eingerichtet ist,
auch inklusive des Bösen und den Grausamkeiten.
Aber dennoch bist du gehalten, es zu ändern, zum Besseren zu bewegen,
im Rahmen deiner Inkarnation, deiner Möglichkeit also."
ram dass
Das fiel mir gestern nämlich noch ein, nämlich "warte mal, diese
"Krisen und Kriege" sind doch eigentlich nur dafür die, dem menschen seine
Position abzuringen, da er es ja nicht von selber macht" ...
Irgendwie so kam es mir gestern, dass es nicht zwangsläufig so sein muß, wie
william buhlman es meinte, es also ein eisernes Gesetz ist, dass "Krieg und
Krisen" immer wieder in kleinem und größerem Stile hier sich vollziehen müssen
- wenn eben die Teilnehmer überwiegend (wo ist der Schwellenwert ?) und von
selbst sich an ihre Aufgabe, ihre Selbsterkundung machen - wohlgemerkt, im
Rahmen ihrer Möglichkeiten. Doch eben: sie machen es nicht, sondern gehen im
sinn- und vor allem ! geistlosen Materialismus und Arbitrarität wie
Manieriertheit des Begriffs auf (wo null information rum kommt) - und dann
wundern sie sich auf einmal, warum die Geschütze donnern.
Dann nämlich, dann endlich: müssen sie sich stellen, positionieren.
So, ich denke das soll's gewesen sein.
Hier, mindestens ! "Kicker".
"There is no proof of a solid external world outside of our consciousness"
Blink Space Studio