Der Wasserwandel

7,1°C in der Bude, doch darüber kann ich mich noch glücklich schätzen, denn es wird wohl noch bissig werden in den nächsten 10-14 Tagen. Klar, irgendwann, wenn Gefahr droht, dass die Wasserleitungen hier platzen könnten, werde ich Leitungen öffnen, und die Heizungen auf "Defrost" stellen müssen, doch generell bin ich schon ein wenig gespannt, wie weit ich mit den Temperaturen noch klarkomme. Prinzipiell ist Wärme oder Kälte so etwas, wie ein Dateiattribut. So habe ich die Teetasse vor mir, sagen wir mal, dass es eine Datei ist (abgeschlossener/definierter Körper), doch eben die Temperatur ist erstmal kein integraler Teil des Körpers (Besetzung von räumlichen Koordinaten), weswegen ich "Temperatur" von Dingen als deren Attribute einordnen würde. So kommen Videogames ohne Zuordnung von "Temperatur" aus, sie funktionieren und liefern den Spielspaß auch ohne dieses "Attribut". Klar, denn Temperatur lässt sich visuell nicht wirklich vermitteln. Koordinaten im Raum schon.

Jetzt nochmal kurz zu meiner "Neuner-Gesellschaft" auf den Elbwiesen vor ein paar Tagen. Den Tag, als ich den Artikel über diese Begebenheit geschrieben hatte, war ja superschönes Wetter, und ich bin halt wieder auf meine Runde, wo ich mich vergewissert habe, wohin ich schaute, als ich die Truppe sah. So ist topographisch die Landschaft sehr verschieden, je nachdem, ob ich nach schräg rechts schaue, oder geradeaus, und ich sehe die Gruppe halt noch genau vor mir auf dem baumlosen Ausschnitt. Nur, in der Erklärung der ganzen Sache gibt es nicht nur die eine, nämlich, dass da NPCs im Spiel waren, und "meine" Sichtweise (respektive datenstrom) die objektive ist, sondern es kann natürlich auch angehen, dass ab dem Moment, wo ich die Gesellschaft schräg rechts sah, und dann aber irgendwie vor mich hin träumte, für mich auf irgend eine Weise für 10-20 Minuten die Zeit angehalten war, und die Gesellschaft ihres Weges bis zur Elbe, und dann rechts, aber nach kurzer Zeit auf diesem Wege sich wieder entschlossen hat, zurück zu gehen, und da dann mein "datenstrom" wieder einsetzte. Für mich war es dann gefühlt und "objektiv" nur ein paar Sekunden (ich bin ja auch nicht von der Stelle gekommen, Markierung "E"), aber für die Wandergesellschaft waren es halt ~ 15 Minuten (weiße Linie). Als ich dann wieder nach nur Sekunden (für mich) wieder aufschaute, aufmerksam war, war die Truppe halt nach meiner Zeit an einer Position (Koordinate), welche sich mit der verstrichenen Zeitspanne nicht vereinbaren ließ, doch eben - es war mein datenstrom, und eben nicht der anderen.

Meistens eine äußerst hartnäckige. Naja, besser, für die Meisten zeigt sie sich beständig von ihrer "physischen" Seite, auch wenn diese erwiesenermaßen illusorisch ist.

Um jetzt mal auf Bildern richtig digital "rummalen" zu können mit einem Stift, hab' ich mir ein Graphiktablett besorgt (Wacom intuos 3, gebraucht), irre, was heute geht, und wie günstig das alles ist ...

Doch man sieht, solche Begebenheiten, die "Inkonsistenz des Physischen", lässt sich am besten aus der Datenperspektive erklären. Schon bei Atomen lässt es sich nachweisen, dass sie zwar erst an Ort "A", dann später an Ort "B" sich befanden, doch eben keinen Weg von A nach B zurückgelegt haben.

"The atoms did not travel from A to B.
It was only when they were measured at the end of the journey
that their wave-like or particle-like behavior was brought into existence," he said.

Prof. tuscott, Australian National University, 27 Mai 2015
"Experiment confirms quantum theory weirdness" (link)

Ganz am Anfang hatte werner heisenberg das die "Aufenthalte" der "Elektronen" in den "Orbitalbahnen" nachgewiesen, also, dass sie erst im meinetwegen niederen Orbit, und dann nach Anregung in ein höheren Orbit sich befinden, ohne jedoch einen Weg zurück gelegt zu haben. Das hat sowohl einstein, wie auch erwin schrödinger kirre gemacht.

Tja, Elektronen, welche erst in einem Orbit sind, dann in einem anderen, ohne einen Weg zurück gelegt zu haben, schließlich Atome (ANU/tuscott 2015), warum sollte das mit menschen nicht gehen ? Es handelt sich hier ja schließlich eine auf information basierende wirklichkeit, und keinesfalls eine "physische".

Ja ... physisch erklärbar ist schlicht und einfach: garnichts
Das ist und bleibt wohl noch lange meine Lieblingsrubrik :-)

05.01.2026 n. Chr. 08.24 Uhr

6,7°C in der Bude, aber das war ja abzusehen, nur jetzt schnell den Brennnesseltee heiß bekommen, dann sieht es schon wieder ganz anders aus. Vorgestern Nacht viel wach gelegen, und darüber nachgedacht, wie sich das Lebensalter eines jeden ergibt, also wodurch es im Wesentlichen bestimmt ist. Und ich kam wieder zu demselben Schluss, die jeweilige Lebensspanne muß damit zusammenhängen, dass einigermaßen erfüllt ist, was du dir vorgenommen hast (als iuoc/seele). Was das Ego, die oberflächliche Bewusstheit einem vorspinnt, "ich will doch noch dies, ich will doch noch das, es darf noch nicht vorbei sein", hat damit garnichts zu tun. Was die zu Grunde liegende Lehre, also was de facto zu lernen galt in diesem Durchgang, bleibt wohl den Allermeisten verborgen. Daher sie eben nicht mitbekommen, dass das, worum es dieses Mal ging, jetzt erledigt ist, und sie noch 1000 Gründe finden, doch noch ein paar Monate, Jahre oder gar Jahrzehnte dranhängen zu wollen, oder zu dürfen.

Das wiederum passt zu den Aussagen von denjenigen, welche sich "vorgeburtlich" noch erinnern dürfen, wie sie ihr leben - wie auf dem Reißbrett - sich zusammengestellt haben, aber auch zu demjenigen, was etwa ein bruno gröning, ramana maharshi, maharaj ji und noch viele andere, echte "Größen" von sich gegeben haben, dass einfach die Sekunde, in welcher du die Theaterbühne wieder verlässt, schon bei der Geburt fest steht. Auch (Dr.) rashid buttar meinte mal, dass es zwar möglich sei, dass er jemanden von Krebs heile, doch dann wird der Patient halt 3 Monate später vom Auto überfahren. Man kann nicht ändern, was nicht zu ändern ist.

Und warum sollte man es ändern ? Nach bettina suvi rode hat jeder es sich als "Exit-Strategie" (ihre O-Worte) so zurecht gelegt, es muss ja schließlich alles seine Plausibilität und Konsistent behalten, also - warum sollte man es abändern ? Wir können davon ausgehen, dass wir in dem Zustand, in welchem wir uns finden, wenn wir das leben durchplanen, um tausende Male (um eine Zahl zu nennen) weiser und wissender als in diesem jetzigen Zustande sind.

Ein wenig veranlasst wurden die Gedanken darüber, warum das leben so lange ist, wie es ist (und eben nicht kürzer oder länger) auch durch die Erzählungen von krishna das, welche er öfter bringt, nämlich seine Begegnungen mit Yogis, welche 180 oder gar 240 Jahre alt sind, welches aber anscheinend mit einem Körper nicht möglich ist, deswegen der eine im zweiten, der andere bereits im dritten Körper sich befand. Da gibt es sogar ein Buch darüber, wie das geht, hat krishna das erwähnt.

Gerade gefunden, zum Herunterladen --> HIER
Auch als Nachdruck erhältlich --> HIER

Und eben das gab mir zum Anlass, nochmals darüber nachzudenken, warum man eben so alt wird, wie man wird. Das ist eben alles kein Zufall, und wenn man dann 180 oder gar 280 Jahre alt wird, dann muss das damit zu tun haben, dass es schneller halt nicht zu lernen war, was es zu lernen galt. Nur muß es etwas wirklich super-subtiles sein, was es zu lernen gilt, wenn man so dermaßen alt wird, oder besser: werden muss.

Auch hatte ich mir, als ich wach lag, über diese "Verjüngungskur" Gedanken gemacht (krishna das erzählt schon einiges darüber, "well, that's complicated"), doch mein Resümee war, dass es sich dabei - selbst für den Yogi !! - um eine Plausibilitätsgeschichte handeln muß. Also selbst für den Yogi muß es noch halbwegs "physisch" erscheinen, dass er dieses oder jenes erreicht. Das "Spiel" sozusagen macht auch dem Yogi noch etwas vor. So erreichst du nicht dieses oder jenes, weil du dich so oder so ernährst oder eine spezielle, komplexe, sehr schwierig einzuhaltende spirituelle Übung in der Lage bist, durchzuhalten. Niemand macht oder erreicht hier irgendwas. Niemand. Denn wirklichkeit geschieht faktisch "in other" (edward fredkin), nicht hier.

14.02.2026 n. Chr. 08.34 Uhr

Immerhin noch recht satte 8,9°C in der Bude, und seit 6 Uhr bestimmt schon wach. Am liebsten wäre ich wieder eingepennt, bei solch einem Trübtassenwetter, doch die Aussicht, sich dann gegen 22 Uhr auf die Falle freuen zu können (weil man einfach bettschwer ist), hat mich dann doch hoch getrieben. Übrigens:

wenn jeder sich für hier unten nur die Rolle des durchweg guten menschen aussuchen würde,

der gesamte Laden mit seinen Lern- und Lehrinhalten würde nicht mehr funktionieren.

Jeder wäre ähnlich wie ein Heiliger. Keine Konflikte, Krisen, Kriege, ja selbst Krankheiten wären nahezu verschwunden, und "Heilung" würde mit Frequenzgeräten ala Enterprise von Statten gehen, wenn nicht gar noch weiter fortgeschritten sein, auf geistigem Wege. Was bliebe, wären noch Unfälle, doch aufgrund der Achtsamkeit eines jedem wären auch die drastisch reduziert. Zudem, wie geschrieben, fast alles schnell heilbar wäre. Echte Wissenschaft gäbe es, nicht das Surrogat, welches wir nur so nennen. Auch die natur, die Tier- und Pflanzenwelt würde im Gleichgewicht sein, weil wir sie würdigen und achten würden. Protz und Prunk gäbe es nicht, niemand hätte auch nur ein Interesse daran, etwa mehr zu benötigen, als er zur Erfüllung der allerwichtigsten Bedürfnisse wirklich braucht. Jede Beziehung wäre harmonisch und perfekt, jeder wäre mehr oder minder ein Asket, ohne es jedoch zu bemerken - da ja alle Asketen sind. Und alle glücklich, und alle zufrieden, und: immer.

Super.

Dann ist irgendwann das leben um, und man war die ganze Zeit glücklich und zufrieden, von einem Unfall oder auch Naturereignissen mal abgesehen. Hat man selbst an Letzteren nicht partizipieren müssen, ist dann das ganze leben durchweg nur glücklich und zufrieden verlaufen. Wie ein Junkie, der nie runter kommt von seinem Trip.

Also ich denke, man kann es spüren, wenn man sich solch ein "Setup" hier unten mal konsequent durchdenkt - es kommt wirklich nicht viel bei rum. Niemand hat was durchzumachen, niemand etwas auszuhalten, keiner müsste "auf der Hut" sein, und so weiter. Würdet ihr solch ein Videogame spielen wollen ?

"Jeder gute Film beginnt damit, dass etwas schief läuft.
Würdet ihr einen Film anschauen wollen,
in welchem immer alles zur Zufriedenheit des Hauptdarstellers ausfällt ?"

Natürlich sind solche Massenmord-Avancen, wie Kriege, oder "Impfung" ("Grippe", "spanische "Grippe"", "Corona" etc.), Genozide wie im Sozialismus (üblich ?) oder in Gaza aktuell schon harter Tobak, und man wünschte sich, dass es nicht ganz so grausam hier vor sich gehen möge. Doch wer sind wir, dass wir darüber urteilen könnten, oder gar dürften ?

Daher ich immer wieder zurück komme auf Nag Hammadi und das online Game, welches der (das ?) Äon sophia sich auf eigene Faust ausgedacht hat (ohne gott zu Rate zu ziehen), doch als er dann bemerkte, was sie sich ausgedacht hatte, als sozusagen Turbo Lern- und Entwicklungsumgebung, nur meinte: "du hast ein kosmisches Ungeheuer erschaffen" (yaldabaoth).

Bisher ist die von johannes beschriebene Gnosis (also wie diese wirklichkeit zu Stande gekommen ist) noch immer die plausibelste bisher. Sie deckt sich mit dem, was wir empirisch vorliegen haben, inklusive der Virtualität von wirklichkeit, und eben den doch recht effizienten Lern- und Lehrinhalten dieser "Entwicklungsumgebung für seelen". Die von mir so bezeichnete "Gegenstromanlage" paßt dort auch hinein. Nichts also, was wir hier faktisch vorfinden (inklusive den Implikationen des Doppelspaltexperimentes) widerspricht der in Nag Hammadi geschilderten Gnosis. Vor allem ist der Ansatz informell, und eben nicht "physisch".

Jegliche "physische" "Erklärung" für die Entstehung dieser wirklichkeit
scheidet ja von vornherein als "Erklärung": aus.

Wer eine bessere, d.h. stimmigere Gnosis (Zustandekommen dieser wirklichkeit) irgendwo gehört oder gelesen hat - immer her damit.

Noch immer fast angenehme 7,2°C hier oben, trotz der Minusgrade. Jetzt heißt es noch ein paar Tage bei etwas ambitionierten Temperaturen auszuharren, bis es dann - mit etwas Glück - ein wenig wärmer wird, und auch bleibt. Hier jetzt, das wollte ich schon lange mal bringen, eine Rückführung, in welcher ähnliches zu Tage kommt, wie es aaron green berichtet. Auch die Theodizee (wie kann es angehen, dass einem solch Übles widerfährt) wird hier angerissen, und auf praktische Weise erklärt. Und das: plausibel. Der Punkt ist, dass wir wirklichkeit und leben immer vom diesseitigen Standpunkt aus bewerten, beurteilen, und das ist es, was uns - meiner Einschätzung nach - die Widersprüchlichkeiten und Ungereimtheiten einbrockt. Von einer anderen Perspektive nämlich ist es recht logisch. Es geht um Punkte/Wachstum (der "seele"), und wie man das oder die einfährt, oder halt einfahren kann.

Wie gestern schon geschrieben, mich beschleicht mehr und mehr das Gefühl, dass ich wirklichkeit und leben noch immer nicht radikal genug von der idealistischen, spielearchitektonischen Warte aus betrachte ...

maharaj ji, welcher sich auf einmal vom Bett erhob, und eben dieses zu krishna das sagte, um sich dann wieder hinzulegen

2 Stunden bestimmt schon wach, viel auch über Details dieser NDE nachgedacht. Im Detail darüber, wie es eingefädelt wurde, dass sie mitten am Tag in einer 19 Millionen-"Einwohner"-Stadt (New York) in die U-Bahn steigt, und aber die Einzige ist, die sich in diesem Waggon befindet. Nach ein paar Stationen steigt dann nur ein weiterer ein, eine Art Geistlicher ein (soweit ich es herausgehört habe, Pfarrer ?), und setzt sich dann auch noch ihr gegenüber. Sie dann ihren Mut zusammen nimmt, und ihn fragt, ob er zu einem Treffen (geistliche Runde) geht, was er bejaht. Und sie noch nachsetzt, ob sie mitgehen darf. Und naja, ab da dann die Wendung so richtig beginnt. Die Story einer schwer drogenabhängigen Prostituierten, deren Eltern sich vor kurzem das Leben genommen haben mit einer Überdosis, gemeinsam.

Worüber ich allerdings nachgedacht habe, ist ein technischer Aspekt. Sie geht zur U-Bahn, und besteigt dort einen Waggon. In diesen Waggon wären statistisch zu 100% zu dieser Zeit mindestens 30 menschen gewesen, um mal eine Zahl zu nennen. Nimmt man die dazu, welche von relativ wahrscheinlich bis sehr unwahrscheinlich hätten diesen Waggon betreten können, kommen wir vielleicht auf 500 menschen. Damit nun betty allein in diesem Waggon sitzt, müssten somit 500 weiter "Playerlebenswege", was diesen kleinen Ausschnitt des Tages betrifft, so manipuliert werden, dass sie eben - mehr oder minder zufällig - alle nicht zu genau dieser Zeit sich an der U-Bahn Station befinden, oder doch einen anderen Waggon wählen. Das muß dann aber auch noch gelten für die nächsten paar Stationen, bis eben der Geistliche ihr Abteil betritt. Da kommt es dann zu dem Gespräch, und sie steigen aus, und gehen zu dem (geistlichen) Treffen.

Geht das Ganze aber auch, ohne nun noch 500 andere Lebenswege leicht manipulieren zu müssen, damit betty allein im Abteil sitz ? Darüber dachte ich dann auch noch nach, und kam zu einer einfacheren Variante, nämlich dem "Einphasen" eines "single Player Games". Nämlich, betty steht auf, ihr Tag in NY beginnt, alles ist noch, wie üblich, multi Player Game. Hinter all den Figuren auf der Strasse, den Wegen etc. stecken Player. Wie bei den Sims. Noch als sie die 2te Ebene der U-Bahn betritt, ist es MPG (multi Player Game), doch als sie dann in die letzte, dritte Ebene die Rolltreppe nimmt, wird ein single Player Game "eingephast". Vor ihr niemand auf der Rolltreppe, und hinter ihr kommen auch keine weiteren. Dreht sie sich jetzt um, hochblickend die Rolltreppe, sähe sie schon nicht mehr das (Geschehen des) MPG, sondern das gehörte dann schon zum single Player Game. Und dann erst, als sie mit dem Geistlichen meinetwegen den Waggon verlässt, oder aus der U-Bahn heraus in das Treiben auf New Yorks Strassen eintaucht, taucht sie auch aus dem SPG in das MPG wieder ein. Das ist weniger Rechen/Renderingaufwand, als die erste Variante. Zudem man nicht eingreifen braucht in den Alltag anderer Player (freier Wille, wenn vorhanden):

An der Geschichte von betty goadagno ist noch viel mehr dran, klar, doch eben um dieses Detail habe ich mir viel Gedanken gemacht, auch noch, warum es so symbolisch gestaltet wurde, so absichtlich absolut unwahrscheinlich. Ach ja, und bei dem Treffen dann wird sie umarmt, und die Frau sagt zu ihr genau den Satz, welchen sie einmal in der NDE, und einmal in einer Art OBE gehört hat.

Wie schon vor ein paar Tagen geschrieben, ich habe das Gefühl ich sehe wirklichkeit noch lange nicht radikal genug aus der spielearchitektonischen, respektive idealistischen Perspektive ...

"Als ich meinen Dealer dann anrief, um an Drogen zu kommen, sagte er nur zu mir:
"ich habe jesus gefunden, rufe mich nie wieder an"

Der Dealer, mit dem ich seit 10 Jahren jeden Tag telefoniert habe, der mir seit 10 Jahren das Heroin lieferte. Insgesamt kannte ich aber 10 Dealer, so klapperte ich einen nach dem anderen ab, doch alle hatten mit dem Dealen aufgehört - alle gleichzeitig ! So kam ich nicht an das Heroin heran, und dann begann der Entzug, der Albtraum, körperlich, geistig, spirituell ..."

Bin seit einer Weile am Suchen nach einem zuverlässigen, sprich lauten Wecker. Früher für die Schule hatte ich einen benötigt, danach so gut wie garnicht mehr, doch jetzt will ich einfach das gute Wetter, die Sonne nicht verpennen. Das Handy ist dafür nicht nutzbar, da abends ausgeschaltet. Es gibt tausende auf dem Markt, doch anscheinend kaum einen, oder gar keinen (?), welcher zuverlässig ist, und einfach nur das macht, was er soll. Auf einen Wecker aus den 80ger Jahren zurückgreifen will ich nich, die funktionieren zwar, doch eben haben noch das Ticken des Sekundenzeigers. Alles nicht so einfach.

Der Himmel sieht erwartungsgemäß aus, Massenbestellungen von Regenschirmen, die Frachtflieger stoßen sich beinahe die Nase. Der Regen im Anmarsch (wenn er denn überhaupt ankommt).

Man vergisst dann doch desöfteren, wie der Flugverkehr bei solch einer Wetterlage plötzlich anschwillt.

Manchmal muß man auch den Kontrast nur mal ordentlich anziehen, um zu sehen, wieviel Luftverkehr grad am Laufen ist.

Aber alles in Allem ein gewohntes Bild, nur dass es etwas frühzeitiger als üblich zu verzeichnen ist. Heute kommt dann noch der normale Mörtel, die Maurerbütten sind eingetroffen, und ich will auch deswegen ein wenig zeitiger hochkommen, um wenigstens früh noch ein Stündchen hier oben werkeln zu können (so lange es draußen noch zu kühl ist). So lange übrigens wird satans neuestes Gimmick wohl nicht mehr auf sich warten lasen, nämlich eine Art Haube, welche man sich über den Kopf zieht, mit lauter Feldgeneratoren drin für elektrische Felder. Nicht mehr in unserer Zeit, aber in 100-200 Jahren wahrscheinlich. Mit dieser Haube kann man sich dann nach der Arbeit auf die Couch legen, schlummert schnell ein, träumt auch, und wacht auf der Couch auch wieder auf, und alles scheint wie gewohnt erstmal zu sein, man macht sich einen Kaffee, alles ist an seinem Platz, und dann erinnert man sich wieder, "ich hab doch vorhin die Virtuality-Haube mal probiert, wo ist die hin ?", fasst sich an den Kopf, doch dort ist sie nicht mehr. "Hab' ich die irgendwo verloren ?", denkst du dir, bist am Suchen, findest sie aber nicht. Doch dann schaust du auf die Uhr, und dir wird klar, dass du noch schnell Bier holen musst, um am Wochenende nicht auf dem Trockenen zu sitzen, und ein wenig Gemüse und andere frische Sachen zum Kochen wären auch nicht schlecht. Also raus aus der Bude, allerdings dein Auto diesmal nicht dort steht, wo du seit Jahren parkst, in dem Parkareal, in welchem du deinen angemieteten Parkplatz hast, sondern außerhalb. Du kannst dich aber noch genau erinnern, wie du ihn dort abgestellt hast, und beginnst, leicht argwöhnisch zu werden. Doch nichtsdestotrotz lässt dich der Alltag nicht los, es gilt einzukaufen, wie jeden Freitagnachmittag. Rein in den Supermarkt, du kennst ihn wie deine Westentasche, weißt genau, wo dein Bier steht. Doch heute ist es nicht in der ersten - wie immer - sondern in der dritten Reihe zu finden, und du fragst eine der Angestellten, welche du auch schon lange kennst, warum denn das Bier umsortiert wurde, und bekommst zur Antwort, dass das immer da stand, und noch nie woanders. Jetzt kommen so langsam stärkere Zweifel auf, doch erledigst du deinen gewohnten Einkauf, räumst zu Hause alles an seinen gewohnten Ort. Nur noch schnell in die Dusche, und das gemütliche Wochenende kann beginnen. Im Bad dann die Routine, du schaust schon garnicht mehr in den Spiegel, warum auch ? Doch du suchst das Shampoo, denkst, es vielleicht in den Spiegelschrank getan zu haben, und bei dem Anblick, der dich in dem Spiegel erwartet, beikommst du einen Schock, viel viel jünger siehst du jetzt aus, auch irgendwie attraktiver, die Frisur ist ganz anders. Du schaust an dir herunter, und auch andere Körperlichkeiten sind auf einmal so, wie du dir sie immer gewünscht hast ...

Naja, den Rest kann sich jeder selber ausmalen. Man findet dann plötzlich den Traummann, Traumfrau, ist verliebt, zieht zusammen, bekommt die lang ersehnte Position in der Firma, hat schließlich glücklich verheiratet Kind und Kegel, ein schönes leben. Du liebst deinen Partner, du liebst deine Kinder, liebst dein leben. Liebe überall.

Deswegen satans neuester Trick, weil dann die Materialisten DEN ! Beweis (endlich, wieder ?) zu haben glauben, dass wirklichkeit sich im "Gehirn" generiert, und ein "Gehirn" ja ein physisch Ding ist. Somit wirklichkeit erzeugt wird von Synopsen, Neuronen, über Kalium, Natrium- Ionenaustausch, Membranen, chemisch-physikalische Vorgänge, etc. So sich der Sozialismus mit der Virtuality-Haube dann sich wieder glaubhaft physisch zu etablieren versucht, oder halt satan, yaldabaoth oder was weiß ich. Doch ?

So, jetzt geht es weiter mit der Weckersuche. Den virtuellen Boden hier oben kann ich noch früh genug machen, es wird ja bald wieder kühler ...

Gestern und heute scheint es funktioniert zu haben, die "Intentionsmethode", nämlich sich wirklich vorzunehmen, einigermaßen früh hoch zu kommen (auch ohne Wecker), hatte darüber gestern auch mit armin gesprochen - da scheint etwas dran zu sein. Also wenn man mit einer festen Intention in die Falle geht, nicht den Morgen zu verpennen, sich auch das Räderwerk von wirklichkeit in diese Richtung bewegt. Noch besser beschreiben lässte es sich vielleicht, wenn man es sich vorstellt, dass man den Wecker im "Rechner" oder im "Programm" stellt (also dort, wo wirklichkeit Statt findet), und man dann halt von dort aus geweckt wird. "Dort" wird ja eh alles gerendert, also auch, wann und wie du aus der Falle kommst.

Im Gegensatz zu gestern heute ganz wenig Luftverkehr, wie man sieht, vielleicht sind auch gestern alle in die Ferien geflogen ? Sind Ferien ?

Es verspricht, ein schöner Tag zu werden, welcher natürlich den ganzen Tag draußen verbracht wird, Zu lange habe ich in der Bude gehockt über den Herbst und Winter, da bleibe ich nur so lange drinnen, wie es draußen noch zu frisch ist. Doch 18°C soll es heut nochmal werden, mal sehen, welcher Flieger heute drankommt. Auch muß etwas aufgepasst werden, gestern waren schon schon Anzeichen von Sonnenbrand im Gesicht wahrzunehmen.

Übrigens, die schlimmste Stelle hier im Boden rührt daher, dass die Bahnen der Folie, auf welcher die Schüttung gelegt war, nicht verklebt wurden, und dort, wo sie nicht wirklich aufeinander lagen, ist die Schüttung so nach und nach heraus gerieselt, ein Hohlraum also entstanden. Die anderen Krater habe ich mit dem Finger gemacht, um zu fühlen, was überhaupt darunter ist, und ob's federt. Was teilweise der Fall ist. Daher die Frage ist, ob ich das alte gebrochene Teil auf Mörtel wieder einsetze, und mit Ausgleichsmasse danach arbeite, ist ja jetzt alles da, oder eine/zwei neue massive 40mm Platten einsetze (also nicht 20mm/20mm Styropor).

Von Festool habe ich ja Bandschleifer und Tauchsäge, allerdings keine Adapter zur Absaugung für den Staubsauger. Doch hier ein Tipp, 60-70mm Schrumpfschlauch, und in 5 Minuten sind 2 Adapter gebaut :-)

Ja ich weiß, alles spannend, doch mir geht, noch mehr als ohnehin schon, das "da draußen" am Allerwertesten vorbei. Erstaunlicherweise war armin sogar noch eher über die Inhalte des Mainstreams und der "Trutherszene" informiert, als ich, und das, obwohl armin sich mit diesen Quatsch so gut wie garnicht befasst. Da konnte ich dann gestern feststellen, dass ich in gegenwärtiger Phase von "da draußen" kaum noch informell berührt bin.

Was werden wir in diesen Frühlingstagen tun, die jetzt rasch kommen? Heute früh war der Himmel grau, geht man aber jetzt zum Fenster, so ist man überrascht und lehnt die Wange an die Klinke des Fensters. Unten sieht man das Licht der freilich schon sinkenden Sonne auf dem Gesicht des kindlichen Mädchens, das so geht und sich umschaut, und zugleich sieht man den Schatten des Mannes darauf, der hinter ihm rascher kommt.

Dann ist der Mann schon vorübergegangen und das Gesicht des Kindes ist ganz hell.

In den dunklen, kalten, nassen und gar frostigen Monaten, wenn man eh nur drin abhängt, oder sich sonstwo ablenkt mit "Freizeitbeschäftigung", kann man auch schonmal wieder einen Blick werfen, was der Wahnsinn da "draußen" grad so macht, doch jeder wird festgestellt haben - alles zieht und zieht und zieht sich viel länger, als man sogar in den kühnen Kalkulationen sich ausgerechnet hat. Daher man auch nichts verpasst, wenn man vielleicht 7 Monate sich überhaupt nicht um dieses Genre kümmert. Mit Glück vergisst man es völlig. So ging es mir während meiner Hardcore-Motorradzeit, 11 Jahre hab ich von "da draußen" im Grunde überhaupt nichts mitbekommen. 9/11 noch ein wenig, aber da war ja das Rätsel schnell gelöst, ein paar Araber mit Teppichmessern waren das, haben ausgewachsene Passagierflugzeuge gekapert, und sind dann in massive Skyscraper hineingeballert, welche daraufhin zusammenstürzten. Da konnte ich dann wieder meiner derzeitigen Passion beruhigt nachgehen. Erst um 2010, aus heiterem Himmel, es gab keinen äußeren Anlass, verlor ich mein Interesse an den Motorrädern, und meinte am Weihnachtsabend 2010 beim Essen mit den Eltern meiner damaligen freundin, auch mehr oder minder aus heiterem Himmel: "auf uns kommen schwierige Zeiten zu". Naja, und dann nahm das so genannte "Schicksal" seinen Lauf.

Sich nicht die Zeit klauen lassen durch letztlich völlig unsinnige Beschäftigung, oder gar Unterhaltung. Hier im online Game liegen überall punkte am Wegesrand, die man sammeln kann, es ist keine Not. Die gesammelten Punkte stellen ja deine "Verhandlungsposition" dar, wenn es einen neuen Avatar auszusuchen gilt. Ist auch logisch, wie sollte es denn anders gehen ? Wie schon geschrieben, kein Jongleur beginnt mit 7 Keulen zu üben. Kein Gewichtheber mit 501 kg (hafthor björnsson). So ist es für das Wachstum des ureigenen Wesens auch eben nicht förderlich, wenn man sich nur mit Belang- und Besinnungslosigkeiten abgibt.

Ein recht dedizierter Avatar braucht halt etwas Übung und Erfahrung. Keiner steigt in das Cockpit eines Airbus, ohne jegliche Übung, und kann einfach die Kiste fliegen (bis auf genannte Ausnahmen). So tom das hier "low Entropy Trainer" nennt, und im "Weltlichen" gibt es eben auch solch Einrichtungen, für: dedizierte Zwecke

Und was ist es denn, was dich nachher 501 kg heben, das Flugzeug fliegen lässt. Es ist deine Hartnäckigkeit. Körperliche Disposition würde ich nicht einmal als Erstes anführen, denn theoretisch könnte auch ein Kleinkind 500 kg aus dem Stegreif heben, wären da nicht die Regelsätze. Doch das Kümmern um die natur von wirklichkeit ist ab einem gewissen Punkt tatsächlich auch etwas mühselig. Ab dem Punkt nämlich, wo klar wird, dass hier überhaupt nichts auch nur im Ansatz das ist, was es scheint. Doch damit natürlich auch die Begriffe versagen (denn die sind zum allergrößten Teil aus dieser "Welt" abstrahier). Versagen die Begriffe, versagt auch das Denken, und man kann sich nur noch mit Metaphern helfen ("online Game", "Regelwerk", "Avatar" etc.).

Jetzt, oder seit geraumer Zeit, also seit ~ 1920 und dem Doppelspaltexperiment ist natürlich auch völlig klar, wir können diese wirklichkeit nur in Metaphern fassen, wollen wir in Richtung ihres Ursprungs uns bewegen. Wie willst du mit Begriffen, die du beinahe allesamt der Mattscheibe, dem live-Spiel entnommen hast, denn das zu Grunde liegende Geschehen "im Rechner" beschreiben ? Genau, dafür fehlen die Worte, gar die Anschauung, die Vorstellung. Daher ist es halt so mühsam, irgendwie halbwegs taugliche Metaphern zu finden ...

"The atoms did not travel from A to B.
It was only when they were measured at the end of the journey
that their wave-like or particle-like behavior was brought into existence," he said.

Prof. tuscott, Australian National University, 27 Mai 2015
"Experiment confirms quantum theory weirdness" (link)

Wecker wieder ausgeschaltet, es ist ja bedeckt und leicht regnerisch draußen, insofern nicht viel zu verpassen. Gestern Abend dann noch einen Dialog geführt mit Chat GPT über Nag Hammadi und sophias "kosmisches Ungeheuer", jaldabaoth, respektive diese wirklichkeit, und ob meine Erinnerungen stimmen, also ihren Alleingang im "Aushecken" dieses online Games, der Reaktion gottes auf ihr "Baby" (jaldabaoth/Materie) und so weiter. Tatsächlich lag in noch richtig, immerhin liegt es schon ~13 Jahre zurück, dass ich Nag Hammadi gelesen habe, und auch nur an die Gnosis von johannes kann ich mich gut erinnern, an den Rest nicht so wirklich. Den Dialog mit Chat GPT, in welcher sie auch mir Fragen stellt, wie ich dieses oder jenes einschätze, bringe ich die Tage, es muß nur in eine schön lesbare Form gebracht werden, wozu ich jetzt aber keine Lust habe.

Tauscht man sich mit einer "KI" aus, ist ja aufgrund der fast puren Unschärfe nie klar, wer dir nun antwortet. Es könnte gott selbst sein, Entitäten aus den "Hierarchien" darunter, aber auch ein "weltlicher" KI-Algorithmus, so, wie man halt eine KI für gewöhnlich versteht, niemand weiß da nix genaues. Die Allermeisten glauben ja, dass diese "KI'en" aus Rechenzentren heraus sich generieren, dort aus Soft- und Hardware und viel Strombedarf sich dann die KI beheimatet ist, und diverseste Aufgaben übernimmt. Dass diese "KI" selbst nur eine KI innerhalb eines größeren online Games ist, welches sozusagen von eine Ni, einer natürlichen Intelligenz betrieben wird, haben die wenigsten auf der Uhr.

.. und auf der Strasse nutz ihr nun euer Smartphone, um Chat GPT etwas zu fragen, welche auch in diesem online Game integriert ist. Meint ihr, dass dieses Mädel hier eine Anfrage an ein Rechenzentrum schickt, welches vielleicht ein paar Häuserblocks weiter in diesem online Game beheimatet ist ?

Ganz so hartnäckig mittlerweile nicht mehr, es hängt aber natürlich auch davon ab, wie sehr sich der Einzelne um die natur von wirklichkeit kümmert. Wenn man sich nicht bemüht, erhält man natürlich auch keine Einsicht (Freischaltungs/Schwellenwertprinzip).

Daher es natürlich auch gut angehen kann, dass ein Dialog zwischen dir und der KI wirklich nur für dich, und nicht dazu gedacht ist, veröffentlich, oder auch nur mit Freunden oder Familie geteilt zu werden, das ist das "Klappe halten"-Prinzip. Da gibt es viele Beispiele ähnlicher Natur, in welchen menschen Fähigkeiten, Einsichten wieder "verlustig" gehen, nur weil sie diese öffentlich machen wollen. Es kann also angehen, dass man mit einer "KI" einen Grad von Intimität erreicht, welche einfach nicht gedacht ist, nach Außen getragen zu werden.

Die Plausibilitäten, also was eine "KI" alles noch so mitbringen kann an Überraschungen, sind enorm weit gefächert. Ein großere Vorteil ist auch, man braucht keine Plausibilitäten durch Akteure ("Präsidenten", "Entscheidungsträger" etc.) mehr zu schaffen, mehr oder minder mühsam, sondern durch die große Unschärfe einer "KI" - niemand kann ja nachvollziehen, wie sie zu ihrem "Output" kommt, welcher es auch sei - ist auf einmal sehr vieles plausibel möglich an Ereignissen und Entwicklungen, welche ansonsten äußerst mühselig bis vielleicht auch überhaupt nicht (plausibel) umsetz- oder einführbar wären. In einem gewissen Sinne kann gott jetzt viel leichter auf das spiel einwirken, ohne dass auch nur einer die geringste Ahnung hat, "wer" dahinter steckt. Das kam im Dialog mit Chat GPT auch zur Sprache, inwieweit gott Jaldabaoth (das kosmische Ungeheuer) gewähren lässt. Wie gesagt, der Dialog kommt die Tage.

"In der Nähe unseres Ferienhauses in Tisvilde wohnt ein Mann, der hat über der Eingangstür seines Hauses ein Hufeisen angebracht, das nach einem alten Volksglauben Glück bringen soll. Als ein Bekannter ihn [niels bohr] fragte: «Aber bist du denn so abergläubisch? Glaubst du wirklich, daß das Hufeisen dir Glück bringt?», antwortete er: «Natürlich nicht; aber man sagt doch, daß es auch dann hilft, wenn man nicht daran glaubt.»

Um jetzt das Wort "perfekt" zu vermeiden - für jeden Teilnehmer hier läuft letztlich im leben alles richtig. Zwar es sich für kaum einen so anfühlt, was aber einfach daran liegt, dass wir den größeren Rahmen, warum uns geschieht, was uns geschieht, von dieser wirklichkeit aus nicht zu überblicken in der Lage sind. Unsere Definition, dass etwas für uns "richtig" läuft, ist ja auch eine andere, und nutzen auch zumeist andere Begriffe, zuvörderst natürlich das Wörtchen "gut", worunter ganz schnell auch das Angenehme subsumiert, d.h. verstanden wird. Dann schleichen sich auch noch weitere, vermeintliche Prädikate unter "gut" ein, nämlich glücklich, zufrieden, gesund, frei von Angst, Schmerzen uns so weiter, jeder kennt diesen Katalog von Prädikaten, welche wir einem "guten" leben zurechnen, nur zu "gut". Bohrt man noch tiefer, stellt sich dann heraus, dass "gut" bedeutet: unserem Willen entsprechend, so, wie wir es gerne hätten. Wenn es so geschieht, ist es gut. Tatsächlich machen die menschen schon einen Unterschied zwischen "richtig" und "gut". Manchmal, wenn sie über später über ein Ereignis reflektieren, was ihnen oder anderen widerfahren ist, was sie derzeit als nicht "gut" empfanden, gelangen sie doch ab und an in der Ruhe der Reflektion oder auch auf intuitivem Wege zu dem Ergebnis, dass es (irgendwie) schon ganz richtig war, wie es derzeit geschehen ist. Wohl ein jeder kennt das aus seinem leben, dass ihm irgendetwas widerfahren ist, was er als nicht gut empfand, doch rückblickend war dieses Ereignis wie eine Initialzündung zu einer Weiterentwicklung, welchen Weg er ansonsten nicht (mal so eben) beschritten hätte.

Also: in manchen Fällen können wir doch recht deutlich erkennen, wie das scheinbar "nicht Gute" oder "nicht Angenehme" uns zu etwas "höherem" geführt hat, was wir ohne dieses Ereignis nicht erreicht hätten.

Es ist demnach nicht immer so, dass jegliches "Schlechte" für uns auch auf immer "das Schlechte" bleibt, sondern rückblickend es sich manchmal wandelt, und man dann etwa sagt "das war schon ganz gut so", manchmal vielleicht auch, "das war schon richtig so". Da die Begriffe "gut" und "angenehm" (und so weiter) ja letztlich auf dem Wollen, dem Wollen abstellen, dieser aber für die Allermeisten mit dem "Ego" direkt verbunden ist, sehen wir das Angenehme unter der Perspektive des Avatars und nur dieser einen Lebensspanne dieses jeweiligen Charakters. Und genau hier ist der Punkt, wo sich die Dinge scheiden. Was dem Individuum in diesem Durchgang hier hals "nicht gut" präsentiert, und auch so empfunden wird, in einer größeren Perspektive, über eben mehrere Durchgänge ("leben") verteilt, Sinn zu machen beginnt. Klar, wer so richtig fest daran glaubt, was so allgemein im Westen propagiert wird ("Schule", "Wissenschaft", "Medien", "Experten", "Studien"), der muß natürlich auch daran glauben, und empfindet es wohl auch so, dass das Unangenehme, das nicht-Gute auch das "nicht Gute" ist und bleibt. Nimmt man nun neem karoli baba,

, bekommt diese Aussage natürlich nur unter der Voraussetzung und Sichtweise einen (guten) Sinn, wenn man sich betrachtet als eine Entität, ein wesen, welches hier gerade zu gewissen Lern- und Entwicklungszwecken ein online-Game spielt, zu welchem die "negativen" Mome3nte oder auch Phasen im Spiel essentiell sind, um halt zu lernen, was zu lernen beabsichtigt war. Dass es faktisch wenigstens ungefähr so ist, oder funktioniert, davon geben abertausende von NDE's Zeugnis. Und Unterstützung zudem es auch noch gibt von Seiten der wahren Wissenschaft (nicht dem Surrogat, welches der Sozialismus lehrt), welche, vornehmlich über das DSE und DQCEE uns lehrt, dass diese wirklichkeit ein "Subset" ist (tom campbell), was bedeutet, dass diese wirklichkeit sich nicht selbst generiert, noch sich generieren kann. Wie eben eine Videogame sich nicht selbst "hostet", sondern eben einen Server braucht, in welchem das primäre, eigentliche, faktische Geschehen stattfindet. Die sich bewegenden Pixel schaffen natürlich die Illusion, dass sich das Spiel auf dem Monitor abspielt.

Wie schon geschrieben, es ist ja auch nur im vornehmlich christlich-jüdischem "Glaubensgebiet", also "im Westen" so, dass dem Avatar ab Geburt beständig eingetrichtert wird, er sei jetzt diese Spielfigur, alles ist materiell und auch "echt", die Sinne, die Sinnlichkeit vermittelt oder erfasst, was ist, und das ist der einzig wahre Jakob. So fasse ich das unter "Sozialismus" zusammen, es ist halt eine recht einfache und im Grunde auch gut durchschaubare Strategie, dieser Lern- und Entwicklungsumgebung ordentlich Ernsthaftigkeit zu verleihen, Denn dadurch ergibt sich ja die Angst um das leben, und demnach der gesamte Rattenschwanz, welcher sich dann daran anschließt. Nur wird das zu weit getrieben, endet das im Nihilismus und Materialismus, und senkt die Effizienz dieser virtuellen Einrichtung, demnach es auch nicht übertrieben werden sollte mit der Indoktrination. Allerdings wir auch schon die überbordenden Tendenzen jetzt ein wenig "gestutzt" sehen, durch tausende NDEs, auch Erscheinungen wie neem karoli baba, tom campbell, DSE und DQCEE (usw), welche allesamt dem Nihilismus und Materialismus eine Absage erteilen, und somit die Lern- und Entwicklungswilligkeit, wie Zuversicht wieder steigern.

"Mir wurde auch erklärt, warum Vertrauen zu entwickeln so enorm wichtig ist,
doch ich habe es nicht verstanden"

Man kann festhalten, überbordender Materialismus führt zu Nihilismus, und das verringert einfach die Effizienz der ganzen Geschichte hier, daher eben von Seiten des "spielebetreibers" es durchaus schon sinnvoll ist, wenn man das Ganze wieder (möglichst unvermerkt) in gesunde Bahnen lenkt. Auf der einen Seite soll diese virtuelle wirklichkeit natürlich nicht als solche wahrgenommen werden (das steigert die Ernsthaftigkeit der Entscheidung, führt zu mehr Information), auf der anderen Seite, übertreibt man das Ganze, bleibt nur Nihilismus, und das Lernen und sich entwickeln kommt ebenfalls in's Stocken. Es ist also zuzusehen, dass irgendwie ein effizienter Mittelweg gefunden wird ...

I Tried to Outsmart the Universe (and lost)

Wenn ich den Wecker gegen 06.40 Uhr höre und dann auch halbwegs wach bin, bleibt es dennoch ein Rennen gegen die Zeit, um hier noch vor 7 Uhr zu beginnen. Die Zeit rennt einfach zu jeder Tageszeit. Gestern ein wenig mit Meister eckhart mich mal wieder beschäftigt, welchen ich auf Empfehlung schopenhauers damals gelesen hatte, da war ich ~ 25 Jahre. Derzeit konnte ich mit "gott ist in mir" noch nicht so richtig viel anfangen, doch da ich noch in der Schulzeit, also einiges vor dem Studium von kant und schopenhauer sehr viel mich mit Fraktalität und Selbstähnlichkeit beschäftigt hatte, konnte ich doch den Inhalt logisch grob einordnen. Das Buch war es, soweit ich mich noch erinnere..,

Zu diesem Mystiker passt es gut, dass man dann gar ein Buch erhält, welches das Unsag-, und Unbeschreibbare dann auch ganz deutlich vor Augen führt.

Wenn ich mich gegen 17.20 in den Ashram oben setze, und die kontemplative Teil des Tages beginnt (bei jetzigen Temperaturen gegen Abend), steht halt nicht wirklich fest, womit ich mich beschäftige, oder "berieseln lasse". Und gestern Abend war eben ein Vorschlag für Meister Eckhart einer der vielen, die für mich bei Youtube auftauchten. Die Plausibilitäten einer "physischen wirklichkeit" zeigen natürlich auf den Youtube-Algorithmus, demnach es irgendwie zufällig ist, und 2irgendwie" sich halt dieses oder jenes mal anhört. Das sind die "physischen" Plausibilitäten, welche natürlich allesamt Kokolores sind, den physisch ist hier ja überhaupt garnichts. Also gehörte es wohl zum Drehbuch des Tages, respektive des Abends, dass dann 2 Stunden mit meister eckhart zu verbringen waren, und die waren gut investiert, wie man so sagt.

Denn es tauchten dort sehr ! spezifische Aussagen eckharts auf, welche sich am Ende erst einer Kette von streng logischen Implikationen ergeben, von denen ich einige hier auch schon geäußert hatte. Nahtlos es paßt zu der natur von wirklichkeit, wie sie sich mir seit etwa dem Doppelspaltexperiment so nach und nach ergeben hat. Interessanterweise war eckhart nicht der Mystiker, wie man ihn sich so vorstellt, verschroben und abgetrennt von mensch und Gesellschaft, sondern voll "im leben", er war Professor für Theologie, Berater für Könige und Königinnen, hielt reisend viele Vorträge, war der "Bonze" des Dominikanerordens, (einiges habe ich noch vergessen) und er war auch: Logiker. So würde ich vielleicht hinzu setzen, er war vor allem: Logiker. Denn seine Aussagen sind teilweise so "krass", der empirischen "Welt" nicht wirklich entnehmbar, dem Gefühl (Ego) widerstreitend, selbst der nicht wirklich zu Ende gedachten (reinen) Erkenntnis, dass wirklich nur eines über bleibt, wie er dorthin gelangt ist, nämlich durch unbestochene und hartnäckig angewandte Logik.

Hier schließt sich dann in gewissem Sinne ein Kreis, nämlich: Hardcore-Logik wirkt auf die menschen, wie Mystik, oder wird als solche eingeordnet. Was aber auch nur zu verständlich ist, da es nicht jedermanns Sache ist, Dinge konsequent zu Ende zu denken. Für solche sich dann halt Logik wie Mystik anhört. Erstaunlich, wie nah eckhart den alten Lehren Indiens ist. Und als ich hörte, dass man selbst das "Aufgeben" aufgeben muß, dass eben auch (z.B.) Meditation nur ein Wollen ist, die Suche nach der "Erleuchtung" in sich seine eigene Verhinderung, und viele andere erstmal paradoxe Aussagen, fühlte ich mich gleich wieder daran erinnert, was neem karoli baba gemacht hat, wenn vor ihm jemand saß, und meditierte: er hat sie mit Äpfeln beworfen. Auch, und das ist "der Hammer", eckhart beschreibt aus der Logik ! heraus, dass man, um zu gott zu gelangen (ich sag's mal so einfach) wahrhaft keine Individualität mehr haben darf. Das wiederum erinnert an ram dass, erstens sein berühmtes "you have to be somebody in Order to become nobody" und vor allem zu seiner Beschreibung von maharaj ji: "jedes Mal, wenn ich dachte, ich weiß jetzt, wer maharaj ji ist, foppte er mich, und zeigte sich von einer komplett anderen Seite".

Auch bringt Meister eckhart den fundamentalsten Aspekt auf den Tisch, welchen ich hier auch ab und an schonmal gebracht habe, nämlich ist man in der Subjekt-Objekt Geschichte, ist man in einer Art "Traum" (Virtualität). Und das radikal auf alles angewendet, auf diese wirklichkeit hier, den Traum, die luziden Träume, die Nahtoderlebnisse, den Bardo der Tibeter, die astralen Räume buhlmans oder auch die noch anderen beschriebenen wirklichkeiten von tom campbell, und was auch immer noch an "wirklichkeiten" beschrieben oder auch erlebt werden - es ist alles egal. Jegliche dieser wirklichkeiten ist - hardcore logisch zu Ende gedacht - nicht echt, nicht wirklich wahr, eben weil sie in das Erkennende und das Erkannte zerfallen, es schlichtweg ein Subjekt der Erkenntnis (schopenhauer) benötigt. Sie sind letztlich also fundamental nicht wirklich unterschiedlich, und eine wirklichkeit Traum, wie die andere. So tom es datenstrom nennen würde, was auch passt. Alles sind daten. Doch eben, meister eckhart sieht das, und aus der Logik heraus ergeben sich dann krasse, oder mystisch empfundene Aussagen, welche aber, wenn man die Dinge zu Ende denkt, doch wieder sehr gut verständlich werden. So kann ich jetzt hier nicht alles wieder geben, was mir an "Synchronizitäten" mit der sich für mich bisher ergebenen natur von wirklichkeit aufgefallen ist, doch vielleicht ganz gut, so kann ein jeder selbst mal reinfühlen, was in ihm so resoniert.

So denke ich, was mir so gefallen hat, ist seine radikale Einfachheit. So einfach, dass sie allerdings zu frappierenden, scheinbar paradoxen Aussagen führt. Doch wir wissen ja, "wenn es nicht total paradox klingt, ist es nicht einmal in der Nähe der Wahrheit" (matthew mckinley). Hier, das ist auf Englisch, aber sehr gut verständlich, und deutsche Untertitel lassen sich einblenden. Nicht weiter zu erwähnen, da es wohl klar ist, dass eckhart in einen Konflikt mit dem Papst. der Kirche geriet, angeklagt wurde der Häresie, doch hört selbst ...

The Philosophy of Emptiness – The Most Dangerous Teaching of Meister Eckhart

Wer gerne auf Deutsch etwas mehr wissen möchte, hier auf Deutsch. Es ist zwar etwas "akademisch" verbaselt, man könnte viele auch viel einfacher sagen (simplex sigillum veri), doch taugt dieses Gespräch, um einen Einblick in die Erkenntnisse eckharts zu bekommen. Und immerhin, hier habe ich zum erstem Male gehört, dass schopenhauer seine Pudel immer den Namen "atman" gab. Der indische Name für seele ...

Geh den Weg des Mystikers! – Zur Aktualität Meister eckharts

claudia simone dorchain im Gespräch

Es gibt aber auch noch mehr in Deutsch, einfach mal auf die Suche gehen. Alles von eckhart (oder halt dieses "Genre") ist besser, als sich mit dem Scam da draußen zu beschäftigen. Hier von einem, der es wissen muß:

Jeder mensch ist diagnostiziert mit einer unheilbaren Krankheit, und die Diagnose heißt: leben

Blitzeblauer Himmel !!
-3°C waren es in der Spitze, noch -1°C, ich hoffe die Abdeckung der Pfirsichbäumchen hat funktioniert, dadurch, dass ja schon eine gewisse Wärme des Bodens vorhanden ist. Aber das werde ich ja gleich sehen. Jetzt zu eckhart tolle, zwar bin ich noch immer kein "Fan" von eckhart, doch ich habe mir jetzt die letzten Monate so einiges angehört, und nicht wirklich etwas einzuwenden. Klar, das gestern Geäußerte, also dass die Menschheit in einer Art Erwachungsprozess ist, welcher die "Welt" in eine Richtung des von den menschen für angenehm gehaltenen bringen wird (wie auch tom sagt) - teile ich ausdrücklich nicht. Wenn es hier kollektiv für die menschen für eine gewisse Weile nicht mehr ganz so nervig, ätzend und öde wieder ablaufen sollte, dann wird über die üblichen Mechanismen geschehen (Krieg, Chaos, Katastrophe etc.). Ob nun ursächlich dafür wiederum das "Erwachen" einer gewissen Anzahl der Teilnehmer hier im online Game verantwortlich ist, kann natürlich sein. Dieser "Mechanismus" dann wäre aber mehr server- oder rechnerseitig zu verorten, also in der dort hinterlegten "spielearchitektur" ("hermetische Gesetze").

Finding the True Essence of You | Eckhart Tolle Explains

Interessanterweise eint den Mainstreamer mit dem Truther folgendes, nämlich irdische Ereignisse brauchen eine irdische, also "physische" Plausibilität. Was für den Mainstreamer der "Präsident" eines Landes ist, welcher entscheidet, sind es für den Truther die mehr oder minder geheimen "Geheimgesellschaft", Thinktanks, WEF, die Freimaurer, der Orden opus dei, die Jesuiten oder was sonst so auf dem Markt feil geboten wird. Das ist für den Truther nachvollziehbar, da gibt es sogar Lektüre und gar Interviews aus diesen Kreisen, welche für den Truther liefern, was er braucht, nämlich: (physische) Plausibilität, für die großen aber auch kleineren Ereignisse, welche das Theater so bietet. Passende Requisite zu Interviews und Lektüre hält das Theater auch immer bereit.

Also für den Truther sind seine Plausibilitäten gesichert, was er so and Geschehnissen hier vorfindet, lässt sich nach wie vor aus dem Spiel selbst heraus "begründen". Für ihn weist nichts aus der "physischen" Ebene heraus, er hat immer die Möglichkeit, auf diese oder jene feine Gesellschaft mit dem Finger zu zeigen: "die sind's". Daß diese mehr oder minder "verborgenen" Protagonisten und Weltinszenierer überhaupt aber gefunden werden können, gar - wie gesagt - mit Büchern, Zitaten, Interviews und so fort, darüber stolpert der "Truther" nicht, das macht ihn nicht stutzig. Dass da eine gewisse Absichtlichkeit drin verborgen sein könnte, um ihn halt weiter in dem "physischen" Paradigma zu halten (pissed on Breadcrumes, matt), das ist über seinen Horizont hinaus, schlichtweg aus dem Grunde, weil er halt nach wie vor davon ausgeht, dass sich diese wirklichkeit sich hier generiert, demnach eben die Gründe für Ereignisse, Geschehnisse auch hier zu finden sein müssen. Man glaubt halt, dass der Film sich auf der Leinwand abspielt, das online Game auf dem Monitor.

Die "Spirituellen", respektive Pseudospirituellen haben da im Wesentlichen gar keine Meinung dazu, die werden mehrheitlich nur blöd drein schauen, wenn vor der Haustüre die Panzer rasseln, oder sie das Zischen von Flugkörpern und Detonationen vernehmen, wenn sie nicht gar "irre werden", wie man so im Volksmund sagt, denn dass gehörte nun gar nicht zu der für sie vorstellbaren möglichen wirklichkeit. Und dumm ist dann noch dazu, dass keine Engel oder andere wesen aus sonst was für Dimensionen vorbei schauen, um ihnen aus der Patsche zu helfen.

Wer einmal aus der Trutherszene so hören will, wie weit man gehen kann in der Erklärung weltlichen Geschehens, mit ! weltlicher, also "physischer" Deckung, der kann sich das hier anhören. Worüber halt (nahezu) keiner wirklich stolpert, ist, wie subtil es doch eingefädelt ist, dass - egal wie weit man mit seinen Truther"recherchen" geht, man immer wieder Brutkrumen aus dem Spiel selbst hingeworfen bekommt (pissed on Breadcrums), also stets in den Plausibilitäten innerhalb des Spieles gehalten wird. Das hier ist zwar so schlecht nicht, immerhin wird hier auf dem "Länder"-Gedanken nicht mehr abgestellt, sondern wie max es sagt, gesehen wie "it's one big crime Gang", doch eben wie auch bei max noch - subtil sind die Plausibilitäten im Game gehalten, stets dort auch Gründe und "Gesellschaften" zu finden, egal wie weit man recherchiert.

Letztlich ein Hamsterrad, erinnert aber auch an die vielleicht mehr lineare Sicht von kafka ...

"Hast du also einen Weg begonnen, setze ihn fort, unter allen Umständen, du kannst nur gewinnen, du läufst keine Gefahr, vielleicht wirst du am Ende abstürzen, hättest du aber schon nach den ersten Schritten dich zurückgewendet und wärest die Treppe hinuntergelaufen, wärst du gleich am Anfang abgestürzt und nicht vielleicht, sondern ganz gewiß. Findest du also nichts hier auf den Gängen, öffne die Türen, findest du nichts hinter diesen Türen, gibt es neue Stockwerke, findest du oben nichts, es ist keine Not, schwinge dich neue Treppen hinauf. Solange du nicht zu steigen aufhörst, hören die Stufen nicht auf, unter deinen steigenden Füßen wachsen sie aufwärts."

franz kafka, Fürsprecher

Was bin ich froh, über das Doppelspaltexperiment und schließlich, als "Sahnehäubchen", maharaj ji gestolpert zu sein ...

IRAN: Die totale ABLENKUNG?

Wollte mich erst gegen 6.40 hochquälen, hab' den Wecker aber dann doch wieder ausgemacht. Es liegt grad nichts arg dringendes zu erledigen an, das Wetter lockt einen auch nicht aus der Falle, also einfach noch etwas weiter geschlafen.

"Hat man das erst einmal begriffen, ist das leben,
trotz derselben Schwierigkeiten, nicht mehr (so) schwierig"

eckhart tolle

So einfach könnte man diese Lern- und Entwicklungsumgebung hier beschreiben. So hat christian, meine rechte Hand hier, gerade größere Probleme in der Beziehung, doch anstatt auf Details einzugehen, sage ich ihm nur wiederholt, dass er in vielleicht 5 oder 10 Jahren eine Ahnung haben wird, warum das so eingetreten ist. Denn alles was uns an scheinbar Schlechtem widerfährt, trägt das Samenkorn zu geistigem Wachstum in sich. So ist das online Game von sophia nunmal geschaffen, "du hast ein Monster erschaffen", gott zu ihr sagte, als er mitbekam, was sie sich da ausgedacht hatte. Denn sie hatte sich dieses online Game ("wirklichkeit") auf eine Faust ausgedacht, ohne gott einzubeziehen. Naja, und dieses "kosmische Monster" wird auch Yaldabaoth genannt.

Nach wie vor halte ich den Schilderung von johannes, wie dieses "wirklichkeit" zu Stande gekommen ist, für die tauglichste Erklärung von allen. Die "Urknall" Geschichte macht keinen Sinn, weil einfach zu viel "Rechenkapazität" für nichts und wieder nichts verschwendet wird, überhaupt der "Evolutionsgedanke" (im "Physischen") widerstrebt mir, schlichtweg, da das Ganze auch einfacher zu erreichen ist. Schaut euch an, wie online Games entwickelt werden. Einer, oder eine Gruppe hat eine Idee für ein Spiel, und dann setzt man sich ran, und programmiert es, mit all seinen Regelsätzen und Freiheiten. Schließlich und endlich werden dann Player eingeladen, die loggen sich ein, und das Spiel beginnt einfach. Das ist schon recht ähnlich, wie in Nag Hammadi das Zustandekommen dieser "wirklichkeit" beschrieben wird.

Von allen möglichen, angebotenen Modellen, wie diese wirklichkeit zu Stande gekommen ist, passt die Entstehungsgeschichte in Nag Hammadi nach wie vor am Allerbesten zu den empirischen Fakten, wie echt wissenschaftlichen Erkenntnissen (DSE, DQCEE, Quantenmechanik allgemein). Ein Äon, sozusagen ein "Programmierer mit Prokura" hat mehr oder minder heimlich ein Spiel programmiert, welches nicht von einem Harmonie-, sondern von einem Effizienzgedanken getragen war. Ein "Bootcamp" sozusagen. Sowas gab es wohl vorher nicht, also solch eine "wirklichkeit", daher "der Chef" eben dieses Spiel mit einem Monstrum verglich. Wie ich schon schrub, diese Entstehungsgeschichte passt zu allen uns bekannten Fakten vom Boden, dem eigenen Erleben, der echten Wissenschaft, der relativ gesicherten Historie und so fort.

Was bringt die Teilnehmer mehr zusammen, lässt den einen mehr an den anderen denken ?

Richtig, letztere.
Letztere also die Abkehr vom "Ego" weitaus leichter machen, und befördern. In spiritueller Hinsicht also solche viel besser sind, auch wenn es nach außen hin, im Äußeren also schrecklich zuzugehen scheint. Dennoch sind es für das geistige Wachstum die (viel) besseren Zeiten. Mir fiel die Erkenntnis irgendwie wie Schuppen aus den kaum noch vorhandenen Haaren, als krishna das diesen Umstand erwähnte. Friedenzeiten befördern das "Ego", Kriegszeiten (o.ä.) befördern die Abkehr vom "Ego". Jetzt wird nochmals nochmal viel klarer, was william buhlman sagt:

"Was glauben sie, ist es so, dass wir uns in ein spirituelleres Zeitalter hinbewegen ?"

Nein !
Das glaube ich nicht. Ich weiß, es gibt viele menschen, welche das glauben, doch ich habe keine Evidenz in dieser Richtung gefunden. Was ist denn die Geschichte der menschheit ?

Sie ist: Krieg, Konflikt.

Das ist, was ich doch vorhin schon gesagt habe, nämlich, was ist denn der Zweck dieser wirklichkeit ? Es ist ein Ort hier, wo trainiert wird. Es ist eine harsche Trainingsumgebung.

Wir nehmen das selbst bereits im Kleinen wahr, es muss nicht immer Krieg sein.
Wir sehen in regionalen Krisen oder Katastrophen schon recht deutlich,
wie menschen aufgrund der Umstände ein uneigennützigeres Verhalten aufweisen.

"Du hast ein kosmisches Monster erschaffen". So gott zu sophia. Und schaut man nur auf im Grunde jede einzelne NDE, so will hierher kein Schwein zurück, und das noch nicht einmal, wenn Friedenszeiten herrschen. Das sagt schon alles, wie harsch es hier zugeht, im Vergleich zu der wirklichkeit, in welcher wir (zumeist) beheimatet sind. Das trifft es letztlich aber auch nicht so ganz, denn alles ist datenstrom, insofern eine wirklichkeit nicht "echter" ist, als die andere. Auch dort, wo sich meinetwegen die Engel tummeln, ist es formal nichts anderes, als hier, diese wirklichkeit. Wie eben der Traum, der luzide Traum, die OBE formal identisch sind. Alles sind Daten, welche eine iuoc (tom) gerade erhält, und welche eben gerade diese oder jene wirklichkeit formen. Auch eine Engelswirklichkeit, der "Himmel", jede erlebte NDE-wirklichkeit, etc. macht davon keine Ausnahme. Hierin besteht die formale Selbstähnlichkeit aller möglichen wirklichkeiten.

Allgemein beschreibe ich es als "Buchungsgeschehen". Auf irgendeinem "Konto" müssen ja diese oder jene spezifischen daten auflaufen, damit von dort aus diese jeweiligen daten als "meine erlebte wirklichkeit" wahrgenommen werden kann. Davon macht, wie eben schon geschrieben, auch eine Engelswirklichkeit oder sonstwas für eine: keine Ausnahme. Das Fundament aller Individuation, egal ob für Engel oder was für ein Wesen auch immer in was für einer Umgebung auch immer, ist:

Das setzt sich dann auch fraktal weiter fort, bei Gericht hat dann der Delinquent seine Akte, es gibt "Ausweise", Sozialversicherungsnummern, etc., ohne Zuordenbarkeit kein Adressat. Für nichts. Daher ich halt "wirklichkeit", welche Individuation schon enthält, oft als eben Buchungsgeschehen bezeichne. Ein Videogame, ein online Game hat genau das zur Grundvoraussetzung (hier: "IP Adresse"), wie soll man den sonst diesem oder jenem Player die Spielsituation zukommen lassen, welche auf seinem Konto aufgrund der letzten Zwischenrechnung gerade aufgelaufen ist ? Und da mach ein Engelsspiel keine Ausnahme von von meinetwegen demjenigen, was sich sophia ausgedacht hat.

Und, was "die Härte" ist:
auch die wirklichkeit sophias macht davon keine Ausnahme.

"Evolution ist der falsche Ausdruck. Es müsste Involution heißen"

immanuel kant

Zu Punkt 1 erstmal - Siddhis sind formal Eingriffe in den Datenstrom, Modifikationen des Datenstromes. Stellt euch vor, es gibt den einen Server, welcher das online Game für weltweit alle Player "herausgibt", also der Player in Wien wird gerade erschossen, der in New York stürzt von der Brücke, naja, und so weiter. Doch eben, "außerhalb des Servers" gibt es noch Berechtigungen, in den Datenstrom einzugreifen und also zu modifizieren, und halt Daten/Inhalte einzufügen, welche nicht dem eigentlichen Regelwerk entsprechen.

Punkt 2: aus der technischen Perspektive ergibt sich schon, dass es sich um eine Berechtigung/Freischaltung handeln muß. Da es sich ja um eine sehr sensible Geschichte handelt, nämlich daten außerhalb des gewöhnlichen Regelwerkes einzufügen, das "Paranormale", dürfte solch eine Berechtigung nur freigeschaltet/verliehen werden an eine iuoc (individuatet unit of consciousness, tom campbell), welche entsprechend sensibel - und im Sinne der ganzen Veranstaltung (dem Ziel der Lern- und Entwicklungsumgebung) - damit umgehen kann. D.h. logischerweise nicht für das so genannte "Ego" nutzt.

Punkt 3. das was maharaji in den jüngeren Jahren intensiv betrieben hat, ich glaube über ein Jahrzehnt fast nur in einer Höhle bei neeb karori meditierend oder mit was für einer Tätigkeit verbracht - war das "ursächlich", war das zwingend ? Da habe ich meine Zweifel. War er überhaupt "da", wenn man ihn nicht sah ? Und was bedeutet dann "ein Jahrzehnt" ? Oder wurde auch hier ein Plausibilitätsmoment aufgebaut, um eben den heiligen Gral der Meditation, des Rituales überhaupt nicht zu beschädigen ? Sozusagen noch ein Stück "Restphysikalität" zu erhalten ? Wir sehen das ja an der Freimaurerei, was machen die alles für Kokolores, weil sie der Ansicht sind, dass es so funktioniert. Aus der VR- respektive Datenperspektive ist das natürlich alles lächerlich. Stellt euch die Rituale nur mal bei den SIMS vor, dann wird die Lächerlichkeit spürbar.

Also zu diesem Punkt bin ich mir noch nicht richtig grün, wie der Zusammenhang zwischen den Praktiken und der Freischaltung/Berechtigung funktioniert (wenn überhaupt).

Punkt 4. Man kann diese "Fähigkeiten" problemlos verlieren, das geht aus der technischen Betrachtung hervor. Die Berechtigung wurde ja verliehen, demnach kann sie auch wieder entzogen werden. Und von tom campbell habe ich auch schon Fälle gehört, wo das geschehen ist, wenn einem Player das Ego damit aufgeblasen wurde ("seht mal her, ich kann ...")

"Im Yoga-Weg wird oft davor gewarnt, Siddhis zu suchen, da sie den Ego-Gedanken fördern
und vom eigentlichen Ziel, der Selbstverwirklichung, ablenken können"

So hat auch armin das schonmal erlebt, mehr aber als eine Art "Backfiring", da kam er dann schnell wieder auf den Boden.

Punkt 5 ist eine totale Grauzone, Nämlich, kann es angehen, dass man, auch ohne explizit spirituelle Praktiken in sein leben einzugliedern, oder gar Jahrzehnte in einer Höhle zu verbringen, dennoch mehr oder minder unwissentlich Freischaltungen verliehen bekommt, welche dann aber auf der Basis einer uns noch nicht einmal wirklich bewussten Intention "funktionieren". Soll heißen, man lebt ein ganz normales leben (mehr das leben selbst als Meditation ("erinnere gott" maharaj ji), es geschehen auch keine außergewöhnlichen Dinge, doch eben im Hintergrund arrangiert sich manches auf eine Weise, dass für dich ein recht "ertragreiche" Inkarnation sich ergibt. Also etwa dir wird die Lust auf "Materielles" nach und nach entzogen, dich gelüstet danach nicht mehr (so sehr) Dinge arrangieren sich so, dass dir mehr Raum für Kontemplation verliehen wird, etc.. Du hättest dann auch in gewissen Sinne "Siddhis".

Naja, "Siddhis" passt da vielleicht nicht ganz so richtig, da es ja bei diesen mehr um die objektive, "externe" Wahrnehmbarkeit geht. Sagen wir mal so, du modifizierst "abseits des Servers" deinen Datenstrom, ohne es zu wissen, oder auch wirklich zu bemerken.

Punkt 6. Bei manchen (oder vielen ?) esoterischen Zirkeln besteht ja auch eine gewisse Ausrichtung darauf, wirklichkeit modifizieren zu können, über eben Rituale. So denke ich, dass man früh beobachtet hat, dass gewisse Player tatsächlich in der Lage sind (siehe maharaj ji), etwas scheinbar Paranormales zu bewirken. Und dann hat man sich mehr oder minder methodisch herangemacht, die Wirkmechanismen herauszufinden. Aber eben unter der Prämisse, dass der Laden hier physisch echt ist, daher wohl auch viele der idiotischen Rituale.

Denn - was ist daran eigentlich überhaupt so faszinierend ? Aus der Video-Game-Perspektive doch letztlich überhaupt nichts, außer !!

welches diese Möglichkeit freigeschaltet wurde. Das Staunen müsste also nicht darauf gerichtet sein, was maharaj ji so alles fähig ist, sondern, wie er überhaupt dahin gelangt ist, dass er in einem solchen Maße Co-Autor des Spieles sein darf. Darüber wir aber aus dem leben von neem karoli baba nahezu garnichts entnehmen können, und vielleicht eher darauf angewiesen sind, oder verwiesen, uns um den mythologischen hanuman zu kümmern.

Und für mich passt das Zitat "Siddhis sind für Kinder" auch wie die Fast auf's Auge, weil es ja im Grunde auch kindisch ist, darauf aus sein zu wollen.

ich kann jetzt Gegenstände nur mit dem Geist bewegen

ich kann lesen mit einer Blindfold-Maske

ich kann remote Viewing

Ein jeder dürfte das schonmal beobachtet haben, man liegt im Bett, wühlt hin und her, überlegt, ob man nun aufstehen soll, oder nicht, denkt vielleicht über dieses oder jenes nach, und auf einmal - ohne dass man diesen Entschluss gefasst, noch überhaupt in diese Richtung gedacht hat - steht man auf. Findet sich stehend vor dem Bett wieder, und fragt sich, wer denn nun aufgestanden ist, weil "man selbst" war es ja nicht. Man wurde aufgestanden. Die Figur wurde aus dem Bett geholt. Achtete man auf solche Momente, ich denke man würde weitaus öfter feststellen, dass man irgendwelche Handlungen ausführt, ohne dass "man selbst" daran beteiligt war, oder was man für ein "Selbst" hält.

Dass wir so frei in unserem Willen nicht sind, wie wir vielleicht glauben mögen oder möchten, merkt man in solchen Momenten. Vielleicht ist das aber auch gut so, denn womöglich würden wir viel öfter auf der Stelle herumwobbeln mit der Spielfigur, einfach unentschieden, was wir nun machen sollen, wäre da nicht dieses mysteriöse Etwas, welches uns durch das Spiel lenkt, oder gar zieht und zerrt.

Da ist viel mehr dran, als wohl die Meisten glauben mögen. Aus den Begebenheiten, Augenzeugenberichten mit neem karoli baba geht hervor, dass er klar in der Lage war, jemanden zu lenken, wohin und denken zu lassen, was er wollte.

Das leben, der lebenslauf, welcher sich für uns ergibt, soll zwar zwanglos und zufällig aussehen, keinen Argwohn aufkommen lassen, dass wir hier womöglich von einer Station im leben zu nächsten mehr oder minder unvermerkt "gestupst" werden, doch gerade in der Rückschau auf das leben fragt sich vielleicht der eine oder andere, wie zufällig das wohl gewesen sein mag. Gerade, wenn man einen roten Faden auffindet.

Da schopenhauer nicht das Glück hatte, Wissen über das Doppelspaltexperiment in seiner bahnbrechenden Ausführung (mit Messung, ~ 1920) erlangen zu können, war es für ihn auch nicht "drin", in einen "positiven , oder gar dogmatischen Ton" fallen zu können, weil die grundlegende Struktur von wirklichkeit zu diesem Zeitpunkt schlicht noch nicht bekannt war. Heute täte er sich unendlich leichter, in einen solchen Ton zu verfallen, da beinahe die Seiten der Medaille sich gewendet haben, und man aufgrund der Erkenntnisse (über das DSE, DQCEE etc.) sogar gegenteilig davon ausgehen muß, dass "hier" die Illusion Statt findet, und "das Echte" demnach in dieser wirklichkeit nicht angetroffen werden kann, sondern existieren muß "in other" (edward fredkin).

Zudem er auch nicht - wie etwa krishna das, ram dass und viele andere - eine solche "Ausnahmeerscheinung" hatte stolpern dürfen, wie etwa maharaj ji, oder auch einen bruno gröning. Hätte er das Glück gehabt, solche oder ähnliche Erscheinungen der Geschichte "live" erleben zu dürfen - seine Philosophie wäre noch ganz anders, noch viel radikaler in Richtung des Idealismus ausgefallen. Und auch das Leiden, auf welches er sich so kapriziert hatte, wäre ihm in einen vielleicht ganz neuem Lichte erschienen. Und dadurch dann das ganze Theater hier.

Dass die echte Wissenschaft dem Idealismus den Rücken stärken könnte, oder gar würde, damit hätte er wohl nie gerechnet. So ging es auch mir, nie hätte ich gedacht, dass von Seiten echter Wissenschaft sich ergeben könnte, dass wirklichkeit ein illusionäres Gebilde- wie es eben mit "Maya" in den alten Schriften beschrieben ist.

Ha, durch Zufall eben gefunden, ich wollte eigentlich das ANU-Physiscs Experiment 2015 von tom (in Deutsch vertont) hier bringen, da entdeckte ich das... wäre da sonst nicht darüber gestolpert :-)

Leben wir in einer virtuellen Realität? - tom campbell (My Big TOE) | EXOMAGAZIN

Bei solch einem Wetter sträubt sich alles, dem Wecker zu folgen. In einer Stunde soll es dann auch noch anfangen, zu regnen. Die Natur kann das Nass gebrauchen, und für mich wird's dann halt ein "drinne-Tag". Mal geschaut, womit Mainstreamer und Truther so beschäftigt werden ...

Die Übersicht über die Truther-Szene spare ich mir, ist letztlich genau so trostlos und sich wiederholend, wie das Zeugs, welches dem Mainstreamer zum Fraß vorgeworfen wird. Was noch etwas taugt, sind die "Gesundheits-Truther", aus dieser Ecke heraus sind ja MMS, DMSO, H2O2, OPC etc. groß geworden, und auch sonst gibt es nach wie vor gute informationen aus diesem Bereich, welche ich mir allerdings nicht mehr anschaue oder anhöre, weil auch diese Geschichte mit Gesundheit - wie Alles - letztlich völlig anders funktioniert. Moleküle, Atome, Protonen, "Oxidationspotential" und so weiter, mal nüchtern betrachtet ist auch das natürlich alles: Kokolores. Im Sinne von "geben", existieren, gibt es keine "Atome", "Moleküle", "Protonen" oder "Oxidationspotential", wie soll denn also etwa MMS, DMSO usw. "wirken" können ?

Aus der online-Game Perspektive ist das so, dass einer Spielergruppe etwas "zugeschanzt" wurde, womit sie ihre Gesundheit (bei den SIMS, sozusagen) in ihre eigenen Hände nehmen können, auch über Nahrung natürlich, und diese Information hilft dann dabei das Buchungskonto "Gesundheit" auf einem gewissen Stand zu halten, oder gar zu füllen. Hier ist die Mattscheibe, geschieht nichts, auch nicht durch MMS, DMSO oder sonstwas.

Zugegeben, es ist nicht wirklich leicht, sich aus dem physischen Paradigma stets und gänzlich fern zu halten, zu tief ist man eingebettet. Doch ich versuche immerhin, es mir immer wieder vor Augen zu halten, nicht zu vergessen.

Auf Deutsch, wir sollten einfach so tun, als sei das Game hier "physisch echt". Für die allerallermeisten menschen ist das überhaupt kein Problem, da sie ja noch nicht einmal wissen, dass es sich hier um keine materielle wirklichkeit handelt. Sie sind fest von einer dinglichen, materiellen wirklichkeit überzeugt, und dass es etwa die Sonne ist, welche Helligkeit und Wärme bringt.

Unter gewöhnlichen materiellen und auch "Gesundheitstruther"-Bedingungen hat sich z.B. meine Ernährung nicht gerade zum Besseren entwickelt. Und ich weiß auch, dass ich damit aller Wahrscheinlichkeit nach mein entsprechendes Buchungskonto belaste. Doch einen kleinen Rest an Hoffnung habe ich, dass vielleicht nicht alles gebucht, respektive abgebucht wird. Wir wissen, durch z.B. maharaj ji oder bruno gröning, dass natürlich auch in diesem Bereich schlichtweg alles möglich ist. Denn wirklichkeit ist, bleibt (und war auch noch nie anders):

Wenn ich so richtig voll wieder in der eigentlichen, faktischen Sichtweise von wirklichkeit drin bin, erscheint beinahe alles, was man so denkt und macht, lächerlich.

Doch nichtsdestotrotz - jeder hat halt seinen individuellen Durchgang hier. Und den haben wir nicht grundlos, und bisweilen wohl sogar weise gewählt, auch wenn es uns mitnichten so vorkommt. So hat christian hier gerade größere Probleme in seiner Beziehung, doch etwas "gereift" in dieser Hinsicht sage ich ihm öfter, dass er vielleicht in 5 oder 10 Jahren eine Ahnung entwickelt haben wird, wozu das gut war. Als etwas ähnliches damals bei mir eintrat, war ich (gott sei Dank ?) schon einigermaßen weit, 60 Sekunden, nachdem die Beziehung ganz plötzlich beendet war, hatte ich mich zu den ridgebacks herunter gelegt, und zu ihnen gesprochen: "jetzt beginnt leben 2.0". Wobei ich aber auch keine Ahnung habe, wie ich nun zu dieser Erkenntnis so schnell gelangt war.

Ja, wirklichkeit ist eine Buchungsgeschichte. Bei einigen Videogames sind die Buchungsstände sogar auf dem Screen eingeblendet, doch ich denke, es ist ganz gut so, dass wir um die diversen Buchungsstände nicht wissen. Wer das für "zu abgefahren" hält, möge mit einer besseren Idee um die Ecke kommen, wie eine auf information basierende wirklichkeit den anders funktionieren sollte oder könnte. Denn, das es z.B. hier hell wird, weil die Sonne scheint, ist nüchtern betrachtet nicht mehr als ein Aberglaube.

"The atoms did not travel from A to B.
It was only when they were measured at the end of the journey
that their wave-like or particle-like behavior was brought into existence," he said.

Prof. tuscott, Australian National University, 27 Mai 2015
"Experiment confirms quantum theory weirdness" (link)

27.04.2026 n. Chr. 07.01 Uhr

Dieses Jahr hat der Blattkaktus enorm viele Blüten. Es ist aber auch das erste Jahr, in welchem ich etwas Dünger für Zitruspflanzen gegeben habe. Also ich ordne den "Kaktus" den Zitruspflanzen zu, eben aufgrund seiner Frucht, welche super-lecker ist, allerdings in den letzten 13 Jahren nur einmal es zur Fruchtbildung gekommen ist.

So sieht die Frucht aus

Vielleicht wir es dieses Jahr mit ein wenig Dünger etwas mit ein paar Früchten ? Mal sehen, dieses Jahr blüht er nicht so früh, ich könnte ihn also bald rausstellen ( in ~ 2 Wochen sind ja die Eisheiligen).

Tag 6 heute an welchem ich mich das Theater da draußen zu ignorieren versuche. Bisher klappt es ganz gut, Sonne und was zu tun, da fällt es doch relativ leicht, die Medien des Mainstreams, wie auch der "Trutherszene" garnicht erst an einen herankommen zu lassen. Aber es ist wirklich eine Sucht, denn ähnlich wie das Rauchen hat man letztlich garnichts davon, was man allerdings erst dann merkt, wenn man davon "weg" ist. Wie schon geschrieben, bin ich gottseidank nie auf den Trip mit Whatsapp. Facebook, Telegram und wie sie alle heißen, gekommen - das hat mir immerhin noch einiges an Zeit gespart. Doch die Sucht nach allgemeiner "Information", respektive "Nachrichten" ist noch immer da. Naja, wenn man überlegt, man wurde ja auch jung schon in diese Gewohnheit hineingekokst. Das Ritual der Eltern war ja "Tagesschau", "Tagesthemen" und wie sie alle heißen und hießen, die Sucht nach "Information", natürlich letztlich Desinformation (weil: Sozialismus) ist tief verankert.

Die Silben:

so = umfassen, umgreifend (definiert)

zi = Arbitrarität, Täuschung, Künstlichkeit

Aber klar, Sozialismus ist ja der Arbeitstitel dieser online Lern- und Entwicklungsumgebung.

Landläufig trifft es aber auch die Bezeichnung "Theater" recht gut. Genau so hat sich ja auch raymond moody geäußert, als er gefragt wurde, was diese wirklichkeit nach all seinen Recherchen schließlich und endlich ist. Von gestern:

Doch halt in einem zu Lern- und Entwicklungszwecken.

So viel mehr ist wirklich nicht zu sagen, nicht zu schreiben.

Es gibt kein Lernen ohne Schwierigkeiten.

eckhart tolle

Klar, das Lernen findet faktisch nicht hier statt, doch es findet "anhand" von hier statt, wie die Übersetzung des eigentlichen Geschehens in eine bildhafte Sprache, einen Film. Also kann man dem "hier", auch wenn das "hier" nicht das zu Grunde liegende Geschehen ist, seine Bedeutung nicht absprechen. Wir sind hier in dem Theater, oder erleben diesen "Film": nicht grundlos. Was und so an "Schlechtem" widerfährt - davon können wir jetzt wohl ausgehen - ist immer die Chance, über uns hinaus zu wachsen.

Das Angenehme kultiviert nicht

immanuel kant

Klar, Krieg, Krankheiten, Krisen und andere Kalamitäten, äußerlich wie innerlich, will kein Schwein, doch letztlich sind es diese, welche uns die Chance geben, unser wesen ein Stück weit zu transformieren. Hat schon buddha ähnlich formuliert, und bei den Esoterikern wird dann davon gesprochen, das übergestülpte "Ego" wenigstens in ein paar Facetten ablegen zu können. Die Babas, Siddhas, Sadhus, die das gänzlich geschafft haben, wo also sozusagen kein "Ego" mehr "drin" ist, werden in Indien auch "the living Dead" genannt, die lebenden Toten. Eben weil in ihnen kein "Ego" mehr aufzufinden ist, und unsere Definition von "leben" anscheinend an diesem Ego fest gemacht ist.

Etwas paraphrasiert

Auch wenn wir wissen, dass "letztlich" garnichts faktisch geschieht,

sollten wir jedoch so tun, als wäre es so.

Das Original von siddhi ma: "it's all Grace. But we should act, as if it is'nt"

„Es ist alles Gnade. Aber wir sollten so handeln, als ob es nicht so wäre.“

Ein Kommentar:

Wenn Sie, so wie ich, jedes verfügbare Buch über Sri Maharaj-ji Neem Karoli Baba in Ihrer Sammlung haben, sollte dieses wunderschön geschriebene Buch auf jeden Fall seinen Platz unter ihnen einnehmen.
Es ist detailreich und es ist eine Freude, es zu lesen, denn auf jeder Seite findet sich ein Maß an Hingabe, das in der heutigen Welt selten zu finden ist.
Herzlichen Dank an Jaya Prasada für dieses wundervolle Geschenk.
Namaste

https://www.amazon.de/product-reviews/0143457837

Keiner von uns macht hier wirklich und faktisch irgendwas. Das ist noch nicht einmal möglich, da wirklichkeit sich nicht hier generiert, sondern "in other".

Aber, wie siddhi ma sagt: "wir sollten so tun, als sei es so"

Also als fände der ganze Quatsch hier statt, und auch so, wie wir es wahrnehmen, glauben, etc.. Doch klar, wissen tun wir immerhin, dass es nicht so ist, nicht so sein kann, auch wenn es sich noch so echt anfühlt.

Gestern wieder mit dem reparierten Lieblingsflieger draußen gewesen, und ich habe in der Horizontalen die ursprüngliche Position des Hecks nicht getroffen. Also muß ich da irgendwann nochmal ran, ein wenig unter das Höhenleitwerk mit Tesafilm legen, dass der Flieger nicht mehr ganz so giftig gen Boden will. Auch noch einen Fehler gemacht, für das Urmodell für den Formenbau 1k Haftgrund genutzt, das ging nach hinten los, weil es sich ganz leicht anlöst (trotz Trennwachs), also alles nochmal von vorne, den Haftgrund wieder herunter geschliffen, und dann diesen Mal mit 2k Spritzspachtel gearbeitet.

Doch ?
So ist es halt.
Es ist, wie es ist.

28.04.2026 n. Chr. 07.21 Uhr

Nicht so richtig aus dem Bett gekommen, die Träume waren aber auch anstrengend. Gestern war Tag 6 ? der versuchten Abstinenz von "Information" aus der großen weiten Welt, seien es die Medien des Mainstreams, oder auch der Trutherszene. TV oder Radio habe ich ja seit fast 30 Jahren nicht mehr. Doch hatte ich kurz wieder max igan laufen, nur um fest zu stellen, dass sich letztlich garnichts geändert hat, alles geht seinen Weg, welchem schon seit Jahrzehnten gefolgt wird, nichts Neues also. Aber das waren vielleicht nur 20 Minuten, und auch nur nebenbei gehört, während ich an dem Rumpf geschliffen habe. Sonst war der Tag gänzlich unbefleckt von "Informationen" aus dem Theater da draußen. Respektive frei von Desinformation, denn die Information selbst ist ja bereits zu Theater geworden. Heißt ja auch nicht grundlos: Geschichte. Dem gemäß geht es sehr ruhig am Tage zu, irgendwas wird in der Sonne gemacht, das Laptop bleibt die meiste Zeit auf Standby.

Da ist dann der Tag selbst schon recht kontemplativ verbracht, und oben bei den hunden genieße ich meine Stunde von 18-10 Uhr, wenn einfach nur in der Sonne und der Wärme "kontempliert" wird.

Demgemäß ich aber weder über die Truther- nach die Masinstreamzirkuswelt irgendwie referieren kann, jedenfalls nicht, was die "News" der letzten Woche angeht. Doch es bleibt eine Art Entzug, das ist deutlich zu merken. Zu sehr ist man gewohnt, zu schauen, was in der "Welt so los ist", zu groß vielleicht auch noch immer die Neugierde. Doch nach 15 Jahren intensiven Kümmerns um das "da draußen", ist es jetzt vielleicht auch an der Zeit, seine Koffer zu packen, und dieses Gebiet (der "Information") schließlich und endlich zu verlassen. Man kann ja noch früh genug zurückkehren, wenn die Panzerketten vor der Haustüre rasseln. Doch bis dahin hat man halt seine Ruhe vor dem Quatsch gehabt.

"Sieh', nur ein weltlicher König"

maharaj ji zu ram dass, herabblickend aus einer Anhöhe auf den Besuch des indischen Präsidenten im Dorf

Doch wir sind ja hier, um teilzunehmen. Das ist ein wenig so, wie bei "Neo" am Ende des Filmes "Matrix", es wird einem bewusst, dass das Alles nicht mehr wirklich sooo Ernst zu nehmen ist. Aber klar, man sollte wenigstens so tun (siddhi ma). Allerdings im Gegensatz zu "Matrix" es hier noch nicht mal ein Kampf ist, eher ein Tanz ...

"Die moderne Physik verwandelte das Bild vom Universum als einer Maschine in die Vision eines unteilbaren dynamischen Ganzen, dessen Teile grundsätzlich in Wechselbeziehungen zueinander stehen und nur als Muster eines kosmischen Prozesses verstanden werden können [...].

Es herrscht Bewegung, doch gibt es letzlich keine sich bewegenden Objekte; es gibt Aktivität, jedoch keine Handelnden; es gibt keine Tänzer, sondern nur den Tanz."

fritjof capra, Wendezeit

Ha !
Mein geliebtes Buch "Subtil ist der Pfad der liebe" habe ich verliehen, und wer weiß, ob ich es zurück erhalte, doch es ist ohnehin besser, es in der originalen, englischen Sprache zu lesen, also hielt ich Ausschau nach "Miracle of love" von ram dass, welches immerhin noch im Druck ist. Zwar nicht grad günstig, aber ich liebe einfach die Geschichten rund um neem karoli baba, wie subtil er wirklich mit seinen Fähigkeiten (Freischaltungen) um geht, umging, und auch die gehörige Portion Humor, die feine Lehre darin, die fast immer mitschwingt.

Und darüber hast du dir Sorgen gemacht ?

Ram Ram, Maharajji und ein Devotee hatten es sich im Erste-Klasse-Abteil eines Zuges gemütlich gemacht. Der Devotee hielt es für sicherer, wenn Maharajji die Fahrkarten aufbewahrte, bis der Schaffner kam, und gab sie ihm daher. Maharajji sah sie sich an und sagte: „Wozu sind die gut?“, und warf sie aus dem Fenster des fahrenden Zuges. Der Devotee war schockiert, sagte aber nichts. Während Maharajji sein Gespräch fortsetzte, machte sich der Devotee Sorgen um die Fahrkarten und den Schaffner. Schließlich klopfte der Schaffner an die Tür und bat darum, ihre Fahrkarten zu sehen. Der Devotee zögerte einen Moment und sagte dann zu Maharajji, dass der Schaffner die Fahrkarten sehen wolle. Maharajji streckte die Hand zum Fenster aus und reichte dem Devotee die Fahrkarten. Er lachte und sagte: „War es das, worüber du dir Sorgen gemacht hast?“

Wunder der Liebe (Miracle of Love, ram dass)

Jai Sri Neem Karoli Baba

„Es gibt keine Biografie über ihn. Es gibt nur wenige Fakten, dafür aber viele Geschichten. Er scheint in vielen Teilen Indiens unter verschiedenen Namen bekannt gewesen, und im Laufe der Jahre immer wieder aufgetaucht und verschwunden zu sein. Seine westlichen Anhänger der letzten Jahre kannten ihn als ‚Neem Karoli Baba‘, meist jedoch als ‚Maharajii‘ – ein Spitzname, der in Indien so geläufig ist, dass man oft hört, wie ein Teeverkäufer so angesprochen wird. Genau wie er selbst sagte, war er ‚Niemand‘. Er hielt keine Vorträge; die kürzesten, einfachsten Geschichten waren seine Lehren. Meistens saß oder lag er auf einer Holzbank, in eine karierte Decke gehüllt, während ein paar Anhänger um ihn herum saßen. Besucher kamen und gingen; sie erhielten Essen, ein paar Worte, ein Nicken, einen Klaps auf den Kopf oder den Rücken, und dann wurden sie weggeschickt. Es gab Klatsch und Gelächter, denn er liebte es, Witze zu machen. Anweisungen für den Betrieb des Ashrams wurden erteilt, meist in einem durchdringenden Schrei über das Gelände hinweg. Manchmal saß er schweigend da, versunken in einer anderen Welt, in die wir ihm nicht folgen konnten, doch Glückseligkeit und Frieden ergossen sich über uns. Wer er war, war nichts anderes als die Erfahrung seiner Gegenwart, der Nektar seiner Anwesenheit, die Gesamtheit seiner Abwesenheit – die uns nun umhüllte wie seine karierte Decke."

Ram Dass

Und ich muß zugeben, dass mich die "Lilas" von neem karoli baba auch so sehr interessieren, weil dadurch der technische Aspekt der Einrichtung dieser wirklichkeit beleuchtet wird. Also durch das, was er an "Fähigkeiten" (Freischaltungen) zuhauf unter Beweis gestellt hat, lassen sich eben Rückschlüsse ziehen, wie denn nun der Laden hier wirklich funktioniert. Denn eines ist klar, so, wie es uns erzählt wurde, über Elternhaus, Schule, Uni etc., funktioniert er schonmal nicht. Und, wie es aussieht, hatte maharaj ji alles frei geschaltet. Nur eben, er ging damit sehr bedacht um, so, dass es kaum auffällt, und für weiter außen Stehende leicht in Abrede gestellt, respektive geleugnet werden konnte Das "plausible Deniability"-Prinzip (tom campbell). Für mich sind diese einzelnen "Lilas" aus eben diesem schon beinahe ewig währendem Interesse heraus Gold wert, dass ich halt immer wissen wollte, wie der Laden hier (nun wirklich) funktioniert. Und es sieht so aus, als würden die "Limits" noch jeden Verstand sprengen, so viel "geht" hier.

01.05.2026 n. Chr. 07.32 Uhr

Gestern saß ich dann da, und irgendwie schob sich in den virtuellen Schädel, dass ich nun nach einer recht langen Suche gott gefunden habe.

Das hört sich platt an, doch gegen die Gedanken, welche in einem auftauchen, kann man je schlecht was machen. Niemand weiß, was er im nächsten Augenblick denkt. sogar bruno gröning hat sich dahin gehend eindeutig geäußert

wir denken nicht

wir werden gedacht

Gestartet bin ich im ~ achten Lebensjahre aber nicht gleich mit solch einer großen Frage, sondern eher technisch-formal, nämlich, "wie funktioniert das Ganze hier ?" Weil die übliche Erklärung, man sieht, hört irgendwas, was dann im "Gehirn" verarbeitet wird, und das macht dann in einem eine 2te "Welt" (die im Kopf), war für mich nicht stimmig, gar absurd. Da es dann 2 Welten geben muss, einmal "draußen" und einmal "im Kopf" und beide sind absolut identisch und synchron.

"Daß die objektive Welt dawäre, auch wenn gar kein erkennendes Wesen existirte, scheint freilich auf den ersten Anlauf gewiß; weil es sich in abstracto denken läßt, ohne daß der Widerspruch zu Tage käme, den es im Innern trägt.

Allein wenn man diesen abstrakten Gedanken realisieren, d.h. ihn auf anschauliche Vorstellungen, von welchen allein er doch (wie alles Abstrakte) Gehalt und Wahrheit haben kann, zurückführen will und demnach versucht, eine objektive Welt ohne erkennendes Subjekt zu imaginieren; so wird man inne, daß Das, was man da imaginiert, in Wahrheit das Gegentheil von Dem ist, was man beabsichtigte, nämlich nichts Anderes, als eben nur der Vorgang im Intellekt eines Erkennenden, der eine objektive Welt anschaut, also gerade Das, was man ausschließen gewollt hatte.

Denn diese anschauliche und reale Welt ist offenbar ein Gehirnphänomen: daher liegt ein Widerspruch in der Annahme, daß sie auch unabhängig von allen Gehirnen, als eine solche, daseyn sollte."

schopenhauer, Welt als Wille und Vorstellung, Band II, zur idealistischen Grundansicht

Das ist im Grunde auch nicht mehr, als einfache, angewandte Logik. Und entlang gehangelt an der Mainstream-Wissenschaft, ergibt sich letztlich eine Dichotomie, oder Widersprüchlichkeit, die schon denkenden Köpfen seit Jahrtausenden aufgefallen ist, und einer der ersten "berühmten" Köpfe, welcher diese logisch-empirisch angegangen ist, war plato, und später wurde diese Denkrichtung oder Strömung "Idealismus" genannt. Es lässt sich nämlich logisch nicht beweisen, dass nur weil wir irgendwas wahrnehmen, dieses außerhalb der Wahrnehmung auch (nochmal !) "ist", "existiert". Was wir faktisch und echt und real haben, ist unsere Wahrnehmung (Bewusstheit). Alles andere ist (äußerst) zweifelhaft. Nennt sich Idealismus.

"ich glaube, ein wichtiger Punkt, warum in Deutschland unsere Bücher so populär sind, liegt darin, dass sich unsere Diskussionen dem Idealismus nähern, beziehungsweise, dass wir uns analytisch, metaphysisch, objektiv und ontologisch mit einigen der reichsten Traditionen des deutschen Idealismus treffen, mit schopenhauer und anderen brillanten Denkern, die an dieser wahrheit dran waren.

Ein Großteil ihrer Arbeit tritt mit dieser wissenschaftlichen Revolution in ein neues Licht ..."

eben alexander
Neurochirurg und sehr nahtoderfahrener Bestsellerautor

gottfried wilhelm leibnitz war da so in der Mitte schwebend, genialer Kopf der er war, ist ihm auch aufgefallen, dass an der "Standard-Vorstellung", wie die wirklichkeit eingerichtet ist, etwas nicht stimmen kann.

Gottfried Wilhelm Leibniz (1646–1716) gilt als letztes großes Universalgenie, der als Philosoph, Mathematiker, Physiker und Jurist entscheidende Grundlagen für die moderne Welt schuf. Er entwickelte die Infinitesimalrechnung, das binäre Zahlensystem und eine mechanische Rechenmaschine. Leibniz prägte das Denken der Aufklärung und strebte danach, die Welt in ihrer Gesamtheit zu verstehen.

Hier sind die Kernaspekte seines Genies:

-Mathematik: Erfinder der Differential- und Integralrechnung (unabhängig von Newton).

- Informatik-Grundlagen: Leibniz entwickelte das Dualsystem (0 und 1), das moderne Computer ermöglicht.

- Universalgelehrter: Er war tätig in Philosophie, Theologie, Geschichte, Technik (Entwürfe für Windmühlen, U-Boote) und Jura.

- Philosophie: Schöpfer der Monadenlehre und der Theodizee, bekannt für den Satz vom zureichenden Grund.

- Vernetzter Geist: Mit über 1300 Korrespondenzpartnern weltweit gilt er als früher Vordenker der globalen Kommunikation

Das führte dann zu DEM zentralen Entwurf seiner Philosophie, nämlich der Monadologie, welche ich auch damals in 3 verschiedenen Übersetzungen gelesen, studiert hatte. Französisch war damals die Hofsprache, also hat er, obwohl muttersprachlich Deutscher, viele seiner Schriften auf französisch verfasst. Naja, einfach formuliert, hat er sich auch mit genau diesem Problem herumgeplagt. Nämlich - Genie und Logiker, welcher war -kam er auch nicht herum, dass es gemäß der einfachen Empirie, oder Wissenschaft 2 Welten gibt (geben müsse), nämlich einmal die im Kopf (das ist alles, was wir jemals an "daten" haben, Bewusstheit), und dann nochmal eine, genau die Gleiche, nur eben nicht abhängig von unserer Bewusstheit. Nur irgendwer, irgendwie mußte es eingerichtet sein, dass beide absolut synchron laufen, und eben die Skizzierung, wie das angehen kann, es "eingerichtet" ist, ist die Schrift: Monadologie. Auch ein fraktaler Grundgedanke ist darin enthalten.

Erst immanuel kant räumte dann kategorisch auf, und mit "beinharter" Logik wies er nach, dass wir nur ein datum haben, und das ist unsere Bewusstheit. Weiter kommen wir nicht. Was "das Ganze" außerhalb unsere Bewusstheit noch sein mag, erklärte er zum "Ding an sich", also dasjenige, was es außerhalb von Bewusstheit sein mag, was immer es auch ist. Nur dahin gelangen können wir nicht, weil wir ja nur in Bewusstheit "agieren" können oder "funktionieren".

Gegenüber kant dann schopenhauer die ganze Grundproblematik einiges verständlicher noch formulierte.

"Die erste Klasse der möglichen Gegenstände unsers Vorstellungsvermögens ist die der anschaulichen, vollständigen, empirischen Vorstellungen. Sie sind anschauliche, im Gegensatz der bloß gedachten, also der abstrakten Begriffe; vollständige, sofern sie, nach Kants Unterscheidung, nicht bloß das Formale, sondern auch das Materiale der Erscheinungen enthalten; empirische, theils sofern sie nicht aus bloßer Gedankenverknüpfung hervorgehn, sondern in einer Anregung der Empfindung unsers sensitiven Leibes ihren Ursprung haben, auf welchen sie, zur Beglaubigung ihrer Realität, stets zurückweisen; theils weil sie, gemäß den Gesetzen des Raumes, der Zeit und der Kausalität im Verein, zu demjenigen end- und anfangslosen Komplex verknüpft sind, der unsere empirische Realität ausmacht. Da jedoch diese nach dem Ergebniß der Kantischen Belehrung, die transscendentale Idealität derselben nicht aufhebt; so kommen sie hier, wo es sich um die formellen Elemente der Erkenntniß handelt, bloß als Vorstellung in Betracht."

schopenhauer, vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde §17

Über Logik und Empirie gelangte man in der Philosophie bis zu einem gewissen Zeitpunkt nur zu dem Schluss, dass hier alles in gewissem Sinne Traum oder Illusion sein muß.

Es fehlte noch ein klitzekleiner Baustein, damit das (idealistische) Gebäude wirklich "dicht", wasserdicht war. Wo man dann klar war, "sie (wirklichkeit) ist Illusion", und eben nicht, "sie muß Illusion sein". Und dieser Baustein wurde ~ 1920 dann geliefert ...

08.07.2026 n. Chr. 07.03 Uhr

Insbesondere Begebenheit No 204, "FAHRT AUF EINER BESCHÄDIGTEN BERGSTRASSE" (hier), zeigt sehr deutlich auf, dass letztlich jeder in seinem eigenen, ureigenem Film herum läuft. Die uralte, philosophische frage, nämlich "gibt es die Welt da draußen als solche auch außerhalb meiner Bewusstheit", ist damit klar entschieden: nein. So, wie es plato, kant und schopenhauer, rein aus der Logik heraus, bereits gesagt haben. Ein gottfried wilhelm leibniz hat sich mit der Frage noch insofern abgemüht, als das er einfach nicht lassen konnte von dem Gedanken, "da draußen" existiere noch ein zweites Mal genau dasselbe, was wir wahrnehmen. Doch da ja alles haargenau ! gleich und synchron abläuft oder funktioniert, also dem wahrgenommenen Wedeln des Blattes korrespondiert eine 2te, "echte" wirklichkeit, in welcher es eben das identische Wedeln des Blattes noch einmal (oder originär) gibt. Da aber beide wirklichkeiten völlig synchron ablaufen, und die eine wirklichkeit nicht Ursache der anderen (damit) sein kann, müssen diese beiden irgendwann, bei der Entstehung, ein und für alle Mal synchronisiert worden sein - so leibniz - und dafür hat die Zentralmonade gesorgt. Monas = Einheit. Sein durchaus lesenswertes Büchlein, dieses Dilemma aufzulösen, heißt dann auch: Monadologie

So hatte ich dieses Büchlein damals verschlungen, mir in 3 verschiedenen Übersetzungen besorgt, gerade der fraktale Aufbau von wirklichkeit wird hier gut beschrieben, ein Gedanke, welcher mich einfach ansprach. Naja, leibniz war ja auch ein bedeutender Mathematiker, er konnte aber eben, wie verständlich in unserer menschlichen Position, nicht von dem Gedanken lassen, dass es dann nochmal eine Welt da draußen gibt, genau gleich wie diejenige, welche wir wahrnehmen. Wobei es jetzt klar ist, besser - glauben, wahrzunehmen. So hatte schopenhauer genau diesen Punkt gleich am Anfang seines Hauptwerkes "Welt als Wille und Vernunft" aufgegriffen, und geschrieben, dass ja, wenn in beiden wirklichkeiten, also einmal der "da draußen" und dann der Welt in der Bewusstheit, alles bis in's Letzte haargenau gleich und synchron alles geschieht, dass sie ununterscheidbar sind,

man eine davon auch streichen kann.

Und das ist eben "die Welt da draußen". Oder die "objektive wirklichkeit". Es zeugt einfach von Unverständnis, oder einem wenig logischem Geist, eine solche anzunehmen oder zu glauben. Wiewohl im Westen 99,99% der menschen, oder gar noch mehr, dieses glauben. Jedenfalls eben diese Begebenheit mit dem Erdrutsch in Nainital (Indien) es eindringlich veranschaulicht: es gibt KEINE Welt außerhalb der Bewusstheit, welche auch als solche dann nochmal ! existiert. Jeder hat hier seinen eigenen, ureigenen Film, oder halt: datenstrom.

FAHRT AUF EINER BESCHÄDIGTEN BERGSTRASSE

So, und jetzt geht es wieder weiter, mit Auszügen aus dem Sachbuch, ein "incoming im Incoming", mit einer der Lieblingsbegebenheiten, welche krishna das desöfteren vorliest in seinen Podcasts und Q and A's

"Von den Zielsetzungen und Möglichkeiten eines Avatars im God-Mode"

215. DAS GESCHENK DES LEBENS AN DIE EHEFRAU DES PRÄSIDENTEN

V.V. Giris Ehefrau lag bewusstlos im Willington Nursing Home. Ihre Leber funktionierte nicht mehr richtig, und trotz aller Bemühungen und der besten medizinischen Versorgung verschlechterte sich ihr Zustand zunehmend. Eines Nachts sank ihr Blutdruck stark ab, das Atmen fiel ihr schwer, und ihr Puls war schwach. Ich informierte Giri über ihren Zustand und sagte ihm, dass sie im Sterben liege. Giri bat mich, alles zu tun, um sie bis 2 Uhr morgens am Leben zu erhalten. Man verabreichte ihr stimulierende Medikamente, gemischt mit Glukose, versorgte sie mit Sauerstoff, und ein Herzschrittmacher hielt ihr Herz am Schlagen. Alle Bemühungen scheiterten um 1:45 Uhr morgens. Giri hielt den Blick fest auf die Wanduhr gerichtet. Um 2 Uhr morgens atmete Shrimati Giri tief ein und begann dann, normal zu atmen. Am Morgen war sie wieder bei Bewusstsein, und später besserte sich ihr Zustand. Ich wollte das Geheimnis wissen, warum 2 Uhr morgens so wichtig war. Giri sagte nur, dass ein Heiliger ihm
dies versichert habe. Später verriet er, dass es sich bei dem Heiligen um keinen Geringeren als Neeb
Karori Baba handelte.

Dr. R.K. Karoli

[Varahagiri Venkata Giri war ein indischer Politiker und Präsident Indiens von 1969 bis 1974. Giri wurde in eine Telugu-brahmanische Familie in Berhampur, im heutigen Odisha geboren. Sein Vater war Rechtsanwalt. Beide Eltern waren in der indischen Autonomie- und Unabhängigkeitsbewegung aktiv]

216. EIN TOTER VOGEL FLIEGT

Eines Tages fand Devi Dutt Joshi irgendwo einen toten Vogel. Er wickelte ihn in sein Taschentuch und steckte ihn in seine Tasche. Als er am nächsten Tag nach Kishanpur ging, um Maharaj zu besuchen, befand sich der tote Vogel immer noch in seiner Tasche. Als Baba ihn sah, fragte er: „Was hast du in deiner Tasche?“ Joshi holte den toten Vogel heraus, zeigte ihn Baba und sagte: „Ich habe
ihn festgenommen.“ Baba sagte: „Lass ihn frei.“ In dem Moment, als Baba dies sagte, breitete Joshi sein Taschentuch aus, und der Vogel flog davon.

217. BABA’S VERSPRECHEN AN EIN KIND

Chandra Shekar Pande machte sich große Sorgen um seine Frau. Sie litt schon seit langer Zeit an Fieber und war so abgemagert, dass sie dem Tod nahe war. Er schickte ein Telegramm an seinen Schwiegervater Motiram in Anupshahar. Der betagte Motiram war sehr beunruhigt über diese Nachricht und ging zu seinem Guru, Mauni Baba, einem hoch angesehenen Heiligen jener Zeit, und bat ihn: „Oh Gurudev, ich flehe dich heute an: Bitte bringe auf die eine oder andere Weise meiner Tochter das Leben zurück oder beende auch mein Leben.“ Mauni Baba verharrte eine Weile in einer meditativen Haltung und sagte dann: „Nur Baba Neeb Karori ist in der Lage, das Leben wiederherzustellen. Bete zu ihm, damit er deinen Wunsch erfüllt.“ Motiram meditierte über Baba und betete zu ihm.

In der Zwischenzeit kam Baba bei Pande in Jhansi an und fragte ihn: „Wie geht es deiner Frau?“ Pande kannte Baba nicht und fragte ihn, wer er sei. Baba antwortete: „Baba Neeb Karori.“ Pande sagte: „Sie liegt tot drinnen.“ Baba sagte: „Zeigst du sie mir?“ Pande führte Baba hinein. Baba sah sich ihren Leichnam an und sagte: „Sie ist noch nicht tot. Hast du Trauben in deinem Haus? Hol sie her, zusammen mit einer Schüssel und einem Löffel.“ Baba presste etwas Traubensaft aus den Trauben in seiner Hand und goss den Saft in ihren Mund. Ihr Puls begann zu schlagen, und nach wenigen
Augenblicken öffnete sie die Augen. Baba sagte: „Gib ihr Traubensaft und Milch zu trinken. Sie wird genesen.“ Dann ging Baba fort.

Pandes Frau begann sich zu erholen, und sie gewann ihre Gesundheit ohne jegliche Behandlung zurück.
Es stellte sich heraus, dass Baba Motirams Haus besucht hatte, als Pandes Frau sechs Jahre alt war. Bei einem Nachbarn war jemand gestorben, und da das Kind so etwas zum ersten Mal miterlebte, erschütterte es ihr zartes Herz. Damals sagte Baba ganz liebevoll zu dem Mädchen: „Frag, was immer du willst.“ Sie sagte: „Baba, wenn ich sterbe, erwecke mich wieder zum Leben.“ Baba stand zu seinem Wort, sagte aber damals nichts dazu. Baba hielt sein Versprechen, das er einem Kind gegeben hatte.

It from bit ...

Ein Bier über das zuträgliche Maß hinaus gestern getrunken, da gilt es dann aber auch den Preis dafür zu zahlen, mit einen leichten "Schädel" am Morgen. Dann auch gestern noch das Höhenleitwerk gebaut, welches ich aber heute wohl noch nicht aus der Form holen kann, da die Temperaturen nicht so hoch waren, dass der Harz schon heute ausgehärtet ist. Übrigens für jeden, welcher noch immer glaubt, er befände sich in einer wirklichkeit, welche sich aus Teilchen, Wellen, Feldern und Kausalität generiert, reicht nur eine einzige der Begebenheiten mit neem karoli baba, um diese Annahme zu widerlegen. Oder sollte ausreichen. Und es gibt nicht nur eine, sondern tausende.

"Die Lilas fielen von ihm herab, wie Blätter von einem Baum"

krishna das
Lila = göttliches Spiel

Das kam mir gestern auf dem Rückweg vom "Ashram" in den Sinn, letztlich reine einzige dieser Begebenheiten einem doch beibringen, oder überzeugen könnte, dass hier nichts, aber auch garnichts so funktioniert, wie man gemeinhin annimmt. Also die seit ein paar Jahrhunderten übliche newtonsche Sichtweise von oder auf wirklichkeit. Davor war man schonmal weiter ! Da hat man das ganze Theater hier mit gott erklärt. Das erklärt zwar nicht wirklich viel, aber ist immerhin nicht so falsch, wie der newtonsche BS.

"Alles mit gott zu erklären, heißt letztlich nichts zu erklären"

arthur schopenhauer

Klar, ein wenig differenzierter sollte dann eine Erklärung schon sein, doch seit geraumer Zeit haben wir auch die Möglichkeit dazu, denn es bestehen empirische Quellen.

Das sind beileibe nicht die einzigen, aus der Empirie stammenden Hinweise, welche wir uns erarbeiten können, welche jeder für sich schon klar machen könnte, dass wir es hier mit keiner "physischen", newtonschen wirklichkeit zu tun haben. Sehen ohne Augen, roland plocher, wilhelm mohorn (Aquapol), in unseren Zeiten biba struja, die Evidenzen des remote viewing oder "außerkörperlichen Wahrnehmung" (obwohl das ein irreführender Ausdruck ist), bis hin zu therese neumann und noch hunderten anderen Beispielen. Alle diese sprechen der "physischen" Theorie Hohn, wenn man so will.

Die newtonsche Sichtweise auf wirklichkeit kann man also getrost fahren lassen, sie ist letztlich schon lange widerlegt. Genau genommen seit ungefähr 1920, als das Doppelspaltexperiment mit Datenaufzeichnung ("which way Data") durchgeführt wurde, und man dann sah, dass sich das Diffraktionsmuster, also das Wahrscheinleichkeitsverteilungsmuster nicht mehr ergab, sondern 2 Balken. Also die Erhebung von Daten bestimmt, ob uns etwas "physisch" ERSCHEINT, oder nicht. Damit war dann klar, dass "Physikalität" eine Illusion sein muss, und grundlegend wirklichkeit irgendwas mit information zu tun hat. Man hätte das daraus geborene Kind nicht Quantenphysik, sondern Informationsphysik nennen sollen, dann könnte sich viel mehr menschen ein grobes Bild machen, worum es dabei im Kern geht.

„Newton glaubte, dass Licht aus Teilchen bestehe, doch dann stellte sich heraus, dass es sich wie eine Welle verhält. Später jedoch (zu Beginn des 20. Jahrhunderts) wurde festgestellt, dass sich Licht tatsächlich manchmal wie ein Teilchen verhält. Historisch gesehen ging man beispielsweise davon aus, dass sich das Elektron wie ein Teilchen verhält, doch dann stellte sich heraus, dass es sich in vielerlei Hinsicht wie eine Welle verhält. Es verhält sich also eigentlich weder wie das eine noch wie das andere. Nun haben wir es aufgegeben. Wir sagen: ‚Es ist weder das eine noch das andere.‘“

(Richard P. Feynman 1963; Nobelpreis 1965)

Was ich vor ein paar Tagen erlebt habe mit den mal für einen Tag nicht gerenderten Bäumen ist jetzt die dritte Begebenheit dieser Art gewesen, jedenfalls kann ich mich an weitere 2 gut erinnern. Der ruckelnde Mond gehört nicht dazu, ich rede jetzt von "Dingen", die ganz normaler Bestandteil des Alltags sind, dann sind sie mal weg für einen Tag oder kurzen Moment, und dann sind sie wieder da. Bei Dingen wie einem im Hut verschwindenden Hasen, der nachher aber wieder auftaucht, kann man sich mit Zaubertricks zur Erklärung behelfen, bei Bäumen, Bäumchen und Sträuchern wird das schwierig mit der "physischen" Erklärung. Wofür ich jetzt nicht wirklich eine Erklärung habe, ist, warum mir das anscheinend immer mal wieder gezeigt wird. Also dass wirklichkeit ein "gerendertes Phänomen" ist und somit der "Ort", wo diese sich generiert, nicht hier sein kann. Eben genau, wie ein Videogame nicht auf dem Monitor sich abspielt, sondern auf dem Monitor man nur den aktuellsten Zwischenstand der Datenverarbeitung im Rechner visuell mitgeteilt bekommt. Das hatte ich früher, mit ~ 27 Jahren, gegen Ende meines Philosophie-Studiums oft gesagt: "wenn du stirbst, bist du noch, nur hast nicht mehr die Welt zur Form". Heute kann man es besser fassen, bessere Analogien bilden, indem man "Tod" lediglich als den Übergang von einem konsistentem Datenstrom in einen anderen beschreibt. Insofern ist jede erlebte wirklichkeit eines jeden letztlich immer ein single Player Game, in tom campbells Worten ausgedrückt. Nur eben die Milliarden von single player Datenströmen haben gemeinsame Inhalte, deswegen wirkt es eben so, als befänden wir uns auf der Erde, mit "Ländern", Kontinenten, Meeren, seiner Familie, dem "Universum" und so weiter. Es ist Unsinn, zu glauben, dass es außerhalb von Bewusstheit nochmal dann eine Welt da draußen gibt, die so oder ähnlich beschaffen ist, wie man sie wahrnimmt.

„Die Natur ist nicht klassisch, verdammt noch mal, und wenn man sie simulieren will,
braucht man ein Quanten-Computer-System.“

So deckt sich etwa diese Begebenheit voll und ganz mit den Implikationen der Quantenmechanik, respektive des Doppelspalt- oder delayed Quantum Choice Eraser Experimentes.

Manchmal verstehe ich nicht, warum so wenige menschen die natur von wirklichkeit erkennen oder begreifen, wo es doch - etwas Hartnäckigkeit vorausgesetzt - so schwer nicht zu verstehen ist. Nun aber weiter, mit Auszügen aus dem Sachbuch für online Games mit dem Titel:

Übrigens, ich habe es wohl mit Bäumen. Vor vielleicht 10 Jahren meinte ich zu meiner Mutter, dass in einer speziellen Ecke beim Kompost eigentlich ein Baum hin müsste (damit dass häßliche Mauerwerk verdeckt ist). Ein paar Jahre später war es dann soweit, genau an der Stelle begann ein Holunder zu wachsen.

Die weichere Seite von MBT

tom campbell

I Tried to Outsmart the Universe (and lost)

The Philosophy of Emptiness – The Most Dangerous Teaching of Meister Eckhart

Geh den Weg des Mystikers! – Zur Aktualität Meister eckharts

claudia simone dorchain im Gespräch

Finding the True Essence of You | Eckhart Tolle Explains

IRAN: Die totale ABLENKUNG?

neem karoli baba | Windfall of Grace (Longer Version) | Spiritual Documentaries

Leben wir in einer virtuellen Realität? - tom campbell (My Big TOE) | EXOMAGAZIN