---

 

14.05.2022 n. Chr.

Heute wirds hier nix.
Hab gestern eine aus dem Nest gefallene, oder halt geworfene Rabenkrähe bekommen, und versuche nun, sie erstmal am Leben zu erhalten, denn sie scheint immer schwächer zu werden. Nun muß ich doch mit "Zwangsfütterung" beginnen, weil das wenige, was sie freiwillig gefressen, geschluckt hat, anscheinend nicht reicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das wars, ein kurzer Aufenthalt in w1 war es, sie ist wieder Heim. Noch einmal, genau im Moment des Überganges, des Heimganges hatte sie noch dreimal kurz gekräht - was sie wohl gesehen hat ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

13.05.2022 n. Chr.

Ein wenig spät hoch, und heute werd ich hier mich etwas zurückhalten mit den "w's", den verschiedenen "wirklichkeiten", welche ja ab w2 meist nur begrifflicher Natur sind. Doch eines ist mir aufgefallen - sogar parallel, während ich mit menschen rede - diese Kategorisierungen und Analysen sind sehr praxistauglich, also sehr gut und sauber anwendbar. Wenn ich also jemanden über etwas reden höre, was sich jetzt so in der Anschauung (w1) nicht zeigt, nicht faktisch präsent ist, dann klopfe ich (während ich mein Gegenüber ausreden lasse) gleich nebenbei ab, in was für einer (zumeist ja begrifflichen) "wirklichkeit" er gerade steckt, also ob's generell zivilisatorisch/begrifflicher Überbau (w2) ist, oder dem üblichen Verdächtigen, der Generaltäuschung (Sozialismus, w3), ob es einfach nur Wiedergabe von etwas (medial) Gesehenem, Gelesenem ist, welches ganz ohne irgendeine tiefer gehende Absicht war (w7), naja, und so weiter.

Diese Art, zu denken, also aus welchen "Quellen" nun gerade diese mir geschilderte, wie gesagt, zumeist begriffliche "Wirklichkeit" kommen mag, der parallele Versuch einer Zuordnung, übt ganz gut, und wie ich finde, geht es rasch. Also, man lernt es schnell. So werdet ihr z.B. finden, dass so "Benimmregeln" (Knigge), wie man sich überkünstelt kleidet (dass man sich kleidet/Feigenblatt adam), falsche Rücksichten, die letztlich ! niemandem helfen, und Tonnen von anderem Zeugs im Verhalten und denken, welches nicht natürlich, aber dann dennoch nicht "willentlich" umfangreich täuschend (w3) sind - aus dem begrifflich/zivilisatorischen Überbau stammen müssen.

 

 

 

 

"Die Bauernleut werden sich gewanden wie die Städtischen, und die Städtischen wie die Narren"

mühlhiasl ~1850, über die kommenden Zeiten
originalzitate von mühlhiasl und alois irlmaier zusammen getragen:

--> Blick in die Zukunft , noch besser lesbar hier, und im original zum Herunterladen: Blick in die Zukunft

 

 

 

 

So ist die Kleidung bei Eskimos, jedenfalls, wie ich es von alten Bildern noch kenne, rein der Umgebung geschuldet und abgetrotzt, daher diese "Klamotten" w1 zuzuordnen sin.

Wer natürlich als Leser ab so ungefähr Mitte April nicht einigermaßen "am Ball" geblieben ist, wird natürlich seine Schwierigkeiten haben, das Konzept zu verstehen. Was ich aber versprechen kann - wenn ihr es nachvollziehen könnt - ist es sofort im Alltag, in etwa Gesprächen, einfach in allem, was man so "von anderen" sehen oder zumeist hören mag, sofort anwendbar, jedenfalls in dem versuch der Einordnung, wohin nun dieses oder jenes, was man hört, denn gehören mag - wie auch, wo es wohl geurständet.

Doch, wie gesagt, bitte die jeweiligen Zahlen noch nicht "einbrennen" lassen, weil ich glaube, dass ich - gerade in Hinsicht auf den fraktalen Aufbau von wirklichkeit - vielleicht das eine oder andere dann irgendwann nochmal umsortieren muß. So geht es auch erstmal ganz ohne Zahlen, wenn ihr einordnen wollt, wo etwas urständet, in welcher wirklichkeit, oder eben "wirklichkeit" (w2--> ∞) sich jemand grad befindet. Grundsätzlich kann man fest halten, egal in welcher "wirklichkeit" über w1 sich jemand "befindet", wenn er sich die Flossen an der glühenden Herdplatte verbrennt, ist er wieder in w1, zumindest für eine kurze Zeit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mir mach das Spaß. Öfter jetzt, wenn ich jemanden reden, agieren, sogar sich benehmen oder kleiden sehe, frage ich mich, wo ich wohl  am besten das Bewegende (Motiv) dafür finden kann, dass es jetzt gerade bei demjenigen so, und nicht anders ist. Es übt ungemein, wie ich finde.




Ha !
Und wo ich grad bei "mo" bin, also die lateinische Silbe, die für Bewegung und Vorankommen steht, fiel mir gerade ein, worüber ich so heute frühmorgens nachdachte. Also, wer hat das Beispiel der "Materialprüfanstalt" noch vor virtuellen Augen ?
 

 

Hier, vom 07.05:

"Das mit der Materialprüfanstalt kommt später etwas ausführlicherer, für jetzt nur soviel: für den Gewinn, Zugewinn an information von etwa flüssigen, gasförmigen oder festen Stoffen, ist es conditio sine qua non (unerlässliche Bedingung), dass die gesamte Institution, mitsamt eben allen Geräten und Prüfabteilungen sozusagen "kalibriert", also "starr" sind, zum Prüfzeitpunkt mit einem gewissen Wert versehen, an welchem sich dann der zu prüfende Gegenstand "bricht", abreibt, entzündet, gefriert, sonstwas.

Was im obigen Beispiel Prüfabteilungen sind, ist hier das Konzept "Länder". Das heißt - für mich - diese "Länder", sind NULL BELIEBIGKEIT unterworfen, eben im Sinne der zu gewinnenden information. In Kurzform, diese sind sämtlich von der lcs/rendering Engine verwaltet, inklusive ihrer Institutionen, wie (den meisten ?) sichtbaren Figuren (Politik-Darsteller). Das ist die Kurzform. Die player sind das zu prüfende Material (Zugewinn von information), und die Konzepte Länder wie Institutionen sind die jeweiligen, für die jeweilige Prüfepisode kalibrierten, starren, nicht beliebigen Prüfeinrichtungen.

Das ist dann sozusagen aus logisch-spielearchitektonischer Perspektive ein Argument, warum alle Länder dieser wirklichkeit ein und denselben "Herren" haben.

 

 

Und wir haben es sogar ganz naiv im Wort- und Silbengebrauch, dass das Konzept "Land", "Staat" etwas ganz Starres (kalibriertes) ist:

stagnieren
starren
Statue
status
starr
stabil
stand
stabilisieren
"Alles staat", bayrisch und niederländisch für, "alles steht"
"staan", niederländisch für stehen

Also alles das genaue Gegenteil von "mo"

 

 

kratie (Griechisch: "Herrschaft")

de (lat. Präfix: un-, nicht, miß-, de-)

mo

 

 

 

Materialprüfanstalt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So, und jetzt ... incoming ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jetzt wird es dolle - und auch noch Deutsch, fast schon ein free Lunch. Super bereits der Anfang, weil er - wie ich es auch immer wieder betone - gleich mit den harten Fakten der "Gehirnforschung" beginnt, deren Implikationen !!! aber selbst einem manfred spitzer nicht auffallen wollen.

Und wenn ihr dann noch die Antwort von reto eberhard rast hört, auf die letzte Frage, ganz zum Schluß, dann wird euch irgendwas schwerst bekannt vorkommen ...

 

 

 

 

Der Schweizer Arzt und Thanatologe reto eberhard rast bei ThanatosTV

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

12.05.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Remember.

Be here now."

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Interessant ist, wenn man erstmal ein wenig eingeübt ist, einen Blick dafür hat, dass die menschen in vielen verschiedenen (begrifflichen) "wirklichkeiten" stecken können, welche nichts zu tun haben muß mit der sinnlich wahrnehmbaren Umgebung, in welcher sie sich befinden, dann fällt es tatsächlich leichter und leichter, verschiedene Arten von (begrifflicher) "wirklichkeit" voneinander abzugrenzen.
So fiel mir heute morgen meine Zeit bei meinen Eltern im Wohnwagen ein, so ~ 10-11 Jahre muß ich gewesen sein, und ich erinnere mich noch gut, wie ich eines der 70 Karl-May Bände mit nahm in die Lüneburger Heide, und dann den Wälzer, zumeist um die 700 Seiten, von Freitag Nachmittag bis Sonntag Mittag in einem Zuge durchlas.

Wo war ich da ?
Da war ich volle Kanne erwachsen, in der Steppe, auf dem Pferd, in einer "Western-Stadt", im Indianer-Zelt, war nicht mehr der Knirps im Wohnwagen irgendwo in der Lüneburger Heide. Hier haben wir es mit durch ein Buch über den Begriff induzierten auch durchaus anschaulichen wirklichkeit zu tun, und wir erzeugen tatsächlich selbst eine Landschaft, Szenerie, Story, Identifikation - ohne es, wie im Kino, auf der Leinwand vorgespielt zu bekommen. Hier gleicht also dieses "vertieft sein in ein Buch" mehr einem Traum, in welchem wir ja auch es selber sind, welche all die Landschaften, Gegenstände, Figuren schaffen und agieren lassen.

So merkt ihr, das Beispiel, welches ich angeführt habe, also das mit dem (eine Story schildernden) Buch - passt von der Einteilung, Zuordnung her nicht in eine der bisher ausgearbeiteten Kategorien von wirklichkeit (aktuell w1-w6), und wir können leichtlich, weil sauber abgrenzbar, dafür jetzt eine neue Kategorie aufmachen, und die Form von wirklichkeit, in welcher man sich - ganz mitgerissen von der Story - befindet, w7 nennen.

So, und was ist mit "Fernsehen", Kíno, einem Spielfilm, einem visualisiertem Epos ?
Wenn man nun 90 bis gar 150 Minuten irgendwo tieeef drin ist ? Mit Außerirdischen, Raumschiffen, sonstwo, sonstwie ? Das kann induzierter Sozialismus sein, klar (TV, Medien allgemein, holly wood), also letztlich dient es der Manifestierung, Festigung von w3, doch ab und an gibt es vielleicht auch Filme, die einfach nur eine schöne Geschichte erzählen, Dokumentationen von natur, wo man volle Kanne "drin" ist (über Augen und Ohren), und garnicht mehr mitbekommt, dass man im Sessel vor einer bewegten Projektion sitzt.

Man ist in solchem Falle also auch "weg", und tom campbell nennt es so, dass es in Richtung "point consciousness" geht. Meint, man merkt sich selbst oft nichtmal mehr, nimmt sich garnicht mehr wahr als den im Sessel Sitzenden, sonder "ist" im Geschehen des Filmes, der Story. Also ich glaube, das könnte man mit zu w7 packen, und dann nur unterscheiden in etwa:
w7A - begrifflich induzierte bildliche "Verlorenheit" (in der Story). Man schafft sich, wie im Traum, alles selbst
w7B - direkt bildliche "Verlorenheit" ("Kinofilm"), hier wird "der Traum" bereits vorgefertigt geliefert.
w7C - ? noch nicht behandelt - Musik, Töne, Klänge ?

Wie aber kurz angemerkt, nur allzu oft werden (das virtuelle) Auge und Ohr ein Einfallstor (über eben w7), um die Begrifflichkeit zum einen des Sozialismus (w3) zu etablieren, zu festigen, aber auch werden wohl weit weniger auffällig - weil es einfach keiner mehr "auf der Uhr" hat - Begrifflichkeiten der "Zi vilisiertheit" (w2) unvermerkt transportiert und verfestigt. Wie Klamotten, die man garnicht mehr bemerkt, dass man sie trägt. Das "unschuldige Buch", der "unschuldige" Film, also welches, welcher einfach nur eine Geschichte, ein Märchen erzählen will, und den Leser, den Zuschauer einfach nur sich selbst vergessen lässt, stellt dann sozusagen die reine Form von w7A/B dar.

Kurz angemerkt sei hier noch, weil ich das grad vor Augen habe, dass es natürlich mittlerweile auch reichlich Material gibt (begrifflich, über bewegte und unbewegte Bilder), welches dazu dienen, die menschen in w4 hinein "zu saugen", die Fake-truther wirklichkeit, welche nur eben ein Zimmer weiter, als der Sozialismus ist. So können wir also w7 als ein gigantisches Einfallstor zu allerlei "Zwecken", "Dienlichkeiten" wahrnehmen, und werden uns bewußt der Macht der Bilder, der bewegten Bilder, der Worte, der Begriffe.

Ja ich weiß, ist trocken.
Und - ich habe es schon angesprochen - was ist eigentlich mit dem Traum ? Der passt ja nicht in eine der bisherigen Kategorien. Also ?
Oder, wie oben schon mit Fragezeichen versehen, was ist mit Musik, mit klängen, Frequenzen ? Gehören die zu w7 ? Doch keine Bange, da mache ich für heute nicht weiter, das mit den "w"'s soll's für heute gewesen sein. Achso, und kleiner Nachsatz - ich glaube, man braucht sich nun die Zahlen ab w5 nicht wirklich zu merken, was dahinter steht, weil es doch relativ arbiträr, oder über den Zufall gekommen ist, und keine "Fraktalität" mehr beinhaltet, wie w1-w4. Auch kann es sein, dass ich das ganze Gebäude von "wirklichkeiten" in welchen man sich durchaus auch verlieren kann, sollte ich es denn einigermaßen gut ausgekundschaftet haben, nochmal umbenenne in seinen Teilen und Bereichen, also merken sollte man sich vielleicht nur w1-w4 .... erstmal.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Um jetzt aber ein ganz konkretes Beispiel zu geben, wie etwa w7A/B für w3 genutzt wird:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

w7A --> w3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

w7B --> w3

(von gestern)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So bringe ich das jetzt nur mal, weil mir franci gestern erzählt hat, dass es tatsächlich hier KEIN Mehl mehr gibt, und eine Bekannte von ihr ist tatsächlich in die eine halbe Stunde mit dem Auto entfernte Kleinstadt gefahren - dort gab es aber auch kein Mehl mehr. Und als (w3-) Erklärung, also einer bestimmten, zu glaubenden Einrichtung von "wirklichkeit",  halten dafür eben, wie oben gezeigt, die Einfallstore des Begriffes und oder des Bildes, der Bilder her.

 

 

Link zum "Spiegel" Artikel:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/krieg-und-hunger-die-bomben-fallen-die-kurse-steigen-kolumne-a-2e945dbe-89fb-4e80-b197-1a8ed5a9b7a9

 

 

 

 

Man merkt also, dass w7, als Einfallstor, aber, wie versprochen, für heute ist's genug.  So muß ich mich regelrecht wegzwingen von dem Thema ...

 

 

 

 

 

 

 

--------------------------------

 

 

 

 

 

Okidoki.

 

Hier, Empfehlung - hab ich mir gestern angeschaut, angehört. Und für nützlich befunden, Elemente aus w2-4 in uns herauszulösen, abfallen zu lassen. Dazu kann w7 eben auch dienen :-)

 

 

Break the Ego Shell and Be Free of Fear - Classic Shunyamurti Teaching

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was ich jetzt hier die letzten 14 tage vielleicht "unterschlage", ist, dass ich mich hauptsächlich nur noch mit ram dass beschäftige, also inklusive der Lehren, die man durch ihn von neem karoli baba, oder auch bhagawan nityananda erfährt. Doch "unterschlage" ich das hier, weil ich das für hier für schlichtweg "too much" erachte, und derjenige, für welchen es gut zum weg durch dieses leben passt, schon von ganz allein drauf kommen wird. Do hatte mich franci gefragt, ob ich mal solch eine Story von neem karoli baba mal in Kurzform erzählen kann, doch ich mußte passen, weil man es einfach nicht mal eben mit "transportieren" kann, dass es faktisch besser für den Schüler sein kann, wenn der Lehrer ihn "verletzt", oder "ausnimmt", als wenn der Lehrer gütig wäre.

Wer es vielleicht erhaschen möchte, dass in der "nicht-Güte" am Ende noch eine höhere Gute steckt, oder stecken kann, als der uns so schmeichelnden "Güte", hier (es sind aber auch noch ganz andere Beispiele dabei, was eben so in "wirklichkeit" geschehen kann, und warum):

 

 

Ram Dass Here and Now Ep. 185: Playing with Reality

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bei ram dass, respektive seinem Lehrer, Lehrer, kommt eben auch dolle durch, dass das so genannte "Böse", welches in den verschiedenen w's ganz verschieden Namen hat (siehste, ich hab' "Religion" noch garnicht eingeordnet), eben auch nicht mehr ist, als (notwendiger ?) Teil des Ganzen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

11.05.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Remember.

Be here now."

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Heute habe ich irgendwie keine Meinung zu nichts.
Was mich ein wenig wundert, ist, dass die Bäume, auch Obstbäume so satt im Saft hier überall stehen, obwohl es in dieser Gegend seit Ende Februar im Grunde nicht geregnet hat. Mit den Eisheiligen ist auch nicht mehr zu rechnen, und so sind schon die ersten frostempfindlichen Pflanzen "rausgekommen", in die Töpfe, Kübel, Beete, und so weiter. Heute kommt dann vielleicht - denn hier sind Windstarken bis zu 5 ! angesagt - die Folie über das Gewächshaus-Gerippe, schaun mer ma, wie beckenbauer sagen würde.

Mein Blattkaktus, von welchen ich hier auch die prächtige Blüte gezeigt hab, setzt jetzt auch Früchte an, die grünen Dingerchen - bei allen Blüten, bis auf die allererste, da hat es wohl mit dem Bestäuben nicht funktioniert, da die erste Blüte ganz allein und etwas früh war ? Wieauchimmer, die Früchte schmecken super-lecker und speziell, und ich muß nur meine Nachbarin dieses Jahr fragen, ob ich ihre Früchte auch haben kann, bevor sie sie "wegschmeißt", denn sie mag es nicht sauer/zitronig. So ist ihr Blattkaktus riesig, ich muß mal Bilder machen ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es gibt übrigens wieder ein paar wichtige Minuten von tom - auf Deutsch übersetzt :-)
Wenn das Video noch nicht eingeblendet wird, einfach ein paar Sekunden warten.

 

 

 

 

Ein Modell von Existenz und Bewusstsein - Thomas Campbell

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Auch - und das geht natürlich schon länger so, im Wesentlichen ist es seit "I" ("Impfung") drastisch zu merken, wie mehr und mehr plemplem, gaga die Leute werden. So bin ich nach langer Zeit mit franci mal wieder etwas "über's Land" gefahren, um ein paar Baumschulen abzuklappern, und was mir aufgefallen ist - die Leute gucken einfach nicht mehr richtig, wenn sie etwa aus einer Ausfahrt, Seitenstrasse raus wollen, ob da "was kommt".  Wenn man dann hinter die Windschutzscheibe guckt, sind das so merkwürdig leere, abwesende Gesichtszüge. "Die fahren ja wie die Selbstmörder", dachte ich mir nur.

 

 

 

 

 

Aber es geht immer noch "geiler"

 

 

 

 

 

 

Also, nach der Ernte (kann man ja sehen an den gleichmäßig abgeschnittenen Halmen) holt man den Bagger, gräbt ein wenig ein Loch, hängt die "Bombe" an die Schaufel des Baggers mit Seilen, lässt die "Bombe" in's Loch, und macht ein Photo.

 

 

 

Was sehen Spiegel-Leser, welche in denselben schauen ?

Sehen die überhaupt irgendwas ?

 

 

 

Aber !
Man wundere sich, das sozialistische Frontkampfblatt "Spiegel" lässt dann doch kritische Kommentare zu.
Interessant. Doch im Mittel kann man doch immer noch gut herauslesen, dass die menschen in den zivilisatorisch-sozialistischen "wirklichkeiten", also w2 und w3, geistig volle Kanne gefangen sind.

 

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/krieg-und-hunger-die-bomben-fallen-die-kurse-steigen-kolumne-a-2e945dbe-89fb-4e80-b197-1a8ed5a9b7a9

 

 

 

 

Was ich gestern gehört habe, ist, dass man einem "Neuling" diese Seite nicht (mehr) empfehlen kann. Jedenfalls hörte ich, dass, wer jetzt auf Empfehlung einfach mal so vorbehaltlos und naiv hier auftaucht, sich einzulesen versucht, nur Bahnhof versteht. Doch dieses "Bahnhof verstehen" aber nicht abfällig gemeint ist, oder dass der Inhalt irgendwie verrückt klingt, nein, das nicht, sondern einfach, dass man die Grundlagen zu den hier verwendeten Begriffen und vorausgesetzten zusammenhängen nicht kennt, und damit, wie bei "Malen nach Zahlen", noch überhaupt keine Anschauung, kein Bild besitzt, um was für ein Gebäude, Landschaft, Umgebung es überhaupt geht. Auch - dankbarer Weise - fiel die Erklärung dafür aber dann doch "positiv", gut aus, nämlich, dass der Grund dafür, hier nichtmal so eben "einsteigen" zu können, daran liegt, dass dieser "Blog" sich einfach immer weiter entwickelt, basierend auf demjenigen, was man eben auf dem Weg an Handwerkszeug und Erkenntnissen gesammelt und dann eingeordnet, verarbeitet hat.

 

 

Übrigens - der Übergang von w1 zu w2 (naturvolk zu "zivilsatorischer" "Organisation")- das kann gut die Geschichte mit adam und dem Feigenblatt gewesen sein - also das Einschleichen des arbiträren Begriffes. Das fiel mir nur so ganz spontan ein, ich muß mich da nochmal reinlesen. Man merkt irgendwie - es ist eine fraktale Geschichte. Jedenfalls fühlt es sich für mich so an. 

Und auch kann jeder jetzt etwa eine Benennung wie w5 nachvollziehen, w5, also "wirklichkeit 5" hatten wir ja bisher noch nicht.  Es hätte auch "7" oder "9" sein können, da ist keine (große) Logik in den Zahlen, aber wir können jetzt problemlos nachvollziehen: "ja, das ist nochmals eine neue, eigene "wirklichkeit"":

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In solchen Quatsch (hier halt, mehr arbiträr w5 genannt) hab ich zwar überhaupt keinen Einblick, gehr aber davon aus, dass erhebliche Anteile, Elemente von w3 (typisch sozialistischer Gegenstromanlage) dort mit hinein gewoben sind. Wobei aber, und das hat tom cambell mal schon ausgedrückt, der w5ler - wenn er das zu arg übertreibt, einfach irgendwann wenigstens in w3, wenn nicht gar so richtig in einen "schmerzhaften Urzustand" (ist in der Nähe von w1) mehr oder minder zwangsläufig zurück geholt wird.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also mit ganz wenig Beschreibung, und gut nachvollziehbar haben wir mal eben auf die Schnelle eine weitere "wirklichkeit" etabliert, w5, die wirklichkeit einer künstlichen räumlichen Virtualität in der ("natürlichen") räumlichen Virtualität.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aber klar, deswegen fiel mir wohl gerade arthur ein - es gibt ja auch noch menschen, welche man garnicht mehr nachvollziehen kann, sollen wir diese jetzt w6ler nennen ?

 

 

 

"Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht, und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht. Und über ihnen wird die Weissagung Jesaja's erfüllt, die da sagt: "Mit den Ohren werdet ihr hören, und werdet es nicht verstehen; und mit sehenden Augen werdet ihr sehen, und werdet es nicht verstehen. Denn dieses Volkes Herz ist verstockt, und ihre Ohren hören übel, und ihre Augen schlummern, auf daß sie nicht dermaleinst mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, daß ich ihnen hülfe."

Aber selig sind eure Augen, daß sie sehen, und eure Ohren, daß sie hören.

Wahrlich ich sage euch: Viele Propheten und Gerechte haben begehrt zu sehen, was ihr sehet, und haben's nicht gesehen, und zu hören, was ihr höret, und haben's nicht gehört."

 

 

 

Würde doch eigentlich passen, oder (nicht die zahl 6, sondern einfach nur, dass diese Kategorie "Teilnehmer" eine ganz eigenartige ist, die halt "nicht sehen, was sie sehen" etc. . Hier sind wir dann nahe am NPC, oder ? Bei matt ist das dann: "they're fully accepting the Download". Und wo ich grad bei matt bin - er hat wieder mal - sehr gut !, den, das "reality Breakdown" beim Wickel !!

Er hat - weil auf Youtube - enorm viel "Hobocode" drin (also seine eigenen speziellen Begriffe, zur "Tarnung"), da müsst ihr einfach wissen, dass etwa mit "bang-Events" die ganzen "Shooting" oder "Bombing" Hoaxes, oder mit "2001-Happening" 9/11 gemeint sind.

 

 

 

"Reality Breakdown" besagt:

"No "physical" "reality" could pull this off ..."

matthew mckinley

 

 

 

 

Lustig ist, das er auch nochmal nebenbei auf die "10th Level Jedis" eingehrt :-)

 

 

Big Picture Reality Discussion on The False Events

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

10.05.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

How tough do you want the Game to be ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"We are learning to be happy with: what is"

 

"There are no Errors in this Game"

 

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gestern hatte ich ja kurz den Stürmer gebracht, nennt sich jetzt "t-online", doch ist natürlich eine der tiefst sozialistischen Frontmedien, welche wir überhaupt haben. Dass ich überhaupt über sowas stolpere, liegt daran, dass ich den Firefox neu aufgesetzt habe, und nun, wenn ich immer ich einen Tab neu aufmache, erstmal so 30 kleine Fenster mit den aktuellen Mainstream-Indoktrinationen gezeigt werden. Man kann dieses "Feature" zwar entfernen, und die letzten ~ 11 Jahre hab ich das auch immer gemacht, doch jetzt lasse ich es stehen, und wenn immer ich mal wissen will, was so in w*** los "ist" (im Wesentlichen, es sind aber auch ein wenig w** + w*** dabei), überfliege ich die Kästchen in aller Kürze.

Wer jetzt neu hier dazu gekommen ist, und mit w*-w**** (wirklichkeit*-"wirklichkeit"****) nichts anfangen kann, der kann das nachlesen im April, vom ~18.04-30.04, dort ist das auseinanderklamüstert.

w***, also Sozialismus pur (umfassende Täuschung) ist natürlich nicht nur bei den Mainstream-Medien anzutreffen, sondern letztlich in allem,. was auch nur im Entferntesten mit dem Konzept "Gesellschaft", "Institution" etc. zu tun hat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Schon vor bestimmt 25 Jahren hatte mir lothar, welcher in der Lehre Schiffe entladen hat im Hamburger Hafen (darunter auch Schüttgut) schon erzählt, dass Tiernahrung weit strenger kontrolliert wird, als "Nahrung" für menschen. Die systemische Täuschung, die Gegenstromanlage, der Sozialismus ist

 

 

 

 

einfach überall anzutreffen.

 

 

 

 

Selbst das kleinste lokale Käseblatt, welches frei Haus im Briefkasten landet (sollte an sich stutzig machen), ist auch nicht mehr, als tiefst triefender ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.amazon.de/Todestrieb-Geschichte-Erscheinungsformen-Sozialismus/dp/3939562637

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Während also der Sozialist, der w***'ler, volles Rohr in "der Matrix" (Sozialismus) sich befindet, diesem Gefängnis für seinen geist, welches er weder sehen noch anfassen kann, ist es bei dem w***''ler, dem Fake-Truther so, dass er zum einen eine Fake-Narrative, etwa dem "Q"-Quatsch, oder ähnliches glaubt,

 

 

und eben !!!

 

 

 

ohne es zu wissen, noch immer ganz viel Elemente von w*** also der offen sozialistischen Fake-Narrative in sich trägt. Deswegen ich ja immer sage, dass der Fake-Truther nur ein Zimmer weiter als der w*** ler ist, beide aber in ein und demselben Gebäude sich befinden. Ein paar der Elemente, die der Fake-Truther noch aus der sozialistischen Indoktrination in seine neue w**** "wirklichkeit" mit herüber gezogen hat, hab ich im April schon aufgelistet.

Die "härteste" Fake-Narrative, welche sich wohl aber mit w** ("Zivilisiertheit") eingeschlichen haben dürfte, ist, dass diese wirklichkeit hier "physisch" ist, und sowas wie "Materie" tatsächlich faktisch "existiert" (demokrit ?). Bei allen Urvölkern (w*), was ich bisher nur mitbekommen habe, ist das Konzept genau anders herum. Der Traum ist hier, und der "Tod" ist lediglich das Aufwachen aus dem Traum, und erst dann nimmt man erst wieder sein wahres wesen wahr.

 

 

 

 

 

 

"The spirit world is more real"

red crow

 

 

 

 

 

 

 

Aber kurz zurück. Eben weil der w****ler (w4ler), der Fake-Truther so viele Anteile aus w3 noch in sich trägt, ist er eben auch ebenso schwer wie der w3ler davon zu überzeugen, dass er vielleicht doch nicht ganz so richtig liegt, faktisch. Also ich kenne Tonnen von Beispielen allein in meinem Umfeld, wo sogar teilweise ganz naiv ich mir anhören muß, dass jemand partout etwas glauben, und sich auch nicht mit irgendwelchen Fakten vom Boden beschäftigen will. Solch eine E-Mail hab ich gestern bekommen, wo eben alle echt wissenschaftlichen Erkenntnisse

 

 

alle !

 

sämtlich von "they" manipuliert und in's leben gerufen wurden, um uns zu täuschen. Da ist es bei Manchen also bereits soweit, dass alles, wirklich alles, und jeder wirklich jeder, welcher einen strammen Hinweis darauf gibt, dass diese wirklichkeit nicht "physisch echt" ist, zu "they", zum "Club" gehört.

Also auch: bruno gröning, therese neumann, das delayed-Quantum-Choice-Eraser-Experiment, anna breytenbach, tom campbell, die Physiker der Uni Wien um thomas juffmann herum, hans peter dürr, heisenberg, die Hindus, die Indianer, das DSE, einstein, john archibald wheeler, die Aborigines, roland plocher, die Yogis, jegliches Ergebnis eines Experimentes, dolly und die Zahnspange, der Effekt, den gregg wahrnehmen durfte, also den "Mandela"-Effekt DIREKT VOR AUGEN, einfach alles und jeder gehört dann "zum Club" und will uns täuschen dadurch, dass er einen Hinweis in die Richtung gibt, dass wir es hier nicht mit einer "materiellen wirklichkeit" zu tun haben.

Einfach alle gehören für solche Kandidaten "zum Club", und sie wollen uns alle täuschen, sie gehören alle zu "they" ...

Doch jetzt mal aufgepasst, ist das nicht eine 100%ige w4-Position ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

Jetzt mal zu gunnar kaiser, viele dürften ihn ja kennen - ihm geht es nicht so gut.
Hab' ich überhaupt nicht mitbekommen ... das ging aber irgendwie schnell, finde ich.
Wer gunnar in seiner Vita einigermaßen gut kennt, kann er sich diesen großen, unbearbeiteten hamerschen Konflikt denken, welcher bei gunnar am wirken ist ?

Also ich glaube, dass ich da zu wenig firm auf diesem Gebiet bin, dadurch, dass ich von ryke hamer und eben der Vita von gunnar zu wenig weiß.

 

Leben im Kult – aber wer gehört dazu? | Eine kritische Würdigung von und mit Gunnar Kaiser

 

 

 

klar, "leben im Kult" ist halt das leben in der Gegenstromanlage (w2-w4), aber die Einrichtung ist halt nunmal so, um zu lernen, weil - würde uns in irgendeinem Bereich auch nur wahrheit und Wohlwollen widerfahren - wir könnten es uns nicht selbst erarbeiten (wirklichkeit als Arbeitsplatz), und eben nich selbst "auf die Schulter klopfen" (ausdifferenzierung, die Scholle, das "Feld", was wir uns erarbeitet, urbar gemacht habe)

Wer also die Vita von gunnar einigermaßen kennt, und gut in der hamerschen Diagnose ist, der wird vielleicht eine Idee haben ? Wenn ja, immer her damit, bitte (per E-Mail). Irgendwie bekommen wir das dann schon zu gunnar.

Eben, während ich den üblichen Abschluß "zusammenbastelte" hatte ich einen simplen Einfall zu gunnar, nämlich, dass er einfach den extrem harten Aufprall, dass Aufwachen in der Gegenstromanlage einfach nicht verarbeiten konnte, kann.

 

??


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

How tough do you want the Game to be ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ram Dass Story Time ~ Neem Karoli Babba ~Maharaji~ Miracles Part 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

09.05.2022 n. Chr.

Früh dran und, obwohl blitzeblauer Himmel, etwas "launig" heut. Wahrscheinlich immer noch "C", "I" und "U", oder ?

So hab ich gestern mal geschaut, nach langer Zeit, was der typische Mainstream der "Truther"-Szene so bringt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Die US-Politik", "hat Russland sich ..." naja, und so weiter. Bei Nuoviso gibt es noch "Länder", welche verschiedene "Interessen" haben. Nun denn ....
Doch gottseidank scheint ein nicht unerheblicher Teil des ehemaligen Publikums über Nuoviso hinausgewachsen zu sein, denn die hatten schonmal einen deutlich höheren Schnitt bezüglich der Aufrufzahlen. Und generell mal den Kamm über die "alternative Szene" gezogen, welche ja erstmal nur ein augenfällig verbindendes Merkmal zeigt, nämlich, dass sie sich nur vom mainstreamigsten Mainstream zu distanzieren vorgibt, so doch letztlich auch die "alternative Szene" noch immer ein Großteil der Narrative der sozialistischen Indoktrination (Gegenstromanlage) in sich trägt.

Etwa das Konzept "Länder", aber auch "Immunsystem", "Ansteckung", "Abwehrzellen" (Antikörper), ja gar das lange schon tote Pferd der "Viren" wird wohl gar noch von ~ 90% der "Truther-Szene" geritten. Da frag' ich mich dann immer, was die Leute so den lieben langen Tag machen - denn "lernen" ist einfach etwas anderes, als ein statisches "auf der Stelle verharren".

 

 

Doch auch bei david-icke scheint sich jetzt vermehrt w**** (Fake-Truthing) einzuschleichen !
Interessant ist, dass ein nicht unerheblicher Teil des Publikums das "Gatekeeping" gerafft hat. So konnte ich die Kommentare noch lesen, doch jetzt, seht selbst: Kommentarfunktion abgeschaltet.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Stürmer, vor kurzem:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

„Ein Teil der stolzen Insel [England] versinkt, wenn das Ding ins Meer fällt, das der Flieger hineinschmeißt.
Dann hebt sich das Wasser wie ein festes Stück und fällt wieder zurück.
Was das ist, weiß ich nicht. Wann es kommt, weiß ich nicht."

alois irlmaier, ~1950

 

 

 

 

 

 

 

In einer daten(-bank)basierten wirklichkeit ist natürlich enorm viel möglich, wenn auch nicht immer wahrscheinlich, oder jedenfalls erscheint es (erstmal) nicht wahrscheinlich. So hat sich alois auch immer im Rahmen der Wahrscheinlichkeit selbst relativiert, nämlich, dass das, was er sieht, das ist, was aus dem aktuellen Stand die (wahrscheinlichste) Zukunft ist, und stets hinzufügte, dass diese Zukunft sich auch ändern kann - wenn sich die menschen ändern. Wiewohl er aber auch sagte, dass es so schlimm wird, das "die leut' den herrgott wieder heraus holen, doch dann ist's zu spät".

Als ich jedenfalls die "Meldung" im Stürmer las, war sofort da: "alois ... schon wieder ein Treffer". Schon ~ 2013 war ich mit alois einigermaßen vertraut, 2015 hatte ich mir dann nochmal das Buch hier geholt, was damals heraus kam. Die Erläuterungen von stephan berndt muß man nicht unbedingt lesen, aber die Original-Aussagen von alois lohnen schon. Wie gesagt, in einer wirklichkeit, die daten(-bank) basiert ist, ist so einiges möglich (Akasha-Chtronik, Palmblatt-Bibliothek etc.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und natürlich, auch alois hatte in "Ländern" gedacht, und wahrscheinlich garnicht in Konzepten der positionierung und ausdifferenzierung (Materialprüfanstalt, vorgestern ?), aber das ist ja auch vielleicht garnicht so wichtig. Denn - alles deutet ja "nur" darauf hin, dass wir hier sind, eben um zu lernen, und dann vielleicht auch mal tatsächlich ordentliche "challenging Times", also anspruchsvolle Zeiten, durchzumachen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"We are learning to be happy with: what is"

 

"There are no Errors in this Game"

 

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hört rein, hier wird es mächtig tief, ich glaub so tief hab' ich selten was gehört.

 

 

 

Ram Dass Here and Now – Episode 44 – Conspiracy of Consciousness Pt 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen (naturaliter majorennes), dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann; andere werden das verdrießliche Geschäft schon für mich übernehmen. Daß der bei weitem größte Teil der Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den Schritt zur Mündigkeit außer dem, daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben. Nachdem sie ihr Hausvieh zuerst dumm gemacht haben und sorgfältig verhüteten, daß diese ruhigen Geschöpfe ja keinen Schritt außer dem Gängelwagen, darin sie sie einsperreten, wagen durften, so zeigen sie ihnen nachher die Gefahr, die ihnen drohet, wenn sie es versuchen, allein zu gehen. Nun ist diese Gefahr zwar eben so groß nicht, denn sie würden durch einigemal Fallen wohl endlich gehen lernen; allein ein Beispiel von der Art macht doch schüchtern und schreckt gemeiniglich von allen ferneren Versuchen ab."       Aus "was ist Aufklärung ?" Oder auch "Achtung, die einer vor dem andern verdient, streiten; das ästhetische Urtheil entscheidet für den letztern. Selbst der Krieg, wenn er mit Ordnung und Heiligachtung der bürgerlichen Rechte geführt wird, hat etwas Erhabenes an sich und macht zugleich die Denkungsart des Volks, welches ihn auf diese Art führt, nur um desto erhabener [Zuwachs], je mehreren Gefahren es ausgesetzt war und sich muthig darunter hat behaupten können: da hingegen ein langer Frieden den bloßen Handelsgeist, mit ihm aber den niedrigen Eigennutz, Feigheit und Weichlichkeit herrschend zu machen und die Denkungsart [information !] des Volks zu erniedrigen pflegt.    AA V, Kritik der Urtheilskraft ... , Seite 263 (LINK)   immanuel kant

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Man kann es gut herauslesen, auch ein immanuel kant denkt deutlich in Richtung: Zuwachs an information.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

08.05.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Alphabet hat 26 Buchstaben.
Wenn ich nun alle Buchstaben, bis auf das "A" erstmal, in die Lostrommel werfe - und dann aber 25x das "A" noch zur Lostrommel hinzu füge, wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, ein "A" aus der Lostrommel zu ziehen ?
Genau, da "A" zu all den übrigen Buchstaben mengenmäßig gleich ist, also 25 zu 25, ist die Chance 1:1, oder 50:50. Die Wahrscheinlichkeit liegt also bei 50%.  Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, ein "B" zu ziehen ? Nun, wir haben 1x da "B" darin, und dann 49x "nicht "B"", die Chance ist also 1:49, oder 2:98, oder 2,04 :100, also die Wahrscheinlichkeit, ein "B" zu ziehen, ist 2,04%

Jetzt kurz zurück also zum Doppelspaltexperiment (DSE) und all den anderen. Diese verraten uns nicht nur, dass diese wirklichkeit hier auf mathematisch-informellen Grundlagen beruht, sondern auch, dass Wahrscheinlichkeit, respektive Wahrscheinlichkeitsverteilungsfunktionen, und vielleicht gar -Erwägungen "im Spiel" sind. Und, wenn tom campbell immer spricht von dem

 

 

random draw of the Probability Distribution

 

 

 

also dem "zufälligen" herauspicken aus der Wahrscheinlichkeitsverteilung (Lostrommel-Beispiel), so kann das zum Einen noch lange nicht der ganze Mechanismus sein, wie wirklichkeit funktioniert, denn wir sehen ja, dass beinahe alles, vom Strudel zur Kristallisation zu dann auch allem höheren "leben", sich wie von Geisterhand gesteuert, selber zu formen, zu organisieren scheint. Also dieses "Random", diese Zufälligkeit kann, wenn es sie denn überhaupt ! geben sollte, nicht "die erste Geige" hier spielen, in dieser wirklichkeit.

Daher wohl einsteins Spruch auch:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"We are learning to be happy with: what is"

 

"There are no Errors in this Game"

 

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hört rein, hier wird es mächtig tief, ich glaub so tief hab' ich selten was gehört.

 

 

 

Ram Dass Here and Now – Episode 44 – Conspiracy of Consciousness Pt 1

 

 

 

 

 

 

 

Hier, da hab ich noch ein Kompendium gefunden !! (https://www.google.com/search?q=ISBN-3426666790)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die 3, die es bei Medimops gab, hab' ich gleich erstmal gekauft, besser ist das. Wer keines zum erschwinglichen Preis mehr bekommt, melde sich bei mir :-)

 

 

 

Und ja - der obige Vortrag hat es bereits am Anfang so "in sich", dass ich nur bis zur hälfte lauschen konnte, dann war der "Eimer", ob der Implikationen, gefüllt. Nun, es ist nicht so, dass sich ram dass sich ram dass nicht auch sonst immer wieder in diese Richtung äußert, aber halt nicht so häufig und intensive "am Stück", wie hier. Mir passt das Ganze natürlich "gut in den Kram", weil ich mir diese wirklichkeit einfach nicht anders vorstellen kann, also von einer enormen "mathematischen" Präzision begleitet, auch wenn wir diese im üblichen lebenslauf nicht wirklich bemerken, nicht augenfällig sehen können.

Nur manchmal, im Rückblick, geraten wir in's Staunen, wenn wir unseren Weg dann anschauen, "ohne dies wär' nicht das, ohne jenes nicht dieses ...", und so weiter. Das ist die Story, die max immer erzählt, nämlich, wo er eigentlich nur auf einer Konferenz irgendwo sprechen wollte, und dann wurde daraus ein fast halbjähriger "Trip" rund um die virtuelle Welt, und als er nach Hause (Australien) wieder kam, hatte er noch exakt so viel Geld in der Tasche wie zum Zeitpunkt des Aufbruchs. Er sagt es dann immer so, dass es halt diese haushohen Wellen gibt, die einen dann an den Strand aber auch sanft zurück befördern können - wenn man sie "reiten" kann.

Beim Wellenreiten ist es ja relativ gut und "instant" zu merken, wenn man die Wellen (noch) nicht zu nehmen weiß.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"We are learning to be happy with: what is"

 

"There are no Errors in this Game"

 

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und es war halt unsere Entscheidung, das Board so oder so in den Wellen anzustellen, auszurichten. Was folgt, ist dann präzise der jeweilige  "Output", welcher dann wiederum gewertet wird als "Erfolg" oder "Misserfolg". Prinzipiell ist es allerdings nicht mehr, als der jeweilige, angemessene, entsprechende: Output. Man merkt, es ist beides vorhanden, sowohl unsere freie Entscheidung, wie eben auch mathematische Präzision.

So hatte ich meine Taschenlampe einem Dauertest unterzogen, etwa 6 Stunden Brenndauer, bis sie sich wegen Unterspannung abschaltet. Nun, sie brannte schon eine Weile, ich saß mit franci beim Bier, irgendwann mußte ich dann mal auf Toilette, und von der Toilette sagte ich noch (es gehörte wohl zum Faden der Konversation): "wirklichkeit ist präzise", und franci fing lauthals an, zu lachen. Dann kam ich runter, frug, warum sie so gelacht hat, und sie erzählte, dass just als die letzte Silbe meiner Äußerung "wirklichkeit ist präzise" in ihren Ohren ausgeklungen ist - die Taschenlampe sich ausgeschaltet hat. Da ergänzte ich dann, "wirklichkeit ist äußerst präzise".

 

 

 

 

 

 

Versucht mal, euch das hier in einem "physischen Raum" vorzustellen.
Das geht schlichtweg nicht.
Klar, lars glaubt natürlich, es liegt an der "Übung" - während es faktisch "nicht mehr" ist, als stark erweiterte Freigabe in der Unschärfe aufgrund von äußerster Hartnäckigkeit.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier also, die Grundlagen - sogar auf Deutsch !!
Und hier wird auch die Mathematik von tom dann auch "zurechtgerückt", als eben: Teilbereich von Logik.
Also ran :-)

 

Die Wissenschaft hinter MBT 1 - Wissenschaft, Mathematik und My Big TOE mit Tom Campbell

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

07.05.2022 n. Chr.

Das mit der Materialprüfanstalt kommt später etwas ausführlicherer, für jetzt nur soviel: für den Gewinn, Zugewinn an information von etwa flüssigen, gasförmigen oder festen Stoffen, ist es conditio sine qua non (unerlässliche Bedingung), dass die gesamte Institution, mitsamt eben allen Geräten und Prüfabteilungen sozusagen "kalibriert", also "starr" sind, zum Prüfzeitpunkt mit einem gewissen Wert versehen, an welchem sich dann der zu prüfende Gegenstand "bricht", abreibt, entzündet, gefriert, sonstwas.

Was im obigen Beispiel Prüfabteilungen sind, ist hier das Konzept "Länder". Das heißt - für mich - diese "Länder", sind NULL BELIEBIGKEIT unterworfen, eben im Sinne der zu gewinnenden information. In Kurzform, diese sind sämtlich von der lcs/rendering Engine verwaltet, inklusive ihrer Institutionen, wie (den meisten ?) sichtbaren Figuren (Politik-Darsteller). Das ist die Kurzform. Die player sind das zu prüfende Material (Zugewinn von information), und die Konzepte Länder wie Institutionen sind die jeweiligen, für die jeweilige Prüfepisode kalibrierten, starren, nicht beliebigen Prüfeinrichtungen.

Das ist dann sozusagen aus logisch-spielearchitektonischer Perspektive ein Argument, warum alle Länder dieser wirklichkeit ein und denselben "Herren" haben.

 

 

 

 

---------------------

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"they (Vaccinations) are a Miracle"

bill gates

 

 

 

Achtet mal drauf, ob billy hier überhaupt irgendwas konkret sagt, bestätigt oder abstreitet. Die Antwort ist so "clever", dass man sich das nicht ausdenken kann ...

 

 

 

billy gefragt über die laute Fraktion der "Anti-Vaxxer", und wie er damit umgeht

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

----------------------------------

 

 

 

 

hier jetzt matt, mit nicht wirklich einer brillanten Analyse, als eher brillanten Kaskade von Fragen. Lohnt sich.

 

 

"Aus WW1 und WW2 haben wir Tonnen von Material von echtem Kriegsgeschehen, und es gab nur ein paar Kameras. Heute haben wir 40 Millionen Smartphones in der Ukraine, und erhalten nichts an Material, was einem echten Kriegsgeschehen, wie damals, auch nur ähnelt"

 

"Es gibt eine Art von "geistigen Schutz", welchen wohl jeder player hat, doch bei den Meisten scheint dieser jetzt zusammengebrochen zu sein".

 

"Wenn man es dann strikt logisch betrachtet, gibt es eigentlich niemanden, der das hier "physisch verursacht""

"there's nobody "in on it""

[kein: "they"]

 

matt

 

 

 

Lohnt sich wirklich, er wirft sehr interessante Fragen auf, welche beinahe sämtlich nur durch "Download" (matt), also dadurch zu erklären sind, dass diese wirklichkeit ein informations/konten-Geschehen ist, und eben kein "physisches". Die Beispiele von matt, wie Fragen, bekommen auch dadurch noch etwas mehr Nachdrücklichkeit, da er "ein wenig um die Ecke" einen Ukrainer kennt, der bei der "Freevoice.io"-Webseite mithilft, und selbst eben "von menschen "vor Ort"" eine Widersprüchlichkeit des "faktischen Geschehens" zu entnehmen ist, die sich matt eben nur dadurch erklären kann ("Hybrid"), dass wirklichkeit ein "Downloadphänomen" ist.

Er nimmt aber nicht nur "U", sondern auch ganz andere Beispiele !

"pop." = population

 

"It's not a reality breakdown... the pop. has lost their spiritual self..."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

06.05.2022 n. Chr.

Materialprüfanstalt - die Notwendigkeit von festen Größen, Einrichtungen und "Prüfvorrichtungen", um eben den Rahmen zu spannen, innerhalb welchem es zu vergleichbaren Ergebnissen kommen kann (Unterschied, Schwert, natur von information).

Mir ist heut' Nacht etwas eingefallen, kommt aber morgen erst, weil ich zu viel zu spät dran bin heute ...

 

 

 

 

Achso, schaut euch das an, es betrifft nahezu jeden. Fakten vom Boden.
Die Methoden, die in US und Canada angewendet werden, sind nicht das Wichtige.
Das Wichtige ist, zu sehen, was erreicht werden soll, und auch wird. Tendenz: nicht aufhörend.
Und jetzt überlegt, ob man hier nicht auch andere Methoden findet, gefunden hat, um letztlich das gleiche Ergebnis zu erreichen.

 

https://youtu.be/fhq0VLYTqEo

 

 

 

---

 

05.05.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Der junge Turner Dan Millman hadert trotz seiner sportlichen, schulischen und sexuellen Erfolge mit dem Leben. Eines Nachts lernt er an einer Tankstelle einen mysteriösen Tankwart kennen, der beginnt, ihm mitunter rätselhafte Ratschläge zu erteilen, und über außergewöhnliche Fähigkeiten zu verfügen scheint. Als Dan mit seinem Motorrad verunglückt, scheint es, als ob es mit dem Turnen für immer vorbei ist. Doch dank des Tankwarts fasst er wieder Mut und arbeitet hart an sich, bis er erfolgreich auf die Turnmatte zurückkehren kann."

 

 

Ich frag' mich grad, was ein "sexueller Erfolg" ist ?

Aber egal, mal drauflos empfohlen, und jetzt kapiere ich auch folgenden Satz:

 

 

Film: Ein Klassiker, mit dem jungen tom campbell als Tankwart :) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, oben kommt es schon aus der kurzen Beschreibung voll durch, das Prinzip: Hartnäckigkeit. Und die Hartnäckigkeit zahlt sich irgendwann auch aus.

 

"Wie etwas leicht sei gemacht, weiß erst, wer es erreicht und geschafft"

so ungefähr ich es noch erinnere, wohl nur noch weit besser formuliert: goethe

 

 

 

 

 

Im Deutschen es auch noch weit einfacher formuliert ist: Übung macht den Meister. Und wer sich überhaupt nicht müht, diese wirklichkeit ein wenig erträglicher zu machen, weil er nämlich glaubt, sie sei "physisch", und alles funktioniert hier so, wie auf dem Billard-Tisch, mit sich gegenseitig stoßenden, abstoßenden Kugeln, Atomen, Partikeln, der macht sich damit zum Spielball, und nutzt die Möglichkeiten, die er hier hat, nicht zum Mindesten !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und dazu gehört aber auch das in das no-free-lunch Prinzip hinzu gehörende Prinzip: Klappe halten, keine Wellen schlagen, für sich behalten. Um eben das scheinbare Prinzip der Kausalität und Materialität nicht zu untergraben, und eben nicht an der Plausibilität zu rütteln.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und wenn du betest, sollst du nicht sein wie die Heuchler, die da gerne stehen und beten in den Schulen und an den Ecken auf den Gassen, auf daß sie von den Leuten gesehen werden. Wahrlich, ich sage euch: Sie haben ihren Lohn dahin. Wenn aber du betest, so gehe in dein Kämmerlein und schließ die Tür zu und bete zu deinem Vater im Verborgenen; und dein Vater, der in das Verborgene sieht, wird dir’s vergelten öffentlich. Und wenn ihr betet, sollt ihr nicht viel plappern wie die Heiden; denn sie meinen, sie werden erhört, wenn sie viel Worte machen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hat stanley meyer ~ 1993 auf einer Auto-Messe in England seinen Umrüst-Kit vorgestellt (Prototypen), mit welchem man das Auto vom Betriebsstoff Benzin auf Betriebsstoff (ordinäres) Wasser umbauen kann. Der Preis sollte so um die 1600$ liegen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aber was für eine "Schnapsidee" ... weil es ihm hätte klar sein müssen, dass er damit den gesamten !! wirklichkeitsverlauf in Richtung "free Lunch" schiebt. Das konnte einfach nicht gut gehen, und kurz nach der Vorstellung auf der Messe ist er dann auch irgendwie aus diesem spiel abberufen wurden.

Aus seiner Zeit, ich glaube er heißt jenkins, gibt es einen, der noch immer lebt, und auch mit Wasser fährt, doch: der hält den Mund. Oder daniel dingel - seit den ~ 1970ern fuhr der nur auf Wasser, hat sein Geheimnis aber mit in's virtuelle Grab genommen, wie es sich gehört. Hartnäckigkeit, Klappe halten, there ain't no such thing as a free Lunch.

 

 

 

 

Stanley Meyer and his brother on how the water fuel injection system works. (NEW RELEASED)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher links das Prinzip: Klappe halten, was auch eng verwandt ist mit dem Prinzip der Unschärfe.

 

 

 

Das Prinzip: Klappe halten

Das Prinzip: Unschärfe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Daher aber wohl auch die unendlich vielen, mal mehr, mal weniger in die lebenswirklichkeit sich drängenden rabbit-holes, Ablenkungen, von dringlicheren, wie "U", "I", "C", bis halt "dar out", wie black goo, Mudflood, Tartaria, Looking Glass, der "Schwingungserhöhung" oder auch wahlweise der bevorstehenden "Bewußtseinserhöhung" (no free Lunch !!), naja, und so weiter.

Alles ist Ablenkung, so ist das spiel aufgebaut.
Im Grunde auch völlig richtig so, denn wir sind ja auch hier, um die Herausforderung eines "physischen" spieles, mit all seinen, ihm möglichen Tricks und Täuschungen (zi), zu erleben, und "objektiv" nur mit äußerster Hartnäckigkeit, Scharfsinn, Logik, oder eben subjektiv mit "innerer Versenkung" dann am langen Ende doch darauf zu kommen, dass es dann doch nicht ganz so "ernst" und echt ist, wie es den Anschein hat.

 

 

 

Darum sorget nicht für den andern Morgen; denn der morgende Tag wird für das Seine sorgen. Es ist genug, daß ein jeglicher Tag seine eigene Plage habe.

Link

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier max - in Richtung von Lösungen: